Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

У січні 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом та просили виділити в натурі, як окремий об'єкт нерухомого майна 29/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. "Б-1"загальною площею 76.7 кв.м., сарай літ "Г" загальною площею 7,1 кв.м., сарай літ "Д" загальною площею 16.2 кв.м., погріб літ. "д1" загальною площею 3,8 кв.м., вбиральня літ. "Л" загальною площею 1,1 кв.м., сарай літ ."Ш" загальною площею 7,8 кв.м., сарай літ "ш1" загальною площею 5,4 кв.м., сарай літ "ШТ" загальною площею 18.4 кв.м, сарай літ "Ш2" загальною площею 13.1 кв.м, огорожа № 1, огорожа № 9, розташованих на земельній ділянці розміром 409 кв.м.; припинити право спільної часткової власності на 29/100 частин нерухомого майна, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER], право власності в порядку спадкування після померлого [PERSON] на 1/2 частину нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], що в цілому складається із: житловий будинок літ. "Б-1" загальною площею 76.7 кв.м., сарай літ "Г" загальною площею 7,1 кв.м., сарай літ "Д" загальною площею 16.2 кв.м., погріб літ. "Д1" загальною площею 3,8 кв.м., вбиральня літ. "Л" загальною площею 1,1 кв.м., сарай літ "ш" загальною площею 7,8 кв.м., сарай літ. "ш" загальною площею 5,4 кв.м., сарай літ"Ш1"загальною площею 18.4 кв.м, сарай літ "Ш2" загальною площею 13.1 кв.м, огорожа № 1, огорожа № 9, розташовану на земельній ділянці розміром 409 кв.м.; Визнати за [PERSON], [INFO] реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER], право власності в порядку спадкування після померлого [PERSON] на 1Л частину нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. що в цілому складається із: житловий будинок літ. "Б-1" загальною площею 76.7 кв.м., сарай літ "Г" загальною площею 7,1 кв.м., сарай літ "Д" загальною площею 16.2 кв.м., погріб літ. "ді" загальною площею 3,8 кв.м., вбиральня літ. "Л" загальною площею 1,1 кв.м., сарай літ "Ш" загальною площею 7,8 кв.м., сарай літ "ш" загальною площею 5,4 кв.м., сарай літ "Ш1" загальною площею 18.4 кв.м; сарай літ "Ш2" загальною площею 13.1 кв.м, огорожа № 1, огорожа № 9, розташовану на земельній ділянці розміром 409 кв.м. На підтвердження своїх вимог вказував, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.02.1986 року є власником 29/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями [PERSON] є син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується заповітом від 22.03.2006 року за № в реєстрі 2-124. Син спадкодавця - [PERSON], [INFO] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] у відповідності до статті 1268 ЦК України шляхом постійного проживання з померлим на час його смерті. Дочка спадкодавця - [PERSON] звернувшись до Першої полтавської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, 21.10.2014 року отримала відмову у вчинені нотаріальних дій, так як у 2003 році на підставі рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від 10.06.2003 року за № 221 ідеальні частки співвласників були змінені, а гр. [PERSON] правовстановлюючий документ не перереєстрував. З огляду на що, нотаріусу неможливо визначити склад спадкового майна належного [PERSON] Так, дійсно, рішенням виконавчого комітету Октябрської районної ради народних депутатів від 10.06.2003 року за№ 221 ідеальні частки співвласників були змінені. Гр. [PERSON] з невідомих причин правовстановлюючий документ за життя не перереєстрував. Співвласники [PERSON] на той час були: [PERSON] - 13/20 частин, [PERSON] та [PERSON] - у власності яких знаходились по 1/10 частині. В подальшому співвласники виділили в натурі належні їм частки в окремі об'єкти нерухомого майна з присвоєнням їм нових адрес: [ADDRESS], [ADDRESS]. [ADDRESS], що підтверджено рішеннями Октябрського районного суду м. Полтави, відміткою на технічному паспорті ПБТІ "Інвентаризатор" від 30.05.2014 року та довідкою ПБТІ "Інвентаризатор" від 13.06.2014 року вих. № 4877. Таким чином, за [PERSON] на даний час зберігається його реєстрація 29/100 частин у праві вже неіснуючої спільної часткової власності, а оскільки правова дієздатність особи після смерті припиняється, внесення змін до державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень є неможливим, що і стало підставою для звернення до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримувала. Позивач [PERSON] позов підтримував. Представник третьої особи ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"- Гноєва С.Ю. в судовому засіданні позов підтримувала. Від третьої особи - Першої Полтавської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без її представника, при вирішенні справи Перша Полтавська державна нотаріальна контора покладається на розсуд суду. Представник відповідача - Територіальної громади м. Полтави - в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень, пояснень чи заяв по даній справі на адресу суду не надсилав. Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с.6). Відповідно до копії заповіту [PERSON] [INFO] все своє майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалося і взагалі все те, на що я за законом матиму право і що буде належати мені на момент смерті заповідаю в рівних частках сину - [PERSON], [INFO] та доньці - [PERSON], [INFO] Даний заповіт посвідчено 22 березня 2006 року державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Шимкою О.І. (а.с.7). Після смерті [INFO] гр. [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 29.10.2009 року було заведено спадкову справу за №460/2009 (а.с.23) 21.10.2014 року [PERSON] звернувшись до Першої полтавської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову у вчинені нотаріальних дій, так як у 2003 році на підставі рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від 10.06.2003 року за № 221 ідеальні частки співвласників були змінені, а гр. [PERSON] правовстановлюючий документ не перереєстрував. (а.с.23). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2009 року, був визначений порядок користування земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS], згідно якого [PERSON] виділено в користування земельну ділянку розміром 409,25 кв.м. (а.с.8-9), що також зазначено в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2013 року, яким виділено гр. [PERSON] (як спадкоємцю) в користування земельна ділянка розміром 409 кв.м.(а.с.12-13). Згідно технічного паспорту від 30.05.2014 року виготовленого ПБТІ "Інвентаризатор" 29/100 частин нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] складаються із: житловий будинок літ. "Б-1" загальною площею 76.7 кв.м., сарай літ "Г" загальною площею 7,1 кв.м., сарай літ "Д" загальною площею 16.2 кв.м., погріб літ. "ді" загальною площею 3,8 кв.м., вбиральня літ. "Л" загальною площею 1,1 кв.м., сарай літ "Ш" загальною площею 7,8 кв.м., сарай літ "ш" загальною площею 5,4 кв.м., сарай літ "Ш1" загальною площею 18.4 кв.м, сарай літ "Ш2" загальною площею 13.1 кв.м, огорожа № 1, огорожа № 9. (а.с.18-22). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved