overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач КС « Аккорд » звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 06.09.2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" [PERSON] було укладено кредитний договір №Офіс-С/КР-2413/2, згідно якого кредитна спілка надала [PERSON] кредит у розмірі 5 000 грн. строком до 31.12.2013 р. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни [PERSON] не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом та нараховувалася пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки "Аккорд"заборгованість за кредитним договором № Офіс-С/КР-2413/2 від 06.09.2007 р., а саме :залишок кредиту - 4045,63 грн., залишок процентів - 9996,21 грн., нараховані штрафні санкції 1900 грн., інфляційна складова та 3 % річних - 8963,94 грн., а всього 24905,78 грн. Представник позивача КС «Аккорд» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належном, причини неявки суду невідомі . Суд, взявши до уваги заяву представника позивача КС «Аккорд», дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача КС «Аккорд» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 06.09.2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" [PERSON] було укладено кредитний договір № Офіс-С/КР-2413/2, згідно якого кредитна спілка надала [PERSON] кредит у розмірі 5 000 грн. строком до 13.12.2013 р. У встановлені графіком терміни [PERSON] не повернув належні грошові кошти, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом : залишок кредиту - 4045,63 грн., залишок процентів - 9996,21 грн., нараховані штрафні санкції 1900 грн., інфляційна складова та 3 % річних - 8963,94 грн., а всього 24905,78 грн. Згідно ст. 526 ЦК України. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь КС „Аккорд" 24905,78 грн. , витрати по сплаті судового збору в сумі 249,05 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

25.11.2020р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.04.2019р. На вказане рішення 12.01.2021р. представником позивача була подана апеляційна скарга, а 19.01.2021р. вказана справа була направлена до Миколаївського апеляційного суду. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.01.2021р. зазначену справу було повернено на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 270 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного. АТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.04.2019р. станом на 20.05.2020р. в розмірі 14857,29грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 10217,12грн., за простроченими відсотками 4640,17грн. 25.11.2020р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь акціонерного товариства\~комерційний банк\~"Приватбанк"\~заборгованість за\~кредитним договором\~без номеру\~від 22.04.2019р.\~станом на\~20.05.2020р.\~заборгованості за\~тілом кредиту\~в сумі\~10217\~грн 12\~коп та\~витрати по\~сплаті судового\~збору в\~сумі 1445\~грн 51\~коп,\~ всього\~ 11662\~грн 63\~коп.\~Отже,\~урезолютивній частини рішення судом не вирішено питання в частині стягнення з відповідачки заборгованості за відсотками. Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З мотивувальної частини зазначеного рішення суду вбачається, що суд дійшов висновку про те, що в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за відсотками слід відмовити. Отже, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про відмову в задоволенні позову в частині стягнення відсотків з позивача.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

26 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"(далі позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 02 серпня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення ст.ст.526, 527, 530 та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим відповідачка станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість на загальну суму 15951,80 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом -7789,27 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5738,93 гривень; заборгованість з комісії за користування кредитом - 1187, 80 гривень; штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна складова) - 735,80 гривень. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107,110 ЦПК України, ст. ст. ст.509,525,526, 527, 530,598,599,610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 02.08.2011 року в сумі 15951,80 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON], в судові засідання не з'явилася трижди, а саме: 24.12.2014 року, 05.01.2015року та 21.01.2015року, про розгляд справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

16 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 06 лютого 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення ст.ст.526, 527, 530 та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 24 січня 2015 року має заборгованість на загальну суму 41240,74 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 27741,20 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 10509,50 гривень; заборгованості за пенею та комісією - 550,00 гривень, а також штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1940,03 гривень. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107, 110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 06 лютого 2014 року в сумі 41240,74 гривень та судові витрати у розмірі 412,41 гривень. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 09.08.2012 року, банк надав відповідачу кредит в розмірі 300 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на виклик до суду не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 09.08.2012 року, банк надав відповідачу кредит в розмірі 300 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується. Станом на 30.06.2015 року заборгованість складає: 7112 грн.70 коп. з них: 1912 гривень заборгованість по кредиту, 2815 грн. 81 коп. заборгованність по процентам за користування кредитом; 1570 грн. - заборгованність за пенею та комісією, 500,00 гривень фіксована частина штрафу; 314 грн.89 коп. процентна складова штрафу. Відповідно ст. 1049 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 09.08.2012 року та сплачений позивачем судовий збір.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

05 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 11 серпня 2006 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення ст.ст.526, 527, 530 та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 30 вересня 2014 року має заборгованість на загальну суму 51100,55 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 11705,34 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 36485,66 гривень; штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 2409,55 грн. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 11 серпня 2006 року в сумі 51100,55 грн. та судові витрати у розмірі 511,01грн. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

05 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 12 липня 2011 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення ст.ст.526, 527, 530 та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 30 вересня 2014 року має заборгованість на загальну суму 15958,78 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 5430,40 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 9292,25 гривень; штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна складова) - 736,13 гривень. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 12 липня 2011 року в сумі 15958,78 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

26 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 13 квітня 2011 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення ст.ст.526, 527, 530 та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість на загальну суму 12678,22 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 5356,52 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 4875,25 гривень; заборгованості з комісії за користування кредитом - 1366,53грн.; штрафу (фіксована частина) - 500грн., штрафу (процентна складова) - 579,92грн. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 13 квітня 2011 року в сумі 12678,22грн. та судові витрати у розмірі 243,60грн. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.3 ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

21 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14 грудня 2010 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення ст.ст.526, 527, 530 та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість на загальну суму 14604,79 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 6826,89 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 5506,24 гривень; заборгованості з комісії за користування кредитом - 1100,00грн.; штрафу (фіксована частина) - 500грн., штрафу (процентна складова) - 671,66грн. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 14 грудня 2010 року в сумі 14604,79грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

11 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення ст.ст.526, 527, 530 та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість на загальну суму 11705,43 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 7797,90 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 2573,94 гривень; заборгованості з комісії за користування кредитом - 300,00 гривень; штрафу (фіксована частина) - 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) - 533,59 гривень. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 14 жовтня 2011 року в сумі 11705,43 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності. Суд,

Outcome: approved