Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

25 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який вони з відповідачем зареєстрували 23 вересня 2004 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що сімейні та подружні відносини з чоловіком припинили у вересні 2015 року. Причиною розпаду сім"ї вказала подружню зраду чоловіка та його попередню негідну поведінку щодо невиконання сімейних та батьківських обов"язків. Позивачка зазначила, що у наданий судом час примирення між сторонами не відбулося. Відповідач у судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно 22 грудня 2015 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. Про причини неявки відповідач не спосвістив і заяви про відкладення розгляду справи не надав. Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони у справі зареєстрували шлюб 23 вересня 2004 року у виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №5 і видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №087768 (а.с.6). Від шлюбу подружжя мають четверо малолітніх дітей, що підтверджується записами даних батьків у їх свідоцтвах про народження (а.с.7-10). Згідно довідки виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради №655 від 22 вересня 2015 року діти проживають з матір"ю (а.с.11). Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу. \~ В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ При розгляді справи встановлено, що чоловік та дружина спільно не проживають, шлюбних та сімейних стосунків не підтримують протягом трьох місяців. Причиною розпаду сім'ї слугувала негідна поведінка відповідача, який допустив подружню зраду та проживає у новій фактичній сім"ї. Сторони втратили почуття, що були основою шлюбного союзу. За час, наданий судом чоловік та дружина не примирилися. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін. На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог. У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем. \~ Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивачки розміру понесених судових витрат по сплаті судового збору за квитанцією від 25 вересня 2015 року (а.с.1). \~

Outcome: approved