Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 20243,31 грн., посилаючись на те, що 26.12.2011 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" та [PERSON] був укладений договір № 120381871 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Аксесуар Stein Home Steel Set Box (набір 2 гантелі і штанга) (DB-500). Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій". На підставі п. 2.2. договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна № 120381871 від 26.12.2011 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 2597,81 грн. Згідно п. 2.1. договору, умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseІT. Відповідачем обрано пакет LeaseІT Десятка. Умовами пакету LeaseІT є:платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) -9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також, п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseІT строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 2597,81 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, відповідач мав сплатити перший платіж у розмірі 259,78 грн. та ще 9 платежів по 259,78 грн. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу, згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - структурою грошевих нарахувань. Згідно структури,відповідач сплатив лише 6539,56 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано: 5725,98 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів , 813,58 грн. за погашення місячних орендних платежів .В результаті розрахунку, заборгованість відповідача, станом на день подання цієї заяви, не погашена і становить 20243,31 грн., що складається з: 1784,23 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 18459,08 грн. плата за прострочення щомісячних платежів Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі ст. 629 ЦК України вбачається, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг) на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Судовим розглядом встановлено, що 26.12.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 120381871 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Аксесуар Stein Home Steel Set Box (набір 2 гантелі і штанга) (DB-500). (а.с. 6). З п.1.2. Договору вбачається, що порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невідємною частиною цього Договору. Пунктом 6.2. Правил отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseIT строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 2597,81 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів, 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, відповідач мав сплатити 10 платежів по 259,78 грн. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] ознайомлений з Правилами отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT та підтвердив прийняття умов договору шляхом його підписання та здійснення фактичних дій: прийняття товару, що підтверджується актом приймання передачі, здійснення перших оплат у визначеному пакетом LeaseІT Інвайт розмірі 259,78 грн. (а.с.12-17, 19, 20). Згідно до ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов'язань в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу. Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконувались та були порушені умови договору, наслідком чого стала заборгованість. Загальна сума заборгованості станом на 01.08.2015 року становить 20243 грн. 31 коп. (а.с.20). Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим, а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України , суд, -

Outcome: approved