Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

У лютому 2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2013 року у справі №2/756/3039/13 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість по кредитному договору-1 № МL-009/696/2006 від 23.08.2006 року у загальному розмірі 106 370,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення складає 849 900,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 89 770,03 доларів США, суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі - 8 299,41 доларів США, пені у розмірі - 8 301,13 доларів США; стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором-2 № МL-009/075/2007 від 21.03.2007 року у загальному розмірі 14 374,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення складає 114 851,38 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 6 592,02 доларів США, суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі - 632,24 доларів США, пені у розмірі - 7150,13 доларів США, а також судові витрати у розмірі 3441,00 грн. [PERSON] стверджувала, що вона є багатодітною матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та доньки [INFO], на даний час заявник перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, за дитиною необхідний постійний догляд, у зв'язку з чим вона не має змоги працювати та отримувати прибуток, інших доходів та нерухомого майна у неї також немає, що позбавляє її можливості сплатити заборгованість, стягнену з [PERSON] заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2013 року у справі №2/756/3039/13. Крім того, заявник зазначила, що 09.01.2013 року між нею та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] передала у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 40000,00 доларів США, які остання зобов'язалась повернути 30.09.2015 року. Як стверджувала [PERSON] після отримання вказаних грошових коштів вона матиме змогу виконати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2013 року у справі №2/756/3039/13 та повністю погасити заборгованість перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна". З цих підстав заявник просила суд відстрочити виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2013 року у справі №2/756/3039/13 строком до 30.09.2015 року. Представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві про відстрочку виконання рішення суду підтримав, просив суд заяву задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Державний виконавець в судове засідання не з'явився, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання державного виконавця суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву [PERSON] про відстрочку виконання рішення суду слід задовольнити з наступних підстав. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2013 року у справі №2/756/3039/13 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором-1 № МL-009/696/2006 від 23.08.2006 року у сумі 106 370,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення складає 849 900,85 грн., заборгованість за кредитним договором-2 № МL-009/075/2007 від 21.03.2007 року у загальному розмірі 14 374,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення складає 114 851,38 грн., та судові витрати у сумі 3441,00 грн. (а.с.25-26). Вказане рішення було залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29.01.2014 року (а.с.93-96) та на даний час набрало законної сили, але до цього часу не виконано. Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення. Як зазначила заявник, вона є багатодітною матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та доньки [INFO], на даний час заявник перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, за дитиною необхідний постійний догляд, у зв'язку з чим вона не має змоги працювати та отримувати прибуток, інших доходів та нерухомого майна у неї також немає, що позбавляє її можливості сплатити заборгованість. Крім того, заявник вказала, що 09.01.2013 року між нею та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] передала у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 40000,00 доларів США, які остання зобов'язалась повернути 30.09.2015 року. Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк. Відстрочка допускається лише у виключних випадках. Враховуючи те, що обставини, на які посилалася у своїй заяві [PERSON], є достатніми та винятковими, суд вважає за необхідне заяву про відстрочку виконання рішення суду задовольнити. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved