Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

01 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Кам'янка-Бузької райдержадміністрації, в якій позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] ([INFO]). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.09.2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб від якого [INFO] у них народився син [PERSON] 12.11.2013 року шлюб між ними розірвано. Зазначає, що починаючи з 2013р. відповідач проживає окремо та не виконує свої батьківські обов'язки, не бере участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання дитини вона вирішує самостійно, а дитина перебуває на повному утриманні її як матері. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в позовній заяві доводи, просила позов задовольнити. В подальшому, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляду справи без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду та шляхом оголошення про виклик до суду відповідача через публікацію у засобі масової інформації. Представник третьої особи Служби у справах дітей Кам'янка-Бузької РДА в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання 12.09.2017 р., 04.10.2017 р., 11.10.2017 р., 20.11.2017 р., 08.12.2017 р., а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено що сторони в справі є батьками малолітнього [PERSON], який народився [INFO] про що в Книзі реєстрації народжень 06.12.2011 р. зроблено відповідний актовий запис № 28 та виконавчим комітетом Великоколоднівської сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області видано свідоцтво серії [NUMBER](а.с. 12). Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.11.2013р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 09.09.2000р. (а.с. 8). Як видно із довідки про склад сім'ї та прописку №1563 від 06.06.2017р. в буд. [ADDRESS] проживає, зокрема, позивачка та їїсин [PERSON] (а.с. 16). Матеріалами справи також стверджується, що [PERSON] з 2013р. за місцем проживання дитини не проживає, дитину не відвідує, та матеріально його не забезпечує.(а.с. 17) Разом з тим, згідно з характеристики вихованця Великоколоднівського НВ "ЗНЗ I-III ст. - ДНЗ" [PERSON], встановлено, що [PERSON] дошкільний навчальний заклад відвідує регулярно, без пропусків, усім необхідним для навчання він забезпечений, проживає разом з матір"ю. Хлопчик спонійний, добре контактує з іншими дітьми, активний, охайний. Розумовий та фізичний розвиток відповідає віку(а.с. 14). Згідно з рішенням Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району від 23.05.2017 р. №85 виконавчий комітет сільської ради вирішив звернутися до служби у справах дітей Кам'янка-Бузької райдержадміністрації з проханням порушити перед Кам'янка-Бузьким районним судом питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] 2011 року народження(а.с. 11). Висновком комісії з питань захисту прав дитини Кам'янка-Бузької РДА від 26.06.2017р. №8/8 вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] 2011р.н. (а.с. 20). За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], що полягає в тому, що він не приймає участі у вихованні сина, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідних умов для життя. Вказані обставини в сукупності дають підстави для висновку про повне самоусунення [PERSON] як батька від виховання сина [PERSON] та його негативний вплив на подальший його розвиток, що свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в користь позивачки судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved