Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказали, що відповідач є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] З перших днів життя дитини відповідач не виконувала належним чином покладені на неї батьківські обов'язки щодо виховання, догляду та належного медичного обслуговування дитини, матір з дитиною неодноразово перебували на лікуванні у Коростишівській ЦРЛ. з 24.01.2017 р. малолітня [PERSON] за заявою матері влаштована до КЗ "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради де і перебуває по даний час. Починаючи з 20.10.2017 р. відповідач життям та здоров'ям дитини не цікавиться, не відвідує її, [PERSON] потребує постійного лікування та догляду, знаходиться на повному державному утриманні та вихованні. Відповідач за місцем проживання веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. Протягом часу з 22.08.2017 р по 26.07.2018 р. за поверненням дитини на виховання у свою родину не зверталась, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню [PERSON], не піклується про її духовний та фізичний розвиток, станом здоров'я, не цікавиться її життям, вихованням та утриманням дитини не займається. Вищевказані обставини змусили позивача звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 29.08.2018 року відкрито провадження у справі. В підготовче засідання позивач свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , на адресу суду направили заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. В підготовче засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Відзив відносно позовних вимог не подавала. До суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Старубінська Л. С. в підготовче засіданні не з'явилась, до суду подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов органу опіки та піклування Коростишівської РДА підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] ( а.с. 7). Відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України і вказана обставина підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00017450794 ( а.с. 20). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Зокрема, нею передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008 року) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, і вказана обставина нею не заперечується та підтверджується наступними доказами: Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської РДА № 281 від 07.08.2018 року, останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] ( а.с.8). Відповідно до розпорядження Коростишівської РДА № 456 від 16.12.2016 р. [PERSON], [INFO] влаштована до КЗ "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради терміном на 6 місяців ( а.с. 12). Відповідно до повідомлення КЗ "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради № 399 від 18.08.2017 р. з 24.01.2017 р. на повному державному утриманні та вихованні перебуває [PERSON] ( а.с. 14). Копією акту від 20.04.2018 р. комісії по зв'язкам із батьками, діти яких знаходяться в КЗ "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків"Житомирської обласної ради підтверджено, що з 24.01.2017 р. [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні та вихованні в закладі та з 20.10.2017 р. мати жодного разу не відвідувала дитину, не цікавиться її життям (а.с.17). З характеристики [PERSON], виданої в.о. старости Здвижківського старостинського округу Коростишівської міської ради № 120 від 16.05.2018 р. вбачається, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, матеріальне становище незадовільне, ніде не працює, участь у громадському житті не приймає ( а.с. 18). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню малолітньої дочки, не проявляє материнської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов'язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Особа, яка позбавлена батьківських прав, відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Частиною 3 статті 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Прицьому, згідно частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача аліментів на дитину в частці від доходу особи, позбавленої батьківських прав у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача [PERSON], але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки [PERSON], і до досягнення повноліття. Згідно ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред'явлення позову, тобто з 28.08.2018 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1409,60 грн. Згідно ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що даний позов знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved