Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що разом зі своїм сином проживає в квартирі [ADDRESS] Криничанського району Дніпропетровської області. Вказану квартиру позивачеві було надано як працівнику Криничанського проектно-будівельного об'єднання ПБО „Райагробуд" в будинку, який був зареєстрований за цим об'єднанням. На підставі Положення про продаж житлових будинків комісією ПБО „Райагробуд" було проведено опис та оцінку квартири і будинку, в якому вона знаходиться. У подальшому квартиру [ADDRESS] Криничанського району Дніпропетровської області, позивачеві було продано згідно договору купівлі-продажу квартири від 19 травня 1992 року. Ним повністю у касу підприємства за квартиру були сплачені кошти. Протягом тривалого періоду часу він на законних підставах користується і володіє зазначеною квартирою. Однак до теперішнього часу не оформив своє право власності на належну йому квартиру, так як Криничанське проектно-будівельне об'єднання ПБО „Райагробуд" не проводить свою виробничу діяльність на протязі багатьох років і згідно довідки виданої державним реєстратором реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не значиться, тому просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] Представник відповідача - Криничанська селищна ради Криничанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи - реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, просять розглянути справу за їх відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач разом зі своїм сином проживає в квартирі [ADDRESS] в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою, виданою Криничанською селищною радою № 3662 від 08 грудня 2014 року. Вказану квартиру позивачеві було надано, як працівнику Криничанського проектно-будівельного об'єднання ПБО „Райагробуд" в будинку, який був зареєстрований за цим управлінням. На підставі Положення про продаж житлових будинків комісією ПБО „Райагробуд" було проведено опис та оцінку квартири і будинку, в якому вона знаходиться. У подальшому[ADDRESS] Криничанського району Дніпропетровської області, позивачеві було продано згідно договору купівлі-продажу квартири від 19 травня 1992 року. Договір посвідчено 19 травня 1992 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 716 та в Криничанському КП „Криничанське БТІ" за № 1046 від 02 червня 1992 року, яке на той час було реєстратором права власності на житлові будинки та квартири. Він вніс у касу підприємства повну вартість квартири, згідно довідки, де зазначено, що від [PERSON] отримано сплату за продану квартиру [ADDRESS] (а.с. 17). Позивач разом із своїм сином протягом тривалого часу користується і володіє зазначеною квартирою, що підтверджується довідкою № 3662 від 08 грудня 2014 року, виданою Криничанською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області, але на сьогоднішній день не оформив право власності на належну йому квартиру, так як Криничанське проектно-будівельне об'єднання ПБО „Райагробуд" не проводить свою виробничу діяльність на протязі багатьох років і згідно довідки № 29/15 від 14 січня 2015 року, виданої державним реєстратором реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - не значиться У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Цивільний кодекс України виділяє декілька способів набуття права власності, зокрема набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд згідно чинного законодавства, враховуючи вище викладене дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved