Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

17.05.2017 року представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (далі - ТОВ"СПЕКТР-АГРО"), звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON], як поручителя боржника - Селянського (фермерського) Господарства "ПАРУТКІН", - заборгованість за договором поставки №033/16-О від 19.02.2016 року: суми основної заборгованості в розмірі 148119,51грн., суми відсотків за корстування товарним кредитом в розмірі 955,10, суми нарахованої пені в розмірі 28812,69грн., суми нарахованих 28% річних в розмірі 28276,96грн., суми 20% штрафу в розмірі 44029,44 грн., суми нарахованого індексу інфляції в розмірі 18440,98грн., та судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 4030 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує у добровільному порядку зобов'язання за вказаним договором поставки. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання - отримавши судові повістки, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення, до суду не з'явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на розгляд справи заочно. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно матеріалів, наданих суду позивачем, 19.02.2016 року між позивачем та Селянськми (фермерським) господарством "Паруткін" (надалі - СФГ "Паруткін") був укладений договір поставки №033/16-О. Згідно п.1.1. вказаного договору, у строки, визначені договором, постальник зобов'язався передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець - прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору. Додатком №1/СА000002626 від 10.03.2016 року до договору поставки визначено найменування товану - насіння соняшнику Р64LЕ19 в кількості 12 мішків на загальну суму 55036,80грн., зі строком оплати 10.03.2016 року. Додатком №1/СА000002628 від 10.03.2016 року до договору поставки визначено найменування товану - насіння соняшнику Р64LЕ19 в кількості 48 мішків на загальну суму 220147,20грн., з відстроченням оплати на 110073,60 до 01.09.2016 року, та 110073,60 - до 01.10.2016 року, річна ставка відсотків - 3%. На виконання умов договору позивач надав копії видаткових накладних, та виписки по особовому рахунку на підтвердження сплати СФГ "Паруткін" 16.03.2016року - 55036,80грн. та 10.11.2016року - 77000грн., що підтверджує часткове виконання, і, відтак, - визнання договору відповідачем. Проте, внаслідок неналежного виконання умов договору у СФГ "Паруткін" перед позивачем виникла заборгованість в сумі 148119грн.51коп. У зв'язку з порушеннями зобов'язань СФГ "Паруткін" перед відповідачем, 17.03.2017 року господарським судом Одеської області було ухвалене рішення про стягнення вказаного боргу. Крім того, на підставі ст.546ч.1 ЦК України, між позивачем, СФГ "Паруткін" і відповідачем 19 лютого 2016року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель - відповідач, поручився перед позивачем, як кредитором на виконання боржником СФГ "Паруткін" всіх грошових зобов'язань за вищевказаним договором. Згідно п.6.1 договору поруки, він набуває чинності з дати його укладення і діє до моменту припинення поруки, яка припиняється через 5 років з дати укладення договору поруки. Статтею 599 ЦК України регламентовано, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.526, 527, 530 цього ж Кодексу - що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами договору. На твердження позивача, у порушення зазначених норм закону та умов договору СФГ "Паруткін" зобов'язання за вказаним договором не виконує у добровільному порядку. Відповідач не надав суду доказів щодо виконання СФГ "Паруткін" умов договору, також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов`язань перед позивачем. Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання; відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України), а відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Outcome: approved