Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.09.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк") та відповідачем був укладений договір №DNABRC04230065 на суму 10 857 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. [PERSON] щомісяця в період сплати повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно договору № DNABRC04230065 від 03.09.2007 р. відповідач був зобовязаний сплачувати кредит, але черговий внесок так і не був сплачений, добровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 16.11.2015р. становить 7844,40 грн. він не бажає На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNABRC04230065 від 03.09.2007 р. 7844,40 грн., а саме: 6994,67 грн. сума заборгованості за кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована сума), 349,73 грн. штраф (відсоток від суми заборгованості) та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності та позовні вимоги підтримала повністю. Просила позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між [PERSON] та Банком було укладено договір № DNABRC04230065 від 03.09.2007 р. ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "ПриватБанк" у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ "Приватбанк" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". 15.05.2013 року Дніпровським районним судом м.Херсона було винесено заочне рішення, відповідно до якого було стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 64 701,44 грн. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNABRC04230065 від 03.09.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 10 857 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач має заборгованість, яка станом на 16.11.2015р. становить 7844,40 грн, яку відповідач не бажає сплачувати. На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNABRC04230065 від 03.09.2007 р. 7844,40 грн., а саме: 6994,67 грн. сума заборгованості за кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована сума), 349,73 грн. штраф (відсоток від суми заборгованості). Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором загальною сумою 7844,40 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України ,суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 1218 грн. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості та судових витрат судом не встановлено.

Outcome: approved