Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~КП „ Харківводоканал звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, з урахування індексу інфляції та 3% річних у розмірі 10317,17 грн. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2011\~ \~року по\~30.04.2020\~ \~ рокуу розмірі 6151,66 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2014\~ \~року по\~ \~30.04.2020\~рокуу\~розмірі 3313,31 грн. В зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати в сумі 592,70 грн.\~ та\~3%\~річних 259,50\~ \~ грн. 15 червня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін . Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін була направлена позивачу та відповідачу. У встановлений судом строк відповідач не надав відзив на позовну заяву. Дана справа є незначної складності, тому при відкритті провадження вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ,та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал". Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово комунальних послуг належить - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно ст. 1 ч. 1 п. 6 ЗУ України « Про житлово- комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач зобов,язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Матеріалами справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконує, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2011 року по 30.04.2020 року у розмірі 6151,66 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2014 року по 30.04.2020 року у розмірі 3313,31 грн. В зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати в сумі 592,70 грн. та 3% річних 259,50 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що відповідач\~належним чином\~зобов`язання\~щодо оплати\~комунальних послуг\~не виконує,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для стягнення\~з відповідача\~на користь\~КП "Харківводоканал"\~заборгованості \~ за\~надані послуги\~ централізованого\~водопостачання за\~період з 01.11.2011 року по 30.04.2020 року у розмірі 6151,66 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2014 року по 30.04.2020 року у розмірі 3313,31 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~ У\~зв`язку\~із простроченням\~відповідачем сплати\~комунальних послуг,\~позивачем нараховані\~за \~надані \~послуги \~інфляційні витрати\~в сумі\~ 592,70\~ грн.\~ та\~3%\~річних \~259,50\~ \~ \~ грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що відповідач\~належним чином\~зобов`язання\~щодо оплати\~комунальних послуг\~не виконують,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для стягнення\~з відповідачів\~на користь\~КП "Харківводоканал"\~заборгованості у\~розмірі \~10317,17\~ грн. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь КП «Харківводоканал » підлягає стягненню судовий збір . На підставі викладеного,

Outcome: approved