Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

\~ 18 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом. На обґрунтування вимог зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26 листопада 2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина, [INFO]. Внаслідок неналежного ставлення чоловіка до виконання сімейних обов"язків вони припинили сімейні та подружні стосунки у червні 2016 року. Стверджуючи про неможливість примирення на збереження шлюбу, позивачка просила про задоволення позовних вимог. Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року сторонам у справі надавався час на примирення, строком на два місяці. 27 грудня 2016 року провадження по справі відновлено. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Суду пояснила, що відповідач часто вживав спиртні напої, зчиняв сварки, постійно її ображав та принижував. При цьому, не бажав працювати, матеріально забезпечувати сім"ю та виконувати інші сімейні обов"язки. У червні 2016 року за її ініціативи відповідач пішов з сім"ї і шлюб існує формально. На примирення позивачка не згодна. Відповідач, згідно зворотнього поштового повідомлення, отримав судовий виклик 29 грудня 2016 року. Про причини неявки не сповістив і заяви про відкладення розгляду справи не надав. Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Подружжя зареєструвало шлюб 26 листопада 2011 року у Виконавчому комітеті Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №6 і видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №075979 (а.с.4). Згідно записів у свідоцтві про народження серії 1-ФП №165385 сторони у справі є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Подружжя проживає окремо. Позивачка ствердила про припинення сімейних та подружніх стосунків з червня 2016 року. Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу. \~ В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ При розгляді справи встановлено, що чоловік та дружина спільно не проживають протягом півроку. Причиною розпаду сім'ї слугувала втрата почуттів, що були основою шлюбного союзу. Відповідач безвідповідально ставився до виконання сімейних обов"язків, допускав негідну поведінку. Примирення між сторонами за час, наданий судом, не відбулося. Враховуючи встановлені обставини та категоричність позиції позивачки, пасивну позицію відповідача, суд рахує недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, прийняття мір до збереження сім'ї, наданням додатково часу на примирення.\~ Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, що мають істотне значення, а саме на запобігання шкоди їх психологічному здоров"ю. На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог. У порядку ст.113 СК України, суд стверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем. \~ Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору (а.с.1). \~

Outcome: approved