Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона є власником житлового будинку [ADDRESS]. В даному житлі зареєстрована відповідач, котра з 10.01.2013 р. не проживає у даному житловому будинку, оскільки після розірвання шлюбу з її сином [PERSON] вона залишила дане будинковолодіння. Відповідач також не сплачує за житлово - комунальні послуги, не здійснює догляд за будинком. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS] та зняти її з реєстраційного обліку у Володимир-Волинському РВ УДМС України у Волинській області за даною адресою. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, в обгрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що перешкод відповідачу у користуванні спірним житловим будинком не чинить. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Свідок [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] не проживає у спірному житловому будинку без поважних причин з січня 2013 р. [PERSON] не створює відповідачу перешкод у користуванні даним житлом. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши та оцінивши письмові письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] Довідкою про склад сім'ї та проживання від 28.03.2014 року №158 підтверджується, що у житловому будинку [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поясненнями позивача та показаннями свідків підтверджується, що відповідач без поважних причин не проживає у житловому будинку [ADDRESS] з січня 2013 р. При цьому, відповідач на судовий розгляд не надав суду доказів створення позивачем перешкод у користуванні квартирою, а також доказів, які б підтверджували домовленість сторін про порядок користування житлом та поважні причини її не проживання у спірній квартирі. З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, що відповідач відсутній у даному житлі понад один рік без поважних причин, а тому втратив право на користування цим житлом. При цьому, вирішуючи позовну вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку у Володимир-Волинському РВ УДМВС України у Волинській області суд виходить із вимог норми ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" котра визначає, що однією з підстав зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Оскільки позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням задоволена судом, що в контексті ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є підставою для зняття його з реєстраційного обліку, тому вимога про зняття відповідача із реєстраційного обліку може бути предметом судового розгляду у випадку відмови Володимир-Волинського РВ УДМВС України у Волинській області зняти відповідача із реєстраційного обліку на підставі даного рішення суду, а тому є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Outcome: partial