Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що\~\~ 22 вересня 2009 року [PERSON] уклав\~\~з Банком кредитний договір б/н, за яким йому було надано кредит в сумі 3300 грн. зі сплатою відсотків за користування\~\~ кредитом\~\~ у розмірі 36.00% на рік\~\~ на суму\~\~\~\~залишку заборгованості за кредитом, з\~\~\~\~кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір\~\~\~\~\~складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до\~\~положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог\~\~\~\~\~\~ закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором\~\~належним чином не виконує. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 квітня 2016 року, допустив\~\~заборгованість в сумі 22038 грн.87 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 2495 грн. 10 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 15118 грн. 11 коп., заборгованості по комісії за користування\~\~\~\~кредитом - 2900 грн., а також штрафів: 500 грн. (фіксована\~\~ частина) та 1025 грн. 66 коп. (процентна складова). Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" просило стягнути\~\~\~\~з відповідача на їх користь\~\~\~\~заборгованість за кредитним договором в сумі 22038 грн. 87 коп. та\~\~ судові витрати по справі. В судове засідання\~\~представник позивача\~\~не прибув, однак надав суду заяву в якій просив\~\~справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав,\~\~не заперечував, щодо\~\~винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд встановив: відповідно до кредитного\~\~ договору б/н від 22 вересня .2008 року сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачу [PERSON] кредиту в сумі 3300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно довідки наданої ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість відповідача станом на 30 квітня 2016 року \~\~становить 27360 грн. 31 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 2495 грн. 10 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 15118 грн. 11 коп., заборгованості по комісії за користування\~\~\~\~кредитом - 2900 грн., а також штрафів: 500 грн. (фіксована\~\~ частина) та 1025 грн. 66 коп. (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України,\~\~якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню, так як, відповідач взяті на зобов`язання віза кредитним договором належним чином не виконує . \~\~\~ У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № PROM8ВА7JН від 18 травня 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved