Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

у липні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом та просить визнати виконавчий напис № 4087, вчинений 24.03.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, про стягнення з [PERSON] заборгованості за Кредитним договором № 24002/0308/71-028 від 19.03.2008 р. за період з 01 листопада 2014 року по 29 грудня 2016 року в загальній сумі 47 685,05 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 39 027,69 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 8 657,36 доларів США таким, що не підлягає виконанню. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» проти задоволення позову заперечував. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 19.03.2008 року між позивачем та Відкритим акціонерним товариством "СВЕДБАНК" було укладено Кредитний договір № 24002/0308/71-028, відповідно до умов якого позивач отримала кредит у розмірі 50000,00 доларів США строком до 18.03.2038 року з оплатою 11,9 % річних. Одночасно 19.03.2008 р. для забезпечення виконання вищевказаних кредитних зобов`язань між позивачем та ВАТ "СВЕДБАНК" було укладено Договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно - двокімнатна квартира, загальною площею 52,1 кв. м, розташована за адресою: [ADDRESS] , посвідчений Красногором О.В, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, за реєстровим № 2845. 25.05.2012 р. Відкритим акціонерним товариством "СВЕДБАНК" за Кредитним договором № 24002/0308/71-028 було відступлено право вимоги Публічному акціонерному товариству "ДЕЛЬТА-БАНК" на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Шевченко Д.Е., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1306, 1307. 15.06.2012 року Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА-БАНК", в свою чергу за тим же Кредитним договором було відступлено право вимоги Публічному акціонерному товариству "АЛЬФА-БАНК" на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Миронич О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 937. Таким чином, Відповідач ПАТ «Альфа-Банк» є правонаступником ВАТ "СВЕДБАНК" за Кредитним договором № 24002/0308/71-028 від 19.03.2008 р. 24.03.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис реєстраційний № 4087 про стягнення з позивача заборгованості за вищезазначеним Кредитним договором за період з 01 листопада 2014 по 29 грудня 2016 в загальній сумі 47 685,05 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 39 027,69 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 8 657,36 доларів США та сума сплати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. 18.07.2019 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. було відкрито виконавче провадження № 59589082 з виконання виконавчого напису № 4087, виданого 24.03.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, про стягнення заборгованості за кредитом позивача. Статтею 87 Закону України "Про нотаріат" (далі-Закону) визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 цього Закону, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. За змістом п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису по нотаріально посвідченим угодам, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Згідно із п. 2 вказаного Переліку, для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Пунктом 3.1 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. У відповідності з п. 3.2 та п. 3.5 вказаного Порядку, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172. З метою забезпечення єдності правозастосовної практики у таких категоріях справ Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи справу № 320/8269/15-ц, зробила висновок у постанові від 16 травня 2018 року, відповідно до якої можливість звернення стягнення на предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса передбачено законами України «Про нотаріат», «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Разом з тим порядок звернення стягнення на заставне майно врегульовано у Законі України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який є спеціальним. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури зареєструвати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) відомості про звернення стягнення на предмет застави. Така вимога узгоджується із ч. 1 ст. 27 спеціального закону, згідно з якою обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов`язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Ухилення від надсилання боржнику такого повідомлення, реєстрації в Реєстрі відомостей, а також недотримання 30-денного строку з моменту реєстрації є порушеннями, зважаючи на які нотаріус не може вчинити виконавчий напис про звернення стягнення на предмет застави. У даному випадку відповідач не вчинив вищеперелічені дії і належним чином позивача не повідомив. 11.11.2016 позивач звернулася до Деснянського районного у м. Чернігові суду з позовом щодо визнання недійсними положень Кредитного договору № 24002/0308/71-028 від 19.03.2008 року, який був укладений між Позивачем та Відкритим акціонерним товариством СВЕДБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА БАНК», а саме п.п. 1.3, 1.5, 6.1.2, які є несправедливими, оскільки містять істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача по причині неможливості визначення сукупної вартості кредиту, невідповідності процентної річної ставки реальній річній ставці. Таким чином, 24.03.2017 р. на момент вчинення приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. виконавчого напису № 4087 про стягнення заборгованості за вищезазначеним Кредитним договором існував спір щодо визначення суми кредиту. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29.08.2017 р. рішення Деснянського районного у м. Чернігові суду від 12.07.2017 р. про відмову у позові скасовано та закрито провадження у справі. Постановою Верховного суду України від 13.12.2018 р. ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 29.08.2017 залишено без змін. 06.03.2017 Відповідач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, загальною площею 52,1 кв. м, яка розташована по [ADDRESS] , в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором від 19.03.2008 року № 2402/0308/71-028 в сумі 47685,05 доларів США, що складається з 39027,69 доларів США заборгованості за кредитом та 8657,36 доларів США заборгованості за відсотками шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження". 27.09.2018 Деснянським районним у м. Чернігові судом Відповідачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з Договором іпотеки від 19.03.2008 р., посвідченим Красногором О.В, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, за реєстровим № 2845. В даному рішенні зазначено, що в межах наданих на дослідження документів суду не видається за можливе визначити суму заборгованості за Кредитним договором № 2402/0308/71-028 від 19.03.2008 року станом на 03.03.2017 року, в тому числі заборгованість по тілу кредиту, заборгованість по відсоткам. Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 28.01.2019 р. рішення Деснянського районного у м. Чернігові суду від 27.09.2018 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Відповідача залишено без задоволення. Суд другої інстанції також визнав факт неможливості визначити суму заборгованості за Кредитним договором № 2402/0308/71-028 від 19.03.2008 року станом на 03.03.2017 року, в тому числі заборгованість по тілу кредиту, заборгованість по відсоткам. Таким чином, на 24.03.2017 р. між позивачем та відповідачем існували спори щодо недійсності положень Кредитного договору та неможливості звернення стягнення на предмет іпотеки внаслідок неможливості визначення суми заборгованості за Кредитним договором № 2402/0308/71-028 від 19.03.2008 р. Однак, нотаріус, вчиняючи виконавчий напис, не врахував та не перевірив факту безспірності заборгованості, не перевірив чи входить в перелік безспірної заборгованості заборгованість, відносно якої було вчинено даний виконавчий напис, і чи була така заборгованість за договором і в такій сумі. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Крім того, при вчиненні напису були відсутні первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Цей факт підтверджується постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 28.01.2019 р. Враховуючи недотримання приватним нотаріусом під час вчинення виконавчого напису вимог щодо перевірки безспірності заявлених до стягнення вимог, відсутності оригіналів фінансових документів, які підтверджують заявлену відповідачем суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved