Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з даним позовом, предмет якого складає вимога про визнання за нею в порядку спадкування за законом права на: - земельну частку (пай) розміром 2,19 умовних кадастрових гектар на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області із земель колишнього КСП "Приорільський" Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлій [INFO] року [PERSON] відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20 січня 1997 року; - земельну частку (пай) розміром 2,19 умовних кадастрових гектар на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області із земель колишнього КСП "Приорільський" Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлому [INFO] року [PERSON] відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20 січня 1997 року. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1216, 1261 ЦК України. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім"я [PERSON] (а.с.5), свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6), свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), свідоцтво про народження та про укладення шлюбу [PERSON] (а.с.8), свідоцтво про одруження батьків серії [NUMBER] (а.с.9), довідки виконавчого комітету Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №№2502, 2503 від 26.11.2015 року (а.с.10), сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20 січня 1997 року (а.с.11); сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20 січня 1997 року (а.с.12); витяги про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с.13-14), рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2012 року в справі №443/1764/2012 (а.с.15-16). На обгрунтування заявлених вимог у заяві посилається на наступні обставини. [INFO] року померла її мама - [PERSON], яка на день смерті постійно проживала однією сім"єю з батьком - [PERSON], який також помер [INFO] року, за адресою: [ADDRESS] Після смерті мами [PERSON] залишилась спадщина: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Приорільський" Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 2,19 умовних кадастрових гектар, вартістю 49987 грн., розташована на території Цибульківської сільської ради, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20 січня 1997 року, яку прийняв батько [PERSON] Після смерті батька також залишилось право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Приорільський" Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 2,19 умовних кадастрових гектар, вартістю 49987 грн., розташована на території Цибульківської сільської ради, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20 січня 1997 року, а також житловий будинок за вищевказаною адресою. Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень до ЦК України 2004 року, який діє з 01.01.2004 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовується до тих прав і обов"язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року її бать [PERSON] був спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв так, як проживав разом з нею на день її смерті, а після смерті батька вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Свідоцтва про право на спадщину вона не отримала так, як пропустила термін звернення із заявою до нотаріальної контори і тому 29.10.2012 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті батька та визнано право власності на житловий будинок, а на земельну частку (пай) не оформила спадщину, так як на той час у неї не було необхідних коштів. Відповідно до п.24 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року зі змінами і доповненнями від 19.03.2010 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсним до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Відповідно до вищевказаного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області вважає, що спадщину вона прийняла, а тому має право на отримання права власності на спадщину так, як відповідно до вимог ч.1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, а кінцевий термін отримання спадщини законодавством не встановлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Царичанської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився. Від завідувача сектору правового забезпечення Царичанської райдержадміністрації [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд даної справи без його участі, позов визнає. Представник відповідача Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з"явився. Від сільського голови [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за таких підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, які раніше працювали в ньому і залишаються в ньому членами відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представників відповідачів, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачами вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, даючи оцінку доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права в порядку спадкування за законом на право земельні частки (пай) на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області із земель колишнього КСП "Приорільський" Царичанського району Дніпропетровської області, до яких повинні бути застосовані приписи ст.ст. 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 16, 1216, 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 119 ЦПК України, Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток-паїв" від 05.06.2003 року. Враховуючи ту обставину, що позивачка в даній справі є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батьків, а саме: [INFO] року матері - [PERSON] та [INFO] року батька - [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після їхньої смерті, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України в розмірі сплаченого позивачем судового збору, підтвердженого документально. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 510,00 грн. (а.с.1) та в розмірі 490,00 грн. (а.с.2). Однак, позивач не наполягає на присудженні з відповідачів такого відшкодування і відповідної вимоги до суду не подала. На підставі викладеного,

Outcome: approved