Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", ЗУ „Про житлово- комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських мереж, на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 02.12.2011 року за адресою [ADDRESS] контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «використання не облікованої електричної енергії шляхом зняття приладу обліку». Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 018739 від 02.12.2011 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 02.06.2011 року по момент виявлення порушення - 02.12.2011 року на суму 1942 грв. 30 коп. Крім того, 06.03.2013 року за адресою: [ADDRESS] було проведено представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті чого було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення після відключення під прилад обліку. Порушення продемонстровано споживачу». Факт порушення зафіксовано актом Н № Д 003427 від 06.03.2013 р. На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок суми збитків за період з 27.06.2012 р. по 06.03.2013 р. на суму 1390,80 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3333 грв. 10 коп. боргу та судовий збір у розмірі 243 грв. 60 коп. До суду представник позивача Сушко О.О. не з'явився, надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлена . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", ЗУ „Про житлово- комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських мереж, на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER] (л.с. 12-13 - особова картка). 02.12.2011 року за адресою [ADDRESS] контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «використання не облікованої електричної енергії шляхом зняття приладу обліку». Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 018739 від 02.12.2011 року (л.с. 4 - акт), підтверджений протоколом засідання КГЕС по розгляду актів № 250 від 23.12.2011 року ( л.с.5). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 02.06.2011 року по момент виявлення порушення - 02.12.2011 року на суму 1942 грв. 30 коп. (л.с.6 - розрахунок). Крім того, 06 березня 2013 року за адресою [ADDRESS] контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення після відключення під прилад обліку. Порушення продемонстровано споживачу». Факт порушення зафіксовано актом Н № Д 003427 від 06.03.2013 р (л.с. 8 - акт), підтверджений протоколом засідання КГЕС по розгляду актів № 114 від 28.03.2013 року ( л.с.9). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 27.06.2012 р. по 06.03.2013 р. на суму 1390,80 грн. (л.с.10 - розрахунок). Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Відповідач є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» п. 48 ПКЕЕН. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грв. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved