Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що вироком Скадовського районного суду від 25 червня 2014 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, 191 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену [PERSON] від відбування покарання з випробуванням і призначено іспитовий строк 2 роки, після чого звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році". Встановлено, що у період часу з 17.01.2013 року по 09.07.2013 року в м. Скадовськ, [PERSON], яка відповідно до наказу № 93-к від 01.10.2012 року прийнята на посаду контролера-касира КП «Очисні споруди», привласнила грошові кошти комунального підприємства «Очисні споруди», які прийняла від фізичних осіб за надані послуги з водовідведення, в сумі 4190,08 грн. та за послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 5957,79 грн., а саме в порушення вимог п. 2.3 посадової інструкції, затвердженої директором КП «Очисні споруди» 01.03.2013 року, не здала вищевказані кошти до централізованої каси комунального підприємства «Очисні споруди», чим завдала комунальному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 10147,87 грн. Таким чином, своїми умисними діями [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата чужого майна, яке перебувало в віданні особи. Крім того, 10.07.2013 року у другій половині дня, [PERSON], перебуваючи за місцем проживання [PERSON] [ADDRESS], видаючи себе за контролера-касира КП «Очисні споруди», якою вона в дійсності не являлася, так як була звільнена на підставі наказу № 71/1-к від 10.07.2013 року, з корисливих мотивів, шляхом обману, виписавши два касових чеки за надання послуг з вивозу твердих побутових відходів та каналізації, заволоділа грошима [PERSON] в сумі 678 грн., після чого розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 678 грн. Матеріальну шкоду відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Своїми діями [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Окрім цього, 11.07.2013 року, у другій половині дня, [PERSON], перебуваючи за місцем проживання [PERSON] [ADDRESS], видаючи себе за контролера-касира КП «Очисні споруди», якою вона в дійсності не являлася, так як була звільнена на підставі наказу № 71/1-к від 10.07.2013 року, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, виписавши один касовий чек за надання послуг з вивозу твердих побутових відходів, заволоділа грошима [PERSON] в сумі 200 грн., після чого розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн. Матеріальну шкоду відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Своїми діями [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. Окрім цього, 12.08.2013 року у другій половині дня, [PERSON], перебуваючи за місцем проживання [PERSON] [ADDRESS], видаючи себе за контролера-касира КП «Очисні споруди», якою вона в дійсності не являлася, так як була звільнена на підставі наказу № 71/1-к від 10.07.2013 року, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, виписавши два касових чеки за надання послуг з вивозу твердих побутових відходів та каналізації, заволоділа грошима [PERSON] в сумі 132,90 грн., після чого розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 132,90 грн. Матеріальну шкоду відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Позивач вважає, що окрім матеріальної шкоди, КП "Очисні споруди" завдана також і моральна шкода, яка виразилася в тому, що в результаті скоєного відповідачем злочину КП "Очисні споруди" значно втратило престиж, стався підрив довіри до діяльності підприємства серед населення міста. В результаті викладеного, просила стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 10147,87 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн., витрати по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Скадовського районного суду від 25 червня 2014 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, 191 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік., на підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену [PERSON] від відбування покарання з випробуванням і призначено іспитовий строк 2 роки, після чого звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році". Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1,2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Враховуючи те, що факт заподіяння [PERSON] КП "Очисні споруди" матеріальної шкоди на загальну суму 10147,87 грн. підтверджений вироком суду, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача збитки в сумі 10147,87 грн., а також судові витрати по справі. Окрім того, враховуючи характер вчинених [PERSON] кримінальних правопорушень, ступінь її вини, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, завдану вчиненням кримінальних правопорушень в розмірі 10000 грн.

Outcome: approved