Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що з 13 листопада 2007року до квітня 2010року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] народження. Фактично шлюбні стосунки було припинено з березня 2009року, вони з відповідачем проживають окрмо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечуав , що дитина проживала з нею. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився., не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його виховання. На сьогоднішній день дитині вже 6 років і він не пам"ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу не бачив. Також в спілкуванні з нею [PERSON] ніколи про нього не питав та не цікавився. З березня 2009року вона з сином проживала зв домі її батьків. протягом 4 років вона перебуває в громадянському шлюбі з [PERSON] . Між нею, дитино, батьками та [PERSON] склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини. Нагляд за станом здоров"я дитини з моменту його народження і по сьогоднішній день здійснює вона. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймає. В зв"язку з тим, що на території м.Донецька в наступний час проводяться бойові дії, вона, син та ломов Д.К. перемістилися з тимчасово окупованої території до матері [PERSON] , [PERSON], яка проживає [ADDRESS] та зареєструвались за даною адресою 23 січня 2015року. В подалшому вони планують залишитися на постійне проживання в м.Дружківка. Син вже навчається в музичній школі. Місце знаходження [PERSON] їй не відомо, зв"язку з ним не має. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] стягнути на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Позивач пояснила, що в 2009р сім"я з [PERSON] розпалася і вона з дитиною пішла проживати до своїх батьків. В 2010р у неї склалися фактичні сімейні відносини з [PERSON] І з того часу вона, її син і [PERSON] проживають однією сім"єю. Весь цей час батько дитини - відповідач по справі , взагалі не цікавився дитиною, не зустрічався з ним, ніколи не бажав з ним спілкування. З її боку ніяких перешкод в спілкуванні з дитиною вона не створювала. Фактично з двох років , дитину виховує [PERSON] [PERSON] називає його батьком та іншого батька не знає. За рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина Єгора. З травня 2015року аліменти не надходять. Вважає, що відповідач самоусунувся від виховання дитини. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" № 141 від 05.08.2015р. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі є батьками малолітнього [PERSON],[INFO] народження (а.с.9) Судом встановлено, що шлюбі між батьками малолітньої дитини [PERSON] розірвано в квітні 2010року (а.с.10) дитина проживає разом з матір»ю з 23 січня 2015року в [ADDRESS] (а.с.14,19). До січня 2015року дитина проживала з матір»ю в [ADDRESS] (а.с.15). Згідно Акту обстеження житлово побутових умов від 27 липня 2015року технічний стан житла, в якому на даний час проживає малолітній [PERSON] , [ADDRESS], задовільний, дотримані санітарно-гігієнічні умови проживання родини. В кімнатах чисто та затишно, у наявності необхідні міблі, електроприлади та побутова техніка. Створені всі умови, необхідні для повноцінного життя та розвитку дитини. В сім"ї панує тепла, доброзичлива атомосфера. (а.с.93). Відповідач [PERSON] , проживає [ADDRESS] За місцем проживання характеризується негативно (а.с.92). Судом встановлено, що [PERSON] навчається в школі мистецтв м.Дружківка за фахом "домра" з 02.02.2015р (а.с.16). Згідно інформації директора школи мистецтв заяву щодо вступу до школи писала [PERSON], мати приводить та забирає дитину зі школи, регулярно сплачує за навчання. (а.с.34). Свідки [PERSON] та [PERSON], судовому засіданні пояснили, що з 2011року [PERSON] проживає однією сім"єю з [PERSON] Протягом всього часу їхнього мешкання разом, [PERSON] ніколи не з"являвся і ніяким чином не приймав участі у виховані дитини. [PERSON] татом називає [PERSON] Суд вважає, що фактичними вихователями [PERSON] є мати [PERSON] та [PERSON] Представник органу опіки і піклування Мельніченко Т.В. вважає, що в інтересах малолітнього [PERSON] необхідно позбавити його батька [PERSON] батьківських прав на сина, оскільки фактично з 2011року вихованням і утриманням дитини займається його мати та її цивільний чоловік [PERSON], якого дитина називає батьком. Останні півроку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вважає, що батько самоусунувся від виконання батьківських обов"язків щодо виховання та утримання сина. Висновок органу опіки про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримує. (а.с.66-67). Прокурор також вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ 30.03.2007 N 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав , п. 16., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що батько [PERSON] не виконує обов'язки батька по вихованню та розвитку малолітнього сина Єгора, самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини: з 2009року батько дитину не відвідує, не спілкується з нею, не вітає зі святами, з днем народження, не приймає участі в його вихованні, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України в інтересах малолітнього [PERSON], суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно сина. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн , а також витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420грн.

Outcome: approved