Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що 22 лютого 2016 року померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть від 23.02.2016 року, актовий запис № 13). Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 07.11.2001 року Вирішальненською сільською радою Лохвицького району, за реєстром № 289, на все майно на користь [PERSON]. 15.12.2016 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4,4996 га розташовану на території Вирішальненської сільської ради, Лохвицького району, на користь [PERSON]. До складу спадкового майна входить житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, що знаходиться за адресою: с. Часниківка, вул. Некрасова, 18, Лохвицького району Полтавської області. Як вказує позивач, за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, він позбавлений можливості оформити право власності на житловий будинок за собою, як за спадкоємцем за заповітом, про що свідчить [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 11.06.2018 року. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за заповітом за ним право власності на житловий будинок (літ.А-1) загальною площею 57,3 м?, житловою площею 37,1 м?, з господарськими будівлями та спорудами - прибудова (літ.а), літня кухня-гараж (літ.Б), прибудова (літ.б), сарай (літ.В), прибудова (літ.в), саж (літ.Г), погріб (літ.Д), вбиральня (літ.Е), огорожа (№1), колодязь (№2), що розташований за адресою: с. Часниківка, вул. Некрасова, 18, Лохвицького району Полтавської області, після померлої 22 лютого 2016 року [PERSON]. В судове засідання позивач не з"явився, подавши заяву, в якій підтримує позов та просить справу слухати без його участі. Відповідач, Вирішальненська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною [PERSON] України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 22 лютого 2016 року померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть від 23.02.2016 року, актовий запис № 13). Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 07.11.2001 року Вирішальненською сільською радою Лохвицького району, за реєстром № 289, на все майно на користь [PERSON]. 15.12.2016 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4,4996 га розташовану на території Вирішальненської сільської ради Лохвицького району, на користь [PERSON]. До складу спадкового майна входить житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, що знаходиться за адресою: с. Часниківка, вул. Некрасова, 18, Лохвицького району Полтавської області. Як вказує позивач, за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, він позбавлений можливості оформити право власності на житловий будинок за собою, як за спадкоємцем за заповітом, про що свідчить [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 11.06.2018 року. Згідно довідки Вирішальненської сільської ради від 01.06.2018 року № 896, згідно погосподарської книги №4-2 Вирішальненської сільської ради об"єкт погосподарського обліку № 08-0124-1 житловий будинок з господарськими прибудовами значиться за померлою [PERSON]. Даному житловому будинку присвоєно адресу: вул. Некрасова, 18, с. Часниківка, Лохвицького району Полтавської області. Згідно довідки Вирішальненської сільської ради від 14.06.2018 року № 967, земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Часниківка, вул. Некрасова, 18, Лохвицького району - не приватизована. На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно. У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що обєкти збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації. Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне. У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності\~Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966, яка була чинною до 13.12.1995, реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої [PERSON] депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності. До компетенції виконкомів місцевих [PERSON] відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у\~ погосподарські книги місцевих [PERSON], які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) з 1979 року. На виконання\~[PERSON] Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105\~сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних [PERSON] з додатками списків громадян, яким ці будинки належали. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Станом на 01.06.2018 року на ім"я [PERSON] виготовлено відповідну технічну документацію ПП "Бюро послуг та консультацій" на будинок № 18 по вул. Некрасова, с. Часниківка, Лохвицького району Полтавської області. Ринкова вартість об"єкту оцінки становить 37 101 грн. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що згідно постанови від 11.06.2018 року державний нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори, розглянувши документи, подані позивачем, для видачі свідоцтва про право на спадщину, відмовив у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Часниківка, вул. Некрасова, 18, Лохвицького району Полтавської області. На запит суду, державний нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті 22.02.2016 року [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавиці [PERSON]. Спадкова справа заведена 23.03.2016 року за № 104/2016. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 07.11.2001 року Вирішальненською сільською радою Лохвицького району, за реєстром № 289, на все майно на користь [PERSON]. 15.12.2016 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4,4996 га розташовану на території Вирішальненської сільської ради, Лохвицького району, на користь [PERSON]. Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди в оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Відповідно до ч.1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. \~Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved