Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, вказавши, що [INFO] року раптово помер його син [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на території Тіньківської сільської ради. Позивач прийняв спадщину, що відкрилася після смерті сина шляхом зверненя до нотаріальної контори. [PERSON] проживав разом зі своєю матір"ю [PERSON], доглядав її до дня смерті - [INFO] року та поховав власним коштом. Після смерті останньої відкрилася спадщина на території Тіньківської сільської ради, в тому числі на земельну ділянку, яку [PERSON] прийняв, вступивши в управління спадковим майном, однак не встиг нотаріально оформити спадщину в зв"язку із раптовою смертю. Позивач є єдиним спадкоємцем майна свого померлого сина за законом, інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні. Поскільки [PERSON] не переоформив земельну ділянку після смерті матері, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на неї та рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В зв"язку з цим позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, прохали їх задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на вказану земельну ділянку, що належала [PERSON], після померлого [PERSON], пояснивши, що син позивача прийняв спадщину після смерті матері, інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні. Однак не встиг оформити на себе спадкове майно, в зв"язку з чим нотаріус відмивився видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на цю земельну ділянку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] доглядав свою матір [PERSON], оскільки вона зловживала спиртними напоями, поховав, користувався її майном. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач був одружений зі [PERSON], разом вони прожили близько 12 років, після чого розлучилися. [PERSON] був їхнім єдиним сином, він забрав до себе матір, доглядав її до смерті, поховав власним коштом, після смерті матері користувався і розпоряджався її майном. Однак, [PERSON] в 2005 році потонув і позивач є єдиним спадкоємцем його майна. Суд, вислухавши позивача, його представника, задовольнивши заяву відповідача, вислухавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO] року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на території Тіньківської сільської ради, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 29-28-1000.3-66/2-15 від 21.01.2015 року, за [PERSON] 08.04.2001 року зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-15-871, на земельну ділянку площею 2,27 га, розташовану в межах Тіньківської сільської ради Чигиринського району, вартістю 59860, 00 грн. Також судом встановлено, і підтверджується як показами свідків, так і довідкою Тіньківської сільської ради № 995 від 15.12.2014 року, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім"єю до дня смерті останньої, [PERSON] доглядав та поховав матір, а після її смерті користувався і розпоряджався належним їй майном. Вказане свідчить про те, що [PERSON] був спадкоємцем майна померлої та фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав з померлою на час відкриття спадщини, вступив в управління та користування її майном. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на території Тіньківської сільської ради. Судом встановлено, що померлий не встиг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON] та оформити спадкове майно У свідоцтві про народження [PERSON] № [NUMBER] позивач записаний його батьком, і це свідчить про те, що він є спадкоємцем майна померлого першої черги спадкування. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 78/01-16 від 03.02.2015 року після смерті [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом звертався [PERSON], інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом або про відмову від спадщини не зверталися. Факт прийняття позивачем спадщини, у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, також підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАК 877921. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON], не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного, ст.ст. 328,1217,1235,1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved