Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк», звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно, на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість в сумі 22 308,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 року становить 260 076,34 грн. та судовий збір в сумі 2 600, 76 грн. В судовому засіданні представник позивача Маркович Ю.В. повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити. У зв'язку з неявкою відповідачів та їх представників, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача ТзОВ "Торговий Центр "Ліон 2012" та відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились, заперечень проти позову не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслали. За наведених обставин, суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 30 січня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" з 21.12.2009 року ПАТ "УкрСиббанк" (далі - Банк) та ТзОВ "Агапе", яке було перейменоване в ТзОВ "Торговий Центр "Ліон 2012" було укладено Кредитний договір № 11112908000, у формі кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом 45 000,00 доларів США, строком повернення не пізніше 29 січня 2018 року, зі сплатою процентів у розмірі 12,3 % річних. За умовами Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.5. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 30 січня 2007 року № 11112908000, 30 січня 2007 року АТ "УкрСиббанк" було укладено Договори поруки, а саме № 92598 з [PERSON]; № 92621 з [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Право позивача вимагати дострокове повернення кредитних коштів, передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якою встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 02 червня 2014 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 10.07.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення. Розділом 11 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, ТзОВ "Торговий Центр "Ліон 2012" сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. В порушенням умов Кредитного договору, ТзОВ "Торговий Центр "Ліон 2012" не здійснював платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з серпня 2013 року, що призвело до простроченої заборгованості, яка станом на 10 липня 2014 року становить 22 308, 58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 липня 2014 року становить 260 076, 34 грн., з яких: 19 084,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 липня 2014 року становить 222 483,75 грн. - кредитна заборгованість; 2 837,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 липня 2014 року становить 33 078,43 грн. - заборгованість по процентам; 238,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 липня 2014 року становить 2 784,89 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 148,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 липня 2014 року становить 1 729,27 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Ст. 554 ЦК України проголошує, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи те, що ТзОВ "Торговий Центр "Ліон 2012" порушив зобов'язання перед банком, яке забезпечене порукою поручителів [PERSON] та [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже підлягають до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача сплачена сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved