Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що, згідно договору № 3101304581-034361, укладеного 21.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та [PERSON] , відповідачка отримала позику в розмірі 3 000 грн., яку позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідачки. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року. Однак, відповідачкою прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4. даного Договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.01.2019 року складається з: заборгованості за кредитом - 3000грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 8111грн.1коп.; заборгованості за пенею - 10 525 грн. Загальна сума заборгованості за договором складає 21 636грн. 1 коп., які позивач разом із понесеними судовими витрати по справі просить стягнути з відповідачки. В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір. Відповідачка в судове засідання не з`явилася без поважної причини, про дату, час і місце слухання справи була належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення про виклик відповідачки в судове засідання через сайт «Судова влада». Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Порядок укладення договорів в електронній формі визначено Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електрону комерцію". Статтею 13 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Порядок укладення електронного договору визначено у статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", де зазначено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Виходячи з вимог статей 526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з положеннями ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 21.08.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія є гроші" та [PERSON] укладено договір № 3101304581-034361 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу позику в розмірі 3 000, 00 грн. строком на 31 день. Договором визначено умови надання позики, зокрема що: сума процентів за користування позикою становить 1091,1 грн. за 31 днів. Проценти за користування позикою становлять 2 % за кожен день, що становить 730.00 грн. процентів річних; фіксована процента ставка становить 2% (60 грн. процентів) за кожен день; дата повернення позики - не пізніше 23.00 год. 20.09.2018 року включно. Вказаний договір укладено в електронному вигляді в порядку, регламентованому Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію". Позикодавець повністю виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу позику в розмірі 3000.00 грн., які були перераховані на картковий рахунок [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 6193 від 21 серпня 2018 року (а.с.24). Проте відповідачка [PERSON] свої зобов`язання не виконала і не повернула суму позики у встановлений договором строк. 15 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія є гроші" та ТОВ «ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія є гроші" відступило, а ТОВ «ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" набуло права вимоги за договором № 3101304581-034361 від 21.08.2018 року, який був укладений з [PERSON] (а.с.7-9) Як вбачається з копії витягу з акту прийому-передачі Прав Вимоги згідно Договору Факторингу від 15 січня 2019 року, станом на вказане число заборгованість за договором становила 21 636,10 грн. (а.с.10). 04 січня 2019 року ТОВ «ФК «Є гроші» на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за договором № 3101304581-034361 від 21.08.2018 р. ТОВ «ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" (а.с.45). Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за вищевказаним договором, станом на 15.01.2019 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 21 636,10 грн., зокрема: 3000 грн.заборгованість за кредитом; 8111,1 грн.заборгованість по процентам за користування кредитом; 10525 грн.заборгованість за пенею. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає,що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати відповідно до вимогст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved