Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] 17.04.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. На разі позивач одружена вдруге із [PERSON], який допомагає їй у вихованні вказаної дитини і у майбутньому має на меті усиновити його та стати повноцінним його батьком. Відповідач не бере участі у вихованні сина та створенні належних його умов для навчання (не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не бере участі у батьківських зборах). Їх син знаходиться на диспансерному обліку з приводу: спазм акомодації обох очей, хронічний тонзиліт. За медичною допомогою із дитиною відповідач [PERSON] не звертався. Із своїм сином він не підтримує стосунки. Відповідач, як боржник ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, заборгованість станом на 01.04.2018 року становить 43600 грн. Після припинення шлюбних стосунків відповідач став проживати окремо, жодним чином не приймає участі у вихованні сина, матеріально не утримує, не цікавиться його здоров'ям та життям взагалі, ніяких контактів із дитиною не підтримує. Усі питання по вихованню, навчанню, матеріальному забезпеченню дитини, позивач вирішує самостійно, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, в зв'язку з чим вона просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.46-47). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 03.05.2018 року відкрито провадження та призначено в даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.29). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.06.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справа до судового розгляду по суті (а.с.39). 19.07.2018 року справа не розглядалась у зв'язку із перебуванням головуючого судді у відпустці(а.с.45). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.09.2018 року відкладено розгляд справи у зв'язку з першою неявкою відповідача у справі в судове засідання (а.с.59). В судовому засіданні 17.10.2018 позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали з викладених у ньому обгрунтувань. Просили задоволити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказав про повне визнання позовних вимог. Пояснив, що він погашає заборгованість по аліментах у міру власних можливостей, так як офіційно не працює. Зазначив, що намагався зустрітися з сином, разом з тим, позивач забороняє йому бачитися з їхньою дитиною. До органу опіки та піклування з приводу визначення часу побачень із дитиною чи усунення перешкод у спілкуванні з дитиною він не звертався. Остаточно не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] Представник третьої особи [PERSON] у наданій до суду заяві від 18.09.2018 року просив розглядсправи проводити без його участі, зазначивши, що при вирішенні будь-яких питань покладається на розсуд суду. Також просив долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування виконкому Жмеринської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні установлено, що сторони 24.12.2009 року розірвали шлюб згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], стосовно батьківських прав відповідача щодо якого заявлено даний цивільний спір. Згідно довідки КУ "Жмеринський районний медичний центр первинної медико- санітарної допомоги" від 04.04.2018 року [PERSON], [INFO] знаходиться на диспансерному обліку з приводу: спазм акомодації обох очей, хронічний тонзиліт. За медичною допомогою із дитиною батько [PERSON] не звертався (а.с.10). Відповідно довідок Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. - ліцей" м.Жмеринка від 29.03.11.2018 року №43 та від 03.04.2018 року №73 (а.с.11,12) [PERSON] навчається у 8-Б класі НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. - гімназія" з 29.01.2018 року; його батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини та створені належних умов для його проживання (не спілкується із вчителями, не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори). Згідно довідок квартального комітету "Центральний" м.Жмеринка від 05.04.2018 року №138 (а.с.13) та квартального комітету "Доваторський" м.Жмеринка від 05.04.2017 №1618 (а.с.14) склад сім'ї позивача [PERSON]: син [PERSON], [INFO], чоловік [PERSON], дочка [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON] зі своїм сином [PERSON] не підтримує стосунки, участі у вихованні не приймає. Згідно копії виконавчого листа, виданого Жмеринським міськрайонним судом 04.03.2010 року (а.с.15) присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 09.07.2009 року і до повноліття дитини. Згідно довідки Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 05.04.2018 року (а.с.16) встановлено, що станом на 01.04.2018 року заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті вказаних аліментів становить 43600 грн. З розрахунку заборгованості по аліментах головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Троцької К.Г. (а.с.57-58) вбачається, що станом на 31.08.2018 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 46000 грн., що визначає збільшення боргу. Відповідно до висновку від 23.06.2018 року №02-5/10-1573 виконавчий комітет Жмеринської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON],, [INFO] (а.с.52). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, доведених сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, викладеих вище, заявлений позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав достатньо аргументований, оскільки судом встановлено, що відповідач безпідставно та свідомо ухиляється від належного утримання та виховання власних неповнолітнього сина [PERSON],, [INFO], ці обставини відповідачем ні в який спосіб не спростовані, що становить достатні підстави за їх відповідності вимогам закону для позбавлення його батьківських прав щодо останнього, а тому даний позов підлягає задоволенню. Вразовуючи постановлення рішення в інтересах позивача, стягненню на її користь з відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved