Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] у лютому 2015 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS]. Далі позивачка зазначає, що вона 13.07.2012 р. позивачка отримала Довідку № 2098 форми №3 видану ЖБК «Жовтень», проте, 02.04.2013 р. вона отримала Довідку № 4023 форми №3, при цьому назва Кооперативу вже була інша, а саме: ОК "ЖБК "Жовтень", а тому вважає, що зміна обслуговуючої організації з Житлово-будівельного кооперативу на Обслуговуючий кооператив порушує її право власника квартири та співвласника будинку. Позивачка зазначає, що ознайомившись з копіями протоколів № 1, 2, 3 від 11.09.2012 р. позачергових перевиборних зборів членів ЖБК «Жовтень» їй стало відомо, що були прийняті рішення про звільнення з посади та переобрання голови ЖБК, вибори правління ЖБК та ревізійної комісії; обрання головою кооперативу Глуховську Н.В.; зміну найменування кооперативу з ЖБК на ОК; реєстрація нової редакції статуту. Позивачка вважає, що прийнятті 11.09.2012 р. позачерговими перевиборними зборами членів ЖБК «Жовтень», вказані вище рішення, суперечать чинному законодавству, а тому мають бути визнанні недійсними, оскільки був відсутній кворум та була грубо порушена процедура проведення цих зборів. Позивачка просить суд визнати недійсними рішення загальних позачергових зборів членів ЖБК «Жовтень» від 11.09.2012 р., оформлених протоколами №№ 1, 2, 3 від 11.09.2012 р. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, при цьому, зазначила, що не була членом ЖБК «Жовтень» та не є членом ОК «Жовтень». Представник відповідача ОК «ЖБК «Жовтень» та голова правління Кооперативу - Глуховська Н.В. в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, просили у позові відмовити в повному обсязі. Треті особи: Державний реєстратор Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ГУ житлового господарства Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника ОК «ЖБК «Жовтень» та голову правління Кооперативу - Глуховську Н.В., та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Встановлено, що позивачка зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS]. Судом встановлено, що позивачка в обґрунтування позовних вимог та порушення її прав посилається на те, що 13.07.2012 р. вона отримала Довідку № 2098 форми №3, видану ЖБК «Жовтень», проте, 02.04.2013 р. позивачка отримала Довідку № 4023 форми №3, однак виданої ОК «Жовтень», а тому, на її думку зміна назви обслуговуючої організації порушує її права власника. Встановлено, що ЖБК «Жовтень» зареєстровано 15.08.1966 р. Жовтневим виконкомом депутатів трудящих м. Києва за реєстраційним номером № 2459 з кількістю членів кооперативу 216 осіб, що дорівнює кількості квартир в житловому будинку [ADDRESS], який знаходиться на балансі вказаного Кооперативу. З 1999 року ЖБК»Жовтень» діє на підставі Статуту, прийнятого 18.03.1999 року загальними зборами членів кооперативу, та перереєстрованого 29.03.1999 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації за №161. Встановлено, що 11.09.2012 року відбулися позачергові загальні збори членів ЖБК "Жовтень", на яких прийнято рішення про переобрання голови кооперативу, про відміну рішення про створення ОСББ, про вибори нового правління та ревізійної комісії кооперативу, про зміну назви кооперативу з Житлово-будівельний кооператив "Жовтень" на Обслуговуючий кооператив ЖБК "Жовтень", оформлення статуту кооперативу у новій редакції, доручення новообраному голові кооперативу підписати нову редакцію статуту кооперативу та здійснити всі необхідні заходи для реєстрації нової редакції статуту оформлені протоколами №1 і №3 від 11.09.2012. Встановлено, що Наказом №01/09 к від 20.09.2012 року головою ЖБК "Жовтень" призначено Глуховську Н.В. на підставі рішення засідання членів правління ЖБК "Жовтень" від 11.09.2012 (протокол №2). Суд, постановляючи дане судове рішення приймає до уваги рішення Апеляційного суду м. Києва від 04.12.2014 р. у справі за позовом [PERSON] до ОК «ЖБК Жовтень» та голови кооперативу Глуховської Н.В. про визнання недійсними рішення загальних позачергових перевиборних зборів від 11.09.2012 р. Відповідно до вказаного вище судового рішення, Апеляційний суд надав доказового значення поясненням відповідача голови правління кооперативу Глуховської Н.В., яка пояснила, що з часу утворення кооперативу в 1966 році, більшість його членів або виїхали на інше місце проживання, або уже померли. При цьому, багато хто продав свої квартири, а нові мешканці не звертались до кооперативу про вступ до нього, у зв»язку з чим і виникла ситуація, що в дійсності, на час проведення зборів членів кооперативу налічувалось 58 осіб, із яких 45 членів кооперативу були присутніми на зборах 11.09.2012 року. Також, відповідно до вказаного рішення апеляційного суду, оскільки колишній голова правління кооперативу [PERSON] не могла надати документально підтвердженої кількості членів кооперативу, з метою визначення дійсної кількості членів кооперативу, Глуховська Н.В., як член ініціативної групи проведення загальних зборів, разом з колишнім головою правління кооперативу [PERSON] та за участі паспортиста [PERSON] будинку [ADDRESS], склали список членів кооперативу станом на 11.09.2012 року, який налічував 58 осіб. В судовому засідані позивачка [PERSON] всупереч вимог ст. 60 ЦПК України жодним чином не довела своє посилання, що кількість членів Кооперативу становить саме 216 осіб. При цьому, в судовому засіданні голова Кооперативу Глуховська Н.В. надала список членів кооперативу в кількості 58 осіб, який позивачка не спростувала, а тому суд приймає його до уваги. Згідно ст. 1 ЗУ "Про кооперацію", кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2012 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ЖБК "Жовтень", а саме затверджено нову редакцію статуту обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Жовтень". Згідно ст. 11 ЗУ «Про кооперацію», вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. В судовому засіданні позивачка зазначила, що не була членом ЖБК «Жовтень» та не є членом ОК «Жовтень», жодних заяв про членство у вказаному Кооперативі позивачка не подавала. В судовому засіданні головою правління кооперативу Глуховською Н.В. наданий список 45 членів кооперативу з особистим підписом кожного із них про участь у загальних зборах від 11.09.2012 року, що свідчить про присутність на зборах 2/3 членів кооперативу від загальної кількості всіх його членів, що відповідає вимогам ст.15 ЗУ «Про кооперацію» та п.51 Статуту кооперативу «Жовтень» в редакції чинною на час проведення загальних зборів. Таким чином, суд прийходить до висновку, що загальні збори ЖБК»Жовтень», які відбулись 11.09.2012 року, в частині кворуму цих зборів, проведені з дотриманням вимог чинного законодавства та Статуту кооперативу. Встановлено, що згідно протоколу №3 загальних зборів змінене найменування ЖБК»Жовтень» на Обслуговуючий кооператив «ЖБК»Жовтень», а також викладено Статут кооперативу у новій редакції та доручено Глуховській Н.В. реєстрацію змін до установчих документів. Згідно указаних рішень загальних зборів Святошинською районною у м.Києві державною адміністрацією проведено державну реєстрацію зміни назви ЖБК «Жовтень» на Обслуговуючий кооператив «ЖБК»Жовтень» від 31.10.2012 року за реєстраційним №10721050012007076. При цьому, суд, відхиляючи доводи позивачки про фактичну зміну обслуговуючої організіції вертає увагу на те, що, відповідно до п.1 «Вирішили» протоколу №3 загальних позачергових зборів членів ЖБК»Жовтень» від 11.09.2012 року вбачається, що змінене лише найменування кооперативу, а не вирішене питання про його створення. Як встановлено судом, на час розгляду справи кооператив функціонує і належним чином виконує свої статутні обов»язки щодо задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу на засадах самоврядування а саме: забезпечення експлуатації та управління житловим будинком [ADDRESS]. При цьому, суд, відмовляючи у задовленні позовних вимог [PERSON], виходив з принципу розумності та справедливості і вважає, що будь-які особисті права позивачки вище зазначеними позачерговими зборами не були порушені, в тому числі, враховуючи, що позивачка не була і не являється членом Кооперативу. З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позивачка всупереч ст. 60 ЦПК України, позовні вимоги не довела в судовому засіданні, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed