Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що після смерті її батька [PERSON] у листопаді 2011 року відкрилася спадщина на частину житлового будинку [ADDRESS] у м. Житомирі, яку він успадкував після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON]. Через відсутність правовстановлюючого документу про право власності нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину будинку. На час смерті спадкодавця [PERSON] залишилися діти [PERSON], [PERSON] та позивач, які відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Враховуючи, що вона та відповідачі на момент смерті спадкодавця проживали разом з померлим, тому прийняли фактично спадщину, і позивач, подавши заяву про уточнення позовних вимог, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] у м. Житомирі. Сторони у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їхній відсутності. У поданих заявах позивач уточнений позов підтримала, а відповідачі позов визнали. Представники третіх осіб у судове засіданні не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їхніх представників. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2012 року, виданого ВДРАЦС Житомирського МУЮ (а.с. 15). Особистого розпорядження на випадок своєї смерті [PERSON] не здійснив. Як встановлено судом, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти - відповідачі [PERSON], [PERSON] та позивач [PERSON], підтвердженням чому є копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 18.02.1983 року (а.с. 6). Позивач звернулася до Другої Житомирської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку [ADDRESS]. Проте постановою державного нотаріуса № 1231/02-31 від 25.06.2013 року (а.с. 21) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності правовстановлюючих документів, оскільки померлий не оформив своїх спадкових прав на частину вказаного нерухомого майна. Крім того, суд встановив, що померлому спадкодавцю [PERSON] належала на праві власності 1/6 частина будинку [ADDRESS] у м. Житомирі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.12.1971 року, зареєстрованим у реєстрі за № 3-3729, та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 37017181 від 27.12.2012 року (а.с. 9, 11). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.1971 року, зареєстрованим у реєстрі за № 3-3729 (а.с. 9), єдиними спадкоємцями після померлого [PERSON], в рівних частках є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON]. Також, як встановлено, померлий [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON], якій належало 2/3 частини будинку [ADDRESS] у м. Житомирі, що підтверджується свідоцтвом про право на частку в спільному майні подружжя від 27.12.1971 року, зареєстрованим у реєстрі за № 3-3731, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.12.1971 року, зареєстрованим у реєстрі за № 3-3729, та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 37017181 від 27.12.2012 року (а.с. 9, 10, 11), не оформив своїх спадкових прав на успадковану ним частину вказаного будинку. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.12.2014 року спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не заводилася. Як убачається з довідки КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1" Житомирської міської ради від 02.04.2014 року № 215 (а.с. 8), у будинку [ADDRESS] у м. Житомирі на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав, зокрема батько позивача [PERSON] та [PERSON] Таким чином, враховуючи, що померлий [PERSON] після смерті своєї матері - [PERSON] фактично прийняв у спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України у виді 1/3 частини вказаного будинку, а також враховуючи рівність часток у спадщині кожного із спадкоємців, суд приходить до висновку, що з урахуванням належної на праві власності померлому [PERSON] 1/6 частини житлового будинку, між його спадкоємцями підлягає розподілу 1/2 частина (1/3+1/6) будинку [ADDRESS] у м. Житомирі, яка є спадковим майном після його смерті. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07.11.2014 року спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON] не заводилася. Згідно довідки КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1" Житомирської міської ради від 02.04.2014 року № 214 (а.с. 7) у будинку [ADDRESS] у м. Житомирі на день смерті [PERSON] зареєстровані та проживали, зокрема позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] За положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, встановивши, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини у будинку [ADDRESS] у м. Житомирі, чим фактично прийняла спадщину, на час відкриття спадщини спадкове майно у виді 1/2 вказаного будинку належало спадкодавцю, та з урахуванням рівності часток у спадщині кожного із спадкоємців (позивача [PERSON] та відповідачів [PERSON], [PERSON].), які прийняли спадщину, визнання відповідачами позову, що приймається судом, оскільки таким визнанням не порушуються права інших осіб і воно не суперечить закону, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved