Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

04 листопада 2013 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 14 лютого 2011 року (далі Договір-1) у розмірі 23545 гривень 73 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов укладеного Договору-1 [PERSON] 14.02.2011 року отримала кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, своїм підписом, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем Договір-1. У порушення умов Договору-1 відповідач зобовязання за вказаним Договором-1 належним чином не виконав і станом на 23.10.2013 року має заборгованість у розмірі 23545 гривень 73 копійки, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 19136 грн. 36 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 2611 грн. 95 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 200 грн. 00 коп.; - штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) 1097 грн. 42 коп. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином (а.с.38), про поважність причини неявки суду неповідомлено. (а.с.38). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. В судовому засіданні 07 лютого 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із розрахунку заборгованості за Договором-1 станом на 23.10.2013 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 23545 гривень 72 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом 19136 гривень 36 копійок, заборгованості за процентами 2611 гривень 95 копійок, комісії 200 гривень 00 копійок, штрафу (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок, штрафу (процентна складова) 1097 гривень 42 копійки. (а.с.6-7). Із анкети-заяви від 14.02.2011 року підписаної [PERSON] вбачається, що остання просить позивача надати кредитний ліміт у сумі 10000 гривень. (а.с.8). Із довідки про умови кредитованія з використанням кредитки універсальна GOLD вбачається, що в ній зазначено про умови обслуговування платіжної картки, характеристика картки, базові ставки, розмір щомісячного платежів, комісії. (а.с.9). [PERSON] та правил надання банківських послуг вбачається, що в них зазначено терміни і поняття, права та обовязки клієнта, права і обовязки банка, запевнення, зміни [PERSON] і Правил, додаткові положення та інше. (а.с.10-27). Із копії паспорта громадянина України МВ 424102 виданого 16 вересня 2009 року Шосткинським МВ ГУМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася 08 січня 1990 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.28). З довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 21.07.2009 року вбачається, що є юридична особа [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якої м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, дата первинної реєстрації 19.03.1992 року. (а.с.29). Відповідно до Банківської ліцензії від 05 жовтня 2011 року №22 Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92 надано право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.30). Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що зареєстровано [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний номер 14360570, місцезнаходження юридичної особи 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, дата проведення державної реєстрації 19.03.1992 року, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 17.07.2009 року. (а.с.30). Із статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вбачається, що [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 р. та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 р. шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку "Приватбанк", створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний №92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків комерційного банку "Приватбанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на [PERSON] акціонерне товариство. У звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". (а.с.31). [PERSON] про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 12.11.2013 року вбачається, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.35). Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІV (далі ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, 14 лютого 2011 року [PERSON] отримала у позивача кредит у сумі 10000 гривень 00 копійок у вигляді кредитного ліміту за платіжною карткою і станом на 23 жовтня 2013 року має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 23545 гривень 73 копійки, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 19136 гривень 36 копійок, - заборгованість по процентам за користування кредитом 2611 гривень 95 копійок, - заборгованість по комісії за користування кредитом 200 гривень 00 копійок; - штраф (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок, - штраф (процентна складова) 1097 гривень 42 копійки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із платіжного доручення №IHN95ВОI1D виданого 25 жовтня 2013 року Сумською філією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 235 гривень 46 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судовий збір у розмірі 235 гривень 46 копійок.

Outcome: approved