Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

У січні 2016 року заявник [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження зі заявою, заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Заявник стверджувала, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], проте на даний час [PERSON] не може оформити в порядку спадкування право власності на спадкове майно, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, обґрунтовуючи відмову тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON], яка померла [INFO]. Тому [PERSON] просила суд встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник та її представник вимоги, викладені у заяві підтримали, просили суд її задовольнити, та встановити факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] (а.с.13). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не склала, а тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом. З матеріалів справи вбачається, що до майна померлої [INFO] [PERSON] Першою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за реєстровим №1422/2015. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй на праві власності 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON] в рівних долях, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.02.1996 року, виданого органом приватизації державного житлофонду згідно з розпорядженням №378 від 20.02.1996 року (а.с.12), тобто 1/3 частина квартири належала [PERSON] на праві власності на підставі згаданого свідоцтва, а ще 1/3 частина згаданої квартири була отримана [PERSON] у спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] З матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті останньої є [PERSON] [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, обґрунтовуючи відмову тим, що заявник не надала усі необхідні документи, які засвідчують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.15). Судом встановлено, що батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.05.1941 року, зареєстрований у Мінській райраді БССР, актовий запис №13, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.6). З даного свідоцтва вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] "[PERSON]", а після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище - "[PERSON]". Заявник зазначила, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У свідоцтві про народження [PERSON] (після зміни прізвища - [PERSON]), [INFO], у графі "Мати" зазначено - "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно матеріалів справи, 28.06.1972 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований у ЗАГС Варовицької сільської ради депутатів трудящих с. Вдовичі Поліського району Київської області, актовий запис №6 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище - "[PERSON]". В подальшому шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 11.09.1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований у ЗАГС Варовицької сільської ради депутатів трудящих с. Вдовичі Поліського району Київської області, актовий запис №8 (а.с.9). Після реєстрації шлюбу [PERSON] не змінювала свого прізвища. З матеріалів справи вбачається, що 09.11.1961 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований у Варовицькому РАГС Поліського району Київської області, актовий запис №15 (а.с.10). З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] "[PERSON]", а після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище - "[PERSON]". Проаналізувавши зазначені докази у сукупності, співставивши їх з показаннями свідків [PERSON], [PERSON], суд вважає доведеним той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною матір'ю [PERSON] Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме: те, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON], як померла [INFO], та [PERSON], залежить виникнення в останньої права на спадкування після померлої [PERSON] З таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме: те, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved