Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" 25.06.2014р. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу згідно укладеного договору № б/н від 27.03.2007 року було надано ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 2000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, а тому станом на 28.02.2014року заборгованість за кредитним договором становила 6237,64 долари США, з яких: заборгованість за кредитом - 1951,25доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 3936,39 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом - 350 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума заборгованості в розмірі 2835,27доларів США, яка була задоволена судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2010 року в рахунок стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, різниця становить 3402,37доларів США. А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг становлять: 50,10грн. штраф (фіксована частина) та 170,12 грн. штраф (процентна складова). Заборгованість, що підлягає до стягнення, в загальній сумі становить - 3622,59 доларів США, що за курсом 9,98грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2014 року складає 36153,44грн. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 3622,59 доларів США, що еквівалентно 36153,44грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах . Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу згідно укладеного договору № б/н від 27.03.2007 року було надано ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 2000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим не виконує зобов'язання належним чином і згідно розрахунку позивача станом на 28.02.2014року заборгованість за кредитним договором становила 6237,64 долари США, з яких: заборгованість за кредитом - 1951,25доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 3936,39 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом - 350 доларів США. Від цієї суми заборгованості слід відняти заборгованість за кредитним договором в сумі 2835,27доларів США, яка була стягнута судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» , різниця становить 3402,37доларів США. Крім того, штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг становлять: 50,10грн. штраф (фіксована частина), 170,12 грн. штраф (процентна складова). Отже, сума заборгованості, що підлягає до стягнення з [PERSON] в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" становить - 3622,59 доларів США, що за курсом 9,98грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2014 року складає 36153,44грн. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 3622,59 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2014 року еквівалентно в гривнях становить 36153,44грн. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved