Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

У липні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Оболонського району м. Києва "Озерний" (далі - КБЕІГ "Озерний") про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є власником гаражного боксу [NUMBER], який знаходиться в КБЕІГ "Озерний" за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Ж. Оскільки відповідач був членом КБЕІГ "Озерний", згідно з вимогами статуту кооперативу він повинен був регулярно сплачувати визначені статутом кооперативу внески та інші платежі, визначені загальними зборами (зборами уповноважених) та чинним законодавством України. Як зазначає позивач, рішенням загальних зборів КБЕІГ "Озерний" від 11 січня 2009 року його було виключено з членів кооперативу на підставі п.5.7.2 статуту КБЕІГ "Озерний" за несплату внесків протягом двох років. [PERSON] стверджував, що всі членські внески ним сплачувались своєчасно та в повному обсязі, проте голова та бухгалтер КБЕІГ "Озерний" не відображали їх у документації та не приймали грошові кошти особисто у позивача. З цих підстав [PERSON] просив суд визнати рішення загальних зборів КБЕІГ "Озерний" від 11 січня 2009 року про виключення його з членів кооперативу незаконним, поновити його як члена кооперативу, стягнути з відповідача 100000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та судовий збір. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, мотивуючи це тим, що [PERSON] відмовляється платити оренду землі, не платив за електроенергію з 2009 року. Крім того, представник відповідача зазначив, що 22 листопада 2007 року рішенням правління кооперативу позивача було виключено з членів кооперативу відповідно до п.5.7.2 статуту КБЕІГ "Озерний", дане рішення було затверджене загальними зборами членів кооперативу від 11 січня 2009 року. Як стверджував представник відповідача, у 2010 році [PERSON] на зборах членів кооперативу не погодився з вказаним рішенням про його виключення з членів кооперативу, узв'язку з чим було проведено перевірку правильності сплати внесків позивачем, розраховано заборгованість [PERSON] перед відповідачем з метою подальшого можливого поновлення позивача як члена кооперативу. Однак, позивач відмовився спілкуватися з відповідачем приводу зазначених питань, що, на думку відповідача, свідчить про законність рішення КБЕІГ "Озерний" про виключення [PERSON] з членів кооперативу. З цих підстав представник відповідача просив суд відмовити [PERSON] у задоволенні його позову. Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно зі ст. 6 Закону України "Про кооперацію" кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Правовим документом, що регулює діяльність кооперативу є його статут (ст. 8 Закону України "Про кооперацію"). КБЕІГ "Озерний" є гаражним кооперативом, метою діяльності якого є будівництво та експлуатація гаражів (стоянок) для розміщення транспортних засобів, які знаходяться в особистій власності фізичних та/або юридичних осіб (п. 3.1. статуту). Відповідно до п.3.2. статуту КБЕІГ "Озерний" здійснює діяльність з: акумуляції фінансових коштів і матеріальних ресурсів членів кооперативу для вирішення статутних питань; будівництво об'єктів промислово-виробничого призначення; будівництва, ремонту та експлуатації гаражів; надання інформаційно-консультативних послуг; приймає участь у створенні суб'єктів господарської діяльності; надання побутових послуг; здійснює іншу діяльність, яка не заборонена Законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві власності належить гаражний бокс [NUMBER], який знаходиться в КБЕІГ "Озерний" за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Ж (а.с. 8,9). Разом з тим, відповідач був членом вказаного гаражного кооперативу. Ст.319 ЦК України передбачено, що власність зобов'язує. На власника покладається обов'язок утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України). Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Оскільки гаражний бокс [NUMBER] знаходиться в КБЕІГ "Озерний", власнику цього боксу кооперативом надаються послуги з його утримання (охорона гаражу, прибирання території і вивіз сміття, виплата заробітної плати працівникам кооперативу, надання інших експлуатаційних послуг, а також сплата земельного податку та орендної плати за землю, сплата членських внесків за користування електроенергією). Ст.23 ЗУ Закону України "Про кооперацію" визначено, що кооперативи відповідно до свого статуту самостійно визначають основні напрями діяльності, здійснюють її планування. Кооперативи самостійно розробляють програми і плани економічного та соціального розвитку, розглядають і затверджують їх на загальних зборах членів кооперативу. За приписами ст.24 Закону України "Про кооперацію" кооперативи реалізують товари та надають послуги за цінами і тарифами, встановленими самостійно, а у випадках, передбачених законом, - за державними цінами і тарифами. Кооперативи мають право реалізувати товари та надавати послуги за цінами і тарифами, що встановлюються на договірних засадах, окремо для членів кооперативу та інших осіб. Відповідно до ст.15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Згідно з вимогами ст.11 Закону України "Про кооперацію" вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Ст.13 даного Закону визначено, що членство в кооперативі припиняється у разі добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. Судом встановлено, що рішенням загальних зборів членів КБЕІГ "Озерний" від 11 січня 2009 року [PERSON] було виключено з членів кооперативу на підставі п.5.7.2 статуту КБЕІГ "Озерний" у зв'язку з несплатою позивачем членських внесків протягом двох років. Як вбачається з матеріалів справи, членські внески сплачувались [PERSON] за період з 2007 року по 2014 рік наступним чином: · 28 листопада 2007 року - 90,00 грн. (за 3-й та 4-й квартал 2006 року) (а.с.18); · 28 листопада 2007 року - 300,00 грн. (за 12 місяців 2007 року) (а.с.19); · 05 квітня 2008 року - 180,00 грн. (за 6 місяців 2008 року) (а.с.20); · 20 грудня 2008 року - 180,00 грн. (за 6 місяців 2008 року) (а.с.20); · 30 жовтня 2009 року - 360,00 грн. (за 1, 2-й та 3-й квартал 2009 року) (а.с.21); · 21 грудня 2009 року - 180,00 грн. (доплата за 2009 рік) (а.с.21); · 18 березня 2010 року - 225,00 грн. (за січень-травень 2010 року) (а.с.22); · 24 червня 2010 року - 145,00 грн. (за червень-серпень 2010 року) (а.с.22); · 24 червня 2010 року - 50,00 грн. (за вересень 2010 року) (а.с.22); · 11 грудня 2010 року - 150,00 грн. (за 4-й квартал 2010 року) (а.с.22); · 09 квітня 2011 року - 150,00 грн. (за 1-й квартал 2011 року) (а.с.23); · 16 липня 2011 року - 150,00 грн. (за 2-й квартал 2011 року) (а.с.23); · 29 жовтня 2011 року - 180,00 грн. (за 3-й квартал 2011 року та доплата з 1-й квартал 2011 року) (а.с.23); · 22 грудня 2011 року - 165,00 грн. (за 4-й квартал 2011 року) (а.с.23); · 25 листопада 2013 року - 720,00 грн. (за 12 місяців 2012 року) (а.с.24); · 09 березня 2013 року - 490,00 грн. (за січень-липень 2013 року) (а.с.25); · 31 жовтня 2013 року - 350,00 грн. (серпень-грудень 2013 року) (а.с.25); · 11 лютого 2014 року - 210,00 грн. (за січень-березень 2014 року) (а.с.26); · 17 квітня 2014 року - 210,00 грн. (за квітень-червень 2014 року) (а.с.26). П.5.7.2 статуту КБЕІГ "Озерний" передбачено, що членство в кооперативі припиняється у разі несплати внесків членами кооперативу протягом більше, ніж 6 (шість) місяців (а.с.36-45). З наданих позивачем квитанцій вбачається, що ним своєчасно та в повному розмірі сплачувались членські внески за послуги з утримання гаражного боксу [NUMBER] в КБЕІГ "Озерний". Як стверджував [PERSON] бухгалтер та голова КБЕІГ "Озерний" не відображали дані сплати членських внесків у документації, відмовлялися приймати у позивача грошові кошти, а тому останній змушений був перераховувати кошти зі сплати членських внесків на рахунок відповідача. Факт надходження вказаних грошових коштів на рахунок КБЕІГ "Озерний" не заперечувався представником відповідача. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що посилання відповідача на те, що [PERSON] не сплачувались членські внески є безпідставними та необґрунтованими. Більш того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що позивач повідомлявся про розгляд 11 січня 2009 року на загальних зборах членів КБЕІГ "Озерний" питання щодо виключення його з членів кооперативу, а також відсутні докази на підтвердження присутності [PERSON] на вказаних зборах. Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. П.2 ч.2 ст.23 ЦК України передбачено, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті. Згідно з вимогами ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року №4 у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Позивач зазначеної вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року не дотримався. Так, [PERSON] у своїй позовній заяві просить суд відшкодувати йому моральну шкоду у розмірі 100000 грн., однак не зазначає, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмовити [PERSON] у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 100000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, визнати незаконним рішення загальних зборів КБЕІГ "Озерний" від 11 січня 2009 року про виключення [PERSON] із членів кооперативу та зобов'язати відповідача поновити [PERSON] як члена кооперативу.

Outcome: partial