Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з 2003 року по травень 2008 року проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] Вони знайомі з 1977 року і в період з 29.01.1981 року по 29.03.2001 року включно перебували у зареєстрованому шлюбі, проте 29.03.2001 року їх шлюб був розірваний. Причиною розірвання шлюбу стало те, що на той час вони мали різні погляди та інтереси, хоча їх відносини носили спокійний характер і спілкувалися вони у звичайному порядку. У них є двоє спільних дітей - дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу вони продовжили проживати в одній квартирі [ADDRESS] і у період з 2002 року їх відносини знову набули характеру тих відносин, що існували у період зареєстрованого шлюбу. На той час вона не працювала, займалася домашнім господарством, а [PERSON] повністю забезпечував сім"ю матеріально, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, всі друзі та знайомі вважали їх однією сім"єю. У 2004 році вони побудували будинок в с. Іванковичі Васильківського району Київської області, право власності на який було оформлено на [PERSON] Але при цьому заявниця повністю брала участь в погодженні проекту будинку, придбанні будівельних матеріалів, контролі за будівництвом. Після завершення будівництва вони проводили разом час у вказаному будинку. Але у подальшому їх сімейні стосунки почали псуватися, вона дізналася про те, що у [PERSON] є стосунки на стороні і має намір зареєструвати шлюб з вказаною особою. Про це [PERSON] повідомив у травні 2008 року і після цього вони перестали проживати разом. Але на даний час виникло питання щодо подальшого узаконення майнових прав та інтересів заявниці на спільну сумісну власність, а тому вона звертається до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 2003 року по травень 2008 року. У судовому засіданні представник заявниці повністю підтримав заяву, просив її задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] - у судовому засіданні повністю погодився із поданою заявою, не заперечував проти її задоволення. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримав пояснення [PERSON], погодився із поданою заяво, просив її задовольнити. Вислухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.01.1981 року по 29.03.2001 року включно, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 29.03.2001 року шлюб [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. У період шлюбу у вказаних осіб народилося двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Як встановлено при розгляді справи, після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати разом у квартирі [ADDRESS], як співмешканці в одній квартирі, але у період з 2003 року вони стали знову проживати однією сім"єю, пітримувати шлюбно-сімейні стосунки. У період з 2003 року заявниця [PERSON] не працювала, займалася домашнім господарством, при цьому [PERSON] працював на посаді директора представництва компанії "Ферросан Інтернешнл", забезпечуючи сім"ю всім необхідним, повністю матеріально утримував всю сім"ю. Протягом тривалого часу вказані особи проживали однією сім"єю, вели спільне господарство, мали відповідні обов"язки, як подружжя, протягом періоду з 2003 по травень 2008 року включно. Даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і був доведений наступними доказами. Так, свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона перебуває у дружніх стосунках з усіма членами сім"ї [PERSON] більше 10 років. Підтвердила, що у період з 2003 по 2008 рік [PERSON] проживав разом із своєю дружиною [PERSON] та дітьми у квартирі по [ADDRESS]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він у період з 2001 по 2005 рік працював разом з [PERSON], з того часу він знайомий з усіма членами сім"ї [PERSON], підтримував і підтримує з ними дружні стосунки. Зазначив, що у період 2006-2007 років вся сім"я [PERSON], у тому числі [PERSON] та [PERSON], відпочивали у ньому у м. Севастополь, він сприймав їх як одну родину. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає сім"ю [PERSON] приблизно з 90-х років, вони проживали в одному будинку по [ADDRESS], були сусідами тривалий час, підтримували дружні стосунки, бували один в одного у гостях, святкували разом різні свята. Вона завжди вважала подружжя [PERSON] однією сім"єю, у неї ніколи не виникало сумнівів щодо того, що вони не чоловік та жінка. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він знає сім"ю [PERSON] з 90-х років, вони були сусідами, разом проживали у будинку по [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім"єю, вели спільне господарство приблизно до 2008 року, а потім стали жити окремо. Також під час розгляду справи встановлено, що у зареєстрованому шлюбі у період спільного проживання з 2003 по травень 2008 року ані [PERSON], ані [PERSON] не перебували. Статтею 1 Сімейного кодексу України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов"язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов"язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім"ї та родичів. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст.. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено, який факт необхідно встановити, та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та докази, що його підтверджують. Як встановлено при розгляді справи, факт спільного проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно заявниці для вирішення питання узаконення її майнових інтересів та встановлення спільної сумісної власності на нерухоме майно, що було набуто під час їх спільного проживання однією сім"єю. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та був доведений належними доказами, у зв"язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved