Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом звернулось Публічне Акціонерне Товариство "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Універсал Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору №CL93563 від 01 жовтня 2008 року в загальній сумі 37 217,66 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 6188,18 грн.; відсотки в сумі 8881,88 грн.; підвищені відсотки в сумі 22147,60 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 372,18 грн. на розрахунковий рахунок [NUMBER]. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 жовтня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством "Універсал Банк" правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Універсал Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №CL93563. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, Кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Відповідно до п.1.6. кредитного договору, сторони домовилися, що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов'язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, в тому числі у вигляді пені та/або застосування інших процедур що обумовлені в договорі. Відповідно до п.2.1. кредитного договору проценти на кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів (фактична кількість/360), включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватися, але не враховуючи дату фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до п.2.2. кредитного договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. Відповідно до п.3.1. кредитного договору, кредит надається позичальникові шляхом банківського переказу коштів (усієї суми кредиту) на поточний рахунок позичальника, зазначений в Додатку 1 до договору і відкритий у кредитора. Дата зарахування кредитором на поточний рахунок позичальника коштів кредиту вважається датою надання кредиту. Відповідно до п.4.1. кредитного договору позичальник сплачує кредитору комісії та винагороди, якщо вони передбачені умовами цього договору. Відповідно до п.5.1. кредитного договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких платежів (надалі - щомісячні платежі). Відповідно до п.5.2. кредитного договору, сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього договору. Відповідно до п.5.3. кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п.3.1. даного договору Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості позичальника у порядку та черговості, визначених п.5.5. цього договору та іншими умовами цього договору. Відповідно до п.5.5. кредитного договору, договірне списання кредитором коштів за цим договором встановлюється у наступній черговості: сплата штрафу за невиконання зобов'язання (якщо має місце); сплата нарахованих процентів на найдавнішу прострочену суму кредиту; сплата найдавнішої простроченої основної суми кредиту; сплата прострочених нарахованих процентів на наступну прострочену суму кредиту; сплата наступної простроченої основної суми кредиту; сплата процентів за користування кредитом, що підлягають сплаті; сплата основної суми кредиту, що підлягає сплаті. Відповідно до п.5.6. кредитного договору, позичальник сплачує останній щомісячний платіж, повністю погашає кредит та нараховані проценти не пізніше дати сплати останнього платежу, зазначеної у Додатку 1 до цього договору. Додатком 1 до кредитного договору від 01 жовтня 2008 року встановлені індивідуальні умови надання та погашення кредиту: основна сума кредиту - 6500,00 грн.; процентна ставка (станом на день укладення одговору) - 38,6 % річних; підвищена процентна ставки (в разі прострочення платежу) - 115,8% річних; кількість щомісячних платежів - 48; сума щомісячного платежу - 266,62 грн.; датою сплати щомісячного платежу є останній робочий день, що передує вказаній даті - кожне 20-е число місяця; дата сплати останнього платежу - 20/09/2012; сума останнього платежу - 266,18 грн.; поточний рахунок позичальника у банку ВАТ «Універсал Банк» - №26205000285573. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно договору, однак відповідач покладені на нього договором обов'язки по поверненню кредиту та сплати відсотків не виконує. Станом на 22 травня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 37 217,66 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 6188,18 грн.; відсотки в сумі 8881,88 грн.; підвищені відсотки в сумі 22147,60 грн. Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому заборгованість за кредитом підлягає стягненню з відповідача, як боржника на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 372,18 грн. згідно платіжного доручення від 05 червня 2014 року №3363.8, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved