Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

20.01.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі представника Сафір Ф.О. звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9515 грн. 53 коп. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 26.05.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" ( правонаступником якого є позивач ) та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту в розмірі 5 000 грн. з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, а відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 36 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 30.11.2014 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 21750 грн. 15 коп., яка складається з - заборгованості за кредитом у розмірі 3792 грн. 22 коп.; - заборгованості за процентами в розмірі 17957 грн. 93 коп.; Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2011 року з [PERSON] на користь Банку було стягнуто сума заборгованості у розмірі 13163 грн. 93 коп., різниця становить 8586 грн. 22 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф ( фіксована частина ); - 429,31 грн. (процентна складова ). Отже, на підставі викладеного, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 9515,53 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій уточнив, що оскільки рішенням суду від 13.09.2011 року стягнуто з відповідача тіло кредиту, штрафи та проценти за користування кредитом станом на 31.05.2011 року, остаточно просив стягнути різницю по процентам за користування кредитом у розмірі 9689 грн. 26 коп., посилаючись на викладене просив задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує ( а.с. 26-28 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та повне визнання позовних вимог, зазначив, що отримує заробітну плату 1300 грн., тому не може сплачувати більше 300 грн. заборгованості щомісяця. Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.05.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" ( правонаступником якого є позивач ) та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту в розмірі 5 000 грн. з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, а відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 36 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом (а.с.11 ). Своїм підписом у заяві позичальника відповідач підтвердив, що заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 8.6 Правил користування платіжною карткою - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову (а.с. 12-17). Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2011 року з відповідача на користь банку стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 31.05.2011 року в розмірі 13163,93 грн., з яких 3792 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом, 8268 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи - 500 грн. ( фіксована частина ), 603 грн. 04 коп. - ( процентна складова ) ( а.с. 6 ). Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов'язання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Зокрема, відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Аналогічні умови містить й кредитний договір. Тому наявність рішення суду про стягнення боргу за грошовим зобов'язанням, що не було виконане вчасно, не може свідчити про припинення між сторонами зобов'язання до дня його фактичного виконання. З матеріалів справи вбачається, що судове рішення боржником не виконане. Таким чином ПАТ КБ "ПриватБанк" правомірно продовжував нараховувати [PERSON] проценти за користування кредитом в період з 31 травня 2011 року по 30.11.2014 року. Станом на 30 листопада 2014 року заборгованість по процентам становить 9689 грн. 26 коп., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу та випискою з рахунку позичальника ( а.с. 30-41 ). В зв'язку з встановленим та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України вказана заборгованість підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved