Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

12.07.2016 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості . Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 12.02.2007 відповідач [PERSON] та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали договір № PVH0GK00000054, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 21800.00 дол.США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 13.02.2017. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором PVH0GK00000054 від 12.02.2007 між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено договір поруки, за яким остання відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник,та у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за договором, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 06.05.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 38672,67 дол. США, що за курсом НБУ від 06.05.2016 становить 971457,47 грн. (дев'ятсот сімдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят сім гривень 47 копійок) . Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 12.02.2007 останній з Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали кредитний договір № PVH0GK00000054, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 21800.00 дол.США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором PVH0GK00000054 від 12.02.2007 між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено договір поруки, за яким остання відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник,та у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за договором, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] як основний боржник, порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати з [PERSON] та [PERSON] солідарного виконання зобов'язань з повернення всієї суми кредиту, сплати процентів у сумі 38672,67 дол. США, що за курсом НБУ від 06.05.2016 становить 971457,47 грн. (дев'ятсот сімдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят сім гривень 47 копійок).

Outcome: approved