Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

КС "Кредит-Союз" (далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач-1), [PERSON] (далі - відповідач-2), [PERSON] (далі - відповідач-3), [PERSON] (далі - відповідач-4) про стягнення боргу за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 15 березня 2017 року між відповідачем-1 та КС "Кредит-Союз" був укладений кредитний договір № ЧР-0078, за умовами якого позивач надав відповідачу-1 кредит у розмірі 10000,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем-2, відповідачем-3, відповідачем-4 укладено договори поруки від 15 березня 2017 року № Чр-0078-П, за умовами яких поручителі зобов`язалися нести солідарну майнову відповідальність перед КС "Кредит-Союз" за виконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 13184,94 грн., яка складається із 6095,21 грн заборгованість за кредитом; 2475,95 грн. проценти; 4301,43 донараховані проценти за час прострочення; 164,57 грн. інфляційні; 147,78 грн. 3% річних. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість у розмірі 13184 грн. 94 коп. та судові витрати у розмірі 1921 грн. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2020 року продовжено розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач-1 в судове засідання не з`явилася, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами, що надсилалося на адресу її реєстрації, повернулося без вручення. Відповідач- 4 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву до суду не подала. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направляла. Відповідач-2 та відповідач-3 в судовому засіданні проти позову заперечували у зв`язку з відсутністю у них коштів, вважають, що заборгованість потрібно стягувати з [PERSON] , оскільки вона отримала кредит. Заслухавши пояснення відповідача-2, відповідача-3, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір кредиту № Чр-0078 від 15 березня 2017 року про надання кредиту в розмірі 10000,00 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців (далі-договір кредиту). (а.с. 9). Згідно умов вказаного договору відповідач-1 зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Грошові кошти в сумі 10000,00 грн. було отримано відповідачем-1 особисто згідно видаткового ордеру № ЧрРК-127 від 15 березня 2017 року, про що свідчить її особистий підпис на ордері (а.с. 10). 15 березня 2017 року, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №Чр-0078 від 15 березня 2017 року, між позивачем та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № Чр-0078-П (а.с. 13). Відповідно до договору поруки №Чр-0078 від 15 березня 2017 року, укладеним між КС "Кредит-Союз" та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , останні зобов`язалися перед КС "Кредит-Союз" відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов`язань перед КС "Кредит-Союз", що виникли з кредитного договору №Чр-0078. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов`язаннями останнього, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №Чр-0078 від 15 березня 2017 року належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка складається, з суми кредиту - 6095,21 грн., процентів за користування грошовими коштами, з урахуванням п.3.1 договору у розмірі - 2475,95 грн., донараховані проценти за час прострочення згідно п. 3.2 договору - 4301,43 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України борг відповідача з урахуванням інфляції становить 164,57 грн., а також 3% річних в сумі 147,78 грн., а всього 13184,94 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодування матеріальних затрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Така правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 01.10.2014 у справі № 6-113цс14. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком розміру інфляційних витрат та 3% річних та вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки умови кредитного договору порушені відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення 1921 гривню судового збору, тобто по по 480,25 гривень з кожного. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved