Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачу послугу по поставці електричної енергії. Під час обстеження 21 лютого 2014 р. у квартирі споживача за адресою [ADDRESS] представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем п.п.11, 42 ,48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме шляхом пошкодження пломби енергопостачальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку, що дає можливість вільного доступу до рахункового механізму та позбавляє законної сили облік електроенергії, здійснюваний приладом (вивернут винт, який з'єднує катушку навантаження з фазним проводом) (площа перетини мідного проводу1,5 мм2). Даними діями відповідач спричинив збитки позивачу. По даному факту правопорушення та згідно п.53 Правил у присутності відповідача був складе ний Акт про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення"№ 822881 від 21.02.2014 р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений. На підставі акту про порушення ними згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006р. за № 782/12656 (далі Методика), була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача. Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ "ЛЕО", складає - 1824 грн.98 коп. Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена. На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 1824 грн.98 коп. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Відповідно до вимог ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (далі Правила), відповідно до яких енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу-користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт. В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2014 р. під час проведення представниками позивача перевірки додержання відповідачем Правил користування електричною енергією було виявлено порушення відповідачем п.п.11, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме шляхом пошкодження пломби енергопостачальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку, що дає можливість вільного доступу до рахункового механізму та позбавляє законної сили облік електроенергії, здійснюваний приладом (вивернут винт, який з'єднує катушку навантаження з фазним проводом) (площа перетини мідного проводу1,5 мм2), що підтверджується актом №822881 від 21.02.2014 р. (ар.с.4-5). Даний акт був власноручно підписаний відповідачем. Т.ч. відповідач допустив порушення Правил, що у відповідності до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006року за №782/12656 (ар.с.8). Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними. Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved