Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

26.01.2021 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12 280,19 грн та судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] 13.06.2018 подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЦФР») заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № 2772727619 від 16.06.2018 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом із Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб - сайту кредитодавця www.kreditmarker.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідач отримала кредит в сумі 6 041,79 грн. 09.12.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] . У зв`язку з цим, заборгованість [PERSON] становить 12 280,19 грн, яка складається з наступного: 6 041,79 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 0,89 грн - заборгованість за відсотками; 3 216,61 грн - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3 020,9 - заборгованість за пенею. Просять стягнути із відповідача [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 2772727617 від 13.06.2018 в сумі 12 280,19 грн та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.01.2021, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.03.2021 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви та заяви від 16.02.2021 просить справу розглядати у відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання; жодних заяв чи клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заяви про приєднання до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК ЦФР» від 13.06.2018, що міститься в матеріалах справи, [PERSON] звернулась до ТОВ «ФК ЦФР», з метою отримання кредитних послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 13.06.2018 ознайомившись з умовами отримання кредитів та інших послуг і засвідчила своє волевиявлення на отримання кредиту. Дана заява містить згоду на обробку персональних даних та наслідки прострочення виконання та/або невиконання за кредитним договором (а.с. 4 - 5). Відповідно до заяви № 2772727617 на отримання кредиту від ТОВ «ФК ЦФР» від 13.06.2018, що міститься в матеріалах справи, [PERSON] своїм підписом засвідчила, що вона згідна з тим, що підписаний нею паспорт кредиту № 2727617 від 13.06.2018 містить умови укладеного нею кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею як позичальником. Умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту/кредитів, їй роз`яснені та зрозумілі. Вона ознайомилась з кредитним договором до його укладення і згідна з усіма його умовами; її примірник цієї заяви і паспорт кредиту - отримала, умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» згідна отримати шляхом роздрукування з веб-сайта кредитодавця www.kreditmarket.ua. [PERSON] доручила ТОВ «ФК «ЦФР» виплатити/сплатити за рахунок отримуваного нею кредиту, такі суми грошових коштів: 1) ФОП [PERSON] - оплата р/ф № 49 від 13.06.2018 на суму 4835,00 грн; 2) ПАТ «Страхова компанія «ТАС» оплата страхового платежу за договором страхування № 2772727617-С від 13.06.2018 на суму - 826,79 грн; 3) «ТОВ» майСейфеті» оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 12» за рахунок кредиту КД № 2772727617 від 13.06.2018 на суму 200 грн (а.с.6). Відповідно до паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2727617 [PERSON] отримала кредит у розмірі 6 041,79 грн на строк 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом (сукупна вартість кредиту) у розмірі: початковий процент 0,00% 10 грн/м від суми кредиту у розмірі 180 грн, щомісячні проценти 4,49 % від суми кредиту - згідно з графіком платежів, річні проценти 0,01 від суми боргу за договором - згідно з графіком платежів, реальна річна процентна ставка - 66,65% річних. Відповідно до порядку повернення кредиту відповідач зобов`язався повернути кредит та вносити плату за кредитом, шляхом перерахування на рахунок ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» сукупно 9 297,73грн, у тому числі: 6041,79 грн - повернення кредиту; 0,58 грн - річні проценти; 3255,36 грн - щомісячні проценти (а.с. 7, зворотна сторона). Таким чином, за змістом позовних вимог та документів наявних у справі доказом укладення між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] кредитного договору слугують: заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 13.06.2018, заява № 2772727617 від 13.06.2018 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2727617 та Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ТОВ ФК`ЦФР». Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 09.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - новий кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги №20191209, відповідно до якого до кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками (портфель заборгованості) (а.с. 17 - 19). Згідно п.1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (а.с. 17 - 19). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2772727617 від 13.06.2018 на загальну суму заборгованості 12 280,19, яка складається з наступного: 6 041,79 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 0,89 грн - заборгованість за відсотками; 3 216,61 грн - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3 020,9 - заборгованість за пенею (а.с. 20). На адресу відповідача [PERSON] , зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» 23.12.2019 за вих № 003723491 направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 16). Крім того, на адресу відповідача [PERSON] , зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «ФК «ЄАПБ» 23.12.2019 за вих № 003723491 - 1 було направлено повідомлення про відступлення прави вимоги заборгованості по кредитному договору № 2772727617 від 13.06.2018 та включення її персональних даних до бази персональних даних з вимогою сплатити загальну суму заборгованості у розмірі 12 280,19 грн за реквізитами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 15). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору. Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» повністю виконала свої зобов`язання перед позичальником [PERSON] та сплатила за рахунок отримуваного позичальником кредиту суми грошових коштів на рахунок отримувача ФОП [PERSON] (а.с.8), ПАТ «Страхова компанія «ТАС» та «ТОВ» майСейфеті». Факт підписання сторонами заяви № 2772727617 від 13.06.2018 на отримання кредиту від ТОВ «ФК ЦФР» та отримання коштів відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним кредитний договір між сторонами шляхом підписання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від 13.06.2018, заяви № 2772727617 від 13.06.2018 на отримання кредиту та паспорта кредиту № 2727617. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору строк на який надається кредит становить 18 місяців, відповідно до порядку повернення кредиту граничний термін користування кредитом - 13.12.2019. Згідно із ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Відповідач кредит отримала, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала, кредитні кошти не повернула. Згідно з розрахунком заборгованості за договором тіло кредиту, сума яку боржник фактично отримав у борг, не погашено, жодного платежу на його погашення відповідачем на рахунок кредитора не перераховано (а.с.14). Таким чином, заборгованість за тілом кредиту складає 6041,79 грн, а тому підлягає стягненню з відповідача. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просила у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за відсотками у розмірі 0,89 грн, суму заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) у розмірі 3 216,61 грн та суму заборгованості за пенею в розмірі 3 020,90 грн. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Судом встановлено, що згідно з п. 6 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2727617, що підписаний позичальником, передбачено умови щодо порядку повернення кредиту; кількості та розміру платежів, періодичність внесення платежів (графік погашення заборгованості). Порядок повернення кредиту (графік погашення заборгованості) повністю відповідає умовам договору, що досягнуто між сторонами шляхом підписання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 13.06.2018, заяви № 2772727617 від 13.06.2018 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2727617, що складають умови кредитування досягнуті між сторонами. Відповідно до умов кредитування досягнуто згоду щодо строку на який надається кредит (18 місяців). Відповідно до п. 7 заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» передбачено застосування пені, як виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше за 15 % від суми прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів. Таким чином, при укладенні 13.06.2018 кредитного договору сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов, зокрема, визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Так, підписавши договір, відповідач засвідчив, що він погодився з його умовами та своєї згоди на укладення договору не відкликав. Оцінюючи складові щомісячного платежу у розмірі 3216,61 грн. суд вважає, що до платежу включено щомісячну плату за кредитом в розмірі 4,49% від суми кредиту, яку позивач просив стягнути як плату за управління кредитом. Однак, аналізуючи правову природу даного платежу, суд дійшов висновку, що така сума є фактично щомісячними відсотками за користування кредитом, а не за управління кредитом, оскільки зі змісту укладеного договору кредиту вбачається, що плата за управління кредитом відсутня, а також відсутнє будь-яке застереження про дії кредитора з приводу такого управління. Умовами договору не передбачено стягнення з позичальника плати за управління кредитом, проте, з відповідачкою узгоджено щомісячну плату в розмірі 4, 49% від суми тіла кредиту. Відтак, суд приходить до висновку, що 4,49% щомісячний платіж, який включений до загального щомісячного платежу, за своєю правовою природою є щомісячними відсотками за користування кредитом, а тому вважає за можливе стягнути такі платежі з відповідачки. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором [PERSON] до суми заборгованості за договором включена заборгованість, складові якої відповідають умовам договору, що узгоджені між сторонами та нарахована у межах строку надання кредиту, а тому підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, то розмір сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved