Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер їх батько - [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS], банківські вклади у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ПАТ КБ "ПриватБанк". В установлений законом строк позивачі звернулися до державного нотаріуса П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину, адже на час відкриття спадщини інших спадкоємців не встановлено за адресою проживання померлого, а саме: [ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою. Але вказана довідка не може братися до уваги державним нотаріусом, оскільки видана муніципальним підприємством "Жилсервіскерч". Таким чином, відсутність належних документів, що підтверджують коло спадкоємців, позбавляє позивачів можливості оформити право власності на спадкове майно. На підставі викладеного позивачі звертається до суду з даним позовом, в якому просять суд: 1) визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], який помер [INFO]; 2) визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], який помер [INFO]; 3) Визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти у розмірі 40000, 00 грн. на рахунку ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", відкритому на ім"я [PERSON], у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], який помер [INFO]; 4) визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти у розмірі 40000, 00 грн. на рахунку ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", відкритому на ім"я [PERSON], у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], який помер [INFO]; 5) визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти у розмірі 10000, 00 грн. на рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк", відкритому на ім"я [PERSON], у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], який помер [INFO]; 6) визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти у розмірі 10000, 00 грн. на рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк", відкритому на ім"я [PERSON], у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], який помер [INFO]. У судовому засіданні представник позивачів уточнив позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, а саме: 1) визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], який помер [INFO]; 2) визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], який помер [INFO]; 3) визнати за [PERSON] право власності на ? частину грошових коштів у сумі 87902, 64 грн., що становить 43951, 32 грн., що знаходяться на рахунку, відкритому на ім"я [PERSON] у ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", що у зв"язку з ліквідацією підлягають відшкодуванню Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 43951, 32 грн., як залишки на рахунках ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дату ліквідації, у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], який помер [INFO]; 4) визнати за [PERSON] право власності на ? частину грошових коштів у сумі 87902, 64 грн., що становить 43951, 32 грн., що знаходяться на рахунку, відкритому на ім"я [PERSON] у ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", що у зв"язку з ліквідацією підлягають відшкодуванню Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 43951, 32 грн., як залишки на рахунках ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дату ліквідації, у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], який помер [INFO]; 5) визнати за [PERSON] право власності на 22, 84 доларів США, що становлять ? частину грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку № [NUMBER], відкритому на ім"я [PERSON] у ПАТ КБ "ПриватБанк", у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], який помер [INFO]; 6) визнати за [PERSON] право власності на 22, 84 доларів США, що становлять ? частину грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку № [NUMBER], відкритому на ім"я [PERSON] у ПАТ КБ "ПриватБанк", у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], який помер [INFO]. Представник відповідача - Київської міської ради - у судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких також просив розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника відповідача, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи - ПАТ КБ "ПриватБанк" - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивачів, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми померлого [PERSON], що підтверджується їх свідоцтвами про народження. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: - на квартиру [ADDRESS], що належить на праві власності померлому; - банківський вклад у розмірі 87902, 64 грн., що знаходиться у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"; - банківський вклад у розмірі 45, 67 доларів США, що знаходиться у ПАТ КБ "ПриватБанк". Після смерті батька у встановлений законом строк позивачі звернулися до державного нотаріуса П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого батька. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його рідні діти - позивачі по справі, які проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS]. Даний факт підтверджується довідкою, виданою муніципальним підприємством "Жилсервіскерч" м. Керчі від 20.02.2017 року за № 208. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" вказана вище довідка не може братися до уваги, зокрема, державним нотаріусом П"ятнадятої Київської державної нотаріальної контори, адже будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другої цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнаються тимчасово окупованою територією. Частиною 2 статті 9 Закону визначено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Таким чином, відсутність належних документів, що підтверджують коло спадкоємців, позбавляє позивачів можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька, що призводить до неможливості реалізувати свої спадкові права та пов"язані з цим обов"язки. Як встановлено при розгляді справи, належність померлому [PERSON] спадкового майна підтверджується належними письмовими доказами, зокрема, технічним паспортом на квартиру та банківськими виписками по рахунках. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки факт належності спадкового майна померлому знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, інших спадкоємців під час розгляду справи не встановлено, а тому позов є підставним та обґрунтованим. На підставі викладеного,

Outcome: approved