Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Крім цього, додала, що вона бажає укласти шлюб із [PERSON] , якого кохає і це відповідає її інтересам. На даний час вона перебуває на 5 місяці вагітності. Вони із [PERSON] будуть проживати в будинку її батьків. Зареєструвати шлюб із [PERSON] є її добровільним бажанням і проти цього не заперечують її батьки. 16 червня 2020 року [PERSON] призвали до армії, де він на даний час і знаходиться. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, суд вважає, що перебування [PERSON] на військовій службі, у зв`язку з чим він не мав можливості з`явитись в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявниці. Їй відомо, що її дочка зустрічалась із заінтересованою особою та бажають одружитись. На даний час її дочка вагітна. Вони з чоловіком не заперечують щодо їх одруження. ЇЇ дочка із зятем будуть проживати у їхньому будинку, що в с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області. Надання її дочці права на шлюб, буде відповідати інтересам останньої. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є бабцею заінтересованої особи. Їй відомо, що її онук зустрічався із заявницею, а на даний час вони бажають одружитись. Батьки [PERSON] знаходяться на заробітках за кордоном, при цьому вони не заперечують щодо їх одруження. ЇЇ онука призвали на військову службу. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважаючи, що надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Валліанатос та інші проти Греції" від 07.11.2013 року (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: "Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є "живим" документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя". Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Фернандес Мартінес проти Іспанії" (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: "Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні". Згідно ч.1 ст.4 СК України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї. У випадках передбачених ч.2 ст.23 цього Кодексу, сім`ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. В силу ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. У відповідності із ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , народилась [INFO] в с. Вівся Козівського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] від 11 січня 2018 року. Заявниця [PERSON] станом на день звернення до суду, перебувала на 18-19 тижні вагітності, що підтверджується довідкою №6 виданою Підгаєцькою жіночою консультацією. Встановлено, що на даний час заявниця перебуває на 5 місяці вагітності. Той факт, що надання заявниці права на шлюб відповідає інтересам останньої, окрім пояснень самої заявниці, також підтверджено в судовому засіданні свідком [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов до переконання, що заява [PERSON] підставна, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved