Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 279238 від 26.09.2008 на строк до 26.03.2012 р. 10.10.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20121010-Г відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача. На виконання умов договору факторингу № 20121010-Г від 10.10.2012 р. ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договору. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 279238 від 26.09.2008 р. в сумі 5503,04 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 5503,04 грн. за кредитним договором; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та розглядати справу за відсутності предстанвика, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи з його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 279238 від 26.09.2008 та відкрито поновлювальну кредитну лінію на строк до 26.03.2012 р. 10.10.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20121010-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5503,04 грн. На виконання умов договору факторингу № 20121010-Г від 10.10.2012 р. ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договору. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки. Так, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 279238 від 26.09.2008 р. в сумі 5503,04 грн., яка складається з 4062,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1040,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 400 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивачем виконанні умови договору та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами та підлягає задоволенню, з урахуванням вищевикладеного.

Outcome: approved