Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . В заяві вказувалось, що ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 1277/2581CLPS2 від 28 травня 2012 року на суму 2294.84 грн. та № 1095/2536CLPS2 від 27 січня 2012 року на суму 2294,84 грн. 17 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1277/2581CLPS2 в сумі 3017,7 грн., з яких: - 2294,84 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 582,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 140,81 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 1095/2536CLPS2 в сумі 2705,84 грн. На виконання умов Договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеним в позові Кредитних договорах. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов Кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Крім того, в ході телефонних розмов відповідачка неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості по вказаним Кредитним договорам. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка лише частково виконала своє зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання здійснила погашення кредитної заборгованості частково, в загальному розмірі внесла 850 грн. по кредитному договору № 1277/2581CLPS2, зробивши наступні платежі: - 05.03.2013 - 500 грн.; - 25.03.2013 -200 грн.; - 18.04.2013 - 150 грн. І, не здійснивши жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 1095/2536CLPS2. В позовній заяві вказувалося, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за: кредитним договором № 1277/2581CLPS2 від 28 травня 2012 року в сумі 2167.7 грн., з яких: - 2026.89 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 140.81 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 1095/2536CLPS2 від 27 січня 2012р. в сумі 2705.84 грн., з яких: - 2016.49 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 542.93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 146.42 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи вищенаведене, позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з [PERSON] на користь TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 1277/2581CLPS2 від 28 травня 2012 року в розмірі 2167.7грн., № 1095/2536CLPS2 від 27 січня 2012 року в сумі 2705.84 грн., а всього: 4873,54 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву в якій просить суд задовольнити позов в повному обсязі, а також розглянути справу у відсутності представника, вказуючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Відповідачка [PERSON] про причини неявки суду не повідомила. А також враховуючи, що відповідачці судова повістка направлена згідно адресної довідки за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою її проживання, то суд вважає, що судовий виклик відповідачці [PERSON] вручено належним чином, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідачка [PERSON] вважається такою, що повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наданих у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процента. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок яких встановлюється договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором. Судом встановлено, що ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 1277/2581CLPS2 від 28 травня 2012 року на суму 2294.84 грн. та № 1095/2536CLPS2 від 27 січня 2012 року на суму 2294,84 грн. 17 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1277/2581CLPS2 в сумі 3017,7 грн., з яких: - 2294,84 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 582,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 140,81 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 1095/2536CLPS2 в сумі 2705,84 грн. Судом встановлено, що на виконання умов Договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеним в позові Кредитних договорах. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов Кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Крім того, в ході телефонних розмов відповідачка неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості по вказаним Кредитним договорам. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка лише частково виконала своє зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання здійснила погашення кредитної заборгованості частково, в загальному розмірі внесла 850 грн. по кредитному договору № 1277/2581CLPS2, зробивши наступні платежі: - 05.03.2013 - 500 грн.; - 25.03.2013 -200 грн.; - 18.04.2013 - 150 грн. І, не здійснивши жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 1095/2536CLPS2. Судом встановлено, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за: кредитним договором № 1277/2581CLPS2 від 28 травня 2012 року в сумі 2167.7 грн., з яких: - 2026.89 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 140.81 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 1095/2536CLPS2 від 27 січня 2012р. в сумі 2705.84 грн., з яких: - 2016.49 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 542.93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 146.42 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Судом встановлено, що борг відповідачки складає 4873,54 грн. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved