Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що 21.03.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 806/2915ВСLA на суму 11 368 грн. на строк до 21.03.2015 року. Позивач вказував на те, що 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач посилався на те, що відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 111,61 грн. і на виконання умов Договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору [PERSON] зобов"язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених вказаним Кредитним договором. Позивач вказував на те, що відповідач не виконав свого обов"язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені Кредитним договором і [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" за Кредитним договором № 806/2915ВСLA від 21.03.2012 року в сумі 13 111,61 грн., з яких: 9 386,66 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 2 194,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 530,28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просив в судовому порядку стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за Кредитним договором № 806/2915ВСLA від 21.03.2012 року в розмірі 13 111,61 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду клопотання в якому просив справу розглядати у його відсутності, у клопотанні вказав, що позов він підтримує у повному обсязі. Відповідачка до суду не з"явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, у заяві вказала, що позов вона визнає. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника (каса) за № 806/2915ВСLA. Згідно до п.1.1. вказаного Кредитного договору, за даним Договором Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а Позичальник зобов"язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов"язання за даним Договором в повному обсязі. Відповідно до п.1.2. вказаного Кредитного договору, Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: а) сума кредиту - 11 368,00 грн.; б) строк кредитування - 36 місяців; в) фіксована процентна ставка за користування кредитом - 20,0000 % річних; г) комісія за надання кредиту - 0,00 грн.; д) комісія за обслуговування кредиту - 216,00 грн.; е) цільове призначення - поточні потреби; ж) дата повернення кредиту - 21.03.2015 року. Банк формує Графік платежів (Додаток №1) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування за кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, вартості всіх супутніх послуг. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми кредиту Позичальник зобов"язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ "Платинум Банк" повністю виконав умови вказаного Кредитного договору № 806/2915ВСLA від 21.03.2012 року та надав [PERSON] кредит в обумовленій у Кредитному договорі сумі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 98688647 від 21.03.2012 року, та копією виписки по особовим рахункам. Наведене не оспорювала і відповідачка. За ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичаль ника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зо бов'язання, яке визначається ст. 610 ЦК України. В ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON] порушує умови Кредитного договору № 806/2915ВСLA від 21.03.2012 року. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 18.06.2013 року заборгованість відповідача за вказаним Кредитним договором зі страхуванням життя позичальника за № 806/2915ВСLA від 21.03.2012 року перед ПАТ "Платинум Банк" складала суму 13 111,61 грн., з яких: 9 386,66 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 2 194,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 530,28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Судом встановлено, що [PERSON] з умовами Кредитного договору № 806/2915ВСLA від 21.03.2012 року була ознайомлена при укладенні вказаного договору, підписала вказаний договір і отримала кредитні ресурси в обумовленій договором сумі, але умови Кредитного договору порушила, що підтверджується матеріалами справи, та не оспорюється відповідачем. Згідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-К. Відповідно до п.1.1 вказаного Договору факторингу № 20130619-К, за цим Договором Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей (Додаток №1 до цього Договору), в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами (право вимоги), а також права Клієнту як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є Боржник. Згідно до виписки з Реєстру боржників від 19.06.2013 року, Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги заборгованості до боржника - Позичальника Первісному кредитору на умовах, передбачених Договором факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року, а саме: боржника [PERSON] по кредитному договору за № 806/ 2915ВСLA від 21.03.2012 року загальна сума заборгованості - 13 111,61 грн., з яких: 9 386,66 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 2 194,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 530,28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ "Платинум Банк" 25.06.2013 року за №000762008 [PERSON] направляло поштою повідомлення в якому повідомило [PERSON] про те, що на підставі Договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги щодо заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 806/2915ВСLA від 21.03.2012 року відступлене ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" і заборгованість за вказаним Кредитним договором на дату відступлення складає 13 111,61 грн., відповідно до Договору факторингу новим кредитором з 19.06.2013 року стало ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке має право грошової вимоги та отримання від [PERSON] заборгованості за Кредитним договором. Наведене підтверджується копією письмового повідомлення від 25.06.2013 року за №000762008. В ст. 1077 ЦК України вказано, що за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов"язання клієнта перед фактором. Зобов"язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов"язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно до ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов"язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшли всі права щодо права вимоги до відповідача за Кредитним договором №806/2915ВСLA від 21.03.2012 року. У зв"язку з істотними порушеннями відповідачем умов вищевказаного Кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено 25.06.2013 року за №000762008-1 направляло [PERSON] повідомлення про зміну умов Кредитного договору №806/2915ВСLA від 21.03.2012 року та включення персональних даних [PERSON] до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Наведене підтверджується копією повідомлення від 25.06.2013 року за №000762008-1. В судовому засіданні встановлено, що до даного часу відповідач не погасив позивачу заборгованість за Кредитним договором №806/2915ВСLA від 21.03.2012 року в загальній сумі 13 111,61 грн. Суд приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №806/2915ВСLA від 21.03.2012 року в сумі 13 111,61 грн. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного, та ст.ст. 509,512,514,516,526,611,1050,1054,1077,1082 ЦК України,

Outcome: approved