Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що 18.11.2013року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 0862363701/Т/973834 на споживчі потреби, згідно з умовами п. 2.1 якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, сроковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 100 000грн в обмін на зобов"язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісії , в обумовлені цим договором строки. У відповідності до п.2.1.1. договору процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. У відповідності до п. 2.1.2 позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 2400грн. У відповідності до п. 2.1.3 договору погашення кредиту , сплата нараховнаих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредитом здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 4 067,09грн та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 17.11.2018року. Банк виконав свої зобов"язання за кредитним договором у повному обсязі надавши кошти позичальнику. В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки. Станом на 11.01.2016р прострочена заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 132 018,77грн, яка складається зі строкової заборгованості по кредиту - 58 339,55грн., простроченої заборгованості по кредиту 28 329,98грн; строкової заборгованості по відсоткам - 0,61грн; простроченої заборгованості по відсоткам - 11,91грн; строкова комісія за обслуговування кредиту - 4800грн; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 40 536,72грн. Просять стягнути зазначену заборгованість з відповідача., також стягнути судовий збір В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Додатково просять стягнути з відповідача витрати на публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" № 46 від 10 березня 2016року . Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд ввжає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Суд встановив, що між ПАТ АКТАБАНК та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0862363701/Т/973834 від 18 листопада 2013 року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 100 000грн. (п.2.1 договору), зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом, щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 2400грн (п.2.1.1, 2.1.2 договору), строком погашення 17 листопада 2018 року (п. 2.1.3). (а.с.6-10) Відповідно до п. 2.1.3 договору погашення кредиту , сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно , починаючи з місяця , наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 4 067,09грн. згідно п.4.3 догвру позичальник зобов"язаний погасити банку в повному обсязі кредит, сплачувати проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.1.3., цього договору. Суд встановив, що Банк виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, комісії та станом на 11.01.2016 року заборгованість по кредиту складає 86669,53грн, по відсоткам 12,52грн, комісія 45 336,72грн . Розрахунок заборгованості наведений позивачем в таблиці (а.с.4-5), є таким, що відповідає умовам кредитного договору. Суд вважає, що вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідача, оскільки відповідач в добровільному порядку не здійснює погашення кредитної заборгованості. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по судовому збору в сумі 1980,28грн, і витрати на публікацію оголошення в пресі в сумі 420грн.

Outcome: approved