Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить усунути перешкоди в користуванні нею власністю, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS]. Обгрунтовує вимоги таким. Вона є власницею квартири [ADDRESS]. В квартирі, крім неї, зареєстрований її син [PERSON], та донька [PERSON] В теперішній час відповідач добровільно виписатися зі спірної квартири не бажає, уникає зустрічей з нею і не повідомляє місце свого постійного мешкання, чим чинить перешкоди в користуванні власністю. Окрім того, вона, як власник житла, оплачує всі комунальні послуги по кількості осіб, прописаних в квартирі, то б то і за відповідача. Відповідач не мешкає в спірній квартирі з вересня 2012року, та його особистих речей в квартирі не має. Ніяких домовленостей з відповідачем у них не було. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в мережі інтернет, на сайті "Судова влада України", сторінка Дружківського міського суду, розділ "громадянам", оскільки за місцем реєстрації відповідач не проживає, інше місце його перебування невідоме. Надіслані судові повістки за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.24,36). Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення\~\~ перешкод\~ у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд встановив, що позивач [PERSON] є власником квартири 19 в будинку №90, який розташований по вул. Енгельса, м. Дружківка Донецької області (а.с.7-26-31). Відомостями з домової книги, довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 24.04.2018р підтверджується реєстрація відповідача [PERSON] \~в зазначеній квартирі з січня 2006 року (а.с.10-13,17). Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований в квартирі позивача, як член сім"ї, оскільки є її сином. Фактично, в зазначеній квартирі відповідач\~\~не мешкає з вересня 2012року, що підтверджується [PERSON], який складено комісією Комунального підприємства "Комсервіс" Дружківської міської ради 10.04.2018року, і поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача і підтвердили в судовому засіданні, що син позивачки [PERSON] близько шести-семи років не проживає в [INFO]. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає\~\~ право\~\~ на\~\~ користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає,\~\~ що відповідач [PERSON] втратив право користування житлом в квартирі №19, яка розташована в будинку 90 по вул. Енгельса, м.Дружківки Донецької області,\~ оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2\~ст. 405 ЦК України. Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши [PERSON]\~ таким, що втратив право користування квартирою позивача.

Outcome: approved