Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок та всі господарські будівлі та споруди біля будинку [ADDRESS] , прийнятий позивачкою у спадщину після смерті чоловіка, посилаючись на неможливість отримання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на будинок та реєстрації права власності за померлим (а.с.2 3 ). \~ \~ \~ \~Ухвалою Баранівського районного суду від 12 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, витребувано від нотаріуса матеріали спадкової справи, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с.16-17 ). \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає, за умови їх підтвердження належними доказами. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 200, ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в м.Баранівка Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.08.2018 року (а.с. 5), будучи чоловіком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.08.1981 року ( а.с. 4 ), спадщину після якого прийняла його дружина [PERSON] , так як на день смерті чоловіка була зареєстрована разом з ним . Після смерті чоловіка позивачки, відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована з ним за адресою - [ADDRESS] , разом з дітьми синами [PERSON] та [PERSON] , що свідчить про прийняття нею спадщини після смерті чоловіка, що підтверджено довідкою відділу житлово - комунального господарства та благоустрою Баранівської міської ради від 12.03.2019 року № 1263 (а.с. 9 ). \~ \~ \~ \~Згідно рішення Баранівського районного суду від 25.11.2019 року встановлено факт неприйняття спадщини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с. 10 ). \~ \~ \~ \~Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] отримала відмову нотаріуса від 28.08.2019 року №939/02-14 у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12), за змістом якої нотаріус відмовив видати свідоцтво у зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на будинок. \~ \~ \~ \~Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва позивачкою не оскаржувалася. \~ \~ \~ \~Отже, у [PERSON] відсутні умови для оформлення прав на нерухоме майно в нотаріальній конторі. \~ \~ \~ \~Відповідно до даних копії рішення виконкому Баранівської селищної ради від 27.10.1993 року № 23 [PERSON] узаконено самовільне будівництво житлового будинку на земельній ділянці його матері [PERSON] , площею 0,08 га, розташованої по [ADDRESS] за її згодою (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно з технічним паспортом, виготовленим Новоград Волинським МБТІ станом на 29.03.2019 року, житловий будинок з прибудовою по [ADDRESS] загальною площею 78,5 м2, побудований у 1995 році. До будинку відносяться господарські будівлі - літня кухня, сарай, убиральня, навіс, погріб (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~За змістом повідомлення Новоград Волинського МБТІ №89, право власності на будинок по [ADDRESS] не зареєстроване, вартість будинку становить 373\~742, 00 грн. (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 18.02.2020 року № 155/01-16 спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.21). \~ \~ \~ \~ З досліджених судом письмових доказів вбачається, що спадкове майно належало померлому на праві власності, однак за життя він не отримав правовстановлювальний документ та не зареєстрував право власності. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~За приписами ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Виходячи зі змісту п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. За змістом ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. \~ \~ \~ \~Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". \~ \~ \~ \~За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов`язували наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved