Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір. 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20130619-К, відповідно до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по вищевказаним кредитним договорам, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. На виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року відповідачу було направлено листи повідомлення про відступлення права вимоги по зазначеним кредитним договорам. Згідно з умовами кредитних договорів позивальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати кошти, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором: №115/4187BCLB року від 19.07.2012 року в сумі 9155,94 грн. Враховуючи вищевказане, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договорі та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому, просить розглядати справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" слід задоволити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір: №115/4187BCLB року від 19.07.2012 року. 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20130619-К, відповідно до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по вищевказаним кредитним договорам, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. На виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року відповідачу було направлено листи повідомлення про відступлення права вимоги по зазначеним кредитним договорам. Згідно з умовами кредитних договорів позивальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати кошти, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договорами№115/4187BCLB року від 19.07.2012 року в сумі 9155,94 грн., з яких: 5755,76 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 877,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 2522,47 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 4.2 кредитних договорів передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved