Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

10 вересня 2018 року представник заявника [PERSON] закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради звернувся до суду із заявою про\~ визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. В прохальній частині заяви заявник просить суд визнати недієздатним громадянина [PERSON], [INFO], зареєстрованого та раніше мешкав за адресою: [ADDRESS], який перебуває на лікуванні у комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» з 04.07.2018 року по теперішній час. Опіку над [PERSON] покласти на комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» на час його перебування у цьому закладі. Заява мотивована тим, що на лікуванні у комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» з 04.07.2018 року по теперішній час, знаходиться на лікуванні [PERSON] [INFO]. З 2010 року [PERSON] неодноразово знаходився на лікуванні в КЗ «ДКПЛ ДОР». Тривалий час [PERSON] знаходився на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, є інвалідом 2 групи. 04.07.2018 року [PERSON] був госпіталізований в КЗ «ДКПЛ ДОР» у звязку із погіршенням психічного стану. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2018 року заява про надання [PERSON] психічної допомоги в примусовому порядку була задоволена. Мати [PERSON] [PERSON] страждає на психічний розлад, є інвалідом 2 групи безстроково. Тітка [PERSON] [PERSON] страджає на психічний розлад, є інвалідом 3 групи (а.с. 1-3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. 02.10.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №206/5091/18, №2-о/206/1077/18 було призначено стаціонарну психіатричну експертизу. Представник заявника комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради [PERSON] та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради [PERSON], проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив відпустити його до дому. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримав та просив її задовольнити. Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту №000398634 [PERSON] народився 07 грудня 1991 року в м. Дніпропетровську (а.с. 4). Відповідно до епікризу з історії хвороби №11471/11 по направленню ГБ-14 на стаціонарне лікування в КУ «ДКПБ» 31 відділення з 18.11.11р. по 23.01.212р. [PERSON] з діагнозом шизофренія параноїчної форми, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїчний синдром, виражений змішаного типу дефекту (а.с. 5). З епікризу з історії хвороби №6025/2018 що знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДКПЛ» ДОР в 10 відділенні по напрямку КЗ «ОЦЕМП і МК» ДОР з 26.06.18р. по 02.07.18р., вбачається, що [PERSON] встановлений діагноз: шизофренія параноїчної форми, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїчний синдром, виражений змішаного типу дефекту (а.с. 6). Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 737371, [PERSON] є інвалідом другої групи (а.с. 7). З наданої довідки №999 виданої 10.09.2018 року комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської області, [PERSON] дійсно знаходиться на лікуванні в КЗ «ДКПЛ» ДОР» з 04.07.2018 року і по теперішній час перебуває на лікуванні (а.с. 8). Відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2018 року [PERSON] [INFO] (зареєстрованого за адресою: [INFO]) до [PERSON] підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради (місцезнаходження 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1) для надання\~психіатричної допомоги\~без його усвідомленої згоди (а.с. 9). З наданого висновку судово-психіатричного експерта №11 від 08.11.2018 року вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаній тип дефекту. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 26-28). Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його \~слід визнати недієздатним. Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, встановлення над [PERSON] опіку яку покласти на комунальне підприємство «дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Розяснити при цьому, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Outcome: approved