Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

В лютому 2014 року КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (надалі також - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач) про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 6295, 58 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач тривалий час користується послугами позивача з централізованого опалення, однак не оплачує дані послуги з 01 жовтня 2009 року по 01 жовтня 2013 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 6295 грн. 58 коп., яку просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила розстрочити виконання рішення суду на два роки. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], вказана квартира забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2011 року між КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (а.с. 9). Згідно виписки з особового рахунку № [NUMBER], відповідач за період з 01 жовтня 2009 року по 01 жовтень 2013 року за розрахунком позивача заборгувала 6295 грн. 58 коп. за послуги з централізованого опалення, від отримання послуг не відмовлялася. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. За змістом ст. 162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і оплату за комунальні послуги. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з централізованого постачання теплової енергії. Враховуючи викладене, та те, що відповідач визнав позов, суд вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6295 грн. 58 коп. за спожиті в період з 01 червня 2010 року по 01 вересня 2013 року послуги з централізованого опалення є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання [PERSON] про розстрочку виконання судового рішення про стягнення з неї заборгованості за послуги централізованого опалення у сумі 6295,58 грн. строком на 2 роки зі сплатою щомісячних платежів у сумі 262 грн. 32 коп. (6295,58 грн. : 24 міс). Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved