Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" заявлено позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 01 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції. Однак у зв'язку з тим, що [PERSON] систематично порушувала свої зобов'язання станом на 31.03.2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 27368,04 грн., з яких -6992,80 грн. - заборгованість за кредитом; -16073,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -4301,34 - заборгованість по комісії за користування кредитом. Разом з тим, 27.11.2008 року Шацький районний суд виніс судовий наказ, відповідно до якого з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість по даному договору на суму 9151,04 грн. Тому, 27368,04 - 9151,04 = 18217. Враховавши штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - фіксована частина та 910,85 - процентна складова, загальна заборгованість [PERSON] становить 18217 + 250 + 910,85 = 19377,85 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю, у разі неявки в судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності, або відкладення судового засідання не подала, а тому згідно із ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником ЗАТ КБ "Приватбанк" /а.с. 20/. 01 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Позичальник [PERSON] свої зобов'язання відповідно до вимог закону та умов договору належним чином не виконала, кредит не повернула, у зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 27368,04 грн., з яких -6992,80 грн. - заборгованість за кредитом; -16073,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -4301,34 - заборгованість по комісії за користування кредитом /а.с. 6-9/. Враховуючи, що судовим наказом Шацького районного суду Волинської області від 27.11.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість по даному договору на суму 9151,04 грн. /а.с. 5/.Тому, 27368,04 - 9151,04 = 18217. Враховавши штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - фіксована частина; 910,85 - процентна складова, загальна заборгованість [PERSON] становить 18217 + 250 + 910,85 = 19377,85 грн. та судові витрати у справі. На підставі викладеного позов підлягає задоволенню повністю і судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі статей 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved