Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

позивач та його представник просять суд визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO], свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 11 травня 2010 року виконкомом В.Пріцьківської сільської ради, актовий запис № 9, до двох місяців, з дня набрання законної сили даного рішення, обґрунтовуючи позов наступним. [INFO] у віці 85 років, померла [PERSON], у якої було три сина: спадкодавець - [PERSON], [INFO], позивач - [PERSON], [INFO], та відповідач - [PERSON]. Факт спорідненості спадкодавця, позивача та відповідач щодо [PERSON], підтверджується свідоцтвами про народження, які додані до даної позовної заяви, де в графі "батько" зазначений [PERSON], а в графі "мати" зазначена [PERSON]. Факт спорідненості спадкодавця, позивача та відповідача щодо [PERSON], підтверджується свідоцтвами про народження, де в графі "батько" зазначений [PERSON], а в графі "мати" зазначена [PERSON]. Факт смерті [PERSON], підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане 02.04.2009 року виконкомом В.Пріцківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 4. За життя [PERSON] належала спадщина, відповідно до якої, [PERSON] прийняла рішення про складання заповіту на всю спадщину, відносно меншого сина - відповідача [PERSON] Про наявність складеного заповіту позивачу було відомо, і тому після смерті своєї матері, останній не звертався до нотаріальної контори із заявою після смерті своєї матері. В той же час, після смерті своєї матері, із заявою про видачу свідоцтва про право на обов'язкову частку у спадщині, до нотаріуса звернувся і старший син померлої - [PERSON]. Разом із цим, про існування даної заяви позивачу відомо не було, і останній вважав, що всю спадщину після своєї матері прийняв його менший брат - відповідач по даній справі. Таким чином, спадщина після смерті [PERSON] розділилась наступним чином: ? частина спадщини відійшла - [PERSON], а ? частин спадщини відійшла [PERSON] Про прийняття ? спадщини [PERSON], після смерті своєї матері, позивач дізнався тоді, коли його дочка [PERSON], повідомила, що її дядько - [PERSON] (брат позивача), склав відносно неї заповіт від 14.11.2017р., у тому числі на ? частин спадщини, після смерті [PERSON], показавши при цьому сам заповіт від 14.11.2017р. та свідоцтво про право власності на 3/4 частин земельної ділянки. Оскільки [PERSON] помер [INFO], а про наявність у останнього спадкового майна Позивач дізнався із вказаних вище обставин, він звернувся до Ржищівської нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини після свого померлого брата [PERSON] Однак листом від 21.11.2017р. № 521/01-16, Ржищівська міська державна нотаріальна контора повідомила його про пропущення шестимісячного строку на прийняття спадщини після померлого [INFO] брата [PERSON], який проживав на день смерті в с. Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, та запропоновано звернутись до суду за визначенням додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України. У померлого залишилося майно, яке належало йому особисто (право на майновий пай у пайовому фонді СТОВ "Колос") та майно, яке він прийняв як спадкоємець на обов'язкову частку шляхом проживання разом з померлою [INFO] матір"ю [PERSON] по день її смерті та подачі заяви до нотаріальної контори після померлої, але не оформив своїх спадкових прав (1/4 частки у праві власності на земельну ділянку та 1/4 частину права на її майновий пай). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній дія подання ним заяви про прийняття спадщини. В свою чергу він вважає, що ним з поважних причин не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після смерті свого брата [PERSON], оскільки про наявність у останнього спадкового майна дізнався з обставин, які наведені вище. Представник відповідач [PERSON] [PERSON] позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача. Представник відповідача в особі - Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги позивача визнають. Суд, вислухавши позивача, його представника та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки та майнового паю. [PERSON] було складено заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла [PERSON]. [PERSON] мала трьох дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] на час смерті [PERSON] був особою пенсійного віку. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про прийняття спадщини за заповітом, та [PERSON] за законом. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копіє свідоцтва про смерть виданого 11.05.2010 року виконкомом В. Пріцьківською сільською радою Кагарлицького району Київської області. Відповідач [PERSON] склав заповіт, згідно якого він заповів все своє майно [PERSON] Проте, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], але не оформив, стало відомо, після отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] З письмових роз'яснень Ржищівського міського державного нотаріуса Отькало С.В. від 01.11.2017 року за № 521/01-16 вбачається, що позивачу [PERSON] роз'яснено, що ним пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини після померлого [INFO] брата [PERSON], який проживав на день смерті в с. Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, тому запропоновано йому звернутись до суду за визначенням додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини згідної ст. 1272 Цивільного кодексу України. У померлого залишилося майно, яке належало йому особисто (право на майновий пай у пайовому фонді СТОВ "Колос") та майно, яке він прийняв як спадкоємець на обов'язкову частку шляхом проживання разом з померлою [INFO] матір"ю [PERSON] по день її смерті та подачі заяви до нотаріальної контори після померлої, але не оформив своїх спадкових прав (? частки у праві власності на земельну ділянку та ? частину права на її майновий пай). Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. На підставі ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця ( ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п.п. 2, 6 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування. Суд оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням обставин справи, приходить до висновку, що [PERSON] з поважних причин пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, яка висловленою Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. З урахуванням вищенаведених вимог закону, визнання позову представниками відповідачів, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved