Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

22 жовтня 2019 року з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент інвестицій"до [PERSON] , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором споживчого кредиту № 212-17/СК від 04 вересня 2017 року, яка станом на 16 серпня 2019 року становить 4850 грн. 92 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Менеджмент інвестицій" та відповідачем [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 212-17/СК. Відповідно до п. 1.1. Договору «Кредитор на підставі цього Договору надає, а Позичальник отримує грошові кошти в розмірі, зазначеному в п.1.2. цього Договору, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти Кредитору на умовах, що передбачені цим Договором». П. 1.2. Договору встановлено: «Кредитор надає, а Позичальник отримує Кредит на таких умовах: Сума кредиту: 500,00 гривень; Строк кредиту: 29 календарних днів з моменту отримання його Позичальником, а саме з 04 вересня 2017 р. до 02 жовтня 2017 р.; Термін повернення кредиту: 02 жовтня 2017 р. включно; Термін сплати відсотків за користування Кредитом: відсоткова ставка становить 1,50 % в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 02.10.2017 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,50% в день від суми заборгованості до повного погашення;Вид кредиту: споживчий кредит; Цільове використання: задоволення споживчих потреб; Сукупна вартість кредиту становить: 547,50% річних, або 1,50 % в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 7,50 грн. грн. за день; Тип процентної ставки: фіксована. Крім того, відповідно до п. 8.3. Договору, у разі порушення строків повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу Кредитора штраф у розмірі 2 % від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення Кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення Кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. 30.03.2018 року дотримуючись чинного законодавства України, а саме - ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка регламентує що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, Протоколом № 30/03/2018 р. Кредитор ухвалив з 01.04.2018 року зупинити фізичній особі [PERSON] нарахування відсотків та штрафів у зв`язку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості. Отже, станом на 16.08.2019 року прострочена заборгованість Позичальника становить 4850,92 гривень та складається з заборгованості по кредиту в розмірі 500,00 гривень; заборгованості по відсоткам в розмірі 217,50 гривень; заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 1350,00 гривень; заборгованості по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям в розмірі 2672,20 гривень; 3% річних від простроченої суми в розмірі 28,03 гривень; інфляційного збільшення боргу в розмірі 83,19 гривень. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, вказана заборгованість за договором споживчого кредиту залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на повідомлення про факт виникнення заборгованості, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Прокопенко О.О. просить суд розглянути справу без участі представника ТОВ "Менеджмент інвестицій", зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Менеджмент інвестицій" та відповідачем [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 212-17/СК (арк.с. 6). Відповідно до п. 1.1. Договору «Кредитор на підставі цього Договору надає, а Позичальник отримує грошові кошти в розмірі, зазначеному в п.1.2. цього Договору, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти Кредитору на умовах, що передбачені цим Договором». П. 1.2. Договору встановлено: «Кредитор надає, а Позичальник отримує Кредит на таких умовах: Сума кредиту: 500,00 гривень; Строк кредиту: 29 календарних днів з моменту отримання його Позичальником, а саме з 04 вересня 2017 р. до 02 жовтня 2017 р.; Термін повернення кредиту: 02 жовтня 2017 р. включно; Термін сплати відсотків за користування Кредитом: відсоткова ставка становить 1,50 % в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 02.10.2017 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,50% в день від суми заборгованості до повного погашення;Вид кредиту: споживчий кредит; Цільове використання: задоволення споживчих потреб; Сукупна вартість кредиту становить: 547,50% річних, або 1,50 % в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 7,50 грн. грн. за день; Тип процентної ставки: фіксована. Крім того, відповідно до п. 8.3. Договору, у разі порушення строків повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу Кредитора штраф у розмірі 2 % від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення Кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення Кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. 30.03.2018 року дотримуючись чинного законодавства України, а саме - ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка регламентує що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, Протоколом № 30/03/2018 р. Кредитор ухвалив з 01.04.2018 року зупинити фізичній особі [PERSON] нарахування відсотків та штрафів у зв`язку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості. Отже, станом на 16.08.2019 року прострочена заборгованість Позичальника становить 4850,92 гривень та складається з заборгованості по кредиту в розмірі 500,00 гривень; заборгованості по відсоткам в розмірі 217,50 гривень; заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 1350,00 гривень; заборгованості по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям в розмірі 2672,20 гривень; 3% річних від простроченої суми в розмірі 28,03 гривень; інфляційного збільшення боргу в розмірі 83,19 гривень. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, вказана заборгованість за договором споживчого кредиту залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на повідомлення про факт виникнення заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент інвестицій"до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved