Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] є її матір'ю, 28.02.2017 року перенесоа ішемічний інсульт, в результті якого стала інвалідом першої групи. Після стаціонарного лікування з 04.07.2017 року по 12.07.2017 року КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних" встановлено діагноз: ранній церебральний атеросклероз, симптоматична гіпертензія ІІІ ст. ІІ ст. Ризик 4, дісциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. наслідки ішемічного інсульту с БЛСМА (28.02.2017 р) з правобічною геміплегією та тотальною афазією, цукровий діабет 2 тип, середньої тяжкості субкомпенсований. Через хворобу, [PERSON] не може в повній мірі зрозуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, має стійкий психічний розлад, що виражається в тому, що вона не впізнає більшість сусідів та осіб, яких добре знала багато років, розуміє лише нескладні прохання (на рівні дитини), поводить себе по іншому, по рівняно з періодом до ішемічного інсульту. У зв'язку з цим заявник просила визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2018 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, зслухав пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідив матеріали справи, встановив наступне. Згідно виписки №2036 із медичної карти стаціонарного хворого, виданої КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних", [PERSON], [INFO], має діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ, 3 ст., ризик 4, ДЕП-ІІІ ст., ішемічний інсульт (28.02.2017) у БЛСМА з тотальною афазією, правобіной геміплієй, вираженим порушенням функцій рухів та самообслуговування, вираженим астено-вегетативним синдромом, страждає на ранній церебральний атеросклероз, симптоматична гіпертензія ІІІ ст. ІІ ст. Ризик 4, дісциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. наслідки ішемічного інсульту с БЛСМА (28.02.2017 р) з правобічною геміплегією та тотальною афазією, цукровий діабет 2 тип, середньої тяжкості субкомпенсований. Згідно огляду невропатолога для МСЕК від 10.07.2017 року, [PERSON], [INFO], має діагноз:ранній церебральний атеросклероз, симптоматична гіпертензія ІІІ ст. ІІ ст. Ризик 4, дісциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. наслідки ішемічного інсульту с БЛСМА (28.02.2017 р) з правобічною геміплегією та тотальною афазією. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №293888, [PERSON], [INFO] є інвалідом І групи, підгрупи "А" загального захворювання. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 93 від 16 лютого 2018 року, проведеної у відношенні [PERSON], остання виявляє органічне ураження головного мозку судинного генезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, ДЕП ІІІ), ускладнене гострим порушенням мозкового кровообігу (лютий 2017 р.), правобічною геміплегією, тотальною афазією, слабоумством. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати нии. Відповідно до подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради від 12.06.2018 року №8393/4, орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного генезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, ДЕП ІІІ), не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, ст.ст.4, 5, 12, 81, 299, 300 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved