Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 12.12.2019 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі також позивач) звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до [PERSON] (надалі також відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 12.02.2010 у розмірі 13626 грн. 14 коп. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 12.02.2010 між сторонами укладено договір про отримання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кошти у сумі 500 грн. однак умов договору належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.10.2019 утворилася заборгованість у розмірі 13626 грн. 14 коп. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 26.12.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/12006/19, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 2.2. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у позовній заяві вказував, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 27). 2.3. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання згідно ч.6 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, поштові відправлення повернуті до суду з відміткою "адресат відсутній" (а.с.33-34, 39-40,42). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 21-24). 3.2. 12.02.2010 [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с. 9). 3.3. 12.02.2010 [PERSON] підписав Довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка універсальна» 55 днів пільгового періоду, в якій визначено процентну ставку - 2,5% в місяць, пеня за несвоєчасність погашення заборгованості та штраф (а.с. 10). 3.4. Укладений між сторонами договір складається з Анкети-заяви, Довідки про умови кредитування, Витягу з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та Правил надання банківських послуг, Умов та правил надання банківських послуг. 3.5. Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.10.2019 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 13626 грн. 14 коп., з яких: заборгованість за кредитом 499 грн. 20 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11901 грн. 89 коп., заборгованість за пенею 100 грн., заборгованість по штрафу (фіксована частина) 500 грн., заборгованість по штрафу (процентна складова) 625 грн. 05 коп. IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ 4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). 4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). 4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. V. ВИСНОВОК СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. 5.2. З матеріалів справи вбачається 12.02.2010 між сторонами було укладено договір про отримання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки "Кредитка універсальна". 5.3. До кредитного договору позивач додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та Правил надання банківських послуг розміщені на сайті: https://privatbank.ua/terms/. 5.4. Банк, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив, inter alia, стягнути тіло кредиту та складові його повної вартості, зокрема заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також пеня і штрафи за несвоєчасну сплату кредиту. 5.5. З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2010 відповідач також підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", 55 днів пільгового періоду», в яких визначені, зокрема, процентна ставка у розмірі 2,5% в місяць, та передбачено застосування пені за несвоєчасне погашення заборгованості по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення та штрафу за порушення строків платежів по одному із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів. 5.6. Судом враховується, що пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, водночас за порушення позичальником строків виконання зобов`язання позивач по суті просить застосувати подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду, що є порушенням статті 61 Конституції України, у зв"язку з чим позовні вимоги банку в частині стягнення штрафу не підлягають задоволенню. 5.7. Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 22 липня 2020 року в справі №190/891/16-ц (номер провадження 61-38364ск18). 5.9. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з [PERSON] на користь АТ КБ "Приватбанк" слід стягнути заборгованість за кредитним договором за період з 12.02.2010 по 31.10.2019 у розмірі 12501 грн. 09 коп., з яких: заборгованість за кредитом 499 грн. 20 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11901 грн. 89 коп., заборгованість за пенею 100 грн. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ 6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1762 грн. 40 коп. (1921 грн. х 12501 грн. 09 коп./ 13626 грн. 14 коп.).

Outcome: partial