overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2013 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та фізична особа - [PERSON], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-18531-240513 . Відповідно до пункту 2.3. ч. 3 вищевказаного договору банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 34537, 00 грн. . Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті станом на 11.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 40801,00 грн. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 40801,00 грн., витрати по сплаті судового збору . Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить суд розглядати справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 24.05.2013 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та фізична особа - [PERSON], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-18531-240513 . Відповідно до пункту 2.3. ч. 3 вищевказаного договору банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 34537, 00 грн. . Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті виникла заборгованість на 11.08.2014 р. в сумі 40801,00 грн., в тому числі : тіло кредиту - 23053,00 грн., рострочене тіло кредиту - 11484, 00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 6264,00 грн. (а.с.9) На даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була, тому необхідно стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 40801,00 грн. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 408 грн. 01 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, свої вимоги мотивує тим, що 12.12.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та фізична особа - [PERSON], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-18541-121211 . Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 5000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 300000, 00 грн. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті виникла заборгованість в сумі 6749,50 грн. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 6749,50 грн., витрати по сплаті судового збору . Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить суд розглядати справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 12.12.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та фізична особа - [PERSON], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-18541-121211 (а.с.4-5). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 5000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 300000, 00 грн. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті виникла заборгованість в сумі 6749,50 грн., в тому числі : тіло кредиту - 6749,50 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. (а.с.11) На даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була, тому необхідно стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6749,50 грн. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та фізична особа - [PERSON], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-18511-081011 . Відповідно до пункту 1.3. вищевказаного договору банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 7000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100000, 00 грн. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті виникла заборгованість в сумі 9174,20 грн. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 9174,20 грн., витрати по сплаті судового збору . Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить суд розглядати справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 08.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та фізична особа - [PERSON], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-18511-081011 . Відповідно до пункту 1.3. вищевказаного договору банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 7000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100000, 00 грн. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті виникла заборгованість в сумі 9174,20 грн., в тому числі : тіло кредиту - 9174,20 грн., рострочене тіло кредиту - 0,00грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. (а.с.4) На даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була, тому необхідно стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9174, 20 грн. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору № 46129/31/к02 від 29.08.2012 року отримав кредит в сумі 25000 гривень, зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитними коштами, строком по 29.08.2015 року. Оскільки відповідач не виконує умов договору, тому станом на 02.02.2016 року має перед ПАТ "Акціонерний банк"Експрес-Банк" заборгованість по кредиту в загальній сумі 8270,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4129,26 грн.; заборгованість по відсотках 875,46 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 632,17 грн. та сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 77,12 грн.; сума штрафу 2500 грн. Позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову не надав та не скористався своїм правом участі у судовому засіданні. За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору № 46129/31/к02 від 29.08.2012 року отримав кредит в сумі 25000 гривень, зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитними коштами, строком по 29.08.2015 року. Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України. Відповідно до проведного позивачем розрахунку [PERSON] станом на 02.02.2016 року має перед ПАТ "Акціонерний банк"Експрес-Банк" заборгованість по кредиту в загальній сумі 8270,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4129,26 грн.; заборгованість по відсотках 875,46 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 632,17 грн. та сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 77,12 грн.; сума штрафу 2500 грн. У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

25.10.2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.11.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 6500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 30.09.2016 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 13923,89 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5536,78 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7247,88 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процента складова) в сумі 639,23 гривень. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 13923,89 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1378 гривень. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії розрахунку заборгованості (а.с.4-6) судом встановлено. що за неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції. Із копії анкети-заяви (а.с.7), довідки про кредитування (а.с.8) та копії Умов і правил надання банківських умов (а.с.9-32) судом встановлено, що відповідач отримав в ПАТ КБ "Приватбанк" кредит у вигляді в розмірі 6500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 13923,89 гривень та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1378 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

05.08.2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору №б/н відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 5354,07 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1212,92 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2018,10 гривень, 1630 гривень заборгованості за пенею та комісією, а також 250 гривень штраф (фіксована частина) та 243,05 гривень штраф (процентна складова). Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 5354,07 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії розрахунку заборгованості (а.с.4-6) судом встановлено. що за неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції. Із копії заяви (а.с.7-8), копії умов та правил надання банківських послуг (а.с.9-14) судом встановлено, що [PERSON] наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 5354,07 гривень та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

30.07.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору від 11.05.2012 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 5656,75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 09.07.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 10681,82 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5497,33 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5,88 гривень, 339,42 гривень заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 3854,34 гривень, а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штраф (процентна складова) в сумі 484,85 гривень. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в сумі 10681,82 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові розписки про отримання повісток. Заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії розрахунку заборгованості (а.с.4) судом встановлено. що за неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції. Із копії заяви позичальника (а.с.5) та копії умов і правил надання банківських послуг (а.с.6-15) судом встановлено, що [PERSON] надано кредитні кошти в сумі 5656,75 гривень. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 10681,82 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

17.10.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного кредитного договору №004-01020-180411 від 18.04.2011 року відповідачу був наданий кредит на картковий рахунок в розмірі 100 000 гривень. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ "Дельта Банк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 06.08.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 1122,28 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 580,55 гривень, прострочене тіло кредиту в сумі 174,40 гривень та заборгованості за комісіями в сумі 367,33 гривень. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредиту в сумі 1122,28 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові розписки. Заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії кредитного договору №001-01091-150111 від 15.01.2011 року та додатків до нього (а.с.3-6) судом встановлено. що відповідачу надано кредитні кошти в сумі 100 000 гривень. Із копії розрахунку ціни позову (а.с.9) видно, що заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1122,28 гривень. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 1122,28 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved