Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 жовтня 2018 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" було укладено кредитний договір №МФ-0061800002540. 01.03.2019 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №01032019, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" (ціна продажу) за плату, а ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС". Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2 після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. В день коли здійснюється перехід від ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги заборгованості до боржників ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" зобов`язаний передати Фактору інформацію згідно Реєстру Боржників в електронному виді за формою, наведеною в Додатку №5 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному виді. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу - Реєстру боржників, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у сумі 23085,28 грн., з яких: - 16607,23 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1,19 грн. - сума заборгованості за відсотками; -0,00 грн. - сума заборгованості за комісією; - 6476,86 грн. - сума заборгованості за пенею. На виконання п. 1.3. Договору факторингу, згідно вимог ст ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому Кредити в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №МФ-0061800002540 від 09.10.2018 року в сумі 23085,28 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 01.03.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання Відповідач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 2018 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" було укладено кредитний договір №МФ-0061800002540. 01.03.2019 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №01032019, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" (ціна продажу) за плату, а ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС". Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2 після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. В день коли здійснюється перехід від ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги заборгованості до боржників ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" зобов`язаний передати Фактору інформацію згідно Реєстру Боржників в електронному виді за формою, наведеною в Додатку №5 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному виді. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу - Реєстру боржників, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому Кредити в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №МФ-0061800002540 від 09.10.2018 року в сумі 23085,28 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №МФ-0061800002540 від 09.10.2018 року в розмірі 23085,28 грн., з яких: - 16607,23 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1,19 грн. - сума заборгованості за відсотками; -0,00 грн. - сума заборгованості за комісією; - 6476,86 грн. - сума заборгованості за пенею. На виконання п. 1.3. Договору факторингу, згідно вимог ст ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних Згідно з умовами кредитних договорів відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому Кредити в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №МФ-0061800002540 від 09.10.2018 рокув сумі 23085,28 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 01.03.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди на то боржника. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач доказів погашення заборгованості не надав, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, крім того, факт невиконання ним кредитних зобов`язань за договором підтверджується зібраними у справі доказами, що підтверджується матеріалами справи, тому позов є законним і обґрунтованим, підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved