Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що між банком та [PERSON] 16.06.2006 року укладено кредитний договір №DNH4KP72160259, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2223,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит, а відповідач не виконував належним чином умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 29.11.2016 року в загальній сумі 39972,39 грн., від якої віднімається сума, яка стягнута рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 04.12.2013 року в розмірі 13902,48 грн., різниця становить 26069,91 грн. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 16.06.2006 року укладено кредитний договір №DNH4KP72160259, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2223,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 29.11.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 39972,39 грн., яка складається з наступного: з заборгованості за кредитом в сумі 2149,42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 14915,48 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 22907,49 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 04.12.2013 року з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 13902,48 грн., яка складається з: 2149,42 грн. заборгованість за кредитом: 9603,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2150,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Враховуючи, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона стягнуто з відповідача 13902,48 грн., а станом на 29.11.2016 року у [PERSON] загальна заборгованість за кредитним договором складає 39972,39 грн., сума, стягнута за рішенням суду підлягає відрахуванню, різниця становить 26069,91 грн. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~ 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.\~ Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання\~настають правові наслідки, встановлені\~ договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1600 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved