Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права на спадкування за законом, посилаючись на те, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO] та спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON], яка померла [INFO] і з якою проживали разом однією сім"єю. Померлі заповіту не залишили. Після їх смерті відкрилася спадщина до складу якої уввійшли по 1/3 частині квартири [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв в зв"язку з відсутністю інформації про проживання протягом п"яти років спільно із [PERSON] та підтвердження родинних стосунків. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року відкрито провадження по справі. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з"явився надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача надав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують. Заслухавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.дослідивши письмови докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 13.12.2016 року (а.с.19). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого уввійшла 1/3 частина квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1995 року (а.с.13). Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, як чоловік померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу видане повторно від 12.06.1978 року (а.с.12). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від [INFO] (а.с.20). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого уввійшла 1/3 частина квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1995 року (а.с.13). Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємці першої ? третьої черги за законом відсутні. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом так, як проживав з [PERSON], однією сім"єю з 1981 року по день смерті спадкодавиці. Даний факт підтверджується показами свідків [PERSON], та [PERSON], які показали, що дійсно позивач проживав однією сім"єю з [PERSON], яка була одинокою, похилого віку. Також, відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи № 22-11/1024 та №22-11/1025 від 13.10.2017 року виданих Виконавчим комітетом Фастівської міської ради [PERSON] була зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], за даною адресою зареєстрований та проживає і позивач (а.с.11,14-18). Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач звернувся з заявою до Фастівської районної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті своєї дружини [PERSON], та [PERSON], державним нотаріусом було заведено спадкову справу №223/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.43-53) та спадкову справу №224/2017 року до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.33-42). Разом з тим, позивачу державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з відсутністю документів, про родинні зв"язки та правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.23). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач зазначае в своїй позовній заяві, що проживав однією сім"єю із спадкодавицею [PERSON] з 1981 року, вели спільне господарство, він допомогав їй так, як вона була людиною похилого віку ([INFO]), зареєстровані за однією адресою. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім'єю позивача і спадкодавця, має для [PERSON] суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, позивач документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем. Також, судом прийнято до уваги п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" де зазначено, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1995 року виданим органом приватизації Фастівської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 14.03.1995 року №1124, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.13). Представник відповідача не заперечував проти вказаних фактів (а.с.62). Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved