Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 66229,22 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн., посилаючись на те, що 22.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" (-далі позивач) та [PERSON] (- далі відповідач) було укладено кредитний договір № 003-28603-220313. Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний. Згідно з п. 1.3 кредитного договору позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 50000 грн. Банк самостійно один раз у місяць може змінювати розмір ліміту кредтної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору та станом на 14.12.2016 року має заборгованість на загальну суму 66229,22 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту - 43464,47 грн грн., заборгованості за відсотками - 22764,75 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить суд стягнути з відповідача витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" в розмірі 420 грн. Відповідач, будучи належним чином повідомленим через оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр", в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із наступних підстав. Встановлено, що 22.03.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 003-28603-220313. Відповідно до умов кредитного договору позивач відкрив картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний. Станом на 14.12.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 66229,22 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. За вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 420 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача .

Outcome: approved