Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівних довідок №№ 156, 156/1 від 08.08.2016 року, виданих трудовим архівом підрозділу Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, зазначивши, що він відповідно до п. 1 ст. 40 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" звернувся до Чигиринського об'єднаного управління ПФУ Черкаської області про визначення права на призначення пенсії за віком та врахувати при цьому дані архівні довідки. Однак, Чигиринським об'єднаним управлінням ПФУ Черкаської області йому було відмовлено в такому розрахунку через розбіжності в архівних довідках, де зазначені варіанти прізвища заявника відмінні від його паспортних даних. А тому, заявнику необхідно підтвердити факт, що архівні довідки №№ 156, 156/1 від 08.08.2016 року, видані трудовим архівом підрозділу Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради належать саме йому, [PERSON]. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та прохали встановити факт належності [PERSON] даних правовстановлюючих документів. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Допитані в судовому засіданні свідки пояснили, що знають заявника з 1978 року та їм відомо, що [PERSON] працював в тресті "Південатоменергобуд" з 1980 року та підтвердили те, що [PERSON]. та [PERSON] одна і та сама особа. Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, враховуючи лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER], виданого 11.08.1998 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, має прізвище [PERSON], ім'я [PERSON], по батькові [PERSON]. З архівної довідки № 156 від 08.08.2016 року, виданої трудовим архівом підрозділу Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, встановлено, що у документах архівного фонду будівельного управління Чигиринської ДРЕС в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати є такі дані про професію [PERSON], що книга за 2 пол. 1983 року порвана, із ПІБ видно лише [PERSON], каменщик 4 (книги велись на російській мові). Відповідно до архівної довідки № 156/1 від 08.08.2016 року, виданої трудовим архівом підрозділу Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, встановлено, що у документах архівного фонду будівельного управління Чигиринської ДРЕС в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати є такі дані про професію [PERSON] вказано прізвище заявника як [PERSON] Як вбачається з листа Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 16.08.2016 року № 3053/06, гр. [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком, в зв'язку з відмінностями в архівних довідках, де зазначені варіанти прізвища, імені, по батькові заявника, відмінні від його паспортних даних. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що архівні довідки №№ 156, 156/1 від 08.08.2016 року, видані трудовим архівом підрозділу Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради дійсно належать [PERSON], і це підтверджується як показами заявника, його представника, свідків, так і матеріалами справи. З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаних архівних довідок. На підставі викладеного та

Outcome: approved