Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON]. Зазначає, що з 1989 року вона та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім»єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, були поєднані спільним побутом, вели спільне господарство та проживали разом до дня його смерті. Від спільного проживання у позивачки та [PERSON] народилися двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO]. та син [PERSON], [INFO]., реєстрація народження яких проводилася за спільною заявою батьків, які не перебувають у шлюбі, а тому їх діти іменуються прізвищем та по батькові їх батька. Вказує на те, що їх сім»я проживала в [ADDRESS] в будинку, що належить позивачці. На день смерті [PERSON] основним джерелом засобів до існування сім»ї була пенсія померлого в розмірі 9611,09грн. на місяць та виплати від УВД Фонду соціального страхування України у Львівській області в розмірі 2375грн., які [PERSON] отримував в зв'язку з професійним захворюванням внаслідок роботи у шахті. Позивачка на день смерті не працювала, отримувала пенсію за віком в розмірі 1458,11грн., що є незначною та яку вона фактично витрачала на медикаменти, так як хворіла та продовжує хворіти, а відтак була непрацездатною та перебувала на утриманні чоловіка [PERSON]. Після смерті чоловіка, позивачка залишилася у скрутному матеріальному становищі, оскільки працювати вона не може як по віку так і по стану здоров»я. В зв'язку із смертю чоловіка позивачка яка перебувала на його утриманні має право перейти на його пенсію, а також на отримання страхових платежів, що отримував її чоловік у зв'язку із професійним захворюванням. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона та [PERSON], який помер [INFO]. з 1989р. по [INFO]. проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та факт перебування її на утриманні [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, в обґрунтування навели доводи, як і ті, що викладені у позовній заяві. Представник відповідача ГУ ПФУ у Львівській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій №24 [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнав, підтримав обґрунтування викладене у відзиві на позовну заяву. Представник відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнала, зазначила, що відсутній причинно наслідковий зв'язок між встановленням судом фактів про які просить позивачка та правовідносинами із управлінням. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою позивачки. Вказала на те, що позивачка та [PERSON] дійсно проживали спільно близько 30 років як чоловік та дружина. До часу смерті [PERSON] вони вели спільне господарство, у них народилися двоє дітей, яких вони спільно виховували. Свідок [PERSON] показала, що є сусідкою позивачки. Зазначила, що завжди вважала, що позивачка із [PERSON] одружені, так як у шлюбі вони виростили двох дітей. До часу смерті чоловіка позивачка з ним проживала спільно біля 30 років. Проживали вони постійно однією сімє»ю, вели господарство, чоловік завжди допомагав позивачці оскільки вона хворіє. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Із змісту позовної заяви та пояснень позивачки [PERSON] вбачається, що вона проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 19890 року до часу смерті останнього [INFO]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. В свою чергу, згідно із ст. 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Серед способів захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, встановлення правовідношення. Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Із копій свідоцтв про народження [PERSON], 1990р.н. серії [NUMBER] та [PERSON], 1995р.н. [NUMBER], встановлено, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Жужелянської сільської ради №1172 від 29.12.2017р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті постійно проживав і вів спільне селянське господарство в житловому будинку, що належить на праві власності [PERSON] в [ADDRESS] і мав склад сім»ї: [PERSON] - власник будинку, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка. Факт спільного проживання покійного [PERSON] та заявниці [PERSON] з 1989 року по [INFO] як чоловіка та жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу, здобув підтвердження у показах наданих позивачкою та свідками. Виходячи із вищенаведеного та згідно приписів ст. 74 СК України, заявлена вимога про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. та жінки [PERSON], [INFO]. без шлюбу за період з 1989р. по [INFO]. підлягає до задоволення. Крім цього, згідно довідки Сокальського об'єднаного УПФУ, №103 від 22.01.2018р., встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, розмір якої відповідно до помісячних виплат зокрема становить 1456,11грн. Із досліджених виписок із історії хвороби [PERSON], що видані Червоноградською ЦМЛ та Белзькою РЛ за 2017-2018р., встановлено, що вона періодично лікується як амбулаторно так і стаціонарно більше 10 років з приводу захворювань гострого пієлонефрит та гіпертонічної хвороби ІІ ступеня. Згідно довідки Сокальського об'єднаного УПФУ, №104 від 23.01.2018р., встановлено, що [PERSON] перебував на обліку в управлінні та отримує пенсію за списком №1, розмір якої відповідно до помісячних виплат зокрема становить 9611,09грн. Також із довідки, що видана Червоноградським відділенням УВД Фонду соціального страхування України у Львівській області, №18 від 22.10.2018р., встановлено, що [PERSON] перебував на обліку у відділенні та отримував дохід в сумі 2375,09грн., в тому числі щомісячні страхові виплати в сумі 1928,76грн. та індексацію 446,33грн. Відтак, в ході розгляду справи встановлено, що заявниця [PERSON] проживала однією сім"єю з чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. без шлюбу. Крім цього, встановлено, що заявниця не працює, є пенсіонером, отримують не велику пенсію. Заявниця тривалий час хворіє, в зв'язку з чим їй необхідні значні кошти на лікування, які їй надавав [PERSON], який до часу смерті не працював, однаку отримував значну пенсію в сумі 9611,09грн. та виплати у зв'язку із втратою працездатності у Фонді соцстраху в сумі 2375,09грн., що є значно більшим доходом від того, який отримує позивачка. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити вимогу, щодо перебування позивачки [PERSON] на утриманні [PERSON], який помер [INFO].. На підставі викладеного,

Outcome: approved