Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" достроково солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/1286 від 13.09.2005 р. у сумі 18 534,82 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 391 685,13 грн. та 3 564 грн. судового збору. В обґрунтування позову зазначається, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до кредитного договору № 014/53-05/1286 від 13.09.2005 р. Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» було надано громадянину [PERSON] кредит у сумі 20 000 доларів США строком до 12.09.2025 р. із сплатою 12,5 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Відповідач [PERSON] не виконує вищезазначені умови, а саме не здійснює щомісячну сплату кредиту, в зв'язку з чим станом на 05.05.2015 р. заборгованість по кредиту становить 16 198,00 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 05.05.2015 року становить 342 302,53 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 357,26 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 7 549,76 грн. Також [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 05.05.2015 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 1121,82 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 23 706,74 гривень. Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 05.05.2015 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 1 215,00 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 25 675,86 гривень. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору було укладено договори поруки № 014/53-05/1286-п від 13.09.2005 р. та № 014/53-05/1286-п/1 від 13.09.2005 р., згідно яких [PERSON] виступила поручителем [PERSON] і взяла на себе зобов'язання перед банком AT "РБ Аваль" відповідати по його зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Представник позивача Дідук С.В. в судове засідання не з'явився, разом з позовом надіслав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без його участі. У випадку неявки відповідачів, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, зі згоди представника позивача (про що зазначено у заяві), вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до кредитного договору № 014/53-05/1286 від 13.09.2005 р. (далі - кредитний договір) Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» було надано громадянину [PERSON] кредит у сумі 20 000 доларів США строком до 12.09.2025 р. із сплатою 12,5 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 3.2. кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Відповідач [PERSON] не виконує вищезазначені умови, а саме не здійснює щомісячну сплату кредиту, в зв'язку з чим станом на 05.05.2015 р. заборгованість по кредиту становить 16 198,00 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 05.05.2015 року становить 342 302,53 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 357,26 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 7 549,76 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Відповідачем [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 05.05.2015 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 1121,82 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 23 706,74 гривень. Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 9.1. кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 05.05.2015 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 1 215,00 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 25 675,86 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За положенням ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 1046 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, відповідач [PERSON], всупереч норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 05 травня 2015 року в загальному становить 18 534,82 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 391 685,13 грн. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору було укладено договори поруки № 014/53-05/1286-п від 13.09.2005 р. та № 014/53-05/1286-п/1 від 13.09.2005 р., згідно яких [PERSON] виступила поручителем [PERSON] і взяла на себе зобов'язання перед банком AT "РБ Аваль" відповідати по його зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Ст. 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов'язання перед банком, яке забезпечене порукою поручителя [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved