Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25.06.2012 року по даній справі позов Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, штрафних санкцій по договору надання споживчого кредиту від 28.03.2008 року задоволено повністю: стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" (м. Кременчук вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 20046323, МФО 331100 рахунок № 37399005010001 ПАТ "АКБ Банк") заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 120/К5-USD від 28 березня 2008 року у розмірі 13473,22 доларів США, що по курсу НБУ становить 107649 грн. 68 коп. та 59 407 грн. 17 коп., за рахунок заставленого майна, а саме автомобіля марки HONDA, модель ACCORD рік випуску - 2006, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 18.10.2006 року шляхом надання ПАТ "АКБ Банк" права власності на вказаний транспортний засіб; зобов"язано Семенівський МРЕВ при УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації транспортний засіб марки HONDA, модель ACCORD рік випуску - 2006, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]; зобов"язано Кременчуцький МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області зареєструвати за ПАТ "АКБ Банк" право власності транспортний засіб марки HONDA, модель ACCORD рік випуску - 2006, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]; стягнуто із [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 1820 грн. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до ПАТ "Автокразбанк" про визнання споживчого кредитного договору в іноземній валюті недійсним № 120/К5-USD від 28 березня 2008 року укладеного між ПАТ "Автокразбанк" та [PERSON] та визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 25 вересня 2008 року з підвищенням порядку процентної ставки- відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Додатковим рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25.06.2012 по справі № 2-498/11/1628 (провадження № 2/1628/19/12) заяву ПАТ «АКБ Банк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-498/11/1628 за позовом ПАТ «АКБ Банк» до [PERSON] задоволено повністю. Зобов'язано [PERSON] передати у власність ПАТ «АКБ Банк» автомобіль марки HONDA, модель ACCORD рік випуску - 2006, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], ключі та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки HONDA, модель ACCORD рік випуску - 2006, колір - сірий, шасі (кузов, рама) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. 03.04.2014 року ПАТ "Автокразбанк" звернувся до Хорольського районного суду із заявою про винесення додаткового рішення по даній справі, мотивуючи тим, що у ПАТ «АКБ Банк» виникли труднощі з виконанням заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 25.06.2012 по справі № 2-498/11/1628 (провадження № 2/1628/19/12), в частині зняття Семенівським МРЕВ при УМВС України в Полтавській області з реєстрації транспортного засобу марки HONDA, модель ACCORD рік випуску - 2006, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] та реєстрації у Кременчуцькому МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області за ПАТ «АКБ Банк» права власності на транспортний засіб марки HONDA, модель ACCORD рік випуску -2006, колір - сірий, шасі (кузов, рама) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. В судове засідання представник ПАТ "Автокразбанк" не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в своїй заяві просив заяву ПАТ "Автокразбанк" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-498/11/1628 задовольнити повністю. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про що на адресу суду повернулося судове повідомлення з відміткою про те, що зазначений адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про задоволення, або відмову в задоволенні будь-яких позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що по справі за позовом ПАТ "Автокразбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, штрафних санкцій по договору надання споживчого кредиту від 28 березня 2008 року та зустрічним позовом [PERSON] до ПАТ "Автокразбанк" про визнання споживчого кредиту договору в іноземній валюті недійсним № 120/К5-USD від 28 березня 2008 року укладеного між ПАТ "Автокразбанк" та [PERSON] та визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 25 вересня 2008 року з підвищенням порядку процентної ставки слід ухвалити додаткове рішення, яким надати Публічному акціонерному товариству «Автокразбанк» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, будинок 8, ідентифікаційний код 20046323) право зняти з реєстрації транспортний засіб марки HONDA, модель ACCORD рік випуску -2006, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] у Семенівському МРЕВ при УМВС України в Полтавській області, з правом подання та отримання всіх необхідних документів; надати Публічному акціонерному товариству «Автокразбанк» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, будинок 8, ідентифікаційний код 20046323) право зареєструвати за Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк» право власності транспортного засобу марки HONDA, модель ACCORD рік випуску - 2006, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] у Кременчуцькому МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області, з правом подання та отримання всіх необхідних документів.

Outcome: approved