Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

08.02.2019 року [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до Данилово-Балківської сільської ради про поновлення строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] року померла її двоюрідна тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) та житлового будинку. За життя [PERSON] заповіт не складався, після її смерті ніхто до нотаріальної контори їз заявами про прийняття спадщини не звертався. Позивачка являється спадкоємцем за законом після смерті тітки, встановлений законом строк прийняття спадщини вона пропустила у зв"язку з тим, що у неї був відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] Факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON] було встановлено у судовому порядку 17.12.2018 р. Таким чином, у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини, позивачка вимушена звернутись до суду із даною заявою. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Направила до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному розмірі та просила суд слухати справу за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, у якій не заперечує проти позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) та житлового будинку, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8-9), яка на теперішній час ніким не успадкована. Позивачка [PERSON] являється двоюрідною племінницею померлої [PERSON], що встановлено рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2018 року (а.с.12-13) та її спадкоємицею за законом. [PERSON] вважає, що зазначений 6-місячний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки у неї був відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] Факт родинних відносин було встановлено у судовому порядку 17.12.2018 р. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у відповідності до ст. 1269 ЦК України, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що вимога позивачки є законною, тому її вимоги підлягають задоволенню. Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

Outcome: approved