Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22 березня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" (первинний кредитор) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 579/3571SFPRP7 на сум; 4157,45 грн., строком до 22 березня 2015 року. У подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ "Кредекс Фінанс набуло право вимоги за кредитним договором 579/3571SFPRP7 від 22 березня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 pоку, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджено витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року та реєстром боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 579/3571SFPRP7 від 22 березня 2012 року на підставі договору факторингу №20121010-г від 10 жовтня 2012 pоку, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та витягом з реєстр; відступлених боржників, додаток №1 до листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (реєстр з боржників). Позивач набув прав грошової вимоги до відповідача у сумі 2317,1 грн., з яких: 2122,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 194,6 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 27 червня 2015 року становить 2317,1 грн., в тому числі: 2122,5 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; о грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 194,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №579/3571SFPRP7 від 22 березня 2012 pоку, що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 579/3571SFPRP7 від 22.03.2012 року, сума кредиту становить 4157,45 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору. Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 22.03.2012 по 27.06.2015 роки за кредитним договором № 579/3571SFPRP7 від 22.03.2012 року. Відповідачем усього сплачено 3035 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 1115 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 1920 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 12.04.2013 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 09.10.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 2317,1 грн. Просить суд: стягнути з [PERSON] (ІПН № [NUMBER] ) на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (ЄДРПОУ 36799749 ) суму заборгованості за кредитним договором № 579/3571SFPRP7 від 22 березня 2012 року, станом на 27 червня 2015 року, в сумі 2317,1 грн., з яких: 2122,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 194,6 грн. - заборгованість за пенею; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму сплаченого судового збору; стягнуті кошти зарахувати на п/р [NUMBER] в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388. Представник позивача Яворський Р.І. у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання згідно якого просить суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча є належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням у газеті «Наддніпрянська правда» №66 від 28.08.2015 року. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти та комісійні витрати. Судом встановлено, що 22 березня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 579/3571SFPRP7 про надання кредиту розміром 4157,45 грн., строком до 22 березня 2015 року. У подальшому ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Кредекс Фінанс, яке набуло право вимоги за кредитним договором 579/3571SFPRP7 від 22 березня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 pоку, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" та підтверджено витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року та реєстром боржників у додатку №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 579/3571SFPRP7 від 22 березня 2012 року на підставі договору факторингу №20121010-г від 10 жовтня 2012 pоку, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та витягом з реєстру відступлених боржників додатку №1 до листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року. Згідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що всупереч вищезазначеним нормам цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту не дотрималася, тим самим порушила істотні умови кредитного договору. Станом на 27 червня 2015 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №579/3571SFPRP7 від 22.03.2012 року перед ТОВ "Кредекс Фінанс" становить 2317,1 грн., в тому числі: 2122,5 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 194,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України,- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи умови кредитного договору за несвоєчасне чи неповне виконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором, суд вважає, що позивач має право на стягнення пені з відповідача, оскільки згідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договором. Таким чином, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором добровільно не виконав, порушивши норми чинного законодавства, законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення кредиту з одночасною сплатою пені за користування кредитом, оскільки згідно до ст.ст. 526, 629, 611, 1054 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 516, 526, 530, 611, 612, 629, 1050, 1054, 1077 ЦК України,

Outcome: approved