Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 07.05.2007 року [PERSON] було надано кредит у сумі 57961,00 дол.США строком до 06.05.2012 року зі сплатою 12,5% річних. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору було укладено договір поруки №014/08-3/2842/в/1 від 07.05.2007 року з [PERSON], який взяв на себе зобов"язання перед банком відповідати за зобов"язаннями [PERSON]. 08.11.2012 р. було між банком та [PERSON] за погодженням з [PERSON] було укладено додаткову угоду до даного договору з кінцевим терміном понгашення кредиту 06.06.2018 р.. Однак [PERSON] належно не виконує умови кредитного договору, а саме не здійснює щомісячної сплати кредиту, в зв'язку з чим станом на 23.09.2015 року заборгованість за кредитом становить 313 254,6 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 2105,69 грн. та 43 903,66 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, а тому позивач просить суд достроково стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом та відсотками. Представник позивача у справі за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному об"ємі. Відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали. Заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні було встановлено, що публічне акціонерне товариство "РайффайзенБанк Аваль" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль", відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 29.04.2015 року. Відповідно до Кредитного договору №014/08-3/2842/в від 07.05.2007 року ВАТ "[PERSON] Аваль" було надано громадянці [PERSON] кредит у сумі 57961,00 дол.США строком до 06.05.2012 року зі сплатою 12,5% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісією згідно умов договору та тарифів кредитора, а також, виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст.5.1 кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Додатковою угодою №014/08-3/2842/в/6 від 08.11.2012 р. до кредитного договору кредитор та позичальник погодились змінити п.п.1.1.1-1.1.3 кредитного договору, збільшивши строк повернення кредиту до 06.06.2018 року, виклавши графік погашення кредиту в новій редакції відповідно до додатку№1,2 до додаткової угоди №1. Отже, з наведеного слідує, що [PERSON] зобов'язувалась щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 06 червня 2018 року. Крім того, [PERSON] зобов'язалася щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,00% річних. Однак, встановленим є те, що [PERSON] не виконує вищезазначені умови, а саме не здійснює щомісячно сплату кредиту, не виконує умови щодо сплати відсотків та пені, у зв'язку з чим станом на 23.09.2015 року заборгованість за кредитом становить 357158,26 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом - 313254,6 грн. та заборгованість по сплаті відсотків - 43903,66 грн.. Також встановленим є те, що в забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору, було укладено договори поруки №014/08-03/2842/в/1 від 07.05.2007 року та №014/08-03/2842/в/1 від 08.05.2012 року, згідно якого [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і взяв на себе зобов'язання перед банком ПАТ "[PERSON] Аваль" відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. З його згоди була укладена і додаткова угода. При вирішенні даного спору, суд виходить з наступного. Згідно із ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другоїсторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі пункту 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також, відповідно до ст.ст.611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно із ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку сума боргу 357158,26 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом - 313254,6 грн. та заборгованість по сплаті відсотків - 43903,66 грн.. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат у справі, що складаються з суми сплачених коштів судового збору - 5357,37 грн., що підтверджено відповідним платіжним дорученням (а.с.6).

Outcome: approved