Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (найменування за час розгляду справи змінилось на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"), у якому просить визнати виконавчий напис від 31.10.2017\~р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським\~В.А., зареєстрований у реєстрі за №\~24595, про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту №\~286/25-435 від 30.05.2007\~р. у розмірі 87\~099,72\~доларів США, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що напис було вчинено з порушенням норм Закону України "Про нотаріат", зокрема, цим написом стягнуто заборгованість поза межами трирічного строку, передбаченого законодавством України. Ухвалою від 02.06.2020\~р. замінено відповідача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", на правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк". Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" проти задоволення позову заперечило, посилаючись на те, що оспорюваний виконавчий напис вчинено без порушень вимог законодавства України, зокрема, цим написом стягнуто заборгованість під час дії договору кредиту №\~286/25-435 від 30.05.2007\~р., тобто без пропуску встановленого законодавством України трирічного строку. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський\~В.А. своєї позиції щодо позову не повідомив. Судом з`ясовано, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (Банк), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та [PERSON] (Позичальник) укладено договір кредиту №\~286/25-435 від 30.05.2007\~р., відповідно до умов якого Банк надає [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 45\~000,00 доларів США (Кредит) зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 29.03.2017\~р. (а\~.с.\~14 17). Між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] укладено додаткову угоду №\~1 від 09.07.2008\~р. про внесенні змін до договору кредиту №\~286/25-435 від 30.05.2007\~р., якою збільшено Кредит до 46\~407,55 доларів США, змінено відсоткову ставку з 20.08.2018\~р. до 15% річних та змінено кінцевий термін погашення Кредиту до 29.03.2022\~р. (а.\~с.\~18) Отримання [PERSON] коштів (Кредиту) на виконання наведених вище договору та угоди нею не заперечується. Виконавчим написом від 25.05.2011\~р., вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною, зареєстрованим у реєстрі за №\~648, звернуто стягнення на нерухоме майно, яке було передано в іпотеку Приватним підприємством "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" за іпотечним договором від 30.07.20207\~р. в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту №\~286/25-435 від 30.05.2007\~р., укладеним між Акціонерно-комерційним\~банком соціального\~розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] , стягнення здійснено за період з 05.05.2010\~р. по 05.05.2011\~р., за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, пропонувалось задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у розмірі 59\~575,97 доларів США (а.\~с.\~20). З вказаного випливає, що виконавчим написом від 25.05.2011\~р., вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною, зареєстрованим у реєстрі за №\~648, було стягнуто не лише заборгованість за Кредитом за договором кредиту №\~286/25-435 від 30.05.2007\~р. з іншими передбаченими цим договором платежами (усіма або їх частиною), а стягнуто Кредит у повному обсязі з іншими передбаченими договором платежами (усіма або їх частиною), так як максимальне стягнення Кредиту могло становити 46\~407,55 доларів США (включаючи заборгованість за Кредитом), тоді як було стягнуто 59\~575,97 доларів США (тобто Кредит у повному\~обсязі,\~включаючи заборгованість, та інші передбачені договором платежі). Це вказує на те, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", звертаючись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни з заявою про вчинення виконавчого напису щодо стягнення заборгованості за Кредитом за договором кредиту\~№\~286/25-435\~від 30.05.2007\~р., так і щодо стягнення усієї решти Кредиту з іншими передбаченими цим договором платежами (усіма або їх частиною), виходив з того, що строк користування [PERSON] . Кредитом закінчився, і [PERSON] зобов`язана погасити Кредит у повному обсязі та сплатити інші передбачені цим договором платежі. Це узгоджується з умовами договору кредиту №\~286/25-435 від 30.05.2007\~р. Так, згідно з пунктом 4.5 договору кредиту №\~286/25-435 від 30.05.2007\~р. у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов`язків, визначених пунктами 3.3.7, 3.3.8 цього договору протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Пунктами 3.3.7 та 3.3.8 договору кредиту №\~286/25-435 від 30.05.2007\~р. передбачено, що Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному пунктами 2.4, 2.5 цього Договору, своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному пунктом 1.1. цього Договору. Крім того, пунктом 7.4 договору кредиту №\~286/25-435 від 30.05.2007\~р. встановлено, що у випадку настання обставин, визначених, зокрема, пунктом 4.5 цього Договору, строк користування Кредитом вважається таким, що закінчився і, відповідно, Позичальник зобов`язаний погасити Кредит, сплатити відсотки за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції. З зазначеного вбачається, що вже на момент вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною виконавчого напису від 25.05.2011\~р., який зареєстровано у реєстрі за №\~648, строк користування [PERSON] Кредитом сплив (закінчився), і у [PERSON] виник обов`язок протягом одного робочого дня погасити Кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Тобто на вказаний момент (25.05.2011\~р.) у Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" виникло (існувало) право вимоги до [PERSON] за договором кредиту №\~286/25-435 від 30.05.2007\~р. щодо погашення Кредиту у повному обсязі, сплати процентів за фактичний час використання Кредиту та нарахованих штрафних санкцій (штрафу, пені). Не зважаючи на це, 31.10.2017\~р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським\~В.А. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №\~24595, про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту №\~286/25-435 від 30.05.2007\~р. за період з 01.12.2015\~р. по 11.09.2017\~р. у загальному розмірі 87\~099,72\~доларів США. (а.\~с.\~13). Відповідно до статей 87 та 88 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. З викладених норм Закону України "Про нотаріат" випливає, що обов`язковою умовою, необхідною для вчинення нотаріусом виконавчого напису, є те, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Як було встановлено вище, у Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк") право вимоги до [PERSON] за договором кредиту №\~286/25-435 від 30.05.2007\~р. щодо погашення Кредиту у повному обсязі, сплати процентів за фактичний час використання Кредиту та нарахованих штрафних санкцій (штрафу, пені), виникло (існувало) вже станом на 25.05.2011\~р., а відтак оспорюваний виконавчий напис було вчинено більше ніж через три роки з дня виникнення права вимоги. Таким чином спірний виконавчий напис було вчинено з порушенням наведених вище норм законодавства України, що є підставою для визнання цього напису таким, що не підлягає виконанню, а відтак позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" користь [PERSON] \~ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80\~грн. (а.\~с.\~2).

Outcome: approved