Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувсь до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог вказали, що 27.07.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного плану « Зарплатний ». Відповідачу надано\~кредит шляхом\~встановлення відновлюваної\~кредитної лінії\~на його\~картковий рахунок\~у сумі\~34000,00\~грн,\~строком кредитування\~24\~місяці,\~з можливим\~продовженням на\~той самий\~строк з\~процентною ставкою\~за кредитом\~30%\~річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розміру. Натомість, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору у зв`язку з чим станом на 28.08.2019 року утворилася заборгованість, яка становить 53594,38 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) 33991,34 грн., 15365,93 грн. загальна сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 11,00 грн - нараховано комісії, 3371,32 - нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків, 449,23 грн. - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 78,23 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту), 327,33 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у розмірі - 53594,38 грн. та судові витрати. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.01.2020 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.03.2020 призначено судове засідання з викликом сторін. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, до суду направили заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, передбаченому\~\~ст. 128 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подав, інших заяв та клопотань не надходило. Згідно вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 27.07.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було підписано заяву про приєднання (далі - Заява) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір ДКБО) (а.с. 11-13). Відповідно до п.п. 3.1 Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно п.п. 3.4., 3.4.1 Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, код банку 311647 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. У відповідності до заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії від 27.07.2016 року відповідачу надано кредит в сумі 34000 грн., на строк\~24\~місяців з\~можливістю продовження\~на той\~самий строк, крім того остання зобов`язалась повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30% річних у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних. (а.с. 12) Відповідачу надано всю інформацію про кредитну лінію, що підтверджується його підписом в таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 13 зворот). Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У відповідності до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.ст.\~550,\~624 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статі 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 29.08.2019 року, згідно розрахунку заборгованості, який надав позивач та з котрим погоджується суд, загальна сума заборгованості становить 53594,38 грн., яка складається з: 33991,34 грн. - основного боргу, 15365,93 грн. - нарахованих відсотків, 11,00 грн - нараховано комісії, 3371,32 - нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків, 449,23 грн. - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 78,23 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту), 327,33 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с. 4-10). Під час розгляду справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів, заяв та клопотань. Відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та норм\~ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, відзиву не надала, а також і не надала жодного доказу на спростування доводів позивача. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача є такими що знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved