Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2015 року позов [PERSON] спілки "Буковинський Альянс" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Позивач звернувся до Хотинського районного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що 18.05.2015 року кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Хотинського районного суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON]. Вказали, що 01.08.2015 року користуючись правом наданим частиною 2 статті 31 ЦПК України [PERSON] спілка «Буковинський Альянс» подала заяву про уточнення суми боргу та зміну позовних вимог, яку відповідно до повідомлення про вручення Хотинський районний суд отримав 04.08.2015 р. Даною заявою позивач [PERSON] спілка «Буковинський Альянс» збільшила розмір позовних вимог та просила стягнути із [PERSON], [PERSON] заборгованість яка станом на 21.07.2015 року становила 166950,51 грн., що складається з заборгованості по підвищеним відсотками в сумі 78380,46 грн., пені в розмірі 75423,20 грн., та інфляційні витрати сумі 13146,85 грн. Зазначили, що [PERSON] спілка «Буковинський Альянс» подала до Хотинського районного суду заяву якою просила витрати пов'язані із викликом сторін по справі в розмірі 1669,51 грн. покласти на відповідачів). 23.09.2015 року суддею було винесено рішення по справі №724/793 /15-ц за позовом кредитної спілки «Буковинський Альянс» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги [PERSON] спілки «Буковинський Альянс» було задоволено. Вказали, що однак зі змісту ухваленого рішення стало відомо, що вимоги [PERSON] спілки «Буковинський Альянс» викладені у заяві про уточнення суми боргу та зміну позовних вимог від 21.07.2015 року щодо стягнення із [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованості на загальну суму 166950,61 грн. Також поза увагою суду залишилася заява [PERSON] спілка «Буковинський Альянс» щодо покладення на відповідачів витрат пов'язаних із викликом сторін по справі в розмірі 1669,51 грн. Посилаючись на викладене просили ухвалити додаткове рішення у якому врахувати вимоги КС «БуковинськийАльянс» викладені у заяві про уточнення суми боргу та зміну позовних вимог від 21.07.2015 року зокрема щодо стягнення із [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованості на загальну суму 166950,61 грн. , та щодо покладення на відповідачів витрат пов'язаних із викликом сторін по справі в розмірі 1669,51 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву відповідно до якої просив задовольнити заяву. Відповідачі в судове засідання не зявились про причину неявки суду не повідомили. Рішенням Хотинського районного суду від 23.09.2015 року стягнуто солідарно з [PERSON], 25.01.1968р.н., мешканця [INFO], [PERSON] [INFO], мешканки [INFO] на користь кредитної спілки "Буковинський Альянс" заборгованість згідно кредитного договору за № 175-л від 12.03.2007 року станом на 30.04.2015 року на загальну суму 89791,32 грн., яка складається з : 42534,25 - непогашенні відсотки за користування кредитом; 47257,07 - пеня. Однак судом встановлено, що при вирішенні питання про стягнення з відповідачів на користь кредитної спілки "Буковинський Альянс" заборгованість згідно кредитного договору за № 175-л від 12.03.2007 року, не вирішено вимоги [PERSON] спілки «Буковинський Альянс» викладені у заяві про уточнення суми боргу та зміну позовних вимог від 21.07.2015 року щодо стягнення із [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованості на загальну суму 77159,29 грн. та вимог щодо покладення на відповідачів витрат пов'язаних із викликом сторін по справі в розмірі 771,61 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить винести додаткове рішення для вирішення питання щодо стягнення з стягнення із [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованості на загальну суму 77159,29 грн. та вимог щодо покладення на відповідачів витрат пов'язаних із викликом сторін по справі в розмірі 771,61 грн на користь кредитної спілки "Буковинський Альянс". Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Судом встановлено, що КС «Буковинський альянс» надавали до суду заяву про уточнення суми боргу та зміну позовних вимог від 21.07.2015 року щодо стягнення із [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованості на загальну суму 177159,29 грн., та щодо покладення на відповідачів витрат пов'язаних із викликом сторін по справі в розмірі 771,61 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, по справі необхідно постановити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованості на загальну суму 77159,29грн., та витрати пов'язані із викликом сторін по справі в розмірі 771,61 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved