Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.05.2011 року [PERSON] був наданий кредит в розмірі 11000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік, що нараховується на суму залишку заборгованості. При укладенні договору [PERSON] погодилася, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", складає договір. Банк виконав свої зобов'язання за договором надавши відповідачці кредит. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.10.2014 року має заборгованість в розмірі 23698 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 11000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 9993 грн. 67 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1100 грн. 00 коп. - заборгованість комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1104 грн. 68 коп. - штраф (відсоткова складова). Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді. В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме визнала всю суму заборгованості по кредиту, та частково визнала суму заборгованості по відсотках в розмірі 7000 грн. Іншу частину позовних вимог не визнала. Також позивачка пояснила, що не сплачувала кредит так як не працювала та не мала доходу. На даний час вона хоча й працює, але отримує малий дохід в зв'язку з чим не може погашати заборгованість по кредиту. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Притват Банк" є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], 18.05.2011 року уклала з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", кредитний договір № б/н згідно з умовами якого відповідачці були надані кошти в розмірі 11000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік, що нараховується на суму залишку заборгованості (а.с. 11-36). [PERSON] зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов договору. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", " Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП - 2010 - 256 від 06 березня 2010 року та "Тарифами Банку", складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 11). Відповідно до п. 2. 1. 1. 2. 3 , п. 2. 1. 1. 2. 4 Умов та Правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь - який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2. 1. 1. 2. 4 Умов та Правил надання банківських послуг. При укладанні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою" за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі встановленому "Тарифами Банку" з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, в разі невиконання зобов'язань за договором, відповідачка зобов'язана на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником: строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка не надала своєчасно ПАТ КБ "Приват Банк" грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, згідно з яким, заборгованість відповідачки станом на 31.10.2014 року становить 23698 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 11000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 9993 грн. 67 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1100 грн. 00 коп. - заборгованість комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1104 грн. 68 коп. - штраф (відсоткова складова) (а.с. 7-10). Відповідно до п. 2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою", Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій Банком частині в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов'язань за договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п. 1.1.2.4 "Умов та правил надання банківських послуг" в разі незгоди зі зміною Правил та/або "Тарифів Банку", позичальник має право звернутися до Банку для розірвання цього договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи, що відповідачка порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення заборгованості є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. При визначенні суми, що підлягає стягненню з відповідачки за кредитним договором суд бере до уваги розрахунок наданий позивачем, оскільки він проведений відповідно до умов кредитного договору та чинного законодавства, крім того, відповідачка не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження неправомірності нарахування позивачем суми заборгованості по кредитному договору. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати пов'язані з розглядом даної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved