Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 травня 2011 року в розмірі 20 990,49 гривень. Позов обґрунтований тим, що 30 травня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 7 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору позивачем по справі виконано повністю, а відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання за кредитним договором відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 30 липня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 20 990,49 грн. Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість на загальну суму 20 990,49 та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Гураль Я.В. в судове засідання не з`явився , подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку. Згідно відповіді Рогатинського РС УДМС [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS].З повідомленням про вручення поштового відправлення вбачається , що [PERSON] за вказаною адресою тимчасово не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 травня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач по справі отримала кредит в розмірі 7 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно заяви від 30 травня 2011 року , [PERSON] виразила свою згоду на те , що ця заява разом із Умовами наданя банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами складає між нею та банком договір надання банківських послуг . Відповідно до положень ст. ст. 526 , 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 6.5 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт банку зобов'язується погашати заборгованість по Кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору. Згідно п.8.6. Умов і Правил надання банківських послуг у разі неповернення клієнтом кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у строк більше 120 днів, він зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову. Як вбачається з п.п. 9.3, 9.5 Умов і Правил надання банківських послуг карткові рахунки відкриті на невизначений строк. Відповідний картковий рахунок може бути закритий на підставі заяви позичальника , або банк має право закрити картковий рахунок, письмово повідомивши позичальника . При цьому позичальник повинен не пізніше 30 днів з дня повідомлення повернути картку в банк, після чого обслуговування картки припиняється. Позичальник повинен погасити всі види заборгованості перед банком. Банк закриває картковий рахунок в строк не раніше 30 днів з дня припинення обслуговування картки. Згідно п.9.12 Умов і Правил , договір діє до моменту належного виконання сторонами своїх зобов`язань . Відповідач [PERSON] не зверталася до ПАТ "Акцент-Банк" із заявою про припинення дії договору , у зв`язку з чим договір не припинив свою дію. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за договором у зв'язку з чим станом на 30 липня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 20 990,49 грн., з яких: 6 976,44 грн. - заборгованість за кредитом, 9 161,67 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 3 376,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 975,74 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн, який підлягає стягненню на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" .

Outcome: approved