Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

11 березня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В позові зазначив, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк (далі-ЗАТ КБ) "ПриватБанк" та [PERSON] 05 липня 2006 року укладено кредитний договір № NKBWRK03430278 за яким відповідачу надано кредит в сумі 5 499 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків не виконав, а тому станом на 18 лютого 2014 року в нього виникла заборгованість в розмірі 21 866 грн. 77 коп. Посилаючись на те, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником кредитодавця, та у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача 21 866 грн. 77 коп. кредитної заборгованості та 243 грн. 60 коп. витрати по сплаті судового збору. Представник позивача Корчагіна В.О. ( за довіреністю ) в судове засідання надала заяву, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути без представника позивача у заочному порядку. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його проживання, причини своєї неявки суду не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного. 05 липня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № NKBWRK03430278 про надання кредиту в сумі 5 499 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-7). 25 березня 2008 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості в розмірі 4 967 грн. 89 коп. (а.с.3). Так, ст.14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1054 - 1056-1 цього Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема: - за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Крім того, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 18 лютого 2014 року в нього утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 21 866 грн. 77 коп., з яких: заборгованість за кредитом, заборгованість по комісії, заборгованість по процентам за користування кредитом та пеня, що підтверджується наданим банком розрахунком ( а. с. 4-5). Таким чином, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору. У відповідності з цією статтею суд стягує з [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved