Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 12.10.2021 року позивач ПрАТ "СК "АРКС" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "СК "АРКС" завдані збитки в розмірі 18761,59 грн. Ухвалою від 28.10.2021 року провадження у справі відкрито. В позовній заяві представник позивача просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що 02.04.2020 року між АТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №33118а0о, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Lexus", державний номер [NUMBER] . 06.06.2020 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій вказаний транспортний засіб зазнав пошкодження. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування АТ "СК "АРКС", виплатило Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 43784,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ "СК "Альфа Страхування" та ліміт відповідальності страховика за полісом становить 25022,41 грн., то різниця між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності становить 18761,59 грн. Враховуючи, що відповідачем не було проведено ніяких дій щодо вирішення питання в досудовому порядку та відшкодування завданих збитків, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду не надав. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ 06.06.2020 року о 09.30 [PERSON] , керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddy, державний номер [NUMBER] , рухаючись заднім ходом по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі напроти буд. 125/5, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України був неуважним, не впевнився в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем Lexus LX570, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався позаду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Київського районного суду м. Одеси Борщова І.О. від 27.08.2020 року [PERSON] , [INFO] , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с.16/. Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №33118а0о, укладеному 02.04.2020 року між СК "АРКС" та [PERSON] , предметом договору є майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом - Lexus LX 570, реєстраційний номер [NUMBER] /а.с.17-24/. Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору добровільного страхування наземного транспорту №33118а0о від 02.04.2020 року до переліку осіб, допущених до керування застрахованим ТЗ, додано зокрема [PERSON] /а.с.25/. Згідно з ремонтною калькуляцією №1.003.20.0 від 25.06.2020 року вартість ремонту з ПДВ складає 43784,00 грн. /а.с.33-35/. Відповідно до Страхового акту №ARX2580512 від 26.12.2020 року та розрахунку страхового відшкодування до нього сума страхового відшкодування складає 43784,00 грн. /а.с.36-38/. З платіжного доручення №682393 від 30.06.2020 року вбачається здійснення ПрАКТ "СК "АРКС" страхового відшкодування згідно акту №ARX2580512 в розмірі 43784,00 грн. [PERSON] /а.с.39/. З довідки про ДТП вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача як водія автомобіля Volkswagen, державний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ "СК "Альфа Страхування", поліс №ЕР160368474, за яким відповідно до інформації з єдиної централізованої бази МТСБУ сума відшкодування за Полісом №ЕР160368474 становить 25022,41 грн. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом. В ході судового розгляду справи встановлено, що з матеріалів справи вбачається наявність вини [PERSON] в скоєнні ДТП та здійснення ПрАТ «СК «АРКС» виплати страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 43780,00 грн. Оскільки сума відшкодування за полісом ПрАТ "СК "Альфа Страхування" №ЕР160368474 становить 25022,41 грн., то різниця між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика складає 18761,59 грн. та підлягає стягненню з винної особи на користь страховика потерпілої сторони. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved