Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 07.08.1979 року та архівних довідок №448, №449, №449/1 виданих 30.09.2019 року Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім`я " [PERSON] " мотивуючи тим, що вона звернулася до Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для призначення пенсії за віком. Призначити пенсію не виявилося можливим, оскільки ім`я у трудовій книжці та архівних довідках не відповідають імені, яке записане у її паспорті, де вона записана як " [PERSON] ". Зазначена розбіжність в написанні імені є перешкодою для призначення її пільгової пенсії Бершадським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності її даних документів. Заявниця всудове засідання не з`явилася, в заяві просить про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] виданого 12.03.1959 року Старо-Лузьким бюро ЗАГС Чечельницького району Вінницької області прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записано [PERSON] , [INFO] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 02 квітня 1998 року Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 07.08.1979 року та архівних довідок №448, №449, №449/1 виданих 30.09.2019 року Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" заявниця значиться, як [PERSON] , дані про дату народження, прізвище та по-батькові заявника співпадають повністю з даними у паспорті та свідоцтві про народження, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі. Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved