Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь понесені додаткові витрати на доньку, [PERSON] , [INFO] у розмірі 5000 грн.. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають донькуу, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду від 24 жовтня 2013 року шлюб між ними розірвано. Стягнуто з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на утримання доньки. Рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2017 року збільшено розмір аліментів та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 960 грн. щомісячно. Рішенням Рівненського міського суду від 13 березня 2020 року змінено спосіб стягнення аліментів та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказує, що окрім щоденних витрат на утримання та виховання доньки, виникла потреба в додаткових витратах на неї. Донька перебуває на обліку у лікаря кардіолога з приводу уродженої вади серця. Потребує постійного медичного нагляду та лікування. Має проблеми з зором, який постійно падає, у зв"язку з чим виникає необхідність щомісяця міняти лінзи та постійно бути під лікарським наглядом. Так як лінзи є дуже коштовними, вона не має матеріальної можливості їх щомісячно міняти, а тому, для дитини вона купила окуляри, які є менш ефективними. Постійні лікування та здача необхідних аналізів тягнуть за собою значні затрати, які вона оплачує, щоб підтримувати здоров"я дитини. Дитина за станом здоров"я потребує меддопомоги і в інших лікарів, а тому вона змушена була оплачувати їй медичний огляд та лікування. Загальна сума додаткових витрат понесених нею на лікування доньки становить 7828,89 грн.. Зазначені витрати повинен нести і батько дитини. Вона на даний час не працює, перебуває у відпусці по догляду за дитиною до трьох років. Кошти, які вона витратила на лікування дитини, є значними для неї, і участь батька необхідна у цих додаткових витратах. Ухвалою суду від 29 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26 серпня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Позивач в судове засідання подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України). Так, згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або повністю. Відповідно до аналізу Постанови Верховного Суду від 30 січня 2019 у справі №205/4622/16-ц, у якій суд посилався на роз"яснення, викладені у пункті 18 постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи, дитина [PERSON] систематично проходить обстеження у лікаря кардіолога та офтальмолога, що підтверджується копією виписок з медичної картки. Витрати на оплату аналізів, придбання медикаментів, лінз та окулярів, підтверджується чеками наявними в матеріалах справи на суму 7828,89 грн.. Таким чином, у зв"язку з наведеними обставинами, станом здоров"я та лікуванням дитини позивачем було витрачено кошти на ліки та медичне обстеження, придбання різних медичних засобів, що в сумі складає 7828,89 грн.. З наведених вище норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов"язки батьків і дітей, випливає обов"язок відповідача утримувати своїх дітей до досягнення повноліття шляхом сплати аліментів на їх утримання у розмірі, визначеному судом, а також нести додаткові витрати на утримання дітей, у зв"язку з їх хворобами. Так, судом встановлено, що дитина періодично хворіє, проходить медичне обстеження, а тому потребує постійних витрат на лікування. Відповідач жодної участі у таких витратах, які понесла позивач, на себе в добровільному порядку не бере, належних доказів на спростування даних обставин суду також не представив. Позивач просила стягнути 5000 грн. додаткових витрат з відповідача, проте у відповідності до положень ст.ст. 141,180 СК батьки рівною мірою зобов"язані приймати участь у витратах на дитину, відтак позов в частині стягнення витрат підлягає частковому задоволенню. Таким чином, загальна сума документально підтверджених витрат на лікування дитини складає в розмірі 7828,89 грн. (окуляри - 1190 грн.+ краплі (Меморія) - 209 грн. + капсули (Мілдронат) - 176,99 грн. + медична ультразвукова чистка обличчя - 700 грн. + медикаменти - 991 грн. + лінзи - 584 грн. + лінзи - 543 грн. + рідина для лінз - 149,90 грн. + оплата за аналізи та УЗД очей - 385 грн. + курс стоматологічного лікування - 2900 грн.), половина з яких, а саме 3914,45 грн = (7828,89 грн./2) підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 840,80 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial