Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 05 квітня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 009-03521-050411 від 05.04.2011 року, згідно умов якого останньому було відкрито картковий рахунок [NUMBER] і відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. із встановленням на день укладення кредитного договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 2525,95 грн. Відповідач [PERSON], скориставшись кредитною лінією, свої зобов`язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв"язку з чим станом на 22.08.2014 року у останнього утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1981,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. В поданій позовній заяві просили дану справу розглянути у їхню відсутність. Одночасно зазначили, що позов підтримують повністю та не заперечують проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов такого договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено судом, 05 квітня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 009-03521-050411 від 05.04.2011 року, згідно умов якого останньому було відкрито картковий рахунок [NUMBER] і відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. із встановленням на день укладення кредитного договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 2525,95 грн. (а.с.4). Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов"язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом (а.с.4-7). Згідно п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов"язань за цим договором (а.с.4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON], скориставшись кредитною лінією, свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим за ним утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1981,55 грн., що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 526, 599, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.08.2014 року згідно наданого позивачем розрахунку має заборгованість - 1981,55 грн., яка складається з наступного: 1981,55 грн. - тіло кредиту (а.с.3). Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн.60 коп., що документально підтверджено. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved