Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

У липні 2021 року Бердичівська міська рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , у вигляді приватизованої однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , відумерлою та передачу її у комунальну власність Бердичівської міської територіальної громади в особі Бердичівської міської ради. Вимоги вказаної заяви мотивовані тим, що [PERSON] померла [INFO] , ніхто зі спадкоємців не вступив у фактичне користування спадковим майном, спадщина ніким не прийнята, отже після смерті [PERSON] залишилося майно, на яке ніхто із спадкоємців не претендує. За таких обставин, міська рада, звернулась до суду з вказаною заявою. Представник заявника у наданій заяві від 18.11.2021 просив розглянути справу в його відсутності. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи ПП «Житлоремекс 2» 18.11.2021 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви Бердичівської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до актового запису про смерть №220 від 12.02.2020, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що стверджується довідкою Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області від 29.05.2021 №541/22.20-23. (а.с.4) Згідно довідки №299 від 28.05.2021, виданою КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради станом на 31.12.2012, відповідно до наявних паперових носіїв підприємства, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1997, виданого відділом житлово-комунального господарства міськвиконкому. (а.с.7) Також встановлено, що 04.09.1997 [PERSON] зверталась до органу приватизації із заявою про передачу квартири в приватну власність. (а.с.12), на підставі чого останній було видано розпорядження органу приватизації №8541 про оформлення "Свідоцтва про право власності на житло". (а.с.13) З повідомлення Бердичівської державної нотаріальної контори за №1138/02-14 від 22.06.2021, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої 22.06.2021, вбачається, що станом на 22.06.2021 спадкоємці [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа щодо майна померлої не заводилась. (а.с.5, 6) Згідно довідки ПП "Житлоремекс 2" за №84 від 01.06.2021 за адресою: [ADDRESS] ніхто не зареєстрований. Квартира опечатана. (а.с.8) Відповідно до довідки ПП "Житлоремекс 2" ізольована квартира [ADDRESS] складається з 1 кімнати жилою площею 15,2 кв.м., кухні 9,9 кв.м., ванної кімнати площею 3,0 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., коридору площею 4,1 та 0,7 кв.м., вбудованого приміщення площею 0,5 кв.м. Квартира обладнана лоджією площею 2,6 кв.м. Загальна площа квартири 37,2 кв.м. (а.с.11) 04.09.1997 [PERSON] зверталась до органу приватизації із заявою про передачу квартири в приватну власність. (а.с.12) На що було видано розпорядження органу приватизації №8541 про оформлення "Свідоцтва про право власності на житло". (а.с.13) Рішенням Бердичівської міської ради №152 від 21.07.2016 вулицю Фрунзе перейменовано у вулицю Данилівську. (а.с.15-16) Бердичівською міською радою розміщувалось оголошення у місцевій газеті "Ріо-Бердичів" щодо підготовки документів та наміру звернення до суду із заявою про визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою. За вказаних обставин суд вважає доведеним, що після смерті [PERSON] спадкове майно, яке належало померлій, у вигляді житлового приміщення (квартири) за адресою: [ADDRESS] належним чином ніхто не прийняв та у спадщину не набув. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною третьою вказаної статті передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Таким чином, оскільки після відкриття спадщини минуло більше року і спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні, суд вважає, що є всі підстави визнати таку спадщину відумерлою і передати майно у власність територіальної громади. Згідно ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. З огляду на викладене, заява Бердичівської міської ради підлягає задоволенню. Враховуючи те, що заявник згідно пункту 15-1 частини 1 статті 5 Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI звільнений від сплати судового збору, то відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved