Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 16 серпня 2011 року у сумі 10 971,6 грн. та за кредитним договором від 06 лютого 2012 року у сумі 11 334,3 грн., стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитними договорами. Представник банку до судового засідання не з'явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності. Відповідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Позивач надав суду письмову заяву про згоду на ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст..224 ЦПК України. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання сповіщався судом відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, про що свідчать поштові повідомлення. Суд вивчив матеріали по справі, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з таких підстав. 16.08.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON]було укладено кредитний договір № 32/4194BCL, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 11 368 грн. строком до 16.08.2014 року. 08.05.2015 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю у відповідності до умов якого, ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами № 32/4194BCL. ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", в свою чергу, набула право вимоги за кредитними договорами № 32/4194BCL на підставі договору факторингу №20121017-г від 17.10.2012 року між нею та ПАТ "Платинум Банк". Згідно витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача, за кредитним договором № 32/4194BCL, в сумі 10 971,6 грн., з яких: заборгованість за кредитом, в розмірі 8 832,9 грн., заборгованість за відсотками, в розмірі 1 534,4 грн., пеня у розмірі 604,3 грн. 06.02.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON]було укладено кредитний договір № 18/5338BCLB, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 10 049,31 грн. строком до 06.02.2015 року. 08.05.2015 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю у відповідності до умов якого, ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами 18/5338BCLB. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», в свою чергу, набуло право вимоги за кредитним договором №18/5338BCLB на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року між нею та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 18/5338BCLB на підставі договору факторингу №20120619-Г укладеному 19.06.2012 року з ПАТ «Платинум Банк». Згідно витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача, за кредитним договором № 18/5338BCLB, в сумі 11 334,3 грн., з яких: заборгованість за кредитом, в розмірі 9 832,7 грн., заборгованість за відсотками, в розмірі 708 грн., пеня у розмірі 793,6 грн. Станом на 2 липня 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № 32/4194BCL та №18/5338BCLB на суму 22 305,9 грн. Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цим договором. Відповідачем умови договорів не виконувались належним чином. У відповідності до положень статей 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Згідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміни умов зобов'язання; сплати неустойки; відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved