Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що син хворіє на психічне захворювання, проживає разом з нею за адресою [ADDRESS], перебуває на обліку Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об»єднання з приводу психічного захворювання та не здатний розуміти наслідки своїх дій та керувати ними. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров»я її син потребує постійної допомоги, просила суд заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її опікуном над недієздатним сином. В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради та Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об»єднання в судовому засіданні в задоволенні заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованих осіб, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною врегульовано ст.ст. 236-241 ЦПК України, згідно з якими провадження по справі може бути відкрито за заявою членів його сім"ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, в судовому засіданні дійсно було встановлено, що заявниця [PERSON] є матір»ю психічно хворого [PERSON], [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS], перебуває під диспансерним наглядом у лікаря - психіатра з приводу виражених змін особистості та поведінки внаслідок епілепсії з вираженими інтелектуально-мнестичним зниженням, є інвалідом дитинства, що підтверджується медичною карткою хворого [PERSON] Також [PERSON] є інвалідом з дитинства з 01.01.2012р. довічно, що підтверджується довідкою МСЕК від 07.12.2011р. Згідно з актом амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи акт № 310ц, проведеної КОПБ №1 смт. Глеваха від 09.09.2014р., яка констатувала, що [PERSON] страждає на епілепсію з вираженим інтелектуально - мне стичним зниження, вираженими змінами особистості по епілептоїдному типу з генералізованими судомними нападами та дисфоріями. За своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. З врахуванням вищевикладеного, а також тих обставин, що оцінку стану здоров"я хворого [PERSON] надано судово-психіатричною експертизою, яка проведена за ухвалою суду виключно на підставі психіатричного діагнозу, суд приходить до висновку, що дійсно до суду надані беззастережні докази наявності недієздатності хворого сина заявниці, а тому вимоги заяви підлягають до задоволення. При цьому, суд з врахуванням положення Наказу Державного комітету України у справах сім"ї та молоді, Міністерства охорони здоров"я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999р. № 387/3680, яким передбачено, що органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а безпосереднє ведення справ щодо опіки та піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління, яким є Управління охорони здоров"я Білоцерківське психонаркологічне територіальне медичне об"єднання, а тому недієздатного [PERSON]. необхідно передати під опіку заявниці, яка заявила про це у судовому засіданні, має можливість виконувати обов"язки опікуна над недієздатним сином, про що свідчить довідка з місця проживання та склад сім"ї заявника від 16.07.2014р., видана КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-6, довідка БПТМО про відсутність у заявника розладів психіки та подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про призначення опікуна над психічно хворим [PERSON]. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява знайшла своє обґрунтування та підлягає до задоволення.

Outcome: approved