Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєструваному шлюбі, який було розірвано. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON] [INFO] , яка проживає з нею. Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 27.09.2018 року з відповідача [PERSON] в її користь стягувалися аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі по 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітння дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач сплачує аліменти тільки в розмірі, який присуджено судом. Додатково матеріальної допомоги на потреби дитини не надає. Вона ніде не працюює, власного житла не має, проживає з донькою в будинку її батьків, її коштів не вистачає для забезпечення належного фізичного, духовного розвитку дитині, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини. На даний час зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дитини, значно зросли потреби дитини, а тому вона не має можливості самостійно повністю їх забезпечити. Відповідач фізично здорова людина, отримує регулярний офіційний дохід у вигляді заробітної плати, а тому вона вважає, що він може сплачувати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу. Стислий виклад позиції сторін: В судовому\~засіданні позивач\~та її\~представник позовні\~вимоги підтримала\~частково з\~підстав,\~зазначених в\~позовній заяві,\~а саме\~просили стягнути\~з відповідача\~аліменти в\~ користь\~позивача в\~твердій грошовій\~сумі.\~Крім того,\~в судовому засіданні пітвердили що вони дійшли згоди з відповідачем щодо розміру аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] та визначили їх в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просили стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Крім того, на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що він надає кошти на утримання дочки, крім того, він купує одяг, взуття, іграшки, солодощі дитині, стабільно сплачує присуджені аліменти на утримання дитини. На даний час він не працює та не отримує заробітну плату на яку вказує позивач. А тому, не має можливості сплачувати аліменти в розмірі якому просить позивач. Крім того, підтвердив, те що вони з позивачем в судовому засіданні дійшли спільної згоди щодо розміру аліментів та визначили їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2019 р. справу призначено до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). На підставі рішення Надвірнянського районного суду від 27.09.2018 з [PERSON] в користь [PERSON] присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі по 1200,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8). Згідно трудової книжки [PERSON] на даний час ніде не працює (а.с. 9-10). Згідно довідки Пнівської сільської ради від 25.09.2019 року за № 3219 та акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Пнівської сільської ради вбачається, що позивач [PERSON] проживає разом з дочкою в [ADDRESS] в будинку батьків (а.с.12-13). Відповідно до довідки про заробітну плату від 06.09.2019 року виданої ТзОВ "Недра" за 7 місяців 2019 року дохід [PERSON] становить 270840,72 російських рубля, що стверджуєтьс довідкою про заробітну плату (а.с. 26) Згідно довідки Пнівської сільської ради за № 3543 від 16.10.2019 року та акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Пнівської сільської ради Надвірнянського району долученого відповідачем вбачається, що він проживає разом з батьками в [ADDRESS] . (а.с.43,45). Відповідно до характеристики виданої Пнівською сільською радою [PERSON] по місцю роботи характеризується з позитивної сторони (а.с. 44). Згідно довідки ТзОВ "Недра " від 12.12.2019 року [PERSON] дійсно працював на посаді бурильщика капітального ремонту в ТзОВ "Недра" з 28.03.2019 року по 13.12.2019 року (а.с. 64) Норми права, які застосував суд: Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Висновки суду: Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, стан здоров`я дитини, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дитини, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який є фізично здоровою людиною, відсутність інших утриманців, а також те, що в судовому засіданні сторони дійшли спільної згоди щодо розміру аліментів, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Так, згідно ч.2 ст.137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Брайляк Е.Я. укладено Договір №2702/19 від 27.02.2019 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с.23). Відповідно до розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 2500,00 гривень (а.с. 14). Згідно квитанції за №60 серія АЕ від 26.09.2019 року позивачем [PERSON] за надання правової допомоги адвокату [PERSON] сплачено 2500,00 грн. (а.с. 15). Тому, судові витрати по наданню правової допомоги підлягають до стягненню з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] , а саме в сумі 2500,00 грн.. Також стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved