Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

08.10.2018 року ТОВ Фінансова компанія є гроші звернулось до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» і [PERSON] було укладено в електронному вигляді договір № 3175213360-005026 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com, за яким [PERSON] було перераховано на картковий рахунок позику в сумі 3 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 191,10 грн. за кожен день, строком на 31 день, а відповідач зобов`язався вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав умови договору, оскільки своєчасно не погашав позику та не сплачував відсотки за користування нею, пеню, внаслідок чого станом на 25.09.2018 року утворилася заборгованість по договору позики в сумі 14 951,10 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом у сумі 3 000 грн.; - заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 3 131,10 грн.; - заборгованості за пенею в сумі 8 820 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору та 1 500,00 грн. витрат за юридичні послуги. Позивач свого представника в судове засідання не направив, проте в заявленому позові заздалегідь просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» і [PERSON] був укладений договір № 3175213360-005026 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія є гроші» надало [PERSON] шляхом перерахування на картковий рахунок позику в сумі 3 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день та строком на 31 день з кінцевою датою повернення позики не пізніше 23 години 19.06.2018р. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію". \~ \~ \~ \~Зокрема,\~в ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~11\~Закону України\~"Про\~електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.12, ч. 1 ст. З Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися субєктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом звязку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. \~ \~ \~ \~Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом 563660, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін». Повідомленням від 20.05.2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок Відповідача № [NUMBER] позику у розмірі 3 000,00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.09.2018 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 14 951,10 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 3 000 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом 3 131,10 грн.; - заборгованість за пенею 8 8200,00 грн. \~ \~ \~ \~З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту, протоколу №2 від 31.10.2017, наказу №2-2017/к від 31.10.2017 та правил про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія є гроші» є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав. З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Згідно договору про надання юридичних послуг № 01/08-1 від 01.08.2018р., акту приймання-передачі наданих послуг № 88 від 09.09.2018р. та платіжного доручення № 879 від 11.09.2018р. ТОВ «Фінансова компанія є гроші» за надання юридичних послуг було сплачено 1500 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~вимог,\~а саме\~з відповідача\~підлягає стягненню\~1762\~грн.\~сплаченого позивачем\~судового збору\~та 1500\~грн.\~витрат за\~юридичні послуги. Відповідно до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).\~Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved