Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 13 серпня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 539. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільна донька проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач частково ухиляється від обов'язку утримувати малолітню дитину до досягнення нею повноліття, матеріальну допомогу не надає, а саме не виділяє в необхідному обсязі гроші на придбання їжі, взуття, одягу, елементарних побутових речей, в котрих має щоденну потребу дитина. Відповідач не бере участь у вихованні дитини, у її культурному та фізичному розвитку. На сьогоднішній день Позивач офіційно не працевлаштована, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином, Позивач вимушена звертатися до суду із вище вказаною заявою. Відповідач має можливість сплачувати аліменти доньки, оскільки він працює у ТОВ "Промислова геодезія" і має регулярний та стабільний заробіток. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення донькою повноліття. У судове засідання Позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. 24.12.2015 року Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходів (а.с. 18). Відповідач у судове засідання призначене на 07.04.2016 року на 08-45 год., не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, правом на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав не скористувався. Виходячи з вимог ч.3 ст. 27 ЦПК щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, ст. 157 ЦПК України щодо строку розгляду цивільної справи та ст. 67 ЦПК України щодо строків процесуальних дій, суд вважає неявку Відповідача в судове засідання такою, що не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 13 серпня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №539 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). 16.11.2015 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2015 року шлюб між сторонами був розірваний, змінено прізвище [PERSON] на "[PERSON]" (а.с. 28). На теперішній час дитина проживає разом з матір'ю та перебуває у неї на утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї КП "ЖЕО №20" за №7891 від 29.10.2015 року (а.с. 13). Відповідач офіційно не працевлаштований, матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має змогу надавати допомогу, оскільки він є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини позивачці не надає. У відповідності із ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З урахуванням наведеного, та матеріального положення сторін, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, такий слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved