Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

12 травня 2016 року Кривоозерська районна державна адміністрація Миколаївської області, як Орган опіки та піклування, звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав стосовно дітей неповнолітньої [PERSON], малолітніх [PERSON], [PERSON] та стягнення аліментів на їх утримання. До участі у справі судом залучено в якості третьої особи Комунальний заклад "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради та прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі, будучи батьками дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по їх вихованню та утриманню, не створюють належних умов для проживання та розвитку дітей, не забезпечують відповідного догляду, навчання, харчування, лікування, зловживають спиртними напоями. 16 вересня 2013 року діти були відібрані від батьків та тимчасово влаштовані до КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей, вирішувалось питання про позбавлення батьківських прав відповідачів, проте судом було відмовлено в задоволенні позовних вимог, діти були повернуті в сім'ю. 10.03.2015 року, за власною заявою матері , діти були поміщені до КЗ "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів". Посилаючись на ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків 2 по вихованню дітей, позивач просить позов задовольнити та стягнути на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, на користь КЗ "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів". В судовому засіданні представник позивача підтримала позов. Про задоволення позову вислиовили свою думку прокурор та представник третьої особи. Відповідач [PERSON] позов не визнала, вказала , що не виконує свої батьківські обов'язки через скрутне матеріальне становище. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судові засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані листи, які повернулися в суд з відміткою про відмову отримати судові повістки. Вислухавши сторони, прокурора, представника третьої особи, думку дитини [PERSON], вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-БК № 283322, 1-ОК № 115903, 1-ФП № 130422 , витягами з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ( а.с. 4-9). 16.09.2013 року діти були вилучені із сім'ї на підставі розпорядження Кривоозерської РДА № 266-р (а.с. 10), у зв'язку із загрозою життю і здоров'ю, однак згодом повернуті, так як за судовим рішенням від 26.02.2014 року було відмовлено у позбавленні батьківських прав щодо відповідачів. 10.03.2015 року відповідач [PERSON] звернулася із заявою до КЗ "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" про влаштування дітей у зв'язку зі складними життєвими обставинами (а.с. 11), з того часу діти перебувають у згаданому навчальному закладі. Як стверджувала директор шкільного закладу [PERSON], дитина [PERSON], та не заперечувала відповідач [PERSON], з травня місяця 2015 року мати не відвідувала дітей, матеріально їх не забезпечує, їх життям, розвитком, навчанням, здоров'ям не цікавиться. Віповідач [PERSON] лише в листопаді 2015 року двічі відвідав дітей і більше до теперішнього часу їх життям не цікавиться. Вказані обставини також підтверджуються актами про невідвідування дітей батьками (а.с. 15-17). Дитина [PERSON] стала ініціатором про позбавлення матері батьківських прав щодо неї і в судовому засіданні підтримала останнє. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 23.01.2015 року, 03.03.2015 року, 11.03.2015 року (а.с. 12-14), батьки не створювали дітям належних умов для проживання, не забезпечували необхідне харчування, медичний догляд. Молодші діти не ходили в садочок, а донька [PERSON] пропускала уроки в школі. Із характеристик, виданих на відповідачів за місцем проживання підтверджується, що батьки зловживають спиртними напоями (а.с.20-21). Батьки за віком є молодими особами, працездитними, стан їх здоров'я 3 задовільний, тому посилання відповідача [PERSON] на скрутне матеріальне становище, що стало причиною невідвідування дітей, які перебувають у шкільному закладі за 30 км., суд не приймає до уваги. Ні мати, ні батько жодного разу не забирали дітей на вихідні та канікулярні дні. Дитина [PERSON] в суді пояснила, що молодші її братик і сестра батьків не згадують, можливо не пам'ятають. Відповідно до висновку служби у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації № 149 від 27.04.2016 року позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] є доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дітей. У відповідності до пункту 2 ч.1\~статті 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.\~ \~При таких обставинах, враховуючи добуті в судовому засіданні належні та допустимі докази, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, так як вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням не цікавляться, не підтримують зв'язків з дітьми, які перебувають у державній шкільній установі - інтернаті, матеріально їх не утримують, не відвідують, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, що підтверджує свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов'язками, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дітей. Нормативні положення ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються в частці від заробітку (доходу) і (або) в твердій грошовій сумі з того із батьків, який зобовязаний сплачувати аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує особи відповідачів, які мають можливість мати дохід, оскільки є працездатними, стан здоров'я їх є задовільним, постійної роботи не мають, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. На підставі ст. ст. 164, 166, 180-182, 184, 193 СК України,

Outcome: approved