Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "КБ "Приват Банк"" заборгованість по кредитному договору № б/н від 31.10.2012 року у розмірі 12 496, 95 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.10.2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ФОП [PERSON] укладено договір про відкриття поточного рахунку № [NUMBER], у відповідності до умов якого ФОП [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER] у розмірі 4 400, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа, в розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості, при не обнуленні дебетового сальдо, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в розмірі 36 % річних. При порушенні відповідачем будь-якого з грошових зобов'язань відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно умов договору ФОП [PERSON] зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію. У порушення умов договору про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] від 31.10.2012 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ФОП [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 24.07.2015 року ФОП [PERSON] має заборгованість в розмірі 12 496, 95 грн., а саме: 4 400, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 3 805, 51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 931, 60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 459, 84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. 25.07.2014 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП [PERSON], а тому позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором від 31.10.2012 року до фізичної особи [PERSON]. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 31.10.2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ФОП [PERSON] укладено договір про відкриття поточного рахунку № [NUMBER], у відповідності до умов якої ФОП [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточній рахунок № [NUMBER] у розмірі 4 400, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа, в розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості, при не обнуленні дебетового сальдо, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в розмірі 36 % річних. При порушенні відповідачем будь-якого з грошових зобов'язань відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно умов договору ФОП [PERSON] зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що ФОП [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідач перед позивачем станом на 24.07.2015 року склалась заборгованість: 4 400, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 3 805, 51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 931, 60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. В зв'язку з порушенням ФОП [PERSON] умов договору позивачем на підставі п. 3.2.1.5.1 умов та правил надання банківських послуг нараховано штрафні санкції, а саме: 3 459, 84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Зі змісту ст. ст. 51, 52, 598 - 609 ЦК України вбачається, що однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи - підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 04.12.2013 року по справі № 6-125цс13. Як вбачається із матеріалів справи, 25.07.2014 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП [PERSON], номер запису про державну реєстрацію припинення діяльності фізичною особою-підприємцем 24800060002144562. Враховуючи, що ФОП [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" заборгованості за договором у розмірі 12 496 грн. 95 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved