Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 21 листопада 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району, Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 4. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час перебуває на її утриманні. З грудня 2009 року вони проживали в будинку її батьків в с. Андріївка, Червоноармійського району, Житомирської області. Чоловік працював в м. Києві та регулярно її та сина провідував. Після сімейної сварки у березні 2015 року, яка виникла на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями, останній залишив сім"ю і з того часу жодного разу не приїзджав, матеріально сім"ю не утримує, вихованням сина не займається. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки на грунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь до відповідача, втрачено почуття любові та поваги. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечитиме її інтересам. [PERSON] за станом здоров"я є працездатним, неофіційно працює на будівництві в м. Києві, а тому взмозі надавати постійну матеріальну допомогу на утримання дитини. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб з [PERSON], визначити місце проживання сина з нею, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 його щомісячного доходу (заробітку) до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та судовий збір. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви та просила додатково стягнути з відповідача на її користь витрати пов"язані з публікацією огололошення в газеті "Урядовий кур"єр" в розмірі 420 грн., про що надала квитанцію. Відповідач в суд не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом поміщення оголошення в газету "Урядовий кур"єр" за № 23 від 05.02.2016 року. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району, Житомирської області, сторони уклали шлюб 21.11.2009 року, про що зроблено актовий запис за № 4. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.2010 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з березня 2015 року відповідач залишив сім"ю і з того часу сторони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть. На грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, у позивачки розвинулась неприязнь до відповідача, втрачено почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Проте, що [PERSON] проживає з матір"ю і перебуває на її утриманні, свідчить довідка № 509 від 30.11.2015 року, видана виконкомом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Враховуючи, що відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини, суд вважає стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його щомісячного доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати щодо позову про розірвання шлюбу в сумі 487 грн. 20 коп. та витрати пов"язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 420 грн. При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору щодо позову про стягнення аліментів, тому суд стягує його з відповідача в сумі 487 грн. 20 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Outcome: approved