Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів, встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється донькою [PERSON], померлої [INFO]. Однак у свідоцтві про народження заявниці її мати записана як, [PERSON] Заявниця зазначає, що її мати була власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок від 18.09.1990р. № 220. Однак, в даному свідоцтві її мати записана, як [PERSON], хоча її ім'я звучить як "[PERSON]". Заявниця вказує, що про те, що її мати з народження носила ім'я [PERSON] свідчить її свідоцтво про народження [NUMBER] видане 17.07.1963р. та її свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 10.04.1963р. Свідоцтвом про одруження [PERSON] стверджується, що останній є чоловіком [PERSON]. Вказує, що її батьки прожили в шлюбі до смерті батька [INFO] Також додатковим свідчення того, що її мати носила ім'я "[PERSON]", а не "[PERSON]" є довідка Липницької сільської ради від 10.02.2000р. № 406. Разом з тим у погосподарських книгах та у будинковій книзі її мати записана [PERSON]. Однак, сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) виданий на ім'я [PERSON]. Вказана вище помилка унеможливлює оформлення заявницею права на спадщину після смерті матері. Просить суд встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] від 26.09.1990р. № 220, видане на підставі рішення Виконкому Нестерівської районної Ради народних депутатів від 18.09.1990р. № 220 належало [PERSON], яка померла [INFO]., та встановити факт, що заявниця є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити його вимоги. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, однак Рава-Руською ДНК надіслано лист про відсутність заперечень проти заяви та розгляд справи в відсутності її представника, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності. Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв'язку із чим дружина змінила прізвище на "[PERSON]". З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. З свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 26.09.1990р. вбачається, що такий належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. З сертифікату серії ЛВ № 082013 вбачається, що такий видано на ім'я [PERSON]. З виписки з погосподарської книги с. Дубрівка станом на 1985 рік № 479 від 25.03.2015 року вбачається, що за особовим рахунком 250 головою домогосподарства була [PERSON], єдиним членом домогосподарства був [PERSON], 1963 р.н., син. З виписки з погосподарської книги с. Дубрівка станом на 2000 рік № 480 від 25.03.2015 року вбачається, що за особовим рахунком 220 головою домогосподарства була [PERSON], єдиним членом домогосподарства був [PERSON], 1963 р.н., син. З копії довідки № 406, виданої виконкомом Липницької сільської ради, вбачається, що [PERSON] проживала в с. Дубрівка разом зі своїм сином [PERSON], 1963 р.н. З копії будинкової книги будинку [INFO] вбачається, що в такому прописана [PERSON]. З довідки № 824, виданої виконкомом Липницької сільської ради 08.05.2015 року, вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Будинкова книга для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] являється її будинковою книгою, в якій помилково вказано неправильний номер будинку. ЇЇ син [PERSON] помер [INFO] року. В погосподарських книгах сільської ради по с. Дубрівка за 1985 рік та 2000 рік вказано неправильно рік народження [PERSON] - 1928, а відповідно до свідоцтва про народження вона народилася [INFO] року. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39581649 від 10.02.2015 року вбачається, що 10.02.2015 року в Рава-Руській ДНК після смерті спадкодавця [PERSON] зареєстровано спадкову справу № 15/2015. З листа Рава-Руської державної нотаріальної контори № 190/01-16 від 13.05.2015 року вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] зареєстровано спадкову справу № 15/2015. Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подана [PERSON] 10.02.2015 року за № 21. У Спадковому реєстрі відсутні відомості про реєстрацію заповіту від імені [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину Рава-Руською ДНК спадкоємцю не видавалося. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п. 2 ПВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, яка відкрилась до 01.01.2004 року. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд дійшов до висновку, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. [PERSON] народилася [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв'язку із чим дружина змінила прізвище на "[PERSON]", що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. З свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 26.09.1990р. вбачається, що такий належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. З копії будинкової книги будинку [INFO] вбачається, що в такому прописана [PERSON], [INFO]. З довідки № 824, виданої виконкомом Липницької сільської ради 08.05.2015 року, вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Будинкова книга для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] являється її будинковою книгою, в якій помилково вказано неправильний номер будинку. ЇЇ син [PERSON] помер [INFO] року. В погосподарських книгах сільської ради по с. Дубрівка за 1985 рік та 2000 рік вказано неправильно рік народження [PERSON] - 1928, а відповідно до свідоцтва про народження вона народилася [INFO] року. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави встановити факт того, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 26.09.1990р., видане на підставі рішення Виконкому Нестерівської районної Ради народних депутатів від 18.09.1990р., № 220 належало [PERSON], яка померла [INFO]. За таких обставин заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved