Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

30.01.2014 року позивач [PERSON]звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті діда [PERSON] та бабки [PERSON] . У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав частково, уточнивши його і пояснив, що [INFO] помер його дід [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельний пай та половина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за вищевказаною адресою.На день смерті діда в будинку залишилась проживати бабка [PERSON], яка померла [INFO], заповідавши все своє майно відповідачу по справі- синові- [PERSON].Після смерті діда спадкоємцями за законом залишились: дружина померлого [PERSON], син померлого - відповідач по справі [PERSON] та двоє онуків:позивач та його сестра.Позивач отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельнго паю після смерті діда. Позивач [PERSON] вважає себе спадкоємцем по закону після смерті діда на 1/6 частину вказаного будинку як онук, оскільки його батько [PERSON] помер[INFO], а сестра позивача [PERSON] відмовилась від своєї частки в спадщині в користь позивача.Нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку, оскільки на ім"я спадкодавця відсутні правовстановлювальні документи про право власності на вказаний житловий будинок. Також позивач [PERSON] пояснив, що дід з бабкою побудували вказаний будинок, але чому не отримали правовстановлювальні документи йому невідомо.Оскільки на будинок є технічний паспорт, то,вважає позивач, суд може визнати за ним право власності на 1/6 частину вказаного будинку в порядку спадкування, про що він просить суд винести рішення. Відповідач [PERSON] позов не визнав, оскільки вважає себе єдиним спадкоємцем на будинок своїх батьків, бо він доглядав хворих батька [PERSON] та маму [PERSON], похоронив їх, робив за них поминки, а позивач зі своєю сестрою зовсім не допомагали діду та бабці, а лише хочуть спадщини. [PERSON] заповідала все своє майно відповідачу, а тому він просить позов залишити без задоволення. Крім того, відповідач повідомив суду що він фактично вже продав вказаний будинок,отримав за нього гроші, виготовив технічний паспорт на будинок, чим скористався позивач і подав його до суду. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як вбачається з копії технічного паспорта на будинок, виготовленого 11.01.2014 року комунальним підприємством "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентарізації", у [ADDRESS] розташований житловий будинок з господарськими спорудами, правовстановлювальні документи на який відсутні.На плані вказаний будинок позначений літ.А; сарай- Б; погріб- б/під.;сарай - б; споруди - 1-3.(а.с.9-13). Як вбачається з довідки Білокамінської сільської ради (а.с.14) станом на 15.04.1991 року головою вказаного двору був померлий [INFO] [PERSON] , а членом двору дружина [PERSON], яка померла [INFO]. З копії свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що [PERSON] помер [INFO],.[PERSON] померла [INFO]( а.с.27). З показів сторін, з матеріалів справи вбачається, що позивач являється онуком померлого [PERSON] і відповідно до ст.1266 ЦК України являється спадкоємцем за законом за правом представлення і це строноми не оспорюється. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. Позивач [PERSON] не надав суду жодних доказів, які б підтверджували законність будівництва цього будинку його дідом [PERSON] та бабкою [PERSON], а саме: правовий режим земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, чи отримано спадкодавцем [PERSON] дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку, коли спадкодавцем було розпочато та завершено спорудження будинку, чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм , що не дає суду можливості встановити характер спірних правовідносин, тобто правовий режим цих будівель та документи, якими посвідчується право власності на ці будівлі. Крім того, свідок сільський голова села Білий Камінь [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що йому нічого невідомо про законність будівництва жилого будинку спадкодавцем [PERSON].і довідка, яку він видав про реєстрацію цього будинку в погосподарській книзі виконкому Білокамінської сільської ради станом на 15.04.1991 рік, не може підтверджувати право власності на вказаний будинок спадкодавцю [PERSON] Отже, суд вважає, що позивач не надав суду достатньо доказів, які б свідчили , що спадкодавець [PERSON] за життя набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташлваних у [ADDRESS], а тому суд вважає , що спадкоємець [PERSON] також не набуває право власності на 1/6 частину вказаних будівель в порядку спадкування.

Outcome: dismissed