Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: ООП Полянської сільської ради про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , [INFO] , в якій просила обмежити цивільну дієздатність її доньки [PERSON] , призначити їй піклувальника за поданням органу опіки та піклування; визнати [PERSON] (бабусю) опікуном малолітнього внука [PERSON] , [INFO] до досягнення ним повноліття; обмежити [PERSON] у праві на постійне прпоживання з дитиною [PERSON] , на відвідування сина у навчальних закладах освіти (школі), у щоденних побаченнях з сином [PERSON] ; відібрати у [PERSON] її сина [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав та передати дитину на проживання [PERSON] (бабусі) до досягнення ним повноліття; дозволити [PERSON] побачення із дитиною [PERSON] , 2014 року народження щотижня, один раз на тиждень (по вівторках у період з 16:00 години до 17:00 години) за умови попереднього погодження дня і часу на побачення з сином. Заява подана у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.03.2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.08.2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] з примусовим направленням [PERSON] [INFO] для проведення судово-психіатричної експертизи. Виконання екпертизи доручено спеціалістам Обласної психіатричної лікарні міста Берегово, Закарпатської області. Виконання в частині примусової доставки [PERSON] [INFO] для проведення судово-психіатричної експертизи доручено уповноваженим особам відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Провадження в справі, на час проведення експертизи, суд зупинив. Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.11.2021 року поновлено провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Полянської сільської ради про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] зі стадії підготовчого засідання. 29.11.2021 року у підготовчому засіданні представник заявника [PERSON] , яка діє в інтересах заявника [PERSON] уточнила заявлені вимоги. Просила визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, призначити [PERSON] опікуном малолітнього внука [PERSON] , [INFO] . Від решти заявлених вимог відмовилася. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області 29.11.2021 року з повідомленням сторін. Справа до розгляду призначена на 13:00 годину 13.12.2021 року У судовому засіданні представник заявника-адвокат Микита М.Ф., яка діє в інтересах [PERSON] (угода №5 на надання адвокатських послуг від 01.03.2021 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1004195 від 01.03.2021 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/82 від 16.12.2002 року) уточнені вимоги про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення [PERSON] опікуном малолітнього внука [PERSON] , [INFO] підтримала. Просить змінену заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві та з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, якою встановленно психічний стан [PERSON] (матері дитини). Представник заінтересованої особи Куля Л.В., яка діє в інтересах ООП Полянської сільської ради (довіреність № 616/02-19 від 28.04.2021 року) вважає заяву підставною, поскільки [PERSON] за стоном здоров`я не може піклуватися про дитину. [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заявника та представник заінтересованої особи вважають за можливе розглядати справу за її відсутності, у зв`язку з її станом здоров`я. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та висновок судово-психіатричного експерта КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської обласної ради, суд доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: В частині вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, суд зазначає таке. Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано порядок розгляд судом справ про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 133, складеного експертами-спеціалістами комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської обласної ради - УліганецьТетяна Іванівна, [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії епізодичного перебігу з наростаючим ефектом, про що свідчать дані про дивну поведінку протягом останніх 10-ти років, облік у психіатра, неодноразові госпіталізації у психіатричну лікарню, встановлення ІІ групи інвалідності та клінічні ознаки - різнопланове паралогічне мисленні, маячні висловлювання, емоційна неадекватність. По психічному стану [PERSON] , [INFO] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (суд ураховує правову позицію Верховного Суду у постанові від 19.10.2016 року, справа № 6-384цс16: "відповідно до пункту 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи - висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений». Суд також враховує відомості про стан здоров`я [PERSON] : виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 640 від 19.05.2020 року, згідно якої [PERSON] поступила до КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова Закарпатської обласної ради" за направленням лікаря ЦРЛ у супроводі матері та працівників поліції, у зв`язку з неадекватною агресивною поведінкою. Діагноз: Гострий психотичний розлад з симптомами шизофренії; виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 2018 від 15.01.2021 року, повідомлення лікувально-профілактичного закладу про рішення МСЕК від 19.01.2021 року, згідно яких у [PERSON] встановлено діагноз: "Шизофренія. Парадноїдна форма, епізодичний перебіг. Неповна нестійка ремісія (Ф20.0)"; висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків від 12.11.2020 року та 21.05.2021 року, згідно яких [PERSON] має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 30 ЦК України - цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦПК України і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, зважаючи, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії епізодичного перебігу з наростаючим ефектом та клінічними ознаками (різнопланове паралогічне мисленні, маячні висловлювання, емоційна неадекватність) не здатна правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними у суду є наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст. ч. 1 ст. 40 ЦПК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК Україн - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В частині вимоги про призначення опікуна, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ст. 41 ЦК України - правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України - опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Відповідно до ст. 58 ЦК України - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Судом досліджено в судовому засіданні: копію розпорядження Полянського сільського голови №5/02-05 від 11.01.2021 року "Про надання дитині [PERSON] , [INFO] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування"; копію розпорядження Полянського сільського голови №7/02-05 від 20.01.2021 року "Про призначення дитині [PERSON] , [INFO] опікуна [PERSON] (бабуся дитини)" з визначенням місця проживання дитини за адресою опікуна; копію наказу №2 від 11.01.2021 року служби у справах дітей Полянської сільської ради "Про влаштування дитини [PERSON] , [INFO] , яка залишилася без батьківського піклування на тимчасове проживання у сім`ю родичів". Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] позбавлена батьківського піклування, не досягла чотирнадцяти років (має повних 10 років). Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіки та піклування - опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб. Відповідно до ст.63 ЦК України - опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , актовий запис №8 від 27.03.2014 року) - [PERSON] вказана матір`ю дитини. [PERSON] (мама [PERSON] та бабуся дитини) є працездатною людиною, має постійний дохід, добрий стан здоров`я, згідна бути опікуном. З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені та перевірені в судовому засіданні обставини та докази, які вказують на необхідність встановлення над дитиною [PERSON] , 2014 року народження опіки, суд вважає за можливе встановити опіку над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном його бабусю [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] за її згодою. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України - судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання ст.129-1 Конституції України).

Outcome: approved