Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

представник ТОВ Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» подав до суду позовну заяву та просить визнати недійсним, з моменту укладення, договір купівлі-продажу 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ. «А-1», загальною площею 2150,90 кв.м., літ. «Б-1», загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , укладений 16 лютого 2017 року між ТОВ ФПК «Укренергосоюз» та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В., реєстр № 75; повернути у власність позивача 93/100 частини комплексу нежитлових будівель за вищевказаною адресою; виселити відповідача з 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ. «А-1», загальною площею 2150,90 кв.м., літ. «Б-1», загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" на праві власності належало 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв. м. за адресою: [ADDRESS] . 16 лютого 2017 року між ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ", від імені якого незаконно діяв [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу частки комплексу нежитлових будівель, відповідно до умов якого [PERSON] придбав у ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв. м. за адресою: [ADDRESS] за ціною 113460,00 гривень. Згідно зі статутом ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ", в редакції від 15 серпня 2007 року учасниками товариства є [PERSON] ; розмір його внеску до статутного фонду складає 679000.00 гривень, що становило 97% статутного капіталу та [PERSON] , розмір її внеску до статутного фонду в сумі 21000,00 гривень, що становило 3% статутного капіталі товариства; інших учасників ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" не було. За вказаних обставин у [PERSON] та [PERSON] було 100% голосів. 04 січня 2017 року з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] дізнався, що без його відома було змінено склад учасників, розмір статутного капіталу, місцезнаходження, підписанта та керівника ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ". З метою захисту своїх корпоративних прав [PERSON] звернувся з позовом до Господарського суду Харківської області (справа № 922/337/17). Рішенням Господарського суду Харківської області від 03 серпня 2017 року по справі № 922/337/17 повністю задоволено вимоги позивача та визнано недійсним, з моменту їх прийняття, рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" від 24 травня 2016 року; визнано недійсним, з моменту їх прийняття, рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" від 06 червня 2016 року; визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислової компанії "Укренергосоюз" (адреса: 61024, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 79; код за ЄДРПОУ: 30429471), державну реєстрацію яких проведено згідно з записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: №14801050014022802 від 24 травня 2016 року; визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислової компанії "Укренергосоюз", державну реєстрацію яких проведено згідно з записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: №14801050015022802 від 08 червня 2016 року. При ухваленні рішення Господарським судом Харківської області у справі № 922/337/17 встановлені наступні обставини: висновком судово-почеркознавчої експертизи № 3137/11248 від 26 червня 2017 року інституту імені Бокаріуса визначено, що підписи від імені учасників ТОВ ФПК «Укрнергосоюз» на протоколах загальних зборів від 24 травня 2016 року, 06 червня 2016 року, у статуті ТОВ ФПК «Укренергосоюз» в редакціях від 24 травня 2016 року, 06 червня 2016 року, виконані не учасниками товариства. Таким чином, з урахуванням висновку судової почеркознавчої експертизи, пояснень позивача, відповідача та третіх осіб, суд дійшов до висновку про те, що учасники ТОВ ФПК «Укренергосоюз» ([PERSON], [PERSON] ) не брали участі в загальних зборах 24 травня 2016 року та 06 червня 2016 року, кворум не досягнуто, позачергові загальні збори учасників товариства є неправомочними і відповідно усі рішення прийняті на цих загальних зборах підлягають визнанню недійсними, як такі що не відповідають вимогам закону та порушують права позивача, а недійсність цих рішень автоматично тягне за собою недійсність змін до установчих документів ТОВ ФПК "Укренергосоюз" від 24 травня 2016 року та 06 червня 2016 року, що ними затверджені. Рішення Господарського суду Харківської області від 03 серпня 2017 року набрало законної сили. Крім того, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року по справі №820/985/17 за адміністративним позовом [PERSON] до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., треті особи - [PERSON] , [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" про скасування реєстраційних дій, скасовано реєстраційну дію здійснену Департаментом реєстрації Харківської міської ради 24 травня 2016 року, а саме: Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова-промислова компанія "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" (код ЄДРОПУ 30429471), зміна статутного (складеного) капіталу та зміна складу засновників, яка була внесена згідно з записом № 14801050014022802 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; скасовано реєстраційну дію здійснену 08 червня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., а саме: Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - зміна місцезнаходження, інші зміни, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова-промислова компанія "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" (код ЄДРОПУ 30429471), яка була внесена згідно із записом № 14801050015022802 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При прийнятті постанови суду від 08 червня 2017 року у справі №820/985/17, зокрема встановлено наступне: Державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради не правомірно, з порушенням вимог ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) здійснено державну реєстрацію змін до статуту ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ", державна реєстрація яких відбулась 24 травня 2016 року (зміна складу засновників та розміру статутного фонду (капіталу), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено зміни (запис) за № 14801050014022802. Враховуючи вищезазначене суд прийшов до висновку, що оскільки запис 14801050015022802 було вчинено державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради з порушенням норм чинного законодавства України, а отже здійснення реєстраційної дії 24 травня 2016 року (запис № 14801050015022802 до державного реєстру), приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., було з порушенням вимог чинного законодавства України. Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року набрала законної сили. Також, зі змісту рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03 серпня 2017 року по цивільній справі №641/1387/17 за позовом [PERSON] (директора ТОВ ФПК «Укренергосоюз) до ТОВ ФПК «Укренергосоюз» про поновлення її на посаді директора товариства вбачається, що оскільки протокол позачергових загальних зборів учасників ТОВ ФПК «Укрнергосоюз» від 06 червня 2016 року, не має юридичної сили, а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстрацію змін, визначених у вищевказаному протоколі, скасовано, [PERSON] , не вважається звільненою, а тому право її не порушено, поновлення її в судовому порядку на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово промислова компанія «Укрнергосоюз» не потребує. Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03 серпня 2017 року набрало законної сили. Отже судовими рішеннями у справах № 922/337/17, №820/985/17, №641/1387/17, встановленні обставини, щодо підробки підписів на документах ТОВ ФПК «Укренергосоюз», в тому числі і на установчих документах товариства, неправомірності рішень загальних зборів товариства від 24 травня 2016 року та 06 червня 2016 року, змін до установчих документів товариства від 24 травня 2016 року та 06 червня 2016 року, державної реєстрації змін до установчих документів товариства 24 травня 2016 року, 08 червня 2016 року, незаконності набуття [PERSON] корпоративних прав учасника ТОВ ФПК «Укренергосоюз» та повної відсутності повноважень у [PERSON] , щодо укладання правочинів від імені ТОВ ФПК «Укренергосоюз». Фактично завдяки підробленню підпису [PERSON] та підпису [PERSON] , у протоколах позачергових загальних зборів учасників ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" від 24 травня 2016 року та від 06 червня 2016 року було незаконно введено до складу учасників товариства [PERSON] та останній незаконно визначив себе директором ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ". Крім того, у ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ", відсутні документи, що підтверджують розрахунки за умовами договору купівлі-продажу від 16 лютого 2017 року, що взагалі ставить під сумнів здійснення платежів за договором. За вказаних обставин, на думку позивача, договір купівлі-продажу укладений 16 лютого 2017 року між ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В., реєстр № 75, є недійсним, а поведінка [PERSON] при укладанні вказаного договору є неправомірною та необачливою, тому останній не може вважатися добросовісним набувачем придбаного за спірним договором майна, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 06 жовтня 2019 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року цивільну справу № 635/5622/17 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. 29 серпня 2018 року за клопотанням представника позивача до справи долучені додаткові письмові докази. 22 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» про визнання дійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року, зустрічну позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» про визнання дійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] залишено без розгляду. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі, за наявними у справі доказами. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі, за наявними у справі доказами. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ", просила розглянути справу без її участі. Також надала суду письмові пояснення, в яких вказала, що ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" на праві власності належало 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв. м. за адресою: [ADDRESS] . 16 лютого 2017 року, між ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ", від імені якого незаконно діяв [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу частки комплексу нежитлових будівель, відповідно до умов якого [PERSON] придбав у ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв. м. за адресою: [ADDRESS] Безлюдівка [ADDRESS] за ціною 113460,00 гривень. Згідно зі статутом ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ", в редакції від 15 серпня 2007 року учасниками товариства є [PERSON] ; розмір його внеску до статутного фонду складає 679000.00 гривень, що становило 97% статутного капіталу та [PERSON] , розмір її внеску до статутного фонду в сумі 21000,00 гривень, що становило 3% статутного капіталі товариства; інших учасників ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" не було. За вказаних обставин у [PERSON] та [PERSON] було 100% голосів. 04 січня 2017 року з витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] дізналася, що у 2016 році без її відома та відома [PERSON] змінено склад учасників, розмір статутного капіталу, місцезнаходження, підписанта та керівника ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ". Керівником та підписантом ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" до проведення вищевказаних змін була [PERSON] , а місцезнаходження товариства за адресою: місто Харків, проспект Московський, 299-А. Отже оскаржуваний договір було укладено неуповноваженою на те особою, а саме [PERSON] , який незаконно привласнив собі повноваження директора та підписанта ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ", а сам договір не відповідає нормам ЦК України. Крім того, судовими рішеннями у справах № 922/337/17, №820/985/17, №641/1387/17, встановленні обставини, щодо підробки підписів на документах ТОВ ФПК «Укренергосоюз», в тому числі і на установчих документах товариства, неправомірності рішень загальних зборів товариства від 24 травня 2016 року та 06 червня 2016 року, змін до установчих документів товариства від 24 травня 2016 року та 06 червня 2016 року, державної реєстрації змін до установчих документів товариства 24 травня 2016 року, 08 червня 2016 року, незаконності набуття [PERSON] корпоративних прав учасника ТОВ ФПК «Укренергосоюз» та повної відсутності повноважень у [PERSON] , щодо укладання правочинів від імені ТОВ ФПК «Укренергосоюз». При цьому, поведінка [PERSON] при укладенні договору купівлі-продажу від 16 лютого 2016 року є неправомірною та необачливою з огляду на наступне: на момент укладення спірного договору [PERSON] міг дізнатися про корпоративний спір з Єдиного державного реєстру судових рішень; оплата за оскаржуваним договором не проведена взагалі; продаж 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв. м. відбулась явно за заниженою вартістю, оскільки в пункті 2.1. спірного договору зазначено: «Продаж за згодою сторін, вчинено за суму 113 460,00 гривень з урахуванням ПДВ, при цьому незалежної оцінки нерухомого майна не проведено, а ціна продажу майна у спірному договорі визначалась за довідкою про балансову вартість майна станом на 15 лютого 2017 року. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв. м. за адресою: [ADDRESS] належало на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» код ЄДРПОУ: 30429471 на підставі дубліката договору купівлі-продажу, серія та номер: 06/28-НП, виданого КП «ХРБТІ» 28 червня 2001 року, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 77733310, сформована 04 січня 2017 року. 16 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» в особі директора [PERSON] , який діє на підставі Статуту, Протоколу позачергових загальних зборів учасників від 06 червня 2016 року та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв. м. за адресою: [ADDRESS] за ціною 113460,00 гривень; вказаний договір посвідчений 16 лютого 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В., реєстр № 75. Рішенням Господарського суду Харківської області від 03 серпня 2017 року по справі № 922/337/17 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» про визнання недійсним змін до установчих документів, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , Управління державної реєстрації юридичних осіб-підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, повністю задоволено вимоги позивача та визнано недійсним, з моменту їх прийняття, рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" від 24 травня 2016 року; визнано недійсним, з моменту їх прийняття, рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" від 06 червня 2016 року; визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислової компанії "Укренергосоюз" (адреса: 61024, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 79; код за ЄДРПОУ: 30429471), державну реєстрацію яких проведено згідно з записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: №14801050014022802 від 24 травня 2016 року; визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислової компанії "Укренергосоюз", державну реєстрацію яких проведено згідно з записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: №14801050015022802 від 08 червня 2016 року. При ухваленні рішення по справі № 922/337/17 Господарський суд Харківської області з урахуванням висновку судової почеркознавчої експертизи № 3137/11248 від 26 червня 2017 року, пояснень позивача, відповідача та третіх осіб, дійшов до висновку про те, що учасники ТОВ ФПК «Укренергосоюз» ( [PERSON] , [PERSON] ) не брали участі в загальних зборах 24 травня 2016 року та 06 червня 2016 року, кворум не досягнуто, позачергові загальні збори учасників товариства є неправомочними і відповідно усі рішення прийняті на цих загальних зборах підлягають визнанню недійсними, як такі що не відповідають вимогам закону та порушують права позивача, а недійсність цих рішень автоматично тягне за собою недійсність змін до установчих документів ТОВ ФПК "Укренергосоюз" від 24 травня 2016 року та 06 червня 2016 року, що ними затверджені. Рішення Господарського суду Харківської області від 03 серпня 2017 року набрало законної сили 01 вересня 2017 року. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року по справі №820/985/17 за адміністративним позовом [PERSON] до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. про скасування реєстраційних дій, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз", повністю задоволено вимоги позивача та скасовано реєстраційну дію здійснену Департаментом реєстрації Харківської міської ради 24 травня 2016 року, а саме: Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова-промислова компанія "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" (код ЄДРОПУ 30429471), зміна статутного (складеного) капіталу та зміна складу засновників, яка була внесена згідно з записом № 14801050014022802 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; скасовано реєстраційну дію здійснену 08 червня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., а саме: Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - зміна місцезнаходження, інші зміни, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова-промислова компанія "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" (код ЄДРОПУ 30429471), яка була внесена згідно із записом № 14801050015022802 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При прийнятті постанови суду від 08 червня 2017 року у справі № 820/985/17 Харківським окружним адміністративним судом встановлено наступне, зокрема державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради не правомірно, з порушенням вимог ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) здійснено державну реєстрацію змін до статуту ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ", державна реєстрація яких відбулась 24 травня 2016 року (зміна складу засновників та розміру статутного фонду (капіталу), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено зміни (запис) за № 14801050014022802. Враховуючи вищезазначене суд прийшов до висновку, що оскільки запис 14801050015022802 було вчинено державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради з порушенням норм чинного законодавства України, а отже здійснення реєстраційної дії 24 травня 2016 року (запис № 14801050015022802 до державного реєстру), приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., було з порушенням вимог чинного законодавства України. Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року набрала законної сили 10 липня 2017 року Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03 серпня 2017 року по цивільній справі № 641/1387/17 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» про поновлення на роботі, вимоги позивача залишено без задоволення, оскільки протокол позачергових загальних зборів учасників ТОВ ФПК «Укрнергосоюз» від 06 червня 2016 року, не має юридичної сили, а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстрацію змін, визначених у вищевказаному протоколі, скасовано, [PERSON] , не вважається звільненою, а тому право її не порушено, поновлення її в судовому порядку на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово промислова компанія «Укрнергосоюз» не потребує. Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03 серпня 2017 року набрало законної сили 15 серпня 2017 року. Також в якості доказів суду надано: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за даними якого станом на 23 травня 2016 року засновками Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» є [PERSON] , розмір внеску до статутного фонду - 679000.00 гривень та [PERSON] , розмір внеску до статутного фонду в сумі 21000,00 гривень, підписантом товариства, яка наділена в тому числі правом підпису договорів від імені ТОВ Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» є [PERSON] - керівник товариства; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за даними якого станом на 23 січня 2017 року засновками Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» є [PERSON] , розмір внеску до статутного фонду - 679000.00 гривень та [PERSON] , розмір внеску до статутного фонду в сумі 21000,00 гривень, [PERSON] , розмір внеску до статутного фонду в сумі 3000000,00 гривень; підписантом товариства, який наділений в тому числі правом підпису договорів від імені ТОВ Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» є [PERSON] - керівник товариства; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за даними якого станом на 01 серпня 2017 року засновками Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» є [PERSON] , розмір внеску до статутного фонду - 679000.00 гривень та [PERSON] , розмір внеску до статутного фонду в сумі 21000,00 гривень, підписантом товариства, яка наділена в тому числі правом підпису договорів від імені ТОВ Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» є [PERSON] - керівник товариства; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна № 82237589, сформована 13 березня 2017 року та № 82811258, сформована 20 березня 2017 року, де вказано, що 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв. м. за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належать [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В., реєстр № 75. Також суду надано: копія листа Східної ОДПІ № 5544/10/20-38-08-01-21 від 24 липня 2017 року; копія листа ПАТ «Мегабанк» № 10-6314 від 15 серпня 2017 року, № 10-6352 від 16 серпня 2017 року; копія листа філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Харкові № 068-05/2843, № 068-05/2844 від 16 серпня 2017 року, № 068-05/3001 від 31 серпня 2017 року; звіт про оцінку майна на нерухоме майно: 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв. м. за адресою: [ADDRESS] , виконану фізичною особою-підприємцем [PERSON] станом на 09 серпня 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Загальні вимоги, дотримання яких є необхідним для чинності правочину, викладені в статті 203 ЦК України, якою передбачено що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Згідно з частиною третьої цієї ж статті представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Статтею 241 ЦК України встановлено, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину. Суд, аналізуючи надані докази у їх сукупності приходить до висновку, що [PERSON] не мав права на представництво інтересів ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" в тому числі й на право укладення договору купівлі-продажу від 16 лютого 2016 року, при цьому товариство не мало волевиявлення на продаж 93/100 частини комплексу нежитлових будівель, тому суд задовольняє вимоги позивача в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв. м. за адресою: [ADDRESS] , укладеного 16 лютого 2017 року між ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" та [PERSON] , посвідченого 16 лютого 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В., реєстр № 75. Крім того, стаття 321 ЦК України передбачає, непорушність права власності, а саме ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник майна має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 6 листопада 2009 року за № 9 роз`яснив, що реституція як спосіб захисту цивільного права застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним. У зв`язку з цим вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред`явлена тільки стороні недійсного правочину. Норма частини 1 статті 216 ЦК не може застосовуватись як підстава позову про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, яке було відчужене третій особі. Враховуючи, що судом визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16 лютого 2017 року, тому вимога позивача про повернення у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , підлягає задоволенню. При цьому, суд відмовляє в задоволенні частини вимог позивача про виселення відповідача з 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , оскільки за даними відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області [PERSON] зареєстрованим у Харківському районі Харківської області не значиться та позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що останній фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, суд частково задовольняє вимоги позивача.

Outcome: partial