Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

11 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В заяві вказала, що відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вона має право на призначення пенсії за віком. Зважаючи на те, що вона має право на пенсію за віком, вона в жовтні 2017 року звернулася до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з питанням про призначенням їй пенсії по віку відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". На підтвердження стажу роботи вона надала необхідні документи, однак, при вивченні документів, було встановлено, що в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 452/03-03 від 27.09.2017 року, виданої на її ім'я про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі ім. Леніна за 1987-1993 роки, КСП "Нива" за 1994-2000 роки село Ставки Веселинівського району Миколаївської області: в 1987-1990 роках її дані вказані - "[PERSON]" (російською мовою), тобто по батькові не зазначено і неправильно записано ім'я; в 1991-1993 роках записано - "[PERSON]" (російською мовою), так само по батькові не зазначено; в 1994-1999 роках - "[PERSON]" (російською мовою), не розшифровано по батькові; в 2000 році -"[PERSON]" (російською мовою), також не розшифровано по батькові. Крім цього, в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 453/03-03 від 27.09.2017 року, виданої на її ім'я про заробітну плату у колгоспі ім. Леніна с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області за 1987-1993 роки, КСП "Нива" за 1994 -2000 роки село Ставки Веселинівського району Миколаївської області: в 1987-1990 роках її дані вказані - "[PERSON]" (російською мовою), тобто по батькові не зазначено і не вірно записане ім'я; і в 1991-1993 роках - "[PERSON]" (російською мовою), так саме не зазначено її по батькові. Проте, їй вказано на те, що надані нею документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки ім'я ([PERSON]) не вірне та по батькові повністю не зазначено. Одночасно їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема, зазначила, що через невірне зазначення її ім'я та по батькові повністю не зазначено, вона не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. З метою захисту свого права звернулася до суду та просить задовольнити її вимогу. Представник заінтересованої особи - Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від начальника управління про розгляд справи у відсутність представника та із зазначенням того, що Управління при ухваленні рішення у даній справі покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області за призначенням їй пенсії в зв'язку з досягненням віку та наявністю стажу роботи, надавши архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 452/03-03 від 27 вересня 2017 року про роботу та кількість вироблених вихододнів за 1987-1993 роки у колгоспі ім. Леніна, за 1994-2000 роки у КСП "Нива" село Ставки Веселинівського району Миколаївської області та архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 453/03-03 від 27 вересня 2017 року про роботу та заробітну плату за 1989-1993 роки у колгоспі ім. Леніна село Ставки Веселинівського району Миколаївської області . Однак, Вознесенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області вказано, що надані нею документи для призначення пенсії за віком не можуть бути взяті до розгляду, оскільки ім'я ([PERSON]) не вірне та по батькові повністю не зазначено. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 452/03-03 від 27 вересня 2017 року про роботу та кількість вироблених вихододнів за 1987-1993 роки у колгоспі ім. Леніна, за 1994-2000 роки у КСП "Нива" село Ставки Веселинівського району Миколаївської області; архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 453/03-03 від 27 вересня 2017 року про роботу та заробітну плату за 1989-1993 роки у колгоспі ім. Леніна село Ставки Веселинівського району Миколаївської області, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і зокрема: даними свідоцтва про народження серія ІV-ЯР № 031193 від 21.05.1959 року, відповідно до якого заявника вказано "[PERSON]" російською мовою (а.с.14); даними рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2010 року, відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та після розірвання шлюбу заявниці було змінено прізвище на "[PERSON]" (а.с.15); даними свідоцтва про зміну імені [PERSON] на [PERSON] (а.с.16); даними паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданим Веселинівським РС УДМС України в Миколаївської області 06.08.2013 року, де індивідуальні дані заявника вказано як "[PERSON]" (а.с. 4). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт роботи [PERSON] в колгоспі імені Леніна з 1987-1993 роки дояркою, а потім в 1994-2000 роках у КСП "Нива". Показання свідка [PERSON] узгоджуються з даними, зазначеними в дослідженій в судовому засіданні трудової книжки [NUMBER] від 20.10.1986 року. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає їй право на призначення пенсії по віку відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved