Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 02 серпня 1971 року він поступив на роботу в ССМу-54 тресту „Уманьпромжитлобуд", де пропрацював на різних роботах до 22 листопада 1999 року. З вересня 2006 року він був визнаний інвалідом першої групи по зору безстроково. В даний час у нього виникла необхідність в оформленні пенсії за віком, у зв'язку з чим йому була видана архівна довідка №405/04-12/177 від 15 травня 2014 року про його заробітну плату, але в даній довідці зазначено, що у документах архівного фонду спеціалізованого будівельно-монтажного управління „Спецбуд" будівельно-монтажного тресту „Уманьпромжитлобуд" у розрахунковій картці та відомостях нарахування заробітної плати працівниками управління є такі відомості про заробітну плату: за 1986 рік значиться - „[PERSON]"; за 1987 рік значиться - „[PERSON]"; за 1987-1989 роки значиться - „[PERSON]"; за 1990-1991 роки значиться - „[PERSON]" (так у документах російською мовою). Через зазначені помилки в документах архівного фонду СБМУ „Спецбуд" будівельно-монтажного тресту „Уманьпромжитлобуд" у розрахунковій картці та відомостях нарахування заробітної плати працівникам управління та архівній довідці він позбавлений можливості оформити та отримувати пенсію за віком, тому встановлення факту належності йому вищезазначеної довідки має юридичне значення. Факт його роботи в спеціалізованому будівельно-монтажному управлінні „Спецбуд" будівельно-монтажного тресту „Уманьпромжитлобуд" підтверджується його трудовою книжкою. Виправити помилку ніяким іншим способом, окрім судового, не можливо, тому він звернувся з даною заявою до суду. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задоволити, встановити, факт, що архівна довідка про заробітну плату №405/04-12/177 від 15 травня 2014 року, видана архівним відділом Уманської міської ради Черкаської області, належить йому - [PERSON],[INFO]. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, як обґрунтована і документально підтверджена, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник дійсно 02 серпня 1971 року поступив на роботу в ССМу-54 тресту „Уманьпромжитлобуд", де пропрацював на різних роботах до 22 листопада 1999 року. З вересня 2006 року він був визнаний інвалідом першої групи по зору безстроково. Факт його роботи в спеціалізованому будівельно-монтажному управлінні „Спецбуд" будівельно-монтажного тресту „Уманьпромжитлобуд" підтверджується його трудовою книжкою виданою 28 липня 1971 року. В даний час у заявника виникла необхідність в оформленні пенсії за віком, у зв'язку з чим йому була видана архівна довідка №405/04-12/177 від 15 травня 2014 року про його заробітну плату, але в даній довідці зазначено, що у документах архівного фонду спеціалізованого будівельно-монтажного управління „Спецбуд" будівельно-монтажного тресту „Уманьпромжитлобуд" у розрахунковій картці та відомостях нарахування заробітної плати працівниками управління є такі відомості про заробітну плату: за 1986 рік значиться - „[PERSON]"; за 1987 рік значиться - „[PERSON]"; за 1987-1989 роки значиться - „[PERSON]"; за 1990-1991 роки значиться - „[PERSON]" (так у документах російською мовою). Через зазначені помилки в документах архівного фонду СБМУ „Спецбуд" будівельно-монтажного тресту „Уманьпромжитлобуд" у розрахунковій картці та відомостях нарахування заробітної плати працівникам управління та архівній довідці він позбавлений можливості оформити та отримувати пенсію за віком. Виправити помилку ніяким іншим способом, окрім судового, не можливо, тому він звернувся з даною заявою до суду. На підставі п.5 ст. 234, п.6 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved