Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

В серпні 2014 року КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (надалі також - позивач) звернулося до суду із позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач) про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач тривалий час користується послугами позивача з централізованого опалення, однак не оплачує дані послуги з 01 жовтня 2009 року по 01 червня 2014 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 6 157 грн. 46 коп., яку просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.22). Відповідач в судове засідання не з'явилася, судові повістки, направлені за місцем її проживання, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 18, 20). Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи за наявними в матеріалах справи документами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач є власником (наймачем) квартири [ADDRESS], вказана квартира забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17.07.2014 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з [PERSON] (а.с.5). У підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок та виписку з особового рахунку, згідно яких заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2009 року по 01.06.2014 року становить 6157,46 грн. (а.с. 7,8). Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. За змістом ст. 162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і оплату за комунальні послуги. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Враховуючи, що відповідач зареєстрований і проживає в квартирі та, отримуючи від позивача послуги централізованого опалення, не вносить платежі за надані послуги в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість, тому позов підлягає задоволенню, а заборгованість у розмірі 6157, 17 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved