Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою розірвали шлюб 02.11.2005 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [ADDRESS]. Рішенням Виноградівського районного суду від 02.12.2005 року з позивача в користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] у вигляді твердої грошової суми в розмірі по 140,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.11.2005 року і до її повноліття. Проте, починаючи з 07.09.2009 року неповнолітня донька [PERSON], на утримання якої з позивача стягнуто аліменти, проживає з позивачем. Позивач здійснює догляд, утримання неповнолітньої доньки з вересня 2009 року і по теперішній час, придбаває їй одяг, годує та виховує самостійно, без участі матері. Мама дитини, відповідачка по справі, [PERSON], про дитину не турбується, з моменту переїзду доньки жодного разу не надавала матеріальної допомоги на виховання дитини. У добровільному порядку піклуватися про доньку не хоче, на жодні домовленості щодо виплати аліментів не погоджується. Позивач самостійно забезпечувати доньку матеріально не має змоги, оскільки ніде не працює, здійснює догляд за дітьми самостійно. Чи працює відповідачка - позивачу не відомо. У зв"язку з цим, позивач просить в судовому порядку стягувати з відповідачки аліменти на утримання спільної доньки у твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно та відкликати з ВДВС Виноградівського РУЮ виконавчий лист №2-1789/05, виданий Виноградівським районним судом 18.06.2014 року у зв"язку з безпідставністю стягнення з нього аліментів в майбутньому. Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, належним чином повідомелена про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не подавала. Таким чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне. Як вбчається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого ВДРАЦСу Виноградівського РУЮ 23.07.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис за №201. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ 18.07.2014 року, батьками [PERSON], [ADDRESS], є сторони по справі. З довідки виконавчого комітету Виноградівської міської ради №1081 від 23.07.2014 року слідує, що на утриманні [PERSON], 1979 року народження, знаходиться дружина [PERSON], 1984 р.н., донька [PERSON], 2001 р.н. та син [PERSON], 2007 р.н. Як вбачається з довідки-підтвердження депутата Виноградівської міської ради по округу №14 Вайда Й.А. від 22.07.2014 року, [PERSON], 1979 р.н., має такий склад сім"ї: дружина - [PERSON], донька - [PERSON], син - [PERSON] Ухвалою Виноградівського районного суду від 08.08.2014 року у справі №2-1789/05 виконавчий лист №2-1789/05 від 18.06.2014 року, виданий Виноградівським районним судом про стягнення з [PERSON], 1979 р.н. на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у вигляді твердої грошової суми в розмірі 140,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 25.11.2005 року і до її повноліття, таким, що не підлягає виконанню. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Обов"язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов"язок піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов"язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім"ї. Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Доказів наявності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину суду не надано. Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивача із позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини є підставним. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачка не має регулярного доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У разі зміни матеріального або сімейного стану чи погіршення здоров'я має право звернутись до суду для зменшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України. Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII та на час розгляду справи становить 1286,00 грн. Отже, оцінивши подані сторонами та досліджені під час судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що звернення позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини є підставним і підлягає до задоволення. Що стосується вимоги про відкликання з ВДВС Виноградівського РУЮ виконавчого листа №2-1789/05 від 18.06.2014 року, то така до задоволення не підлягає, оскільки в матеріалах справи міститься ухвала суду про визнання вищевказано виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial