Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Європейський Страховий союз» звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути на користь товариства з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ «Європейський Страховий союз» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0793995. 04 квітня 2014 року в м.Луцьку по вул.Потебні, 53, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «ВАЗ», номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] та «ВАЗ», номерний знак [NUMBER], яким керувала [PERSON] Внаслідок дтп автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності. На основі страхового акту № ОЦВ/262 від 12.08.2014 року ПАТ "Європейський Страховий союз" було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД» в розмірі 25\~594,50 грн., а тому у порядку ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач має право зворотної вимоги. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Європейський Страховий союз" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0793995, згідно якого страхувальником виступає ПАТ "Європейський Страховий союз", а об'єктом страхування - транспортний засіб марки «ВАЗ 21083», номерний знак [NUMBER] (а.с.5). У відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ 21083», державний реєстраційний номер [NUMBER], сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 04 квітня 2014 року о 23 год. 50хв. в м.Луцьку по вул.Гнідавській водій [PERSON] керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21083», номерний знак [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2111» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дтп транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2014 року. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Транспортний засіб «ВАЗ 2111», державний реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД» на момент дтп був застрахований ПрАТ «ЄСС». Страховиком було сплачено страхове відшкодування на підставі договору, у розмірі 25 594,50 грн. (а.с.8) Виконуючи взяті на себе зобов'язання за полісом, ПАТ "Європейський страховий союз" на підставі страхового акту № ОЦВ/262 12.08.2014 року здійснив виплату страхового відшкодування на користь ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД в розмірі 25\~594,50 грн. (а.с.37-38), що підтверджується копією платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.39-47). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах. ч.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Ст.27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути на користь позивача ПАТ "Європейський Страховий союз" з відповідача [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 25\~594,50 грн. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved