Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської районної в м.Дніпродзержинську ради в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON], на гараж [NUMBER] площею 20,9 кв.м., розташований за адресою: Гаражно-будівельний кооператив "Лівобережний-4" по вул.Індустріальній у м.Дніпродзержинську, що є підставою для реєстрації за нею права власності на зазначене нерухоме майно; витребувати із Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори спадкову після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] року помер її чоловік, [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1970 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку Захаренко (прізвище до шлюбу «Ковтонюк») [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та гараж [NUMBER] розташований у ГБК «Лівобережний-4» по вул. Індустріальній у м. Дніпродзержинську. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], є вона - дружина померлого, [PERSON], та діти померлого - [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. У встановлений законом строк, вона звернулась до Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. [PERSON] та [PERSON] - звернулись з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька, оскільки бажають, щоб спадщину прийняла вона одноособово. Однак, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж [NUMBER] розташований у ГБК «Лівобережний-4» по вул. Індустріальній у м.Дніпродзержинську, та надано письмове роз'яснення, що для одержання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документи, які підтверджують право власності, але, відповідно до листа, виданого ОКП «ДБТІ» від 10.04.2014 року повідомлено, що, згідно архівних даних інвентаризаційно-реєстраційна справа на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Дніпродзержинськ, ГБК «Лівобережний-4», гараж [NUMBER] на підприємстві відсутня. І, оскільки, правовстановлюючі документи нею не надані, їй для вирішення питання по суті, рекомендовано було звернутись до суду. Земельна ділянка [NUMBER] розташована у гаражному комплексі «Олімп» по вул. Індустріальній у м. Дніпродзержинську була отримана [PERSON], для будівництва гаражу у 1999 році, і з цього часу чоловіком і нею, спільними зусиллями, було розпочато будівництво гаражу за кошти із спільного сімейного бюджету. Наприкінці 2000 року будівництво гаражу було завершено. Понад тринадцять років чоловік сплачував членські внески, їхня родина користувалась гаражем, і чоловік вважав себе повноправним його власником, але у подальшому ніяких дій стосовно реєстрації права власності на нього не робив, в силу юридичної необізнаності вважав, що на законних підставах володів та користувався вищевказаним гаражем, оскільки сам його збудував на виділеній земельній ділянці. 24 листопада 2004 року рішенням №258 Виконавчого комітету Дніпровської районної Ради м. Дніпродзержинська «Про державну реєстрацію гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-4», було припинено діяльність гаражного комплексу «Олімп», а 19 жовтня 2005 року рішенням №230 Виконавчого комітету Дніпровської районної Ради м. Дніпродзержинська Про затвердження додаткового списку членів гаражно-будівельного кооперативу Лівобережний-4», [PERSON], був включений до списку членів гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-4». Вона вважає, що [PERSON] у 2000 році правомірно набув право власності на збудований ним гараж, оскільки він збудував його за власні кошти на виділеній в установленому законом порядку земельній ділянці для зведення гаражу, що свідчить про те, що спадковий гараж не є самовільним будівництвом. Після змін діючого законодавства чоловік дійсно, через відсутність інформації з боку державних органів, не звернувся за отриманням свідоцтва про права власності на збудований гараж і не виконав державну реєстрацію свого права власності на це нерухоме майно. Але це не позбавило його права власності на збудований ним гараж. Зважаючи на вищевикладене, вважає, що відсутність реєстрації за [PERSON] права власності на спадковий гараж не є перешкодою для визнання за нею права на Спадщину за законом у вигляді гаражу [NUMBER], розташованого у ГБК «Лівобережний-4» по вул. Індустріальній у м. Дніпродзержинську, який є об'єктом права власності, і вона має законне право на визнання за собою права власності на цей гараж в порядку спадкування за законом. До судового засідання позивачка не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу слухати за її відсутністю. (а.с.45) Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує . (а.с.41). Представник Гаражно-будівельного кооператив "Лівобережний - 4", Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують (а.с. 40, 43, 48). Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують (а.с. 42, 44). Суд, враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, що видане 30 серпня 1970 року Липненською сільською Радою Любарського району Житомирської області [PERSON] є чоловіком [PERSON] (а.с.19). [INFO] року помер [PERSON], про що вказано у копії свідоцтва про смерть, виданного [INFO] року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у Дніпропетровській області (а.с.20). Державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж [NUMBER] розташований у ГБК «Лівобережний-4» по вул. Індустріальній у м. Дніпродзержинську, який належав померлому [INFO] року [PERSON], у зв'язку з тим, що немає правовстановлюючих документів на вищезазначене майно (а.с.9). Згідно даних інвентарно-реєстраційної справи, 23 травня 1994 року на підприємстві було зареєстровано право власності на вищевказаний гараж за [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення, виданого 23 травня 1994 року, на підставі рішення міськвиконкому № 485 від 27 вересня 1991 року, але станом на 20 жовтня 2010 року, реєстраційне посвідчення не входить до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких реєструється право власності на об'єкти нерухомого майна, що підтверджується листом ОКП "Дніпродзержинське БТІ" за вих. № 2688 від 20 жовтня 2010 року та копією реєстраційного посвідчення /а.с. 7, 14/. Згідно додатку до рішення Дніпровського райвиконкому №230 від 19.10.2005 року [PERSON] був членом гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-4» (а.с.21, 22). Суд вважає, що право власності на спірний гараж було правомірно зареєстроване за [PERSON] відповідно діючому на той час Закону України N 697-XII від 07.02.1991 р. «Про власність», в статті 15 якого було зазначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на створене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом. Зважаючи на вищезазначені норми цивільного законодавства є всі підстави вважати позивача власником спадкового майна після померлого [PERSON], як такого, що отримав в порядку спадкування за законом. Відсутність свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивача, як на ім'я спадкоємця, що своєчасно прийняв спадщину, не позбавила його права на спадщину, так як строк отримання свідоцтва про право на спадщину законом не обмежений. Але в зв'язку в з тим, що до цього часу відсутні правовстановлюючі документи на спадковий гараж, не зважаючи на те, що право власності ніким не оспорюється, а відсутність правовстановлюючих документів пов'язана зі змінами у діючому законодавстві, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , позбавлений можливості в повному обсязі здійснювати свої повноваження власника, розпорядитися спадковим майно, продати, подарувати та інше. А отже визнання за позивачем права власності на нерухоме майно у вигляді гаражу [NUMBER] площею 20,9 кв.м., розташований за адресою: Гаражно-будівельний кооператив "Лівобережний-4" по вул.Індустріальній в м. Дніпродзержинську, на цей час відповідає його інтересам, як спадкоємця та власника нерухомого майна, право власності на яке повинно бути зареєстровано за ним у Державному реєстрі прав. За таких обставин позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved