Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

23.12.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Донбасшахтобуд" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, судових витрат посилаючись на те, що він перебував у трудових відносинах з ПАТ "Донбасшахтобуд" з 26.03.2012 року по 24.09.2013 р. Звільнений за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. На час звільнення відповідач не провів остаточний розрахунок. Повний розрахунок проведено 21.11.2013 року. Позивач вважає, що має право на стягнення середнього заробітку з 24.09.2013 року по 21.11.2013 року в сумі 16124 грн. 05 коп. У зв'язку з незаконними діями відповідача позивачу спричинена моральна шкода яку він оцінює в 5000 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, моральну шкоду, витрати на правову допомогу. У судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не з*явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з ПАТ "Донбасшахтобуд" з 27.03.2012 року по 24.09.2013 року. Заробітна плата за два останніх місяця перед звільненням складає: за липень 2013 року - 6972 грн. 33 коп. за 23 відпрацьованих дня; за серпень 2013 року - 6706 грн. 95 коп. за 20 відпрацьованих днів. Середньоденний заробіток позивача складає 318 грн. 12 коп. Розрахунок зроблений відповідачем з урахуванням вимог ПКМУ № 100 та є вірним. Остаточний розрахунок зі звільненим працівником відповідач провів 21.11.2013 року, що підтверджується довідкою відповідача без номеру та дати (а. с. 8) Відповідно до ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Згідно ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. З 24.09.2013 року по 21.11.2013 року минуло 43 робочих днів. Таким чином середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні складає 43 * 318 грн. 12 коп. = 13679 грн. 16 коп. Таким чином порушене право позивача підлягає відновленню, а позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягають частковому задоволенню у сумі 13679 грн. 16 коп. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Враховуючи, що судом встановлено порушення прав позивача, то позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди є обґрунтованими. Сума моральної шкоди, яка визначена позивачем у розмірі 5000 грн. на думку суду є завищеною. Враховуючи принцип розумності та справедливості суд вважає достатньою суму на відшкодування моральної шкоди в даному випадку в розмірі 500 грн. Відповідно до ст. 79 ЦПК України до витрат пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу та витрати пов'язані із залученням спеціалістів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача - [PERSON] надані : договір про надання правової допомоги від 14.01.2013 р. , акт виконаних робіт від 20.12.2013 року на суму 200 грн., акт виконаних робіт від 08.01.2014 року на суму 500 грн. Суд вважає, що вартість правової допомоги у сумі 500 грн. є обґрунтованою виходячи з об'єму наданих послуг та часу витраченого на участь у судових засіданнях. Витрати у сумі 200 грн. не входять до складу правової допомоги наданої при розгляді справи. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню у сумі 500 грн.

Outcome: partial