Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою. Заявник зазначила, що після смерті свого батька звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину спадкового майна, а саме: 1/2 ід. частку житлового будинку [ADDRESS] , однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Крім того вказала, що оригінал свідоцтва про належність на праві власності частини будинку його батьку [PERSON] нотаріусу надати не змогла, так як документ був втрачений. Також зазначила, що у згаданому свідоцтві при його формуванні було допущено помилку у по батькові, а саме вказано, що будинок належить " [PERSON] " (російською), в той час як правильним є [PERSON] (українською). У зв`язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , належала на праві власності 1/2 ідеальна частка житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі втраченого свідоцтва № 490а на право особистої приватної власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Сінгурівської сільської ради народних депутатів 26 березня 1990 року на підставі рішення Виконавчого комітету Сінгурівської сільської ради народних депутатів від 12 березня 1990 року № 24, яке було зареєстровано в Житомирському бюро технічної інвентаризації (записано в реєстрову книгу № 3 стр. 240 р.500). У судове засідання з`явилися заявник та її представник, які підтримали заяву, а також заінтересована особа [PERSON] , який не заперечував щодо задоволення заяви. Представник Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської області явку свого представника не забезпечило, із заявою про розгляд справи за відсутності представника не зверталось. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. Л. для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину спадкового майна, яка складається з 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] , однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с. 11). Згідно з державним актом серії ЯГ № 791481 [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 0,25 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості, що 1/2 частка будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 490-а від 26 березня 1990 року (а.с. 13). Згідно з довідкою КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 22 січня 2020 року № 67 відповідно до наявних в матеріалах інвентаризаційної справи № 43 до моменту внесення даних в електронну базу - Реєстр прав власності на нерухоме майно (2003 рік) за адресою: [ADDRESS] , право власності на 1/2 ід. частину домоволодіння зареєстровано за " [PERSON] " (російською) на підставі свідоцтва № 490-а про право власності на домоволодіння від 26 березня 1990 року, виданого виконкомом Сінгурівської сільської ради (а.с. 54). З копії інвентаризаційної справи (а.с. 56-108), яку було надано під час судового розгляду КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вбачається наявність копії свідоцтва №490-а про право особистої власності на домоволодіння в [ADDRESS] , яке дійсно належить [PERSON] (а.с. 80). На житловий будинок (домоволодіння) по [ADDRESS] 23.04.1977 року виготовлено технічний паспорт, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с. 19-22), де власником зазначений, зокрема, [PERSON] . У відповідності до архівної довідки від 11.09.2019 року №Б-3832/04 [PERSON] народився [INFO] ; батько: [PERSON] ; мати: [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 22 лютого 2019 року № 411 [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 22 лютого 2019 року № 416 під час формування свідоцтва про право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , була допущена технічна помилка: по батькові, зазначене як " [PERSON] " слід читати як "[PERSON]" (а.с. 17). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 27 серпня 2019 року [PERSON] , [INFO] , є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі записів погосподарської книги №1 с. Пряжів, на 2016 - 2023 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , сторінка 17 (а.с. 18). Згідно копії довідки від 10.01.2020 року за №21/02-14 виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С. Л. (а.с. 103), коло спадкоємців щодо майна померлого [PERSON] складається із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 10). Отже, судом встановлені та залучені до розгляду справи всі особи, права яких можуть бути порушені при прийнятті спадщини після померлого спадкодавця [PERSON] . Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України). У відповідності до п. 17 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність зібраними доказами належності померлому [PERSON] праві власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим, для реалізації заявником своїх прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Outcome: approved