Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

20 листопада 2013 року ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить суд стягнути на його користь з [PERSON] страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 73307,63 грн. Обґрунтовуючи позов ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 22.02.2012 року на 1-й Площі Промринок 7 км. смт. Авангард Овідіопільського району Одеської області та відбулася з вини відповідача, за участю застрахованого автомобіля "Mitsubishi Outlander" д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля "ВАЗ2101", д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] 05.05.2011 року між ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення бо втрати транспортного засобу "Mitsubishi Outlander" д/н [NUMBER]. 23.02.2012 року. 23.02.2012 року представник страхувальника звернувся до ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, в результаті чого позивачем перераховано на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування в розмірі 73 307,63 грн. На підставі наведеного позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Надав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності.(а.с. 34) Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, просив у його задоволенні відмовити, про що надав письмові заперечення. Так в судовому засіданні встановлено, а також підтверджено матеріалами справи, що 22.03.2012 року об 11 год. 00 хв. на 1-й Площаді Проминок 7 км. смт. Авангард Овідіопільського району Одеської області, [PERSON] керуючи автомобілем "ВАЗ2101", д/н [NUMBER], на міжпарковочному проїзді на пересіченні з міжпарковочним проїздом не уступив дорогу автомобілю "Mitsubishi Outlander" д/н [NUMBER], який наближався праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2012 року відповідач був визнаний винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності. (а.с.14) Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту від 05.05.2011 року №3548166/05АВ, укладеного між ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" та [PERSON], позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення бо втрати транспортного засобу "Mitsubishi Outlander" д/н [NUMBER]. Згідно платіжного доручення 310681 від 19.03.2012 року, позивачем було сплачено суму страхового відшкодування, на підставі страхового акту №2012/U/MOD00795/UAI1981 від 15.03.2012 року, в розмірі 73307,63 грн. (а.с.10-11,13) З матеріалів справи вбачається також, що відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ №1080689 від 07.12.2011 року власник автомобіля "ВАЗ2101", д/н [NUMBER] [PERSON] застрахував цивільну відповідальність у ПАТ «Страхова компанія «Лафорт». Ліміт відповідальності за полісом на 50000 грн., а франшиза передбачена в сумі 500 грн. (а.с.54). Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик), зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку), виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. Згідно ст. 1194 ЦК України особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму фпаншизи. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року №85/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями) франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Таким чином, оскільки цивільна відповідальність відповідача [PERSON] застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» за полісом на 50000 грн., а франшиза передбачена в сумі 500 грн., суд вважає, що позовна заява ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" до [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial