Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ТОВ «Агроцентр - Галичина» про зняття арешту з нерухомого майна, а саме складу під літ "Г" загальною площею 761,1 м2, що розташований за адресою: [ADDRESS], який належить йому на праві власності. В обґрунтування позову зазначає, що на сайті СЕТАМ було розміщено оголошення про продаж на прилюдних електронних торгах лоту № 246817 з продажу будівель і споруд належних ТОВ «Агроцентр - Галичина» загальною площею 7345,6 м2, що розташовані за адресою: [ADDRESS], до складу яких входять: адміністративний будинок під літ. "А" загальною площею 488,6 м2; гаражі під літ. "Б", загальною площею 591,8 м2; гараж-котельня під літ "В", загальною площею 864,0 м2; склад під літ "Г" загальною площею 761,1 м2; млин під літ. "Д" загальною площею 2927,9 м2; склад під літ "Е" загальною площею 1390,0 м2; прохідна під літ "З" загальною площею 149,3 м2; вага під літ. "К" загальною площею 32,7 м2; цех під літ "Л" загальною площею 101,7 м2; сарай під літ. "М" загальною площею 38,5 м2; огорожа 1. Проте, до складу будівель і споруд, виставлених на торги у лоті № 246817, увійшло нерухоме майно, яке боржнику не належить, а саме, склад під літерою "Г" загальною площею 761,1 м2, право власності на який з 2014 року зареєстроване за ним - [PERSON], у встановленому законом порядку. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 12.12.2017 року подав до суду письмові заперечення на позов, згідно яких просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача та відмовити у задоволенні позову [PERSON]. Заперечення обґрунтовані тим, що на виконанні в Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 51842063, яке об'єднує в собі шість виконавчих проваджень на загальну суму стягнення 6 805 210, 56 грн., де боржником виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр - Галичина». Головним державним виконавцем 27.04.2017 року Конопадою М.І., винесена постанова про арешт майна боржника. Відомостей про те, що склад під літ "Г" загальною площею 761,1 м2, що розташований за адресою: [ADDRESS] належить позивачу, небуло жодних. Опис, арешт майна боржника та передача вищевказаного майна на реалізацію проводились та здійснювалась в межах та у спосіб визначений законодавством. Представник третьої особи ТОВ «Агроцентр-Галичина» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки не повідомив. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №86066514 від 27.04.2017 року, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроцентр - Галичина» зареєстровано право власності на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, [ADDRESS], до складу якого входить і спірне нерухоме майно, а саме: склад під літ "Г" загальною площею 761,1 м2, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно договору купівлі - продажу від 13 лютого 2014 року укладеного між ТзОВ «Агроцентр - Галичина» та [PERSON], який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Саркізовською Т.Л. та зареєстрований в реєстрі за №239, останній придбав у ТзОВ «Агроцентр - Галичина» 10/100 частини від будівель та споруд по вулиці Незалежності, 1 в м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області. Нерухоме майно, яке відчужується за даним договором, має наступні характеристики: склад під літерою «Г», площа - 761,1 м2. Відповідно до договору про поділ нерухомого майна від 03 серпня 2014 року, укладеного між ТзОВ «Агроцентр - Галичина» та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Саркізовською Т.Л., зареєстрований в реєстрі за №951, у власність [PERSON] переходить Г - склад, матеріали стін - цегла, загальна площа - 761,1 м2, що знаходиться по [ADDRESS]. Даний адресний номер присвоєно згідно рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради від 28 березня 2014 року за №30. Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно №28294142 від 18.10.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №28294780 від 18.10.2014 року вбачається, що [PERSON] на праві власності належать будівлі та споруди, загальна площа - 761,1 м2, що знаходяться по [ADDRESS]. Як вбачається із копії постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 22.09.2017 року на виконанні в Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 54768398, яке об'єднує в собі шість виконавчих проваджень, де боржником виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр - Галичина». Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Наведена норма вказує на виключне право державного виконавця як посадової особи органу державної влади щодо накладення арешту на майно боржника саме під час примусового виконання рішення у виконавчому провадженні. Відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника (ВП №53845633) від 05.07.2017 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Конопадою М.І., описано та накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр - Галичина», в тому числі і на спірне нерухоме майно, а саме: склад під літ "Г" загальною площею 761,1 м2, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч.1 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною. На підставі ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» вищевказане майно передано на реалізацію у спосіб визначений законодавством. На сайті СЕТАМ 08.11.2017 року розміщено оголошення про продаж на прилюдних електронних торгах лоту № 246817 з продажу будівель і споруд належних ТОВ «Агроцентр - Галичина» загальною площею 7345,6 м2, що розташовані за адресою: [ADDRESS], до складу яких входять: адміністративний будинок під літ. "А" загальною площею 488,6 м2; гаражі під літ. "Б", загальною площею 591,8 м2; гараж-котельня під літ "В", загальною площею 864,0 м2; склад під літ "Г" загальною площею 761,1 м2; млин під літ. "Д" загальною площею 2927,9 м2; склад під літ "Е" загальною площею 1390,0 м2; прохідна під літ "З" загальною площею 149,3 м2; вага під літ. "К" загальною площею 32,7 м2; цех під літ "Л" загальною площею 101,7 м2; сарай під літ. "М" загальною площею 38,5 м2; огорожа 1. Відповідно до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У позовній заяві позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме складу під літ "Г" загальною площею 761,1 м2, що розташований за адресою: [ADDRESS], який належить йому на праві власності. Відповідно до ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. У судовому засіданні не здобуто доказів того, що приміщення складу під літ "Г" загальною площею 761,1 м2, яке знаходиться на [ADDRESS] перебуває у власності позивача [PERSON]. Посилання позивача на те, що під номером Незалежності, 1 знаходиться приміщення, яке належить йому, суд не приймає до уваги, оскільки позивач не є власником майна по [ADDRESS]. Інших доказів стороною позивача на підтвердження належності йому на праві власності складу під літ "Г" загальною площею 761,1 м2, що розташований за адресою: [ADDRESS], суду не надано і в судовому засіданні не здобуто. На підставі наведеного, ст. ст. 56, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 386, 391 ЦК України,

Outcome: dismissed