Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном над [PERSON] - [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона являється матір"ю [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18.02.2008 року виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області). [PERSON] є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0079589, виданою 01.10.2019 року. Причиною інвалідності є стійке хронічне психічне захворювання, в зв"язку з чим [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду. Захворювання призводить до того, що [PERSON] не здатен усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може зорієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного медичного нагляду та лікування, а також сторонньої допомоги та контролю. [PERSON] є єдиною особою, яка може та бажає здійснювати опікунство над [PERSON] , доглядати за ним та надавати постійну допомогу. \~ \~ \~ В судове засідання заявник по справі не з"явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, викладене в заяві підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви визнає та просить задовольнити. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється матір"ю [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18.02.2008 року виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області) (а.с. 4). [PERSON] є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0079589, виданої 01.10.2019 року (а.с. 5). Ухвалою Лохвицького районного суду від 13.02.2020 року було призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (а.с. 16). Згідно Акту судово-психіатричного експерта № 140 від 31.03.2020 року [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-43). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. [PERSON] будучи матір"ю [PERSON] , яка є єдиною особою, що здійснює опіку над сином та надає йому постійну допомогу, може бути опікуном над сином. Рішенням Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області від 24.10.2019 року № 113 рекомендовано призначити опікуном над [PERSON] його матір [PERSON] (а.с 6). Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що заява [PERSON] є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Роз"яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі положенням ч.6 ст. 300 ЦПК України, де передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного суд,

Outcome: approved