Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

21.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідач [PERSON] 15 червня 2007 року уклали кредитний договір № DNОКW00750052, відповідно до якого Банк зобов'язався надати [PERSON] кредит в сумі 39388,30 грн, строком до 14.06.2010 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими цим договором. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит в сумі 39388,30 грн. [PERSON] було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 13.09.2016 року складає 128070,48 грн, та складається з наступного: -16747,00 грн - заборгованість за кредитом; -11912,57 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1835,13 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 97575,78 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Але, кредитодавець вимагає від боржника частину суми заборгованості, що передбачено умовами кредитного договору, тому заборгованість до стягнення становить 89494,70 грн, яка складається з наступного: -16747,00 грн - заборгованість за кредитом; -11912,57 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1835,13 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 59000,00 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язання за договором DNОКW00750052 між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки. Просять з урахуванням викладеного, стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № DNОКW00750052 від 15.06.2007 року на загальну суму 89494,70 грн., судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти прийняття заочного рішення (а.с. 29, 32). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомили (а.с. 30). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та позичальником [PERSON] укладено кредитний договір № DNОКW00750052 від 15.06.2007 року, згідно з яким [PERSON] отримав кредит в сумі 39388,30 грн, строком до 14.06.2010 року (а.с. 11-13). Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит в розмірі 39388,30 грн. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Позичальником [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, а саме: не дотримання графіку повернення коштів, наданих йому згідно з кредитним договором та не здійснення сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13.09.2016 року (а.с. 4-5), яка складає 89494,70 грн, та складається з наступного: -16747,00 грн - заборгованість за кредитом; -11912,57 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1835,13 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 59000,00 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з чим, боржнику [PERSON] було направлено повідомлення № 30.1.0.0/2-70615DNOKL018 від 14.09.2016 року про порушення кредитного договору та наявну заборгованість, з пропозицією добровільного погашення боргу, та подальші дії банку, у разі відмови боржника від запропонованого варіанту вирішення питання в досудовому порядку (а.с. 6). Копія такого ж повідомлення була направлена і поручителю [PERSON], з інформацією про рівність відповідальності поручителя і боржника за невиконання зобов'язань за договором перед кредитором (а.с. 7). Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання зобов'язання за договором DNОКW00750052 між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки (а.с. 14). Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів. Кредитний договір не містить умов щодо односторонньої відмови позичальника від виконання зобов'язань за договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник [PERSON] та поручитель [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали. На день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена і підлягає солідарному стягненню з відповідачів в розмірі 89494,70 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" належить солідарно стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн (а.с. 1).

Outcome: approved