Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

17 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві посилається на те, що він народився 02 жовтня 1954 року та відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" має право на призначення пенсії за віком. Але при звернені до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області, йому було вказано на те, що в архівних довідках об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року № 533/03-02 про роботу в колгоспі ім. Леніна с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області за період 1990-1994 роки та № 534/03-02 від 09 жовтня 2014 року про кількість вироблених вихододнів та нарахування заробітної плати в колгоспі ім. Леніні с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області за період 1989-2000 роки, замість вірного "[PERSON]" вказано "[PERSON]" (рос. мовою) по-батькові не зазначено, та рекомендовано звернутися до суду. Заявник просить встановити факт належності йому вищевказаних правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та з тих же підстав. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області Каравель Г.О. в судовому засіданні, проти заяви не заперечував. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, архівних довідок, іншого документа про трудовий стаж. Допитавши свідків - [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що вони працювали з заявником в колгоспі ім. Леніна та його прізвище, ім`я, по-батькові [PERSON], дослідивши матеріали справи, а саме: 1. архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року № 533/03-02 про роботу в колгоспі ім. Леніна с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області за 1990-1994 роки, видану на ім'я "[PERSON]" (рос. мовою, по-батькові не зазначено); архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року № 534/03-02 про кількість вироблених вихододнів нарахування заробітної плати в колгоспі ім. Леніна с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області за 1989-2000 роки, видану на ім'я "[PERSON]" (рос. мовою, по-батькові не зазначено); 3. архівну довідку архівного сектору Веселинівської районної державної адміністрації № 159/04-03 від 21 жовтня 2014 року; 4. трудову книжку серії [NUMBER], видану 02 жовтня 1989 року колгоспом ім. Леніна с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області на ім'я [PERSON] (рос. мовою); 5. паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області на ім'я [PERSON] та інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документу, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved