Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

в квітні 2019 року Керівник Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 16" Криворізької міської ради" до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2019 року по справі № 212/7529/18, який набрав законної сили 25.03.2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, у відповідності до ст. 75 КК України, від відбуття призначеного судом звільнено із випробуванням строком на 2 роки. Потерпілий в даному кримінальному провадженні [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував з 25.08.2018 року по 06.09.2018 року на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі "Криворізька міська лікарня № 16" КМР". Загальна сума затрачених коштів на лікування потерпілого становить 5012,16 грн., які у добровільному порядку [PERSON] не сплатив, що стало підставою звернення прокурора до суду із даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду пояснення в яких позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у їх відсутності. Представник КЗ "Криворізька міська лікарня № 16" КМР" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзиву на позов до суду не подавав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2019 року по справі № 212/7529/18, який набрав законної сили 25.03.2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, у відповідності до ст. 75 КК України, від відбуття призначеного судом звільнено із випробуванням строком на 2 роки. Потерпілим в кримінальному провадженні є [PERSON] .. Як вбачається з довідки-калькуляції Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 16" Криворізької міської ради" № 1 від 27.03.2019 року, хворий [PERSON] знаходився на лікуванні в даному закладі з 25.08.2018 року по 06.09.2018 року з діагнозом сполучена травма. ЗТЖ. Перелом не ускладнений 8-9 ребер ліворуч. Перелом кісток лівої гомілки. Забій лівої нирки. Вартість за 12 днів лікування становить 5012,16 грн.. Згідно п. 3 ст. 131-1 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Згідно п. 5 зазначеної Постанови закладу охорони здоров`я відшкодовуються тільки кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого в лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі. Враховуючи вищевикладене та те, що [PERSON] , в добровільному порядку не відшкодував бюджетні кошти, які були затрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення позову. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved