Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 20.02.2020 [PERSON] звернулася з вказаним позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що вони з відповідачем спільно проживали у період з 23.03.2006 по 20.10.2019 без реєстрації шлюбу та є батьками дочки [PERSON] , [INFO] . На даний час спільні відносини між ними припинені, відповідач допомоги на утримання дочки не надає. Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково, погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 17.03.2020 у справі відкрито спрощене провадження. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що у них з відповідачем склалися неприязні відносини. Відповідач застосовував до неї насильство, очевидцем чого була дочка. З цих причин дочка негативно ставиться до відповідача. Він їх вигнав з будинку та не віддав особистих речей. З червня 2019 року відповідач дочку не утримує взагалі. Просить стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки від доходів відповідача, оскільки [PERSON] це єдина його дочка. Дитина має захворювання хребта. На даний час їй потрібно купити дочці новий телефон. Вона не працює та її утримує чоловік, з яким проживає у фактичних шлюбних відносинах. Наполягала на завршенні спарви. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що любить дочку та погоджується на сплату ј частки його доходів. До того часу, як вони з позивачкою стали проживати окремо дитина повністю була на його утриманні. Дитина позбавлена додаткової допомоги через те, що позивачка впливає на дочку та дитина з ним не хоче спілкуватися. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). [PERSON] є також матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 23). Неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають та зареєстровані з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що доводиться довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб № 27 від 1.06.2020 виданої ОСББ "ВІРА-"А-17" (а.с. 24). Відповідно до копії довідки виданої Бердичівським МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1410 від 19.04.2005, виданий Козятинським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). З трудової книжки [PERSON] вбачається, що вона була звільнення 01.06.2017 звільнена за угодою сторін згідно п.1 ст. 36 КЗпПУ з ТОВ "Три ведмеді" (а.с. 20-21). З консультаційного висновку спеціаліста від 24.10.2019 виданого КУ "Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня" Житомирської обласної ради вбачається, що [PERSON] було встановлено діагноз - вегето-судинна дистонія за змішаним типом, рецидивуючі носові кровотечі (а.с.30). Згідно витягу з протоколу № 17 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бердичівської міської ради та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області щодо участі [PERSON] у вихованні малолітньої дочки [PERSON] № К -2673 від 11.12.2019 [PERSON] визначено порядок спілкування з дочкою щонеділі з 11-00 год. до 16-00 год. без присутності матері (а.с. 17-19, 25-27). 24.02.2020 з [PERSON] працівниками у справах дітей було проведено бесіду на підставі поданої 17.02.2020 заяви щодо невиконання рішення органу опіки та піклування, щодо спілкування батька з дочкою, що підтверджується копією протоколу бесіди (а.с. 28). Згідно витягу з рішення № 95 від 08.05.2020 про встановлення способу участі у вихованні дитини, виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області погоджено висновки міської служби у справах дітей та встановлено [PERSON] порядок участі у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] побачення щонеділі з 11-00 год до 16-00 год. без присутності матері (а.с. 15). Норми права, які застосував суд Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, який буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1ст. 191 СК України). Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Суд частково задовольняє позовні вимоги з таких підстав. Встановлено, що сторони проживають окремо, між ними склались неприязні відносини, що видно з їх поведінки у судовому засіданні, твердження про заподіяння домашнього насильства, тілесних ушкоджень, а також наявності спору щодо участі відповідача у вихованні дочки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, про що він підтвердив у судовому засіданні. Оскільки дочка сторін проживає з позивачкою, тому наявні підстави для стягнення аліментів за судовим рішенням. Між тим, пред`явивши позов про стягнення аліментів розмірі 1/3 частки від доходів відповідача, позивачка не обґрунтувала стягнення аліментів саме у такому розмірі. Консультативний висновок спеціаліста від 24.10.2019 не свідчить про наявність хронічних захворювань у дитини сторін на час розгляду справи та що наразі це захворювання потребує додаткових витрат. Необхідність купівлі нових речей, які не віддав позивачці відповідач, а також потреба у лікуванні дочки через захворювання хребта, позивачка не довела доказами. Крім того, доказів на підтвердження обставин, які у відповідності до ст. 182 СК України мають враховуватись судом при визначенні розміру аліментів, зокрема дані про майновий стан та стан здоров`я платника аліментів, наявність інших утриманців, актуальні відомості про стан здоров`я дочки, позивачка не надала та категорично наполягала на завершенні розгляду справи на підставі зібраних доказів. Тому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання [PERSON] , виходячи з рівності обов`язків кожного з батьків утримувати дитину, суд стягує аліменти у розмірі визнаному відповідачем, а саме 1/4 часттку від усіх його доходів. Розподіл судових витрат Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмір 840 грн 80 коп.

Outcome: partial