Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

20.01.2020 року представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити поворот виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва №756/5974/16-ц від 10.11.2016 року в частині 1 755,45 грн. Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/5974/16-ц від 10.11.2016 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задоволено та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 242 грн. 61 коп., яка включає в себе: 15 487 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом; 458 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - фіксована частина штрафу; 797 грн. 27 коп. - процентна складова штрафу. Постановою Київського апеляційного суду від 02.10.2019 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" відсотків, пені, та штрафів за кредитним договором №б/н від 01.08.2013 року, в решті рішення, зокрема, в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 15 487,16 грн. залишено без змін. При цьому, рішення Оболонського районного суду м. Києва, яке було предметом розгляду апеляційної інстанції, виконано фактично та стягнуто з [PERSON] заборгованість у повному обсязі, без урахування рішення апеляційної інстанції, яким суму заборгованості було зменшено. В свою чергу, з [PERSON] надмірно стягнуто заборгованість за скасованим рішення Оболонського районного суду м. Києва у розмірі 1 755,45 грн. У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересована особа проти задоволення заяви заперечував. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про поворот виконання рішення підлягають задоволенню з огляду на наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/5974/16-ц від 10.11.2016 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задоволено та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 242 грн. 61 коп. і включає в себе: 15 487 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом; 458 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - фіксована частина штрафу; 797 грн. 27 коп. - процентна складова штрафу. 11.10.2017 року постановою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального Управління юстиції у місті Києві про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника було накладення стягнення в загальній сумі 19 294,87 грн. в розмірі 20 відсотків на заробітну плату [PERSON] . На виконання вищевказаної постанови Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Київською дитячою Академією мистецтв було відраховано із заробітної плати [PERSON] 20 % від заробітної плати, що в сукупності становить 19 294,87 грн., підтверджується довідками Муніципального закладу вищої освіти «Київська академія мистецтв». Постановою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального Управління юстиції у місті Києві від 03.01.2019 року закінчено виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №756/5974/16-ц від 29.03.2017 виданого Оболонським районним судом міста Києва у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду. Постановою Київського апеляційного суду від 02.10.2019 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" відсотків, пені, та штрафів за кредитним договором №б/н від 01.08.2013 року, а в решті рішення, зокрема, в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 15 487,16 грн. залишено без змін. Відповідно до правил статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що з боку заявника було виконано заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № 756/5974/16 в розмірі 17 242, 61 грн., а Київським апеляційним судом було задоволено позовні вимоги в меншому розмірі, а саме в розмірі 15 487,16 грн., однак не вирішено питання про поворот виконання рішення, тому поворот виконання рішення суду має бути здійснено в частині надмірно стягнутої суми коштів за рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10.11.2016 у розмірі 1 755,45 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved