Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачем не виконані обов'язки перед ним щодо повернення грошових коштів, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10628,15 грн.. Просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 23 червня 2012 р. між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2229/2048CLPS2 на суму 6884,52 грн. на строк 30 місяців - до 23 грудня 2014 р. (а.с. 6-7), та кредитний договір № 2230/2048CLPS2 на суму 2673,49 грн. на строк 30 місяців - до 23 грудня 2014 р. (а.с. 17-18). 19.06.2013 р. між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступило Позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких ПАТ "Платинум Банк", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с. 26-27). Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача: - за кредитним договором № 2229/2048CLPS2 від 23.06.2012 р. в сумі 7977,93 грн., з яких: 6204,69 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 665,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1107,28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - за кредитним договором № 2230/2048CLPS2 від 23.06.2012 р. в сумі 3950,22 грн., з яких: 2438,81 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 897,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 614,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 3). На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" 25.06.2013 р. було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеним в позові Кредитним договорам (а.с. 14, 24). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. При цьому, відповідачем після відступлення ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги було сплачено: за кредитним договором № 2229/2048CLPS2 від 23.06.2012 р. - 750 грн., а за кредитним договором № 2230/2048CLPS2 від 23.06.2012 р. - 550 грн.. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с. 19). Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, зі змісту ст. 612 Цивільного кодексу України вбачається, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: - за кредитним договором № 2229/2048CLPS2 від 23.06.2012 р. в сумі 7227,93 грн., з яких: 6102,65 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1107,28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - за кредитним договором № 2230/2048CLPS2 від 23.06.2012 р. в сумі 3400,22 грн., з яких: 2438,81 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 347,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 614,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено витрати судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Тому з відповідача також слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved