Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади Чкалівської сільської ради Нікопольського району про встановлення факту на визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що з липня 1987 року вона проживала разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу. З 1984 року вона була не працездатною у зв"язку з виходом на пенсію, а [PERSON] мав особисте селянське господарство, а тому мав можливість утримувати її на протязі одинадцяти років. 26 липня 1998 року [PERSON]Г помер. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,20 умовних кадастрових одиниць в межах згідно з планом, розташованої на території КСП "Україна" Чкалівської сільської ради Нікопольського району. На випадок своєї смерті спадковим майном він не розпорядилась. Інших спадкоємців не має. У встановлений законом строк позивач звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 26 липня 1998 року. Однак, листом № 1499/01-16 від 20 травня 2015 року нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з тим, що не доведений родинний зв"язок зі спадкодавцем. Враховуючи вищевикладене позивач просила суд встановити факт перебування її на утриманні [PERSON] з липня 1987 року та до моменту його смерті, тобто до 26 липня 1998 року, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,20 умовних кадастрових одиниць в межах згідно з планом, розташованої на території Чкалівської сільської ради Нікопольського району в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 26 липня 1998 року. В судове засідання позивач не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.30). Чкалівська сільська рада Нікопольського району з позовом ознайомлена, про день та час слухання справи належним чином повідомлялася, в судове засідання не зявилася та надала письмову заяву, в якій просили суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнають, не заперечують проти їх задоволення, та (а.с.33). Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 26 липня 1998 року помер [PERSON], про що 28 липня 1998 року зроблено запис №30 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,20 умовних кадастрових одиниць в межах згідно з планом, розташованої на території Чкалівської сільської ради Нікопольського району (а.с.10). Як вбачається з довідок №848, 861, виданих Чкалівською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року [PERSON] з 1987 року та по день смерті, тобто до 26 липня 1998 року проживав разом з [PERSON] за адресою с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області, вели сумісне господарство, а також утримував цивільну дружину [PERSON] (а.с.7). Згідно з довідкою №4508/10/09, виданої Нікопольським об"єднаним Управлінням пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні і отримує пенсію за віком з 23 серпня 1984 року (а.с.20-21). [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 26 липня 1998 року. Однак, листом № 1499/01-16 від 20 травня 2015 року нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з тим, що не доведений родинний зв"язок зі спадкодавцем (а.с.12). Як вбачається з інформаційної довідки №43497537 від 06 квітня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.24-29). Відповідно до\~ст.256 ЦПК України\~- у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення власних або майнових прав фізичної особи, якщо законом не передбачено інший порядок їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що [PERSON] дійсно перебувала на утриманні [PERSON], померлого 26 липня 1998 року, так як факт їхнього спільного проживання та перебування позивачки як непрацездатної особи з 1984 року на утриманні [PERSON] підтверджується довідками, а тому у суду даний факт не викликає сумніву (а.с.8). Відповідно до\~ст. 531 ЦК України\~(в редакції 1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до\~\~його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують\~\~нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. У відповідності до ч. 2\~ст. 548 ЦК України\~(1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~(1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. \~\~\~На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачкою надані достатні докази, що свідчать про те, що вона вступила в управління та володінням майном після смерті [PERSON], крім того суд враховує і той факт, що [PERSON] перебувала на утриманні померлого [PERSON], не менше одного року до дня його смерті,\~а тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved