Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

09 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 03 серпня 2012 року між кредитною спілкою "Запоріжжя" та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 1164, відповідно до п. 1.1. якого спілка надала позичальнику кредитну лінію з лімітом в сумі 37 000, 00 грн. в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту, не більш загальної суми договору на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості та зобов'язується повернути їх спільці відповідно до умов, передбачених цим договором. Вказані вище обставини підтверджуються договором кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року. Кредитна спілка "Запоріжжя" свої зобов'язання виконала та надала відповідачу кредит у сумі 37 000, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 33 від 03.08.2012 року. Відповідно до ст.ст. 1054, 1048 ЦК України відповідач зобов'язана повернути позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Відповідно до п. 1.1., 4.1.4. договору кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року відповідач зобов'язувалася своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу проценти за користування кредитом та повернути кредит в порядку, визначеному п.п. 2.1.-2.6. цього договору. Відповідно до п. 1.4. зазначеного договору кредитної лінії плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 0, 1288 % від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом, що складає сорок сім відсотків річних. Нарахування процентів починається з наступного дня після видачі кредитною спілкою кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку по кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня отримання кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. договору кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, який є додатком № 1 до цього договору. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів, а також можливих штрафних санкцій, визначених п. 5.3. цього договору, вважається дата оформлення позивачем прибуткових касових ордерів на отримання суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів на рахунок спілки (п. 3.2. договору кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 pоку). Відповідач свої зобов'язання за договором кредитної лінії належним чином не виконує. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року у [PERSON] станом на 05.02.2016 року утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 34 455, 64 грн. та процентами за користування кредитом у розмірі 50 946, 31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 1,2 ст. 549 ЦК України). А згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до п. 5.3. договору кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року у разі своєчасного ненадходження (прострочення), повністю або частково, планового платежу, встановленого графіком розрахунків, позичальник вважається таким, що прострочив. Позичальник що прострочив зобов'язаний сплатити суму боргу (яка включає сплату кредиту та процентів). У разі прийняття спілкою рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.6., до позичальника застосовується штраф у розмірі 90% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття спілкою рішення про стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку. Штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань складає 31 010, 08 грн. (34 455, 64 грн. х 90% ). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом. Таким чином, відповідач зобов'язана сплатити на користь позивача суму кредиту у розмірі 34 455,64 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 50 946, 31 грн., штраф у розмірі 31 010, 08 грн. Загальна сума боргу та ціна позову складає 116 412, 03 грн. (34 455, 64 грн. + 50 946, 31 грн.,+ 31 010,08 грн.). В забезпечення вимог КС "Запоріжжя" за договором кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки від 03.08.2012 pоку, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та реєстрований в реєстрі за № 3252. Зазначені обставини підтверджуються Договором іпотеки від 03.08.2012 року Відповідно до п. 1.1. Договору іпотеки від 03.08.2012 року цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що виникають з договору кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року (а також усіх даткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії договору кредитної лінії), укладеного між іпотекодержателем та [PERSON] за умовами якого позичальник зобов'язана до 15.08.2017 року повернути іпотекодержателю кредит у розмірі 37 000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами згідно договору кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 pоку, а також неустойки у розмірі і у випадках, передбачених договором кредиту та цим договором. А згідно з п. 1.2. договору іпотеки від 03.08.2012 року предметом іпотеки є належне відповідачу на праві власності нерухоме майно, а саме: квартира № 64 у будинку № 69, що знаходиться по вул. Ленінградських курсантів в м. Оріхів Запорізької області, загальною площею 39, 6 кв. м, житловою площею 21,8 кв.м. Стаття 33 Закону України "Про іпотеку" передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за сновним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п. 3.1.4. Договору іпотеки від 03.08.2012 року іпотекодержатель має право у випадку невиконання відповідачем зобов'язань за цим договором або за договором кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до цього договору та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки. А згідно з п. 3.1.5. Договору іпотеки від 03.08.2012 року іпотекодержатель має право у випадку невиконання іпотекодавцем зобов'язань за цим договором або договором кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки та за його рахунок задовольнити свою вимогу, визначену п.п. 3.1.4. пункту 3.1. цього говору. Порядок такого способу задоволення визначається пунктом 5 цього договору. На виконання п. 5.1. Договору іпотеки від 03.08.2012 року позивач направив відповідачу вимогу №287 від 10.11.2015 року про дострокове повернення кредиту та відсотків, яка була отримана особисто відповідачем 17.11.2015 року, що підтверджується особистим підписом відповідача. Відповідач на вказану вимогу не відреагувала, суму кредиту не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила Статтею 39 Закону України "Про іпотеку" передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду. При цьому рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд може встановити спосіб реалізації предмета іпотеки: або шляхом проведення прилюдних торгів, або шляхом застосування процедури продажу, встановлену ст. 38 Закону України "Про іпотеку". Відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України "Про іпотеку" ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом ціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. А згідно з ч. 1 ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, зокрема: початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Як вбачається з п. 1.4. Договору іпотеки від 03.08.2012 року позивачем та відповідачем була погоджена заставна вартість предмета іпотеки в сумі 80 000, 00 грн. Згідно з п. 4.1.1. Договору іпотеки від 03.08.2012 року на іпотекодавця покладений обов'язок вживати заходів щодо збереження предмету іпотеки. Оскільки підстав вважати, що іпотекодавець не виконає свої обов'язки, передбачені п. 4.1.1. Договору іпотеки, не має, а, відповідно, загрози пошкодження або втрати предмета іпотеки також немає, заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації не потрібні. Будь-яких вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки не має. Позивач прохає в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед Кредитною спілкою 'Запоріжжя" за договором кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року в розмірі 116 412, 03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 34 455, 64 грн., з процентів sa користування кредитом у розмірі 50 946, 31 грн., зі штрафу у розмірі 31 010, 08 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 03.08.2012 pоку, а саме: квартиру № 64 у будинку № 69, що знаходиться по вул. Ленінградських курсантів в м. Оріхів Запорізької області, загальною площею 39, 6 кв. м, житловою площею 21,8 кв.м, яка належить [PERSON] на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н, виданого Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області 29.06.2010 pоку, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації 80 000, 00 грн. Крім того, прохає стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 746, 18 грн. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, прохає позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, суду пояснила, що дійсно укладала кредитний договір та договір іпотеки, але не змогла виконувати умови, так як не отримувала заробітну плату у зв"язку з відсутністю фінансування установи, до вона працює. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 серпня 2012 року між кредитною спілкою "Запоріжжя" та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 1164, відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі 37 000, 00 грн. в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту, не більш загальної суми договору на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості та зобов'язується повернути їх спільці відповідно до умов, передбачених цим договором, що підтверджуються договором кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року.(а.с.5-6) та заявою відповідача на кредит.(а.с.8). Позивач свої зобов'язання виконав та надав відповідачу кредит у сумі 37 000, 00 грн., згідно видаткового касовогу ордеру № 33 від 03.08.2012 року.(а.с.13). Як вбачається зі ст.ст. 1054, 1048 ЦК України відповідач зобов'язана повернути позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Згідно до п. 1.1., 4.1.4. договору кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року відповідач зобов'язувалася своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу проценти за користування кредитом та повернути кредит в порядку, визначеному п.п. 2.1.-2.6. цього договору. Відповідно до п. 1.4. зазначеного договору кредитної лінії плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 0, 1288 % від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом, що складає сорок сім відсотків річних. Нарахування процентів починається з наступного дня після видачі кредитною спілкою кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку по кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня отримання кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. договору кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, який є додатком № 1 до цього договору.(а.с.7). Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів, а також можливих штрафних санкцій, визначених п. 5.3. цього договору, вважається дата оформлення спілкою прибуткових касових ордерів на отримання суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів на рахунок позивача (п. 3.2. договору кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 pоку). Відповідач свої зобов'язання за договором кредитної лінії належним чином не виконує, суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов договору кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року у [PERSON] станом на 05.02.2016 року утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 34 455, 64 грн. та процентами за користування кредитом у розмірі 50 946, 31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.(а.с.15). Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 1,2 ст. 549 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до п. 5.3. Договору кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року у разі своєчасного ненадходження (прострочення), повністю або частково, планового платежу, встановленого графіком розрахунків, позичальник вважається таким, що прострочив. Позичальник що прострочив зобов'язаний сплатити суму боргу (яка включає сплату кредиту та процентів). У разі прийняття спілкою рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.6., до позичальника застосовується штраф у розмірі 90% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття спілкою рішення про стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку. Штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань складає 31 010, 08 грн. (34 455, 64 грн. х 90%). Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом. В забезпечення вимог КС "Запоріжжя" за договором кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки від 03.08.2012 pоку (а.с.9-12), який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та реєстрований в реєстрі за № 3252. Пунктом 1.1. Договору іпотеки від 03.08.2012 року передбачено, що цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що виникають з договору кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року (а також усіх даткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії Договору кредитної лінії), укладеного між позивачем та [PERSON] за умовами якого відповідач зобов'язана до 15.08.2017 року повернути іпотекодержателю кредит у розмірі 37 000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами згідно договору кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 pоку, а також неустойки у розмірі і у випадках, передбачених договором кредиту та цим договором.. Пунктом 1.2. Договору іпотеки від 03.08.2012 року передбачено, що предметом іпотеки є належне відповідачу на праві власності нерухоме майно, а саме: квартира № 64 у будинку № 69, що знаходиться по вул. Ленінградських курсантів в м. Оріхів Запорізької області, загальною площею 39, 6 кв. м, житловою площею 21,8 кв.м. Стаття 33 Закону України "Про іпотеку" передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за сновним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п. 3.1.4. Договору іпотеки від 03.08.2012 р. Іпотекодержатель має право у випадку невиконання позичальником зобов'язань за цим договором або за договором кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до цього договору та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки. Згідно з п. 3.1.5. Договору іпотеки від 03.08.2012 року Іпотекодержатель має право у випадку невиконання Іпотекодавцем зобов'язань за цим договором або Договором кредиту звернути стягнення на гдмет іпотеки та за його рахунок задовольнити свою вимогу, визначену п.п. 3.1.4. пункту 3.1. цього говору. Порядок такого способу задоволення визначається пунктом 5 цього Договору. На виконання п. 5.1. Договору іпотеки від 03.08.2012 року позивач направив відповідачу вимогу №287 від 10.11.2015 року (а.с.14) про дострокове повернення кредиту та відсотків, яка була отримана особисто відповідачем 17 листопада 2015 року, що підтверджується особистим підписом відповідача.(а.с.14 зв.). Відповідач на вказану вимогу не відреагувала, суму кредиту не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила Статтею 39 Закону України "Про іпотеку" передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду. При цьому рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд може встановити спосіб реалізації предмета іпотеки: або шляхом проведення прилюдних торгів, або шляхом застосування процедури продажу, встановлену ст. 38 Закону України "Про іпотеку". Відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України "Про іпотеку" ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом ціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. А згідно з ч. 1 ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, зокрема: початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Як вбачається з п. 1.4. Договору іпотеки від 03.08.2012 року позивачем та відповідачем була погоджена заставна вартість предмета іпотеки в сумі 80 000, 00 грн. Статтею 509 ЦК України передбачено, що, зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є право відношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином. Статтею 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно представленого розрахунку відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконує, чим порушила взяті на себе вимоги за кредитним договором. Так як, ст. 1054 ЦК України відсилає до положень ст. 1050 ЦК України, то якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином, як зазначено в частині 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, а в частині 2 цієї ж статті, заставодержатель (позивач по справі) набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не було виконано у встановлений строк (термін). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, як забезпечення виконання зобов»язань є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, і судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на відповідача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved