Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

08 грудня 2015 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому [PERSON], [INFO] архівної довідки № 1/1161 від 20.11.2015 року про трудовий стаж, виданої Комунальною установою «Хотинський районий трудовий архів» на прізвище "Геждыван Владимира Алексеевича". В обгрунтування заяви посилається на те, що в листопаді 2015 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області для оформлення пенсії, але йому відмовили, посилаючись на те, що у вищевказаній архівній довідці № 1/1161 від 20.11.2015 року його прізвище записане як "Геждыван" тоді як насправді його прізвище значиться "Геждеван". Зазначає, що з 1985 року він працював в колгоспі ім. «Росія» с. Ширівці, Хотинського району на посаді слюсаря. В подальшому колгосп був перетворений на спілку селян «Діброва» і в документах архівного фонду спілки селян «Діброва» його прізвище помилково записано як «Геждыван». Різниця у написанні його прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його ім'я з української мови на російську, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Доказами того, що архівна довідка належить йому мені, [PERSON], є копії: свідоцтва про його народження, паспорту, трудової кижки, атестату, архівна довідка №1/199, довідка ПОСП «ЛАН», довідка Хотинського РВК, архівна довідка №1/200, довідка Ставчанського професійного ліцею, в яких вказано правильно вказано його прізвище "Геждеван". Встановлення того факту, що архівна довідка видана на прізвище "Геждыван Владимира Алексеевича" належить йому, [PERSON], необхідно йому для оформлення пенсії, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав обставини викладені в заяві та просив задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі - [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнала в повному обсязі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знайомий із заявником протягом досить тривалого часу та підтвердив той факт, що прізвище заявника [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки в листопаді 2015 року при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області для оформлення пенсії, йому було відмовлено в звязку з тим, що в архівній довідці, яка видана Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» за № 1/1161 від 20.11.2015 року прізвище заявника записане як "Геждыван" замість Геждеван". Також судом встановлено, що при зверненні до трудового архіву Хотинської районної ради, на підставі особового рахунку заявнику [PERSON] надано архівну довідку № 1/1161 від 20.11.2015 року про трудовий стаж та заробіток за час роботи в колгоспі «Росія» в с. Ширівці, Хотинського району, Чернівецької області, з розшифруванням - про трудовий стаж з 1985 року по лютий 1999 року. Однак, як було встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, при огляді записів в довідці виявлені неточності у написанні прізвища заявника, а саме, в архівній довідці № 1/1161 від 20.11.2015 року прізвище заявника вказано «Геждыван» замість правильного «Геждеван» (а.с.13). Також судом встановлено та підтверджено в судовому засіданні поясненнями самого ж заявника, з 1985 року останній працював в колгоспі ім. «Росія» с. Ширівці, Хотинського району, Чернівецької області на посаді слюсаря. Як вбачається з матеріалів справи в подальшому колгосп був перетворений на спілку селян «Діброва» і в документах архівного фонду спілки селян «Діброва» прізвище заявника помилково записано як «Геждыван». Однак, як встановлено судом, та вбачається із матеріалів справи, а саме: із копії паспорта заявника серії КР 548283, копії свідоцтва про народження, копії трудової книжки, атестату, архівної довідки №1/199, довідки ПОСП «ЛАН», довідки Хотинського РВК, архівної довідки № 1/200, довідки Ставчанського професійного ліцею в яких прізвище заявника вказано"Геждеван" (а.с. 4-12). У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а також підтверджених в судовому засіданні поясненнями свідка [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved