Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Заявники звернулися до Яготинського районного суду з заявою, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, в котрій зазначено, що [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є діти [PERSON] та [PERSON]. В передбачений законом термін заявники звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], а саме [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] подала заяву про вимову від спадщини. [PERSON] не має змоги отримати свідоцтво про прийняття спадщини з тих підстав, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене "[PERSON]", а в свідоцтві про право власності на квартиру та свідоцтвах про народження заявників зазначено "[PERSON]". Крім цього, в свідоцтві про право власності на квартиру, яка розташована в [ADDRESS], виданому виконавчим комітетом Яготинської міської ради народних депутатів 18 жовтня 1994 року за реєстровим номером № 267, не було вказано, що квартира належить співвласникам на підставі спільної часткової власності в рівних частках. При реєстрації права власності на нерухоме майно державним реєстратором було неправомірно зазначено, що дана квартира належить власникам на праві спільної сумісної власності. Враховуючи викладене, заявники просили встановити факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявники не з'явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення. Так, з копії паспорта, копії ідентифікаційного номеру (а.с. 6), копії свідоцтва про народження (а.с. 7), копії паспорта (а.с. 8), копії свідоцтва про народження (а.с. 9), копії свідоцтва про право власності на житло (а.с. 12), копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.11), копії свідоцтва про одруження (а.с. 13), копії свідоцтва про смерть (а.с.10) вбачається, що в свідотцві про народження заявників в графі "мати" зазначено [PERSON], а в графі "батько" - [PERSON]. [PERSON] після одруження змінила прізвище на "[PERSON]". Свідоцтво про право власності на житло видане на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ім'я та по-батькові спадкодавця зазначено у свідотві про смерть співпадає з даними у свідоцтвах про народження та свідотцві про право власності. В зв'язку з помилкою у прізвищі спадкодавця, заявники не мають змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми [PERSON], який помер [INFO]; свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], видане 18.10.1994 року на підставі рішення № 267 виконавчого комітету Яготинської міської ради народних депутатів від 18.10.1994 року, зареєстроване у Переяслав-Хмельницькому міжміському інвентарбюро в реєстровій книзі № 23 за реєстровим № 260 на ім'я [PERSON], належить [PERSON], який помер [INFO]; свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], видане 18.10.1994 року на підставі рішення № 267 виконавчого комітету Яготинської міської ради народних депутатів від 18.10.1994 року, зареєстроване у Переяслав-Хмельницькому міжміськінвентарбюро в реєстровій книзі № 23 за реєстровим № 260 належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], який помер [INFO], в рівних частинах.

Outcome: approved