Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мімінумум для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування свого позову зазначив, що вони з відповідачкою [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 18 серпня 2016 року. З липня 2016 року [PERSON] мешкає разом із батьком - позивачем по справі. Відповідачка не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не сприяє його розвитку та не надає матеріальної допомоги. Усі витрати, пов`язані із вихованням та утриманням дитини несе позивач. Відповідачка повністю самоусунулась від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Позивач працює, має гарні побутові умови для проживання сина, він в повній мірі сприяє розвитку та інтересам дитини. Крім того, [PERSON] також у 2016 році добровільно відмовилась від виховання та утримання сина, про що написала нотаріально посвідчену заяву. Враховуючи викладені обставини просить суд: - позбавити відповідачку батьківських прав у відносно [PERSON] , [INFO] . - стягнути аліменти з відповідачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходів), але не менш 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідого віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повнолітття. - стянути з відповідачки судовий збір, скплачений ним при подачі позову у сумі 768-40грн. та усі понесені судові витрати. Позивач та його предстанвyик у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили задовольнити поданий позов. Відповідачка пояснила, що нотаріальна заява про відмову від дитини була написана під тиском з боку позивача, осільки він їй погрожував, від позивача вона пішла, тому що він гуляв, та тому, що його сестра оформила кредит на неї . Представник органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника, надав висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав щодо відповідачки, не заперечував проти позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав матері дітей, яка не виконує своїх батьківських обов`язків та стягнення аліментів. Дані питання регулюються положеннями Сімейного Кодексу України. Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням. Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено. Із копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18.08.2016 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. ( а.с.7) Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.5). Згідно копії заяви засвідченої приватним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області 04.07.2016 року, [PERSON] добровільно відмовилась від виховання та утримання свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно довідки, виданої Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області [PERSON] дійсно мешкає з сином [PERSON] , 2014 року народження (а.с.9). З акту обстеження житлово-побутових умов від 20.01.2020року, складеного депутатом Попаснянської міської ради Андрєєвою Л.А., у присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю цивільною дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] , 2017 року народження, [PERSON] , 2018 року народження, [PERSON] , 2014 року народження. Мати дитини [PERSON] - [PERSON] участі у вихованні сина не приймає, має іншу сім`ю, мешкає за іншою адресою. Вихованням дитини та утриманням займається батько дитини [PERSON] та його цивільна дружина [PERSON] . Згідно побутової характеристики [PERSON] , останній характеризується позитивно, приймає активну участь у життедіяльності селища, скарг на нього не надходить. Мешкає разом із цивільною дружиною [PERSON] та дітьми ( а.с.11). Згідно характеристики з місця роботи [PERSON] працює в СП "Лиманська дистанція колії" з 2011 року, проявив себе професіоналом, приймав участь у підвищенні кваліфікації, трудову дисципліну не порушує. ( а.с.12) Із висновку № 5 органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитиниу [PERSON] [INFO] , шлюб між сторонами розірвано 18.08.2016 року і після розірвання шлюбу неповнолітній [PERSON] залишився проживати з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] , мешкає без реєстрації в будинку свого цивільного чоловіка [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає. На данний момент [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує аліменти та допомогу матері-одиначки. Зі своєю дитиною [PERSON] постійно намагається спілкуватися, відвідує його у дитячому садочку. Орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи надані суду письмові матеріали, пояснення сторін у даній справі, суд зазначає, що позивачем надано достатньо доказів щодо ухилення відповідачки від виховання їх спільного із відповідачкою сина [PERSON] . Відповідачка, ж, в свою чергу нічим не спростувала стверження позивача та надані позивачем докумети, також ніяким чином не довела суду свої ствердження щодо погроз з боку позивача та не спростувала наявність її нотаріальної заяви про відмову від неповнолітнього сина [PERSON] . Суд надає критичну оцінку Висновку органу опіки та піклування щодо недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки орган опіки та піклування не перевірив та не дав оцінку наявності нотаріальної заяви [PERSON] про відмову від неповнолітнього сина [PERSON] , також з наданого Висновку неможливо встановити як [PERSON] намагається спілкуватися із дитиною, з якого часу, чим підтверджена вказана інформація, чи є взагалі будь-які стосунки у [PERSON] із неповнолітнім [PERSON] . Орган опіки та піклування не надав інформацію , чи зверталась сама [PERSON] до органу опіки та піклування з будь-яких питань щодо перешкоджання їй у вихованні неповнолітнього [PERSON] з боку батька ж [PERSON] враховуючи наявність її нотаріальної заяви про відмові від дитини з 2016 року . При тім, суд звертає увагу на те, що виконання батьківських обов"язків, відповідно до положень ст.150 Сімейного Кодексу, передбачають, серед іншого, наступне: Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів у цій справі судом, в їх сукупності встановлено, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунулась від виховання дитини, не виявляє у відношенні дитини батьківської турботи, не виконує батьківські обов`язки щодо утримання та піклування дитини, а будь-яких спростувань щодо вищезазначеного, відповідачка суду не надала, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню. При цьому на підставі ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. А тому, одночасно з позбавленням [PERSON] батьківських прав, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менш 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпрня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного, суд вважає що в межах поданих суду доказів, поданий позов обгрунтований , в зв"язку з чим підлягає задоволенню Вирішуючи позов, суд також зазначає, що відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача, в зв"язку із чим з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 768,40 грн. ( сплачений позивачем на час подання позову) . Також, суд зазначає , що позивач поніс судові витрати на на професійну правничу допомогу, пов`язані з правничою допомогою адвоката і адвокатом позивача подано суду детальний опис робіт (наданих послуг), а саме Акт надання послу, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги на суму на суму 4000-00 грн., відповідно до Договору від 20.01.2020 року, згідно з вимогами ст.137 ЦПК України , в зв"язку з чим зазначену суму також необхідно стягнути з відповідачки, відповідно до положень ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.150,164, 166 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved