Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

У зв'язку з тим, що 15 вересня 2015 року, під час проведення чергової перевірки представниками Рівненського РЕМ ПАТ "Рівнеобленерго" житлового будинку [PERSON] в [ADDRESS], були виявлені порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яке полягало у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, про що складено відповідний акт і вирахувано розмір завданих матеріальних збитків на суму 4057,45 грн., які в добровільному порядку відповідач не відшкодував, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача вказану суму збитків і судові витрати по справі. Представник позивача, "ПАТ Рівнеобленерго", Манжаюк Д.Л. в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити. В разі неявки відповідача не заперечив проти розгляду справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. В разі неявки в судове засідання представника позивача не заперечив проти слухання справи у його відсутності. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про можливість слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав сторін і інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 15 вересня 2015 року під час проведення чергової перевірки представниками Рівненського РЕМ ПАТ "Рівнеобленерго" житлового будинку [PERSON] в [ADDRESS], були виявлені порушення ним Правил користування електричною енергією, яке полягало у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. У зв'язку з виявленим порушенням, працівниками енергопостачальної організації складено в присутності [PERSON] акт про порушення Правил користування електричною енергією від 15 вересня 2015 року № R 006347. 06 жовтня 2015 року за результатами розгляду вказаного акту комісією, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, було проведено нарахування та виставлено відповідачу рахунок вартості не облікованої електричної енергії в сумі 4057 грн. 45 коп. (протокол № 33). В добровільному порядку відповідач завдані збитки не відшкодовує. Стаття 67 Житлового кодексу України передбачає, що плата за комунальні платежі (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином. Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] безобліково використовував електричну енергію, порушивши Правила користування електричною енергією для населення, чим спричинив товариству шкоду, яку в добровільному порядку не відшкодовує, тому в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду. На думку суду позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення. Береться також до уваги і визнання позову відповідачем. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved