Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

ПАТ «Львівобленерго» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь ПАТ Львівобленерго двадцять чотири тисячі триста вісімдесят вісім грн., 01 коп. завданих збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН, абонентами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Пустомитівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» (№ 26033300079021, в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587). В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що\~\~у Пустомитівському районі електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий абонент, особовий рахунок якого № 105/722. 07.02.2014 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника поза засобами обліку електричної енергії, а саме: підключено фазний провід потайною електропроводкою поза приладом обліку з ввідного кабелю на горищі будинку до квартири. Наведене порушення за адресою відповідачів стверджується актом про порушення ПКЕЕН № 04339 від 07.02.2014 року. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник визначає обсяг і вартість не облікованої електричної енергії. Згідно рішення комісії Пустомитівського РЕМ (протокол № 04339 від 27.02.2014 року) відповідачі повинні сплатити ПАТ "Львівобленерго" вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, згідно розрахунку, у розмірі 24 388,01 грн. Розмір вартості не облікованої електричної енергії визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Представник ПАТ «Львівобленерго» в у судовому засідання повністю підтримав позов, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив такий задоволити. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечив та пояснив, що позивач з порушеннями склав акт від 07.02.2014 року і схему, безпідставно та з порушеннями розглянув його на комісії 27.02.2014 року і необгрунтовано і безпідставно встановив причетність споживача до порушень, наявність яких не доведена належними та допустимими доказами, в результаті чого здійснив необгрунтовані нарахування збитків, а тому просить суд в задоволенні позову РЕМ до [PERSON] та інших відповідачів відмовити. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. [PERSON] користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що\~\~у Пустомитівському районі електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий абонент, особовий рахунок якого № 105/722. Відповідно до п. 3.3 [PERSON] користування електричною енергією (надалі ПКЕЕН), затверджених НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р., відповідальність за збереження і цілісність\~\~розрахункових\~\~засобів обліку електроенергії та пломб відповідно до акту про опломбування покладається на власника електроустановки. 07.02.2014 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника поза засобами обліку електричної енергії, а саме: підключено фазний провід потайною електропроводкою поза приладом обліку з ввідного кабелю на горищі будинку до квартири. Наведене порушення за адресою відповідачів стверджується актом про порушення ПКЕЕН № 04339 від 07.02.2014 року Про вказане пошкодження відповідачами не було повідомлено енергопостачальника, чим порушено обов'язки споживача, відтак вказаний акт передано на розгляд комісії Пустомитівського РЕМ. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є порушенням\~\~вимог нормативно-правових актів, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.6.40 ПКЕЕН, у разі\~\~виявлення представниками електропередавальної організації\~\~або\~\~представниками постачальника електричної енергії пошкоджень\~\~чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про\~\~пломбування, або пошкоджень\~\~відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів\~\~перерахунок\~\~обсягу електричної\~\~енергії, який підлягає оплаті, здійснюється\~\~відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656. На підставі [PERSON] від 27.02.2014р. комісією Пустомитівського РЕМ прийнято рішення про проведення нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН згідно зазначеної [PERSON], та встановлено, що вартість не облікованої енергії становить\~\~24388,01 грн., що стверджується\~\~ протоколом засідання комісії Пустомитівського РЕМ № 04339 від 07.02.2014р. Акт про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення від 07.02.2014 року № 04339 надіслано та повідомлено [PERSON] про час та місце розгляду акту про правопорушення ПКЕЕН за вих. № 216-0116 від 10.02.2014 року, в яком На підставі вказаного акту\~\~складено Рахунок\~\~обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Представник відповідача покликається на обставину, що комісія Пустомитівського РЕМ розглянула акт від 07 лютого 2014 року з порушенням вимог передбачених ПКЕЕН, де в пункті 53 зазначено, що енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих [PERSON] не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. РЕМ повідомив споживача шляхом відправлення листа поштою 10 лютого 2014 року. Також в протоколі від 27 лютого 2014 року зазначено, що споживач допустив порушення п.п. 42, 48 ПКЕЕН, які містять значну кількість пунктів та видів порушень правил. Комісія не уточнила, які саме з них були порушені споживачем.. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона\~\~зобов'язана довести ті обставини, на які вона\~\~посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків звільнення від доказування встановлених ст. 61 цього Кодексу. [PERSON] про порушення від 07.02.2014р. вбачається, що він складено трьома інспекторами ОВБЕ РЕМ [PERSON], [PERSON], [PERSON], та погоджений без зауважень. Крім того, відсутність пунктів ПКЕЕН в акті не спростовує факту вчиненого та виявленого порушення, а тому не звільняє відповідача від виконання обов'язків споживача. Свідок [PERSON], в судовому засіданні вказав, що 07.02.2014 року на гарячу лінію повідомлення, що на горищі "відкушений" кусок дроту, а потім відведений від фази. Свідок [PERSON], який 07.02.2014 року в смт. Щирець, в квартирі відповідача, обстежував лічильник та виявив дроти, 2 калорифера і дріт , який йде до вікна. Свідок [PERSON], пояснив в судовому засіданні, що складав акт, в присутності мешканців (приблизно 8-ми чоловік), та було встановлено, що з горища по зовнішній стороні будинку йде дріт. Відтак доводи представника відповідачів є безпідставними та не спростовують факту порушення [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] користування електричною енергією та неправомірності визначення вартості не облікованої енергії. Згідно до п. 6.43 ПКЕЕН передбачено, що споживач має право оплатити розрахункові документи за недораховану електроенергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Однак відповідачем вартість необлікованої енергії не сплачено. З огляду на зазначені обставини суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає солідарному стягненню вартість необлікованої енергії\~\~в сумі 24 388,01 грн. Виходячи із положень ст.88 ЦПК України, із [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ по 34 грн.80 судових витрат по сплаті судового збору з кожного.

Outcome: approved