Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачем заявлені вимоги про стягнення 7830 грн. 15 коп заборгованості за кредитним договором №010/0906/82/0213371 від 14 червня 2013 року, з якої 7830 грн. 15 коп заборгованості за кредитом, та 28796 грн. 23 коп заборгованості за кредитним договором №014/0906/82/0281603 від 20 жовтня 2014 року, з якої 9538 грн. 68 коп заборгованості за кредитом, 3195 грн. 65 коп. заборгованості за відсотками, 16061 грн. 9 коп. пені. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що між відповідачем та ПАТ "[PERSON] Аваль" укладені вищезазначені кредитні договори, в подальшому між АТ "[PERSON] Аваль" та ПАТ «Комерційний [PERSON]» укладено договір про відступлення права вимоги по даним кредитним договорам, 25 квітня 2017 року права вимоги по даним договорам відступлене на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відповідно до якого позивач набув права вимоги, відповідач умови договорів належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитам у вищезазначеному розмірі. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження . Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні, відповідачем, якому вручена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку ч.ч.6, 7, 8, ст.128 ЦПК України, не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. \~ \~ \~ \~Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.627\~ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2013 року між ПАТ "[PERSON] Аваль" та відповідачем [PERSON] укладений договір про надання послуг та послуг у сфері страхування №010/0906/82/0213371, предметом якого є кредит у розмірі 1000 грн., строк кредиту-48 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитом-36,0000% річних, цільове призначення-на поточні потреби; 20 жовтня 2014 року між ПАТ "[PERSON] Аваль" та відповідачем [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0906/82/0281603, предметом якого є кредит у розмірі 14634 грн. 15 коп, строк кредиту-36 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитом-35,9% річних, цільове призначення-на поточні потреби. За таких обставин між ПАТ "[PERSON] Аваль" та відповідачем виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України. Докази про визнання даних кредитних договорів недійсними станом на час розгляду справи відсутні. \~ \~ \~ \~На підставі договору відступлення права вимоги №20170425 від 25 квітня 2017 року, укладеного між ПАТ "Комерційний індустріальний [PERSON]" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", право вимоги по вищезазначених кредитних договорах відступлене на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". \~ \~ \~ \~За таких обставин позивач відповідно до ст.514\~ЦК України набув прав кредитора по вищезазначених кредитних договорах. Докази про визнання договору відступлення права вимоги №20170425 від 25 квітня 2017 року недійсним,- станом на час розгляду справи відсутні. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором №010/0906/82/0213371 від 14 червня 2013 року становить 7830 грн. 15 коп. та 28796 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором №014/0906/82/0281603 від 20 жовтня 2014 року, з якої 9538 грн. 68 коп заборгованості за кредитом, 3195 грн. 65 коп. заборгованості за відсотками, 16061 грн. 9 коп. пені. Докази на спростування даних розрахунків заборгованості, на підтвердження виконання зобов'язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049\~ЦК\~України щодо зобов'язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов укладених кредитних договорів та договору відступлення права вимоги №20170425 від 25 квітня 2017 року. За приписами ст.610\~ЦК\~України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв'язку з чим несе ризик настання наслідків, пов'язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 7830 грн. 15 коп заборгованості за кредитним договором №010/0906/82/0213371 від 14 червня 2013 року, та 28796 грн. 23 коп заборгованості за кредитним договором №014/0906/82/0281603 від 20 жовтня 2014 року, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено 1762 грн. судового збору, що є підставою згідно ст.141 ЦПК України для стягнення даної суми із відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved