Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

27.11.2014року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про про встановлення факту проживання однією сім"єю,визнання права на спадкування , визнання права на спадкове майно. Позовну заяву мотивує тим, що У 2005 році вона познайомилась з [PERSON] [INFO]., який проживав по [ADDRESS],почали зустрічатись та підтримувати інтимні стосунки.. [PERSON] проживав у двокімнатній квартирі разом зі своїм батьком [PERSON], своєї сім"ї не мав.Вона проживала разом з донькою та її сім'єю у двокімнатній квартирі [ADDRESS]. [INFO]. її чоловік [PERSON] [INFO]. помер у м. Мінську /Білорусь/. Вона була вдовою. На пропозицію [PERSON] влітку 2008 року вона перейшла проживати до нього, перенесла в їх квартиру всі свої особисті речі. Вони з [PERSON] займали прохідну кімнату, а другу кімнату займав його батько [PERSON] З 2011 року [PERSON] важко хворів, не ходив, потребував постійного догляду. Вона разом з [PERSON] опікувались його батьком. [INFO] [PERSON] помер. Вона разом [PERSON] займались похованням,поминками. За час спільного проживання з [PERSON] вони за спільні кошти придбали в квартиру меблі(стінку, диван), купили пральну машину, предмети побутової техніки, Вони разом відпочивали, їздили до її родичів в Білорусію. [PERSON] пропонував їй одружитись, купив їй шлюбну золоту обручку, золотий ланцюжок. Однак, після смерті батька [PERSON] вирішили з реєстрацією шлюбу почекати, а [INFO] [PERSON] раптово помер Вона займалась його похованням,оскільки ніякої рідні у [PERSON] не було. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, покликаючись на викладені в позові мотиви. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та заперечив проти задоволення позовної заяви. Представник Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився та направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків , дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.12.2013 р. [PERSON] являвся власником [ADDRESS],яка складається із двох кімнат, кухні та комунальних вигод. Згідно акту ЛКП „Янів 405" від 09.07.2014 р. [PERSON] проживала без реєстрації та вела спільне господарство із [PERSON] біля шести років до дня смерті останнього . Із договору-замовлення на організацію поховання вбачається, що похованням [PERSON] займалась позивачка Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні ствердили, що є близькими до позивачки людьми, підтримують впродовж тривалого часу дружні стосунки, проживають поряд,а тому їм відомо, що з 2005 року [PERSON] та [PERSON] зустрічались, підтримували тісні стосунки, на пропозицію [PERSON] позивачка у 2008 році перейшла до нього жити у [ADDRESS]. Проживали вони як подружжя, разом доглядали хворого батька померлого [PERSON], вели спільне господарство, робили ремонт, купували речі, їздили відпочивати. Свідки часто бували у них в гостях, зі слів [PERSON] знали, що він запропонував [PERSON] одружитись, але урочисто їм це зробити завадила смерть батька [PERSON],тому вони це питання відклали на пізніше. Однак у [INFO] [PERSON] раптово помер. [PERSON] залишилась проживати у його квартирі. Свідок [PERSON] - донька позивачки пояснила, що [PERSON] та її мати перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2005 року, а з 2008 року ати постійно проживала з [PERSON] у його квартирі та вела з ним спільне господарство. З квартири за місцем реєстрації вона ви селилась і забрала всі свої речі. У цій квартирі вона разом із [PERSON] зробили ремонт, купили пральну машинку ,меблі інші побутові речі,оскільки жили як одна сім"я і мали намір зареєструвати шлюб. Але через раптову смерть [PERSON] зробити це не встигли. [PERSON] віносився до неї як до доньки, її дітей називав внуками, оскільки своєї сім"ї не мав. У судовому засіданні оглянуті документи, що свідчать про купівлю побутової техніки позивачкою та квитанції про оплату нею разом з [PERSON] житлово-комунальних послуг по квартирі [ADDRESS] з 2008 року. На підтвердження спільних поїздок позивачки із [PERSON] на відпочинок позивачкою подані залізничні квитки на їх прізвища. Згідно п.5 ч.1 ст.. 256 ЦПК України судом може бути встановлений факт проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт проживання однією сім"єю [PERSON] та [PERSON] Стосовно вимог позивачки про визнання за нею права на спадкування після смерті [PERSON], визнання позивачки спадкоємцем четвертої черги та визнання права на спадщину , такі до задоволення не підлягають, оскільки оформлення спадковим прав за їх наявності відноситься до повноважень органів нотаріату.

Outcome: partial