Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що 11.08.2011року між ВАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" (правонаступником прав та обов,язків якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк") і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №BLаЖГА00061496, за умови якого [PERSON] надано кредит у сумі 25000 грн. 00 коп. зі сплатою 15,00% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 11.08.2014 року. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті у сумі, зазначеній у п.1. спеціальної частини договору у формі відкличної не відновлювальної лінії, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах визначених договором. Банк свої зобов,язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику грошові кошти у розмірі 25000 грн. 00 коп.. Але відповідач порушив зобов,язання за кредитним договором, а саме: порушив строки сплати процентів за користування кредитом. На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 03.08.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 216012 грн. 90 коп., з яких: 21562,66 коп.- заборгованість за кредитом; 11243,54 грн.- заборгованість по сплаті процентів; 13125,00 грн.- заборгованість по сплаті комісії за РО; 170081,70 грн.- плата за пропуск платежів. Позивач просить суд стягнути зі [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 216012 грн. 90 коп.. У відкрите судове засідання представник позивача не з,явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: [ADDRESS], які були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.32-46, 50-52,53-55). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2011року між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №BLаЖГА00061496, за умови якого [PERSON] надано кредит у сумі 25000 грн. 00 коп. зі сплатою 15,00% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 11.08.2014 року ( копія договору- а.с.8-15, меморіальний ордер-а.с.7). Відповідно до ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, належить вчиняти письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач станом на 03.08.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 216012,90 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 21562,66 коп.; з заборгованості по сплаті процентів у сумі 11243,54 грн; з заборгованості по сплаті комісії за РО у розмірі 13125,00 грн. та 170081,70 грн.- плата за пропуск платежів (розрахунок заборгованості- а.с. 5-6). Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Судом перевірено правильність розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі 216012,90 гривень. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] 216012,90 гривень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Держави Україна. На підставі викладеного ,

Outcome: approved