Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до підписаної відповідачем заяви № б/н від 14.11.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000, 00 (п"ять тисяч грн 00 к.) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 27.09.2017 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 17 207, 82 (сімнадцять тисяч двісті сім грн 82 к.) грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 31). Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 37). Послідуючі конверти, направлені на адресу відповідача повернулися з відміткою - "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 40, 42). Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача. За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Згідно підписаної відповідачем заяви № б/н від 14.11.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000, 00 (п"ять тисяч грн 00 к.) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до заяви та розрахунків заборгованості, розмір заборгованості складає: 17 207, 82 (сімнадцять тисяч двісті сім грн 82 к.) грн, з яких: 8 075, 61 (вісім тисяч сімдесят п"ять грн 61 к.) грн - заборгованість по тілу кредиту; 3 887, 17 (три тисячі вісімсот вісімдесят сім грн 17 к.) грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3 949, 43 (три тисячі дев"ятсот сорок дев"ять грн 43 к.) грн - заборгованість за пенею; 500, 00 (п"ятсот грн 00 к.) грн - штраф (фіксована частина); 795, 61 (сімсот дев"яносто п"ять грн 61 к.) грн - штраф (процентна складова) (а.с. 5-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути банку та сплатити відсотки. За статтею 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved