Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому вказує, що вони є рідною донькою відповідача. Шлюб між її матірю [PERSON] та відповідачем розірвано 12 жовтня 1999 року. Вона є повнолітньою та проживає окремо від батьків в квартирі, яка належить її матері, несе витрати за житлово-комунальні послуги, навчається на контрактній основі у Приватному вищому навчальному закладі "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка [PERSON]" Полтавський інститут бізнесу, строк навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2018 року, вартість освітніх послуг становить 23500,00 грн. за перший навчальний рік, стипендію не отримує, гуртожитком не забезпечена та потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість її надавати. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на її утримання до закінчення нею навчання, до 30.06.2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 12.10.1999 року. Відповідно до свідоцтва про народження І-ВЛ № 017129 від 17.04.1996 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу між сторонами по справі [PERSON] проживала разом з матірю; в даний час проживає самостійно та знаходиться на утриманні матері. Відповідно до довідки Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка [PERSON]" Полтавського інституту бізнесу № 216 від 13.09.2016 року [PERSON] дійсно є студентом ІІІ курсу денної форми навчання за напрямком 6.030401 "Правознавство" з 1 вересня 2016 року (наказ № 92-С від 01.09.2016 р.) по теперішній час. Термін закінчення навчання закладу за ступенем "бакалавр" 30.06.2018 року. [PERSON] оплачує навчання за контрактом, стипендію не отримує. Полтавський інститут бізнесу гуртожитком для проживання не забезпечує. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, те, що повнолітня [PERSON] у звязку з навчанням не має можливості працевлаштуватись, а відтак не має самостійного заробітку, у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в період її навчання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та необхідність стягнення з відповідача на її користь аліментів до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 25.11.2016 року. Крім того, зважаючи на те, що нормою статті 199 СК України встановлено обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення 23 років, й жодних виключень з цього правила чинне законодавства не містить, суд приходить до висновку про необхідність обмеження періоду стягнення аліментів з відповідача на користь позивача досягненням сином саме вказаного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved