Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

В січні 2014р. позивач звернувся в суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 12590,88 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], користується електроенергією, яку постачає позивач. За даною адресою на їм'я відповідача відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 05.11.2013р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме- "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електромережі схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді". За вказаним порушенням було складено акт № D-5162 в присутності представника споживача, того ж дня представника відповідача під особистий підпис ознайомлено із складеним актом. 17.12.2013р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача [PERSON] Комісією позивача було прийнято рішення про причетність відповідача до виявленого порушення ПКЕЕн та проведено розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок суми боргу було виконано з дати проведення останньої технічної перевірки, а саме: з 09.02.2011р. до 05.11.2013р. і склав в сумі 12590,88 гривень. На день звернення до суд борг залишається несплаченим. Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив та ніякої заяви до суду не надав. Відповідачка в судовому засіданні просила в задоволенні позовних вимог відмовити, пославшись на те, що засіданням комісії ПАТ "Миколаївобленерго" 26.03.2014р. було прийнято рішення про анулювання нарахувань по Акту № D-5162 від 05.11.2013р. Надала відповідні документи. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії, яку постачає позивач, проживає за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою на її ім'я відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 05.11.2013р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме- "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електромережі схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді". За вказаним порушенням було складено акт № D-5162 в присутності представника споживача, того ж дня представника відповідача під особистий підпис ознайомлено із складеним актом. Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн згідно із законодавством України. Пунктом 42 ПКЕЕн встановлено, що споживач повинен дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електроенергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. У разі порушення ним ПКЕЕн споживач несе відповідальність згідно з п.48 ПКЕЕн. Якщо представником постачальника виявляються вищезазначені порушення, він зобов'язаний,

Outcome: dismissed