Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - трудової книжки колгоспника [NUMBER], заповненої 15.10.1984 року на ім'я "[PERSON]", довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Верховинського районного лісгоспу від 30.04.2015 року за №193, виданої на ім'я "[PERSON]", архівної довідки комунальної установи "Трудовий архів Косівського району" за №265 від 30.03.2015 року, виданої на ім'я "[PERSON]", архівної довідки комунальної установи "Трудовий архів Косівського району" за №59 від 30.03.2015 року, виданої на ім'я "[PERSON]", архівної довідки №Ф-52/2 від 25.02.2015 року, виданої архівним відділом Верховинської РДА на ім'я "[PERSON]", архівної довідки №Ф-51 від 14.08.2015 року, виданої архівним відділом Верховинської РДА на ім'я "[PERSON]", архівної довідки №Ф-51 від 25.02.2015 року, виданої архівним відділом Верховинської РДА на ім'я "[PERSON]". Заяву обґрунтовує тим, що маючи відповідний вік для оформлення пенсії, він звернувся до Верховинського відділення Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із заявою про нарахування пенсії до якої долучив усі необхідні документи на підтвердження робочого стажу та розміру заробітної плати. Однак, при перевірці документів, було встановлено, що його прізвище у трудовій книжці та архівних довідках на підтвердження робочого стажу помилково зазначено "[PERSON]", що не відповідає його паспортним даним. Оскільки встановлення вказаних фактів йому необхідне для оформлення пенсії, просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник підтримав заяву з аналогічних мотивів, додатково пояснив, що дані документи підтверджують його трудову діяльність і помилки в написанні його прізвища в архівних довідках сталися через описку, яка була допущена при заповненні трудової книжки. Заінтересована особа участь в судовому засіданні свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду клопотання про визнання заяви та слухання справи у її відсутності. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав. Згідно з паспортом заявника серії [NUMBER], виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 15.02.2014 року та картки фізичної особи - платника податків, прізвище заявника - "[PERSON]", дата його народження 1955 рік (а.с.5-6). Із документів, які долучені заявником до матеріалів справи, а саме: трудової книжки колгоспника [NUMBER], заповненої 15.10.1984 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Верховинського районного лісгоспу від 30.04.2015 року за №193, архівної довідки комунальної установи "Трудовий архів Косівського району" за №265 від 30.03.2015 року, архівної довідки №Ф-52/2 від 25.02.2015 року, виданої архівним відділом Верховинської РДА, архівної довідки №Ф-51 від 14.08.2015 року, виданої архівним відділом Верховинської РДА, архівної довідки №Ф-51 від 25.02.2015 року, виданої архівним відділом Верховинської РДА, вбачається, що всі вони видані на ім'я "[PERSON]" (а.с.7-13). Як зазначив в судовому засіданні заявник, при першому прийнятті на роботу було допущено описку в написанні його прізвища у трудовій книжці, що потягло за собою подальші неточності у написанні прізвища в усіх документах, що підтверджують його робочий стаж. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], сусід заявника, підтвердив суду факт перебування заявника у трудових відносинах із Верховинським районним лісгоспом, ВАТ "Кутський лісокомбінат" ВКБ, а також членство у колгоспі "Ленінський шлях" у зазначені в довідках періоди. Таким чином, не зважаючи на ті обставини, що в представлених заявником документах про підтвердження робочого стажу значиться прізвище "[PERSON]", суд вважає доведеним факт про те, що такі стосуються особи заявника, а розбіжність у написанні прізвища із паспортними даними заявника виникли внаслідок допущення описки. А з врахуванням того, що встановлення факту приналежності заявнику правовстановлюючих документів необхідне для призначення пенсії, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву в частині встановлення факту, що має юридичне значення про те, що: трудова книжка колгоспника [NUMBER], заповнена 15 жовтня 1984 року на ім'я "[PERSON]", довідка про заробітну плату для обчислення пенсії Верховинського районного лісгоспу від 30.04.2015 року за №193, видана на ім'я "[PERSON]", архівна довідка комунальної установи "Трудовий архів Косівського району" за №265 від 30.03.2015 року, видана на ім'я "[PERSON]", архівна довідка №Ф-52/2 від 25.02.2015 року, видана архівним відділом Верховинської РДА на ім'я "[PERSON]", архівна довідка №Ф-51 від 14.08.2015 року, видана архівним відділом Верховинської РДА на ім'я "[PERSON]", архівна довідка №Ф-51 від 25.02.2015 року, видана архівним відділом Верховинської РДА на ім'я "[PERSON]", належать [PERSON] Одночасно, суд вважає безпідставною заяву в частині встановлення юридичного факту належності заявнику документу - архівної довідки комунальної установи "Трудовий архів Косівського району" за №59 від 30.03.2015 року, виданої на ім'я "[PERSON]", так як зазначена довідка не містить жодної інформації щодо особи заявника та не підтверджує обставин щодо його робочого стажу.

Outcome: partial