Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків за надані послуги з ремонту та технічному обслуговуванню належних останньому автомобілів, позов мотивований тим, що в період з 28.12.2012 року по 09.07.2015 року ТОВ "Авто-Плаза" надало [PERSON] послуги з технічного обслуговування та ремонту належних відповідачу легкових автомобілів на загальну суму 136960,71 грн. шляхом оформлення нарядів-замовлень №НЗ-471683 від 22.09.2015 року на суму 198,00 грн., №НЗ-469822 від 09.07.2015 року на суму 16363,78 грн., №НЗ-469586 від 02.07.2015 року на суму 2912,40 грн., №НЗ-469331 від 22.06.2015 р. на суму 99,00 грн., №НЗ-469094 від 12.05.2015 року на суму 252,90 грн., №НЗ-468590 від 21.05.2015 р. на суму 153,00 грн., №Н3-468443 від 14.05.2015 р. на суму 1386,01 грн., №НЗ-468200 від 05.05.2015 р. на суму 4649,44 грн., №НЗ-467433 від 02.04.2015 р. на суму 554,39 грн., №НЗ-466910 від 16.03.2015 р. на суму 698,93 грн., №НЗ-466198 від 16.02.2015 р. на суму 286,43 грн., № НЗ-466024 від 09.02.2015 р. на суму 8596,79 грн., №НЗ-465914 від 04.02.2015 р. на суму 277,19 грн., №НЗ-465905 від 03.02.2015 р. на суму 207,90 грн., №НЗ-465849 від 31.01.2015 р. на суму 158,39 грн., №Н3-465843 від 31.01.2015 р. на суму 257,40 грн., №НЗ-469806 від 27.01.2015 р. на суму 538,21 грн., №Н3-464635 від 03.12.2014 р. на суму 2768,08 грн., №НЗ-464007 від 12.11.2014 р. на суму 669,62 грн., №НЗ-463641 від 29.10.2014 р. на суму 915,32 грн., №Н3-463642 від 29.10.2015 р. на суму 378,01 грн., №Н3-463003 від 07.10.2014 р. на суму 3645,37 грн., №НЗ-462944 від 06.10.2014 р. на суму 657,02 грн., №НЗ-462764 від 27.09.2014 р. на суму 432,01 грн., №НЗ-462478 від 24.09.2014 р. на суму 90,01 грн., №НЗ-462368 від 24.09.2014 р. на суму 7241,05 грн., №НЗ-462407 від 24.09.2015 р. на суму 6087,62 грн., №НЗ-462160 від 07.09.2014 р. на суму 9469,80 грн., №НЗ-461433 від 08.08.2014 р. на суму 1623,62 грн., №НЗ-460591 від 05.07.2014 р. на суму 4192,22 грн., №Н3-460375 від 27.06.2014 р. на суму 15339,67 грн., №НЗ-459714 від 31.05.2014 р. на суму 2130,32 грн., №НЗ-459195 від 10.05.2014 р. на суму 540,01 грн., №НЗ-459074 від 03.05.2014 р. на суму 2287,78 грн., №НЗ-458414 від 04.04.2014 р. на суму 216,00 грн., №НЗ-458012 від 24.03.2014 р. на суму 1080,92 грн., №НЗ-457921 від 24.03.2014 р. на суму 2011,04 грн., №НЗ-457682 від 13.03.2014 р. на суму 288,00 грн., №НЗ-45343 від 21.02.2014 р. на суму 4107,17 грн., №НЗ-43998 від 18.12.2013 р. на суму 1448,57 грн., №Н3-43928 від 14.12.2013 р. на суму 648,91 грн., №НЗ-43926 від 04.12.2013 р. на суму 4873,01 грн., №Н3-43307 від 27.11.2013 р. на суму 3470,45 грн., № Н3-42563 від 13.11.2013 р. на суму 486,00 грн., №НЗ-42595 від 07.11.2013 р. на суму 1492,18 грн., №Н3-41893 від 15.10.2013 р. на суму 1659,59 грн., №НЗ-40798 від 10.09.2013 р. на суму 986,33 грн., №НЗ-40267 від 26.08.2013 р. на суму 977,42 грн., №Н3-39342 від 29.07.2013 р. на суму 4158,06 грн., №НЗ-39142 від 23.07.2013 року на суму 1727,98 грн., №НЗ-37946 від 17.06.2016 р. на суму 2501,72 грн., №Н3-35672 від 08.04.2015 р. на суму 259,20 грн., №НЗ-36196 від 23.04.2013 р. на суму 1416,86 грн., №Н3-36460 від 29.04.2013 р. на суму 1407,64 грн., №Н3-35345 від 30.03.2013 р. на суму 321,79 грн., №Н3-29993 від 12.09.2012 р. на суму 5153,99 грн., №Н3-33097 від 28.12.2012 р. на суму 210,19 грн. на загальну суму 136960,71 грн., з урахуванням суми збитку станом на 29.03.2016 року в загальній сумі 257355,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 3860,35 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що в період з 28.12.2012 року по 09.07.2015 року ТОВ "Авто-Плаза" надало [PERSON] послуги з технічного обслуговування та ремонту належних відповідачу легкових автомобілів на загальну суму 136960,71 грн. шляхом оформлення нарядів-замовлень №НЗ-471683 від 22.09.2015 року на суму 198,00 грн., №НЗ-469822 від 09.07.2015 року на суму 16363,78 грн., №НЗ-469586 від 02.07.2015 року на суму 2912,40 грн., №НЗ-469331 від 22.06.2015 р. на суму 99,00 грн., №НЗ-469094 від 12.05.2015 року на суму 252,90 грн., №НЗ-468590 від 21.05.2015 р. на суму 153,00 грн., №Н3-468443 від 14.05.2015 р. на суму 1386,01 грн., №НЗ-468200 від 05.05.2015 р. на суму 4649,44 грн., №НЗ-467433 від 02.04.2015 р. на суму 554,39 грн., №НЗ-466910 від 16.03.2015 р. на суму 698,93 грн., №НЗ-466198 від 16.02.2015 р. на суму 286,43 грн., № НЗ-466024 від 09.02.2015 р. на суму 8596,79 грн., №НЗ-465914 від 04.02.2015 р. на суму 277,19 грн., №НЗ-465905 від 03.02.2015 р. на суму 207,90 грн., №НЗ-465849 від 31.01.2015 р. на суму 158,39 грн., №Н3-465843 від 31.01.2015 р. на суму 257,40 грн., №НЗ-469806 від 27.01.2015 р. на суму 538,21 грн., №Н3-464635 від 03.12.2014 р. на суму 2768,08 грн., №НЗ-464007 від 12.11.2014 р. на суму 669,62 грн., №НЗ-463641 від 29.10.2014 р. на суму 915,32 грн., №Н3-463642 від 29.10.2015 р. на суму 378,01 грн., №Н3-463003 від 07.10.2014 р. на суму 3645,37 грн., №НЗ-462944 від 06.10.2014 р. на суму 657,02 грн., №НЗ-462764 від 27.09.2014 р. на суму 432,01 грн., №НЗ-462478 від 24.09.2014 р. на суму 90,01 грн., №НЗ-462368 від 24.09.2014 р. на суму 7241,05 грн., №НЗ-462407 від 24.09.2015 р. на суму 6087,62 грн., №НЗ-462160 від 07.09.2014 р. на суму 9469,80 грн., №НЗ-461433 від 08.08.2014 р. на суму 1623,62 грн., №НЗ-460591 від 05.07.2014 р. на суму 4192,22 грн., №Н3-460375 від 27.06.2014 р. на суму 15339,67 грн., №НЗ-459714 від 31.05.2014 р. на суму 2130,32 грн., №НЗ-459195 від 10.05.2014 р. на суму 540,01 грн., №НЗ-459074 від 03.05.2014 р. на суму 2287,78 грн., №НЗ-458414 від 04.04.2014 р. на суму 216,00 грн., №НЗ-458012 від 24.03.2014 р. на суму 1080,92 грн., №НЗ-457921 від 24.03.2014 р. на суму 2011,04 грн., №НЗ-457682 від 13.03.2014 р. на суму 288,00 грн., №НЗ-45343 від 21.02.2014 р. на суму 4107,17 грн., №НЗ-43998 від 18.12.2013 р. на суму 1448,57 грн., №Н3-43928 від 14.12.2013 р. на суму 648,91 грн., №НЗ-43926 від 04.12.2013 р. на суму 4873,01 грн., №Н3-43307 від 27.11.2013 р. на суму 3470,45 грн., № Н3-42563 від 13.11.2013 р. на суму 486,00 грн., №НЗ-42595 від 07.11.2013 р. на суму 1492,18 грн., №Н3-41893 від 15.10.2013 р. на суму 1659,59 грн., №НЗ-40798 від 10.09.2013 р. на суму 986,33 грн., №НЗ-40267 від 26.08.2013 р. на суму 977,42 грн., №Н3-39342 від 29.07.2013 р. на суму 4158,06 грн., №НЗ-39142 від 23.07.2013 року на суму 1727,98 грн., №НЗ-37946 від 17.06.2016 р. на суму 2501,72 грн., №Н3-35672 від 08.04.2015 р. на суму 259,20 грн., №НЗ-36196 від 23.04.2013 р. на суму 1416,86 грн., №Н3-36460 від 29.04.2013 р. на суму 1407,64 грн., №Н3-35345 від 30.03.2013 р. на суму 321,79 грн., №Н3-29993 від 12.09.2012 р. на суму 5153,99 грн., №Н3-33097 від 28.12.2012 р. на суму 210,19 грн., що підтверджено відповідними нарядами-замовленнями, долученими до матеріалів справи (арк. справи 5-61). Своїми конклюдентними діями відповідач погодився на умови позивача щодо надання послуг з технічного обслуговування та ремонту належних відповідачу легкових автомобілів. Проте, відповідач своєчасно не розрахувався з позивачем за надані послуги з ремонту технічному обслуговуванню належних йому автомобілів. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з п. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Пунктами 1 та 2 ст. 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до приписів ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотарільному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. За правилами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами були вчинені правочини шляхом оформлення наряд-замовлень на ремонт та технічне обслуговування транспортних засобів відповідача на загальну суму 136960,71 грн. Відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Згідно спірних правовідносин відповідач не виконав зобов'язання щодо сплати наданих позивачем послуг, відтак право позивача підлягає поновленню шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Авто-Плаза» 136960,71 грн. заборгованості за надані послуги по ремонту та технічному обслуговуванню автомобіля. Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо). Згідно з ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. Позивач зазначає про те, що у зв'язку з несплатою відповідачем послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів, ТОВ "Авто-Плаза" завдані збитки, які станом на 29.03.2016 року складають 257355,55 грн., підтверджені наданим позивачем розрахунком суми збитків (арк. справи 62-75), яку останній просить стягнути з відповідача. Оскільки позивачем надано розрахунок суми збитків, а відповідачем не доведено, що на час подання позовної заяви матеріали та робота мали іншу ніж вказана позивачем вартість, суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved