Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

03.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 16.10.2013 р. між ПАТ [PERSON] банк розвитку" та [PERSON] було укладено кредитний договір №IKAPNUAKG.184566.001. Відповідно до п.п.1.1, 1.2 кредитного договору банк на умовах визначених договором надав [PERSON] у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 78431,75 грн. на наступні цілі: 73080,00 грн. надано на придбання автомобіля, 150,00 грн., надано з метою сплати комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 2192,40 грн. з метою оплати винагороди банку за надання фінансового інструменту, 3009,35 грн. з метою оплати перших страхових платежів за договором страхування. Згідно п.1.3 кредитного договору, встановлено процентну ставку за користування кредитом: з 16.10.2013 р. по 15.10.2014 р. 0,001 відсотка річних, з 16.10.2014 р. по 15.10.2016 р. 20.99 відсотків річних. Відповідно до п.1.5 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 2192,40 грн. у день укладення кредитного договору. Банк виконав свої зобовязання згідно кредитного договору №IKAPNUAKG.184566.001 від 16.10.2013 р. в повному обсязі, про що свідчить банківська виписка по особовому рахунку відповідача [PERSON] та розпорядження банку. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, неодноразово не сплачував проценти, комісії за користування кредитом, у звязку з чим станом на 21.01.2016 р. заборгованість становить 60176,86 грн. та складається з: 20338,54 грн. поточна заборгованість за кредитом, 17078,18 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 251,72 грн. поточна заборгованість за відсотками, 6281,67 грн. прострочена заборгованість за відсотками по кредиту, 16226,75 грн. заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором. В звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором банк звертався до [PERSON] з листами-вимогами від 22.06.2015 р. та 11.08.2015 р., але відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №IKAPNUAKG.184566.001 від 16.10.2013р., яка станом на 21.01.2016 р. становить 60176,86 грн. та складається з: 20338,54 грн. поточна заборгованість за кредитом, 17078,18 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 251,72 грн. поточна заборгованість за відсотками, 6281,67 грн. прострочена заборгованість за відсотками по кредиту, 16226,75 грн. заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в своєму клопотанні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання від 31.03.2016 р. та від 11.04.2016 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2013 р. між ПАТ [PERSON] банк розвитку" та [PERSON] було укладено кредитний договір IKAPNUAKG.184566.001. Згідно п.1.1. договору кредиту банк надав [PERSON] у тимчасове платне користування грошові кошти, п.1.1.1 кредит надано в сумі 78431,75 грн. на наступні цілі: в розмірі 73080,00 грн. надано на придбання позичальником автомобіля; 150,00 грн., надано на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 2192,40 грн. надано з метою оплати винагороди банку за надання фінансового інструменту; 3009,35 грн. надано для оплати перших страхових платежів за договором страхування. П.1.3 кредитного договору передбачено термін користування кредитом до 15.10.2016 р. В п.1.4. вказано процентна ставка за користування кредитом: з 16.10.2013 р. по 15.10.2014 р. 0,001 відсотка річних, з 16.10.2014 р. по 15.10.2016 р. 20.99 відсотків річних. Згідно п.1.5 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 2192,40 грн. у день укладення кредитного договору. В п.1.7. договору вказано, що кредит надано [PERSON] на придбання автомобіля ЗАЗ LANOS 2013 р., для сплати комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, сплати винагороди банку за надання фінансового інструменту та оплати перших страхових платежів за договорами страхування. Згідно п.1.8 кредитного договору банк відкрив [PERSON] рахунок для погашення кредиту, сплати процентів 37395124870675. За п.1.9 кредитного договору позичальник доручив банку, без додаткового узгодження перерахувати кредитні кошти з кредитного рахунку в сумі 73080,00 грн. на поточний рахунок продавця №26002077243006 у АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» м.Київ, МФО 300249, ЄДРПОУ 33921055, ТОВ «Запоріжжя-Авто». П.2.2. договору передбачено, що в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії, можливої неустойки, а також інших витрат виступає: автомобіль седан-В марки ЗАЗ модель LANOS, 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Згідно п.2.4. договору період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору, при несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальникові відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальникові пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. П.6.4. кредитного договору передбачена відповідальність (штраф) позичальника, в звязку з порушенням ним зобовязань, передбачених п.4.2.7, у розмірі 1000,00 грн. за кожен факт такого порушення. Згідно п.6.5 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобовязань, передбачених умовами даного договору більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку в судові органи позичальник виплачує банку штраф у розмірі 1% від суми позову. Відповідно до п.6.6. договору при порушенні позичальником зобовязань, передбачених п.4.2.4 даного договору, банк має право нарахувати позичальнику штраф у розмірі 1000,00 грн. за кожен факт такого порушення та належно виконує обовязки кредитного договору. Згідно п.6.8. кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених п.4.2.9 позичальник сплачує банку штраф у розмірі 15% від вартості предмету застави рухомого майна. Зобовязання за договором кредиту банк виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти на споживчі цілі на придбання автомобіля, що підтверджується розпорядженням від 16.10.2013 р. Але відповідач [PERSON] порушив свої зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту. В звязку з тим, що [PERSON] не виконував свої зобовязання за кредитним договором ПАТ «[PERSON] банк розвитку» звертався до нього з листами-вимогами від 22.06.2015 р. та 11.08.2015 р., але згідно довідок поштового відділення від 27.07.2015 р. та 21.08.2015 р. кореспонденція була повернута за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно розрахунку заборгованості загальна заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору №IKAPNUAKG.184566.001 від 16.10.2013р. станом на 21.01.2016 р. заборгованість становить 60176,86 грн. та складається з: 20338,54 грн. поточна заборгованість за кредитом, 17078,18 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 251,72 грн. поточна заборгованість за відсотками, 6281,67 грн. прострочена заборгованість за відсотками по кредиту, 16226,75 грн. заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно постанови НБУ від 21.12.2015 р. №714 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 22.12.2015 р. №234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ [PERSON] банк розвитку", та делегування повноважень ліквідатора банку» згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в ПАТ [PERSON] банк розвитку". Відповідно до наказу №441 від 22.12.2015 р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку» до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ. «ВБР» приступив [PERSON] терміном на 2 роки з 23.12.2015 р. по 22.12.2017 р. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ [PERSON] банк розвитку" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» [PERSON] до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] банк розвитку" заборгованості за кредитним договором №IKAPNUAKG.184566.001 від 16.10.2013р р. в розмірі 60176,86 грн. Згідно платіжного доручення №136612 (#1257631401) від 16.03.2016 р. ПАТ [PERSON] банк розвитку" сплатив судовий збір за позовом до [PERSON] в розмірі 1378,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідач [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] банк розвитку" необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved