Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь дитячого будинку, де знаходиться дитина. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина не бажає проживати в сім'ї матері [PERSON] в зв'язку з постійними непорозуміннями та сварками. Позовна заява про позбавлення матері батьківських прав передана до Олександрійського міськрайонного суду для вирішення питання по суті. [PERSON] перебуває в дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка" з 30.11.2012 року за власною заявою. Батько [PERSON] участі в вихованні та утриманні дитини не приймає більше чотирьох років, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, не піклується про її розвиток, не створює умов для належного розвитку дитини, жодних обов'язків як батько не виконує. Встановити точку зору відповідача щодо бажання ним виконувати батьківські обов'язки не представилося можливим, так як на виклики до Олександрійської та Знам'янської райдержадміністрацій, він не з'являється. На даний час Знам'янською райдержадміністрацією не вирішено питання про встановлення його місця проживання або визнання його безвісно відсутнім, про повернення дитини на виховання в сім'ю батька, тому позивач змушений звернутися до суду, так як соціально-правовий статус дитини не надано та порушується її право на можливість влаштування до сімейних форм виховання. Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги Олександрійської районної державної адміністрації підтримав в повному обсязі, просить суд справу розглядати за своєї відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, заперечень не надав. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року розгляд справи проводиться заочно. Представник Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав залишила на розсуд суду. Представник дитячого будинку "Перлинка" в судове засідання також не з'явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його часті, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив, що відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю являється [PERSON] (а.с.6). [PERSON], [INFO], за власною заявою виявила бажання та проживає на даний час в дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка" з 30.11.2012 року (а.с.7). Батько дитини за весь час перебування дитини у закладі, жодного разу її не відвідав, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріальної допомоги на її утримання не надає (а.с.9). Відповідно до висновку служби у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації , [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки [PERSON], 1999 року народження, але питання про позбавлення його прав відносно доньки залишив на розсуд суду, так як встановити його місце проживання та взяти характеристику немає можливості, за адресою реєстрації він не проживає. [PERSON] доньку не відвідує, не цікавиться її життям та здоров'ям, не спілкується з нею, тобто повністю самоусунувся від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Статтею 18 Конвенції про права дитини передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови № 16 від 12.06.1998 р. (із змінами і доповненнями) «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», зокрема, роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, при доведеності їхньої винної поведінки з урахуванням її характеру й особи останніх, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Таким чином, відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року, ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. У статті 5 Хартії прав сім'ї зазначається, що оскільки батьки дали життя своїм дітям, вони мають первинне і невід'ємне право виховувати їх. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а також те, що соціально-правовий статус дитини не визначений та порушується її право на можливість влаштування до сімейних форм виховання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.180 СК України необхідно стягнути з [PERSON] аліменти на користь дитячого будинку, де знаходиться дитина на її утримання. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved