Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та відповідачем було укладено кредитний договір №SM-00014607 від 13 квітня 2018 року. 12.03.2019 року між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20190312, у відповідності до умов якого, ТОВ "СІМПЛ МАНІ" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення Клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одерження яких належить ТОВ "СІМПЛ МАНІ". Згідно п.1.2 Договору факторингу, перехід від ТОВ "СІМПЛ МАНІ" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" Прав Вимог Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ "ФК"ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до реєстру боржників - до Договору факторингу №20190312 від 12 березня 2019 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 33829,91 грн., з яких: - 20042,36 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8225,40 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); - 0,15 грн. - сума заборгованості за процентами; - 5562,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SM-00014607 від 13 квітня 2018 року в сумі 33829,91 грн., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином, в матеріалах справи мається заява про розгляд без участі представника позивача, вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не зв`явився, про час та місце був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та відповідачем було укладено кредитний договір №SM-00014607 від 13 квітня 2018 року на суму 15000,00 грн. (а.с. 4-6). 12.03.2019 року між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20190312, у відповідності до умов якого, ТОВ "СІМПЛ МАНІ" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк виконання зобов"язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осію - Боржників, включаюси суму основного зобов"язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення Клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одерження яких належить ТОВ "СІМПЛ МАНІ" (а.с.22-24). Відповідно до реєстру боржників - до Договору факторингу №20190312 від 12 березня 2019 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги боржників (а.с. 25). Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1ст. 611 ЦК України). Відповідач по справі взяті на себе зобов`язання за договором не виконує належним чином, внаслідок чого, утворилася заборгованість в сумі 33829,91 грн., з яких: - 20042,36 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8225,40 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); - 0,15 грн. - сума заборгованості за процентами; - 5562,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10, 18-19). На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачами на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що знайшли своє підтвердження. В зв`язку з викладеним суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved