Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Реєстраційна служба Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, [PERSON] про визнання права на спадкування за заповітом. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], який по день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом, майна померлого [PERSON], є позивач [PERSON]. Позивач спадщину прийняв, шляхом подачі заяви державному нотаріусу у шестимісячний термін після смерті спадкодавця. В ході підготовки матеріалів для оформлення спадщини на житловий будинок та господарські будівлі було виявлено відсутність правовстановлюючого документу на будинок, а саме: свідоцтва про право власності батька на домоволодіння, у зв'язку з чим державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори було винесено постанову №284/02-31 від 11 лютого 2014 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з по господарськими будівлями, який складається із житлового будинку під літерою «А» загальною площею 113,40 м кв., в тому числі житловою площею 66,2 м кв., прибудова під літерою «А1» загальною площею 33,9 м кв., підвал під літерою «А2» загальною площею 21,6 м кв., літня кухня під літерою «Б» загальною площею 30,5 м кв., сарай під літерою «В» загальною площею 38,4 м кв., гараж під літерою «Г» загальною площею 21,5 м кв., погріб під літерою «Д» загальною площею 22,7 м кв., вбиральня під літерою «Е» загальною площею 1,8 м кв., огорожа 1 загальною площею 24 м кв., 2-3 ворота хвіртка загальною площею 6 м кв. загальною вартістю 152771 грн., який знаходиться по [ADDRESS], у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області - Бровченко В.С. проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи Реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області - Залокоцька В.Д. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Реєстраційної служби Шаргородського РУЮ, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Виконкомом Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області 26 квітня 2013 року (а.с. 7). Як вбачається з довідки виданої Стрільницькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області №134 від 24 лютого 2014 року померлий [PERSON] був зареєстрований та по день смерті постійно проживав в [ADDRESS] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку з господарськими спорудами розташованого [ADDRESS] (а.с. 22-27). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с. 11) брат позивача [PERSON] від прийняття спадщини відмовився у встановленому порядку. Позивач спадщину прийняв та отримав свідоцтво на право на спадщину за заповітом за №2-82 спадкова справа №55/2014 на земельну ділянку площею 1,5724 га, розташованої на території Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки: 0525387800:01:003:0113 (а.с. 12). Також, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-83 спадкова справа 55/2014 на земельну ділянку площею 1,2533 га, розташованої на території Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки: 0525387800:01:001:0104 (а.с. 14). Крім того, [PERSON] отримав свідоцтво на спадщину за заповітом №2-84 спадкова справа №55/2014 на право на пайовий фонд майна КСП «Перше травня» села Стрільники Шаргородського району Вінницької області частка якого визначена у розмірі 2897 грн.(а.с. 16) В ході підготовки матеріалів для оформлення спадщини на житловий будинок та господарські будівлі було виявлено відсутність правовстановлюючого документу на будинок, а саме: свідоцтва про право власності батька на домоволодіння, у зв'язку з чим позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно довідки №30 від 20 січня 2014 року виданої Виконкомом Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] не видавалось (а.с. 19). Як вбачається з довідки №19 виданої 28 січня 2014 року КП Міжрайбюро технічної інвентаризації м. Могилів-Подільський, згідно архівних даних КП Могилів-Подільського міжрайбюро технічної інвентаризації на ім'я [PERSON] право власності на домоволодіння розташоване [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 18). Державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніним О.О. 11 лютого 2014 року було винесено постанову №284/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], через відсутність державної реєстрації правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок (а.с. 17). Згідно довідки №135 від 24 лютого 2014 року виданої Виконавчим комітетом Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області забудова житлового будинку в [ADDRESS], проводилася (згідно по господарських книг) в 1969-1972 роках на місці старої хати, тому рішення на виділення земельної ділянки під забудову не приймалося (а.с. 20). Згідно витягу із рішення 23 сесії 5 скликання Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 20 вересня 2009 року №231 «Про внесення змін та доповнень до рішення 14 сесії 21 скликання від 6 квітня 1994 року «Затвердження рішень виконкомів сільської ради» внесено виправлення у відомості щодо вказання адрес приватизованих земельних ділянок, їх розмежування на землі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства, зокрема у п. 110 вказаного рішення зазначено [PERSON] зазначено адресу належної йому земельної ділянки: [ADDRESS] та вазано її розмір 0,60 га з яких 0,25 для будівництва та обслуговування, 0,35 для ведення особистого селянського господарства (а.с. 21). Із оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи на домоволодіння по [ADDRESS], вбачається, що свідоцтво про право власності, на домоволодіння розташоване в [ADDRESS], в КП "Могилів - Подільське МБТІ" не видавалося. Згідно характеристики будинку господарських будівель та споруд, вказане домоволодіння складається з житлового будинку - під літерою «А» загальною площею 113,40 м кв., в тому числі житловою площею 66,2 м кв., прибудова під літерою «А1» загальною площею 33,9 м кв., підвал під літерою «А2» загальною площею 21,6 м кв., літня кухня під літерою «Б» загальною площею 30,5 м кв., сарай під літерою «В» загальною площею 38,4 м кв., гараж під літерою «Г» загальною площею 21,5 м кв., погріб під літерою «Д» загальною площею 22,7 м кв., вбиральня під літерою «Е» загальною площею 1,8 м кв., огорожа 1 загальною площею 24 м кв., 2-3 ворота хвіртка загальною площею 6 м кв. загальною вартістю 152771 грн. Згідно інформації викладеної в Погосподарських книгах Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області за 1971-1973 роки. (а.с. 40,41), 1974-1976 роки (а.с. 42,43), 1977-1979 роки (а.с. 44, 45), 1980-1982 роки (а.с. 46,47), 1983-1985 роки (а.с. 48,49), 1986-1990 роки (а.с. 50,51), 1991-1995 роки (а.с. 52,53), 1996-2000 роки (а.с. 54,55), 2001-2005 роки (а.с. 56,57), 2006-2010 роки (а.с. 58,59),2011-2015 роки (а.с. 60,61) головою двору, власником особового рахунку за адресо: [ADDRESS] значився [PERSON] [INFO]. Згідно розділу ІІ вказаної погосподарської книги "будівлі, що знаходяться в особистій власності господарства" значиться житловий будинок 1969 року забудови, погосподарські будівлі 1955-1969 року забудови. Згідно розділу ІІІ вказаної погосподарської книги "земля, що знаходиться в особистому користуванні господарства" зазначено, що обсяг земельної ділянки, що знаходиться в особистому користуванні становить 0,60 га, обсяг земельної ділянки, що знаходиться під забудовою 0,02 га. Приймаючи до уваги вказаний доказ суд виходить із того, що погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Зідно п. 1 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів затвердженого ЦСУ СССР 13 квітня 1979 року №112/5 документами погосподарського обліку є слідуючі документи, затверджені ЦСУ СССР, форми первісного обліку для сільських рад народних депутатів форма №1 - "Погосподарська книга". Відповідно п. 7 до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26 дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Станом на 1969-1972 роки (роки забудови будинку) в сільській місцевості, державна реєстрація об'єктів нерухомості взагалі не передбачалася. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. При визначенні правового режиму майна, стосовно якого розглядається спір, суд звертає увагу на те, що стосовно будинків які, в сільській місцевості, було побудовано до 1985 року такий режим носить спеціальних характер. Зокрема, на виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985- 1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Встановлено, що відповідно до п. І рішення Виконавчого комітету Шаргородської районної Ради народних депутатів Вінницької області від 22 жовтня 1987 року №244 виконавчий комітет Ради народних депутатів вирішив забезпечити проведення первинного обліку житлового фонду громадян, які мають житлові будинки на праві особистої власності в селах району. Таким чином, на законодавчому рівні фактично було надано дозвіл на введення в експлуатацію "узаконення" усіх об'єкітв житлового фонду, що до часу прийняття зазначених нормативно-правових актів були збудовані та перебували на праві особистої власності у громадян проживаючих у сільській місцевості. Зазначене свідчить, що житловий будинок по [ADDRESS], що належав [PERSON] [INFO] не відноситься до категорії самочинного будівництва. Таким чином факт належності спадкодавцю на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими судом і має для позивача юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини після смерті [PERSON], яка сталася [INFO] року і іншого порядку його встановлення не має. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позивачем [PERSON] надані суду докази про відсутність можливості одержання чи відновлення правовстановлюючого документу на спадкове майно, зокрема відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини та правовідносини щодо набуття права власності на спадкове майно, які регулюються ст.ст. 328, 1216,1217, 1218,1220, 1223,1268 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом… Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України позивач [PERSON] прийняв спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України). За вказаних обставин суд приходить до висновку, що право [PERSON] на отримання у власність спадкового майна порушено і воно підлягає судовому захисту. На підставі викладеного та

Outcome: approved