Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію в сумі 17745, 72 грн. В обгрунтування зазначено, що відповідно до виписки з ЖЕО 3 власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Шляхом відкриття особового рахунку № 935000046 та видачею абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. На адресу відповідача підприємством було відпущено теплової енергії на суму 10112,45 грн., а саме за період з жовтня 2010 року по травень 2015 року включно, за яку відповідачем сплачено не було . Станом на 01.06.2015 року, борг відповідача перед ДП "Кіровоградтепло" ТОВ „ЦНТІ УНГА" становить -10112,45 грн. за вказаний період. Нараховано 3% річних, відповідно до вимог ст..625 ЦК України - 554,87 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст..625 ЦК України -3592,26 грн; пеня відповідно до вимог ст.. 549 ЦК України- 3486,14 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. ст.. 549, 625 ЦК України становить 17745, 72 грн. та стягнути сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн. В судове засідання представником позивача надано заяву про підтримання позову повністю та розгляд справи у їх відсутність ( а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 14,20 ), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на ім"я відповідача. Згідно позовних вимог заборгованість становить станом на 01.06.2015р. в сумі 10112,45 грн. (а.с. 2). Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою. Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов»язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно та за послуги теплопостачання. Сторони перебувають у фактичних договірних правовідносинах відповідно до ст. 901 ЦК України. Дані правовідносини сторін регулюються Законом України Про житлово- комунальні послуги» тобто є договірними. Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 . Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково в розмірі 14259,58 грн. заборгованості , 3% річних та інфляції та відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення пені, оскільки договір про надання послуг з централізованого опалення між сторонами відсутній, а чинним законодавством не встановлено розмір пені за несвоєчасне здійснення фізичною особою платежів за комунальні послуги . При винесенні рішення, суд керується ст. ст. 11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів , наданих сторонами. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 195,74 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved