Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль», третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за нею право власності на гараж №981, що знаходиться в [PERSON] гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль» по вул.Лесі Українки,4 в м.Тернополі в порядку спадкування за законом після померлого батька, 27.11.1997 року, [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина на гараж №981, що знаходиться в [PERSON] гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль» по вул.Лесі Українки,4 в м.Тернополі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на гараж. В судове засідання позивач не зявилася, подавши суду заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль» в судове засідання не зявився, подано суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак надіслано суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, по наявних в справі в документах. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 27.11.1997р. помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ИД №016994, актовий запис №1386, зроблений 27.11.1997 року відділом РАГС м.Тернополя). Після його смерті відкрилась спадщина на гараж №981, що знаходиться в [PERSON] гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль» по вул.Лесі Українки,4 в м.Тернополі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2015р. за №4164/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж №981, що знаходиться в [PERSON] гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль» по вул.Лесі Українки,4 в м.Тернополі, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж. Як вбачається з довідки № 40 від 09.11.2015 року, виданої головою правління [PERSON] гаражного кооперативу "Східний-Тернопіль", [PERSON] являвся членом [PERSON] гаражного кооперативу "Східний-Тернопіль", мав гараж № 981 згідно рішення виконкому Тернопільської міської ради № 465 від 06.10.1988року. На даний час боргів по оплаті членських внесків не має. [PERSON] гаражний кооператив "Східний-Тернопіль", є правонаступником гаражного кооперативу «Східний», згідно статуту і свідоцтва про державну реєстрацію Серія А01 №653481 від 23.12.2010року. Згідно технічного паспорта, виданого ТзОВ "Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації", гараж №981, розташований в гаражному кооперативі "Східний" по вул. Л.Українки, 4 в м. Тернополі, рахується за [PERSON]. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на гараж №981, що знаходиться в [PERSON] гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль» по вул.Лесі Українки,4 в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого, 27.11.1997 року, [PERSON].

Outcome: approved