Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що він є батьком загиблого [PERSON], який [INFO] в результаті нещасного випадку на ПАТ "ШУ "Покровське" загинув під час виконання трудових обов'язків, перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем та працюючи прохідником дільниці ГКР-1, про що було складено акт №70 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 21.08.2013 року. Згідно із висновком Акту форми Н-5 причинами нещасного випадку є технічні причини, організаційні причини та також психофізіологічні. У зв'язку зі смертю сина йому керівництвом підприємства було сплачено допомогу у розмірі 46000,00грн. Позивач вважає, що загибеллю сина йому була спричинена моральна шкода, яка полягає у втраті дорогої людини, яка була ще молодою людиною, почуття самотності і несправедливості. Завдану моральну шкоду він оцінює в розмірі 100000,00грн., виходячи із істотних змін у житті родини та враховуючи довічне тривання негативних наслідків, душевний біль руйнівної сили. Позивач в судове засідання не з»явився, справу просив розглянути у його відсутність за участю представника [PERSON] та [PERSON], позов просив задовольнити у повному обсязі(а.с. 42-46). В судове засідання представники позивача [PERSON] та [PERSON] не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали(а.с.57). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позов задовольнити з урахуванням розумності та справедливості, передбаченої ст.23 ЦК України. Представник третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд справи без участі представника, рішення по справі винести на розсуд суду(а.с.49). Суд вважає, що в матеріалах справи є всі дані про права та взаємовідносини сторін і немає необхідності викликати осіб, що не з'явились до суду. Враховуючи позицію представника позивача, наявність даних про належне сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи по суті, дана справа судом розглядається у порядку заочного провадження. Дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: у судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком [PERSON], загиблого [INFO]., згідно свідоцтва про народження, виданого Димитровським виконкомом Донецької області 12.01.1980р. за № 46, де у графі батько зазначено- [PERSON] (а.с.11). [INFO] в результаті нещасного випадку на ПАТ "ШУ "Покровське" син позивача [PERSON] загинув під час виконання трудових обов'язків, перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем та працюючи прохідником дільниці ГКР-1 ПАТ «ШУ»Покровське», про що було складено акт №70 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 21.08.2013 року (а.с.29-36). У зв'язку зі смертю [PERSON] позивачу керівництвом підприємства було сплачено допомогу у розмірі 46000,00грн. Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. В судовому засіданні встановлено, що після загибелі сина [PERSON] позивач вкрай тяжко переносить його втрату, який був для нього опорою в житті. Факт невідновної втрати близької людини, рідної дитини. Смерть сина порушила нормальний перебіг життя позивача, що вимагає від нього додаткових психологічних зусиль для переборення цих негативних наслідків. Виходячи з обставин справи суд вважає, що діями відповідача, винного в смерті сина позивача, останнім заподіяна моральна шкода, оскільки він втратив дорогу людину і ця втрата не може бути відновлена. Все це призвело до порушення звичайного способу життя позивача та спонукає до пошуку додаткових зусиль для організації свого життя. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину душевних страждань, яких зазнав позивач, ступінь порушення життєвих зв'язків, характер додаткових зусиль для організації життя і виходячи з засад розумності та справедливості, на користь позивача стягує відшкодування моральної шкоди в сумі 45 000.00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ "ШУ "Покровське" на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору - в розмірі 450,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial