Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

16 липня 2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. Між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та [PERSON] були укладені кредитні договори №124/4499SFDSP8 від 21.10.2011 року на суму 3 154 грн. 40 коп., строком до 21 квітня 2013 року та №287/4499ES5DIP від 11 січня 2012 року на суму 5 441 грн. 98 коп., строком до 11 січня 2015 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними договорами. Так, зокрема: ТОВ «Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором №124/4499SFDSP8 від 21.10.2011 року на підставі договору факторингу №1/15 -ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке набуло право вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», тобто з первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року (Реєстр боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 2 071 грн. 40 коп., з яких: -1790,4 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -0 грн. заборгованість за відсотками; -0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -281 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. ТОВ «Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором №287/4499ES5DIP від 11 січня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15 -ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке набуло право вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», тобто з первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року (Реєстр боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 4 637 грн. 490 коп., з яких: -4406 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -0 грн. заборгованість за відсотками; -0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -231,9 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦПК України ТОВ «Кредекс фінанси» являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачкою, відповідно до умов кредитного договору №124/4499SFDSP8 від 21.10.2011 року та №287/4499ES5DIP від 11 січня 2012 року, що укладені між первинним Кредитором ПАТ «Платинум банк» та Відповідачем. За умовами кредитного договору №124/4499SFDSP8 від 21.10.2011 року сума кредиту становить 3 154 грн. 40 коп., строк, на який наданий даний кредит становить 18 місяців, з помісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до кредитного договору. Проте відповідачка порушувала умови указаного графіку, через що, сплачені нею платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст.534 ЦК України. За період з 21.10.2011 року по 24.06.2015 року за кредитним договором відповідачкою всього сплачено 2 410 грн., з яких: -на користь ПАТ «Платинум банк» - 1 931 грн.; -на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; -на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 479 грн.; -на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. При цьому останній платіж відповідачкою здійснений 16.11.2012 року, а нарахування відсотків і інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Так за умовами кредитного договору №287/4499ES5DIP від 11 січня 2012 року сума становить 5 441 грн. 98 коп. строк, на який наданий даний кредит становить 36 місяців, з помісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до кредитного договору. Проте відповідачка порушувала умови указаного графіку, через що, сплачені нею платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 11.01.2012 року по 24.06.2015 року за кредитним договором відповідачкою всього сплачено 2 440 грн., з яких: -на користь ПАТ «Платинум банк» - 1 852 грн.; -на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; -на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 588 грн.; -на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. При цьому останній платіж відповідачкою здійснений 17.12.2012 року, а нарахування відсотків і інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 6 709 грн. 30 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь вищевказану суму заборгованості та стягнути суму сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп. Представник ТОВ «Кредекс Фінанс" в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав і заявив клопотання про винесення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву з проханням заслухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] були укладені кредитні договіри №124/4499SFDSP8 від 21.10.2011 року на суму 3 154 грн. 40 коп., строком до 21 квітня 2013 року (а.с.6-8) та №287/4499ES5DIP від 11 січня 2012 року на суму 5 441 грн. 98 коп., строком до 11 січня 2015 року (а.с.10-12). В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними договорами. Так, зокрема: ТОВ «Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №124/4499SFDSP8 від 21.10.2011 року на підставі договору факторингу №1/15 -ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.13-14), яке в свою чергу набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а.с.15), яке набуло вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», тобто з первинним кредитором (а.с.16). ТОВ «Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №287/4499ES5DIP від 11 січня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15 -ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.13-14), яке в свою чергу набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а.с.15), яке набуло вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», тобто з первинним кредитором (а.с.16). Внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобовязань за кредитними договорами, загальна сума заборгованість за ними станом на 24.06.2015 року складає 6 709 грн. 30 коп. (а.с.4 та 4 зв.). Однак заборгованість до цього часу відповідачкою не погашена. За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, враховуючи визнання позову відповідачкою (а.с.), суд вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами №124/4499SFDSP8 від 21.10.2011 року та №287/4499ES5DIP від 11 січня 2012 року в сумі 6 709 грн. 30 коп. - мають бути задоволені в повному обсязі, як основані на законі. Також, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем відповідно до платіжного доручення №267 від 06.07.2015 року (а.с.1, 26) в сумі 243 грн. 60 коп., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved