Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

3 жовтня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В позовній заяві зазначає, 8 лютого 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт отримала кредит в розмірі 7991 гривень 85 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25-те число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими банком умовами та правилами, тарифами, складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Проте умови договору відповідач належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. Просить постановити рішення про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 11867 гривень 52 копійок та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.41). Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомила. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що 8 лютого 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт в розмірі 7991 гривень 85 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого у нього станом на 7 вересня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 11867 гривень 52 копійок, з них: 7991 гривень 85 копійок заборгованості за кредитом, 2305 гривень 64 копійок процентів за користування кредитом, 1570 гривень 03 копійки залишок за несплаченим штрафом по генеральній угоді (а.с.5). Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв"язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь позивача Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 11867 гривень 52 копійок, з них: 7991 гривень 85 копійок заборгованості за кредитом, 2305 гривень 64 копійок процентів за користування кредитом, 1570 гривень 03 копійки залишок за несплаченим штрафом по генеральній угоді.

Outcome: approved