Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 30.12.2014 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 152, був виявлений факт самовільного зняття пломби енергопостачальника на ввідному автоматі, ввідний автомат не відповідає проектній документації. Позивач вважає, що вище зазначені дії відповідача як споживача електричної енергії суперечать положенням пункту 14 «Правил користування електричною енергією для населення» та відповідно до п. 48 цих правил є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №226646 від 30.12.2014 року. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ «ЕК«Херсонобленерго» було завдано збитки в розмірі 2444,38 грн. Просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 2444,38 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в останнє судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, позовні вимоги не визнала, зазначила, що ніяких дій щодо порушення правил користування електричною енергією вона та члени її сімї не вчиняли. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини. 30.12.2014 року під час проведення рейдів працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 152, був виявлений факт самовільного зняття пломби енергопостачальника на ввідному автоматі, ввідний автомат не відповідає проектній документації, що є порушенням п. 14 «Правил користування електричною енергією для населення» та відповідно до п. 48 цих правил є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 226646 від 30.12.2014 року. На час складання зазначеного акту відповідач по справі мешкала за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 152 та була споживачем електричної енергії в зазначеному будинку. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення без облікове користування є порушення правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії. За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач як побутовий споживач послуг ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" допустила без облікове споживання електроенергії, що зафіксовано у акті № 226646 від 30.12.2014 року. Згідно витягу з протоколу засідання комісії ХМВЕ по розгляду акту про порушення ПКЕЕН визначено вартість шкоди відповідно до п.3.1./4 Методики розрахунку нарахувань за актами № 226646 від 30.12.2014 року становить 2444,38 грн. У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень до суду не надала. Таким чином, в результаті винних дій відповідача ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" завдано збитки в розмірі 2444,38 грн., які підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved