Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

У червні\~2020\~року [PERSON] звернулась до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] про визначення місця проживання спільних малолітніх дітей- [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом із позивачем. Позов обгрунтований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням суду від 26 травня 2016 року. Діти з моменту народження мають зареєстроване місце проживання за місцем реєстрації відповідача у [ADDRESS] , позивач з 22 липня 2009 року має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] . З травня 2016 року діти постійно проживають разом із матір`ю за вищезазначеною адресою, позивач здійснює їх утримання та виховання, діти обліковуються у дільничного лікаря та навчаються у школі. Відповідач проживає окремо і не бере участі в утриманні дітей, в останнього наявна заборгованість по сплаті аліментів на дітей станом на 01 червня 2018 року у розмірі 22122 грн. 09 коп. Відповідач після розлучення періодично вчиняв психологічне насильство по відношенню до позивача та її родичів, у зв`язку з чим позивач зверталась до органів поліції. З метою уникнення проблемних питань щодо отримання дітьми соціальних гарантій, обслуговування, навчання, лікування по місцю фактичного їх проживання позивачем вживались заходи щодо перереєстрації місця проживання дітей разом із нею, при цьому відповідач не надає згоди на вчинення даних дій, що не відповідає інтересам дітей. Проживання дітей разом із матір`ю відповідає їх інтересам. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду. Відповідно до заяви від 26 листопада 2020 року позивач [PERSON] позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно заяви від 26 листопада 2020 року представник органу опіки та піклування Добропільської міської ради Февральова Ю.Ю. просить розглянути справу за відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до заяви від 26 листопада 2020 року представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Єрофєєва Л.Г. просить розглянути справу за відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до повідомлення відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади Ніжинської міської ради від 15 липня 2020 року [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Положеннями\~ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.ч.6, 7, 8\~ст.128 ЦПК України\~шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідачем не подано відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Інформація про\~розгляд справи\~розміщена також\~на офіційній\~сторінці суду\~веб-порталу\~судової влади\~України. Позивач згідно письмової заяви не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За таких\~обставин наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Також судом\~враховуютьсяположення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу 26 листопада 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі судом встановлено слідуюче. Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2008 року, який розірваний згідно заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 травняя 2016 року, останні є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , останні мають зареєстроване місце проживання за місцем реєстрації батька-відповідача [PERSON] у [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади м.Ніжина від 18 червня 2019 року. Зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до копії акту №5 від 10 жовтня 2019 року, затвердженого головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім» Кравченко С.П., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з травня 2016 року проживають разом із матір`ю [PERSON] у кв. [ADDRESS] , де створені належні умови для їх проживання, що підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини від 16 жовтня 2019 року, затвердженого начальником служби у справах дітей Добропільської міської ради [PERSON] .. Діти з 05 травня 2016 року взяті на облік дільничним лікарем-педіатром амбулаторії №2 КЗ «Добропільський ЦПМСД», що підтверджується копіями довідок даної установи від 02 жовтня 2019 року, останні навчаються з 2006 року у Добропільському НВК «Спеціалізована школа 1-3 ступенів №4», що підтверджується копіями довідок та характеристик даної установи від 30 вересня 2019 року, 07 жовтня 2019 року, в яких зазначені також відомості про виховання дітей тільки їх матір`ю. Вказані вище обставини підтверджуються також висновком Виконавчого комітету Добропільської міської ради, як органу опіки та піклування, від 21 серпня 2020 року, відповідно до якого позивач [PERSON] має всі умови для виховання та утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з якими було проведено бесіду щодо врахування їхньої думки стосовно визначення місця їх проживання, і які виявили прихильність до матері, у зв`язку з чим доцільне визначення місця проживання дітей разом із матір`ю-позивачем [PERSON] .. У повідомленні Ніжинського МРВ ДВС від 08 червня 2018 року зазначено про наявність виконавчого провадження про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , заборгованість по аліментах станом на 01 червня 2018 року становить 22122 грн. 69 коп. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 11 серпня 2020 року малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та їх батько [PERSON] не проживають на території м.Ніжина, у зв`язку з чим об`єктивне вивчення питання участі батьків у вихованні дітей та надання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору не можливе. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.141\~СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст.150\~СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. \~ \~ \~ \~Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ст.155 СК України). \~ \~ \~ \~Отже, батьки дитини не тільки мають право на виховання дитини та і обов`язок виховувати дитину у атмосфері поваги до її прав, її людської гідності, в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, сім`ї, свого народу та Батьківщини. Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , тривалий час проживають разом із матір`ю-позивачем [PERSON] в [ADDRESS] , де створені належні умови для їх проживання та виховання, останні навчаються та лікуються за своїм місцем фактичного проживання, і мають сталі соціальні зв`язки, що є безпечним, спокійним та стійким для них середовищем, що в свою чергу відповідає якнайкращим їх інтересам, у зв`язку з чим місце проживання дітей підлягає визначенню разом із позивачем, що є підставою для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду відповідач [PERSON] не подав суду відзиву чи заперечення. \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлені судом\~обставини,\~які є\~підставою для\~задоволення позову,\~ відповідачем\~не спростовувались\~і не\~заперечувались,\~також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. \~ В судовому засіданні також встановлено, що позивач [PERSON] згідно копії довідки МСЕК №601273 є особою з інвалідністю 2 групи на строк до 01 жовтня 2022 року, остання перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Добропільське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію по інвалідності. Приписами п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. За таких обставин позивач [PERSON] , якою при подачі позову сплачено 840 грн. 80 коп судового збору, звільнена від сплати судового збору, що є підставою згідно ст.141 ЦПК України для стягнення 840 грн. 80 коп судового збору із відповідача [PERSON] в дохід держави. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved