Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 7520189944 від 11 липня 2012 р. 28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи суму основного зобов'язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до договору відступлення права вимоги Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5276,07 грн., з яких: 2211.99 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 26 грн. - заборгованість за відсотками; 1520,06 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 1543,76 грн. - заборгованість за пенею. Просить стягнути з [PERSON] на користь TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 720189944 від 11 липня 2012 р. в розмірі 5276.07 грн.; судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.03.2012 між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.22-24) та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 7520189944 від 11 липня 2012 р. у сумі 2764,87 (а.с.4). У зв'язку з не виконанням умов договору [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 720189944 від 11 липня 2012 р. в сумі 5276,07 грн., з яких: з яких: 2211.99 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 26 грн. - заборгованість за відсотками; 1520,06 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 1543,76 грн. - заборгованість за пенею,що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18). На виконання умов Договору відступлення права вимоги , згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору (а.с.19). Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. За вимогами ст.549 ЦК України неустойкою \\ штрафом , пенею\\ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з умовами договору до складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входять плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом (а.с.4). Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, за відсотками, за пенею, та за управління кредитом є доведеними та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 243, 60 грн. (а.с.3), які були сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved