Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Івано-Франківської обласної ради третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Івано-Франківського обласного лікувально-фізкультурного центру здоров"я до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням (гаражем) шляхом його звільнення. Ухвалою суду від 17.02.2014 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено Івано-Франківський обласний лікувально-фізкультурний центр здоров"я. Представник позивача та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Івано-Франківського обласного лікувально-фізкультурного центру здоров"я подали заяву, за змістом якої підтримують позовні вимоги в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Івано-Франківської області в особі Івано-Франківської обласної ради згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії САЕ № 428908 від 16.02.2012 року. Івано-Франківський обласний лікувально-фізкультурний центр здоров"я є балансоутримувачем цього нежитлового приміщення (гаражу). Однак ані власник, ані балансоутримувач не можуть безпосередньо здійснити правомочності щодо володіння, користування та розпорядження даним нежитловим приміщенням. Оскільки воно самовільно зайнято гр. [PERSON]. Із відповіді Івано-Франківського міського відділу УМСВУ в Івано-Франківській області від 30.07.2013 року вбачається,що даним приміщенням без будь-яких документів користується гр. [PERSON] Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вдповідно до ст. 60 ч.4 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", зазначено, що районні та обласні ради від імені територіальних громад сіл, селищ, міст здійснюють управління об"єктами їхньої спільної власності, що задовольняють спільні потреби територіальних громад. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог в повному обсязі На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 317,319 ЦК України,

Outcome: approved