Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 03.09.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»). Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно- правової форми шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобовязався надати Відповідачеві кредит у сумі 5 700,00 грн., а Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, у строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього, Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надав Відповідачу кредит у сумі 5 700,00 грн. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав кредит не повернув, в результаті чого станом на 22.12.2016 року має заборгованість: за тілом кредиту - 13 801,07 грн., по просрочці по тілу - 4150,31 грн., по відсоткам за кредитом - 162,90 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка, розмір якої на 22.12.2016 рок становить - 762,98 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше, на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконаю зобовязання з повернення Кредиту за Договором. Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але добровільно не виконана. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 18 877 грн. 26 коп. та судові витрати. \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлялася. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися їй за відомою адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином, що також підтверджується повідомленнями "Укрпошти" про вручення судові повістки. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. \~ \~ \~ \~ Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), що підтверджується копією договору (публічної пропозиції), додаткомдо Договору від 03.09.2014 року; анкетою-заявою про акцепт; довідкою про умови кредитування; [PERSON] отримала кредит в сумі 5 700 грн. 00 коп. Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинна була сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обовязки за договором не виконувала, з Банком повністю не розрахувалася. \~ \~ \~ \~ Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 22.12.2016 року сума заборгованості за Договором складає 18 877 грн. 26 коп., з яких: 13 801 грн. 07 коп. заборгованість за тілом кредиту; 4 150 грн. 31 коп. - просрочка по тілу кредиту; 162 грн. 90 коп. - відсотки за кредитом; 762 грн. 98 коп. неустойка. \~ \~ \~ \~ Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані пеня і штрафні санкції. \~ \~ \~ \~ За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З\~[PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором від 03.09.2014 року в сумі 18 877 грн. 26 коп. \~ \~ \~ \~ Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Альфа-Банк" слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved