Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ "Імексбанк" та [PERSON] 08.06.2012 року був укладений Договір №999-00019667/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 44900,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 07.06.2015 року. Також 08.06.2012 року між банком та позичальником укладений Договір № 999-00019667 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав у повному обсязі, що підтверджується виписками з основного рахунку №999-00019667 за період з 08.06.2012 року по 23.09.2014 року. Згідно п 3.3.5 Договору кредиту, позичальник забов"язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використанн, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюється згідно додатку №1, який є невід"ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватися щомісячно. В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно а фактичний термін користування кредитом не пізніше 08 числа, починаючи з 08 липня 2012, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також за Договором №999- 00019667 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платежів з виначею платіжної картки VISA для фізичної особи 08.06.2012 р. та відповідно до додатку №1 до договору. Згідно договору №999-00019667 позичальник забов"язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. На протязі періоду кредитування, відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісій, що призвело до заборгованості, яка станом на 22.09.2014 року становить 43439,57 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 25486,85 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 4112,72 гривень; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 6240 гривень; штраф - 7600 гривень. На підставі наведеного просять стягнути з відповідача на їхню користь кредитну заборгованість в сумі 43439,57 гривень та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак представник ПАТ "Імексбанк" - Писаренко Л.Л. надіслала заяву про зменшення позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача. В заяві посилається на те, що станом на 22.09.2014 року за відповідачем числилася забогованість по кредитному договору №999-00019667 /1 від 08.06.2012 року в сумі 43439,57 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 25486,85 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 4112,72 гривень; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 6240 гривень; штраф - 7600 гривень. У зв"язку з частковим погашенням відповідачем боргу після подання позовної заяви до суду, позивачем здійснено розрахунок боргу станом на 19.01.2015 року, згідно якого сума боргу складає 514, 43 гривні, в тому числі: прострочена заборгованість за відсотками - 150,72 гривні та заборгованість по сплаті комісії - 363,71 гривні. Надання відповідачу довідки про погашення кредиту сталося за технічною помилкою працівника підрозділу банку, у якому обслуговується кредит, яким не було враховано, що сплата боргу по кредиту здійснюється не 30.11.2014 року, а 17.12.2014 року, тобто відповідач, ще 17 днів користувався кредитними коштами і повинен сплатити за це у відповідності до умов договору про надання кредиту. На підставі наведеного просили зменшені позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача на їхню користь кредитну заборгованість в сумі 514,43 гривень та судовий збір в розмірі 434,40 гривень. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з"явився, однак 26.12.2014 року надіслав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки 08.12.2014 року він погасив всю заборгованість по договору, що стверджується довідкою про погашення кредиту. Суд, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Імексбанк", 08.06.2012 року був укладений Договір №999-00019667/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 44900,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 07.06.2015 року. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору, не виконав, внаслідок чого, станом на 22.09.2014 року заборгованість відповідача по Договору кредиту №999-00019667/1 від 08.06.2012 року становила 43439,57 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 25486,85 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 4112,72 гривень; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 6240 гривень; штраф - 7600 гривень. Також судом встановлено, що відповідач після подання позовної заяви до суду, частково погасив заборгованість по кредитному договору №999-00019667/1 від 08.06.2012 року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.01.2015 року, останній платіж відповідачем було здійснено 17.12.2014 року, однак сплаченої ним суми не вистачило для спплати у повному обсязі комісії за грудень 2014 року, залишок - 363, 71 гривня та сплати відсотків нарахованих за період з 01.12.2014 року по 17.12.2014 року в сумі 150,72 гривень. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд не бере до уваги, як належний та допустимий доказ довідку про погашення кредиту від 18.12.2014 року надану [PERSON] про те, що станом на 18.12.2014 року зобов"язання позичальника по погашенню кредиту перед банком за укладеним кредитним договором виконані у повному обсязі, оскільки така була видана внаслідок технічної помилки працівника підрозділу банку, у якому обслуговується кредит, яким не було враховано, що сплата боргу по кредиту здійснюється не 30.11.2014 року, а 17.12.2014 року, тобто відповідач, ще 17 днів користувався кредитними коштами і повинен сплатити за це у відповідності до умов договору про надання кредиту. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що зменшені позовні позовні вимоги слід задовольнити. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] необхідно стягнути в користь ПАТ "Імексбанк", судові витрати, що складаються з 434,40 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved