Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з останньої на їх користь заборгованість в розмірі 25527,39 грн. та 1921 грн. судового збору. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 18.10.2017 між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та [PERSON] було укладено кредитний договір SM-00007453. 23.10.2018 між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ "ФК"ЄАПБ) укладено договір факторингу №20181023, відповідно до умов якого ТОВ "СІМПЛ МАНІ" відступає ТОВ "ФК"ЄАПБ" право грошової вимоги, строк виконання зобов"язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб- боржників, включаючи суму основного зобов"язання, плату за кредитом, неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту та інші платежі, передбачені Договором. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 TOB "ФК "ЄАПБ" набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 25527,39 грн., з яких: 13810 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7163,26 грн. - сума заборгованості за комісіями; 0,13 грн. - сума заборгованості за процентами; 4554 грн.- сума заборгованості за пенею. Позовні вимоги просить задовольнити повністю. Ухвалою суду від 13.09.2019 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно позовної заяви просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за адресою реєстрації, про що вказують рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що 18.10.2017 [PERSON] підписала заяву-згоду про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг з ТОВ «СІМПЛ МАНІ» (ідентифікаційний код: 40117839) (а.с. 6,11). 18.10.2017 між сторонами укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00007453 у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків згідно графіку платежів, з яким відповідачка ознайомлена, про що свідчить її підпис (а.с 7-9, 10). Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є власником права вимоги по вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу№20181023, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» передає (відступає) TOB "ЄАПБ" за плату, а TOB "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «СІМПЛ МАНІ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу від 23.10.2018 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 25527,39 грн., з яких: 13810 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7163,26 грн. - сума заборгованості за комісіями; 0,13 грн. - сума заборгованості за процентами; 4554 грн.- сума заборгованості за пенею (а.с. 23). Дана заборгованість підтверджується також розрахунком заборгованості, складеного на дату відступлення права вимоги за період з 18.10.2017 до 22.10.2018 (а.с. 16-17). Листом від 26.10.2018 за вих. №002948996 від 26.10.2018 на адресу відповідачки від імені ТОВ "СІМПЛ МАНІ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ ,,Фінансова компанія ,,Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 18,19). Згідно з положеннями ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання, згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кредитного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. При цьому суд виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачка не надала доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки [PERSON] скористалась кредитними коштами, але свої зобов`язання за договорами належним чином не виконала, в судове засідання не з`явилась та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача. З огляду на викладене, з відповідача на користь ТОВ ,,Фінансова компанія ,,Європейська агенція з повернення боргів" слід стягнути грошові кошти за кредитним договором у сумі 25527,39 грн. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ "ЄАПБ". На підставі викладеного, ст.ст. 530, 549, 551, 610, 611, 612, 634, 1049, 1050, 1054, 1077 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved