Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що у зв`язку з досягненням необхідного віку та наявності стажу роботи, має право на пенсію і звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (на базі Веселинівського відділу з обслуговування громадян (сервісний центр) та надав для перевірки усі необхідні документи, зокрема, архівні довідки та трудову книжку. При вивчені документів було встановлено, що в архівній довідці об"єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 130/03-03 від 25 лютого 2020 року, про роботу та заробітну плату у колгоспі "Перше Травня" с. Кубряки Веселинівського району за 1985-1990 роки зазначено - " [PERSON] " (російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано. В архівній довідці об"єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 131/03-03 від 25 лютого 2020 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в кологоспі "Перше Травня" за 1974-1998 роки та КСП "Перше Травня" за 1999 рік, СГВК "Перше Травня" за 2000-2001 роки село Кубряки Веселинівського району Миколаївської області зазначено - " [PERSON] " (російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано. Крім того, у вкладиші до трудової книжки колгоспника [NUMBER] виданому 12.04.1985 року колгоспом "Пеше Травня" міститься нечіткий відтиск печатки. Через зазначені недоліки вказані документи управлінням не взято до розгляду для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії, а тому він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вказаних документів. 30 березня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду. Завник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просить вимоги задовольнити, підтверджує, що дійсно працював в колгоспі " Перше Травня " Веселинівського району. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить вимоги задовольнити, оскільки через зазначені недоліки вказані довідки та вкладиш до трудової книжки не можуть бути взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився. Від представника за довіреністю Троян О. надійшло пояснення, просить суд розглянути справу у відсутність представника управління та при розгляді справи взяти її пояснення до уваги. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявника знають, оскільки працювали з ним в колгоспі "Перше Травня" Веселинівського району та проживають по сусідству. Підтверджують, що по батькові заявника - " [PERSON] ". Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (на базі Веселинівського відділу з обслуговування громадян (сервісний центр) було встановлено, що в архівних довідках № 130/03-03 та № 131/03-03 від 25.02.2020 року неповністю розшифроване по батькові заявника - " [PERSON] ." (російською мовою), що не відповідає паспортним даним - " [PERSON] ", та у вкладиші до трудової книжки колгоспника [NUMBER] виданому 12.04.1985 року колгоспом "Пеше Травня" міститься нечіткий відтиск печатки. Через зазначені недоліки в документах заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому звернувся до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта прізвище ім"я по батькові заявника зазначено " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.10.1960 року, водійських прав [NUMBER] від 01.08.2009 року, військового квитка серії [NUMBER] від 16.10.1978 року, посвідчення до нагрудного знаку виданого 15.05.1979 року, трудової книжки [NUMBER] від 04.12.1980 року, свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 28.08.1982 року прізвище ім"я по батькові заявника зазначено як " [PERSON] ". Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що дійсно по батькові заявника - " [PERSON] ". Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику правовстановлюючих документів є доведеним, а заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved