Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що з 13.09.2005 року сторони проживали однією сім"єю у фактичних шлюбних відносинах. 18.09.2012 року вони зареєстровали шлюб. За час спільного проживання однією сім"єю за спільні кошти на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 27.05.2008 року сторони придбали земельну ділянку площею 0,0576 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка знаходиться в [ADDRESS]. Право власності на дану земельну ділянку зареєстроване за відповідачем. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1977,22 грн. На даній земельній ділянці сторони побудували житловий будинок [ADDRESS]. Рішенням Назавизівської сільської ради № 41а від 11.05.2010 року за відповідачем було визнано право власності на вищевказаний будинок, про що було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Відповідно до технічного паспорта даний житловий будинок складається із житлового будинку, зазначеного літерою А, вартістю - 367953,00 грн., огорожі №1, вартістю - 1798,00 грн. Загальною інвентаризаційною вартістю - 369751,00 грн. з врахуванням проценту зносу. Право власності на дане майно зареєстровано за відповідачем. Вважає, що майно сторони придбали за спільні кошти, а тому позивач має право на його половину. Просить ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки та на 1/2 частку домоволодіння, а також стягнути з відповідача в користь позивача 2858,65 судових витрат. Відповідач в судові засідання не з"являється, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчать поштові розписки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд , вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення , виходячи з наступних підстав. Рішенням Надвірнянського районного суду від 23.04.2014 року встановлено, що з 13.09.2005 року по 17 вересня 2012 року сторони проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Даним рішенням встановлено, що сторони проживали однією сім"єю більше п"яти років, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, дбали один про одного, спільно облаштовували побут, мали спільні права та обов"язки. За час спільного проживання без реєстрації шлюбу ними набуто майно, а саме побудоване домоволодіння в [ADDRESS]. Відповідно до ст..61 ЦПК Україниобставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи. 18.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 148. За час спільного проживання сторони за спільні кошти на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 27.05.2008 року придбали земельну ділянку площею 0,0576 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка знаходиться в [ADDRESS]. Право власності на дану земельну ділянку зареєстроване за відповідачем [PERSON], що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №630227 від 24.12.2008 року. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1977,22 грн. На даній земельній ділянці сторони побудували житловий будинок [ADDRESS]. Рішенням Назавизівської сільської ради № 41а від 11.05.2010 року за відповідачем [PERSON] було визнано право власності на вищевказаний будинок, про що було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Відповідно до технічного паспорта даний житловий будинок складається із житлового будинку, зазначеного літерою А, вартістю - 367953,00 грн., огорожі №1, вартістю - 1798,00 грн. Загальною інвентаризаційною вартістю - 369751,00 грн. з врахуванням проценту зносу. Згідно ст.74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договору між ними. Частиною 2 ст. 74 СК України вказано, що майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 Сімейного Кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Дослідивши всі зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судові витрати в розмірі 2858,65 грн. відповідач повинен повернути позивачу. На підставі ст. 74 СК України, ст.. 372 ЦК України,

Outcome: approved