Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

ПАТ „ПроКредитБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.01.2007р. між Закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк", правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №90.677. Відповідно до п.1.1. кредитного договору позивачем відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США (три тисячі доларів США 00 центів) на строк користування 24 місяці від дати видачі кредиту із сплатою відсотків в розмірі 10 % річних, виходячи з 360 днів у році. Факт одержання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним валютним ордером № 31_4 від 12.01.2007р. Відповідно до п.п. З.1.,- 3.3 Кредитного Договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом зарахування коштів на визначені позивачем рахунки в строки зазначені у графіку повернення кредиту і сплати відсотків (Додаток №1 до Кредитного Договору). 09.01.2007 р. сторони додатковою угодою №1 внесли зміни до Кредитного договору, а саме виклали п. п. 1.1, 2.7., припинили дію додатку №1 та залучили до договору додаток №2. Зазначені зміни були направлені на зміну розміру відсотків з 10 на 15% та графіку повернення кредиту. 25.05.2007 р. сторони додатковою угодою №2 внесли зміни до Кредитного договору, а саме: виклали п. п. 1.1, 2.7., припинили дію додатку №2 та залучили до договору додаток №3. Зазначені зміни були направлені на зміну строку користування кредитом з 24-х місяців до 45-ти місяців. Зобов'язання відповідача щодо погашення заборгованості відповідно Графіку до кредитного договору виконане належним чином не було, частиною кредиту відповідач досі користується. Кредитним договором передбачено ставку за користування кредитом в розмірі 15% річних. Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору у випадку прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожен календарний день прострочення. Згідно з п. 3.7. Кредитного договору у разі недостатності суми платежу для виконання усіх грошових зобов'язань позичальника, строк виконання яких настав на момент платежу у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості незалежно від призначення платежу, вказаного у розрахунковому документі, на підставі якого вносився платіж, якщо інше не встановлено Кредитором: 1) витрати уредитора, пов'язані з погашенням заборгованості; 2) неустойка; 3) проценти за користування простроченою сумою кредиту; 4) заборгованість по процентах за користування кредитом; 5) заборгованість по кредиту; 6) проценти за користування кредитом; 7) кредит; 8) інші грошові зобов'язання. Відповідач порушив умови Кредитного Договору в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків. Курс НБУ гривні щодо долару США складає 7.993. Станом на 23.07.2013р.. заборгованість відповідача перед позивачем дорівнює: із яких: капітал 11 118,82 грн; проценти 1 515,15 грн; проценти за неправомірне користування кредитом 6 034,08 грн; пеня 11 118,82 грн; Позивач зазначає, що ним було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо відповідача для досудового врегулювання спору, але це не призвело до повного погашення боргу. В зв.язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „ПроКредитБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 29 786 грн. 87 коп, а також судові витрати за сплату судового збору у розмірі 297 грн.87 коп. В судове засідання представник позивача не з,явився, надав клопотання в якому просив справу розглядати без участі представника позивача, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з,явилась, повідомлялась належним чином про розгляд справи. Суд вирішив розглянути справу в заочному порядку без присутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 09.01.2007р. між Закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк", правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"( а.с.17) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 90.677 ( а.с.5). Відповідно до п.1.1. кредитного договору позивачем відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США (три тисячі доларів США 00 центів) на строк користування 24 місяці від дати видачі кредиту із сплатою відсотків в розмірі 10 % річних, виходячи з 360 днів у році. Факт одержання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним валютним ордером № 31_4 від 12.01.2007р (а.с.9). Відповідно до п.п. 3.1.,- 3.3 Кредитного Договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом зарахування коштів на визначені позивачем рахунки в строки зазначені у графіку повернення кредиту і сплати відсотків (Додаток №1 до Кредитного Договору).( а.с.6). 09.01.2007 р. сторони додатковою угодою №1 внесли зміни до Кредитного договору, а саме виклали п. п. 1.1, 2.7., припинили дію додатку №1 та залучили до договору додаток №2. Зазначені зміни були направлені на зміну розміру відсотків з 10 на 15% та графіку повернення кредиту.(а.с.6 зворот). 25.05.2007 р. сторони додатковою угодою №2 внесли зміни до Кредитного договору, а сааме: виклали п. п. 1.1, 2.7., припинили дію додатку №2 та залучили до договору додаток №3. Зазначені зміни були направлені на зміну строку користування кредитом з 24-х місяців до 45-ти місяців.( а.с.7 зворот). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання в строк, що передбачений умовами Договору. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Зобов'язання відповідача щодо погашення заборгованості відповідно Графіку до кредитного договору виконане належним чином не було, частиною кредиту відповідач користується. Кредитним договором передбачено ставку за користування кредитом в розмірі 15% річних. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору у випадку прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожен календарний день прострочення. Згідно з п. 3.7. Кредитного договору у разі недостатності суми платежу для виконання усіх грошових зобов'язань позичальника, строк виконання яких настав на момент платежу у повному обсязі, ця сума погашає вимоги уредитора у такій черговості незалежно від призначення платежу, вказаного у розрахунковому документі, на підставі якого вносився платіж, якщо інше не встановлено кредитором: 1) витрати Кредитора, пов'язані з погашенням заборгованості; 2) неустойка; 3) проценти за користування простроченою сумою кредиту; 4) заборгованість по процентах за користування кредитом; 5) заборгованість по кредиту; 6) проценти за користування кредитом; 7) кредит; 8) інші грошові зобов'язання. Відповідач порушив умови Кредитного Договору в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків. Курс НБУ гривні щодо долару США складає 7.993. Станом на 23.07.2013р.. заборгованість відповідача перед позивачем дорівнює: капітал 11 118,82 грн; проценти 1 515,15 грн; проценти за неправомірне користування кредитом 6 034,08 грн; пеня 11 118,82 грн; Позивач зазначає, що ним було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо відповідача для досудового врегулювання спору, але це не призвело до повного погашення боргу. В зв.язку з викладеним, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „ПроКредитБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 29 786 грн. 87 коп, а також судові витрати за сплату судового збору у розмірі 297 грн.87 коп.

Outcome: approved