Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

ПрАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. В обґрунтування заявленого позову вказують, що відповідачем порушено Закон України Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", алюмінієвим кабелем, переріз якого 2,5 мм.кв., а саме змонтовану шунтуючу перемичку між дротами кабелю головного вводу, ізоляція дротів пошкоджена. В результаті чого електрична енергія не обліковувалася і не оплачувалась і підприємству завдано збитки на суму 5152,44 грн., що становить 5508 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. По факту виявленого порушення був складений Акт № 114496 від 10 березня 2016 року. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] оплату збитків добровільно не відшкодувала, тому просять стягнути з неї зазначену суму збитків та судовий збір, що був понесений при подачі позову до суду в сумі 1600 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та змінив щодо розміру суми відшкодування шкоди за самовільне підключення до електромережі, зокрема просив стягнути з відповідача суму відшкодування в розмірі 2652,44 гривні, оскільки остання частково погасила шкоду. Змінені позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до такого висновку. Як слідує з акту № 114496 від 10 березня 2016 року, працівниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку додержання споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ "Закарпаттяобленерго". Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності [PERSON] У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. В даному випадку, за умови не порушення відповідачем системи обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії. Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго на суму 5152,44 грн., тобто вартість 5508 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 10.09.2015 року по 10.03.2016 року. При цьому, розмір цієї шкоди відповідачем за час розгляду справи часткового погашено, у зв"язку з чим зменшено позовні вимоги. Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Зважаючи на те, що відповідачем не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, та в свою чергу дії працівників Рахівського РЕМ й документи, складені в ході перевірки, нею не оскаржені, а позивачем надано суду документально - правові докази вини відповідача, якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, зумовлені самовільним підключенням до електромереж, через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає що позов слід задоволити. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються із 1600 гривень судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду.

Outcome: approved