Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Поляни в особі Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на майно. В обгрунтування позову вказує, що він є власником майнового паю СВГС "Доля", вартістю 10482,78 грн., що становить 38,72% пайового фонду СВСГ "Доля", що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серія [NUMBER] від 20.11.2008 року. На підставі договорів купівлі продажу він придбав майнові паї в пайовиків СВГС "Доля". Загальними зборами власників майнових паїв СВСГ "Доля" 20.09.2008 року йому було вирішено продати паї на наступне майно: телятник двохрядний вартістю 4539,98 грн., телятник двохрядний - 5027,35 грн., зерносховище - 2880,03 грн., косарка - 217,50 грн., трактор МТЗ - 82 - 475,58 грн.,трактор ЮМЗ - 6л - 331,32 грн., комбайн СК- 5 - 678,46 грн. Вказує, що на момент приймання передачі такого майна транспортні засоби були розкрадені, розкомплектовані, а телятник двохрядний вартістю 4539,98 грн. в надзвичайно поганому стані, у зв`язку з чим він відмовився його отримувати. Зазначає, що 20.11.2008 йому було передано телятник двохрядний вартістю 5027,35 грн. та зерносховище вартістю 2880,03 грн. Зараз це будівля телятника 2-ох рядного, загальною площею 736,4 м кв. по [ADDRESS] . З цього часу він володіє та користується цими приміщеннями. Однак, з актом приймання-передачі йому було передано лише копії списків пайовиків та реєстр майна пайового фонду по розподілу СФГ "Чижів" та "СВГС "Доля". Маючи намір зареєструвати вказане майно, він звернувся до державного реєстратора, однак, у зв`язку із відсутністю необхідних належних документів, йому було у цьому відмовлено. Крім того, вказує, що СВСГ "Доля" ліквідована 21.08.2007 року у зв`язку із банкрутством, про що зроблено відповідний запис 13991170003001000 державним реєстратором Золочівської РДА. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати справу у відсутності позивача та його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 20 листопада 2008 року, такий виданий Полянською сільською радою [PERSON] , який має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВСГ «Доля» в с. Чижів, Золочівського району Львівської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 18.03.2001 року, загальна вартість майна пайового фонду на 01.01.2001 року становить 27069,37 грн., частка [PERSON] визначена в розмірі 10482,78 грн, або 38.72 відсотка. По даному свідоцтву виділено майновий пай на: телятник 2-х рядний - вартістю 5027.35 грн.; зерносховище - вартістю 2880.03 грн., залишилось майнового паю на суму 2575.40 грн., про що вчинено запис на звороті вказаного свідоцтва. Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів власників майнових паїв СВСГ «Доля» від 20 вересня 2008 року, на порядок денний виносились запитання: 1) про продаж майнових сертифікатів власників майнових паїв СВСГ «Доля» по вартості 100%; 2) про виплату грошей власникам майнових паїв при переоформленні з померлих громадян, та вирішили продати все майно, що залишилося, по вартості 100%. Як вбачається із договорів купівлі-продажу, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] продали [PERSON] свої майнові паї у колективному сільськогосподарському підприємстві СВСГ «Доля». Копіями технічних паспортів, складених 15.11.2018, підтверджується, що телятник 2-ох рядний за адресою: [ADDRESS] , побудований у 1963 році, його площа становить 736,4 м.кв., відсоток зносу 80%; будівля зерносховища за адресою: [ADDRESS], побудована у 1963 році, відсоток зносу 70%. Згідно з довідками від 05.03.2019 року № 153 та № 154 виданими КП ЛОР "Золочівське МБТІ", станом на 01.01.2013 року будівля телятника 2-ох рядного по [ADDRESS] та будівля зерноскладу по [ADDRESS] на правах приватної власності не зареєстрована. Із рішення державного реєстратора Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області від 18.03.2019 №46009233 та №46008433 та від 26.04.2019 №46677792 вбачається, що позивач звертався про реєстрацію права власності будівля телятника 2-ох рядного по [ADDRESS] та будівля зерноскладу по [ADDRESS] , онак у реєстрації йому відмовлено у звязку з неподанням акту перийому-передачі нерухомого майна. Спілка власників селянських господарств "Доля" (код ЄДРПОУ 25225510) припинена у зв`язку з визнанням її банкрутом 15.11.2004, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.08.2008. Відповідно до п.51 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 553) для державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою; акт приймання-передачі нерухомого майна. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Питання реалізації власниками майнових паїв права на одержання цих паїв в натурі з майна пайових фондів реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств врегульовано, зокрема, ЦК України, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» № 2114-ХІІ, Указом Президента України від 03.12.1999 року № 1529/99 Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування агарного сектора економіки», Указом Президента України від 29.01.2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», локальними внутрішньо підприємницькими актами, прийнятими вищим органом КСП на підставі ст. 9 та відповідно до ст. 23 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство». Частиною 1 ст. 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. За нормами ч. 1 ст. 367 ЦК України кожен із співвласників має право на виділ в натурі його частки із спільного майна за згодою інших співвласників. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» № 2114-ХІІ, майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Члени підприємства є суб`єктами права власності у підприємстві в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства (ст. 9 Закону № 2114-ХІІ). Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», до пайового фонду майна членів підприємства включаються вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Указом Президента України від 03.12.1999 року № 1529/99 було передбачено забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями. Відповідно до п. 3 статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Згідно ч. 7 ст. 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи, що позивачу згідно свідоцтва про право власності на майновий пай належить 38,78% майнового фонду СВСГ "Доля" та йому виділено виділно нерухоме майно в натурі, однак у звязку з припиненням СВСГ "Доля" та відсутністю правонаступника він позбавлений можливості оформити право власності на нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно. Укруючись ст.ст. 4, 17, 18, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 220, 328, 392, 626, 631, 638, 655 ЦК України, суд, -

Outcome: approved