Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

06.09.2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком. У звязку з цим, в серпні 2018 року звернулась до Веселинівського відділу з обслуговування громадян [PERSON] об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, де їй було відмовлено в призначенні пенсії. Причиною відмови стало те, що в довідках обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 322/03-03 від 17 липня 2018 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі "Зорі Кремля" за 1979-1992 роки, СТОВ "Промінь" за 1993-1999 роки, СГВК "Промінь" за 2000-2001 роки та № 323/03-03 від 17 липня 2018 року про роботу та заробітну плату в колгоспі "Зорі Кремля" за 1990-1992 роки, СТОВ "Промінь" за 1993-1997 роки с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області дівоче прізвище заявниці зазначено російською мовою «Уленич», в той час як в свідоцтві про народження «Улинич». Через зазначені розбіжності в написані дівочого прізвища заявниці, вказані документи не були взяті до розгляду для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а тому заявниця звернулась до суду та просить встановити факт належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав викладених в заяві. Представник [PERSON] об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не зявився. Від голови комісії з реорганізації [PERSON] об`єднаного УПФУ Миколаївської області [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління, проти задоволення заяви не заперечують. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявницю знає, працювала разом з нею з 1979 року в колгоспі «Зорі Кремля», який згодом було реорганізовано в СТОВ «Промінь» та СГВК «Промінь», де заявниця працювала дояркою. Дівоче прізвище заявниці було «Улініч», потім вона зареєструвала шлюб та змінила дівоче прізвище «Улініч» на «Мандрицька». Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявницю знає, вона є його дружиною. Також підтвердив, що з 1979 року разом з заявницею працював в колгоспі «Зорі Кремля», який згодом було реорганізовано в СТОВ «Промінь» та СГВК «Промінь». Дівоче прізвище заявниці «Улініч», а після укладення шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище на «Мандрицька». Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». З довідки обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 17.07.2018 року № 322/03-03 вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу «Зорі Кремля» за 1979-1992 роки, СТОВ "Промінь" за 1993-1999 роки та СГВК "Промінь" за 2000-2001 роки с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області в 1980-1983, 1993-1997 роках заявниця зазначена російською мовою «Уленич Евдокия Ивановна», в 1987-1992, 1998-2001 - роках «Мандрицкая Евдокия Ивановна». З довідки обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 323/03-03 від 17 липня 2018 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати в колгоспі "Зорі Кремля" за 1990-1992 роки, СТОВ "Промінь" за 1993-1997 роки с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області в 1990-1992 роках заявниця значиться російською мовою «Мандрицкая Евдокия Ивановна», в 1993-1997 роках «Уленич Евдокия Ивановна». Згідно довідки, виданої начальником Веселинівського відділу обслуговування громадян [PERSON] обєднаного Управлінням пенсійного фонду України від 01.08.2018 року за вих. № 2224/03, довідки обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 17.07.2018 року № 322/03-03 та року № 323/03-03 про роботу та заробітну плату не можуть бути взяті для розгляду питання про призначення [PERSON] пенсії за віком, оскільки прізвище Уленич вказано не вірно. Через наявні розбіжності в написані прізвища в правовстановлюючих документах заявниця не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому звернулась до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЧЭ № 278831 від 17.02.1960 року заявниця зазначена [PERSON]. В подальшому, 16.11.1995 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище «Улініч» на «Мандрицька». Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 037905, виданим повторно 18.03.2008 року відділом РАЦС Веселинівського РУЮ Миколаївської області. Судом встановлено, що 21.07.1985 року видано трудову книжку БТ-ІІ № 2255594 на імя [PERSON]. В подальшому, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, в трудову книжку було внесено зміни, а саме: прізвище «Улініч» змінено на «Мандрицька». Згідно зазначеної трудової книжки заявниця 07.02.1987 року прийнята в члени СГВК «Промінь» та 17.06.2002 року звільнена з членів СГВК «Промінь». Згідно витягів з погосподарської книги по Катеринівській сільській раді Веселинівського району Миколаївської області за 1983-1987 роки значиться [PERSON], місце роботи якої зазначено колгосп «Зорі Кремля», за 1996-2000 роки [PERSON], місце роботи якої зазначено КСП «Промінь». Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до\~уваги покази\~свідків,\~які в\~судовому засіданні\~підтвердили факт\~роботи заявниці\~в колгоспу\~«Зорі Кремля»,\~СТОВ "Промінь"\~та СГВК\~"Промінь"\~у зазначених\~в довідка\~роках,\~а також\~те,\~що виправити\~зазначені помилки\~та внести\~відповідні зміни\~у вищевказані\~правовстановлюючі документи\~у досудовому\~порядку є\~неможливим,\~суд приходить\~до висновку,\~що факт належності заявниці вищевказаних архівних довідок є доведеним, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

Outcome: approved