Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 05 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний Банк « Експрес Банк» " та [PERSON] був укладений кредитний договір № 36290/06/к4, за яким остання отримала споживчий кредит в сумі 16 700,00 гривень , строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік , з кінцевим терміном повернення кредиту 05 серпня 2013 року. Кредит надався позичальнику шляхом перерахування кредиту на відкритий у кредитодавця поточний ( картковий) рахунок № [NUMBER], МФО 322959. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 17 вересня 2014 року за [PERSON] виникла заборгованість, що в загальному складає 6 873,50 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомив, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Як встановлено в судовому засіданні, 05 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний Банк « Експрес Банк» " та [PERSON] був укладений кредитний договір № 36290/06/к4, за яким остання отримала споживчий кредит в сумі 16 700,00 гривень , строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік , з кінцевим терміном повернення кредиту 05 серпня 2013 року. Згідно п.6.1. умов кредитного договору за надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які пов»язані з отриманням та обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату та комісію згідно тарифів визначених у додатку № 1, що є невід"ємною частиною договору. Банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 15 447, 50 грн. на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок НСМЕП, які були перераховані відповідачу 05.08.2011 року, що підтверджується довідкою -рахунком (а.с.15). Згідно умов кредитного догвору, заборгованість відповідача погашалась шляхом списування грошових коштів з будь-якого рахунку позичальника, з усіх його надходжень та наявних коштів, кожного місяця у послідовності визначеній в п.2.7 договору. Згідно виписки по рахунку відповідача № [NUMBER] та руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором № 36290/06/к4 від 05.08.2011 р. всього відповідачем було погашено 13 039,14 грн. основного зобов»язання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 6.1, 6.2 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку ( штраф, пеню), які передбачені договором, сплачує пеню від суми простроченого невиконанням зобов»язання за кожний день прострочення. Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 36290/06/к4 встановлено, що станом на 17 вересня 2014 року загальна саму боргу [PERSON] склала 6 873,50 грн., з них: 3 660, 86 грн.- сума простроченої заборгованості по кредиту; 795,84 грн. - сума прострочених процентів по кредиту; 241,40 грн.- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору; 14,20 грн.- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку сплати процентів кредитом, згідно п.6.2 кредитного договору; 1 670,00 грн.- сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.5, 5.2.6 кредитного договору, в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання , згідно п.6.4 кредитного договору; 491.20 грн.- сума інфляційних нарахувань. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Позивачем, з метою вирішення питання повернення кредиту, відповідачеві були направлені лист - вимога № 40.07-32/3627 від 04.09.2013 р., та повідомлення про порушення строку сплати кредитної заборгованості № 40.07.-32/4537 від 12.11.2013 р., однак відповідачем було проігноровано вказані повідомлення, а заборгованість по кредиту залишилась непогашеною. Так, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому з неї підлягає стягненню сума заборгованості, яка утворилася в зв"язку з таким невиконанням. Крім того, з відповідача на користь позивача, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору

Outcome: approved