Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

13.04.2016 року представник позивача ПАТ КБ "Приват Банк" Сафір Федір Олегович звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.01.2011 року. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.01.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11900,00 (одинадцять тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірв 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 29.02.2016 року має заборгованість - 38619,86 (тридцять вісім тисяч шістсот дев'ятнадцять) гривень 86 копійок, що складається з наступного: - 9829,69 (дев'ять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривень 69 копійок - заборгованість за кредитом; - 24974,94(двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 94 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); - 1815,23 (одна тисяча вісімсот п'ятнадцять) гривень 23 копійки - штраф (процентна складова). В позові представник позивача ПАТ КБ "Приват Банк" Сафір Ф.О. просив суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість у розмірі 38619,86 (тридцять вісім тисяч шістсот дев'ятнадцять) гривень 86 копійок за кредитним договором № б/н від 24.01.2011 року та судові витрати у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію розрахунок заборгованості за договором № б/н від 24.01.2011 року, укладеного між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON]; довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки; ксерокопію заяви відповідача [PERSON] від 24.01.2011 року; ксерокопію паспорта відповідача [PERSON]; ксерокопію довідки про умови кредитування (тарифи банку); ксерокопію витягу з тарифів банку; ксерокопію витягу з умов та правил надання банківських послуг; ксерокопію довіреності № 3734-К-Н-О від 04 вересня 2015 року видану Сафіру Ф.О.; ксерокопію довідки серії АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) видану ПАТ КБ "Приват Банк"; ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року видану ПАТ КБ "Приват Банк" на право надання банківських послуг; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ "Приват Банк" серії А 01 № 054809 від 19.03.1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ "Приват Банк", суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення в судовому засіданні про задоволення позову. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приват Банк" сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved