Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 19220/2767PL2 від 09 лютого 2011 р. на суму 11936,40 грн. 19.06.2013 р. між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-К, за яким ПАТ "Платинум Банк" відступило їм право вимоги, з огляду на виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7825,42 грн. Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 19220/2767PL2 від 09 лютого 2011 р. в сумі 7825,42 грн., з яких: 5688,45 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 836,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1299,99 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 19220/2767PL2 від 09 лютого 2011 р. в розмірі 7825,42 грн.; стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, вказаної в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до умов кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 19220/2767PL2 укладеного 09 лютого 2011 р. ПАТ «Платинум Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 11936,40 грн., строком кредитування на 36 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом 14,00% річних, що передбачено п.1.1.1 Договору. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-К, за яким ПАТ "Платинум Банк" відступило їм право вимоги грошових коштів щодо [PERSON] Як вбачається з виписки з реєстру боржників від 25.06.2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] на заборгованість по кредитному договору за № 19220/2767PL2 укладеного 09 лютого 2011 р. на суму 7825,42 грн., з якої 5688,45 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 836,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1299,99 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованість. На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, 25 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" були направлені відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по вищезазначеному кредитному договору. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 18.06.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 19220/2767PL2 укладеного 09 лютого 2011 р. в сумі 7825,42 грн., з яких: 5688,45 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 836,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1299,99 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до статей 526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. На підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості та в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами.

Outcome: approved