Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Представник ПАТ,,Укрсоцбанк" за довіреністю Щербак О.А. звернулася до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2008 року між УніКредитБанк ТзОВ (правонаступник ПАТ ,,Укрсоцбанк") та [PERSON] укладено кредитний договір № MRTG-000000014764 за умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 26000 доларів США, зі сплатою 12.90 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань між УніКредитБанк ТзОВ та [PERSON] було укладено договір Поруки № MRTG-000000014764/Р від 01.10.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків , що виникли на підставі основного договору. 25.11.2009 року між сторонами було укладено Угоду про внесення змін та доповнень № 1 до Договору кредиту, відповідно до якого у період з 25.11.2009 року по 24.11.2010 року відсоткова ставка за користування кредитом склала 10 % річних, після цього терміну складатиме 13,22% річних, у період з 01.12.2009 року по 01.11.2010 року погашення тіла кредиту не відбуватиметься. Відповідно до угоди про внесення змін та доповнень № 2 від 15.11.2011 року до Договору кредиту укладеної між сторонами, змінено валюту кредиту з доларів США на гривню. Та встановили суму заборгованості за кредитом в сумі 202834,51 грн. та відсоткову ставку в розмірі 14,88 % річних. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 30.11.2017 року має заборгованість за кредитом - 47640,46 грн. з яких: 40859,58 грн. - сума заборгованості за кредитом; 5718,33 грн. - сума заборгованості за відсотками; 66,69 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 614,34 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 37,76 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 343,76 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Представник позивача ПАТ,,Укрсоцбанк" за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила подавши до суду заяву. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином за останньою відомою суду адресою їх реєстрації. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01.10.2008 року між УніКредитБанк ТзОВ (правонаступник ПАТ ,,Укрсоцбанк") та [PERSON] укладено кредитний договір № MRTG-000000014764 за умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 26000 доларів США, зі сплатою 12.90 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань між УніКредитБанк ТзОВ та [PERSON] було укладено договір Поруки № MRTG-000000014764/Р від 01.10.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків , що виникли на підставі основного договору. 25.11.2009 року між сторонами було укладено Угоду про внесення змін та доповнень № 1 до Договору кредиту, відповідно до якого у період з 25.11.2009 року по 24.11.2010 року відсоткова ставка за користування кредитом склала 10 % річних, після цього терміну складатиме 13,22% річних, у період з 01.12.2009 року по 01.11.2010 року погашення тіла кредиту не відбуватиметься. Відповідно до угоди про внесення змін та доповнень № 2 від 15.11.2011 року до Договору кредиту укладеної між сторонами, змінено валюту кредиту з доларів США на гривню. Та встановили суму заборгованості за кредитом в сумі 202834,51 грн. та відсоткову ставку в розмірі 14,88 % річних. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 30.11.2017 року має заборгованість за кредитом - 47640,46 грн. з яких: 40859,58 грн. - сума заборгованості за кредитом; 5718,33 грн. - сума заборгованості за відсотками; 66,69 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 614,34 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 37,76 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 343,76 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ,,Укрсоцбанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачем [PERSON] не було виконано зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] який за договором поруки є поручителем боржника та з [PERSON] необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача ПАТ ,,Укрсоцбанк" заборгованість у сумі 47640,46 грн. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1600 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved