Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

26 серпня 2014 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні його представник пояснив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.10.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 27826,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим він станом на 13 серпня 2014 року має заборгованість - 36429,91 грн., а саме: 24311,82 грн. - заборгованість за кредитом; 3135,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8982,33 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди. Оскільки відповідачем належним чином не виконуються умови договору, то просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 10 жовтня 2013 року у сумі 36 429 грн. 91 коп. та 364,30 грн. судового збору. Відповідач в судовому засіданні частково визнав позов та пояснив, що дійсно отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 27826,20 грн.. Однак у зв'язку із тяжким матеріальним становищем не зміг вчасно платити по кредиту, що призвело до виникнення заборгованості. Він не погоджується з розміром пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, так як вважає, що пеня нарахована неправомірно. Просить суд задоволити позов ПАТ КБ "ПриватБанк" частково, стягнувши з нього заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам, в решті позову відмовити. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.10.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 27826,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за казаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13 серпня 2014 року має заборгованість - 36429,91 грн., а саме: 24311,82 грн. - заборгованість за кредитом; 3135,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, позивачем по даному кредитному договору нарахований штраф у розмірі 8982,33 грн., яка є непропорційно великою в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту. Згідно ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Відповідач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, а тому суд приходить до висновку, що необхідно відповідачу зменшити розмір штрафу, оскільки він є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту. Оскільки, відповідач порушив умови договору кредиту у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, зобов'язується погасити заборгованість по кредиту в повному обсязі, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 10 жовтня 2013 року у сумі 28 447 грн. 58 коп., та 284,47 грн. судового збору. Наведене стверджується: копією розрахунку заборгованості /а.с.7/, копією анкети позичальника /а.с.8-11/, копією Генеральної угоди про реструктуризацію /а.с.12-13/, копією Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою /а.с.14-37/, копією паспорта /а.с.38/, копією картки фізичної особи-платника податків /а.с.39/, копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.40/, копією банківської ліцензії /а.с.41/, копією статуту /а.с.42/. На підставі ст.,ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial