Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKG0GA00000041 від 10 серпня 2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 10 серпня 2007 року між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №MKG0GA00000041, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 11 250, 00 доларів США на термін до 10 серпня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого заборгованість по кредитному договору станом на 26 липня 2019 року становить 692 291, 17 доларів США з яких: 68 358, 58 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 161 392, 81 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17 572, 09 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 444 967, 69 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Просить стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредитному договору № MKG0GA00000041 від 10 серпня 2007 року у розмірі 12 632, 67 доларів США, що за курсом 25,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 липня 2019 року складає 321 880,43 гривень за період з 13 серпня 2018 року по 26 липня 2019 року та судові витрати в розмірі 4 828, 21 гривень. В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, однак подав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ч. 4 ст. 223, ст.280 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10 серпня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № MKG0GA00000041, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти у кредит позичальникові [PERSON] в сумі 11 250,00 доларів США (Одинадцять тисяч двісті п`ятдесят доларів США 00 центів) на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Кредит надано строком до 10 серпня 2027 року (а.с. 8-10). Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26 липня 2019 року становить 692 291, 17 доларів США з яких: 68 358, 58 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 161 392, 81 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17 572, 09 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 444 967, 69 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Просить стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредитному договору № MKG0GA00000041 від 10 серпня 2007 року у розмірі 12 632, 67 доларів США, що за курсом 25,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 липня 2019 року складає 321 880, 43 гривень за період з 13 серпня 2018 року по 26 липня 2019 року (а.с. 4-6, 7). Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 632, 67 доларів США, що за курсом 25,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 липня 2019 року складає 321 880,43 гривень за період з 13 серпня 2018 року по 26 липня 2019 року та 4 828, 21 гривень судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved