Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]\~про \~стягнення \~заборгованості \~за \~кредитним \~договором, в якій зазначає, що між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 500443326 від 23.12.2013 року на суму 16620 грн. 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500443326 від 23.12.2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та Товариством з \~обмеженою \~відповідальністю \~Фінансова \~компанія \~«Європейська агенція з \~повернення \~боргів»» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 41902,02 грн., з яких: 16620 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 19282,02 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 6000 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 19.10.2016 року на виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «Дата [PERSON]» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання. Після відступлення ТОВ «Дата [PERSON]» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 500443326 від 23.12.2013 року в сумі 41902,02 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов Кредитного договору в № 500443326 від 23.12.2013 року в сумі 41902,02 грн. та суму судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем її реєстрації, на адресу суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причину неявки суд не повідомила, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] 23.12.2013року було укладено кредитний договір № 500443326, в рамках якого позивач надає позичальнику грошові кошти в сумі 16620 грн. з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 0,01% річних зі строком кредитування 36 місяців з датою повернення 24.12.2016 року (а.с. 5,6). 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500443326 від 23.12.2013 року (а.с. 17-18). 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та Товариством з \~обмеженою \~відповідальністю \~Фінансова \~компанія \~«Європейська агенція з \~повернення \~боргів»» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.20-23). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 41902,02 грн., з яких: 16620 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 19282,02 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 6000 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 16). 19.10.2016 року ТОВ «Дата [PERSON]» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 500443326 від 23.12.2013 року (а.с.14). 24.10.2016 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги ТОВ \~«Фінансова \~компанія \~«Європейська агенція з \~повернення \~боргів»за кредитним договором № 500443326 від 23.12.2013 року та про зміну умов кредитного договору в звязку з істотними порушеннями відповідачем його умов та вимогу сплатити загальну суму заборгованості 41902,02 грн. (а.с.15). На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити позивачу підтверджується наданим суду розрахунком. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1600,00 коп. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500443326 від 23.12.2013 року в сумі 41902,02 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved