Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

27.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за договором поруки, посилаючись на те, що 23 червня 2015 року між кредитною спілкою "Херсонський кредит" та [PERSON], був укладений договір поруки № 5761 до кредитного договору № 5761, згідно з яким [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати перед КС "Херсонський кредит" в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 5761 від 23 червня 2015 року в сумі 6 000,00 грн. на строк до 23 червня 2016 року. Станом на 22.06.2017 року заборгованість по кредитному договору становить 4 045 грн. 94 коп., яка складається з: 2176,63 грн. - зобов'язання по сплаті тіла кредиту; 1869,31 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 1869,31 грн. Просив стягнути з [PERSON], на користь кредитної спілки "Херсонський кредит" заборгованість по договору № 5761 від 23 червня 2015 року в сумі 4 045, 94 коп. та судові витрати в розмірі 1 600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти внесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ Про кредитні спілки кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди. Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Відповідно до п.1.1 Договору споживчого кредиту № 5761 від 23.06.2015 року, за цим договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 6000,00 грн. ( шість тисяч грн. 00 коп.) та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 48 % річних. Відповідно до п.3.1.1.3 Договору споживчого кредиту № 5761 від 23.06.2015 року, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, у разі наявності хоча б однієї з зазначених обставин: - використання кредиту не за цільовим призначенням; - затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; - перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більше як на 10 (десять) відсотків; - несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 (п'ять) відсотків від суми кредиту; - невиконання позичальником обов'язків, встановлених цим договором, щодо забезпечення повернення кредиту, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які кредитодавець не несе відповідальності. Відповідно до п.9.2 Договору споживчого кредиту № 5761 від 23.06.2015 року, у випадку прострочення виконання зобов'язань за договором позичальником, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної у п.1.1. за весь період прострочення. З моменту погашення простроченої суми кредитного зобов'язання проценти за користування кредитом нарахування та сплачуються відповідно до вимог п.1.1.цього договору. Відповідно до п.2.3 Договору поруки, у випадку непогашення позичальником заборгованості протягом 2-х місяців з моменту настання терміну сплати відсотків або основного боргу, передбаченого договором, до кредитора переходить повне право вимагати сплати боргу в повному об'ємі з поручителя. Судом встановлено, що 23 червня 2015 року між кредитною спілкою Херсонський кредит та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 5761, згідно з яким позивач надав [PERSON] кредит в сумі 6000,00 грн., а [PERSON] прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав [PERSON] кредит в розмірі 6000,00 грн. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто [PERSON] мав повернути надані йому кошти до 23 червня 2016 року та сплатити проценти за користування ними. 23 червня 2015 року між кредитною спілкою Херсонський кредит та [PERSON] був укладений договір поруки № 5761, за яким [PERSON] зобов'язується відповідати перед кредитором в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за договором споживчого кредиту № 5761 від 23 червня 2015 року на суму 6000,00 грн. строком до 23 червня 2016 року. Згідно довідки - розрахунку кредиту сума нарахованого підвищеного відсотку становить 1869,31 грн. Таким чином, станом на 22.06.2017 року заборгованість перед позивачем становить 4 045 грн. 94 коп. в тому числі: зобов'язання по сплаті тіла кредиту 2176 грн. 63 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1869 грн. 31 коп. Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачка є поручителем зп договором споживчого кредиту №5761 від 23 червня 2015 року та відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. У зв'язку з тим, що [PERSON] порушив умови договору, за яким він повинен повернути грошові кошти в строк до 23 червня 2016 року, проте відповідно до графіку погашення кредиту здійснив декілька платежів невчасно та не в повному обсязі, тому у суду є підстави для стягнення грошових коштів, наданих в кредит та відсотків за користування кредитом з відповідачки, як поручителя відповідно до умов договору споживчого кредиту від 23 червня 2015 року та відповідно до договору поруки № 5761 від 23 червня 2015 року. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. На підставі ст. ст. 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved