Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовною заявою до Колісниківської сільської ради Ніжинського району в якій просять визнати за кожним з них право власності по 1/2 частці житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування після [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого вони мають сина [PERSON]. У 2000 році подружжя стало проживати в будинку по [ADDRESS], разом із батьками [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], а [INFO] року померла [PERSON] Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем за законом щодо майна [PERSON] та [PERSON] був їх син [PERSON] , який спадщину фактично прийняв, але не оформив її. [INFO] року [PERSON] помер. Вони являються спадкоємцями за законом першої черги після померлого [PERSON], як дружина та син померлого Позивачка [PERSON] прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а позивач [PERSON] також вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька був неповнолітнім. Проте на даний час вони не можуть оформити своє право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Зазначений будинок був придбаний згідно договору купівлі-продажу 28 травня 1965 року [PERSON] і на час купівлі був недобудований. В подальшому [PERSON] та [PERSON] добудували його і постійно проживали в ньому, але право власності не зареєстрували. Оскільки за померлими неможливо зареєструвати право власності на будинок, тому єдиним способом захисту їх цивільних прав та інтересів є визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позивачі та представник відповідача за викликом в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивачів [PERSON], [PERSON] до суду надійшли письмові заяви, в яких вони просять розглянути справу у їх відсутність, оскільки вони не можуть з"явитись в судове засідання, та просять задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Колісниківської сільської ради Ніжинського району за викликом в судове засідання не з"явився. З Колісниківської сільської ради до суду надійшла письмова заява в якій сільська рада визнає позовні вимоги позивачів і не заперечує проти їх задоволення, а також просить розглянути справу у відсутність її представника. З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням того, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачів.

Outcome: approved