Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 16.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № б/н (далі договір), за яким відповідач отримала кредит у вигляді встановлного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язання за Договором, на вимогу Банку відповідач зобовязаний достроково виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із порушеннями зобов'язання за кредитним договором, відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість в сумі - 30 195 грн. 72 коп., яка складається з: 6 952 грн. 50 коп. - заборгованості за кредитом; 16 990 грн. 91 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4 576 грн. 32 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом;. 250 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина); 1 425 грн. 99 коп. - штрафу (процентна складова). За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30 195 грн. 72 коп. за кредитним договором № б/н від 30.11.2014 р. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являлася. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 16.01.2015 року № 85 [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами був укладений Кредитний договір шляхом підписання сторонами 16.09.2008 року заяви разом з Умовами надання банківських послуг. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановлного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Договору відповідач щомісяця повиненна була сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обов'язки за договором не виконувала, з Банком повністю не розрахувалася. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 30.11.2014 року сума заборгованості за Договором складає 30 195 грн. 72 коп., яка складається з: 6 952 грн. 50 коп. - заборгованості за кредитом; 16 990 грн. 91 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4 576 грн. 32 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. - штрафу (фіксована частина); 1 425 грн. 99 коп. - штрафу (процентна складова). Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані пеня і штрафні санкції. За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № б/н від 16.09.2008 року в сумі 30 195 грн. 72 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved