Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В ході розгляду справи позивач подавала до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог, в результаті чого просить стягнути з відповідача на її користь борг у розмірі 18 794,17 грн., та судовий збір у розмірі 396,04 грн., і 3 грн. комісії за сплату судового збору. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 24.04.2012 року між членами Кредитної спілки "Добробуд" [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про те, що [PERSON] зі свого депозитного рахунку, договір № КСД-000737 від 09.10.2006 року, погасила борг [PERSON] перед КС "Добробуд", договір кредиту № КСД-01888 від 24.07.2008 року, у розмірі 30 600 грн. Відповідач в свою чергу зобов'язалася відшкодувати до 01.04.2013 року погашений борг позивачу у розмірі 15 300,00 грн., а також суму 1 020,00 грн. на адміністративно-господарські витрати КС "Добробуд". Загальний борг склав 16 320,00 грн., який відповідач зобов'язалася сплачувати щомісячно рівними платежами по 1 360,00 грн. На підтвердження укладеного договору відповідач видала позивачці розписку. Позивач зазначає, що відповідач із самого початку стала ухилятися від узятих на себе зобов'язань, придумуючи різні причини для відмови в оплаті боргу. Потім взагалі перестала відповідати на телефонні дзвінки позивача. У вищевказаний строк відповідач борг не повернула, добровільно відмовляється від повного розрахунку з позивачем. Згідно договору переуступлення вимог в разі невчасної виплати боргу позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення оплати, яка обчислюється виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за весь період прострочення оплати аж до повного погашення заборгованості. Таким чином, розрахунок заборгованості складається з: 17 962,12 грн. - розрахунок ціни позову на 03.02.2014 року; + 357,04 грн. - розрахунок пені з 04.02.2014 року по 03.04.2014 року (16 990,71 х 13 : 365 : 100 х за 59 календарних дні); + 75,96 грн. - розрахунок 3% річних від простроченої суми виплат з 04.02.2014 року по 03.04.2014 року (15 663,51 х 3 : 365 : 100 х за 59 календарних дні); = 18 395,12 грн. + 232,41 грн. - судовий збір; + 166,64 грн. - сплачені витрати (додатки в уточненні до позовної заяви), всього на суму 18 794,17 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію договору переуступлення вимог від 24.04.2012 року, згідно якого [PERSON] зі свого депозитного рахунку, договір № КСД-000737 від 09.10.2006 року, погасила борг [PERSON] перед КС "Добробуд", договір кредиту № КСД-01888 від 24.07.2008 року, у розмірі 30 600,00 грн., а [PERSON], в свою чергу, зобов'язалася відшкодувати до 01.04.2013 року погашений борг [PERSON] у розмірі 15 300,00 грн., а також суму 1 020,00 грн. на адміністративно-господарські витрати КС "Добробуд" (а.с.6). Загальний борг склав 16 320,00 грн., який відповідач зобов'язалася сплачувати щомісячно рівними платежами по 1 360,00 грн. (а.с.7). На підтвердження укладеного договору [PERSON] видала [PERSON] розписку (а.с.8). Суду надано також копію договору відступлення права вимоги від 24.04.2012 року, згідно якого КС «Добробуд» набуває права вимоги щодо [PERSON] за кредитним договором № 01888 від 24.07.2008 року, який укладено між КС «Добробут» та [PERSON], у розмірі 30 600,00 грн. (а.с.9). Згідно з вимогами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов'язання, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. На підтвердження доводів позовної заяви позивачем було надана суду розрахунок суми заборгованості: 17 962,12 грн. - розрахунок ціни позову на 03.02.2014 року; + 357,04 грн. - розрахунок пені з 04.02.2014 року по 03.04.2014 року (16 990,71 х 13 : 365 : 100 х за 59 календарних дні); + 75,96 грн. - розрахунок 3% річних від простроченої суми виплат з 04.02.2014 року по 03.04.2014 року (15 663,51 х 3 : 365 : 100 х за 59 календарних дні); = 18 395,12 грн. + 232,41 грн. - судовий збір; + 166,64 грн. - сплачені витрати (додатки в уточненні до позовної заяви), всього на суму 18 794,17 грн., який приймається судом, однак, з урахуванням того, що сплачені витрати (додатки в уточненні до позовної заяви), складають не 166,64 грн., як зазначено позивачем, а 106,80 грн., а тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач просить стягнути у якості судових витрат банківську комісію, яка стягненню не підлягає, а тому з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості у розмірі 18734,33 грн., яка складається з: 17 962,12 грн. - основного боргу; + 357,04 грн. - розрахунок пені з 04.02.2014 року по 03.04.2014 року (16 990,71 х 13 : 365 : 100 х за 59 календарних дні); + 75,96 грн. - розрахунок 3% річних від простроченої суми виплат з 04.02.2014 року по 03.04.2014 року (15 663,51 х 3 : 365 : 100 х за 59 календарних дні); = 18 395,12 грн. + 229,40 грн. - судовий збір; + 106,8 грн. - сплачені витрати (додатки в уточненні до позовної заяви), всього на суму 18 734,33 грн. Відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, які складаються з судового збору у розмірі 229,40 грн. та 106,80 грн., а всього 336,2 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial