Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

У березні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається на денній формі навчання в Центрі професійно-технічної освіти м.Житомира другого рівня акредитації, у зв"язку з чим потребує постійної матеріальної допомоги. Вона завжди купує йому цивільний одяг, книги та навчальне приладдя, забезпечує харчуванням, оплачує інші витрати, пов"язані з навчанням та утриманням дитини, що потребує значних коштів, однак невзмозі в повній мірі самостійно забезпечувати сина і сприяти розвитку його здібностей. Відповідач працездатний та має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина, тому позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення сином навчання 31.12.2021 року. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надійшло. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження від 18.03.2003 року, що сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.08.2017 року позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №261 від 05.03.2021 року до складу сім"ї позивачки входять: чоловік [PERSON] , 1977 р.н., сини [PERSON] , 2003 р.н. та [PERSON] , 2019 р.н. (а.с.7). Згідно копії довідки Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №713 від 03.04.2018 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Як вбачається з довідки Центру професійно-технічної освіти м.Житомира №152 від 25.02.2021 року [PERSON] навчається в даному Центрі за професією "Тракторист-машиніст с/г виробництва, слюсар з ремонту ДБМ та тракторів" з 01 вересня 2018 року по 31 грудня 2021 року. Курс навчання ІІІ. Учень знаходиться на неповному державному утриманні. Навчання - денне. Бюджет (а.с.6). Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на сина, що досяг повноліття та продовжує навчання, а відповідачем не надано доказів на підтвердження його неспроможності надавати таку матеріальну допомогу. Своїм правом на подання відзиву на позов, передбаченим ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 908 грн. на користь держави.

Outcome: approved