Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивують тим, що згідно договору про відкриття у рамках зарплатного проекту - карткового рахунку та кредитної лінії до №8042197478 від 12.11.2014р. АТ "Державний експортно-імпортний банк України" відкрив [PERSON] кредитну лінію у межах якої Банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4000,00 (чотири тисячі) гривень для проведення операцій із застосуванням картки. Кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком понад залишок коштів на картковому рахунку у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Строк дії кредиту - 36 місяців(до 30.10.2017р.) Процентна ставка за кредитом складає 30% річних. У відповідності до п.6.3. Договору кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється виходячи з фактичної заборгованості, кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів здійснюється по день повного погашення кредиту. Відповідач у встановлений строк так і не виконав своїх зобов`язань та не повернув кредит та нараховані проценти. Станом на дату подання позовної заяви виникла прострочена заборгованість на загальну суму - 12357,02 грн. з них : по тілу кредиту - 3956,87 грн., по відсотках 5369, 89 грн., 3030,26 грн. пені. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Просить стягнути в користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з [PERSON] заборгованість в сумі 12357 грн. 02 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2020 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини дійшов таких висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом: 12.11.2014 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту - карткового рахунку та кредитної лінії до № [NUMBER] (а.с. 4-8). Згідно з Заявою [PERSON] про відкриття карткового рахунку, та інформацією про умови кредитування , а також орієнтовану сукупну вартість кредиту банк встановив Клієнту Кредит в сумі 4000,00 грн. Строк кредитування 36 місяців . Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних (а.с.11-12). Відповідно до Договору, Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі . Відповідно до Договору Банк має право вимагати від Клієнта належного виконання зобов`язань за цим Договором. Згідно Договору банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з його умовами. Таким чином, відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10.01.2020 р. не виконує належним чином зобов`язаннь щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, несплати коштів, визначених умовами договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму - 12357,02 грн., з них прострочена заборгованість за кредитною лінією (основним боргом) - 3956,87 грн.; заборгованість по відсоткам - 5369,89 грн.; пеня - 3030,26 грн. Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком по кредитному договору та випискою за контрактом (а.с.14-18). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до положення ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Відповідно до ст.ст.610-611 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Висновки суду: Враховуючи вищенаведе позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму: 12357 грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором від 12.11.2014 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2102 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № 1282831 від 25.02.2020 року. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved