Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на майно - гараж , вказавши в позові , що вона являється власником квартири [ADDRESS] . У 1984 році вона поблизу свого будинку побудувала в блоці гаражів - цегляний гараж під [NUMBER] , загальною площею 21,7 кв. м з погребом під частиною будівлі. У 2001 році вона приватизувала земельну ділянку площею 0,0024 га , на якій розташований збудований нею гараж, отримавши Державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ПЛ №031312 виданого на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради від 26.09.2000р. № 198, яка передана для гаражного будівництва -24 кв. м . Рішенням виконкому Лубенської міської ради № 271 від 28.12.2010 року "Про дозвіл на будівництво, добудови, реконструкцію та переобладнання приміщень різних форм власності" за заявами фізичних осіб виконкомом міської ради присвоєно блоку гаражів адресу : [ADDRESS], гараж [NUMBER] (згідно схеми). 11.06.2014 року вона виготовила технічний паспорт на гараж, в якому зазначено, що гараж під [NUMBER] « А - 1» , загальною площею 21,7 кв. м з погребом під частиною будівлі має інвентаризаційну вартість 17170 грн., але не отримала у встановленому законом порядку правовстановлюючи документи на дану будівлю. При зверненні до реєстраційної служби Лубенської міської ради для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності на гараж їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане майно і рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності на гараж . Позивачка прохає суд визнати за нею право власності на цегляний гараж під [NUMBER] -"А-1" , загальною площею 21,7 кв. м. з погребом під частиною будівлі, що розташований в блоці гаражів по [ADDRESS] У судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали повністю, прохають їх задовольнити. Представник відповідача Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи - реєстраційна служба Лубенського МРУЮ в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Встановлено, що позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], що підтверджується копією паспорту позивача. Судом встановлено і не заперечується сторонами , що позивачка у 1984 році поблизу свого будинку особисто побудувала в блоці гаражів - цегляний гараж під [NUMBER] , загальною площею 21,7 кв. м з погребом під частиною будівлі. 28.03.2001 року [PERSON] приватизувала земельну ділянку площею 0,0024 га , на якій знаходиться побудований нею гараж, отримавши Державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ПЛ №031312 виданого на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради від 26.09.2000р. № 198, яка передана для гаражного будівництва -24 кв. м ., що підтверджується копією державного акту на землю, витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Рішенням виконкому Лубенської міської ради № 271 від 28.12.2010 року "Про дозвіл на будівництво, добудови, реконструкцію та переобладнання приміщень різних форм власності" за заявами фізичних осіб виконкомом міської ради присвоєно блоку гаражів адресу : [ADDRESS] гараж [NUMBER] (згідно схеми). , що підтверджується копією цього рішення. 11.06.2014 року позивачка виготовила технічний паспорт на гараж, в якому зазначено, що гараж під [NUMBER] « А - 1» , загальною площею 21,7 кв. м з погребом під частиною будівлі має інвентаризаційну вартість 17170 грн., але не отримала у встановленому законом порядку правовстановлюючи документи на дану будівлю. При усному зверненні до реєстраційної служби Лубенської міської ради для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності на гараж їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане майно і рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності на гараж . Судом також встановлено , що позивачка користується даним гаражем, має намір його узаконити у встановленому законом порядку. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. На підставі ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі: договорів укладених у порядку встановленого законом; свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; рішень судів, що набрали законної сили; інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на гараж правомірними, відповідаючими закону і які підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, неможливість оформлення правовстановлюючих документів на гараж , що унеможливлює проведенню правової державної реєстрації , що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] Судові витрати взяла на себе позивачка і прохає їх не стягувати з відповідача.

Outcome: approved