Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У грудні 2011 року позивач [PERSON] звернувся до суду із даним позовом до відповідачів Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міськради та Корабельного відділу РАЦСу Миколаївського міського управління юстиції, в обґрунтування якого вказав наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В 2006 році він познайомився з [PERSON], [INFO], і починаючи з березня 2007 року вони почали проживати однією сім»єю без реєстрації шлюбу. В червні 2007 року вони вирішили офіційно зареєструвати свої відносини, а тому подали відповідну заяву до Корабельного відділу РАЦСу. Їхнє весілля було призначено на 21.06.2007 р., однак напередодні весілля, через сварку між ними, реєстрація шлюбу не відбулася. Через деякий час вони дізналися про те, що чекають дитину і тому знову почали проживати разом. Позивач увесь час протягом вагітності [PERSON] турбувався про неї, надавав кошти на її утримання, крім цього він разом із [PERSON] разом купували усі необхідне речі для майбутньої дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 24.03.2008 р. [PERSON] народила дівчинку - [PERSON], та 17.04.2008 р. зареструвала її у Корабельному відділі РАЦСу як мати-одиначка, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при цьому по батькові дитини було вказано як Ігорівна. На той час позивач не надавав цьому особливого значення так як він, [PERSON] та їх спільна дитина проживали разом, і позивач вважав себе батьком дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте через деякий час, позивач та [PERSON] остаточно припинили свої відносини, і перестали проживати разом, а через деякий час [PERSON] вийшла заміж за іншого чоловіка та змінила своє прізвище на Теслюк. Деякий час вона дозволяла позивачу бачитись із дитиною, однак після народження нею другої дитини, вона почала забороняти позивачу спілкуватись із дитиною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 08.11.2011 року [PERSON] трагічно загинула. Після її смерті позивач звертався до Корабельного відділу РАЦСу із заявою про визнання ним батьківства відносно дитини, однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на викладене, позивач просить: ? визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO]; ? зобовязати Корабельний відділ РАЦСу Миколаївського МУЮ внести зміни до актового запису № 254 від 17.04.2008 р., про народження дитини [PERSON], та вказати його дані у графі батько, а також змінити прізвище дитини з Кабашної на Казак. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалами Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.02.2012 року була проведена заміна неналежних відповідачів - Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міськради та Корабельного відділу РАЦСу ММУЮ на належного відповідача [PERSON], а неналежні відповідачі були залучені до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві та просили їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову у повному обсязі. Відповідач суду пояснила, що її покійна донька [PERSON] ніколи не проживала однією сім'єю із позивачем, він не є батьком [PERSON], а її біологічним батьком є інший чоловік, з яким [PERSON] зустрічалась ще до знайомства із позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району у судовому засіданні пояснила, що дитина [PERSON], [INFO], перебуває у них на обліку як дитина-сирота, і її опікуном згідно рішення Виконкому Миколаївської міськради №1279 від 21.12.2011 року є її бабуся, відповідач по даній справі [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору Корабельний відділ РАЦСу Миколаївського МУЮ подав заяву із проханням слухати справу у їх відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши надані суду письмові докази, пояснення свідка та відеозаписи, наявні у матеріалах даної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із копії актового запису про народження № 254 від 17.04.2008 р. вбачається, що дитина [PERSON] народилась 24.03.2008 р. у м. Миколаєві, і її матір'ю записана [PERSON], [INFO], а батьком [PERSON]. При цьому реєстрація народження дитини була здійснена у порядку, визначеному ч.1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17.04.2010 р. [PERSON] зереєструвала шлюб з [PERSON], у зв"язку із чим змінила своє прізвище на шлюбне - "Теслюк". \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 08.11.2011 року мати дитини - [PERSON] - померла. Рішенням виконкому Миколаївської міськради № 1279 від 21.12.2011 року опікуном над малолітньою [PERSON] була призначена її бабуся, відповідач по даній справі - [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяв батьків, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка батьківство позивача відносно її онуки не визнала, однак судовим розглядом встановлено, що позивач та [PERSON] проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу з березня 2007 року до весни 2009 року, і вказане підтверджується показами допитаної у судовому засіданні свідка - [PERSON], яка є матір"ю позивача по даній справі. Суд не вбачає підстав для того, щоб не брати до уваги її покази, так як вони підтверджуються іншими зібраними по справі доказами, зокрема, копіями спільних фотографій позивача, [PERSON] разом із їхньою дитиною, та відповідачкою - [PERSON] Крім цього, у судовому засіданні були досліджені відеозаписи, датовані від 24.03.09 р.; 15.03.09 р.; 08.03.09 р.; 03.07.09 р.; 15.05.09 р.; 16.05.09 р.; 17.05.09 р.; 07.06.09 р., які доводять факт проживання позивача однією сім"єю із [PERSON], і народження у них спільної дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також суд враховує і пояснення відповідачки [PERSON] у судовому засіданні про те, що після народження дитини, її дочку - [PERSON] разом із новонародженою дитиною із пологового будинку зустрічала вона, позивач та його батьки, і усі вони разом відмічали народження дитини. Також відповідач у своїх поясненнях підтвердила наміри позивача та її доньки офіційно зареєструвати свої відносини, та те, що у зв'язку із цим позивач та його батьки подарували її доньці ювелірні прикраси. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За клопотанням позивача ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.04.2012 року по справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, проведення якої було доручено експертам ОБСМЕ, і згідно даної ухвали відповідачка разом із малолітньою дитиною та усіма необхідними документами, була зобов"язана з"явитися у призначений експертами час. При цьому їй були роз"яснені наслідки ухилення від експертизи, проте відповідач ухилилася від її проведення без будь-яких поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 146 ЦПК України, та роз"яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для зясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] щодо встановлення батьківства відносно малолітньої [PERSON] Будь-яких доказів, які б спростували цей висновок, судом не здобуто. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частина 4 ст. 148 СК України визначає, що за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, про які просить позивач у своїй позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати у розмірі - 94.18 грн. судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved