Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

На розгляд суду предявлено вказану заяву, в якій [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 08.11.2017 року всі права забудовника на господарську споруду (сарай), який розташований за адресою: Донецька область, м. Родинське, провул. Український, буд. 10. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 08.11.2017 року. Спадщину позивачем прийнято з дотриманням ст. 1269 ЦК України, разом з тим в юридичному оформленні прав власності домоволодіння, розташованого за адресою: Донецька область, м. Родинське, пров. Український, буд. 10 виникни певні перешкоди, - у видачі свідоцтва на спадкове майно відмовлено з причини наявності самочинної побудови (сарай). За захистом майнових прав позивач звернулася до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, подала заяву про розгляд справи в її відсутності на підставі поданих документальних доказів. Відповідачем [PERSON] міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог [PERSON], [PERSON], в порядку ч. 1 ст. 192 ЦПК України, надіслано заяви з поясненням щодо визнання обставин, викладених в позовній заяві, відсутності заперечень по суті заявлених вимог та проханням проводити розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON], [INFO], уродженка м. Димитров Донецької області, громадянка України, перебуває на реєстраційному обліку за місцем проживання за адресою: [INFO], фактично проживає за адресою: [INFO] (відомості підтверджено копією паспорта серійний номер ВА 675585 а.с. 3). [PERSON] є донькою [PERSON] (підтверджено свідоцтвом про народження серійний номер І-НО № 777190 зворот а.с. 4). 8 листопада 2017 року [PERSON] померла (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер ІІ-НО № 010790 а.с. 4), в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після її смерті відкрилася спадщина. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту. Згідно заповіту, посвідченого 6 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] на випадок своєї смерті здійснила таке розпорядження все мано, належне їй заповідає [PERSON], [PERSON] (син), [PERSON] (онук) в рівних частках кожному (а.с. 5). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] входить право власності на нерухоме майна, а саме на: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Донецька область, м. Родинське, пров. Український, буд. 10, - належний спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 25 грудня 1997 року державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори (а.с. 6), свідоцтво зареєстроване 11.02.1998 року в КП Бюро технічної інвентаризації (а.с. 7); - земельна ділянка площею 0,1000 гектарів, розташована за адресою: Донецька область, м. Родинське, пров. Український, 10, призначена для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, - належна спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДН, виданого 04.02.1998 року [PERSON] міською радою (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк, з дотриманням ч. 2 ст. 1269 ЦК України подала заяву до нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54236428 після смерті спадкодавця [PERSON] відкрито спадкову справу № 173/2017 від 21.12.2017 року за заявою доньки померлої [PERSON] (а.с. 20). 16 квітня 2018 року спадкоємцем [PERSON] (третя особа по справі) до Першої покровської державної нотаріальної контори Донецької області подано, в порядку ст. ст. 1273, 1274 ЦК України, заяву про відмову від спадщини після смерті матері [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 21) 3 травня 2018 року спадкоємцем [PERSON] (третя особа по справі) до Сьомої київської державної нотаріальної контори подано, в порядку ст. ст. 1273, 1274 ЦК України, заяву про відмову від спадщини після смерті матері [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 22) Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 08.10.2018 року нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори [PERSON] успадкувала після смерті матері [PERSON] земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, призначена для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, розташована за адресою: Донецька область, м. Родинське, пров. Український, 10 (а.с. 8). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2018 року державним нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори вказано на неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 10 по пров. Український в м. Покровськ Донецької області, оскільки за вказаною адресою наявні самочинні побудови (сарай), суттєво змінено технічну характеристику об"єкта нерухомого майна, та відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього (а.с. 12). Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд зазначає, що право власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область, м. Родинське, пров. Український, буд. 10, яке належало [PERSON] на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок її смерті. Разом з тим, отримання позивачем [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння дійсно неможливо з об"єктивних причин. Так, відповідно до відомостей, викладених у технічному паспорті, складеному 11.06.2018 року КП «Бюро технічної інвентаризації», - згідно експлікації приміщень сарай Д-1 збудовано самочинно (а.с. 9-11). Згідно ч. 2 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №6 "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК України та з урахуванням роз'яснень, наданих у п. 7 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування". За змістом зазначених роз'яснень спадкоємець не позбавлений права звернутись із позовними вимогами про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва в порядку спадкування. Право вимагати визнання права власності на самочинно збудоване майно відповідно до частин 3, 5 ст. 376 ЦК є суб'єктивним цивільним правом, яке переходить у порядку спадкування відповідно до норм статей 1216, 1218 ЦК України. З урахуванням вказаного, суд задовольняє вимоги [PERSON] про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 08.11.2017 року всі права забудовника на господарську споруду (сарай) при житловому будинку, розташованому за адресою: Донецька область, м. Родинське, провул. Український, буд. 10. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено. На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1234, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст.\~13,\~19, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved