Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" подав позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з наступних підстав : між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-13052-171111 від 17.11.2011 року на суму в розмірі 5 026,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць, п. 15 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5 026,00 (П'ять тисяч двадцять шість гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 41225968 від 18.11.2011 року та рахунок-фактура № ФЛЧ - 3092 від 17.11.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 09.04.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У зв'язку з цим позивач просить суд, стягнути з [PERSON] в користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-13052-171111 від 17.11.2011 року у розмірі 3 457,76 грн. та оплачені ним 243,60 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'являвся та не повідомив суд про причини своєї неявки, не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Згідно кредитного договору № 001-13052-171111 від 17.11.2011 року вбачається, що: між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-13052-171111 від 17.11.2011 року в розмірі 5026,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць, п. 15 договору. З розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 09.04.2014 року відповідач має загальну суму заборгованості - 3 457,76 грн., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту 2 281,53 грн.; заборгованість за відсотками : 0,11 грн.; заборгованість за комісіями : 1 176,12 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чин відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлений договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст.. 631 Цивільного кодекс; України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке маж місце під час дії договору.

Outcome: approved