Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

02 листопада 2017 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами №42#00017134615 від 25.11.2013 року, №26207002134615/980/Р від 03.01.2014 року та №26250015134615/980 від 02.10.2012 року в загальному розмірі 168042 грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 2520 грн. 64 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 26.01.2016 року була затверджена нова редакція статуту ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та відповідно до внесених змін було змінено найменування банку на ПАТ "Сбербанк". Відповідно до статуту ПАТ "Сбербанк" є правонаступником всього майна, прав та обов'язків ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії". Так, 25 листопада 2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Сбербанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №42#00017134615, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 75000,00 грн. під 31% річних на поточні потреби, а відповідач у свою чергу зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в строк не пізніше 24.11.2018 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 119197,17 грн., з яких: 53508,30 грн. - заборгованість за кредитом; 23432,20 грн. - відсотки за користування кредитом, 36111,93 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом та 6144,74 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Окрім того, 03.01.2014 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 26207002134615/980/Р щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг «Лояльний»/ «Зарплатний плюс» в рамках договору щодо банківського обслуговування, відповідно до умов якого банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] у гривнях з видачею кредитної лінії терміном на два роки, з максимальним розміром кредитної лінії 250000,00 грн. Банк надав на умовах кредитного договору кредитні кошти в національній валюті України в межах ліміту кредитної лінії шляхом забезпечення можливості проведення позичальником операцій з використанням картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку, а позичальник зобов'язаний був повернути банку кредит не пізніше кінцевого строку дії ліміту кредитної лінії, в тому числі несанкціонований овердрафт, а також сплатити банку мінімальний платіж та проценти за користування кредитом в розмірі 32% річних, на умовах та в строки, визначені цим договором. Згідно умов кредитного договору застосовується підвищена процентна ставка у розмірі 54% річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитною лінією у випадку прострочення погашення кредиту починаючи з дня, наступного за днем несплати такого платежу; на суму заборгованості по несанкціонованому овердрафту, починаючи з дня, наступного за днем його виникнення. Строк дії кредитного ліміту закінчився 17.08.2016 року. Відповідач був зобов'язаний виконати свої зобов'язання, відповідно до умов договору. Однак, відповідач не здійснював платежів в рахунок погашення заборгованості, чим порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.10.2017 року становить 13506 грн.03 коп. та складається з: 8297,30 грн. - заборгованості за кредитом; 3550,72 грн.- відсотків за користування кредитом; 1385,65 грн. - пені за прострочення заборгованості за кредитом та 272,36 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Також, 02.10.2012 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та [PERSON] було укладено договір №26250015134615/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування. Відповідно до умов договору банк випустив та надав у користування позичальнику міжнародну платіжну картку та встановив позичальнику відновлювальну кредитну лінію по рахунку строком на 2 роки в межах ліміту кредитної лінії, максимальний розмір якого на умовах цього договору може становити 250000 грн. Відповідно до умов договору, протягом строку дії ліміту кредитної лінії позичальник зобов'язаний був сплачувати банку щомісяця протягом 15 календарних днів з дати закінчення розрахункового періоду мінімальний платіж, який складається з: 8% від розміру загальної суми основного боргу, суми простроченої заборгованості за будь-якими платежами позичальника перед банком по кредитному договору, суми нарахованих і несплачених станом на розрахункову дату процентів за користування кредитом, а також пеню та суму несанкціонованого овердрафту. Встановлений договором строк дії кредитного ліміту закінчився 17.11.2016 року. Тому згідно умов договору позичальникові було встановлено: -процентну ставку у розмірі 32%, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом, починаючи з наступного дня за днем закінчення пільгового періоду та до моменту погашення такої заборгованості; -процентну ставку у розмірі 54% річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом у валюті заборгованості у випадку прострочення погашення кредиту, починаючи з дати виникнення такого прострочення та на суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, починаючи з дня його виникнення. Окрім того, згідно умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальника за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,05 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення сплати мінімального платежу, передбаченого договором. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за даним кредитним договором не виконував, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 09.10.2017 року становить 35339,55 грн. та складається з: 19799,59 грн. - заборгованості за кредитом; 10986,60 грн. - відсотків за користування кредитом; 3383,80 грн. - пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом та 1169,56 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Заборгованість за кредитними договорами відповідачем не погашена, що є порушенням умов кредитних договорів, тому банк змушений звернутися до суду та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: №42#00017134615 від 25.11.2013 року, №26207002134615/980/Р від 03.01.2014 року та №26250015134615/980 від 02.10.2012 року в загальному розмірі 168042 грн. 75 коп. Позивач ПАТ "Сбербанк", належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направив. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення повідомлення за місцем реєстрації відповідача, у судові засідання не з'являється. Поштові повідомлення повернулись на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, відзив на позов не подав, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі. За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON], 25 листопада 2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Сбербанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №42#00017134615 /а.с.12-14/, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 75000,00 грн. під 31% річних на поточні потреби, а відповідач у свою чергу зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в строк не пізніше 24.11.2018 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість по кредитному договору і відповідно до розрахунку наданого позивачем /а.с. 19/, станом на 10.10.2017 року становить 119197,17 грн., з яких: 53508,30 грн. - заборгованість за кредитом; 23432,20 грн. - відсотки за користування кредитом, 36111,93 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом та 6144,74 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Окрім того, 03.01.2014 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 26207002134615/980/Р щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг «Лояльний»/ «Зарплатний плюс» в рамках договору щодо банківського обслуговування, відповідно до умов якого банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] у гривнях з видачею кредитної лінії терміном на два роки, з максимальним розміром кредитної лінії 250000,00 грн./а.с.22/. Банк надав на умовах даного кредитного договору кредитні кошти в національній валюті України в межах ліміту кредитної лінії шляхом забезпечення можливості проведення позичальником операцій з використанням картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку, а позичальник зобов'язаний був повернути банку кредит не пізніше кінцевого строку дії ліміту кредитної лінії, в тому числі несанкціонований овердрафт, а також сплатити банку мінімальний платіж та проценти за користування кредитом в розмірі 32% річних, на умовах та в строки, визначені цим договором. Згідно умов кредитного договору застосовується підвищена процентна ставка у розмірі 54% річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитною лінією у випадку прострочення погашення кредиту починаючи з дня, наступного за днем несплати такого платежу та на суму заборгованості по несанкціонованому овердрафту, починаючи з дня, наступного за днем його виникнення. Строк дії даного кредитного ліміту закінчився 17.08.2016 року. Однак, відповідач не здійснював платежів в рахунок погашення заборгованості, чим порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.10.2017 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку /а.с.24/, становить 13506 грн.03 коп. та складається з: 8297,30 грн. - заборгованості за кредитом; 3550,72 грн.- відсотків за користування кредитом; 1385,65 грн. - пені за прострочення заборгованості за кредитом та 272,36 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Також, 02.10.2012 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та [PERSON] було укладено договір №26250015134615/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування./а.с.31-32/. Відповідно до умов договору банк випустив та надав у користування позичальнику міжнародну платіжну картку та встановив позичальнику відновлювальну кредитну лінію по рахунку строком на 2 роки в межах ліміту кредитної лінії, максимальний розмір якого на умовах цього договору може становити 250000 грн. Відповідно до умов договору, протягом строку дії ліміту кредитної лінії позичальник зобов'язаний був сплачувати банку щомісяця протягом 15 календарних днів з дати закінчення розрахункового періоду мінімальний платіж, який складається з: 8% від розміру загальної суми основного боргу, суми простроченої заборгованості за будь-якими платежами позичальника перед банком по кредитному договору, суми нарахованих і несплачених станом на розрахункову дату процентів за користування кредитом, а також пеню та суму несанкціонованого овердрафту. Встановлений договором строк дії кредитного ліміту закінчився 17.11.2016 року. Тому згідно умов договору позичальникові було встановлено: -процентну ставку у розмірі 32%, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом починаючи з наступного дня за днем закінчення пільгового періоду та до моменту погашення такої заборгованості; -процентну ставку у розмірі 54% річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом у валюті заборгованості у випадку прострочення погашення кредиту, починаючи з дати виникнення такого прострочення та на суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, починаючи з дня його виникнення. Окрім того, згідно умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальника за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,05 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення сплати мінімального платежу, передбаченого договором. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за даним кредитним договором не виконував, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 09.10.2017 року, відповідно до наданого банком розрахунку /а.с.33/, становить 35339,55 грн. та складається з: 19799,59 грн. - заборгованості за кредитом; 10986,60 грн. - відсотків за користування кредитом; 3383,80 грн. - пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом та 1169,56 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Позивачем за вих.№7730/3/28-3 від 03.08.2017 року на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення - вимогу щодо повернення повної суми заборгованості за кредитним договором №42#00017134615 від 25.11.2013 року./а.с.21/ Однак, відповідач добровільно умови кредитних договорів не виконує, заборгованість за кредитними договорами №42#00017134615 від 25.11.2013 року, №26207002134615/980/Р від 03.01.2014 року та №26250015134615/980 від 02.10.2012 року не сплачує, у зв'язку із чим позивач змушений звернутися до суду і просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за вищевказаними договорами в загальному розмірі 168042 грн.75 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цими договорами протягом їх дії. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень Закону, умов договорів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Отже, із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами: - №42#00017134615 від 25.11.2013 року в розмірі 119197 грн. 17 коп. з яких: 53508,30 грн. - заборгованість за кредитом; 23432,20 грн. - відсотки за користування кредитом, 36111,93 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом та 6144,74 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; - № 26207002134615/980/Р від 03.01.2013 року в розмірі 13506 грн. 03 коп., з яких: 8297,30 грн. - заборгованості за кредитом; 3550,72 грн.- відсотків за користування кредитом; 1385,65 грн. - пені за прострочення заборгованості за кредитом та 272,36 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; - та №26250015134615/980 від 02.10.2012 року в розмірі 35339 грн. 55 коп., з яких: 19799,59 грн. - заборгованості за кредитом; 10986,60 грн. - відсотків за користування кредитом; 3383,80 грн. - пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом та 1169,56 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Згідно ст.ст.133,141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2520,64 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved