Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані тим що 23.01.2018 р. між ТзОВ «Сімпл мані» та [PERSON] було укладено кредитний договір № SМ-00010097. 12.03.2019 між ТОВ "Сімп мані " та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу № 20190312 у відповідності до умов якого, ТОВ "Сімпл мані" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Сімпл мані" . Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 117366.07 грн., з яких: 60230 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 33644.52 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0.55 грн. - сума заборгованості за процентами; 23491 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ "Сімпл мані" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Згідно п.2.1.7. Договору факторингу, ТОВ "Сімпл мані" заявляє, гарантує і зобов`язується на користь фактора, що на момент укладення цього договору, право вимоги, яке відступається за цим договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед ТОВ "Сімпл мані", що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені ТОВ "Сімпл мані" третім особам, ТОВ "Сімпл мані" не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями. На виконання п. 1.3. Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошта від імені ТОВ "Сімпл мані" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № SМ-00010097 від 23 січня 2018 року в сумі 117366.07 грн., з яких 60230 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 33644.52 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент, 0.55 грн. - сума заборгованості за процентами, 23491 грн. - сума заборгованості за пенею, судовий збір в розмірі 1921 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився. У позовній заяві представник згідно довіреності Гаврилов Є .Ю. просить справу розглядати у відсутності представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що що 23.01.2018 р. між ТзОВ «Сімпл мані» та [PERSON] було укладено кредитний договір № SМ-00010097. 12.03.2019 між ТОВ "Сімп мані " та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу № 20190312 у відповідності до умов якого, ТОВ "Сімпл мані" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Сімпл мані" . На виконання п. 1.3. Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошта від імені ТОВ "Сімпл мані" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 117366.07 грн., з яких: 60230 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 33644.52 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0.55 грн. - сума заборгованості за процентами; 23491 грн. - сума заборгованості за пенею. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора ТОВ "Сімпл мані", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, право вимоги щодо яких перейшло ТОВ "ФК"ЄАПБ", органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, ТОВ "Сімпл мані" зобов`язаний перерахувати ці кошти ТОВ "ФК «ЄАПБ" протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок ТОВ "ФК ЄАПБ", вказаний в розділі 10 даного Договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок Попереднього Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК «ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за Кредитним договором № SМ-00010097 від 23 січня 2018 року в сумі 117366.07 грн., з яких 60230 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 33644.52 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент, 0.55 грн. - сума заборгованості за процентами, 23491 грн. - сума заборгованості за пенею, судовий збір в розмірі 1921 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи 960, 50 грн. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved