Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 11.07.2016 року з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], яка постійно проживала за адресою [ADDRESS]. [PERSON] вчинила заповіт, який посвідчений 21 серпня 2014 року за реєстром № 1345 приватним нотаріусом Кролевецького нотаріального округу Снідою Т. В., за яким заповіла йому, [PERSON], все своє майно. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із квартири за адресою [ADDRESS]. В зазначеній квартирі на день відкриття спадщини він проживав разом з померлою бабусею, здійснював за нею догляд. Спадщину він прийняв, проживаючи разом із спадкодавцем та подавши заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк приватному нотаріусу Кролевецького нотаріального округу Сніді Т.В. Квартира [ADDRESS] належала померлій та її чоловіку [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17 листопада 1993 року Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства. В зазначеному свідоцтві про право власності на житло ім'я померлої зазначено невірно: замість імені [PERSON] зазначено ім'я [PERSON]. Звернувшись до приватного нотаріуса Сніди Т.В. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через наявність помилки в імені померлої у вказаному правовстановлюючому документі. У зв'язку з вищенаведеним він не може інакше, ніж у судовому порядку, встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства. Представник заявника за довіреністю (а.с.17) [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що, на його думку, зазначені розбіжності у написанні імені [PERSON] в свідоцтві про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства як "[PERSON]" та в паспорті громадянина України та у її свідоцтві про смерть як "[PERSON]" має місце у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло виготовлене на друкарській машинці, на якій відсутній український шрифт, а тому літера «Є» надрукована з використанням літери «Е», яка її замінила. А літера "І", зазначена в її імені, очевидно у зв'язку з неправильним перекладом з російської на українську мову. Інших пояснень такої плутанини щодо написання імені спадкодавця немає. Просить задовольнити вимоги [PERSON] Заінтересована особа - Кролевецька міська рада просить проводити розгляд справи без участі її представника, щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечують; при розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с.21). Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства [PERSON] та [PERSON] на праві приватної, спільної власності належить квартира [ADDRESS]. Дане свідоцтво було зареєстровано в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №15, про що свідчить відповідний запис на свідоцтві (а.с.5). Після смерті 06 січня 2014 року чоловіка [PERSON] його дружина [PERSON] як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України прийняла спадщину, подавши нотаріусу у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини (а.с.25). Сини спадкодавця [PERSON] - [PERSON] (а.с.10, 15, 16) та [PERSON], як спадкоємці першої черги спадкоємців за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України, у встановлений законом строк відмовились від належної їм частки за законом у спадковому майні, яке залишилось після батька [PERSON] на користь спадкоємця за законом, дружини померлого [PERSON] (а.с.26, 27). [INFO] в м.Кролевець померла [PERSON] (а.с.7), у відповідності до ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] вчинила заповіт, посвідчений 21 серпня 2014 року приватним нотаріусом Снідою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №1345, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO] (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сніди Т.В. (а.с.24), витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.13) після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за №01/2015 на підставі заяви [PERSON], поданої 12 січня 2015 року за №1. Станом на 14.04.2016 року єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON], [INFO] Інші особи після смерті 28.12.2014 року [PERSON], в тому числі спадкоємці за законом, за заповітом, за заповідальним розпорядженням, до нотаріуса з заявами про прийняття та відмову від спадкових прав та видачу їм свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON], звернувшись до приватного нотаріуса Сніди Т.В. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримав відповідь, що у поданих ним документах неправильно зазначене ім'я спадкодавця [PERSON], а саме, у свідоцтві про право власності на житло - "[PERSON]", у довідці-характеристиці та технічному паспорті на квартиру - "Єлізавета". У зв'язку з цим, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, за наявністю помилок у правовстановлюючому документі, у відповідності до ст.47 Закону України "Про нотаріат", п.4.15 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, не є можливою (а.с.14). З наданих заявником документів, зокрема, паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Кролевецьким РВ УМВС 10.05.2002 року (а.с.6); свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 30.12.2014 року відділом ДРАЦС РС Кролевецького РУЮ (а.с.7); заповіту, посвідченого 21 серпня 2014 року приватним нотаріусом Снідою Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1345 (а.с.12) та інших (а.с.25, 26, 27) вбачається, що правильне ім'я спадкодавця є [PERSON]. Крім того, як вбачається з інших документів, як то з свідоцтва про народження спадкодавця (а.с.8), свідоцтва про народження батька заявника (а.с.11, 10), виданих на російській мові, ім'я бабусі заявника записано як "[PERSON]" (рос.) Таким чином, з досліджених судом доказів вбачається, що саме [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], а у свідоцтві про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства на ім'я [PERSON] та [PERSON] мається невідповідність у написанні імені останньої. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він не може отримати свідоцтво про право на спадщину та розпоряджатися належною йому власністю за наявності помилки в написанні імені спадкодавця [PERSON]. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved