Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, [PERSON] проживала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилася дочка [PERSON] [INFO] . Їх дочка [PERSON] навчається у Івано-Франківському базовому медичному коледжі за спеціалізацією «Сестринська справа» спеціальністю "Медсестринство" на денній формі навчання, період навчання становить з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Вона самостійно не взмозі забезпечити всім необхідним повнолітню дитину. Вона не працює, підприємницькою діяльністю не займається. Відповідач є пенсіонер, який має доходи. А тому, вважає що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частині всіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання в коледжі, тобто до 30.06.2021 року. Стислий виклад позиції позивача: Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві, просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] аліменти в її користь на утримання дочки [PERSON] , що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення навчання. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що в позивачки не було законних підстав для подання заяви про стягнення з нього аліментів, оскільки він не відмовлявся від сплати аліментів. Всі попередні роки навчання дочки він постійно надавав їй додаткову допомогу коштами на придбання всього необхідного для навчання, проїзду до Івано-Франківська та для інших потреб. Також зазначив, що пропонував позивачці відкрити картковий рахунок на ім`я повнолітньої дочки [PERSON] , на яку він добровільно щомісячно буде перераховувати 25% пенсії. Не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення навчання [PERSON] в Івано-Франківському базовому медичному коледжі. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2020 року заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2020 р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання скасовано і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження по суті з викликом сторін по справі. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] роживають в зареєстрованому шлюбі, який укладений 03.07.2001 року в Надвірнянському відділі реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис№ 69, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] - [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , проживає з дочкою [PERSON] в задовільних побутових умовах, чоловік проживає окремо. (а.с.9 ). Згідно довідки виданої Івано-Франіквським базовим медичним коледжом від 29.01.2020 року за № 287/2019-2020 [PERSON] навчається в Івано-Франіквському базовому медичному коледжі з 01.09.2017 року за спеціальністю "Сестринська справа" за державним замовленням. Термін закінчення коледжу червень 2021 року. (а.с. 10). Як вбачається з копій медичних документів долучених відповідачем [PERSON] , він є онкологічно хворим і перебуваю на обліку в лікаря-онколога Надвірнянської ЦРЛ . Часто проходить обстеженян та лікування наслідків хвороби шляхом хіміотерапії.з яких вбачається він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. (а.с. 41-42) . Згідно копії посвідчення № [NUMBER] виданого Пенсійним Фондом України від 04.11.2002 року [PERSON] , 1942 р.н. знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Надвірнянського об"єнаного управління ПФУ і отримує пенсію (а.с. 52). З довідки Старунської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 21.09.2020 року за № 210 вбачається, що [PERSON] знаходиться на "Д" обліку в кардіолога з червня 2015 року, потребує постійного спостереження кардіолога часте амбулаторне лікування (а.с. 63). Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , 2002 р.н. з 14.01.2015 року по 22.01.2015 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у нефрологічному відділенні ОДКЛ (на кардіоревматологічному ліжку) (а.с. 64). Норми права, які застосував суд: Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За правилами статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо. Судом достеменно встановлено, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, оскільки отримує пенсію. За таких обставин суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача, як батька повнолітньої дочки, аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, суд належним чином врахував положення ст. 200 СК України щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, як у разі наявності регулярного доходу відповідача. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави. Висновки суду: Враховуючи вище наведене, суд при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, врахував факт навчання дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров`я дитини, яка знаходиться на "Д" обліку в кардіолога, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який не працює, отримує пенсійне забезпечення, стан здоров`я, а тому дійшов висновку, що позов слід задовільнити повністю і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення нею навчання. Враховуючи положення ст.191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 20.02.2020 року. Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягнути з [PERSON] , жителя м.Надвірна Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved