Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Представник акціонерного\~товариства "Державний\~ощадний банк\~України"\~в особі\~філії -\~Миколаївського обласного\~управління АТ\~"Ощадбанк"\~звернувся в\~січні 2020\~до \~Центрального районного\~суду м.Миколаєва,\~ з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~ \~ про стягнення заборгованості, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором у розмірі 86\~491,36 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 16.08.2018 року між АТ "Ощадбанк" та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з укладеним договором банк видав відповідачеві кредитну картку, відкрив картковий рахунок та надав кредит у сумі 62 500,00 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії. Процентна ставка за користування кредитом становила 0,001 % річних. [PERSON] своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування ним у строки, визначені договором. Зважаючи на те, що позичальник не дотримувався умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 16.08.2018 року, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором у сумі 86\~491,36 грн, у тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 62\~421,27 грн., заборгованість зі сплати процентів/комісії за користування кредитом у сумі 20\~711,83 грн., комісія 1\~432,22грн. ; три проценти річних від прострочених сум заборгованості 1\~068,66грн; витрати від інфляції 857,38 грн. Також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1921,00 грн. Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.07.2020 року зазначена позовна заява передана до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду за підсудністю. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищезазначеним позовом та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надав на\~адресу суду\~ заяву,\~в якій\~просить справу\~розглядати без\~участі представника,\~не заперечує\~проти винесення\~заочного рішення,\~позовні вимоги\~підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст.223 та ст. ст.280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 16.08.2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання № 503042715 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої позичальнику відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та видано банківську платіжну картку. Відповідно до заяви відповідачу на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) Банком було встановлено кредитну лінію в розмірі 62 500,00 грн., із сплатою процентної ставки в розмірі під 0,001% річних. [PERSON] погодився, що Заява про приєднання № 503042715 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) та встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 16.08.2018 року становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомлений і погоджується з умовами кредитування Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), що підтверджується його підписом. Згідно до п.3.1. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, даний Договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини сторін при наданні Клієнту послуг Банку. Згідно з умовами цього Договору Банк, у разі приєднання Клієнта до договору, зобов`язується надавати Клієнту визначені договором та обрані Клієнтом послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором і тарифами. Пунктом 4.1. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що Договір вважається укладеним (акцептованим) Клієнтом в повному обсязі з моменту оформлення заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього Договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи клієнта, суті діяльності та фінансового стану. Банк здійснює надання Кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на Картковий рахунок Клієнта в межах максимального розміру ліміту Кредиту, зазначеного в Заяві про приєднання та/або в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом). Максимально можливі для встановлення Клієнту параметри кредитування, які погоджені сторонами як істотні умови Кредитного договору, вказуються в Заяві про приєднання та/або в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом) (п.п.1.6.1., 1.6.2. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб). Відповідно до п.п.1.18.1, 1.18.4 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом). Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту. Відповідно до п.1.18.2 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб проценти нараховується методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених кредитним договором. При нарахуванні процентів день отримання Клієнтом кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Обов`язковий щомісячний платіж за кредитом розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту (його частини), повернення якої не прострочено Клієнтом, станом на Білінгову дату кожного місця (п.1.18.3 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб). Крім того, п.1.21. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Кредитним договором, Банк має право нарахувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються\~главою 71 ЦК України\~та загальними нормами\~Цивільного кодексу\~щодо зобов`язань. Так, відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилами ч.1 ст.1049\~і ст.1050 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. В разі порушення зобов`язання наступають наслідки, визначеніст.611\~ЦК України\~та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу приписів ч.1\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до\~ст.639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов`язання по сплаті кредиту, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 86\~491 грн. 36 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526,\~530 ЦК України\~відповідно до яких зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21.11.2019 року сума заборгованості складає 86\~491 грн. 36 коп., з яких: заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 62\~421,27 грн., заборгованість зі сплати процентів/комісії за користування кредитом у сумі 20\~711,83 грн., комісія 1\~432,22грн. ; три проценти річних від прострочених сум заборгованості 1\~068,66грн; витрати від інфляції 857,38 грн. Заперечень щодо вказаного розрахунку заборгованості відповідач не висловив, оскільки відзиву на позов до суду не надавав. Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем не доведено, то право ПАТ "Державний ощадний банк України" невиконанням зобов`язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту. Таким чином суд констатує той факт, що позивачем надано суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які проаналізовані судом у їх сукупності та взаємозв`язку і дають підстави для висновку про задоволення позову, тоді як відповідачем не надано доказів виконання своїх зобов`язань за договором кредиту від 16.08.2018 року. Частиною першою\~ст.133 ЦПК України\~передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які в даному випадку враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі складають 1921,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1247493415 від 10.12.2019. На підставі ст. ст.\~207,\~526,\~530,\~626,\~628,\~633,\~638,\~1048,\~1054,\~1055 ЦК України,

Outcome: approved