Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою і просить постановити рішення, яким просить встановити факт проживання з [PERSON] однією сім"єю без реєстрації шлюбу, як дружина та чоловіка з 2000 року по день його смерті - [INFO] року. Вимоги заяви мотивує тим, що вона в 1998 році познайомилася з [PERSON], а з 2000 року постійно проживала однією сім"єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. [PERSON] помер [INFO] року. З 2000 року по день смерті чоловіка вони постійно проживали однією сім"єю, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, однак не звернулись до органів ДРАЦС щодо реєстрації шлюбу. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру. Вона вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус прийняв заяву, та порекомендував звернутись до суду про встановлення факту проживання однією сім"єю протягом п"яти років до моменту відкриття спадщини. Оскільки вона є єдиною, хто подав заяву про прийняття спадщини, тому вважає свої права порушеними. В судовому засіданні заявник та представник підтримали заявлені вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] і [PERSON], які були сусідами покійного та проживали в [ADDRESS] пояснили, що були знайомі з подружжям. Вони проживали разом і ще син [PERSON] від іншого шлюбу. Були добрими сусідами, їх діти разом проводили час. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про становлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Ухвалою суду від 17.10.2014 року [PERSON] відмовлено у прийнятті її заяви про встановлення факту проживання однією сім"єю до розгляду в окремому провадженні, тому остання змушена була звернутись до суду з таким позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 2). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований у квартирі [PERSON] разом із її сином [PERSON], [INFO]. Також свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт проживання [PERSON] з [PERSON] протягом останніх п"яти років до дня смерті останнього, такі факти зафіксовані і в акті обстеження депутата міської ради Махновецького О.П від 09.10.2014 року. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус повідомила, що необхідно подати документ, що підтверджує шлюбні відносини. Інших спадкоємців, які б звернулись з заявою про прийняття спадщини немає. Заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу. Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу необхідно заявнику для прийняття спадщини на підставі ст. 1264 ЦК України. Встановити факт проживання разом із спадкодавцем іншим шляхом, крім судового порядку заявник не може. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. 1264 ЦК України,

Outcome: approved