Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] "Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини", мотивуючи свої вимоги тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебувала з 13.08.1997 року по 08.12.2006 року, який було розірвано в органах РАЦС міста Макіївки 08.12.2006 року. Від зазначеного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина - [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з нею і на її утримання відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча інших дітей не має, нікому аліменти не сплачує. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позов визнає частково, згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі 25% від заробітку. Відповідно до положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать їх відповідні заяви, зареєстровані за вхідним № 9006/14-вх від 28.04.2014 року та № 9007/14-вх від 28.04.2014 року, долучені до матеріалів справи. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання сторонами особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог та відповідач при їх частковому визнанні, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази у справі, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. 13 серпня 1997 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 13.08.1997 року зроблено запис за № 1208. Після укладення шлюбу подружжю присвоєне прізвище: "[PERSON]". Зазначені факти підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /серії [NUMBER]/, виданим 13.08.1997 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Макіївки /а. с. 6/. Відповідно до свідоцтва про народження /серії [NUMBER]/, виданого 20 жовтня 1997 року Міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану міста Макіївки, [PERSON] народився [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20.10.1997 року зроблено відповідний запис за № 750. При цьому його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] /а. с. 2/. 08 грудня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 540. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище: "Капустинська". Зазначені факти підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /серії [NUMBER]/, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції /а. с. 7/. Згідно довідки АСЖБ «Співвласник» від 03.03.2014 року, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], - та разом з нею зареєстрований її син [PERSON] /а. с. 5/. Як убачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією /серії 10 ААВ № 459931/ від 13.11.2013, [PERSON] при первинному огляді встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням строком до 01.12.2014 року. Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що їх правове регулювання здійснюється нормами Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року. Відповідно до положень частини першої статті 1 та частини першої статті 2 Сімейного кодексу України зміст майнових прав та обов'язків батьків і дітей, а також регулювання майнових відносин між батьками та дітьми визначається зазначеним кодексом. Положеннями частини першої статті 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тотожне за своїм правовим змістом роз'яснення міститься також й у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 25.05.2006 року. Також суд виходить з того, що зазначений обов'язок закріплений і нормами Конституції України та кореспондується з правом будь-якої дитини на отримання аліментів від своїх батьків до досягнення повноліття /стаття 51 Конституції України/. У свою чергу, положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року /ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XІІ від 27.02.1991 року/ передбачають, що дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Згідно положень статті 181 Сімейного кодексу України у випадку ухилення батьків від утримання дитини, за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються в частині від доходу його матері, батька й /або/ у твердій грошовій сумі. Виходячи з досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує по відношенню до свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьківські обов'язки, передбачені сімейним законодавством, та ухиляється від належної участі по його утриманню у грошовій чи будь-якій іншій формі. Приймаючи до уваги викладені обставини, з урахуванням стану його здоров'я, сімейного та майнового положення, відсутність інших дітей та осіб, які мають право на отримання аліментів від відповідача, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] необхідно встановити у частковому відношенні, тобто в розмірі 1/4 частини від заробітку /доходу/ її батька [PERSON] На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню. У відповідності до положень частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 гривень підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved