Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В позовній заяві вказав, що право власності позивача на 13/100 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 березня 2020 року, та витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі за № 59819659 від 14 березня 2020 року. Довідкою комунального підприємства "Ізмаїльське БТІ" за № 501 від 27 травня 2020 року власниками інших часток є інші особи, які проживають в інших частках за вказаною адресою. Разом із\~тим,\~технічною документацією\~фізичної особи\~підприємця Л.Є.Пайтян\~від 21\~грудня 2019\~року та\~довідкою комунального підприємства "Ізмаїльське БТІ" за № 501 від 27 травня 2020 року визначено, що частка позивача складається з квартири [ADDRESS] . З урахуванням вказаного просить встановити факт належності [PERSON] 13/100 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на квартири [ADDRESS] . Представник Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що право власності позивача на 13/100 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 березня 2020 року, та витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі за № 59819659 від 14 березня 2020 року. Довідкою комунального підприємства "Ізмаїльське БТІ" за № 501 від 27 травня 2020 року власниками інших часток є наступні особи: [PERSON] - 11\\100 частин, згідно договору дарування № 2-1532, виданий Ізмаїльською ДНК 27.03.2003р., зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в реєстрову книгу за № 70-22; [PERSON] - 11/100\~частин, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстр № 330 посвідчене Ізмаїльським приватним нотаріусом Гончаровою О. С. від 01.03.2016р., зареєстрованого в ДРРП на нерухоме майно за № 13544562.; [PERSON] -\~11\\100\~частин згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстр №330 посвідченого Ізмаїльським приватним нотаріусом Гончаровою О.С. від 01.03.2016р., зареєстрованого в ДРРП на нерухоме майно за N° 13544640.; [PERSON] 11/100\~частки, згідно договору купівлі-продажу, реєстр № 5588, від 07.07.2000р., зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за № 5141-36; [PERSON] 3\\25 частин, згідно договору купівлі-продажу від 05.01.2002р., зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за № 51-9.; [PERSON] 3\\200\~частин, згідно договору дарування від 29.05.2002р., реєстр № 2468, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за № 70- 22; - 3\\200\~часток, згідно договору дарування від 08.02.1993р, реєстр № 4X727, зареєстрованого Ізмаїльськім МЕТІ в книгу реєстру за № 70-22. ; [PERSON] 1\\75 частина, згідно договору дарування від 06.10.2003р., реєстр № 5239, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за № 50в240; [PERSON] -\~13\\300\~частин, згідно свідоцтва про право власності № 2123 від 12.03.1993р., зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за № 50а-112; - 26\\300 часток, згідно свідоцтва про право на спадщину від 12.01.1996р., зареєстроване Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за № 50а-240; [PERSON] \~кв.\~ [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу квартири, реєстр № 3424, посвідченого Ізмаїльським приватнім нотаріусом Єфіменко М. Д. від 01.07.2010р., зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за № 70в\\1-82. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Технічною документацією фізичної особи підприємця [PERSON] .Є. [PERSON] від 21 грудня 2019 року, яка є інженером з інвентаризації нерухомого майна за реєстраційним номером 1992 та кваліфікаційним сертифікатом АЕ №002102 та довідкою комунального підприємства "Ізмаїльське БТІ" за № 501 від 27 травня 2020 року визначено, що частка позивача складається з квартири [ADDRESS] . Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 328 ЦК України передбачає визнання права власності, а встановлення факту, про що наголошено у позовній заяві, є похідним до вказаного права. Таким чином відсутні підставі визначати у резолютивній часті рішення суду про встановлення вказаного факту. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: partial