Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що він є сином [PERSON]. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народився в с. Траубенберг Грузії, оскільки по національності він був німцем, то під час війни працював в трудовій колонії в Тульській області (на той час Московська область). З 1945 року він перебував у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] 14.04.1947 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], в свідоцтві про шлюб зазначено прізвище "[PERSON]" з двома буквами "л". [INFO] народився його батько [PERSON], але свідоцтво про народження батька не збереглося, також не збереглися книги про реєстрацію актових записів за 1946 р. та 1947 р. [INFO] його батько [PERSON] помер. Через органи юстиції він зробив запит до компетентних органів Грузії на свого діда [PERSON], [INFO]. На відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції надійшла архівна довідка, якою підтверджується місце народження його діда [PERSON], зазначено також його національність. Прізвище "[PERSON]" зазначено з однією буквою "л". В зв'язку з тим, що у нього відсутнє свідоцтво про народження батька, зазначену архівну довідку йому не видають. Його сестра [PERSON], [INFO], проживає в Німеччині і для оформлення громадянства їй необхідно підтвердження національності рідних по батьковій лінії. Встановлення фактів, що мають юридичне значення потрібно для того, щоб реалізувати свої законні права. Просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є одна і та сама особа, а також, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву з викладених у ній підстав, просить заяву задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю заявника. Її чоловік [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народився в с. Траубенберг Грузії, по національності він був німцем. 14.04.1947 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], в свідоцтві про шлюб зазначено прізвище "[PERSON]" з двома буквами "л". [INFO] народився її чоловік [PERSON], але свідоцтво про народження чоловіка не збереглося, також не збереглися книги про реєстрацію актових записів за 1946 р. та 1947 р. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Відсутність свідоцтва про народження чоловіка та розбіжності в документах не дають можливості встановити родинні стосунки. Заслухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява частково обґрунтована і підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що [PERSON], 1923 року народження, який народився в с. Траубенберг Грузинської РСР та [PERSON], 1924 року народження зареєстрували шлюб 14.04.1947 року. Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що [PERSON], 1946 року народження, який народився в м. Сєвєро-Задонськ Тульської області та [PERSON], 1947 року народження зареєстрували шлюб 30.04.1969 року. Із свідоцтва про народження заявника [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьком є [PERSON], матір'ю є [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Вінниці. Як вбачається з відповідей Відділу записів актів громадянського стану адміністрації муніципальної освіти Узловського району Тульської області Російської Федерації №11-27/0378 від 20.02.2014 року та №11-27/0380 від 22.02.2014 року адресованих [PERSON] актових записів про народження [PERSON] Віктора А., [INFO] за період з 10.07.1946 року по [INFO] не збереглося. [PERSON] був визнаний батьком дитини [PERSON], [INFO], після встановлення батьківства дитині присвоєно прізвище [PERSON] по батькові [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає, що факт, що має юридичне значення, про те, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в м. Вінниці був сином [PERSON], [INFO], який народився в с. Траубенберг Грузинської РСР підтверджено в судовому засіданні і заява в цій частині підлягає задоволенню. Що стосується вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, суд приходить до висновку, що дана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав. Юридичний факт, який просить встановити заявник не входить до переліку фактів, визначеного в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Відповідно до роз'яснень п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судами не встановлюється тотожність особи. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial