Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач подала позов до суду в якому вказує, що 02 вересня 2005 року вона уклала шлюб з [PERSON] У шлюбі народилася дитина - [PERSON] , [INFO]. В червні 2008 року шлюб між ними було розірвано так як відповідач . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню доньки. На підставі цього, в силу п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO]. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про визнання позову у повному обсязі і на розгляд справи у його відсутність, в силу чого, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відсутності відповідача. До судового засідання від третьої особи - представника органу опіки та піклування - начальника служби у справах дітей Часовоярської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Часівоярської міської ради, позицію відповідача [PERSON], висновок прокурора про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його дитини , [PERSON], [INFO], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в силу їх доведеності. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі Постанова ПВСУ) закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачениї статтею 164 СК України". Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини. В судовому засіданні у достатньому ступені встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини. Згідно виконавчого листа № 2-4432-2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області 11 вересня 2009 року з відповідача були стягнути аліменти у розмірі 14 частини усіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості від 01 квітня 2014 року надано ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції на 01 квітня 2014 року відповідач має борг по сплаті аліментів у розмірі 32 628 гривень 60 копійок. Згідно довідки Часовоярської загальноосвітньої школи № 1 Артемівської міської ради Донецької області від 11 квітня 2014 року № 274, боржник не приймає участі у вихованні доньки - [PERSON], батьківські збори не відвідує, учбовими досягненнями дитини не цікавиться. Відповідно до довідки від 11 квітня 2014 року ТОВ « Квартал м. Часів-Яр» позивач зареєстрована в [ADDRESS] і її склад сім*ї є : батько - [PERSON], мати [PERSON] та донька - [PERSON] 10 березня 2011 року згідно вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області відповідача було засуджено за ст.. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт. Орган опіки та піклування Часовоярської міської ради , виходячи з інтересів дитини, згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, у зв"язку з тим, що відповідач ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав, що підтверджується висновком. Таким чином в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі позовних вимог підтверджують той факт, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об"єктивного їх з"ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов"язки, діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved