Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] посилаючись на не проживання з покійним в одному населеному пункті, наявність 3-ої групи інвалідності з дитинства, поганий стан здоров"я, дуже скрутний матеріальний стан, грошей ледь вистачає на придбання ліків та харчування. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, надали усні пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на відсутність поважних причин з яких був пропущений строк для подання відповідної заяви, а також на рішення Новгородківського районного суду від 02.07.15р. яким спадщина на земельну ділянку площею 5,82 га, що належала [PERSON] визнана відумерлою та передана сільській громаді Петрокорбівської сільської ради. Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] (позивач), батьком якої є [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а. с. 9). 6 березня 1995 року складений заповіт по якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а. с. 47). [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,82 га, що підтверджується ксерокопією державного акту від 18.12.01р. на право власності на земельну ділянку (а. с. 8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а. с. 5). Згідно довідки від 06.10.15р. виданої виконкомом Петрокорбівської сільської ради, Новгородківського району - [PERSON] [INFO], який помер [INFO], на час смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS]. На час його смерті за вищевказаною адресою проживав сам. Від імені спадкодавця сільською радою заповіт посвідчувався за реєстровим номером 3 від 06.03.1995 року (а. с. 6). Листом від 06.10.15р. завідуючий Новгородківською державною нотаріальною конторою повідомив [PERSON], що в зв"язку з пропущенням терміну прийняття спадщини необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Без встановлення в судовому порядку додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заведення спадкової справи Новгородківською РДНК неможливе (а. с. 7). Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що наведені позивачем в тексті позовної заяви і в процесі усних пояснень в судовому засіданні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними: позивач постійно хворіє, є інвалідом 3-ої групи з дитинства, що підтверджується ксерокопією пенсійного посвідчення та одержує пенсію по інвалідності в розмірі 1049 грн. (а. с. 12); матір-одиначка, має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] (а. с. 10-11); тривалий час не знала про смерть свого батька та про наявність заповіту відносно себе; мешкала з померлим батьком [PERSON] в різних населених пунктах і через тяжке фінансове становище на мала можливості регулярно його провідувати. Аналогічна правова позиція викладена в рішенні від 01.10.13р. колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області № провадження 22-ц/781/3035/13. Усні заперечення представника відповідача, на думку суду, не є підставою для відмови в позові з причин викладених вище. Наявність рішення Новгородківського районного суду від 02.07.15р. яким спадщина на земельну ділянку площею 5,82 га, що належала [PERSON] визнана відумерлою та передана сільській громаді Петрокорбівської сільської ради, Новгородківського району ніяк не впливає на предмет спору по даній цивільній справі і не є перешкодою для розгляду справи. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved