Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" 13.02.2014р. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу згідно укладеного договору № VOXRRX03805183 від 07.05.2007 року було надано ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 1438,77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати,позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 31.01.2014 року заборгованість за кредитним договором становила 23920,15 гривні, з яких заборгованість за кредитом - 434,61 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом - 8516,62 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом - 67,62 грн., 14901,30грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2037,35грн.,яка була задоволена судовим наказом Луцького міськрайонного суду від 21.05.2008р. з відповідача на користь позивача, різниця становить 21882,80грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина), 1094,14 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 23476,94грн. Покликаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 23476,94гривень та 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримав з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу згідно укладеного договору № VOXRRX03805183 від 07.05.2007 року було надано ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 1438,77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати,позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, [PERSON] не повертав отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим не виконує зобов'язання належним чином і згідно розрахунку позивача станом на 31.01.2014 року заборгованість за кредитним договором становила 23920,15 гривні, з яких заборгованість за кредитом - 434,61 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом - 8516,62 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом - 67,62 грн., 14901,30грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Луцьким міськрайонним судом 21.05.2008р. видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2037,35грн., а тому, залишок заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ "Приватбанк", станом на день розгляду справи, становить 21882,80грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина), 1094,14 грн. штраф (процентна складова). Отже, до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає заборгованість в сумі 23476,94грн. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 23476,94 гривень. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved