Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

12 вересня 2018 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В заяві зазначив, що з метою призначення пенсії він звернувся до Березнегуватського відділу Снігурівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та при дослідженні наданих ним документів, які є підставою для призначення йому пенсійної виплати було виявлено, що в трудовій книжці серії РОС № 0617749, яка видана 15 липня 1981 року колгоспом імені ХХ Партз'їзду РРФСР Воловського району Липецької області Російської Федерації, є виправлення у прізвищі та даті народження, про що відповідний запис не був внесений та не засвідчений печаткою. Наявність виправлень в трудовій книжці позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком, а тому просив про задоволення заяви. В судове засідання заявник не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.22). Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.21). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. Як вбачається з копії трудової книжки серії РОС номер 0617749, що видана 15 липня 1981 року колгоспом імені ХХ Партз'їзду РРФСР Воловського району Липецької області Російської Федерації, вона належить [PERSON], [INFO], однак в графах із зазначенням анкетних даних маються виправлення у прізвищі та даті народження. Також в графі відомості про роботу маються записи, що з 1977 по 1982 роки останній працював у колгоспі та у Воловському РПО Липецької області, а з 1982 по 2001 роки працював водієм у колгоспі, КСП ім. Калініна, СТОВ "Відродження" (а.с.10-14). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І ЛЯ № 196243, що видане 13 жовтня 1958 року, датою народження [PERSON] зазначено 04 жовтня 1958 року (а.с.8). Дата народження заявника визначена також і в його паспорті серії ЕО номер 893926, виданого Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 23 травня 2001 року, де прізвище, імя, по-батькові, місяць та рік народження заявника, співпадають з даними свідоцтва про народження (а.с.5-6). Факт належності трудової книжки підтверджується також довідкою Об'єднаного трудового архіву селищної, сільських рад Березнегуватського району № 04-03/402 від 10 вересня 2018 року, виданої на підставі особових рахунків членів колгоспу, КСП ім. Калініна, СТОВ Відродження", з якої вбачається, що заявник дійсно працював у колгоспі, КСП ім. Калініна, СТОВ Відродження" з 1982 по 2001 роки та отримував заробітну плату (а.с.15). На даний час заявник бажає оформити пенсію за віком, однак не має можливості цього зробити через виправлення у прізвищі та даті його народження в трудовій книжці. Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що заявник не має можливості у встановленому законом порядку надати документи для призначення пенсії за віком, в звязку із виправленнями у правовстановлюючому документі, а саме трудовій книжці, чим порушується його право на її призначення, факт належності правовстановлюючого документа особі підтверджується наданими до справи доказами, суд вважає що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved