Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його наступним. Позивач проживає за адресою [INFO] разом зі своєю дружиною та користується 100 % пільгою з 12 листопада 2013 року на 2 особи, з тих підстав, що є інвалідом війни III групи. [PERSON] вказує на те, що справно сплачував за послуги газопостачання та не мав жодної заборгованості за спожитий природній газ. 22 червня 2015 року контролерами і ПАТ «Закарпатгаз» був розпломбований та знятий встановлений лічильник газу за місцем проживання позивача, про що складено акт № Н 29944 від 22.06.2015 року. Після проведення держповірки ДП " Закарпаттястандартметрологією " було видано довідку № 111612 від 24.06.2015 року про непридатність побутового лічильника газу. [PERSON] неодноразово звертався до установи ПАТ " Закарпатгаз " та на абонентську службу у Закарпатській області з проханнями та заявами про встановлення газового лічильника, всупереч цьому новий газовий лічильник так і не був не встановлений. Позивач вказує на те, що впорушення п. 161 та ч. 2 п. 16 1 " Правил надання населенню послуг згазопостачання ТОВ " Закарпатгаз збут " неодноразово надсилав йому листи - сповіщення, про наявність заборгованості за газопостачання, зокрема станом на 16.12.2015 року № 12157. ТОВ " Закарпатгаз збут "нарахував борг за газопостачання у розмірі 4\~418, 49 гривень В січні 2016 року ТОВ "Закарпатгаз збут " виставив [PERSON] суму боргу у розмірі 6 630 гривень 07 коп. Позивач вважає незаконними дії ТОВ "Закарпатгаз збут", що стосуються необґрунтованого ігнорування законних вимог позивача на встановлення лічильника газу та безпідставне нарахування великих сум боргу за послуги газопостачання. На підставі наведеного [PERSON] просить визнати неправомірними дії ТОВ " Закарпатгаз збут" щодо нарахування заборгованості за газопостачання за адресою : м. Ужгород, вул. Кошицька, буд. № 35. кв. № 46 у розмірі 6 630 гривень 07 коп. та зов'язаги ТОВ " Закарпатгаз збут " здійснити перерахунок заборгованості. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили суд задовільнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у змісті позовної заяви. Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав, викладених у письмових запереченнях на позов. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, судом встановлені наступні обставини справи. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання природного газу за адресою м. Ужгород, вул. Кошицька, 35, 19. 22 червня 2015 року\~\~працівниками ПАТ «Закарпатгаз» було знято лічильник газу у споживача [PERSON], про що складено відповідний дефектний № Н-29944 про демонтаж лічильника газу для проведення періодичної, позачергової перевірки. Перевірку придатності лічильника газу було проведено ДП «Закарпаттястандартметрологія» якою відповідно надано довідку № 111612 від 24.06.2015 про непридатність побутового лічильника газу, зокрема виявлено несправність лічильного механізму. П.16-1 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» регламентовано, що періодична повірка лічильників газу, їх технічне обслуговування та пов'язаний з такою повіркою ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) здійснюються за рахунок газорозподільного підприємства. На період зняття лічильника газу для проведення його експертизи або періодичної/позачергової повірки та ремонту, пов'язаного з такою повіркою, або для проведення ремонту за заявою споживача газорозподільне підприємство встановлює лічильники газу з обмінного фонду (у разі, коли знятий лічильник газу належав газорозподільному підприємству, встановлений на його місце лічильник газу з обмінного фонду газорозподільного підприємства стає розрахунковим, що оформляється відповідним актом, та в подальшому розрахунки із споживачем здійснюються згідно з його показаннями). У разі коли замість тимчасово вилученого лічильника неможливо встановити інший, розрахунки із споживачем здійснюються залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців. У разі справності лічильника газу після проведення його повірки або ремонту газорозподільне підприємство зобов'язане встановити його протягом двох місяців з моменту зняття. У разі коли лічильник газу, що встановлений у споживача та перебуває у власності газорозподільного підприємства, визнано в установленому порядку непридатним до подальшої експлуатації та ремонту, демонтаж, транспортування та монтаж нового лічильника газу здійснюються за рахунок зазначеного підприємства. При цьому газорозподільне підприємство встановлює споживачеві новий лічильник газу протягом двох місяців з дня визнання його непридатним до експлуатації та ремонту. Якщо встановити лічильник газу протягом двох місяців з дня визнання його непридатним до експлуатації та ремонту неможливо, газопостачальне підприємство здійснює розрахунки за спожитий споживачем природний газ відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців. У разі коли лічильник газу, що перебуває у власності споживача, визнано в установленому порядку непридатним до подальшої експлуатації та ремонту, розрахунки із споживачем здійснюються протягом двох місяців з дня письмового повідомлення газорозподільним підприємством споживачеві про визнання лічильника газу непридатним до експлуатації та ремонту відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців, а в подальшому - відповідно до встановлених норм споживання та вимог Закону України Про забезпечення комерційного обліку природного газу. З досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи судом встановлено, що розрахунок нарахувань за використаний природній газ за адресою [ADDRESS] за місцем проживання позивача із липня 2015 року по серпень 2015 року ТОВ «Закарпатгаз Збут» проводило нарахування оплати за використаний природній газ відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу, а з вересня по 15 січня 2016 року нарахування за спожитий газ відбувалось відповідно до встановлених норм споживання . [PERSON] не згідний з нарахованою оплатою за газ, аргументуючи це тим, що він є особою, що відноситься до пільгової категорії населення, оскільки являється інвалідом війни ІІІ групи і фактично не з його вини за місцем його проживання тривалий час був відсутній газовий лічильник, що відтак стало підставою для здійснення йому нарахувань на загальних підставах. Позивач доданими до справи письмовими доказами вказує на те, що багаторазово звертався до ПАТ «Закарпатгаз» з питанням, щодо встановлення нового лічильника, однак таке тривалий час залишалось невирішеним. Відтак вказане зволікання привело до нарахування позивачу непомірно завищених сум. Як вбачається з матеріалів справи за адресою його проживання було встановлено новий лічильник газу, який є власністю ПАТ «Закарпатгаз», тільки 15.01. 2016 року, що відповідно засвідчено актом на встановлення лічильника газу за № 13. Разом з тим відповідно до ст.ст.10, 11, 59 , 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Аналізуючи надані сторонами докази судом встановлено, що фактично всі дії щодо демонтування лічильника газу, його встановлення здійснювалось ПАТ «Закарпатгаз», а не відповідачем по справі ТОВ «Закарпатгаз Збут», які у відповідності до письмових доказів є різними структурами з відповідно різним обсягом повноважень. З прохальної частини позовної заяви та наданих у судовому засіданні пояснень позивача та його представника встановлено, що такі жодних вимог щодо визнання неправомірними дій ПАТ «Закарпатгаз» щодо зволікання з встановлення газового лічильника не ставлять, так само на час звернення до суду з даним позовом не винесено жодного рішення суду щодо визнання вказаний дій незаконними, що відтак могли б слугувати підставою для здійснення перерахунку плати позивача за спожиті послуги по газопостачанню. Відтак, суд обмежений позовними вимогами [PERSON], не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог. Доказів того, що ТОВ «Закарпатгаз Збут» невірно здійснювало нарахування газу для позивача за спірний період під час судового розгляду судом не здобуто, оскільки таке нарахування здійснювалось відповідно до передбаченого «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання». Відповідно до статей\~3,\~4 ЦПК України\~право на звернення до суду має особа, права, свободи чи інтереси якої порушуються, не визнаються або оспорюються, захист яких здійснюється судом у спосіб, визначений законами України. Положеннями ч. 2\~ст. 16 ЦК України визначено, що \~способами захисту\~\~цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, ставить питання про визнання неправомірними дій працівників ТОВ «Закарпатга Збут» щодо безпідставного нарахування великих сум боргу за послуги газопостачання. \~Підсумовуючи вищезазначене, враховуючи, що позивачем не зазначено обґрунтованих підстав для заявлених ним вимог до ТОВ «Закарпатгаз Збут », не надано жодних доказів порушення ним прав чи інтересів позивача, які підлягають захисту, тому у задоволенні вимог позивача слід відмовити з підстав їх недоведеності.

Outcome: dismissed