Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

09 вересня 2014 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та про поділ майна подружжя, мотивуючи свій позов тим, що 21.12.1988 року вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. 13.01.1997 року членами її сім»ї була отримана в порядку приватизації житла квартира [ADDRESS], загальною площею 36,8 кв.м. 7/12 частини вказаної квартири належить на праві приватної спільної сумісної власності їй, її чоловіку - [PERSON] та рідному сину - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.01.1997 року. Інша 5/12 частини даної квартири знаходиться у приватній спільній частковій власності її сина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.11.2008 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.03.2009 року. На теперішній час між нею та [PERSON] склалися неприязні стосунки, внаслідок чого сумісне проживання в одній квартирі є неможливим, тому виникає питання поділу спільного майна, але без визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності поділити квартиру неможливо, внаслідок чого виникла необхідність визначити ідеальні частки в праві власності на спірну квартиру. Добровільно звернутися до нотаріуса для виділення ідеальних часток в квартирі відповідачі не бажають, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], була приватизована. Виходячи із аналогії закону, в силу ст.8 ЦК України, вважається, що долі кожного із співвласників є рівними в спільній сумісній власності, що також відповідає положенням ч. 2 ст.370 ЦК України. За таких обставин, якщо 7/12 частини квартири приватизовано на трьох осіб, то кожному із співвласників належить по 7/36 частки в квартирі, розташованій за вищевказаною адресою. В позові вказувала, що з липня 2014 року вони з чоловіком проживають окремо, ведення між ними спільного господарства припинено, але на даний час шлюб між ними не розірвано. За час їхнього з чоловіком спільного проживання в шлюбі, вони разом за спільні кошти придбали легковий автомобіль, модель: Nissan Tiida НВ 1,6 МТ Elegance, об'єм двигуна: 1598 кубю см. (110 л с.), номер кузова: [NUMBER], номер двигуна: [NUMBER], колір: білий. Даний автомобіль було придбано за 151 000 грн., що підтверджується договором № 135/2011 купівлі-продажу автомобіля від 31 січня 2011 року, що укладений між ТОВ «САН-МОТОРС» та відповідачем [PERSON] Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21 квітня 2011 року даний легковий автомобіль має державний номерний знак [NUMBER]. Таким чином, за час їхнього шлюбу, а саме спільного проживання, вони придбали легковий автомобіль, який являється спільною сумісною власністю подружжя. На час подання даного позову даний автомобіль знаходиться у чоловіка. Будь-якого доступу до нього вона не має, а тому в добровільному порядку поділити даний автомобіль вони не можуть. Шлюбний договір вони з відповідачем не укладали, домовленості про поділ спільного майна не досягнуто, тому вона змушена звернутися до суду. Відповідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, від сплати судового збору звільняються інваліди I та II групи, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Згідно пенсійного посвідчення від 28 жовтня 2005 року серії [NUMBER] та довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №181793, вона має ІІ групу інвалідності - загальне захворювання. А тому звільнена від сплати судового збору. Просила суд визначити частки у спільній сумісній власності на 7/12 частини квартири [ADDRESS], рівними, а саме: 7/36 частку - у власності [PERSON], 7/36 частку - у власності [PERSON], 7/36 частку - у власності [PERSON]. Розділити спільне майно подружжя [PERSON] та [PERSON]. Виділити [PERSON] та визнати за ним право особистої приватної власності на легковий автомобіль, модель: Nissan Tiida НВ 1,6 МТ Elegance, об'єм двигуна: 1598 куб. см. (110 л с.), номер кузова : [NUMBER], номер двигуна: [NUMBER], колір: білий, д.н.з. [NUMBER]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль, модель: Nissan Tiida НВ 1,6 МТ Elegance, об'єм двигуна: 1598 куб. см. (110 л с.), номер кузова: [NUMBER], номер двигуна: [NUMBER], колір : білий, д.н.з. [NUMBER], в сумі - 75 500 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON], адвокат [PERSON] згодні з затвердженням мирової угоди та закриттям провадження по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] не заперечують проти затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі. Суд, заслухавши позивача [PERSON], думку адвоката [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 21 грудня 1988 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). На даний час шлюб між сторонами не розірвано. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Перебуваючи в шлюбі сторонами придбане наступне майно, а саме: на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1997 року (а.с.9) квартира [ADDRESS], яка належить в таких частках: 7/12 частини даної квартири належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Інша 5/12 частини даної квартири знаходиться у приватній спільній частковій власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2008 року (а.с.15). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.03.2009 року (а.с.16) 5/12 частин квартири [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON]. Технічний паспорт на квартиру оформлений на [PERSON] (а.с.10-14). Також сторонами в шлюбі придбано автомобіль модель: Nissan Tiida НВ 1,6 МТ Elegance, об'єм двигуна: 1598 куб. см. (110 л с.), номер кузова: [NUMBER], номер двигуна: [NUMBER], колір : білий, державний номерний знак [NUMBER]. Частиною 1 статті 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійшли згоди щодо поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. Від проведення експертизи по оцінці спірного майна відмовились. Частиною 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. При поділі майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], враховуючи згоду подружжя, суд прийшов до такого висновку: визначити частки у спільній сумісній власності на 7/12 частини квартири №2, загальна площа якої 36,80 кв.м, що розташована по [ADDRESS], рівними, а саме: 7/36 частку - у власності [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], 7/36 частку - у власності [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], 7/36 частку - у власності [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]. Визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на 7/36 частину квартири №2, загальна площа якої 36,80 кв.м, що розташована по [ADDRESS], що належить [PERSON]. Враховуючи згоду подружжя [PERSON] та [PERSON], суд прийшов до такого висновку: визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право особистої приватної власності на легковий автомобіль, модель NissanTiida HB 1,6 МТ Elegance, об"єм двигуна: 1598 куб.см (110 л с), номер кузова: [NUMBER], номер двигуна: [NUMBER], колір: білий, державний номерний знак [NUMBER]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved