Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

КСП «Харківгорліфт» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Харкова. Заборгованість відповідача за послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року складає 2051,46 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] виниклу заборгованість за надані послуги з утримання будинку, споруд та при будинкової території, та стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи були повідомлений своєчасно і належним чином. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Будинок [ADDRESS] перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Харкова. Відповідно до рішення Харківського міськвиконкому "Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м. Харкова" від 20.12.2006 року № 1186, виконавцем послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території у 2007-2010 роках було КП "Жилкомсервіс". На підставі публічного договору "Про надання житлово-комунальних послуг між КП "Жилкомсервіс" та відповідачем склалися фактичні договірні відносини (зобов'язання), щодо послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території оскільки [PERSON] отримує ці послуги та на неї в КП "Жилкомсервіс" відкрито особовий рахунок. Таким чином, відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та споруд прибудинкової території за вищевказаною адресою. В період з 01.03.2007 року до 31.05.2010 року КП "Жилкомсервіс" надав відповідачу послуги по утриманню будинку та споруд і прибудинкової території за адресою: [ADDRESS]. Проте, відповідач належним чином не сплачує за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року відповідачу була нарахована заборгованість в розмірі 2051,46 грн. Відповідно до п.п. 5 п.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово - комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", власник квартири багатоквартирного будинку є співвласником допоміжних приміщень у будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов"язаний брати участь у загальних витратах, пов"язаних з утримання будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки майна. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з договором № 21 про відступлення права вимоги" від 14.06.2010 року КП "Жилкомсервіс" передав позивачу право вимоги у боржника вищезаначенної заборгованості. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В серпні 2013 року відповідачем було частково сплачено заборгованість в загальному розмірі 200 грн. 00 коп. Таким чином, заборгованість відповідача за послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території станом на 01.01.2014 року складає 1851,46 грн. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги КСП "Харківгорліфт" обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved