Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ПАТ "Платинум банк" (первинний кредитор) та [PERSON] були укладені кредитні договори: № 112/3571CLPS2 від 8 вересня 2011 року; № 350/3571SFPRP7 від 15 грудня 2011 року. У подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. ТОВ "Кредекс Фінанс набуло право вимоги за кредитними договорами № 112/3571CLPS2 від 8 вересня 2011 року; № 350/3571SFPRP7 від 15 грудня 2011 року на підставі відповідних договорів факторингу, що були укладені з ПАТ "Платинум банк". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитними договорами № 112/3571CLPS2 від 8 вересня 2011 року; № 350/3571SFPRP7 від 15 грудня 2011 року на підставі договору факторингу від 08 жовтня 2012 pоку, що був укладений з ТОВ «ФК» "Бізнесфінанс", підтверджується листом ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" та витягом з реєстру набутих боржників, додаток №1 до листа від 04.06.2015 року. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (реєстр з боржників). Позивач набув прав грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 112/3571CLPS2 від 8 вересня 2011 року у сумі 9589,7 грн., з яких: 6066,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2299 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1223,8 грн. - заборгованість за пенею. Крім того, позивач набув прав грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 350/3571SFPRP7 від 15 грудня 2011 року у сумі 6425,5 грн., з яких: 5234,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 564 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 626,7 грн. - заборгованість за пенею. Заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом 25 червня 2015 року, становить 16015,2 грн., у тому числі: за кредитним договором № 112/3571CLPS2 від 8 вересня 2011 року у сумі 9589,7 грн., з яких: 6066,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2299 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1223,8 грн. - заборгованість за пенею; за кредитним договором № 350/3571SFPRP7 від 15 грудня 2011 року у сумі 6425,5 грн., з яких: 5234,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 564 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 626,7 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів № 112/3571CLPS2 від 8 вересня 2011 року, № 350/3571SFPRP7 від 15 грудня 2011 року, що укладені між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем. Відповідач порушував умови графіку платежів за кредитними договорами № 112/3571CLPS2 від 8 вересня 2011 року; № 350/3571SFPRP7 від 15 грудня 2011 року, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. Останній платіж за обома вказаними договорами відповідачем здійснено - 01.05.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 16015,2 грн. Просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (ЄДРПОУ 36799749 ) суму заборгованості: за кредитним договором № 112/3571CLPS2 від 8 вересня 2011 року, станом на 25 червня 2015 року, в сумі 9589,7 грн., з яких: 6066,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2299 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1223,8 грн. - заборгованість за пенею; за кредитним договором № 350/3571SFPRP7 від 15 грудня 2011 року , станом на 25 червня 2015 року, у сумі 6425,5 грн., з яких: 5234,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 564 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 626,7 грн. - заборгованість за пенею. стягнути з відповідача на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму сплаченого судового збору; стягнуті кошти зарахувати на п/р [NUMBER] в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388; Представник позивача Яворський Р.І. у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання згідно якого просить суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням у газеті «Наддніпрянська правда» №66 від 28.08.2015 року. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти та комісійні витрати. Судом встановлено, що ТОВ "Кредекс Фінанс набуло право вимоги за кредитними договорами № 112/3571CLPS2 від 8 вересня 2011 року; № 350/3571SFPRP7 від 15 грудня 2011 року на підставі відповідних договорів факторингу, що були укладені з ПАТ "Платинум банк". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитними договорами № 112/3571CLPS2 від 8 вересня 2011 року; № 350/3571SFPRP7 від 15 грудня 2011 року на підставі договору факторингу від 08 жовтня 2012 pоку, що був укладений з ТОВ «ФК» "Бізнесфінанс", підтверджується листом ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" та витягом з реєстру набутих боржників, додаток №1 до листа від 04.06.2015 року. Згідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що всупереч вищезазначеним нормам цивільного законодавства та умов кредитних договорів, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредитів не дотримався, тим самим порушив істотні умови кредитних договорів. Станом на 25 червня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 16015,2 грн., у тому числі: за кредитним договором № 112/3571CLPS2 від 8 вересня 2011 року у сумі 9589,7 грн., з яких: 6066,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2299 грн. - заборгованість за відсотками; 1223,8 грн. - заборгованість за пенею. Заборгованість за кредитним договором № 350/3571SFPRP7 від 15 грудня 2011 року становить 6425,5 грн., з яких: 5234,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 564 грн. - заборгованість за відсотками; 626,7 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до ст. 526 ЦК України,- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи умови кредитних договорів за несвоєчасне чи неповне виконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором, суд вважає, що позивач має право на стягнення відсотків та пені з відповідача, оскільки згідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договором. Таким чином, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором добровільно не виконав, порушивши норми чинного законодавства, законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення кредиту з одночасною сплатою відсотків та пені за користування кредитом, оскільки згідно до ст.ст. 526, 629, 611, 1054 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 516, 526, 530, 611, 612, 629, 1050, 1054, 1077 ЦК України,

Outcome: approved