Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

27.03.2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.04.2011 року відповідач отримала кредит в розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінйевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 28.02.2017 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 44348.08 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2705,38 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 35474,70 гривень, заборгованість за пенею та комісією в сумі 3580 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процента складова) в сумі 2088 гривень. Відповідач зобов'язалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вона добровільно не розрахувалася. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 44348 гривень 08 копійок і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1600 гривень. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідач [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, згодні сплатити тіло кредиту, штраф (процентна складова) та пеню в межах річного терміну тобто в межах позовної давності, а саме в сумі 1200 гривень за період з 29.03.2016 року 28.02.2017 року. Штраф в сумі 500 гривень не визнає, оскільки вважає, що це є подвійним стягненням. Крім того просить зменшити суму відсотків за користування кредитом, оскільки вони значно перевищують тіло кредиту. Із розрахунку заборгованості (а.с.4-5) судом встановлено. що у відповідача через неналежне виконання своїх зобов'язань виникла заборованість по тілу кредиту 2705,38 гривень, по нарахованих відсотках 35474.70 гривень, штраф відповідно угоди 2588 гривень. Крім того в зазначених розрахунках наявна заборгованість по пені в розмірі 3580 гривень. Із копії анкети-заяви (а.с.6), копії Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с.7-31) судом встановлено, що відповідач отримала кредит в розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінйевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до статті 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Відповідно до вимог статті 266, частини другої статті 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача суд вважає необхідним позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборованість по тілу кредиту 2705,38 гривень, по нарахованих відсотках 35474,70 гривень, штраф процентна складова в сумі 2088 гривень, тобто суми які відповідач визнав. Суд погоджується з твердженням представника відповідача [PERSON] щодо стягнення пені за 12 місяців, які передують дню звернення які відповідають ст.258 ч.2 п.1 ЦК України тому суд вважає необхідним стягнути пеню в сумі 1200 гривень. Крім того, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову щодо стягнення штрафу ( фіксована частина) в сумі 500 гривень, оскільки до стягнення підлягає штраф (процентна складова), а задоволення двох вимог буде подвійним стягненням. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по відшкодуванню судового збору.

Outcome: partial