Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

ТОВ «Харківгаз Збут» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.04.2017 року по 30.11.2020 року у розмірі 2 417, 75 грн., пеню у розмірі 27, 72 грн. 3% річних у розмірі 581, 40 грн., інфляційні втрати у розмірі 863, 98 грн. та судові витрати у розмірі 2 270 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з газопостачання не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.04.2017 року по 30.11.2020 року у розмірі 2417,75 грн. та пені у розмірі 27,72 грн. В зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано 863,98 грн. інфляційних витрат та 581,40 грн. 3% річних від простроченої суми. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з газопостачання, які надаються ТОВ "Харківгаз Збут". Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання природного газу. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано ТОВ «Харківгаз Збут» в газеті «Слобідський край» № 156 від 31.12.2015 року, та розміщений на офіційному сайті ТОВ "Харківгаз Збут" (https://khgaszbut.104.ua). За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку визначені договором. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до абз. 2 п. 22 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827 побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повно оплату вартості природного газу згідно з умовами договору. Згідно з п. 14 Розділу ІІІ Правил закріплено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. Приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Згідно з п. 4.9 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам у разі порушення споживачем строків оплати за цим Договором споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з газопостачання не виконувала, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за надані послуги з газопостачання за період з 01.04.2017 року по 30.11.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 2417,75 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем умов п. 4.9 Типового договору позивачем нарахована пеня за прострочене зобов`язання у сумі 27,72 грн. Враховуючи несвоєчасне здійснення відповідачем оплати за природний газ, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 27,72 грн. пені за прострочене зобов`язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 863,98 грн. інфляційних витрат та 581,40 грн. 3% річних від простроченої суми. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ "Харківгаз Збут" заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.04.2017 року по 30.11.2020 року у розмірі 2417,75 грн., нарахованої пені у розмірі 27,72 грн. Інфляційні втрати складають 863,98 грн., 3% річних - 581,40 грн. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Харківгаз Збут» підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved