Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку ЖТ № \~ \~ \~ \~ 060444 від 31.07.2003 року, виданий Радомишльською райдержадміністрацією 31 липня 2003 р., на ім`я [PERSON] , належить померлій [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви вказав, що 12.01.2021 р. Радомишльським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі № 289/1912/20. Даним рішенням задоволено позов та визначено [PERSON] , додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області. 19.07.2005 року [PERSON] склала заповіт за яким все майно, яке належало на день смерті [PERSON] передано [PERSON] , [INFO] , у спадок. До складу спадщини, яку заповідала померла [PERSON] належить земельна ділянка, площею 2,309 га, за кадастровим номером 1825082900:04:000:0117, з цільовим призначенням: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1815062212021 від 25.02.2021, зазначені відомості про державну реєстрацію земельної ділянки, а саме: проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 20.05.2004 року, земельна ділянка зареєстрована Радомишльським районним відділом ЖРФ ДП "Центр ДЗК" від 31.07.2003 року. В подальшому за його заявою приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Данчева Н.В. 19.02.2021 відкрила спадкову справу №23/2021, номер у спадковому реєстрі: 67230484 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області. 17.03.2021 р. приватний нотаріус листом № 02-14/52 повідомив заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що існує невідповідність зазначеного у державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №060444 від 31.07.2003 року, виданого Радомишльською райдержадміністрацією 31 липня 2003 року, прізвище померлої [PERSON] вказано " [PERSON] ". Заявник також вказую, що померлій належав Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №060444 від 31.07.2003 року, виданого Радомишльською райдержадміністрацією 31 липня 2003 року, в якому її прізвище записано із помилкою « [PERSON] ». Дані обставини утруднюють реалізацію його права, як спадкоємця, щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою. Оскільки приватний нотаріус не може використати вище вказаний правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в ньому відомості про особу не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, а саме у свідоцтві про смерть. Заявник немає можливості надати нотаріусу копію свідоцтва про народження померлої, оскільки воно втрачене, надати копію паспорту померлої також немає можливості, оскільки даний документ вилучено органами державної реєстрації актів цивільного стану, який проводить державну реєстрацію смерті і на першій сторінці цих документів робить відмітку про те, що власник помер. Факт про встановлення якого просить заявник необхідний йому для оформлення спадкових прав в органах нотаріату. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Приватний нотаріус Данчева Н.В. надала заяву, що не заперечую проти задоволення факту. Від Радомишльської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У відповідності до п. 4.4 Інструкції по заповненню бланків державних актів про право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої Наказом державного комітету із земельних ресурсів за №325 від 22 червня 2009 року (втратив чинність 15 жовтня 2013 року): "У разі виявлення у вішаному державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта". За вищевикладеного внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку не має законних підстав. З 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки вже не видаються. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Заболотської селищної ради Радомишльського району Житомирської області 23.04.2015 р., [PERSON] померла [INFO] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №060444 від 31.07.2003 р., виданий на ім`я [PERSON] . За заповітом від 12.07.2005 року, посвідченого в.о. старости Заболотського старостинського округу Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області, [PERSON] зробила розпорядження про те, що все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б таке майно не складалось, вона заповідає [PERSON] . З листа приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевої Н.В. вбачається, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із тим, що існує невідповідність зазначеного у державному акті на право власності на земельну ділянку, серія ЖТ №604444 від 31.07.2003 року, виданого Радомишльською райдержадміністрацією 31 липня 2003 року, прізвище померлої [PERSON] вказано " [PERSON] ". Враховуючи, що предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, заінтересовані особи не зеперечують проти задоволення заяви про встановлення факту, а тому суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності померлій [PERSON] Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 060444 від 31.07.2003 року, виданого Радомишльською райдержадміністрацією 31 липня 2003 р., на ім`я [PERSON] . На підставі вищевикладеного відповідно до вимог ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд

Outcome: approved