Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 11.05.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNH4KP28260117 згідно якого відповідач від банку отримала кредит у сумі 5408 грн. зi сплатою 25,08% на рік. Але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав зобов'язання, у зв'язку з чим за нею станом на 13.06.2013 року виникла заборгованість у розмірі 67068,23 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3406,50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 20400,01 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 39591,80 грн., штрафу (фіксованої частини) у сумі 500 грн., штрафу (процентної складової) у сумі 3169,92 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 67068,23 грн. та судовий збір у сумі 670,68 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що надала відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення листа з повідомленням. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Судом встановлено, що 11.05.2006 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір DNH4KP28260117 згідно якого відповідач від банку отримала кредит у сумі 5408 грн. зi сплатою 25,08% на рік., з кінцевим терміном повернення до 12.05.2008 року (а.с.4-7). У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 13.06.2013 року виникла заборгованість у розмірі 67068,23 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3406,50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 20400,01 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 39591,80 грн., штрафу (фіксованої частини у сумі 500 грн., штрафу (процентної складової) у сумі 3169,92 грн. (а.с.3). Згідно із копією статуту позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.14). Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 67068,23грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути, документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 670,68 гривень.

Outcome: approved