Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності: зокрема розподілити спільне майно подружжя [PERSON] та [PERSON] виділивши у особисту власність [PERSON] двокімнатну квартиру [ADDRESS] вартістю на день поділу 99530,00 грн. Залишити у особистій власності [PERSON] земельну ділянку для ведення ОСГ в с . Соловичі Турійського району Волинської області площею 647 м. кв. вартістю 905,13 грн., земельну ділянку для ведення ОСГ в с . Соловичі Турійського району Волинської області площею 200 м. кв. вартістю 268,58грн., земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0128 га, вартістю на момент придбання 30924,11 грн. в [ADDRESS] , легковий автомобіль марки Ауді - 80 1991 р.в. вартістю на день поділу 41610,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] з 29.07.1989 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . На підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24.10.201З року шлюб між ними розірвано. Від подружнього проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] р.н. , який на даний час є повнолітнім. Під час спільного подружнього проживання протягом двадцяти чотирьох років сторони спільною працею набували майно, яке у відповідності до вимог ст. ст. 60-61 СК України є спільним майном подружжя. Розділити майно за взаємною згодою у відповідності до ст. 69 СК України відповідачка відмовляється, а тому позивач змушений вирішувати дане питання в судовому порядку. За час спільного подружнього проживання сторонами придбано двокімнатну квартиру [ADDRESS] вартістю на день поділу 399530,00 грн., земельну ділянку для ведення ОСГ в с . Соловичі Гурійського району Волинської області площею 647 м. кв. вартістю 905,13 грн., земельну ділянку для ведення ОСГ в с . Соловичі Турійського району Волинської області площею 200 м. кв. вартістю 268,58грн., земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0128 га, вартістю на момент придбання 30924,11 грн. в [ADDRESS] , легковий автомобіль марки Ауді - 80 1991 р.в. вартістю на день поділу 41610,00 грн.. Загальна вартість спільного майна подружжя складає 473237,82 грн., а частка кожного 236618,91 грн. Зазначене майно зареєстроване на праві власності за позивачем. Шлюбного договору між позивачем та відповідачкою не укладено, а тому вважаю, що до спірних правовідносин повинні бути застосовані норми закону, що регулюють дані відносини. Відповідачем по справі ( [PERSON] ) було подано зустрічний позов в якому вона просить суд: розділити спільне майно подружжя, виділивши у власність [PERSON] - Апарат 430 Toshiba Sonlayer SSA-270A 1шт., Тонометр 1 шт., Крісло гінекологічне 1шт., Шкаф (гардероб) 1шт., Диван 1шт., Стіл письмовий 1шт., Крісла 5шт., Шафа 1шт., Кушетка 2шт., Шафа для документів 1 шт., Стіл робочий 1шт., Стерилізатор інструментів 1шт., Ультра звуковий сканер EUB - 405 Е HITACHI (Японія) 1шт. - всього на суму 125000грн. Припинити право власності у спільному майні подружжя [PERSON] на наступне майно - Апарат 430 Toshiba Sonlayer SSA-270A 1шт., Тонометр 1 шт., Крісло гінекологічне 1шт., Шкаф (гардероб) 1шт., Диван 1шт., Стіл письмовий 1шт., Крісла 5шт., Шафа 1шт., Кушетка 2шт., Шафа для документів 1 шт., Стіл робочий 1шт., Стерилізатор інструментів 1шт., Ультра звуковий сканер EUB - 405 Е HITACHI (Японія) 1шт. - всього на суму 125000грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 62500 грн. компенсації у вартості '/г частки майна подружжя, а саме Апарат 430 Toshiba Sonlayer SSA-270A 1шт., Тонометр 1 шт.. Крісло гінекологічне 1шт., Шкаф (гардероб) 1шт., Диван 1шт., Стіл письмовий 1шт., Крісла 5шт., Шафа 1шт., Кушетка 2шт., Шафа для документів 1 шт., Стіл робочий 1шт., Стерилізатор інструментів 1шт., Ультра звуковий сканер EUB - 405 Е HITACHI (Японія) 1шт. - всього на суму 125000грн. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задоволити. Відповідач [PERSON] і його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків: Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст.372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст.61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11). Зі змісту п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Згідно до Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24.10.2013 року вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.11.2004 року, згідно договору купівлі продажу [PERSON] придбав квартиру, що розташована в [ADDRESS] . Згідно до Договору купівлі - продажу земельної ділянки [PERSON] купив земельну ділянку площею 0,0128 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Зустрічної позовної заяви від 07.11.2017 року [PERSON] просить суд: Розділити спільне майно подружжя, виділивши у власність [PERSON] - Апарат 430 Toshiba Sonlayer SSA-270A 1шт., Тонометр 1 шт., Крісло гінекологічне 1шт., Шкаф (гардероб) 1шт., Диван 1шт., Стіл письмовий 1шт., Крісла 5шт., Шафа 1шт., Кушетка 2шт., Шафа для документів 1 шт., Стіл робочий 1шт., Стерилізатор інструментів 1шт., Ультра звуковий сканер EUB - 405 Е HITACHI (Японія) 1шт. - всього на суму 125000грн. Припинити право власності у спільному майні подружжя [PERSON] на наступне майно - Апарат 430 Toshiba Sonlayer SSA-270A 1шт., Тонометр 1 шт., Крісло гінекологічне 1шт., Шкаф (гардероб) 1шт., Диван 1шт., Стіл письмовий 1шт., Крісла 5шт., Шафа 1шт., Кушетка 2шт., Шафа для документів 1 шт., Стіл робочий 1шт., Стерилізатор інструментів 1шт., Ультра звуковий сканер EUB - 405 Е HITACHI (Японія) 1шт. - всього на суму 125000грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 62500 грн. компенсації у вартості '/г частки майна подружжя, а саме Апарат 430 Toshiba Sonlayer SSA-270A 1шт., Тонометр 1 шт.. Крісло гінекологічне 1шт., Шкаф (гардероб) 1шт., Диван 1шт., Стіл письмовий 1шт., Крісла 5шт., Шафа 1шт., Кушетка 2шт., Шафа для документів 1 шт., Стіл робочий 1шт., Стерилізатор інструментів 1шт., Ультра звуковий сканер EUB - 405 Е HITACHI (Японія) 1шт. - всього на суму 125000грн. Таким чином, враховуючи, що спірне майно набуте сторонами за час шлюбу, то таке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя сторін, у звязку з чим суд доходить висновку про його поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, визнавши за [PERSON] в особі представника [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя задоволити частково. Розділити між [PERSON] та [PERSON] двокімнатну квартиру [ADDRESS] вартістю 399530 гривень; земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд загальною площею 0,0128 га в [ADDRESS] вартістю 30924 грн.11 коп.; легковий автомобіль марки Ауді -80 1991 р. в. д.н.з. [NUMBER] , вартістю 41610 гривень; земельну ділянку для ведення ОСГ в с.Соловичі Турійського району Волинської області площею 647 м.кв. вартістю 905 грн. 13 коп.; земельну ділянку для ведення ОСГ в с. Соловичі Турійського району Волинської області площею 200 м.кв. вартістю 268 грн. 58 коп. , що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя. Виділити [PERSON] в особисту власність легковий автомобіль марки Ауді -80 1991 р. в. д.н.з. [NUMBER] , земельну ділянку для ведення ОСГ в с.Соловичі Турійського району Волинської області площею 647 м.кв., земельну ділянку для ведення ОСГ в с.Соловичі Турійського району Волинської області площею 200 м.кв. Виділити [PERSON] в особисту власність двокімнатну квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд загальною площею 0,0128 га в [ADDRESS] . зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя задоволити частково. Розділити між [PERSON] та [PERSON] автопричіп NIWIADOW BF 7520, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальну частку автопричіпа NIWIADOW BF 7520. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальну частку автопричіпа NIWIADOW BF 7520. В інших позовних вимогах відмовити.

Outcome: dismissed