Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому прохали : стягнути з [PERSON] заборгованість за договором №120389353 від 01.10.2012 року у розмірі 24\~211 грн. 58 коп. та судові витрати. Позивач [PERSON] «Лізинг інформаційних технологій» в судове засідання свого представника не направили, надіславши клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду 01 жовтня 2015 року та 26 листопада 2015 року не з»явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 01 жовтня 2012року між [PERSON] «Лізинг інформаційних технологій»(в особі ФОП [PERSON]Є.) та [PERSON] укладено договір №120389353 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Звукова карта USB М-Audio Fast Track MK2. Відповідно до ч2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно зо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1.1. Договору клієнт бере участь в системі LeaseIT зокрема отримує IТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseІT (надалі - Пакет LeaseІT), а оператор LeaseІT, зобовязується підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (IT -обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseІT. Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, які є невідємною частиною договору. Пунктом 8.7. Договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна №120389353 від 10 жовтня 2012 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 1 806,67 грн. Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товарі та послуги надаються клієнту, визначаються Пакетом LeaseІT. Відповідачем обрано пакет LeaseІT Десятка+. Умовами пакету LeaseІT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaselT строку Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 1 806,67 грн. в такому порядку : перший платіж у розмірі 10 % від загальної суми платежів; платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, відповідач мав сплатити 10 платежів по 180,67 грн. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, договору, у відповідача перед позивачем виникли зобовязання щодо сплати орендних платежів. Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання обладнання відповідачу згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 правил та п. 5.4.2 договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань на надходжень №2015081817 від 22 серпня 2015 відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем. Останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість відповідача щомісяця наростаючим підсумком. Згідно структури відповідач сплатив лише 180,67 грн., (в структурі колонка "Оплата всього"), з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано: 180,67 грн на погашення місячних орендних платежів (в структурі колонка "Розподіл оплат. місячний платіж"). В результаті розрахунку заборгованість відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 24211,58 гри., що складається з: 1626.00 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 22539,26 грн., плата за прострочення щомісячних платежів та 4632 грн. компенсація понесених витрат повязаних з отриманням виконання зобовязання. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). Згідно п. 5 Перехідних положень ЗаУ "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову , так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України та стягнення з них заборгованість за договором. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243,60 гривень. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved