Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківська" про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 11.03.2014 року він придбав у відповідача трактор «Беларусь» ЮМЗ - 6 заводський номер [NUMBER], 1987 року випуску. Не зважаючи на те, що з його боку виконані всі умови угоди (сплачена повністю вся сума вартості згідно квитанції від 11.03.2014 року на рахунок ДП «СГП «Хоростківське», проте неможливо посвідчити договір купівлі-продажу вищевказаного майна у зв'язку з відсутністю первинної технічної документації на вище вказаний трактор. В зв'язку з чим позивач позбавлений можливості належним чином оформити право власності на дане майно. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача ДП «СГП «Хоростківське» ліквідатор Брикса А.О. надіслав заяву про визнання позову, просить розгляд справи провести у відсутності представника. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" є власником трактора «Беларусь» ЮМЗ - 6 заводський номер [NUMBER], 1987 року випуску. Договір №11-03/1 купівлі-продажу трактора «Беларусь» ЮМЗ - 6 заводський номер [NUMBER], 1987 року випуску від 11.03.2014 року, укладений між [PERSON] та Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство «Хоростківське» в особі ліквідатора Брикси Андрія Олеговича Відповідно до договору №11-03/1 купівлі-продажу майна Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" (ідентифікаційний номер 30003440, розташованого за адресою: 48240, м. Хоростків, вул. Незалежності, буд. 19, Гусятинського району, Тернопільської області), в особі ліквідатора Брикси А.О. від 11 березня 2014 року, продав [PERSON] трактор «Беларусь» ЮМЗ - 6 заводський номер [NUMBER], 1987 року випуску, ціна об'єкта становить 5220,00 грн. (а.с.5). Актом приймання -передачі майна від 11.03.2014 року Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", в особі ліквідатора Брикси А.О. передало, а [PERSON] прийняв трактор «Беларусь» ЮМЗ - 6 заводський номер [NUMBER], 1987 року випуску. (а.с.6). Як вбачається з квитанцій від 11.03.2014 року [PERSON] сплатив 5220,00 грн. ДП СГП "Хоростківське" як плату за майно. ( а.с.10). Як слідує із змісту листа приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу від 18.12.2014 року № 450/01-16 [PERSON] роз'яснено неможливість посвідчення договору купівлі-продажу трактора «Беларусь» ЮМЗ - 6 заводський номер [NUMBER], 1987 року випуску в зв'язку з відсутністю первинної технічної документації на транспортний засіб.(а.с.9). Згідно вимог ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Відповідно до ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Відповідно до статті 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що між сторонами фактично виконано усі умови договору купівлі-продажу майна, яке є предметом позову, а тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на трактор «Беларусь» ЮМЗ - 6 заводський номер [NUMBER], 1987 року випуску. На підставі наведеного та

Outcome: approved