Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , [PERSON] , в якому просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням [PERSON] , шляхом позбавлення [PERSON] , [INFO] , права користування квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона є співвласником квартири, з розміром частки власності - 1/4, що знаходиться за адресою, [ADDRESS] на підставі Договору дарування частки квартири від 25 грудня 2006 року. У даній квартирі зареєстрований, але фактично не проживає її колишній чоловік, [PERSON] . Обставини не проживання підтверджується низкою Актів обстеження матеріально-побутових умов проведених у присутності свідків та посвідчених головою ОСББ "Данила Галицького 10". Вказує, що на сьогодні, вона не проживає у даній квартирі, є особою з інвалідністю, має низький дохід у розмірі пенсії по інвалідності, розмір якої становить близько 2000 гривень. Тому, без отримання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, яка розраховується у відповідності до кількості осіб у складі домогосподарства, вона не спроможна утримувати свій житловий будинок. Наказом виконавчого комітету Рівненської міської ради управління житлово-комунального господарства № 70/01 від 21.02.2012 року було здійснено переоформлення особових рахунків. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-1575/1995 шлюб між нею та [PERSON] , розірвано. Факт реєстрації колишнього чоловіка, зумовлює нарахування на її особовий рахунок оплати за комунальні послуги. Хоча фактично ні вона, ні колишній чоловік там не проживають. Позивач в судове засідання не з"явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Треті особи, відповідач в судове засідання повторно не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] , що стверджується Договором дарування частки квартири від 25 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарською Н.О., зареєстровано в реєстрі за №3946 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 січня 2007 року. Відповідно Наказу №70/01 від 21.02.2012 Про переоформлення особових рахунків, дозволено житлово-комунальним підприємствам переоформити особові рахунки на квартири ЖКП "Галицьке": на підставі договору дарування частки квартири, встановити порядок користування квартирою [ADDRESS] та виділити [PERSON] : кімнату № 2 , лоджію 2,8 кв.м., 1/4 №1 - коридор, 1/4 №3 - туалет, 1/4 №4 - ванна, 1/4 №7 - кухня, жилою площею 12,6 кв.м., загальною площею 21,0 кв.м. Згідно відповіді відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області від 24.11.2020, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 18.06.2009. Згідно рішення Рівненського міського суду від 06 грудня 1995 року у справі №2-1575/1995, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Сина залишено при матері. Згідно Актів від 15 січня 2020 року, від 04 червня 2020 року, від 01 листопада 2020 року затверджених головою правління ОСББ "Галицького 10" Німкович В.М. підтверджується, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає понад один рік. При огляді даного житла речей особистого користування не виявлено. Участі у веденні домашнього господарства не приймає. Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України. Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі ч.3 ст. 136 ЦПК України, тому у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved