Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом і просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони з 17.03.2007 року по 23.11.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі а якому народився син, однак [PERSON] не цікавиться життям сина, не спілкується з останнім, не займається його вихованням і утриманням, дитина перебуває на вихованні та утриманні позивача. Викладені обставини змусили позивача звернутись до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.28). Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій проти позовних вимоги не заперечував, а справу просив розглянути без його участі (а.с.23). Представник органу опіки та піклування за довіреністю Андрусевич А.В. надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі (а.с.26). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.3 Конвенції про права дитини, ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно вимог ст.ст.150, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, це є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 06.04.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №1657, де в якості батьків дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] та дружини [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки №В-6 від 05.10.2015 року, виданої ВДВС Кіровоградського РУЮ, з 01.09.2012 року по 01.10.2015 року [PERSON] аліменти не сплачує (а.с.10). Довідка №7152 від 09.12.2015 року, яку видано КП "Житлово-експлуатаційна організація №4" Кіровоградської міської ради, свідчить, що [PERSON] разом із сином [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS], (а.с.8). [PERSON] навчається у 2-А класі КЗ "Навчально-виховне об'єднання "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ліцей №19 - позашкільний центр" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, батько [PERSON] не відвідував жодного разу шкільного заходу та батьківських зборів, не звертався до класного керівника чи адміністрації закладу з метою з'ясування успіхів дитини у навчанні та його поведінки, протягом усього навчання [PERSON] школу відвідувала мама учня, що підтверджується довідкою №185 від 05.10.2015 року (а.с.11). У висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації №01-22/486/2 від 16.11.2015 року зазначено, що враховуючи інтереси дитини, а також на підставі протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини №10 від 29.10.2015 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.12). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази по справі, суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого сина [PERSON], а тому виходячи з інтересів дитини [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 487,20 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved