Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , і померла [INFO] , є рідною (єдинокровною) сестрою [PERSON] , яка народилась [INFO] . В обгрунтування своїх вимог вказує, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , яка до дня смерті мешкала за адресою: с. Студена Тульчинського району Вінницької області. На даний час вона має намір отримати належні їй соціальні виплати та визначитись з наявністю спадщини, її складом та обсягом тощо. Зазначає, що інших родичів, крім неї, у покійної не має. Про те отримати необхідні відомості від органів місцевого самоврядування, Держгеокадастру України та нотаріату не вбачається можливим, оскільки вона не може підтвердити родинні відносини з покійною через те, що в її свідоцтві про народження не зазначений батько, проте вони з покійною являються єдинокровними сестрами, оскільки у них один батько, але різні матері. Зазначає, що через свого представника вона звернулась до Піщанського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з запитом про видачу копії Свідоцтва про народження [PERSON] , про те відповіддю від 6 вересня 2021 року відділ повідомив, що [PERSON] дійсно народилась [INFO] , її батьком є [PERSON] , мати [PERSON] , копії Свідоцтва про народження [PERSON] , як особі, що не може підтвердити родинні відносини, не видано. Їй не вдалось зібрати всі необхідні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та покійною [PERSON] , оскільки відповідні документи не збереглися ані в органах місцевого самоврядування, ані в архівних установах, у зв`язку з цим документально підтвердити даний факт вона не може, а тому щоб захистити свої права вона вимушена звернутися до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 20 версеня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та признчачено судове засідання. В судове засідання 25 жовтня 2021 року заявник [PERSON] та її представник адвокат Близнюк В.В. не з`явились, проте на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу бех їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа - Піщанський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в жодне судове засідання свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло письмове клопотання в.о. начальника Піщанського відділу ДРАЦС Костюк Н.В., відповідно до якого він просить розгляд даної справи проводити без участі представника заінтересованої особи, заперечень проти вимог, викладених в заяві немає. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Свідок [PERSON] , надаючи пояснення в попередніх судових засіданнях, підтвердила, що вони із заявником [PERSON] являються рідними сестрами по батькові та по матері, а з померлою [PERSON] являються сестрами по батькові, але мають різних матерів. Також вказала, що їхній із заявником батько [PERSON] з їхньою матір`ю [PERSON] в шлюбі не перебував, проте визнавав своє батьковство щодо них із сестрою. Свідок [PERSON] в попердніх судових засідання суду пояснив, що його дружина [PERSON] та заявник [PERSON] являються рідними сестрами. Також йому відомо, що вони мають ще одну сестру [PERSON] , яка вже померла, та з якою в них був спільний батько [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 08 жовтня 2002 року, є [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Студена Піщанського району Вінницької області (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , заявник [PERSON] до реєстрації шлюбу 11 травня 1985 року з [PERSON] мала дошлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с.6) В свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , матір`ю останньої вказано [PERSON] , а відомості про батька відсутні (а.с.5). На підставі наданої Піщанським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконання ухвали суду копії запису акта про народження № 18 від 04 березня 1963 року щодо [PERSON] , [INFO] , судом встановлено, що матір`ю останньої вказано [PERSON] , а відомості про батька не зазначені. Разом з тим, заявником реєстрації народження [PERSON] був [PERSON] , з яким [PERSON] в шлюбі не перебувала (а.с.35). В повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щоло актового запису про народження № 00033309762 від 23 жовтня 2021 року зазначено, що державна реєстрація народження [PERSON] була проведена відповідно до частини 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), підставою запису відомостей про батька була заява матері, проте заявником реєстрації народження був [PERSON] (а.с.36-37). З копії виписки з погосподарської книги Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області на [PERSON] від 26 квітня 2021 року № 143, слідує, що згідно запису в погосподарській книзі Студенянської сільської ради за 1962-1980 роки в склад двору, який розташований за адресою: [ADDRESS] , входили [PERSON] , 1927 року народження, як голова двору, [PERSON] , 1934 року народження - чоловік, [PERSON] , 1963 року народження, - дочка (а.с.8). Також з копії виписки з погосподарської книги Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 13 вересня 2021 року № 403, встановлено, що згідно запису в погосподарських книгах Студенянської сільської ради за 1958-2014 роки в житловому будинку [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: голова двору- [PERSON] , 1891 року народження, її дочка [PERSON] , 1926 року народження, зять [PERSON] , 1934 року народження, та онука [PERSON] , [INFO] (а.с.9) На підставі наданої Піщанським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконання ухвали суду копії запису акта про народження № 28 від 01 травня 1958 року щодо [PERSON] , [INFO] , судом встановлено, що батьком останньої записано [PERSON] , а матір`ю зазначено [PERSON] , та заявником реєстрації народження [PERSON] був [PERSON] , з яким [PERSON] перебувала в шлюбі на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.38). В повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00033310003 від 23 жовтня 2021 року зазначено, що державна реєстрація народження [PERSON] була проведена відповідно до ст. 133 СК України, підставою запису відомостей про батька було свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 31 січня 1953 року, видане Студенянською сільською радою, а заявником реєстрації народження був [PERSON] (а.с.39-40). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області (а.с.7). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] " мали спільного батька [PERSON] , 1934 року народження, тобто є сестрами між собою. Відповідно до ст.1258 ЦПК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Крім того, судом встановлено неможливість одержання чи відновлення заявником будь-яких документів, які підтверджують родинні відносини між нею та [PERSON] як батька та дочки, а відповідно і родинні відносини з [PERSON] як з сестрою, оскільки дані про батька при народженні заявника внесені зі слів матері, а документи на підтвердження даних обставин не збереглися. Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та заявник [PERSON] , [INFO] , яка до укладення шлюбу мала прізвище " [PERSON] " є сестрами між собою, а встановлення факту родинних відносин між ними необхідно для реалізації заявником права на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , суд вважає можливим встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved