Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

З позову ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що 30.11.2012 року між ним ( правонаступником ТОВ Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви №004-16525-301112 на відкриття карткового рахунку [NUMBER] та обслуговування платіжної картки. Згідно з п.п.2.3 банк встановив ліміт Кредитної лінії [PERSON] в сумі 17 000 гривень (ліміт кредитної лінії), а остання прийняла на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками -до 15 числа кожного місяця. Уклавши з ПАТ "Дельта Банк " кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] станом на 22.07.2014 року не виконує належним чином кредитні зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 33558 грн. 05 коп., яка складається з : - 19534 грн.13 коп. - тіло кредиту; - 3426 грн. 58 коп. - прострочене тіло кредиту; - 2851 грн. 08 коп. - заборгованість за відсотками; - 7746 грн. 26 коп. - заборгованість за комісіями. Позивач вказує, що він виконав свої зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 17 000 гривень, однак [PERSON], не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Правил здійснення операцій за картковими рахунками, внаслідок чого прострочена заборгованість Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань [PERSON], позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду 19 вересня 2014 року з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 33558 гривень 05 копійок, а також сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 335 гривень 58 копійок. В судове засідання 16.10.2014 року представник позивача ПАТ "Дельта Банк" за довіреністю Духота І.В. не з'явився, але в позовній заяві просять їх позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без присутності їх представника. В судовому засіданні 16.10.2014 року відповідачка [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк». Посилалася на те, що заборгованість по кредиту виникла у неї через скрутне матеріальне становище, так як вона лишилася роботи, доглядала за батьками. В зв'язку із ситуацією в Донецькій області була вимушена забрати своїх батьків та сина до жити до себе. На даний час знайшла роботу і буде по можливості сплачувати заборгованість за кредитом, яка у неї утворилася. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 30.11.2012 року між ним ( правонаступником ТОВ Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви №004-16525-301112 на відкриття карткового рахунку [NUMBER] та обслуговування платіжної картки. Згідно з п.п.2.3 банк встановив ліміт Кредитної лінії [PERSON] в сумі 17 000 гривень (ліміт кредитної лінії), а остання прийняла на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками -до 15 числа кожного місяця (а.с.3-6). Згідно розрахунку станом на 22.07.2014 року в результаті невиконання умов договору у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33783 грн. 13 коп., яка складається з наступного: - 19534 грн.13 коп. - тіло кредиту; - 3426 грн. 58 коп. - прострочене тіло кредиту; - 2851 грн. 08 коп. - заборгованість за відсотками; - 7746 грн. 26 коп. - заборгованість за комісіями (а.с.9). Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] повинна була щомісячно сплачувати основні кредитні платежі (а.с.9). У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору № 004-16525-301112 від 30.11.2012 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд з наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 335 грн. 58 коп. повинно проводитися з відповідача по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved