Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство ПАТ " Дельта Банк " звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач посилається на те, що 28.05.2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та фізична особа [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 007-17981-280513. Згідно з п. п. 2,1; 2,2; 2,5 ч. 1 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. У відповідності до п. 2.5 частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієновану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав на себе взяті зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 24.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 24.07.2014 року за відповідачкою [PERSON] по укладеному з публічним акціонерним товариством Дельта Банк Договором № 007-17981-280513 від 28.05.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 13517,15 грн., яка складається з : тіла кредиту - 6942.15 грн., простроченого тіла кредиту - 3000,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 3575,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ " Дельта Банк " заборгованість у розмірі 13517,15 грн., яка складається з : тіла кредиту - 6942.15 грн., простроченого тіла кредиту - 3000,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 3575,00 грн., а також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, неодноразово викликався в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2013 року Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " та фізична особа [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 007-17981-280513. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Позивач виконав на себе взяті зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000,00 грн. У відповідності до п. 2,5 частини 3 договору , відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови укладання рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 24.07.2014 року за відповідачкою [PERSON] по укладеному з публічним акціонерним товариством Дельта Банк Договором № 007-17981-280513 від 28.05.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 13517,15 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка умови договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 24.07.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 13517 грн.,15 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 24.07.2014 року, , які підлягають до стягнення на користь позивача. Крім того позивачем по справі понесені судові витрати (сплачено судовий збір) в розмірі 243 грн. 60 коп., які також підлягають стягненню на користь позивача. Відповідно до положень договору, укладеного 28.05.2013 року,

Outcome: approved