Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтували тим, що [INFO] помер їх батько- [PERSON] П.П., після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді належного йому права на земельну частку (пай) КСП «ім. Смирнове» Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області (на теперішній час-АФ Шевченкове). Спадщину після смерті батька прийняла мати позивачів- [PERSON], але, оскільки, [PERSON] за життя не одержав сертифікат на право власності на вказану земельну частку (пай), [PERSON] не оформила спадщину після його смерті у цій частині. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного права на земельну частку (пай) КСП «ім. Смирнове» Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області (на теперішній час - АФ Шевченковё), яке перейшло до неї за спадщиною після смерті батька позивачів. Позивачі вказали, що спадщину після смерті їх матері у вигляді земельної ділянки і права на майновий пай у сумі 6177 грн. та 12898 грн. вони прийняли. Однак, спадщину в частині права на земельну частку (пай) КСП «ім. Смирнове» Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області (АФ Шевченковё), яке належало їх батьку, вони оформити не можуть, оскільки, ані їх батько, ані їх мати за життя не одержали сертифікат на право власності на вказану земельну частку (пай). [PERSON] за життя був членом КСП ім. Смирнове Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області, він мав право на земельну частку (пай) даного КСП, яке увійшло до спадщини після його смерті, але, оскільки, батьки позивачів за життя не одержали сертифікат на право власності на земельну частку (пай), земельна ділянка у натурі (на місцевості) їм не виділялася та їм не був виданий державний акт на право власності на землю, тому вони не можуть реалізувати своє право на прийняття спадщини у вигляді права на земельну частку (пай). Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.11.2018 року було замінено відповідача по вказаній цивільній з Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області на належного відповідача - приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Смірнова». В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в подальшому в судове засідання позивачі та їх представники не з»явилися, надали судові заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, в подальшому в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, заслухав представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до статей 55,124 Конституції України та статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER], батьками позивачів є [PERSON] та [PERSON] Встановлено, що позивач [PERSON] 06.09.1975 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з "[PERSON]" на «[PERSON]», а позивач [PERSON] 23.08.1995 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на "[PERSON]" з "[PERSON]". Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого повторно 30.07.1984 року[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.09.1956 року. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - рідний батько позивача, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] копія якого наявна в матеріалах справи. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2004 року, [PERSON] померла [INFO]., після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді належного їй права на земельну частку (пай) КСП «ім. Смирнове» Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області (на теперішній час - АФ Шевченковё), яке перейшло до неї за спадщиною після смерті [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (що діяв на час смерті [PERSON]), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки, вони фактично вступили в управління і володіння спадковим майном. До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] також входить і право на земельну частку (пай) КСП "ім. Смирнове". Відповідно до копії державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] ресєтр № 159 від 22.03.1994 року, виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Смирнове, площею 3103, 1 га для сільськогосподарського виробництва з додатком 1 до державного акта (список громадян- членів колективного сільськогосподарського підприємства), в числі цих громадян значиться [PERSON] Згідно п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Як слід, право на земельну частку (пай) виникає у члена КСП з моменту одержання цим підприємством (товариством, кооперативом) державного акту на право колективної власності на землю. Проаналізувавши всі вищезазначені нормативні акти, суд дійшов висновку, що за життя спадкодавець [PERSON] набула право на земельну частку (пай). Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Оскільки, [PERSON] за життя не одержала сертифікат на право власності на земельну частку (пай), земельна ділянка у натурі (на місцевості) їй не виділялася та їй не був виданий державний акт на право власності на землю, у інший спосіб, крім як за рішенням суду, позивачі не можуть реалізувати своє право на прийняття спадщини у вигляді права на земельну частку (пай). Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved