Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 010/04-02/1799 від 05.11.2007 р. із додатковими угодами до нього № 010/04-02/1799/1 від 22.12.2008 р. та № 010/04- 02/1799/2 від 15.12.2009 р., АТ «Райффайзен Банк Аваль», був виданий кредит ПП «Снабресурс-Юг» у розмірі 989800,00грн. строком до 04.11.2017 року зі сплатою 13,00% річних на придбання обладнання. Згідно зазначеного кредитного договору ПП «Снабресурс-юг» зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту, однак, позичальником не виконуються вищезазначені умови кредитного договору і станом на 25.02.2011р. загальна заборгованість ПП «Снабресурс-юг» перед позивачем за кредитним договором становить 824244,80 грн., у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 802000,00грн. (з них прострочена 18638,90 грн), заборгованість по відсотках в сумі 20692,70 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту в сумі 435,61 грн. та пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 1116,49 грн. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань ПП «Снабресурс-юг» за кредитним договором, були укладені: договір поруки б/н від 05.11.2007р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та гр. [PERSON], договір поруки № 12/03-022/343 від 13.08.2010р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], які зобов`язалися нести солідарну відповідальність по зобов`язанням ПП «Снабресурс-юг» за кредитним договором № 010/04-02/1799 від 05.11.2007 р. із додатковими угодами до нього; договір застави основних засобів від 06.11.2007р. за реєстр. № 8312 за умовами якого [PERSON] передав в заставу банку основні засоби, а саме: обладнання для виробництва виробів з пластмас, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Оскільки ПП «Снабресурс-юг» не виконуються зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків у встановлений кредитним договором строк, позивач набуває права звернутися до суду з проханням про звернення стягнення на заставне майно з метою задоволення своїх майнових вимог. 27.01.2011року відповідачам була направлена претензія про погашення строченої заборгованості, яка залишена без відповіді. Оскільки відповідачами не виконанні претензійні вимоги то банк набуває права звернутися до суду з проханням про дострокове повернення кредиту з поручителів. На підставі викладеного просять суд стягнути достроково з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/04-02/1799 від 05.11.2007 р. із додатковими угодами до нього № 010/04-02/1799/1 від 22.12.2008 р. а № 010/04-02/1799/2 від 15.12.2009р. в сумі 824244,80грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 802 000,00 грн., за відсотками в сумі 20692,70грн., пеня за порушення строків повернення кредиту в сумі 435,61 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 1116,49грн.; Стягнути достроково з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/04-02/1799 від 05.11.2007 р. із додатковими угодами до нього № 010/04- 02/1799/1 від 22.12.2008 р. та № 010/04-02/1799/2 від 15.12.2009 р. в сумі 824244,80грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 802000,00грн., за відсотками в сумі 20692,70грн., пеня за порушення строків повернення кредиту в сумі 435,61 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 1116,49грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/04-02/1799 від 05.11.2007 р. із додатковими угодами до нього № 010/04-02/1799/1 від 22.12.2008 р. та № 010/04-02/1799/2 від 15.12.2009р. в сумі 824244,80 грн. звернути стягнення на майно [PERSON], перелік якого наведений в договорі застави основних засобів від 06.11.2007 р. за реєстр. № 8312 та знаходиться в заставі AT «Райффайзен Банк Аваль». Судові витрати покласти на відповідачів. Представник позивача у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути достроково з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/04-02/1799 від 05.11.2007 р. із додатковими угодами до нього № 010/04-02/1799/1 від 22.12.2008 р. та № 010/04- 02/1799/2 від 15.12.2009р. в сумі 949344,33 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 800000,00грн., за відсотками в сумі 125786,22 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 12408,16 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 11149,95грн. Стягнути достроково з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/04-02/1799 від 05.11.2007 р. із додатковими угодами до нього № 010/04-02/1799/1 від 22.12.2008 р. та № 010/04-02/1799/2 від 15.12.2009р. в сумі 949344,33 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 800000,00грн., за відсотками в сумі 125786,22 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 12408,16 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 11149,95 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» майнову шкоду в сумі 106020,00 грн. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що кредитні кошти не брав, тому не повинен виконувати зобов'язання за кредитним договором. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день розгляду справи у суді був повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Допитавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно уточнених позовних вимог, судом встановлено, що згідно кредитного договору № 010/04-02/1799 від 05.11.2007 р. із додатковими угодами до нього № 010/04-02/1799/1 від 22.12.2008 р. та № 010/04- 02/1799/2 від 15.12.2009 р., AT «Райффайзен Банк Аваль», був виданий кредит ПП «Снабресурс-Юг» у розмірі 989800,00 грн. строком до 04.11.2017 року зі сплатою 13,00% річних на придбання обладнання. Відповідно до вищезазначеного кредитного договору ПП «Снабресурс-юг» зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту. Однак, відповідачем порушено зобов'язання по сплаті кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами і станом на 13.03.2014 р. заборгованість по кредиту становить 800 000,00грн., та за відсотками становить 125786,22 грн., Відповідно до п. 7.2., 10.1. кредитного договору у випадку порушення позичальником графіку погашення кредиту, встановленого договором, він сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла під час прострочки, за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 13.03.2014 р. загальна заборгованість ПП «Снабресурс-юг» перед позивачем за кредитним договором № 010/04-02/1799 від 05.11.2007 р. із додатковими угодами до нього № 010/04-02/1799/1 від 22.12.2008 р. та № 010/04-02/1799/2 від 15.12.2009 р. становить 949344,33 грн., у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 800000,00грн., заборгованість по відсотках в сумі 125786,22 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту в сумі 12408,15 грн. та пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 11149,95грн. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань ПП «Снабресурс-юг» за кредитним договором № 010/04-02/1799 від 05.11.2007 р. із додатковими угодами до нього № 010/04-02/1799/1 від 22.12.2008 р. та № 010/04-02/1799/2 від 15.12.2009 р. були укладені: - договір поруки б/н 05.11.2007р. між AT «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], який зобов'язався нести солідарну відповідальність по зобов'язанням ПП «Снабресурс-юг» за кредитним договором №010/04-02/1799 від 05.11.2007 р. із додатковими угодами до нього; - договір поруки № 12/03-022/343 від 13.08.2010р. між AT «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON]., який зобов'язався нести солідарну відповідальність по зобов`язанням ПП «Снабресурс-юг» за кредитним договором № 010/04-02/1799 від 05.11.2007 р. із додатковими угодами до нього. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно договору застави основних засобів від 06.11.2007 року, укладеного між банком та [PERSON], останній передав в заставу банку основні засоби, а саме: обладнання для виробництва виробів з пластмас, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний договір підписав [PERSON] на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського округу [PERSON] 02.11.2007 року за реєстр. № 2854. При укладанні договору застави заставна вартість обладнання визначена за згодою сторін в сумі 1979617,00грн. В процесі примусової реалізації заставного майна 11.11.2013 року незалежним оцінювачем ПП «Профіт» було проведено незалежну оцінку та визначено ринкову вартість обладнання в сумі 106020,00 грн. Оскільки прилюдні торги не відбулися через визнання права власності за [PERSON], то банк не отримав кошти від реалізації в сумі 106020,00грн. та це стало підставою для повернення виконавчого документу банку без виконання. Таким чином враховуючи, вищезазначені обставини суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 1820,00 грн.

Outcome: approved