Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

У серпні 2015 року представник позивача Публічного акціонерного товариства " Родовід банк " за довіреністю № 161 від 20 серпня 2014 року ( а. с. 37 ) [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, свої вимоги мотивувавши тим, що між Відкритим акціонерним товариством « РОДОВІД БАНК », найменування якого з 17 червня 2009 року та [PERSON] 05 квітня 2007 року було укладено кредитний договір № 15.2/АК-125.07.2 Згідно з п.п. 1. 1 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 21 500, 00 дол. США ( двадцять одна тисяча п'ятсот доларів США ) терміном по 05.04.2014 року включно. Згідно з п. п. 1. 5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 9, 00 ( дев'ять ) процентів річних. У відповідності до додаткової угоди до кредитного договору від 15.10.2008 року процентна ставка встановлюється у розмірі 11, 00 (одинадцять) процентів річних Позичальник, в свою чергу, зобов'язався повністю повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. У разі несвоєчасного повернення кредитних коштів та процентів - сплатити Банку пеню за кожний день про строчки у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п. 1.5 договору від суми простроченого платежу (п. 3.9 Кредитного договору). Факт отримання кредитних коштів в сумі 21 500,00 дол. США підтверджується заявою на видачу готівки № 426_648 від 05.04.2007 року. Таким чином. Банк виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів згідно з умовами Кредитного договору. Однак, всупереч умовам Кредитного договору та Договору поруки, Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, щомісяця до 10 - го числа кожного календарного місяця не вносив відповідні чергові платежі за кредитом у сумі 256, 00 дол. США . Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком за Кредитним договором станом на 11 серпня 2015 року становить 6 531,15 дол. США (шість тисяч п'ятсот тридцять один долар 15 центів США), та 95 214 грн. 08 коп. (дев'яносто п'ять тисяч двісті чотирнадцять гривень 08 коп.), яка складається з: -сума простроченої заборгованості за кредитом - 6 344,43 дол. США; -сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 186 , 72 дол. США; -загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 83 114, 48 грн.; -загальна сума 3 % річних від суми простроченої заборгованості - 11 751, 80 грн.; -загальна сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості - 347, 81 грн. Які позивач і просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства " Родовід банк " за довіреністю № 161 від 20 серпня 2014 року ( а. с. 37 ) [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, по дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , [PERSON] [INFO], з 15 березня 2007 року, зареєстрований в [ADDRESS] ( а. с. 40 ) Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до п. 99 « Правил надання послуг поштового зв'язку » , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою « Судова повістка », рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом ( свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо ), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо. Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] (05.04.2007 року було укладено кредитний договір № 15.2/АК-125.07.2 Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з п.п. 1.1 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 21 500,00 дол. США (двадцять одна тисяча п'ятсот доларів США) терміном по 05.04.2014 року включно. Згідно з п.п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 9,00 (дев'ять) процентів річних. У відповідності до додаткової угоди до кредитного договору від 15.10.2008 року процентна ставка встановлюється у розмірі 11,00 (одинадцять) процентів річних Позичальник, в свою чергу, зобов'язався повністю повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. У разі несвоєчасного повернення кредитних коштів та процентів - сплатити Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п. 1.5 договору від суми простроченого платежу (п. 3.9 Кредитного договору). Факт отримання кредитних коштів в сумі 21 500,00 дол. США підтверджується заявою на видачу готівки № 426_648 від 05.04.2007 року. Таким чином. Банк виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів згідно з умовами Кредитного договору. У відповідності до приписів ст. 628, ст. 629 ЦК України, умови договору, погоджені сторонами, є обов'язковими для виконання сторонами. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 п. 1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п. 1.ст. 1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положеннями ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, виконання договірних зобов"язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, тому зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право також стягнути проценти за користування кредитом в іноземній валюті. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Приймаючи до уваги, що інтереси банку достатньо захищені процентною ставкою, та відсутність доказів, що несплатою кредиту банку завдано суттєвої шкоди суд вважає, що визначений позивачем розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у 3 % річних та інфляційних витрат слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 6 531 ( шість тисяч п"ятсот тридцять один ) долар США 15 центів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі у сумі 2 213 ( дві тисячі двісті тринадцять) гривень 59 копійок. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 6, 15, 16, 192 , 526 , 530 , 549 , 551 , 616 , 1048 , 1054 , 1055 ЦК України і

Outcome: partial