Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 17.09.2013 року між КС "Оберіг" та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 90к5 на суму 27000 грн строком на 18 місяців під 0,1315 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Для забезпечення виконання договору між КС "Оберіг" та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки № 90к5 від 17.09.2013 р. за яким [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] як поручителі взяли па себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору. Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та часткового погашення кредиту згідно договору споживчого кредиту № 90к5 від 17.09.2013 р року, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості. Позичальник не виконав зобов'язання щодо остаточного погашення отриманого кредиту, на їх повідомлення про усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості належним чином не реагує, не виконують взяті на себе зобов'язання за договором поруки і поручителі позичальника, та на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки не реагують. Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.11.2014 року заборгованість [PERSON] перед КС "Оберіг" за договором споживчого кредиту № 90к5 від 17.09.2013 р року становить: основна сума 26488,04 грн., процентів за користування кредитом - 17624,62 грн., а разом 44112,66 грн. Після уточнення позовних вимог позивач просить суд розірвати договір споживчого кредиту № 90к5 від 17.09.2013 р укладений між КС "Оберіг" та [PERSON], стягнути з нього судові витрати в сумі 243,60 грн.; стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КС "Оберіг" заборгованість по кредиту в розмірі 26488,04 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 17624,62 грн., а разом - 44112,66 грн; стягнути в дольовому порядку на користь КС "Оберіг" з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 441,13 грн.; стягнути з [PERSON] на користь КС "Оберіг" витрати за опублікування оголошення про виклик до суду в сумі 480 грн. - 2 - Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просить справу розглядати без участі їх представника, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті "Житомирщина" № 130-131 від 09.12.2014 року, в судове засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих обставин. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не установлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язанні повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 90к5 від 17.09.2013 року на суму 27000 грн строком на 18 місяців під 0,1315 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Для забезпечення виконання договору між КС "Оберіг", [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки № 90к5 від 17.09.2013 р. за яким [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON], як поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору. Позичальник та поручителі не виконують належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті боргу та процентів за користування кредитом в результаті чого станом на 03.11.2014 року виникла заборгованість перед позичальником в сумі 44112,66 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 441,13 грн., тобто по 88,23 грн з кожного; з [PERSON] витрати за розірвання кредитного договору в сумі 243,60 грн та витрати за оголошення в газеті в сумі 480 грн.

Outcome: approved