Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в позовній заяві зазначав, що 09 жовтня 2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" і [PERSON] було укладено кредитний договір №49.51/41/08-КМК, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 13 130, 00 доларів США на строк з 09 жовтня 2008 року до повного повернення кредиту. 20 травня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступає) право вимоги, замість ВАТ «Кредитпромбанк», від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору, укладеного 09 жовтня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON]. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, процентна ставка за кредитом дорівнює 17,5 %. Відповідно до умов кредитного договору, розрахунок суми процентів за користування кредитом починається з дня зарахування суми кредиту на зазначений в п.1.2 кредитного договору рахунок, відкритий банком для обліку заборгованості позичальника за кредитом, наданим за договором та здійснюється від суми фактичної заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 17 листопада 2014 року відповідачем [PERSON] було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту, у зв'язку з чим заборгованість становить 263 308,20 гривень, що складається із: 184 292,21 гривень - тіло кредиту, 79 015,98 гривень - заборгованість за відсотками, 0,00 гривень - комісія за ведення кредиту. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 263 308,20 гривень та судовий збір в розмірі 2 633,08 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, представник Самойлова Є.О. направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09 жовтня 2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" і [PERSON] було укладено кредитний договір №49.51/41/08-КМК, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 13 130, 00 доларів США на строк з 09 жовтня 2008 року до повного повернення кредиту (а.с.4-9). 20 травня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступає) право вимоги, замість ВАТ «Кредитпромбанк», від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.16-19). Отже, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору, укладеного 09 жовтня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON]. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, процентна ставка за кредитом дорівнює 17,5 %. Відповідно до умов кредитного договору, розрахунок суми процентів за користування кредитом починається з дня зарахування суми кредиту на зазначений в п.1.2 кредитного договору рахунок, відкритий банком для обліку заборгованості позичальника за кредитом, наданим за договором та здійснюється від суми фактичної заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 17 листопада 2014 року відповідачем [PERSON] було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту, у зв'язку з чим заборгованість становить 263 308,20 гривень, що складається із: 184 292,21 гривень - тіло кредиту, 79 015,98 гривень - заборгованість за відсотками, 0,00 гривень - комісія за ведення кредиту (а.с.15). Оскільки відповідач [PERSON] не виконує договірні зобов'язання щодо вчасного погашення кредиту, відповідно до умов кредитного договору №49.51/41/08-КМК від 09 жовтня 2008 року, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 263 308,20 гривень. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 2 633,08 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved