Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просить суд стягнути з відповідача на свою користь у рахунок повернення суми заборгованості 15 449, 26 грн. та витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем 16 травня 2007 року був укладений кредитний договір №014/3839/32777/082, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 15 000 грн. зі сплатою 24% річних, а останній зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом та повернути кредит в строк до 15 травня 2010 року. Відповідно до п.5.1 Договору відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту. Відповідно до договору поруки за №014/08/11-05/082/07 від 16 травня 2007 року, укладеного між Банком та позивачем, останній виступив в якості поручителя по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2008 року, яке набуло законної сили 15 вересня 2008 року, з позивача та відповідача в солідарному порядку на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було стягнуто 22188,58 грн. За вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист №В8/1473 від 05.11.2008 року по справі 2-2247/08, який було направлено для виконання за місцем роботи. Зобов'язання перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором були виконані у повному обсязі і ним, як поручителем, було сплачено в рахунок погашення боргу 15449,26 грн. Відповідач, не неодноразові попередження позивача та прохання сплатити кошти у зазначеній вище сумі, не реагує, чим допускає порушення майнових прав позивача, тому він змушений звернутися до суду. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, наполягає на заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 16 травня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/3839/32777/082 на суму 15 000.00 грн. з оплатою 24% річних (а.а.с.4-5). В цей же день між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та позивачем [PERSON] був укладений договір поруки №014/08/11-05/082/07 до вищезазначеного кредитного договору (а.с.6). У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків Кредитного договору 02.09.2008 року рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з відповідача і позивача була солідарно стягнута заборгованість по кредитному договору в розмірі 22188,58 грн. (а.с.9). На підставі судового рішення було відкрито виконавче провадження. З позивача за місцем його роботи було утримано борг в розмірі 15449 грн. 26 коп., а з відповідача - 6739,32 грн. (а.с.8). Станом на 30.10.2013 року по позивачу [PERSON] згідно кредитного договору №014/3839/32777/082 від 16.05.2007 року заборгованість відсутня (а.с.7). Відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Отже, судом було встановлене право вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми сплаченого ним боргу, яке доведено і підтверджено належними доказами, таким чином вищезазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі - 243,60 грн. судового збору, які підтверджені документально (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved