Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. З 2001 року [PERSON] почав обробляти власні із заявником земельні ділянки своєю технікою, а отриманий урожай реалізовував і на отримані кошти утримував сім'ю. Заявниця з 1981 року по 1998 рік працювала дояркою в колгоспі "ім. Петровського" с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області. В 1991 році вона народила сина [PERSON] та перебувала у відпустці по догляду за дитиною віком до 6 років. Після цього припинила трудову діяльність і займалася домашнім господарством та вихованням дітей. Починаючи з 1998 року заявник перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], отримуючи від нього допомогу, яка була її постійним і основним джерелом засобів до існування. Інших доходів заявник не мала. З огляду на викладене та з метою оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника заявник звернулася до суду із вказаною заявою. У судове засідання сторони не з'явилися. Заявник подала до суду заяву, в якій просила заяву про встановлення факту перебування на утриманні розглянути без її участі, підтримує її повністю і просить задоволити (а.с. 23). Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі - заінтересована особа) надіслало на адресу суду клопотання, в якому не заперечувало проти задоволення заяви, та просило розглянути справу без його участі (а.с. 21). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Заявник працювала в колгоспі "ім. Петровського" с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області (пізніше - КСП агрофірма "Богодухівська") з 1977 року по 1998 рік, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника від 21 квітня 1981 року № 949 (а.с. 5-6). 2 травня 1981 року заявник уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 2 травня 1981 року серії [NUMBER] (а.с. 11). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25 січня 2010 року серії [NUMBER] (а.с. 10). Як вбачається з довідки Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 30 листопада 2017 року № 2061, [PERSON] був головою двору. З 2001 року він і заявниця разом до дня його смерті [INFO] року обробляли паї одноосібно, вели разом спільне господарство (утримували 2 голови ВРХ, 6 голів свиней та птицю) (а.с. 12). Згідно з копіями дердавних актів на право приватної власності на землю від 27 вересня 2001 року серії [NUMBER] та від 27 вересня 2001 року серії [NUMBER] заявнику на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,87 га, і [PERSON] на праві приватної власності на землю належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,87 га (а.с. 13, 14). На підтвердження факту перебування на утриманні заявником додано заяви односельців [PERSON] і [PERSON], відповідно до змісту яких останні підтверджують, що зявник перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] (а.с. 25, 26). Справжність підписів [PERSON] і [PERSON] у вказаних заявах посвідчено, а також встановлено їх особи секретарем Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, а тому суд не вбачає необхідності допитувати вказаних осіб безпосередньо у судовому засіданні. Частинами 1, 2 ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (ст. 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування. Зі змісту заяви вбачається, що після смерті [PERSON] заявник втратила джерело засобів існування і потребує оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт перебування на утриманні заявника у свого чоловіка [PERSON], суд приходить до висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved