Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS] Борщівського району Тернопільської області, яке померлій заповів [PERSON], який помер [INFO] року в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області. Проте, за життя [PERSON] спадкових прав на себе не оформила, а тільки вступила в оперативне управління майном. Поряд з тим, зазначила, що ще за життя, а саме [INFO] року померла [PERSON], на випадок своєї смерті, належне їй майно заповіла позивачу. В зв»язку з чим, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач [PERSON] згідно поданої позовної заяви розгляд справи просила провести без її участі. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі. Від голови Іване-Пустенської сільської ради Гаврилюк В.І. до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести без участі представника відповідача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, [INFO] року в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 07 лютого 2002 року Іване - Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільській області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповів [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 11.07.2001 року, посвідченого секретарем Іване - Пустенської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за №101. Поряд з тим встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину, вступивши в управління його спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідкою Іване - Пустенської сільської ради №210 від 22.05.2014 року. Також встановлено, що [INFO] року в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 20 серпня 2009 року Іване - Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповіла позивачу [PERSON], що стверджено заповітом від 23.07.2003 року, посвідченого секретарем Іване - Пустенської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за №88. Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак спадкових прав на себе не оформила, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується інформацією завідувача Борщівською державною нотаріальною конторою від 21.05.2014 р. за № 806/02-14. Поряд з тим, встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входило будинковолодіння [ADDRESS] в якому померла проживала без реєстрації та яке відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON] був його членом, що стверджено копіями особового рахунку з погосподарських книг Іване - Пустенської сільської ради за [NUMBER], [NUMBER] на ім"я [PERSON], довідкою виконавчого комітету Іване - Пустенської сільської ради №208 від 22.05.2014 року. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] на відповідній правовій основі набув право на будинковолодіння, яке було розміщене по [ADDRESS] Тернопілської області, однак у визначеному законом порядку, за житя, не оформив своє право власності на вказаний нерухомий об"єкт. Відповідно до рішення Іване - Пустенської сільської ради від 18 грудня 1998 року №21, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 58 га., з них - 0, 17 га для обслуговування житлового будинку, 0, 41 га для ведення особистого селянського господарства. Поряд з тим встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину, вступивши в управління його спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформила. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] за заповітом, після смерті якої заявила про свої спадкові права. Також встановлено, що інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені матеріалами спадкової справи № 75/2010, відкритої щодо майна померлої [PERSON] від 16.02.2010 року. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved