Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 15 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 2411/1485CLPS2. Відповідно до умов даного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 3324.84 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ "Платнум Банкк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з поверення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач свої зобов"язання за даним договором не виконує належним чином, не здійснює платежі в рахунок погашення сум кредиту. Так відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в суміє 4218,27 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності , на позові наполягає,\~ не заперечуває проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що 15.02.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 2411/1485CLPS2. Відповідно до умов даного договору, відповідачу був наданий кредит у розмірі 3324,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, строк повернення кредиту 15.10.2013 р. ( а.с. 7-8). 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банка" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з поверення боргів було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов"язок перед позивачем. Згідно повідомлення від 25 червня 2013 року № 000757276 [PERSON] була повідомлена про відступ права грошової вимоги від публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з поверенення боргів" Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань, що виникли на підставі вказаного договору, відповідач станом на 15.02.2012 року має заборгованість у розмірі 4218,27 грн., з яких 2372,74 грн. - заборгованість за кредитом; 860,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 985,30 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.5). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З наданих суду матеріалів вбачається, що\~ [PERSON] була ознайомлена з усіма істотними умовами кредитного договору, проте взяті на себе зобовязання виконувала\~\~ не належним чином, а тому допустила заборгованість по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved