Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що останні два роки він зловживав спиртними напоями, часто не ночував вдома, учиняв сварки, застосовував по відношенню до неї фізичну силу, став дуже агресивним, ображав її, погрожує забрати сина та вивезти його в невідомому напрямку. Відповідач постійно робив ставки в букмекерських конторах, програвав значні кошти, здавав спільне майно в ломбард. На теперішній час під закладом знаходяться всі цінні речі, побутова техніка, відповідач має постійні борги та кредити. Поведінка чоловіка призвела до того, що вона змушена була переїхати до Конотопського району, де живе у рідних. Після розлучення діти будуть проживати з нею, просить залишити їй прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що з ініціативи відповідача між ними часто виникали сварки, свідками яких були діти, що негативно впливало на їх виховання та здоров"я. Тричі протягом останніх півроку він застосовував по відношенню до неї фізичну силу. Чоловік часто приходив в стані алкогольного сп"яніння, лаявся, бешкетував, виганяв її з дому. Також траплялось, що він не ночував вдома, потрапляв до міліції, виносив різні речі, бо грав у букмекерських конторах, в нього великі борги, в т.ч і за кредитами. Вона більш не могла терпіти поведінку чоловіка, змушена була його залишити, не проживає разом з відповідачем з початку грудня 2014 року, наполягає на розлученні, просить не надавати строк для примирення, бо це нічого не дасть, зберегти їх сім"ю неможливо, і вона цього не бажає. В даний час малолітні діти проживають з нею. Відповідач [PERSON] втретє не з"явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений заздалегідь належним чином (а.с.21-23), копію ухвали про відкриття провадження у справі, позов та долучені до нього документи отримав (а.с.9,16,18-20), що також підтвердила в судовому засіданні позивачка, яка пояснила, що відповідач знає, що в провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться справа за її позовом до нього про розірвання шлюбу, знає, що розгляд справи призначений на 15 січня 2015 року о 9 год. Він кілька днів тому приїздив до м. Конотопа, при цьому пояснив, що в судове засідання не з"явиться. Відповідач заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно довідки управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації від 4 грудня 2014 року № 5905000144 [PERSON] взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, в [ADDRESS] (а.с.7). Сторони зареєстрували шлюб 8 травня 2010 року (а.с.4), мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5,6), в теперішній час позивачка не бажає стягувати з відповідача аліменти на їх утримання. Шлюб у сторін перший. Спір за майно не виник. В судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, з початку грудня 2014 року разом не проживають. Позивачка не має наміру миритися, жити однією сім"єю з відповідачем, який зловживає спиртними напоями, застосовує по відношенню до неї фізичну силу (а.с.24), поводить себе агресивно, ставить сім"ю в скрутне матеріальне становище. Вона категорично заперечує проти надання строку для примирення, наполягає на розлученні, втрачено почуття любові та порозуміння. Надання подружжю в даному випадку строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства. Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак відповідач взагалі не надав будь-яких доказів. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому даний шлюб на підставі ст.112 СК України слід розірвати. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір"ю. У позивачки після розлучення залишається прізвище [PERSON].

Outcome: dismissed