Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 003-18300-090711, згідно якого [PERSON] надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 3600 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100000 грн. Умовами договору передбачено обов'язок відповідачки щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, але свої зобов'язання належним чином вона не виконала у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 25.09.2014 року склала 3951 грн. 01 коп. Відповідачка була повідомлена про заборгованість, але її не погашає. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді. В судове засідання представник позивача та відповідачка не з'явилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача в позовній заяві зазначив про те, що просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка не повідомила суду причину неявки і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленої відповідачки, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що 09.07.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-18300-090711, згідно з яким останній відкрито картковий рахунок [NUMBER] та надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3600 грн. (а.с. 4-5). За користування коштами відповідачка зобов'язалася сплачувати відсотки в розмірах, що зазначені у Тарифах на обслуговування кредитних карток. [PERSON] скористалася кредитними коштами, але не виконує належним чином зобов'язання за договором. З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 003-18300-090711, який міститься в матеріалах справи (а.с.3), наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачки станом на 25.09.2014 року становить 3951 грн. 01 коп. та складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 3951 грн. 01 коп.; відсотки за користування кредитом - 0 грн. 00 коп.; комісія - 0 грн. 00 коп.; пеня - 0 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що уклавши з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка [PERSON], систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачкою порушено виконання взятого на себе зобов'язання по кредитному договору укладеного між нею та позивачем, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved