Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 42472,60 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив позов задоволити в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. Суд, з урахуванням клопотання представника позивача, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між КС "Рівненщина" та [PERSON] 14.03.2008 року був укладений кредитний договір № 1192. Згідно п.1.1 Кредитного договору, Спілка надає Позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. на комерційні потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки за його користування Спілці на умовах, що передбачні цим Договором. Строк дії Договору становить 24 місяці, тобто з 14.03.2008 року по 15.03.2010 року. Спілка зобов"язується надати кредит в термін до 14.03.2008 року, а Позичальник зобов"язується повернути кредит і відсотки за його використання до 15.03.2010 року (Розділ ІІ Кредитного договору). Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 договору плата за користування кредитом встановлена в розмірі 48 % річних від суми залишку заборгованості за кожен день фактичного користування. Пунктом 3.3 Кредитного договору встановлено, що погашення кредиту та відсотків за користування відбувається згідно Графіку погашення, який є невід"ємною частиною цього договору. В порядку забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором №1192 від 14.03.2008 року, між КС "Рівненщина" та [PERSON] був укладений договір поруки №1192 від 14.03.2008 року. Згідно п.1.2 Договору поруки, Поручитель зобов"язується в разі невиконання Позичальником умов Кредитного договору, солідарно відповідати з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов"язань за вище вказаним Договором повністю та приймає на себе оплату боргу. Згідно cт. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачі умови договору не виконували, у зв'язку з чим, станом на 20.08.2015 року, мають заборгованість у розмірі 42 472,60 грн. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Заборгованість [PERSON], [PERSON] складається з: 4655,14 грн. - заборгованість за кредитом, 31408,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6408,69 грн. - 3% річних за порушення грошового зобов"язання відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України. Враховуючи те, що [PERSON], [PERSON] порушили зобов'язання перед Спілкою, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь Спілки кредитну заборгованість. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає також стягненню з відповідачів судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі 424,73 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved