Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

КС " Простір " звернулася з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що між КС « Простір » та членом спілки [PERSON] був укладений кредитний договір №-08294 від 12.12.2008 року, за умовами якого спілка надала відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 15000 грн., строком на 3 місяці зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 120% річних. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON], що виникають з договору було укладено договір поруки №1/294-П від 12.12.2008 року, за яким [PERSON] виступила поручителем відповідача. За умовами договору поруки [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед спілкою по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі, в строки та на умовах, обумовлених договором. Пунктом 1.4 Договору встановлено обов'язок [PERSON] сплачувати платежі в рахунок погашення кредитного зобов'язання на умовах та в порядку, визначеному графіком. Пунктом 3.3 договору встановлено, що у разі прострочення виконання кредитного зобов'язання, починаючи з наступного дня після настання строку виконання кредитного зобов'язання, плата за користування кредитом ( відсоткова ставка ) може бути збільшена кредитором вдвічі кожного наступного дня. Всупереч зазначеним нормам закону [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання по договору. На даний час сума позики ( кредиту), в тому числі відсотки за користування кредитом, в повному обсязі [PERSON] не повернута. Станом на 29.05.2014р. загальна заборгованість відповідача за договором становить 109 497,08 грн., з яких: 15000 грн. - основний борг ( тіло кредиту ); 94497,08 грн. - проценти за користування кредитом. Заочним рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 04.06.2013 року стягнуто з відповідачів на користь КС « Простір » заборгованість за договором на загальну суму 137 903,78 грн., з яких: 15 000 грн. - тіло кредиту; 72 946,40 грн. - відсотки за користування кредитом; 49 957,38 грн. - проценти за користування кредитом нараховані за подвійною ставкою . Рішення суду не виконано. Станом на 29.05.2014р. заборгованість, яка не стягнута рішенням суду становить 21 550,68 грн. - відсотки за користування кредитом, з розрахунку: 94 497,08 грн. - 72 946,40 грн. = 21 550,68 грн., де: - 94 497,08 грн. - сума процентів за користування кредитом; - 72 946,40 грн. - сума процентів за користування кредитом стягнута рішенням суду. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КС « Простір » заборгованість за кредитним договором №-08294 від 12.12.2008 року у розмірі 21 550,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2008 року між Кредитною спілкою " Простір " та [PERSON] було укладено Кредитний договір №-08294, згідно умов даного договору кредитодавець зобов'язується на умовах платності, зворотності та забезпеченості в порядку та на умовах, визначених цим договором, надати позичальнику кредит в розмірі 15 000 грн. ( а.с. 2-3 ). Відповідно до п. 1.2, 1.4, 1.6 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 120% річних. Позичальник зобов'язується виконувати кредитне зобов'язання на умовах та в порядку, визначеному Графіком згідно Додатку №1. Кредит надається строком на 3 місяці. У відповідності до п. 3.1 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику ( зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою ) до дня повного погашення заборгованості за кредитом ( зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою ) включно. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно з Додатком №1 не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Згідно п. 3.3 договору у разі прострочення виконання кредитного зобов'язання, починаючи з наступного дня після настання строку виконання кредитного зобов'язання, плата за користування кредитом ( відсоткова ставка ) може бути збільшена кредитором вдвічі кожного наступного дня. З моменту погашення простроченої суми кредитного зобов'язання проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються відповідно до вимог п. 1.2 цього договору. Видача [PERSON] 15000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №1560 від 12 грудня 2008 року ( а.с. 6 ). Заочним рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 04 червня 2013 року стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки " Простір " заборгованість за кредитним договором №-08294 від 12 грудня 2008 року у розмірі 137 903,78 грн., із яких 15000 грн. - основний борг ( тіло кредиту ); 72946,40 грн. - проценти за користування кредитом; 49957,38 грн. - проценти за користування кредитом, нараховані за подвійною відсотковою ставкою, а також стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі по 689,50 грн. з кожного ( а.с. 8-9 ). З особової картки позичальника вбачається, що станом на 29.05.2014 року розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 12 грудня 2008 року становить 109 497,08 грн., з яких: 15000 грн. - основний борг ( тіло кредиту ); 94 497,08 грн. - проценти за користування кредитом ( а.с. 7 ). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 12 грудня 2008 року між КС « Простір » ( кредитор ), [PERSON] ( боржник ) та [PERSON] ( поручитель ) було укладено договір поруки №1/294-П ( а.с 5 ). У відповідності до п. 1.2 договору поруки сторони договору визначають, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед кредитором по зобов'язанням боржника, які виникають в останнього з умов кредитного договору №294 від 12 грудня 2008 року, укладеного між кредитором і боржником, в повному обсязі, а саме за виконання: а) зобов'язань боржника по поверненню кредиту за кредитним договором; б) зобов'язань боржника по сплаті відсотків за користування кредитом за фактичний строк користування кредитом, а також пені, штрафів та інших зобов'язань, що виникають з умов кредитного договору. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що позичальник не здійснював сплати по кредиту, в тому числі борг по рішенню суду, а саме по собі ухвалення судом рішення про стягнення боргу, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання, станом на 29.05.2014р. заборгованість, яка не стягнута рішенням суду становить 21 550,68 грн. - відсотки за користування кредитом, виходячи з розрахунку: 94 497,08 грн. - 72 946,40 грн. = 21 550,68 грн., де: - 94 497,08 грн. - сума процентів за користування кредитом; - 72 946,40 грн. - сума процентів за користування кредитом стягнута рішенням суду, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КС « Простір » суму заборгованості у розмірі 21 550 грн. 68 коп. Відповідно до ст. ст.79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп. з кожного ( 243 грн. 60 коп. : 2 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved