Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CVXRRV03191644 від 31.01.2009 року [PERSON] 31.01.2009 року отримав кредит у розмірі 2528,90грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 30.01.2010 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вказує позивач, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 20.03.2014 року має заборгованість - 20 814, 28 грн., яка складається з наступного: 2 528, 90 грн. - заборгованість за кредитом; 1,68 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 303,48 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 17 980,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Як зазначено в позовній заяві, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6881,81 грн. яка була стягнута судовим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.03.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" різниця становить - 13932,47 грн. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 696, 62 грн. - штраф (процентна складова). На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ " ПриватБанк" заборгованість у розмірі 15 129,09 грн., за кредитним договором № CVXRRV03191644 від 31.01.2009 року. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором № CVXRRV03191644 від 31.01.2009 року та судовий збір. Крім того, просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CVXRRV03191644 від 31.01.2009 року [PERSON] 31.01.2009 року отримав кредит у розмірі 2528,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 30.01.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером від 02.02.2009 року ( а.с. 23). Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1. ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з вищенаведеного, договір і умови, і правила надання банківських послуг, що додавались до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач порушив наступні пункти та умови надання споживчого кредиту № CVXRRV03191644 від 31.01.2009 року: п. 3.2.3. - сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до заяви. Повну сплату відсотків здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; п. 3.2.2 - погашати кредит в порядку та строки відповідно до заяви; п. 3.2.9. - повністю повернути кредит до дати, зазначеної у заяві. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером від 02.02.2009 року ( а.с. 23). В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 20.03.2014 року має заборгованість - 20 814, 28 грн., яка складається з наступного: 2 528, 90 грн. - заборгованість за кредитом; 1,68 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 303,48 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 17 980,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 696, 62 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 5). Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2012 року з відповідача вже було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CVXRRV03191644 від 31.01.2009 року в сумі 6881,81 грн. ( а.с. 4), отже дану суму потрібно відняти від всієї заборгованості. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. На підставі викладеного позовні вимоги позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення в повному об'ємі. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 15129,09 грн. за кредитним договором № CVXRRV03191644 від 31.01.2009 року, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved