Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 04 січня 2008 року між ВАТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2649. На виконання даного договору Позичальник отримав кредит в сумі 129 032,45,00 (Сто двадцять дев'ять тисяч тридцять дві грн. 45 коп.) гривень строком на 84 місяців до 04.01.2015р. на придбання автомобіля. За користування кредитом, згідно умов кредитного договору було встановлено плату в розмірі 14 процентів річних, які повинні сплачуватися щомісячно. 28 жовтня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 2649 від 04.01.2008 року яким було збільшено розмір сплати відсотків за користування кредитом до 15 % (п'ятнадцяти %) річних. В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна зареєстрований за № 13від 04 січня 2008 року. Предметом застави за договором застави є рухоме майно, а саме легковий автомобіль - GREAT WALL HOVER, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузов, paмa).[NUMBER], тип легковий універсал, реєстраційний номер [NUMBER]. Свої зобов'язання за кредитним договором № 2649 від 04.01.2008р. Відповідач не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому. Відповідно до розрахунку суми заборгованості сума боргу в гривневому еквіваленті за період з 12.09.2009 р. по 24.01.2013 р. складає: по відсоткам - 17 242,70 гривень; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 3 155,41 гривень. Загальна сума боргу складає 20 398,11 гривень. 01 квітня 2009р. Банк надіслав відповідачу повідомлення про існуючу заборгованість та попередив про наслідки непогашення. До теперішнього часу Відповідач не відреагував на зроблені попередження та не погасив заборгованість за кредитом, в зв'язку з чим Банк набув право достроково стягнути суму боргу по кредиту, по відсоткам та стягнути пеню. До суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої вказано, що відповідно до розрахунку суми заборгованості сума боргу в гривневому еквіваленті станом на 05 квітня 2013 р. складає: за кредитом - 107 496, 49 грн., по відсоткам - 22 884, 13 гривень. Загальна сума боргу складає 130 380,62 гривень. Позивач прохає стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" з [PERSON] суму боргу по кредиту в розмірі 130380,62 гривень, яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту - 107496,49 гривень, по відсотками - 22884, 13 гривень. Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" з [PERSON] судові витрати - судовий збір у розмірі 1303,81 гривень. 12.11.2013 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій він просить стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" з [PERSON] суму боргу по кредиту в розмірі 191 117, 83 (сто дев'яносто одна тисяча сто сімнадцять грн. 83 копійки) гривень, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 107 496, 49 гривень; по відсоткам - 52703,36 гривень, пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 7 820, 32 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 13 698, 82 гривень, заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 2 404, 72 гривень, заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 5 095, 55 гривень, сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції складає -1898, 57 гривень. Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" з [PERSON] судові витрати - судовий збір у розмірі 1911, 18 (одна тисяча дев'ятсот одинадцять грн. 18 копійок) гривень. /а.с.159/. У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник відповідача [PERSON], повторно до судового не з'явився з невідомих суду причин, від представника [PERSON] надійшла лише ксерокопія клопотання про повторне відкладення справи в зв'язку з його зайнятістю в іншому процесі(деякі документи взагалі неможливо прочитати). Судом встановлено, що до ксерокопії заяв від 11.12.2013 року про перенесення судового засідання, яке було призначено на 12.12.2013 рік від представників відповідача ніяких доказів суду про їх неявку на судове засідання не надано, хоча в телефонному режимі повідомляли секретаря судового засідання про надання їх в оригіналі, а саме, що [PERSON] знаходився на розгляді справи у Подільському районному суді м.Києва, та не надійшло від [PERSON] підтвердження про те що він дійсно знаходився на лікарняному. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 04 січня 2008 року між ВАТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2649. Відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього Договору Кредит в сумі 129 032,45, (Сто двадцять дев'ять тисяч тридцять дві грн. 45 коп.) гривень, а Позичальник зобов'язується прийняти, належними чином використати та повернути Кредит в сумі 129 032, 45 гривень, сплатити проценти за користування кредитом в розмір 14 річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки , визначені цим договором. Кредит надається на 84 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04 січня 2015 року (а.с.9-12). 28 жовтня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 2649 від 04.01.2008 року яким було збільшено розмір сплати відсотків за користування кредитом до 15 % (п'ятнадцяти %) річних (а.с. 13). В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору 04 січня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна реєстрований за № 13від 04 січня 2008 року. Предметом застави за договором застави є рухоме майно, а саме легковий автомобіль - GREAT WALL HOVER, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузов, paмa).[NUMBER], тип легковий універсал, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.14-19). В судовому засіданні встановлено, позивач свої зобов'язання за договором виконав, відповідач же своє зобов'язання за кредитним договором не виконав, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.164-170), довідки про суму заборгованості (а.с.163) станом на 06.11.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає: за кредитом - 107 496, 49 гривень; по відсоткам - 52703,36 гривень, пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 7 820, 32 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 13 698, 82 гривень, заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 2 404, 72 гривень, заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 5 095, 55 гривень, сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції складає -1898, 57 гривень. Загальна сума боргу складає 191 117, 83 (сто дев'яносто одна тисяча сто сімнадцять грн. 83 копійки) гривень. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору - Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь - яких зобов'язань за цим Договором або невиконання чи неналежного Позичальником будь - яких зобов'язань за Договором застави транспортного засобу, в тому числі, але не виключно, у випадку: затримання сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом понад 2 (двох) місяців; незгоди Позичальника з пропозицією Банку про зміну процентної ставки за користування кредитом та/або не підписання ним відповідних додаткових угод згідно умов цього договору; використання кредиту не за цільовим призначенням; виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком Банку призведуть до того, що Позичальник не виконає свої зобов'язання по цьому договору; втрати предметом застави ліквідності, позбавлення Позичальника прав на отримання предмету застави у власність або права власності на предмет застави відповідно до умов договору застави транспортного засобу, виникнення обставин, що унеможливлюють звернення стягнення на предмет застави; неподання Позичальником, на вимогу Банку, даних, що стосуються його фінансового стану; в разі порушення Позичальником умов договору застави транспортних засобів, в тому числі в разі несплати страхових платежів, порушення умов зберігання предмету застави, що призвело до пошкодження, знищення та втрати його вартості, що обумовлена договором застави транспортних засобів. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору - Банк має право в разі порушення позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору - за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми платежу, за кожен день прострочення. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1911,18 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved