Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що рішення виконкому міської ради від 14.11.2001 року № 1127 та переліком членів садівницького товариства "Берізка" закритого акціонерного товариства "Криворіжгаз", яким передаються у приватну власність земельні ділянки для ведення колективного садівництва, яким громадянці [PERSON] передана у власність земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,0587 га., в садівницькому товаристві "Берізка" закритого акціонерного товариства "Криворіжбуд" належить заявникові [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням виконкому міської ради від 14.11.2001 року № 1127 «Про затвердження матеріалів інвентаризації, встановлення зовнішніх меж, вилучення та передачу у приватну власність і постійне користування земель садівницького товариства «Берізка» закритого акціонерного товариства «Криворіжбуд», їй передана у власність земельна ділянка № [NUMBER] , площею 0,0587 га, в садівницькому товаристві «Берізка» закритого акціонерного товариства «Криворіжбуд». В переліку членів садівницького товариства «Берізка» закритого акціонерного товариства «Криворіжбуд», що є додатком до рішення виконкому міської ради від 14.11.2001 року № 1127, її прізвище записано із помилкою « [PERSON] ». Помилка в написанні прізвища виникла при видачі їй паспорта Довгинцівським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 16.12.1999 року. Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою їй необхідно встановити, що земельна ділянка № [NUMBER] , площею 0,0587 га, в садівницькому товаристві «Берізка» закритого акціонерного товариства «Криворіжбуд» дійсно належить їй. Отримати Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає. У зв`язку з чим просила її заяву задовольнити. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає, та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, заперечень щодо вимог заявника не надали. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. З матеріалів справи встановлено, що рішенням виконкому міської ради від 14.11.2001 року № 1127 «Про затвердження матеріалів інвентаризації, встановлення зовнішніх меж, вилучення та передачу у приватну власність і постійне користування земель садівницького товариства «Берізка» закритого акціонерного товариства «Криворіжбуд», громадянці [PERSON] передана у власність земельна ділянка № [NUMBER] , площею 0,0587 га, в садівницькому товаристві «Берізка» закритого акціонерного товариства «Криворіжбуд». В переліку членів садівницького товариства «Берізка» закритого акціонерного товариства «Криворіжбуд», що є додатком до рішення виконкому міської ради від 14.11.2001 року № 1127 (а.с 12-13). Згідно паспорту, який виданий Довгинцівським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 16.12.1999 року прізвище заявника зазначено, як « [PERSON] » ( а.с. 7). Неправильність написання прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб, в якому прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини зазначено прізвище « [PERSON] » ( а.с. 6). В подальшому цю помилку було виправлено, шляхом виготовлення нового паспорту на ім`я [PERSON] ( а.с. 16). Відповідно до положень статті 315 ЦПК України та пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою заявникові необхідно встановити, що земельна ділянка № [NUMBER] , площею 0,0587 га, в садівницькому товаристві «Берізка» закритого акціонерного товариства «Криворіжбуд» дійсно належить їй. Внаслідок помилки в написанні прізвища виникла невідповідність між документами, що посвідчують особу та правовстановлюючими документами, яка перешкоджає [PERSON] використовувати свою власність на свій розсуд, оскільки вона не може здійснити реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просять встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved