Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.04.2010 в сумі 34179,58 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 23.04.2010 між АТ КБ ПриватБанк і [PERSON] (дошлюбне прізвище - Фоміна) було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 30 листопада 2017 року, виникла заборгованість в сумі 34179,58 гривень, з них: по тілу кредиту 10371,44 грн., по відсотках за користування кредитом 10195,98 грн., пеня - 11508,37 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина) та 1603,79 грн. (процентна складова). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник АТ КБ ПриватБанк, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та її представник, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав, однак просив суд застосувати строки позовної давності до вимог про стягнення неустойки (пені) та зменшити розмір неустойки до 500 грн., врахувавши, що [PERSON] має скрутне матеріальне становище, у грудні 2015 року в неї стався внутрішньо-мозковий кровообіг та в період з січня 2016 року по червень 2016 року вона перебувала у несвідомому стані, наразі [PERSON]С являється особою з інвалідністю І групи, у зв"язку з чим перебуває на утриманні та постійному догляді матері. \~ \~ \~ \~У відповіді на відзив АТ КБ "ПриватБанк" зазначив, що підстав для застосування строків позовної давності та зменшення розміру неустойки немає, а тому просив позов задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.04.2010 між АТ КБ ПриватБанк і [PERSON] (дошлюбне прізвище - Фоміна) був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.2.1, 2.1.1.5.5, 2..1.1.12.2.1, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг) позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю зміни кредитного ліміту, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~[PERSON] не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 30.11.2017 виникла заборгованість по кредиту в сумі 10371,44 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 10195,98 грн. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23.04.2010 року (а.с. 9), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 11-25), розрахунком заборгованості [PERSON] за договором станом на 30.11.2017 (а.с. 6-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 2.1.1.7.6., 2.1.1.12.6.1 умов та правил надання банківських послуг нарахував [PERSON] пеню в сумі 11508,37 грн. і штрафи в сумі 500 грн. та 1603,79 грн. \~ \~ \~ \~Згідно із частинами 1 та 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тобто нарахований позивачем штраф (фіксована частина та процентна складова) фактично є неустойкою, яка застосовується як санкція за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. \~ \~ \~ \~В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Причиною виникнення у відповідача заборгованості по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом являється, в тому числі, перенесена хвороба, внаслідок якої їй встановлено І групу інвалідності, та важке матеріальне становище, що підтверджується довідкою Ярмолинецької ЦРЛ №507 від 07.03.2018 про те, що [PERSON] являється особою з інвалідністю І групи на знаходиться на "Д" обліку в Ярмолинецькій ЦРЛ внаслідок перенесеного внутрішньо-мозкового кровообігу (2015 рік) (а.с. 46), індивідуальною програмою реабілітації інваліда №189 (а.с. 47); довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №1090290 від 27.02.2018, згідно якої [PERSON] встановлено першу "А" групу інвалідності і вона потребує постійного стороннього догляду (а.с. 48). \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, розмір неустойки може бути зменшений до 500 грн. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь АТ КБ Приватбанк заборгованість по кредиту 10371,44 грн., по відсотках 10195,98 грн., пеня - 500 грн., а всього 21067,42 грн. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 986,20 грн. (21067,42 грн. * 1600 грн. / 34179,58 грн.). \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~526,\~610,\~1054\~ЦК України,\~

Outcome: partial