Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

16 листопада заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка померла 26.03.2016 , по 1/4 частині квартири [ADDRESS] (колишня Бабушкіна) в місті Шостка Сумської області. Заяву мотивують тим, що 20 січня 1994 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було отримано у спільну сумісну власність (шляхом приватизації) [ADDRESS] (колишня Бабушкіна) в м.Шостка, про що житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс», того ж числа було видане належне свідоцтво про право власності на житло за реєстровим №572. 23 лютого 2002 року [PERSON] вдруге вийшла заміж і змінила прівище на «Сорбат». 09 березня 2016 року [PERSON] зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку під ним, що знаходиться за адресою: вул. Я.Поляна, буд.27 в м. Шостка,\~ своїй другій дочці [PERSON]. 26 березня 2016 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. ЇЇ спадкоємцями за законом на той час були вони (заявники по справі) та її друга донька [PERSON]\~ Заявники звернулись своєчасно в нотаріальну контору для оформлення спадщини. Кожен з них отримав належні свідоцтва про право на спадщину на майно у вигляді житлового будинку №27 по вул. Ясна Поляна в м. Шостка. А у видачі свідоцтва про право\~ на спадщину на частку належну спадкодавцю вищевказаної квартири їм всім було відмовлено, у звязку з тим, що наданий ними правовстановлюючий документ на право власності на житло не містив інформації стосовно частки спадкодавця в нерухомому майні. Крім того, до нотаріальної контори разом з іншими співвласниками, для визначення часток в квартирі, не зявляється [PERSON] Тому заявники просять суд, встановити факт належності на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка померла 26.03.2016 , по 1/4 частині вищевказаної квартири. Заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, до суду надали заяву про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про одруження серії 1-БП №056564 виданого 23 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 23 лютого 2002 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №44. (а.с.7) Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1994 року зареєстрованого за №572, Житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс», що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", загальна площа квартири становить 60,75 кв.м. (а.с.8) Із свідоцтва про смерть серії\~ І-БП №257959 виданого 28 березня 2016 року\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] померла 26 березня 2016 року в м. Шостка Сумської області. (а.с.11) Із заповіту від 09 березня 2016 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла своїй дочці [PERSON], [INFO], належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку під ним, що знаходиться в м. Шостка по вул. Я.Поляна, за №27. (а.с.12) З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 23.10.2018 вбачається, що після померлої 26.03.2016 [PERSON] нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №122/2016. Спадщину прийняли діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON], чоловік [PERSON], та батьки - [PERSON] та [PERSON] Крім того, державним нотаріусом відмовлено в оформленні квартири №10, що розташована в буд. 39-Б в м. Шостка. у звязку з тим, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померла [PERSON] (до шлюбу [PERSON]Л.) володіли вказаною квартирою на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло без визначення часток кожного з них у праві власності. Разом з тим, [PERSON] як співвласник майна не зявляється до нотаріуса разом з іншими співвласниками для визначення часток в квартирі. Тому, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину зазначеної квартири. (а.с.13) Згідно ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до розяснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Відповідно до ст. 368, 370, 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що визначення часток для заявників має юридичне значення, не має ознак спору про право, тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності на праві власності заявникам та померлій особі, по 1/4 частині квартири підлягає задоволенню.

Outcome: approved