Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

07.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] у вигляді житлового будинку за наступною адресою: [ADDRESS] (літ. А-1, загальна площа 53,8 кв.м, житлова площа 30,90 кв.м) з надвірними будівлями. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначив, що [INFO] в с. Лиман Зміївського району Харківської області померла мати його (позивача) бабуся [PERSON], яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], а тому місцем відкриття спадщини є с. Лиман Зміївського району Харківської області. [PERSON] заповіту за життя не складала. Станом на момент його смерті разом з нею був зареєстрований та постійно проживав його батько (син померлої) [PERSON], який і прийняв спадщину фактично. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Його бабі [PERSON] за життя належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] з надвірними будівлями. У той же час, довідкою №02-19/987 від 17.10.2016 року сільською ради не підтверджується факт видачі на ім'я [PERSON] свідоцтва про право власності, але підтверджено факт належності їй згідно погосподарського обліку вказаного будинку. Таким чином, спадщину за законом після смерті [PERSON] у виді вказаного будинку прийняв тільки [PERSON], який мав би оформити цю спадщину на своє ім'я, але не зробив цього і [INFO] помер. Його (позивача) мати [PERSON] померла раніше батька, а саме [INFO]. Останнім місцем реєстрації та проживання батька [PERSON] була наступна адреса: [ADDRESS], а тому місцем відкриття спадщини є с. Лиман Зміївського району Харківської області. Батько заповіту за життя не складав. Станом на момент його смерті разом з ним був зареєстрований та проживав і фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину після смерті батька тільки він (позивач). Крім того, у будинку був зареєстрований, але не проживав фактично його брат [PERSON], який не вчиняв дій щодо прийняття спадщини і [INFO] помер. Станом на момент смерті брат не був одружений. Знаючи про те, що строку по оформленню спадщини діючим законодавством не визначено, він вирішив у 2016 році звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення тільки на своє ім'я всього спадкового майна батька, але нотаріус вказав йому на те, що спадщина повинна була бути оформлена після смерті батька на 2-х осіб (на нього та брата [PERSON]), оскільки для нього підтвердженням місяця проживання і, як наслідок, прийняття спадщини, є відмітка у паспорті про реєстрацію спадкоємців разом зі спадкодавцем, а оскільки брат на сьогодні помер, то ? частина будинку має перейти державі. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] від позову не відмовився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача сільський голова Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області Бутко О.В. подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю представника Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, заперечень проти позову не надав. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Спірними є правовідносини, що виникли під час спадкування після померлої [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Лиманською сільською радою Готвальдівського району Харківської області 01.06.1989 року (а. с. 18) та після померлого [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області 27.12.1999 року (а. с. 15). Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, до спірних правовідносин належить застосовувати правила ЦК УРСР 1963 року, що були чинними на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спірним є право на спадщину у виді житлового будинку [ADDRESS]. За відомостями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого КП "Зміївське БТІ" 06.10.2016 року та довідки КП "Зміївське БТІ" №3004 від 19.10.2016 року, згідно архівних матеріалів КП "Зміївське БТІ", житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року належав в цілому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Лиманської селищної ради депутатів трудящих від 15.11.1958 року, зареєстрованого в Зміївському БТІ 15.11.1958 року за р-р вкн.7-918" та висновку про реєстрацію домоволодіння від 10.09.1958 року. (а. с. 20-22, 28, 45). Згідно довідки Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області №02-19/987 від 17.10.2016 року вбачається, що згідно погосподарської книги №1 на 2011-2015 роки головою домогосподарства по [ADDRESS] записано [PERSON], яка є дружиною [PERSON] Сільською радою правовстановлюючого документа на житловий будинок по [ADDRESS] станом на 04.10.2016 року не видавалося. Сільською радою рішень про передачу земельної ділянки у власність чи користування по будинку за адресою [ADDRESS] не приймалося. На момент смерті [PERSON], яка померла [INFO] були зареєстровані: син [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], дружина онука [PERSON], [INFO]. Хто фактично проживав у житловому будинку станом на момент смерті [PERSON], який помер [INFO], підтверджується Актом обстеження №185 від 12.10.2016 року складений депутатом в.о. №3. За життя, померлими [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], заповіти не складалися (а. с. 23). За даними свідоцтв про одруження та про народження, листа Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області №02-19/987 від 17.10.2016 року, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1964 року, від шлюбу мали двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 17, 23, 25). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] у віці 45 років в м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Лиманською сільською радою Готвальдівського району Харківської області 01.06.1989 року. (а. с. 18). Брат позивача [PERSON] помер [INFO] у віці 45 років в с. Лиман Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області 13.07.2011 року. (а. с. 19). Даними акту обстеження складеного депутатом в.о. №3 Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області Ємець М.М. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] №185 від 12.10.2016 року вбачається, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спірним житловим будинком після померлого [INFO] батька [PERSON] (а. с. 24) З повідомлення Зміївської державної нотаріальної контори від 23.01.2017 року вбачається, що після померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON], з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. (а. с. 44). Зазначеними вище доказами, дослідженими під час судового розгляду, підтверджується, що [PERSON] фактично вступив в управління спадковим житловим будинком, та вважається таким, що прийняв спадщину за законом відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року після померлої [INFO] матері [PERSON] Після померлого [INFO] [PERSON] фактично вступив в управління спадковим житловим будинком, та вважається таким, що прийняв спадщину за законом син померлого [PERSON], який є позивачем у справі. Водночас, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім'я спадкодавця, позивач [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, чим порушується його право на оформлення права власності на спадкове майно. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved