Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.05.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №010/0248/82/0087684. 28.11.2017 між АТ "КІБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір відступлення права вимога №20171128 (договір відступлення права вимоги), у відповідності до умов якого, АТ "КІБ" (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників. Згідно п.2.2. договору відступлення права вимоги, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо Портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000.00 гривень (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями заборгованості. Згідно абзацу 3 п.2.3.3. договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ "КІБ" В "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників за формою передбаченою додатком №3 до договору. Відповідно до Реєстру боржників №6 від 16.03.2018 року до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року, ТОВ^'ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13563.45 гривень, з яких: - 13365.93 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 197.52 гривень - сума заборгованості за відсотками; - 00.00 гривень - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п.2.4. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) права за цим договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє АТ "КІБ" у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "КІБ", включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній На виконання п.2.8. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, АТ "КІБ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором. Згідно п. 3.6. Договору відступлення права вимоги, у разі, якщо після дати відступлення прав вимоги АТ "КІБ" отримає будь-які грошові кошти від органів та осіб, які за законом здійснюють примусове виконання судових рішень /страхової компанії на погашення заборгованості за кредитними договорами, АТ "КІБ" зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня надходження грошових коштів перераховувати дані кошти на банківський рахунок ТОВ "ФК "ЄАПБ". Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредити заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК «ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з "28"_листолада 2017року Позивачем не' здійснювало нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №010/0248/82/0087684 в розмірі 13563.45 гривень, з яких: - 13365.93 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 197.52 гривень - сума заборгованості за відсотками; - 00.00 гривень - сума заборгованості за пенею. Позивач просить: - стягнути з [PERSON] [INFO] , який має ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №010/0248/82/0087684 в розмірі 13563.45 гривень, з яких: - 13365.93 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 197.52 гривень - сума заборгованості за відсотками; - 00.00 гривень - сума заборгованості за пенею, а також понесені судові витрати в розмірі 2102.00 гривні, і у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 27.11.2020 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу наданий строк для подання відзиву. Представник позивача отримав копію ухвалу суду від 27.11.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0740028048088. Відповідач [PERSON] , отримавши копії позовної заяви, ухвали суду від 27.11.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800105202438, заяв, клопотань, відзиву не надав. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України наявні всі умови для проведення заочного розгляду справи. Ухвалою від 02.04.2021 року суд прийняв рішення про прийняття заочного рішення. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 27.05.2014 року [PERSON] уклав з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір №010/0248/82/0087684 в сумі поточного ліміту кредиту 8000.00 гривень на термін - 48 місяців (а.с.4-7, 8, 9). Відповідно п.2.1., 2.2. договору відступлення права вимоги №114/48-F від 28.11.2017 року, укладеному між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (новий кредитор), на умовах та порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст.512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників. За цим договором здійснюється відступлення права вимоги щодо Портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми (без урахування пені) за всіма Портфелями заборгованості 85 000 000.00 гривень (а.с.12, 13). Відповідно п.2.1., 2.2. договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року, укладеному між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор), на умовах та порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст.512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників. За цим договором здійснюється відступлення права вимоги щодо Портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми (без урахування пені) за всіма Портфелями заборгованості 85 000 000.00 гривень (а.с.14-16). У витягу з Реєстру боржників №6 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року вказаний боржник [PERSON] , ІПН номер [NUMBER] , та борг за кредитним договором №010/0248/82/0087684 за основною сумою боргу 13365.93 гривень; заборгованість за відсотками 197.52 гривень; пеня 00.00 гривень; загальна заборгованість 13563.45 гривень (а.с.17). Згідно повідомленню №002311646 від 22.03.2018 року, ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» повідомив [PERSON] , що 16.03.2018 року всі права вимоги, отримані банком на підставі договору відступлення права вимоги, укладеному банком з АТ «Райффайзен Банк Аваль» №114/48-F від 28.11.2017 року до нього, [PERSON] , за кредитним договором №010/0248/82/0087684 від 27.05.2014 року (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) були відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.18). Відповідно повідомленню №002311646-1 від 22.03.2018 року про порядок погашення заборгованості за кредитним договором №010/0248/82/0087684 від 27.05.2014 року та включення персональних даних до бази персональних даних, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» запропоновано [PERSON] погасити заборгованість згідно розрахунку, в сумі 13563.45 гривень (а.с.19, 20, 21). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.525 ЦК України, якою передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України передбачено, що разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або е виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, достовірними та допустимим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка не виконала зобов`язання по поверненню боргу. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102.00 гривень, який позивач сплатив згідно платіжному дорученню №297 від 15.10.2020 року, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved