Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк", посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № K2HCAU00051169 від 25.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 19165,09 доларів США на термін до 24.09.2012 року. [PERSON] зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користуванням кредиту, комісію та інші витрати. Боржник зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 17 грудня 2013 року має заборгованість 21141,35 доларів США, з яких: 8677,92 доларів США - заборгованість за кредитом, 5804,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 843,44 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 5815,44 доларів США, які позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у відсутність представника позивача. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог оскільки є рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 19 березня 2012 року за позовом ПАТ КБ „Приват Банк" до [PERSON] про звернення стягнення на майно, яким стягнута з відповідача дана заборгованість, а в частині стягнення пені просить відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 вересня 2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № K2HCAU00051169, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 19165,09 доларів США на термін до 24.09.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 6-7) та поясненнями представника відповідача, який у судовому засіданні визнав, що відповідач отримував вищевказану суму кредиту. Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені в договорі в строк до 24 вересня 2012 повернути кредит, сплатити відсотки за користуванням кредиту, комісію та інші витрати. Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 3-4) станом на 17 грудня 2013 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 8677,92 доларів США, по процентах за користування кредитом - 5804,55 доларів США, по комісії за користування кредитом - 843,44 доларів США та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5815,44 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 19 березня 2012 року (а.с. 68-71) звернуто стягнення на автомобіль CHEVROLET, модель LACETTI NF35В, реєстраційний номер [NUMBER], який на праві власності належить відповідачу, для задоволення грошових вимог ПАТ КБ „ПриватБанк" за кредитним договором № K2HCAU00051169 від 25 вересня 2007 року - в розмірі 126951 грн. 22 коп. Даним рішенням встановлено, що станом на 24 грудня 2012 року у відповідача виникла заборгованість за зазначеним кредитом в розмірі 8677,92 доларів США, по процентах за користування кредитом - 3722,91 доларів США, по комісії за користування кредитом - 843,44 доларів США та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2638,53 доларів США. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставити, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Таким чином, оскільки на погашення заборгованості за вищевказаним кредитом, а саме: заборгованості за кредитом в розмірі 8677,92 доларів США, по процентах за користування кредитом - 3722,91 доларів США, по комісії за користування кредитом - 843,44 доларів США відсотками, вищевказаним рішенням було звернуто стягнення на майно, тому дані суми повторно не можуть бути стягнуті, а тому у задоволені позовних вимог у цій частині слід відмовити. Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом, яка станом на 17 грудня 2013 року, враховуючи уже стягнуту різницю (5804,55-3722,91=2081,64), становить 2081,64 доларів США, що еквівалентно16632,30 гривням. За вимогами ст. 256 ЦК України загальна позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність тривалістю один рік. Як вже зазначалось, 25 вересня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 19165,09 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,12% на термін до 24 вересня 2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином, у даному випадку перебіг позовної давності починається з 25 вересня 2012 року, оскільки до 24 вересня 2012 року відповідач, як позичальник свої зобов'язання не виконав, борг не сплатив, тому суд вважає, що строк позовної давності про стягнення пені закінчується 25 вересня 2013 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи позивач направив до суду позов 15 січня 2014 року, тобто після спливу строку позовної давності, що підтверджується конвертом (а.с. 17). А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором слід відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial