Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 грудня 2015 року відповідач [PERSON] вчинив лісопорушення, що передбачене ст. 65 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто незаконну порубку в кварталі 78 на території Велико-Мостівського лісництва (яке знаходиться в складі Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» (далі ДП «Жовківський лісгосп»), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6/3 від 08 грудня 2015 року. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України, громадяни зобовязані відшкодувати шкоду заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства. Внаслідок вчинення відповідачем вищевказаного адміністративного правопорушення, охоронюваним законом державним інтересам в особі Купичвільської сільської ради Жовківського району Львівської області завдано шкоди в розмірі 10097,28 гривень. Завдана шкода вирахувана відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями, громадянами незаконною рубкою і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 23.07.2008 № 665. Відповідач свою винну у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та повідомив, що 08.12.2015р. ним було самовільно зрізано 4 дерева породи сосна, що підтверджується наданим [PERSON] письмовим поясненням від 08.12.2015р. За результатами розгляду матеріалів адміністративної справи було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 15.12.2015р. № 59. Відповідно до вказаної постанови відповідача визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85,00 грн., що підлягає сплаті в дохід державного бюджету України. За таких обставин, враховуючи вищевказане, внаслідок незаконних дій відповідача [PERSON], що полягали у незаконній рубці дерев в кварталі 78 на території Бутинського лісництва, - завдана ним шкода в розмірі 11575,81 гривень охоронюваним законом державним інтересам в особі Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області. В подальшому штраф відповідачем був сплачений добровільно. Відповідач добровільно відшкодувати заподіяну ним шкоду лісовому господарству наміру не має, відтак ДП «Жовківський лісгосп» змушене в інтересах Купичвільської сільської ради Жовківського району Львівської області звернутися до суду для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача по 10097,28 грн. завданої шкоди. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні 03.03.2016 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить такі задоволити та стягнути з відповідача завдану шкоду в сумі 10097,28 грн., посилаючись на доводи, зазначені в позовній заві. Третя особа Купичвільська сільська рада Жовківського району Львівської області в судове засідання не з'явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи за позовом ДП "Жовківське лісове господарство" до [PERSON], третя особа: Боянецька сільська рада Жовківського району Львівської області про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Однак пояснив, що не працює, займається вихованням неповнолітніх дітей та доглядає їх, тому не може виконати рішення суду в повному обсязі відразу після вступу його в закону силу. Заподіяну шкоду має намір погашати за рахунок продажу господарських продуктів, так як займається вирощенням городини, а тому просить рострочити виконання рішення на 12 місяців. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДП "Жовківське лісове господарство" належить задоволити виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір. З протоколу про адміністративне правопорушення № 6/3 від 08 грудня 2015 року вбачається, що відповідач вчинив лісопорушення, що передбачене ст. 65 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, незаконну порубку в кварталі 52 на території Велико-Мостівського лісництва (яке знаходиться в складі Державного підприємства «Жовківське лісове господарство». З постанови в справі про адміністративне правопорушення № 59 від 25 грудня 2015 року вбачається, що відповідача визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85,00 грн., що підлягає сплаті в дохід державного бюджету України. Відповідачем дана постанова по справі про адміністративне правопорушення не оскаржувалась. З копії квитанції вбачається, що штраф відповідачем сплачено повністю. Відповідно до ст. 105 Лісового Кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою цивільно-правову відповідальність відповідно до закону. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України, громадяни зобовязані відшкодувати шкоду заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 08 грудня 2015 року працівниками лісової охорони ДП «Жовківський лісгосп», помічником лісничого [PERSON], [PERSON] на території Велико-Мостівського лісництва в кварталі 52 виявлено факт незаконної рубки дерев, а саме дерева породи сосна в кількості 4 шт. загальною кубомасою 4.9 мЗ, чим нанесено збитків лісовому господарству на суму 10097,28 грн.. Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, безпосередньо на місці вчинення вказаної незаконної рубки дерев, 08.12.2015р. працівниками лісової охорони було виявлено [PERSON]. Відлповідно до ч. 1 ст. 9 Лісового Кодексу україни, ліси в межах населених пунктів, крім лісів, які перебувають у державній або приватній власності, відносяться до комунальної власності. Самовільна рубка дерев відповідачем вчинена на території лісу, що знаходиться в межах населеного пункту с. Купичволя і перебуває у комунальній власності Купичвільської сільської ради, а тому стягнення заподіяної шкоди належить стягувати саме на користь Купичвільської сільської ради. Відповідно до ст. 217 ЦПК, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Із заяви [PERSON] від 03 березня 2016 року вбачається, що [PERSON] не працює, що стверджується довідкою Купичвільської сільської ради від 02.03.2016 року № 109, і через незалежні від нього об'єктивні обставини у нього відсутні кошти на виконання рішення суду в повному обсязі відразу після вступу його в законну силу. Крім цього із довідки про склад сім»ї вбачається, що останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Відповідач пояснив, що займається вирощенням сільськогосподарської продукції і з реалізації такої бажає сплати борг, однак через відсутність такої великої суми, просить борг рострочити на 12 місяців. Тому суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідачів в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378.00 грн. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ДП "Жовківське лісове господарство" є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ДП "Жовківське лісове господарство".

Outcome: approved