Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

В суд звернулася [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], [PERSON] з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що [INFO], помер батько [PERSON] - [PERSON]. За життя ним не було складено заповіт. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.07.2010 року за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадщину за останніми визнано право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок та інші господарські будівлі, що розташовані в [ADDRESS] після смерті батька позивачів - [PERSON]. Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 17 лютого 2014 року скасовано рішення Володимирецького районного суду від 20.07.2010 року. Неповнолітня [PERSON] є дочкою померлого та спадкоємцем по закону першої черги. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину. І згідно п.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідачі не подали заяви до ноткантори про прийняття спадщини, а також не проживали зі спадкодавцем на час його смерті, а тому спадщини не прийняли. Через ноткантору оформити спадкові права позивачка не може, оскільки відсутня державна реєстрація права власності спадкодавця на будинок. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Представник позивачки надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. А також нею подана заява про зміну предмету та підстави позовних вимог. Оскільки рішення Володимирецького районного суду від 20.07.2010 року про визнання за [PERSON], [PERSON] права власності на житловий будинок після смерті батька, скасовано, просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно - по ? за кожним, на будинок [ADDRESS] Відповідачі повторно в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. А тому суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія [NUMBER], видане Відділом РАЦС Володимирецького РУЮ у Рівненській області, 21.06.2013 року. Як зазначено у ст. 328 ЦК України, право власності набувається з підстав, що визначені законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв"язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об"єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об"єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином , якщо вони не вилучені з цивільного обороту , або не обмежені в обороті , або не є невід"ємними від фізичної чи юридичної особи. З письмових доказів, зокрема довідки Рівненського ОБТІ №203 від 31.05.2010 року, та технічного паспорту, постановою від 09.04.2014 року, виданою Володимирецькою ДНК, довідки №1227 від 29.03.2013 року, виданої Більськовільською сільською радою Володимирецького району, вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS], рахується за померлим [PERSON] Реєстрація житлового будинку не проводилась, його вартість складає 32373 грн. Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1960 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов"язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв"язку з викладеним [PERSON] правомірно набув право власності на житловий будинок в [ADDRESS] В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за [PERSON] є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст. 25, 346 ЦК України. З цих підстав позивачу [PERSON] було відмовлено у реєстрації права власності за покійним [PERSON] та у оформленні спадщини після його смерті. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України неповнолітня особа, вважається такою, що спадщину прийняла, крім випадків, встановлених ч.2 ст. 1273 ЦК України. [PERSON] не подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, а тому неповнолітня [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину та набула права на спадкове майно. Згідно п.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.4 ст. 3 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутносиі їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов"язкової реєстрації таких прав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в [ADDRESS] наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об"єктом цивільних прав. Оскільки вказаний житловий будинок до часу відкриття спадщини належав померлому [PERSON] на праві власності, він входить до складу спадщини, яка відкрилась 09 липня 2009 року. Та обставина, що позивач є спадкоємцем вказаного майна за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвами про народження [PERSON], про смерть [PERSON] Відповідачі не подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також не проживали зі спадкодавцем на час його смерті, а тому спадщини не прийняли. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON] є законним спадкоємцем житлового будинку в [ADDRESS] і вважається такою, що прийняла спадщину, згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що неповнолітня [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті батька, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у зв"язку з чим позов [PERSON] підлягає задоволенню. Крім того , слід скасувати рішення про державну реєстрацію права власності відповідачів на будинок [ADDRESS], оскільки воно прийняте на підставі рішення Володимирецького районного суду від 20.07.2010 року, яке 17.02.2014 року скасовано Апеляційним судом Рівненської області. А як зазначено в ч. 2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Outcome: approved