Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач 23.12.2014 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути із [PERSON] заборгованість в сумі 996 104,87 грн. При цьому посилається на те, що 28.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/5550/82/128404 від 28.01.2008 року, за яким вона отримала кредит в сумі 51000,00 доларів США, за умови щомісячного часткового погашення зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами, строком на 120 місяців. Умови договору відповідач [PERSON] не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, яка станом на 11.12.2014 року становить 996 104,87 грн. з них: заборгованість за кредитом - 16 640,58 доларів США ( що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 260 375,14 грн.); заборгованість за відсотками - 6710,45 доларів США ( що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 104 998,42 грн.), і пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 630 731,31 грн. Представник позивача - Длугаш О.С. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. /а.с.27/ Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, поштові конверти повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання. /а.с.23-26/ Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст. 158, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від № 3б-45 від 14.10.2009 року змінено назву Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль". Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль". Судом встановлено, що 28.01.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/5550/82/128404 від 28.01.2008 року, за яким вона отримала кредит в сумі 51000,00 доларів США, за умови щомісячного часткового погашення зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами, строком на 120 місяців. Умови договору відповідач [PERSON] не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 11.12.2014 року становить 996 104,87 грн. з них: заборгованість за кредитом - 16 640,58 доларів США( що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 260375,14 грн.); заборгованість за відсотками - 6710,45 доларів США( що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 104 998,42 грн.); пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 630 731,31 грн. /а.с. 8-10/ Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Як убачається з матеріалів справи, сторони встановили як строк дії договору - до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, кінцевий строк повернення кредиту - до 28.01.2018 року. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, частині першій, другій статті 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника. Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи значний розмір пені, суд вважає за можливе зменшити його розмір до 5 000,00 грн. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору .

Outcome: partial