Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.2009 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № K3XRF904250073 (далі - кредитний договір), за яким останньому надавався кредит в сумі 2991грн. 73 коп., зі сплатою за користування кредитом 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк". Позичальник неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 27.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 116 грн. 01 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2991 грн. 73 коп., заборгованість за відсотками - 1 грн. 74 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19497 грн. 97 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 1124 грн. 57 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" 24116 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги не визнає та при винесенні рішення просив врахувати те, що він непрацюючий, часто хворіє та не має можливості сплатити заборгованість. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2009 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № K3XRF904250073. Згідно договору Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зобов'язалося надати [PERSON] кредит в розмірі 2991 грн.73 коп. з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,12 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та 2 обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк". Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком Договір, засвідчивши це підписом у заяві, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки, винагороду в строки та в порядку, що були встановлені кредитним договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 2991 грн. 73 коп. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 27.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 116 грн. 01 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2991 грн. 73 коп., заборгованість за відсотками - 1 грн. 74 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19497 грн. 97 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 1124 грн. 57 коп. Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Заборгованість за кредитом становить 2991 грн. 73 коп., а розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 19497 грн., 97 коп. що значно перевищує розмір збитків. Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, ч.3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Установивши, що розмір неустойки значно більший від розміру боргового зобов'язання суд приходить до висновку про зменшення розміру неустойки до розміру основного боргу по кредиту в сумі 2991 грн. 73 коп. Такий висновок буде відповідати правовій позиції Верховного Суду України (справа N 6-100цс14 від 03 вересня 2014 року). Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини відповідача [PERSON] допущено порушення виконання основного зобов'язання, а тому з нього підлягає стягненню на користь Позивача: заборгованість за кредитним договором в розмірі 2991 грн. 73 коп., заборгованість за відсотками за крористування кредитом - 1 грн. 74 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2991 грн.73 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 1124 грн. 57 коп., а всього 7609 грн. 77 коп. 3 З Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 509, 526, 536, 549, 551, 610, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial