Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

в грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання, в якому просив суд стягнути аліменти на свою користь у звязку з навчанням в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача на час навчання. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідач являється його матір'ю. На даний час він є студентом Криворізького професійного гірничо-електромеханічного ліцею, мешкає окремо від батьків у гуртожитку, у звязку з чим потребує додаткового фінансування, оскільки самостійні доходи не дають можливості мати фінансову самостійність. Добровільно надавати допомогу відповідач не бажає, тому він звернувся до суду з вказаним вище позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву \~в \~якій він позовні вимоги підтримує \~у повному обсязі, \~просив суд розглядати \~справу за його відсутності. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, на виконання вимог ч. 9\~ст. 74 ЦПК України\~про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, у зв'язку з чим зі\~\~згоди позивача та на підставі ч. 4 ст.\~169, ст.ст.\~224,\~225 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач народився 23 серпня 1996 року, та відповідно до свідоцтва про народження серія І-КИ № 354944, батьками позивача є: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до поданих матеріалів [PERSON], [INFO], являється студентом Державного професійно-технічного навчального закладу "Криворізький професійний гірничо-електромеханічний ліцей", навчається в групі № 12 за професією "Монтажник з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій; електрогазозварювальник", що підтверджено довідкою № 554 від 27.10.2016 року. Форма навчання денна. На державному утриманні не знаходиться. Термін навчання з 17.10.2016 року по 20.02.2018 року. Згідно довідки з місця проживання, [PERSON] на період навчання надана кімната в гуртожитку № 5 ДПТНЗ "Криворізький професійний гірничо-електромеханічний ліцей", за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Синьоводська, 10а. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлюючи правовідносини між сторонами суд приходить до висновку, що встановлені обставини не виключають обовязку відповідача щодо надання допомоги повнолітньому сину на період його навчання. При визначенні розміру аліментів суд, враховує матеріальне положення сторін, обставини справи, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини на період його навчання, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved