Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" Скиданюк М.В. звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 477, 79 грн. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до ст. 641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по програмі кредитування пакет «Домовичок». Вказана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com. Відповідач [PERSON] приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 18.01.2018 підписав заяву-договір про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання). Зазначений договір про приєднання разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування. Заява-договір передбачала надання кредиту у формі дозволеного овердрафту за програмою кредитування «Домовичок» на наступних умовах: максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн, строк кредитування 12 місяців, пільговий період 30 днів, процентна ставка на пільговий період - 0, 00001% річних, базова процентна ставка - 36% річних, комісія за видачу кредиту - 2, 99%, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. На виконання умов договору відповідачу також було відкрито балансовий рахунок та видано платіжну картку. [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15.04.2021 становить 14 477, 79 грн, з яких: 0, 00 грн - заборгованість за кредитом поточна, 12 533, 52 грн - заборгованість за кредитом прострочена, 0, 00 грн - заборгованість за відсотками поточна,1 163, 61 грн - заборгованість за відсотками прострочена, заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦПК України - 780, 66 грн. Так як в добровільному порядку відповідач погасити борг та повернути кредит не бажає, на письмову вимогу банку від 11.01.2021 не відреагував, представник позивача просить суд позов задоволити, ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість в сумі 14 477, 79 грн. Ухвалою судді від 08.07.2021 відкрито провадження у справі. В судове засідання представник ПАТ АБ "Укргазбанк" не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 01.11.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч.6 ст.259 ЦПК України і ч.5 ст.268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч.4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до ст. 641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка "Домовичок". Дана публічна пропозиція була розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank. com. Акцептування вказаної публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом договору про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідач приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком 18.01.2018, підписавши заяву-договір №2018/І_С/047-000128 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк». Даний договір про приєднання разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (договір). На виконання Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджених постановою Правління НБУ від 08 червня 2017 року №49, ПАТ АТ "Укргазбанк" надало [PERSON] повну інформацію про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у цій заяві-договорі та у паспорті споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з вищевказаною заявою-договором від 18.01.2018 програма кредитування - «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 18.01.2018 по 17.01.2019, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 0,00 грн, базова процентна ставка 36%, процентна ставка на пільговий період 0,00001%, процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних. Станом на 23.09.2020 у відповідача, згідно з наданим банком розрахунком, наявна непогашена заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/047-000066, яка станом на 15.04.2021 становить 14 477, 79 грн, з яких: 0, 00 грн - заборгованість за кредитом поточна, 12 533, 52 грн - заборгованість за кредитом прострочена, 0, 00 грн - заборгованість за відсотками поточна,1 163, 61 грн - заборгованість за відсотками прострочена, заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦПК України - 780, 66 грн. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором, відповідачем суду не подано. Також на підтвердження позовних вимог представником позивача долучено до матеріалів справи виписку по рахунку [PERSON] за період з 18.01.2018 по 15.04.2021. Позивачем направлялась відповідачу вимога про дострокове (у тридцятиденний строк після отримання вимоги) повернення заборгованості та така повернулась на адресу банку з відміткою «вручено за довіреністю». Враховуючи, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконав його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved