Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк", Банк) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 12 листопада 2013 року між Банком і [PERSON] (далі - Позичальник, Клієнт) за заявою останньої був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами Банку складають між сторонами кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. За змістом п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку. Останній у будь-який момент може змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно із п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У п. 2.1.1.7.6 вказаних Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Суд встановив, що Банк свої зобов'язання за цим кредитним договором виконав, надав Позичальникові кредит у зазначеному вище, встановленому договором, розмірі. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, погашення заборгованості за кредитом не здійснює, проценти за користування ним не сплачує. Станом на 25 вересня 2014 року відповідач [PERSON] має перед Банком заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2013 року на загальну суму 33691 грн. 37 коп., з яких: 23216 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом, 8046 грн. 81 коп. - заборгованість за процентами, 347 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) і 1580 грн. 54 коп. (процентна складова). За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На даний час відповідач [PERSON] від виконання своїх зобов'язань за договором ухиляється, заборгованість не сплачує, що є порушенням прав позивача. Просило стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2013 року в розмірі 33691 грн. 37 коп. Представник позивача Андрійченко В.М. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду теж не надходила. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № б/н. На підставі заяви Позичальника, Умов і правил надання банківських послуг Банк надав у користування Клієнту платіжну картку із встановленням кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 25000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] у своїй заяві на видачу кредиту підтвердила, що її заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами Банку становить між нею і Банком договір про надання банківських послуг. Згідно із п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, перевитратам платежу, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг за порушення Позичальником строків оплати платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У п. 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Суд встановив, що внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2013 року станом на 25 вересня 2014 року відповідач має перед ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за цим договором на загальну суму 33691 грн. 37 коп., з яких: 23216 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом, 8046 грн. 81 коп. - заборгованість за процентами, 347 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії, а також відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг штраф у розмірі 2080 грн. 54 коп. (500 грн. - фіксована частина і 1580 грн. 54 коп. - процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст. 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач не виконує зобов'язань за кредитним договором від 12 листопада 2013 року № б/н, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" ґрунтуються на вимогах закону, тому на його користь з [PERSON] підлягає задоволенню заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 33691 грн. 37 коп. Також згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 336 грн. 91 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved