Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

ТОВ 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 1127/2974SFPRPG7 від 23 січня 2012р. на суму 1252,1 грн..; № 3069/460SFPRPG7 від 24 березня 2012р. на суму 4890,98 грн.. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з Повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача, (витяг з Договору факторингу стор. 1,2, 11 додається). Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по Кредитних договорах: № 1127/2974SFPRPG7 від 23 січня 2012р. в сумі 1151,76 грн. (виписка додається); № 3069/460SFPRPG7 від 24 березня 2012р. в сумі 5374,04 грн. (виписка додається). На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено Відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові Кредитних договорах (копія листів додається).Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів № 1127/2974SFPRPG7 від 23 січня 2012р. та № 3069/460SFPRPG7 від 24 березня 2012р. Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача були направлені повідомлення про зміну умов Кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (копія листів додається). Додатково повідомляють, що під час телефонних розмов Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаних Кредитних договорах. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за Кредитними договорами, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість пере, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами: № 1127/2974SFPRPG7 від 23 січня 2012р. в сумі 1151,76 грн., з яких: - 692,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 152 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 307,66 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 3069/460SFPRPG7 від 24 березня 2012р. в сумі 5374,04 грн., з яких: - 4025,68 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 588 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 760,36 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить суд стягнути з гр. [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитними договорами № 1127/2974SFPRPG7 від 23 січня 2012р. в розмірі 1151,76 грн. та № 3069/460SFPRPG7 від 24 березня 2012р. в розмірі 5374,04 грн., а всього стягнути : 6525,80 грн. Стягнути з гр. [PERSON] судові витрати. Представник позивача Січкар Р.М., який дія на підставі довіреності від 02.06.2015 року в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує, щодо їх задоволення. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 1127/2974SFPRPG7 від 23 січня 2012р. на суму 1252,1 грн..; № 3069/460SFPRPG7 від 24 березня 2012р. на суму 4890,98 грн..(а.с.5-7; а.с. 16-18). 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з Повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. (а.с. 28-29). Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з Повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] по Кредитних договорах: № 1127/2974SFPRPG7 від 23 січня 2012р. в сумі 1151,76 грн.; № 3069/460SFPRPG7 від 24 березня 2012р. в сумі 5374,04 грн.(а.с.11-13, 22-25). Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено Відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених Кредитних договорах. (а.с.14-15, а.с. 26-27). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами: № 1127/2974SFPRPG7 від 23 січня 2012р. в сумі 1151,76 грн., з яких: - 692,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 152 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 307,66 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 3069/460SFPRPG7 від 24 березня 2012р. в сумі 5374,04 грн., з яких: - 4025,68 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 588 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 760,36 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду

Outcome: approved