Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 19.05.2020 року позивач КП "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на користь КП "Теплопостачання міста Одеси" з [PERSON] заборгованість за теплову енергію в сумі 12589,13 грн. та витрати по сплаті судового збору. Позов пред`явлено на підставі ст. ст.11,525,526 ЦК України, ст. ст.68,162 ЖК України. Ухвалою від 27.05.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 29.07.2020 року від відповідача [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у присутності сторін. При цьому будь-якого обґрунтування вказаного клопотання відповідач [PERSON] не наводила. 29.07.2020 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Ухвалою від 12.10.2020 року клопотання відповідача [PERSON] про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишено без задоволення. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що КП "Теплопостачання міста Одеси" забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: [ADDRESS] , де мешкає боржник [PERSON] , яка не виконує свого зобов`язання по сплаті наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 12\~589,13 грн. На підставі викладеного позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] вказує, що не визнає позов в повному обсязі, та зазначає,що вона не проживає в квартирі за адресою [ADDRESS] , та не є власницею вказаного майна. Відповідно до договору дарування від 04.09.2015 року відповідачу на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , у даній квартирі [PERSON] зареєстрована з 07.05.2003 року та проживає за вказаною адресою також з 07.05.2003 року. Правом на подання відповіді на відзив або будь-якої іншої заяви представник позивача КП "Теплопостачання\~міста Одеси"\~не скористався. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Позивач КП "Теплопостачання міста Одеси" забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до реєстру нарахувань та оплат по абоненту, дата вводу 01.11.2006 року, адреса: [ADDRESS] , заборгованість за послуги забезпечення тепловою енергією за період з квітня 2017 року по грудень 2019 року становить 12\~589,13 грн. /а.с. 3/. Станом на 01.01.2020 року вказана заборгованість не погашена. Окрім того з вказаного реєстру також вбачається, що за період з квітня 2017 року по грудень 2019 року включно періодично здійснювались платежі для погашення заборгованості. Так, реєстр містить інформацію щодо проведення оплат в квітні, грудні 2017 року; січні, лютому, квітні, травні, червні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2018 року;а також в січні, лютому, березні, травні, грудні 2019 року. Судом досліджено, надані до матеріалів справи документи, а саме: - відзив відповідача /а.с. 27-28/, відповідно до якого, [PERSON] зазначає, що не має жодного відношення до вказаної у позові квартири, оскільки зареєстрована та проживає за іншою адресою. - договір дарування від 04.09.2015 року/а.с. 31/, відповідно до якого [PERSON] є власницею квартири за адресою: [ADDRESS] , з 04.09.2015 року. - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 43312696 від 04.09.2015 року /а.с. 31/, відповідно до якого [PERSON] є власницею квартири за адресою: [ADDRESS] , з 04.09.2015року. - довіреність на представництво інтересів від 29.08.2016 року /а.с.25/, відповідно до якої, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . - відповідь на запит суду до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУДМС України в м. Одесі та Одеській області, для з`ясування місця реєстрації боржника від 26.05.2020 року щодо [PERSON] /а.с.18/, де вказано, що з 07.05.2003 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ст. 525\~ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 162 ЖК України\~плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Позивач КП "Теплопостачання міста Одеси" забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: [ADDRESS] . На момент подання позову заборгованість за послуги забезпечення тепловою енергією становить 12\~589,13 грн. Відповідно до п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Кабінетом Міністрів України (постанова від 21.07.2005 року №630) плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно із ст. 162 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно із ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з вищенаведеного, саме власник та користувач нерухомого майна несе відповідальність за сплату рахунків за теплопостачання та за інші комунальні платежі. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та є власницею вказаної квартири з 04.09.2015 року, відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ПросвіркіноюТ.В., реєстровий № 1043. Таким чином, матеріали справи не містять інформації про дійсного власника або користувача квартири за адресою: [ADDRESS] . Позивачем вказані дані не надавалися, клопотань про витребування інформації стосовно власника квартири не надходило. Відповідності до ч.ч. 1-3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів;показаннями свідків. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України, передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд зазначає, що реєстр нарахувань та оплат по абоненту /а.с. 3/ не є первинним документом, який підтверджує право власності відповідача на квартиру адресу: [ADDRESS] , та не відноситься до достовірних доказів по даній справі. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Таким чином, доводи відповідача не були спростовані стороною позивача, в зв`язку з чим заперечення відповідача, викладені в відзиві приймаються судом як обгрунтовані та доведені в даному процесі. За таких обставин, з урахуванням не визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі відмови з задоволенні позову витрати на сплату судового збору залишаються за позивачем. Зважаючи на те, що позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення, з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Outcome: approved