Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач - компанія GlobeBridgers S.A. (юридична особа, створена за законодавством Швейцарії) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за Угодою від 25.11.2016 р. про надання позики та Борговим зобов`язанням від 25.11.2016 р. у розмірі 82 830,00 Швейцарських франків; стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Угодою від 26.01.2017 р. про надання позики та Борговим зобов`язанням від 26.01.2017 р. у розмірі 67 344, 75 Швейцарських франків, а також судові витрати у справі, понесені позивачем. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25 листопада 2016 року між третьою особою - [PERSON] та компанією GlobeBridgers S.A. була укладена Угода про надання позики у розмірі 70 000 Швейцарських франків для закупівлі третьою особою [PERSON] ікри у постачальника в Польщі (Antonius) виключно для її збуту зі Швейцарії в Україну, США, Швейцарію та інші країни, як визначено у додатку А ("Ексклюзивні контракти на постачання ікри з Антоніуса). Дана Угода від 25.11.2016р. була укладена за законами Швейцарії та згідно юрисдикції судів Женеви, Швейцарії. Свої зобов`язання за цією Угодою позивач виконав належним чином 25.11.2016 р., про що сторони зазначили в пункті 17 Угоди, а доказом передачі грошових коштів у позику є підписане 25.11.2016 р. між позивачем та третьою особою Боргове зобов`язання. 26 січня 2017 року між позивачем і третьою особою - [PERSON] була укладена ще одна Угода про надання позики у розмірі 60 000 Швейцарських франків для закупівлі [PERSON] ікри у постачальника в Польщі (Antonius) виключно для її збуту зі Швейцарії в Україну, США, Швейцарію та інші країни, як визначено у додатку А ("Ексклюзивні контракти на постачання ікри з Антоніуса). Дана Угода від 26.01.2017р. була укладена за законами Швейцарії та згідно юрисдикції судів Женеви, Швейцарії. Свої зобов`язання за цією Угодою виконані позивачем належним чином та у повному обсязі 26.01.2017 р., про що сторони зазначили в пункті 17 Угоди від 26.01.2017 р., а доказом передачі грошових коштів у позику є підписане сторонами 26.01.2017р. Боргове зобов`язання. З метою забезпечення виконання зобов`язань позики, взятих на себе третьою особою - [PERSON] за наведеними Угодами та Борговими зобов`язаннями, між позивачем та відповідачем - [PERSON] 25.11.2016 р. та 26.01.2017 року було підписано Гарантійні акти, відповідно до яких відповідач, як Гарант, абсолютно, беззастережно та безповоротно гарантує повну, оперативну та своєчасну виплату Позичальником як загальної суми позики за Угодою від 25.11.2016р. у розмірі сімдесяти тисяч Швейцарських франків, так і абсолютно, беззастережно та безповоротно гарантує повну, оперативну та своєчасну виплату Позичальником загальної суми позики у розмірі шістдесят тисяч Швейцарських франків за Угодою від 26.01.2017р., а також відсотків, додаткових відсотків, інших грошових коштів, що підлягають сплаті, та сплачуються відповідно з умовами Угод про позику, а у випадку невиконання Позичальником зобов`язань, він зобов`язується виплатити Кредитору загальну суму позики, відсотків, додаткових відсотків, інших грошових коштів, що підлягають сплаті та сплачуються відповідно до Угод про позику без заперечень. Пунктами 3 Гарантійних актів від 25.11.2016 р. та 26.01.2017 р. встановлено, що Гарант відмовляється від будь-якого повідомлення про невиплату або невиконання Позичальником, за Угодами про позику, а також про будь-які пред`явлення вимог, перевірок або протестів, необхідних відповідно до чинного законодавства, на які Гарант може мати право. Строк виконання зобов`язань за Угодою від 25.11.2016 р. про надання позики наступив 30.11.2017 р., а за Угодою від 26.01.2017 р. про надання позики - 31.01.2018 р. Через порушення третьою особою, як позичальником, взятих на себе зобов`язань, передбачених Угодами про позику від 25.11.2016 р. та 26.01.2017 року позивач, у відповідності до законодавства Швейцарії, звернувся до Бюро стягнення боргів округу Вест-Лозаннуа. 18.06.2018р. Бюро стягнення боргів округу Вест-Лозаннуа склало Акти засвідчення неоплаченого боргу, згідно яких: боржником є [PERSON] , кредитором є позивач GlobeBridgers S.A.. Заборгованість Боржника на день складання Акту за Угодою позики від 25.11.2016 р. складається з: - суми боргу 74 875.00 швейцарських франків, - відсотків 7 734,00 швейцарських франків, - витрат станом на дату складання Акту: 103, 30 швейцарських франків, - витрат, пов`язаних зі зверненням стягнення: 117,70 швейцарських франків; Загальна сума - 82 830,00 Швейцарських франків. Заборгованість Боржника на день складання Акту за Угодою позики від 26.01.2017 року складається з: - суми боргу 62 250.00 швейцарських франків, - відсотків 4 850,00 швейцарських франків, - витрат станом на ату складання Акту: 130, 55 швейцарських франків, - витрат, пов`язаних зі зверненням стягнення: 113,90 швейцарських франків; Загальна сума- 67 830,00 Швейцарських франків. В Актах засвідчення неоплаченого боргу вказано про те, що Бюро не виявило у боржника - третьої особи у даній справі [PERSON] майна, яке підлягає стягненню і не змогло здійснити стягнення коштів із заробітної плати. Позивач, з огляду на такі обставини, скористався своїм правом звернення до Гаранта - відповідача у справі [PERSON] з вимогою про виконання зобов`язань Позичальника, а саме - у строк, передбачений Угодами позики від 25.11.2016 р. та 26.01.2017 року, оскільки позичальник - третя особа [PERSON] зобов`язання про повернення коштів, взятих у позику, та щодо сплати квартальних внесків (відсотків) не виконав, 28.05.2018р. позивачем відповідачу [PERSON] , як Гаранту виконання взятих на себе позичальником зобов`язань, було направлено письмову вимогу щодо оплати заборгованості у розмірі 137 125,00 Швейцарських франків. Відповідач, як Гарант, взятих на себе зобов`язань щодо виплати заборгованості не виконав, відповідь на письмову вимогу позивачу не направив, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом у відповідності до вимог Закону України "Про міжнародне приватне право" (статей 44, 32, 73 Закону) та положень Цивільного кодексу України (статей 11, 525, 526, 530, 546, 553, 554 ЦК України). Провадження у справі відкрито ухвалою від 24 червня 2019 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Пояснень від третьої особи у справі не надходило. Ухвалою суду від 31 липня 2019 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, якою накладено арешт на майно, яке належне відповідачу на праві власності, та заборонено вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію належного відповідачеві рухомого і нерухомого майна. До початку судового засідання представником позивача - адвокатом Лозниця О.О. подана заява про розгляд справи без її участі, в якій сторона позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.223 ч.4, 280 ЦПК України розглядає справу з ухваленням заочного рішення. Третя особа, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким наджана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Позивач - компанія GlobeBridgers S.A. є юридичною особою, створеною у відповідності до законодавства Швейцарії, що підтверджується випискою з Торгового реєстру Швейцарії. У відповідності до Закону України "Про міжнародне приватне право" є іноземною юридичною особою та згідно вимог статті ст. 73 Закону України "Про міжнародне приватне право" наділена правом звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 25 листопада 2016 року між позивачем - компанією GlobeBridgers S.A. і третьою особою - [PERSON] (позичальником) була укладена Угода про надання позики у розмірі 70 000 Швейцарських франків для закупівлі позичальником ікри у постачальника в Польщі (Antonius) виключно для її збуту зі Швейцарії в Україну, США, Швейцарію та інші країни, як визначено у додатку А ("Ексклюзивні контракти на постачання ікри з Антоніуса). Дана Угода від 25.11.2016р. укладена за законами Швейцарії та згідно юрисдикції судів Женеви, Швейцарії. Умови даної Угоди позики підтверджуються Борговим зобов`язанням на наступних умовах (пункти 2, 3 Угоди): Основна сума боргу - 70 000 Швейцарських франків, Процентна ставка - 15 % річних. Строк дії позики 1 рік з дати надання позикових коштів позичальнику. Виплата відсотків здійснюється щоквартально. Сторони домовились, що загальна сума позики буде відшкодована після закінчення строку Угоди позики. Сторони погодили наступний графік виплат: 1) 28-го лютого 2017 року - одна четверта (1/4) щорічної виплати відсотків; 2) 31 травня 2017-го року - одна четверта (1/4) щорічної виплати відсотків; 3) 31-го серпня 2017-ого - одна четверта (1/4) щорічної виплати відсотків; 4) 30-го листопада 2017-ого - одна четверта (1/4) щорічної виплати відсотків плюс відшкодування загальної суми позики. Розділом "Безпека" цієї Угоди від 25.11.2016 р. передбачено, що у якості застави для надання кредиту, позичальник погодився надати кредитору особисту фінансову гарантію від фінансового гаранта. Застава цієї особистої фінансової гарантії підтверджується виданим кредитору Договором гарантії. У випадку невиконання зобов`язання позичальника, кредитор має право негайно скористатись гарантійним договором від фінансового Гаранта, щоб вилучити всі кошти, які належні кредитору, а також у фінансового Гаранта відповідно до термінів, встановлених в Договорі гарантії. "Випадок невиконання зобов`язань" має бути наступним: невиплата загальної суми кредиту вчасно; нездатність позивальника сплатити відсотки, коли вони є; суттєве порушення позичальником цієї Угоди (розділ "Невиконання" зазначеної Угоди). Свої зобов`язання позивач перед позичальником виконав належним чином 25.11.2016 р., що підтверджується п. 17 Угоди від 25.11.2016 р. Доказом передачі грошових коштів є підписане 25.11.2016 р. позивачем та позичальником - третьою особою [PERSON] . Боргове зобов`язання. 26 січня 2017 року між [PERSON] (позичальник) та позивачем - компанією GlobeBridgers S.A. була укладена ще одна Угода про надання позики у розмірі 60 000 Швейцарських франків для закупівлі позичальником ікри у постачальника в Польщі (Antonius) виключно для її збуту зі Швейцарії в Україну, США, Швейцарію та інші країни, як визначено у додатку А ("Ексклюзивні контракти на постачання ікри з Антоніуса). Дана Угода від 26.01.2017р. була укладена за законами Швейцарії та згідно юрисдикції судів Женеви, Швейцарії. Умови цієї Угоди від 26.01.2017р. підтверджуються Борговим зобов`язанням на наступних умовах (пункти 2, 3 Угоди): Основна сума боргу - 60 000 швейцарських франків. Процентна ставка - 15 % річних. Строк дії позики 1 рік з дати надання позикових коштів позичальнику. Виплата відсотків здійснюється щоквартально. Загальна сума позики буде відшкодована після закінчення строку позики. Сторони погодили наступний графік виплат: 1) 30-го квітня 2017 року - одна четверта (1/4) щорічної виплати відсотків; 2) 31 липня 2017-го року - одна четверта (1/4) щорічної виплати відсотків; 3) 31-го жовтня 2017-ого - одна четверта (1/4) щорічної виплати відсотків; 4) 31-го січня 2018-ого - одна четверта (1/4) щорічної виплати відсотків плюс відшкодування загальної суми позики. Розділом "Безпека" цієї Угоди від 26.01.2017 р. передбачено, що у якості застави для надання кредиту, позичальник погодився надати кредитору особисту фінансову гарантію від фінансового Гаранта. Застава цієї особистої фінансової гарантії підтверджується виданим кредитору договором гарантії. У випадку невиконання зобов`язання позичальника, кредитор має право негайно скористатись гарантійним договором від фінансового Гаранта, щоб вилучити всі кошти, які належні кредитору, а також у фінансового Гаранта відповідно до термінів, встановлених в договорі гарантії. "Випадок невиконання зобов`язань" має бути наступним: невиплата загальної суми кредиту вчасно; нездатність позивальника сплатити відсотки, коли вони є, суттєве порушення позичальником цієї Угоди (розділ "Невиконання" зазначеної Угоди). Свої зобов`язання позивач перед третьою особою - [PERSON] також виконав належним чином 26.01.2017 р., що підтверджується п. 17 Угоди від 26.01.2017 р. та Борговим зобов`язанням, підписаним сторонами 26.01.2017 р. З метою забезпечення виконання зобов`язань позики, взятих на себе третьою особою - [PERSON] , як позичальником за наведеними Угодами та Борговими зобов`язаннями, як підтверджується наявними у справі письмовими доказами, між позивачем та відповідачем - [PERSON] 25.11.2016 р. та 26.01.2017 року було підписано Гарантійні акти. Відповідно до п. 1 Гарантійного акту від 25.11.2016 р., Гарант - відповідач [PERSON] абсолютно, беззастережно та безповоротно гарантує повну, оперативну та своєчасну виплату позичальником загальної суми позики у розмірі 70 000 Швейцарських франків) відсотків, додаткових відсотків, інших грошових коштів, що підлягають сплаті, та сплачуються відповідно з умовами Угоди про позику від 25.11.2016р., а у випадку невиконання позичальником зобов`язань, він зобов`язується виплатити Кредитору загальну суму позики, відсотків, додаткових відсотків, інших грошових коштів, що підлягають сплаті та сплачуються відповідно до Угоди про позику від 25.11.2016р. без заперечень. Відповідно до п. 1 Гарантійного акту від 26.01.2017 р., Гарант - відповідач [PERSON] абсолютно, беззастережно та безповоротно гарантує повну, оперативну та своєчасну виплату позичальником загальної суми позики у розмірі 60 000 Швейцарських франків, відсотків, додаткових відсотків, інших грошових коштів, що підлягають сплаті, та сплачуються відповідно з умовами Угоди про позику від 26.01.2017 р., а у випадку невиконання позичальником зобов`язань, він зобов`язується виплатити Кредитору загальну суму позики, відсотків, додаткових відсотків, інших грошових коштів, що підлягають сплаті та сплачуються відповідно до Угоди про позику від 26.01.2017 р. без заперечень. Як убачається зі змісту пунктів 8, 10, 12 обох Гарантійних актів від 25.11.2016р. та 26.01.2017р., Гарант погоджується і зобов`язується виконати, підписати, опломбувати та передати всі документи, підтвердження та інші публікації, які можуть вимагатися Кредитором в будь-який час протягом дії Гарантійних актів з метою більш повного та ефективного забезпечення безпеки грошових коштів, що підлягають погашенню і сплаті Гарантом Кредитору. Гарант, згідно умов Гарантійних актів, погоджується, що в разі невиконання зобов`язань з боку Позичальника Кредитору відповідно до Угоди про позику, він протягом 7-ми днів з дня письмового повідомлення Кредитором Гаранта про таке невиконання зобов`язань повністю виконує свої зобов`язання за Гарантійними актами разом з відсотками, витратами та іншими непогашеними грошовими коштами; водночас, погоджується з тим, що письмове повідомлення Кредитора Гаранту про те, що відбулося невиконання платежу, буде розглядатися як остаточне і завершальне підтвердження фактів, зазначених у повідомленні. Гарант не звільняється від зобов`язань за цим Договором, до тих пір, коли Кредитор не отримає останню частину Позики, відсотків, витрат та інших грошових коштів відповідно до умов Угоди позики. Пунктами 3 обох Гарантійних актів від 25.11.2016 р. та 26.01.2017 р. також передбачено, що Гарант відмовляється від будь-якого повідомлення про невиплату або невиконання позичальником за Угодами про позику, а також про будь-які пред`явлення вимог, перевірок або протестів, необхідних відповідно до чинного законодавства, на які Гарант може мати право. Як підтверджується матеріалами справи, строк виконання зобов`язань за Угодою про надання позики від 25.11.2016 р. наступив 30.11.2017 р., а за Угодою про надання позики від 26.01.2017 р. - 31.01.2018 р. Внаслідок порушення позичальником взятих на себе зобов`язань, передбачених Угодами про позику від 25.11.2016 р. та 26.01.2017 року позивач, у відповідності до законодавства Швейцарії, звернувся до Бюро стягнення боргів округу Вест-Лозаннуа. Як підтверджується наявними у справі Актами засвідчення неоплаченого боргу від 18.06.2018 р., Бюро стягнення боргів округу Вест-Лозаннуа встановило, що: Боржником є [PERSON] , кредитором є позивач - компанія GlobeBridgers S.A. Заборгованість боржника на дату складання Акту за Угодою позики від 25.11.2016 р. складає: - сума боргу 74 875.00 швейцарських франків, - відсоток 7 734,00 швейцарських франків, - витрати станом на сьогодні: 103, 30 швейцарських франків, - витрати, пов`язані зі зверненням стягнення: 117,70 швейцарських франків; Загальна сума 82 830,00 Швейцарських франків, За Угодою позики від 26.01.2017 року заборгованість боржника на дату складання Акту складає: - сума боргу 62 250.00 швейцарських франків, - відсоток 4 850,00 швейцарських франків, - витрати станом на сьогодні: 130, 55 швейцарських франків, - витрати, пов`язані зі зверненням стягнення: 113,90 швейцарських франків; Загальна сума 67 830,00 Швейцарських франків, Як наведено в Актах засвідчення неоплаченого боргу, Бюро не виявило у боржника [PERSON] майна, яке підлягає стягненню і не змогло здійснити стягнення коштів із заробітної плати. Як убачається з судового розпорядження прокуратури Західного Лозаннського району від 18.02.2019 р., за зверненням позивача було складено судове розпорядженням на оплату боргу та визначено заборгованість [PERSON] станом на 18.02.2019 року, а саме - за Угодою позики від 25.11.2016 р. в розмірі 82 830,00 Швейцарських франків, за Угодою позики від 26.01.2017 р. - 67 344,75 Швейцарських франків. Як підтверджується наявною у матеріалах справи письмовою вимогою, 28 травня 2018р. позивачем було направлено письмову вимогу відповідачеві, як Гаранту, в якій запропоновано сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 137 125,00 Швейцарських франків. Доказів виконання відповідачем, як Гарантом, зобов`язань щодо виплати заборгованості матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано. Згідно зі статтею 32 Закону України «Про міжнародне приватне право» зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов`язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження. Згідно з п. 23) ч. 1 ст. 44 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону. У спірних правовідносинах стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є Гарант, який поручився у повному обсязі перед кредитором про належне виконання умов Угод позики позичальником, як поручитель. Враховуючи те, що Гарантійний акт не містить угоди сторін про вибір матеріального права, а Гарант у правовідносинах з позивачем і третьою особою - [PERSON] має зареєстроване у встановленому законом порядку постійне місце проживання в Україні, приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування права країни, в якій проживає Гарант, тобто, права України. Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Гарантійні акти містять всі істотні умови договору поруки за законодавством України, тому правовідносини, які виникли у сторін і є наслідком даних актів, регулюються Главою 49 Цивільного кодексу України «Забезпечення виконання зобов`язання». Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 12 Гарантійних актів від 25.11.2016 р. та 26.01.2017 р. передбачено, що Гарант не звільняється від зобов`язання за цим Договором до тих пір, коли Кредитор не отримає останню частину позики, відсотків, витрат та інших грошових коштів відповідно до умов Угод позики. Заборгованість за Угодою позики від 25.11.2016 р. про надання позики та Борговим зобов`язанням від 25.11.2016 р. перед позивачем становить 70 000 швейцарських франків, квартальний відсоток 2 500 швейцарських франків, квартальний відсоток 2 625 швейцарських франків, відсоток - 7 734,00 швейцарських франків, витрати станом на 18.06.2018 р. - 103,30 швейцарських франків, витрати, пов`язані із зверненням стягнення - 117,70 швейцарських франків. Згідно з судовим розпорядженням на оплату боргу, складеного районною прокуратурою Західного Лозаннського району 18.02.2019 р., заборгованість за вказаною Угодою позики від 25.11.2016 р. складає 82 830,00 швейцарських франків. Заборгованість за Угодою позики від 26.01.2017 р. про надання позики та Борговим зобов`язанням від 26.01.2017 р. перед позивачем перед позивачем становить 60 000 швейцарських франків, також квартальний відсоток 2 500 швейцарських франків, відсоток - 4 850,00 швейцарських франків, витрати станом на 18.06.2018 р. -130,55 швейцарських франків, витрати, пов`язані із зверненням стягнення - 113,90 швейцарських франків. Згідно з судовим розпорядженням на оплату боргу, складеного районною прокуратурою Західного Лозаннського району 18.02.2019 р., заборгованість за вказаною Угодою позики від 26.01.2017 р. складає 67 344,75 швейцарських франків, судові витрати складають 203,30 швейцарських франків. Загальна сума заборгованості за обома Угодами про позику перед позивачем складає 150 378,05 швейцарських франків. Відповідно до ст. 12 ч. 2 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Позивачем надані належні докази того, що третя особа - [PERSON] (позичальник) свої зобов`язання перед позивачем - компанією GlobeBridgers S.A. (кредитором) за Угодами про позику не виконав, тож, згідно вимог ст. ст. 32, 73, п. 23) ч. 1 ст. 44 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст. 554 ЦК України наявні правові підстави для солідарного стягнення з відповідача - [PERSON] , як з поручителя (Гаранта), на користь позивача заборгованості в розмірі 150 378,05 швейцарських франків. На спростування доказів, наданих стороною позивача, сторона відповідача своїх доказів не надала. Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик вчинення На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими, заснованими на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають сплачені позивачем судові витрати у даній справі. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів до ухвалення рішення у справі. Представниками позивача надано остаточний розрахунок судових витрат в сумі 141 679, 77 грн. та первинні документи на підтвердження цього розрахунку, а саме - копії: договору про надання правової допомоги № 29/19 від 20.02.2019 р. з додатковою угодою № 1 від 15.03.2019 р., банківської виписки з розрахункового рахунку представника позивача за договором про надання правової допомоги за період з 01.02.2019 р. по 01.05.2019 р. на підтвердження зарахування грошових коштів; договору про послуги письмового перекладу № 1/19 від 11.03.2019 р., рахунку фактури № 1/19 від 11.03.2019 р., акту приймання-передачі виконаної роботи (наданих послуг) договору № 1/19 від 11.03.2019 р.; замовлення перекладу № 101692 від 09.04.2019 р. та копія квитанції на замовлення № 101692 від 09.04.2019 р.; квитанцій про сплату адміністративного збору за подання ухвал про забезпечення доказів; рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; заяви начальнику РСЦ МВС в м. Києві від 22.11.19 р. і відповіді від 24.12.2019 р.; заяви про відкриття виконавчого провадження з доказами направлення; поштових квитанцій, пов`язаних з пересиланням документів що стосуються судової справи. В матеріалах справи наявні квитанції про сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 67 907, 42 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1 121, 85 грн. Зазначені суми судового збору також наведені в остаточному розрахунку судових витрат, тож, враховуються судом. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.44, 32, 73 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.ст.3, 11, 525, 526, 530, 546, 553, 554 ЦК України,

Outcome: approved