Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

14.04.2014 року Публічне акціонерне товариство "Акцент Банк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 07.05.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н згідно якого відповідачці був наданий кредит в сумі 3000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ "АКЦЕНТ БАНК" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконала, тому станом на 20.02.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 21712,80 гривень з яких 2755.68 гривень заборгованість за кредитом, 10516.99 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 6930.00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1010.13 гривень штраф (процентна складова). Відповідачка зобов'язувалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але добровільно не розрахувалася. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Акцент Банк" заборгованість по кредиту в сумі 21712.80 гривень і понесені судові витрати в сумі 243.60 гривень. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить поштова розписка, заперечень суду не надала. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що згідно заяви позичальника № б/н від 07.05.2008 року [PERSON] отримала кредит у ПАТ «Акцент Банк» в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Згідно умов кредитного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичними особами. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с.8-10). Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.05.2008 року, станом на 20.02.2014 р. заборгованість відповідачки перед позивачем складає 21712.80 грн., яка складається з наступного: - 2755.68 грн. - заборгованість за кредитом; - 10516.99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6930.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1010.13 грн. - штраф (процентна складова) . Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved