Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якій зазначає, що в 13 вересня 2017 року вона звернулася з питанням щодо призначення пенсії за віком до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана нею архівна довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині повноти зазначенняпрізвища, ім"я та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявник звернулася до суду. Заявник і представник заінтересованої особи Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], розпочав свою трудову діяльність та була членом колгоспу "Ленінський шлях" в с. Семенасте Новоукраїнського району з 1975 року. Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області №53 від 14.09.2017 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівної довідки, які підтверджують стаж роботи та заробітну плату заявника, в частині повноти зазначення прізвища Іметі та по-батькові (а.с.8). Заявник, згідно даних паспорта, [PERSON], [INFO] (а.с.3). 25.03.1985 року [PERSON] уклала шлюб з гр. [PERSON] та взяла прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [INFO], виданим повторно Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 18.11.2016 року (а.с.5). Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка №Б-296/01-10/325, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнського міської ради 07.09.2017 року (а.с. 7), в якої прізвище, ім"я та по - батькові заявника зазначено не правильно та по-різному: [PERSON]., в документі слово "[PERSON]" закреслено, вгорі над закресленим "[PERSON]" записано "[PERSON]", належить заявнику, оскільки така архівна довідка видана на підставі архівних документів колгоспу "Ленінський шлях" та КСП "Хлібороб" в період 1975-1978 роки, у зв'язку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів. Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у зв'язку з чим їй необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначеній архівній довідці (а.с. 7). Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не пов'язане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки.

Outcome: approved