Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] , заінтересовані особи, Рівненська міська рада, [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на момент його смерті. Заява обгрунтована тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Після смерті батька, він з своєю дружиною здійснив обряд поховання. Його померлий [INFO] батько, [PERSON] з 31 серпня 2004 року був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . З 2011 року він з дружиною проживав разом з його батьками [PERSON] та [PERSON] за вищезазначеною адресою, оскільки батькам необхідна була його допомога. Зареєстрований він у квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності йому, його дружині [PERSON] , їх сину [PERSON] та його померлим батькам, [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 09 серпня 1994 року Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів. Він, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса з питань відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на Спадщину після смерті батька, [PERSON] . Проте, в роз"ясненні "Щодо подання заяви про прийняття спадщини" від 19.03.2021 за № 9/01-16 наданого йому приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Василютою Л.А. зазначено, що згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилася, та ним не подано докази спільного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті останнього, в зв"язку з чим йому необхідно звернутися до суду з заявою про поновлення його прав. Ухвалою суду від 23 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 20 квітня 2021 року. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи, [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила заяву задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради в судове засідання не з"явився. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона сестра матері заявника. Підтвердила, що особисто бачила, що заявник та його дружина [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , та проживають і зараз після смерті батьків заявника. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду показав, що він з дитинства товаришує із заявником, а також із його сім"єю. Заявник та його дружина [PERSON] більше 10 років проживають за адресою: [ADDRESS] . Йому також відомо, що батько заявника хворів, а тому потребував допомоги, яку йому надавав заявник та його дружина. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона сусідка заявника через дорогу по [ADDRESS]. Підтвердила, що заявник та його дружина проживають за адресою [ADDRESS] більше 10 років. Також в даному приміщенні проживали і батьки заявника. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду показав, що він з дитинства товаришує із заявником. Вказав, що він проживає по сусідству із заявником, а тому підтверджує той факт, що заявник та його дружина проживають за адресою [ADDRESS] , а також проживали і на момент смерті батька заявника. Заслухавши виступи учасників справи, покази свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , померла [INFO] у віці 70 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №1636, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , помер [INFO] у віці 77 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №1917, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно Довідки №9943 від 17 лютого 2020 року виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг ЦНАП у місті Рівному вбачається, що [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з 31 серпня 2004 року знятий з реєстраційного обліку 13 грудня 2016 року у зв"язку зі смертю [INFO] . Факт проживання [PERSON] з 2011 року та по даний час за адресою: [ADDRESS] також підтверджено письмовими поясненнями свідків та сусідів, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Фондом державно-комунального житла Рівненської міської ради народних депутатів від 09 серпня 1994 року, квартира яка знаходиться в [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім"ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 квітня 2004 року посвідченого державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори Василютою Л.А., зареєстровано в реєстрі №2-733, спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] є його дочка [PERSON] , котра спадкує 1/2 частину спадкового майна, а інша 1/2 частини спадкового майна залишається відкритою для інших спадкоємців. Спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Василюти Л.А. від 19.03.2021 №9/01-16, адресованого [PERSON] на його звернення щодо подання заяви про прийняття спадщини вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] не заводилася, тобто жодних заяв про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін до нотаріуса не подавалося. Оскільки [PERSON] не подано докази спільного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті останнього, йому необхідно звернутися до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про поновлення його прав. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз"яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв"язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини. З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved