Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

20.12.2017 року Кредитна спілка "Схід" (далі КС "Схід") звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення додатково виниклої процентної заборгованості в розмірі 21336,04 грн. та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує такими обставинами. Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.03.2015 року по справі №236/308/15-ц задоволено позовні вимоги КС "Схід" з [PERSON], [PERSON], [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 12712,13 грн.,\~ 6461,93 грн. - процентну заборгованість за користування кредитом, 19174,06 грн. - заборгованість з штрафних санкцій за невиконання умов договору, нараховану станом на 05.02.2015 року та 383,48 грн. судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~07.04.2015 року рішення суду набрало законної сили. З березня по грудень 2015 року [PERSON] на добровільне виконання рішення суду було внесено платежі на загальну суму 3350,00 грн., після чого відповідач сплату коштів припинила. КС "Схід" передано виконавчі листи для примусового стягнення, яке розпочалося у вересні 2016 року, до територіального органу ДВС, у межах виконавчого провадження станом на 20.12.2017 року з [PERSON], [PERSON] стягнуто 8185,20 грн.. \~ \~ \~ \~У зв'язку з тим, що грошове зобов'язання боржниками не виконане, позивач просить стягнути з відповідачів додаткову процентну заборгованість за кредитом за період з 05.02.2015 року по 20.12.2017 року в розмірі 21336,04 грн. та вирішити питання про судові витрати. В подальшому позивач збільшував позовні вимоги заявою від 14.02.2018 року(а.с.43-44). Для участі в судовому засіданні представник позивача [PERSON] не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач\~ [PERSON] для участі в судовому засіданні не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України клопотань про розгляд справи за її відсутності, про відкладення розгляду справи, заперечень проти позовних вимог КС "Схід" до суду не надавала. Відповідач\~ [PERSON] для участі в судовому засіданні не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України клопотань про розгляд справи за її відсутності, про відкладення розгляду справи, заперечень проти позовних вимог КС "Схід" до суду не надавала. Ухвалою суду від 10.04.2018 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи. На підставі ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки"\~кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Частиною 3\~статті 3 вказаного Закону\~передбачено, що кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах. Згідно з п. 2. Статуту КС "Схід" є неприбутковою організацією, заснованою фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до п. 4 Статуту, КС "Схід" є юридичною особою, має самостійний баланс і набуває статусу юридичної особи з моменту її державної реєстрації (а.с.13-19). Державна реєстрація КС "Схід" підтверджується свідоцтвом серії А00 № 309088 (а.с. 20 зворот); відповідно до свідоцтва, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, КС "Схід" є фінансовою установою (а.с.20). 29.11.2013 року між\~ КС "Схід" та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 052-13, згідно з яким вона отримала кредит в розмірі 13400,00 грн. та зобовязалася щомісячно сплачувати проценти з розрахунку 0,16 % від залишку основної суми за кожен день користуванням кредитом згідно з графіком виплат строком на 24 міс.(а.с.10). Для забезпечення боргових зобовязань [PERSON] КС «Схід» було укладено договір поруки № 052-13 від 29.11.2013 року з [PERSON], згідно з яким поручитель взяла на себе обовязок солідарно відповідати за борговими зобовязаннями [PERSON]В перед позивачем.(а.с.11). КС «Схід» виконала свої зобовязання, надавши [PERSON] обумовлену суму, натомість [PERSON] зобов'язання належним чином не виконувала. Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.03.2015 року по справі №236/308/15-ц задоволено позовні вимоги КС "Схід", стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором: 12712,13 грн.,\~ 6461,93 грн. - процентної заборгованості за користування кредитом, 19174,06 грн. - заборгованості зі штрафних санкцій за невиконання умов договору, нарахованої станом на 05.02.2015 року та 383,48 грн. судових витрат (а.с.7-8). Відповідно до\~ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~зі ст. 1050 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів - з цих підстав кредитна заборгованість та відсотки за її користування підлягають стягненню в повному обсязі. Згідно\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору № 052-13 від 29.11.2013 року позичальники [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов'язання сплачувати плату за користування кредитом в розмірі 0,16 відсотків від залишку заборгованості за кожен день користування кредитом. Згідно з вимогами ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1)у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з одержанням виконання; 2)у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3)у третю чергу сплачується основна сума боргу. Дослідивши розрахунок заборгованості наданий позивачем (а.с.6), суд встановив, що рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.03.2015 року по справі №236/308/15-ц виконано частково: погашені судові витрати в сумі 383,48 грн., процентна заборгованість за користування кредитом в розмірі 3111,93 грн. та заборгованість зі штрафних санкцій за невиконання умов договору в розмірі 11372,34 грн.. Таким чином, станом на 20.12.2017 року залишаються невиконаними зобов'язання боржників за основною сумою кредиту в розмірі 12712,13 грн. Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин суд вважає, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню процентна заборгованость в розмірі 21336,04 грн. (двадцять одна тисяча триста тридцять шість гривень чотири копійки), яка додатково виникла відповідно до п. 2.3. кредитного договору № 052-13 від 29.11.2013 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст.\~133\~ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. КС «Схід» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 94 від 14.12.2017 року (а.с.3). Оскільки позов задоволено повністю, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суми судового збору в розмірі 1600,00 грн..

Outcome: approved