Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №955, розірвати; дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишити на проживання з матір"ю. Позовні вимоги обргунтовані тим, що з серпня 2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, несумісних характерів і відмінності поглядів на життя, сімейні відносини припинені більше року тому. Спільного господарства, як подружжя, не ведуть, подальше спільне проживання, як одна сім"я, та збереження шлюбу при таких обставинах, вважає неможливим. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2019 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04 липня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Ухвалою суду від 04 липня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 14:15 год. 05 серпня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з"явилася, згідно поданого клопотання (вх.№35295/19 від 04.07.2019) просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 09 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №955 між сторонами зареєстрований шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу у сторін народилися діти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6,10). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між ними має бути розірваний. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, збереження сім"ї та примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, тому його слід розірвати. Крім того, з урахуванням думки позивачки, суд прийшов до висновку про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з матір"ю. Вимоги про стягнення судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved