Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Позивач подав до суду вказану позовну заяву, у якій посилався на те, що 07 лютого 2019 року між ПАТ АКБ "Львів", повним правонаступником якого є АТ АКБ "Львів", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05629/005/2019. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 57\~500,00 грн, з умовою повернення в термін до 06 лютого 2022 року, в порядку та відповідно до умов кредитного договору. Згідно із п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку 50% річних. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що вказана в п. 1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 124335 від 07.02.2019. Згідно з п.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Згідно з п.3.6. кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Проте зобов`язання відповідач не виконує, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням\~ст. 526 ЦК України. Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту. Згідно з п. 2.4 кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальнику. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. Відповідачу надсилався лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дані вимоги залишились без відповідного реагування зі сторони відповідача. Пунктом 6.1 кредитного договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором, банк вправі нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Вказані вище обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту відповідача. Станом на 30 липня 2020 року загальна заборгованість по кредитному договору складає 57 385 грн 44 коп, з яких: заборгованість по основному боргу 45 965 грн 73 коп, заборгованість по відсотках 11\~419 грн 71 коп. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ АКБ "Львів" заборгованість за кредитним договором № 05629/005/2019 від 07.02.2019 у розмірі 57 385 грн 44 коп, з яких: заборгованість по основному боргу 45 965 грн 73 коп., заборгованість по відсотках 11 417 грн 71 коп. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.08.2020 відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, позов просить задовольнити у повному обсязі. Крім того, не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи в силу\~ст. 128-131 ЦПК України\~вважається повідомленим належним чином. Згідно рекомендованого повідомлення засобу зв`язку «Укрпошта» поштове відправлення 28.08.2020 отримано особисто відповідачем. Заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов не подавав. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити частково, ухваливши заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 07 лютого 2019 року [PERSON] оформив кредитний договір № 05629/005/2019 в АТ АКБ "Львів", згідно якого банк надав кредит [PERSON] у сумі 57 500 грн, з умовою повернення в термін до 06 лютого 2022 року, в порядку та відповідно до умов цього договору /а.с. 5-6/. Відповідно до меморіального ордеру № 124335 від 07 лютого 2019 року банк перерахував кредитні кошти на рахунок [PERSON] згідно кредитного договору № 05629/005/2019 від 07 лютого 2019 року /а.с. 8/. Відповідно до листа-вимоги № 224/0-13 від 03 червня 2019 року встановлено, що [PERSON] було надіслано вказану вимогу про наявність станом на 03 червня 2020 року заборгованості за кредитним договором у розмірі 53\~622 грн 22 коп /а.с. 9/. Згідно наданого розрахунку заборгованості за договором кредиту № 05629/005/2019 від 07 лютого 2019 року встановлено, що станом на 19 грудня 2019 року заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором складає 57 385грн 44 коп /а.с.4/. Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов`язань, а саме виконання умов договору позики. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ст.\~1050,\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. У даному випадку умови договору були визначені підписаним позичальником [PERSON] кредитним договором № 05629/005/2019 від 07 лютого 2019 року. Зважаючи на те, що між сторонами 07 лютого 2019 року був укладений кредитний договір про надання строкового кредиту, та те, що договірні зобов`язання зі сторони [PERSON] виконані не були, станом 30 липня 2020 року розмір заборгованості становив 57 385 грн 44 коп, що підтверджується розрахунком суми заборгованості наданим позивачем /а.с. 4/. Позичальник [PERSON] отримав кредитні кошти, що підтверджено меморіальним ордером № 124335 від 07 лютого 2019 року\~/а.с.8/. Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Отже, позовні вимоги\~щодо стягнення заборгованості: за кредитом, за процентами за користування кредитом, є такими, що ґрунтуються на положеннях закону та відповідає умовам кредитного договору. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновків щодо задоволення позовних вимог АТ АКБ "Львів" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Факт сплати судових витрат позивачем підтверджується меморіальним ордером № 520793 від 21 липня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2\~102,00 грн. Враховуючи вимоги\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2\~102,00 грн.

Outcome: approved