Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] подали до суду заяву про встановлення факту належності документів, зацікавлена особа Реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції. Заяву мотивують тим, що батькові заявниць [PERSON], померлому [INFO] на підставі Державного акту на право власності на землю [NUMBER] від 28.12.1996 року належала земельна ділянка 0.77 га: - 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку у [ADDRESS]; 0,52 га для ведення підсобного господарства у [ADDRESS]. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом (дублікат), виданого 13.02.1998 року державним нотаріусом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву [PERSON], - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями до спадкового майна [PERSON], померлого [INFO]. Спадкове майно, на яке видано Свідоцтво, зокрема складається з земельної ділянки 0.77 га, що знаходиться в [ADDRESS] та по [ADDRESS], переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства. Фактичне місце знаходження земельної ділянки [ADDRESS] та [ADDRESS]. Маючи намір провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку відповідно до дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці звернулися до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Однак в розгляді питання їм було відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах на земельну ділянку наявні розбіжності в зазначенні місця знаходження об'єкту нерухомості - успадкованої земельної ділянки. та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичних фактів. Заявниці [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують повністю, просять суд такі задоволити. Представник зацікавленої особи будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. тому розгляд даної справи проведено у його відсутність. Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві. У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Пунктом 5 частини 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] помер батько заявниць [PERSON], якому на підставі Державного акту на право власності на землю [NUMBER] від 28.12.1996 року належала земельна ділянка 0.77 га: - 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку у [ADDRESS]; 0,52 га для ведення підсобного господарства у [ADDRESS]. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом (дублікат), виданого 13.02.1998 року державним нотаріусом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву [PERSON], - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями до спадкового майна [PERSON], померлого [INFO]. Спадкове майно, на яке видано Свідоцтво, зокрема складається з земельної ділянки 0.77 га, що знаходиться в [ADDRESS] та по [ADDRESS], переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства. Однак фактичне місце знаходження земельної ділянки, на яку видане вказане Свідоцтво про право на спадщину - [ADDRESS] та [ADDRESS]. Для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку відповідно до дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці [PERSON], [PERSON], дівоче прізвище яких "[PERSON]", звернулися до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Однак в розгляді питання їм було відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах на земельну ділянку наявні розбіжності в зазначенні місця знаходження об'єкту нерухомості - успадкованої земельної ділянки.та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, що стверджується листом заступника начальника Виногрдівського РУЮ з питань державної реєстрації від 31.03.2016 року за № 08-08/274. Факт знаходження успадкованої земельної ділянки в с.Гудя Виноградівського району стверджується наступними документами. В рішенні сесії Теківської сільської ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області одинадцятої сесії двадцять першого скликання від 11.06.1993 року "Про виділення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва" зазначено, що [PERSON], жителю [ADDRESS] виділено у довічне успадковане володіння земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку розміром ,20 га по [ADDRESS]. В архівному витягу з рішення Теківської сільської ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області одинадцятої сесії двадцять першого скликання від 11.06.1993 року вказано, що [PERSON], жителю [ADDRESS] виділено у довічне успадковане володіння земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку, одноповерхового житлового будинку, розміром 0,20 га в [ADDRESS]. Згідно довідки виконкому Теківської сільради Виноградівського району №02-30/327 від 22.03.2017 року, [ADDRESS] та [ADDRESS] знаходяться в селі Гудя Виноградівського району. Згідно довідки виконкому Теківської сільради Виноградівського району №02-30/328 від 22.03.2017 року, земельна ділянка площею 0.77 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, на основі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.1998 року, знаходиться за адресою [ADDRESS] та [ADDRESS]. Довідкою №02-30/229 від 22.03.2017 року, виданою Теківською сільрадою Виноградівського району стверджено ту обставину, що згідно рішення загальних зборів громадян села Гудя вулиця Леніна була перейменована на вулицю Гевденя. Вказані вище розбіжності в зазначенні місця знаходження успадкованої земельної ділянки перешкоджають заявницям реалізувати належне їм право на проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку відповідно до дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.1998 року, отже встановлення юридичних фактів, які просять заявниці, має для них юридичне значення. Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає. Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON], [PERSON] на підставі поданих ними доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved