Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа \~за позовом\~\~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова\~компанія\~"\~Преміум\~ Актив"\~до\~ [PERSON] \~про\~стягнення\~заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просять стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова\~компанія\~"\~Преміум\~Актив"\~ заборгованість за договором №3296718088-019239 від 06-07-2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 8645 (вісім тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 55 коп., та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно поданого до суду клопотання, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією, причину неявки суду не повідомила, з заявою з проханням слухати справу за її відсутності до суду не зверталася, письмового відзиву на позов суду не подала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача , з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що міжТОВ «ФК Є ГРОШІ» та громадянкою України [PERSON] \~ було укладено договір № 3296718088-019239 від 06-07-2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту . Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на Інтернет і сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до Розділу 1 Договору, заявка - анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті Позикодавця, встановленої форми, яка виражає намір Клієнта/ отримати грошові кошти у позику та є невід`ємною частиною цього Договору та узгоджений узгоджений сторонами в Додатку 1 до цього договору. Таким чином, договір №3296718088-019239 від 06.07.2018 року є письмовим правочином , який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207,208,1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення істотних умов договору. Позикодавець свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором у сумі 1500,00 грн. \~ \~ \~ \~ Платіжним дорученням № 4056 від 06-07-2018 та повідомленням від 06-07-2018 року підтверджується, що Позикодавцем було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 1500 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року Отже, Позикодавець свої зобов`язання за Договором №3296718088-019239 від 06-07-2018 року конав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором. На даний час відповідач заборгованість за договором №3296718088-019239 від 06.07.2018 року не погасив. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 01 листопада 2018 року між Позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова\~компанія\~"\~Преміум\~ Актив" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 , відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а Клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова\~компанія\~"\~Преміум\~ Актив" набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № 3296718088- 019239 від 06.07.2018 року. Згідно розрахунку станом на 01.11.2018 року сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 8645,55 грн. яка складається із : заборгованості за кредитом - 1500 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3185,55 грн.; заборгованості за пенею - 3960,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Згідно частини другої\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України\~ зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, щ о боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний\~ повернути\~ позикодавцеві\~ позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений\~ за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розмір нарахованої пені значно перевищує суму основного боргу за кредитом, суд прийшов до висновку про відмову у стягненні з [PERSON] суми пені за кредитним договором № 3296718088-019239 від 06.07.2018 р. в розмірі 3960 грн. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, шляхом стягнення з\~\~ відповідачки \~ заборгованість за договором №3296718088-019239 від 06.07.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 4685,55 грн. ( з розрахунку: 1500 грн. + 3185,55 грн. = 4685,55 грн.) Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1041 грн. 11 коп. ( 1921,00 грн. х 4685,55 грн. : 8645,55 грн.). На підставі вищевикладеного,\~

Outcome: partial