Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала та суду пояснила, що 29.03.2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений Кредитний договір № 02/481 к (надалі - кредитний договір), за умовами якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 14 800 доларів США з датою погашення 28.03.2012 року з відсотковою ставкою 13,0 % річних. Представник позивач зазначила, що 29.03.2007 року з метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору було укладено Договір поруки з [PERSON] Згідно кредитного договору [PERSON] зобов'язалася своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни та виконати інші зобов'язання договору. Кредитним договором визначено, що при невиконанні його умов позичальник зобов'язується достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також сплатити всі суми пені та штрафів. Представник позивача зазначила, що [PERSON] не виконуються взяті на себе зобов'язання по кредитному договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 26.09.2013 року сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 15 582,07 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.09.2013 року становить 124 547,49 грн. З них: - прострочена заборгованість по сумі кредиту - 8 274,57 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 66 138,64 грн.; - відсотки 5 387,74 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 43 064,21 грн.; - пеня 1 919,76 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 15 344,65 грн. Представник позивача посилаючись на кредитний договір вказала, що у разі порушення умов договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Представник зазначив, що згідно Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем та відповідає по всіх зобов'язаннях позичальника в повному обсязі. Тому представник позивача просить задоволити позовну заяву та стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість, згідно кредитного договору №02/481 к від 29 березня 2007року в сумі 124 547,49 грн. Також просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ "Універсал Банк" судовий збір в сумі 1245 грн. 47 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Справа розглядалася за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 02/481 к, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 14 800 доларів США з датою погашення 28.03.2012 року з відсотковою ставкою 13,0 % річних. Згідно розділу 6 кредитного договору, [PERSON] зобов'язалася своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконувати інші зобов'язання передбачені кредитним договором. Відповідно до п.6.1.4 кредитного договору при настанні випадків передбачених п.п. 10.3-10.4 [PERSON] зобов'язалася достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також оплатити всі суми пені та штрафів. Судом встановлено, що відповідачкою [PERSON] умови кредитного договору не виконувались в результаті чого виникла заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості станом на 26.09.2013 року сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 15 582,07 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.09.2013 року становить 124 547,49 грн. З них: - прострочена заборгованість по сумі кредиту - 8 274,57 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 66 138,64 грн.; - відсотки 5 387,74 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 43 064,21 грн.; - пеня 1 919,76 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 15 344,65 грн. Пунктом 10.3 кредитного договору визначено, що позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих йому внаслідок невиконання або неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів платежів, що встановлені кредитним договором. Судом встановлено, що 29.03.2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п.п. 4-5 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем та відповідає по всіх зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, сплати неустойки, а також відшкодування збитків завданих банку невиконанням та/або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Враховуючи викладене суд прийшов до переконання, що [PERSON] порушено умови кредитного договору, а [PERSON] - договору поруки. Вказані дії відповідачів завдали позивачу шкоди, тому позивач обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом. На підставі викладеного позов слід задоволити та стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість, згідно кредитного договору № 02/481 к від 29 березня 2007року в сумі 124 547,49 грн. Також з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ "Універсал Банк" судовий збір в сумі 1245 грн 47 коп.

Outcome: approved