Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський [PERSON]" заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100091369 від 16 січня 2012 року в сумі 14857, 84 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, 16 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Комерційний банк» та фізичною особою [PERSON] укладено кредитний договір № BL_КГ100091369. Відповідно до пунктів 1.1. 1.7. загальної частину договору та пунктів 1-2 спеціальної частини договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 2500,00 грн., термін повернення 16 січня 2014 року. Згідно п.2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбаченого Графіком погашення заборгованості. Процента ставка за договором встановлена на рівні 0,01% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 3,00% від суми кредиту. Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої у графіку, поповнювати рахунок банку, шляхом внесення грошових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у графіку погашення заборгованості, а також у сумах комісії за управління кредитом. Позивач зі свої сторони виконав зобовязання за кредитним договором, в повному обсязі. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також сплати за управління кредитом, які передбачені кредитним договором. Згідно пункту 4.3. договору, у випадку прострочення позичальником сплати кредиту, банк має право вимагати від позичальника додатково сплати пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і не були виконані на день прострочення виконання. Ставка пені 0,50% . Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 20.08.2015 року становить 14\~857,84 грн., з них: прострочена сума кредиту 1585,13 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 0,10 грн.; прострочена комісія 1275,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 11997,61 грн. Позивач в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, 16 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Комерційний банк» та фізичною особою [PERSON] укладено кредитний договір № BL_КГ100091369, що підтверджується копією договору та заявою анкетою на отримання кредиту готівкою та відкриття поточного рахунку. Станом на 20.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача становить 14\~857,84 грн., з них: прострочена сума кредиту 1585,13 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 0,10 грн.; прострочена комісія 1275,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 11997,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановленого договором між фізичним особами. Згідно ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому Згідно вимог ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням викладеного, суд вважає, за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський [PERSON]" заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100091369 від 16 січня 2012 року в сумі 14857, 84 грн.

Outcome: approved