Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року підсудність цивільної справи за зазначеною позовною заявою [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів визначено Деснянському районному суду міста Києва. [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням збільшення позовних вимог та уточнення розміру позовних вимог у судовому засіданні, просить стягнути на свою користь з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму банківського вкладу за Договором № SAMDN47000701014379 від 03.03.2008 р.: 1377,98 євро - залишок на рахунку станом на 03.03.2014 р.; 51,65 євро - відсотки за період з 03.03.2014 р. по 20.08.2014 р.; 20,24 євро - відсотки за період з 21.08.2014 р. по 09.10.2016 р.; 1350,78 євро - пеня за період з 03.03.2014 р. по 09.10.2016 р.; 107,82 євро - 3 % річних за період з 03.03.2014 р. по 09.10.2016 р., та за Договором № SAMDN25000709087991 від 12.01.2010 р.: 13972,55 грн. - залишок на рахунку станом на 12.03.2014 р.; 1395,34 грн. - відсотки за період з 12.03.2014 р. по 20.08.2014 р.; 298,97 грн. - відсотки за період з 21.08.2014 р. по 09.10.2016 р.; 13652,15 грн. - пеня за період з 12.03.2014 р. по 09.10.2016 р.; 1082,97 грн. - 3 % річних за період з 12.03.2014 р. по 09.10.2016 р.; 11947,93 грн. - інфляційні збитки, зазначивши, що в порушення умов, визначених депозитними договорами, банк не виконав своїх зобов'язань, грошові кошти не повернув і не сплатив відсотки за користування вкладами, мотивуючи це тим, що навесні 2014 року відповідач у зв'язку з припиненням функціонування його банківських відділень на території АРК Крим рахунки позивача заблокував та нарахування відсотків припинив, у зв'язку з чим, [PERSON] зверталася до Головного офісу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» із заявами, листами, претензіями про розірвання цих договорів, надання доступу до заблокованих коштів та повернення депозиту з відсотками, проте вимоги позивача були залишені без задоволення. У судовому засіданні представник позивача уточнивши зміст позовних вимог, підтримав їх у повному обсязі, надавши відповідні пояснення та оригінали письмових доказів для огляду, зазначивши, що 03.03.2008 між сторонами було укладено депозитний договір № SAMDN47000701014379, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 800,00 (вісімсот) євро із відсотковою ставкою 8 % річних. Даний договір було укладено строком на 12 місяців (до 03.03.2009), та у подальшому дія Договору була пролонгована. Для внесення коштів за зазначеним вище Договором було відкрито рахунок № 26350603099978. 12.01.2010 між сторонами було укладено депозитний договір № SAMDN25000709087991, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 14000,00 (чотирнадцять тисяч) грн. із відсотковою ставкою 22,5% річних. Даний договір було укладено строком на 12 місяців (до 12.01.2011), у подальшому дія Договору була пролонгована. Для внесення коштів за зазначеним вище Договором було відкрито рахунок №26359605731611. Додатково зазначивши, що навесні 2014 року у зв'язку із припиненням функціонування банківських відділень відповідача на території АР Крим, рахунки позивача були безпідставно заблоковані відповідачем. З метою отримання належних позивачу коштів та нарахованих по ним відсотків за Договорами №№ SAMDN47000701014379 та SAMDN25000709087991 позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами, листами та претензіями, в яких просив розірвати зазначені вище Договори та надати доступ до заблокованих відповідачем коштів, які були були отримані відповідачем, проте рахунки позивача залишаються заблокованими, а належні позивачу кошти (депозитні вклади та відсотки) залишаються у володінні відповідача. У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, надавши письмові заперечення, зазначивши, що Правлінням Національного банку України було прийнято Постанову від 6 травня 2014 року № 260 "Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя", згідно з п.5 якої банки, у тому числі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", зобов'язані припинити діяльність відокремлених підрозділів банків, розташованих на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, та протягом місяця з дня набрання чинності цією постановою забезпечити закриття таких відокремлених підрозділів, про що повідомити Національний банк України. Рішенням Центрального банку Російської Федерації (Банк Росії) № РН-ЗЗ/І від 21.04.2014 року, також було припинено з 21 квітня 2014 року діяльність відокремлених структурних підрозділів на території Республіки Крим і на території міста федерального значення Севастополя - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". За законодавством України чинність на окупованій території Автономної Республіки Крим нормативних актів Російської Федерації не визнається, та вони не підлягають виконанню. В той же час, наявність вказаного рішення Банку Росії щодо припинення діяльності на території АРК ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" унеможливлювало діяльність відокремленого підрозділу банку на території АРК та міста Севастополя - Філії "Кримське РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Таким чином, вважає, що відокремлений підрозділ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на території АРК та міста Севастополя не мав правових підстав та можливості здійснювати банківську діяльність, після окупації АРК та міста Севастополя, додатково зазначивши, що окупаційна влада з травня 2014 року фактично здійснила конфіскацію частини майнового комплексу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що використовувався у банківській діяльності відокремленого структурного підрозділу - Філії "Кримське ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", а саме: приміщень банку, банкоматів, терміналів, транспортних засобів тощо, у зв'язку з цим відповідач не мав доступу до свого майна, що призначене для діяльності банківської установи на території АРК, та не мав доступу до договорів з клієнтами на паперових носіях, платіжних документів, документів каси, готівки. Представник також вказує, що були арештовані також права за зобов'язаннями банку, у тому числі і права вимоги, і борги за всіма зобов'язаннями, крім того, відповідно до Постанов ДР Республіки Крим № 2085-6/14 від 30.04.2014 року, № 2474-6/14 від 03.09.2014 року, до майна, яке підлягає націоналізації, та обліковується як власність Республіки Крим, віднесено також майно ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що знаходиться на території АРК та міста Севастополя. З цих причин відповідач також не мав можливості здійснювати банківську діяльність на окупованій території. Додатково зазначивши, що зобов'язання за договорами депозитних вкладів, укладеними працівниками Філії "Кримське РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", виконує АНО "ФЗВ", за рахунок майна банку, яке знаходиться на території АРК та міста Севастополь, тому вважає, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є неналежним відповідачем у справі, а тому просить відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», в особі Голови Правління Дубілета О.В., та [PERSON] було укладено Договір № SAMDN47000701014379 (Вклад "Копілка"), відповідно до п. 1. якого сума вкладу становила 800,00 євро на строк 12 місяців по 03.03.2009 року включно, відсоткова ставка - 8,0% річних. Банк видав вкладнику електронну ощадну книжку №3201000034769047, яка дозволяє отримати в банкоматах ПриватБанку інформацію о сумі вкладу та процентах до виплати, та для внесення суми було відкрито особовий рахунок № 26350603099978 (а.с. 7-8 т. 1). Відповідно до п. 2 Договору № SAMDN47000701014379 нарахування відсотків по вкладу починається з першого робочого дня, слідуючого за днем зарахування грошових коштів до Банку, та відбувається за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів у році за ставкою, вказаною в п. 1 з урахуванням п.п. 5 та 6 даного Договору. Відсотки нараховуються в кінці вкладу та виплачуються не раніше 15.00 у перший робочий день по закінченню строку вкладу, обумовленого в п. 1 Договору, шляхом нарахування до суми вкладу. Відповідно до п. 4 Договору № SAMDN47000701014379 операції по поверненню коштів по вкладу відбувається у відділенні Банку, в якому був оформлений вклад, по пред'явленню паспорту, даного Договору та електронної ощадної книжки. Відповідно до п. 5 Договору № SAMDN47000701014379 у випадку, якщо у строк не пізніше до закінчення строку вкладу Клієнт не заявив Банку про відмову від продовження строку вкладу відповідним чином, вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк, вказаний в п. 1 даного Договору, на відповідних умовах, визначених у п. 5. При цьому, при продовженні строку вкладу розрахунок процентів за кожен новий строк вкладу відбувається за відсотковою ставкою, діючою у Банку для продовжуваних депозитних вкладів даного найменування та строку на день закінчення попереднього строку вкладу. Проценти за черговий строк вкладу нараховується на суму вкладу. Наступне продовження відбувається в тому ж самому порядку. Відповідно до п. 6 Договору сторони мають право дострокового розірвати Договір відповідно до чинного законодавства, повідомивши про це іншу сторону за два банківських дня до дати розірвання договору на відповідних умовах, визначених у п. 6. Відповідно до п. 9 Договору Договір оформлюється в двох примірниках, другий зберігається у Банку. При укладенні Договору Банком використовується факсимільне відтворення підпису Голови Правління та відтиску печатки Банку технічними засобами, що суд приймає до уваги, відхиляючи заперечення представника відповідача в частині відсутності підпису та відтиску печатки у Договорі. Перший примірник Договору № SAMDN47000701014379 (Вклад "Копілка") від 03.03.2008р. у судовому засіданні був досліджений судом в оригіналі. При цьому суд звертає увагу на те, що Договір був оформлений у відповідності до умов Договору, зокрема п. 9, та підписаний з боку позивача. Внесення коштів на рахунок № 26350603099978 підтверджується копією квитанції, яка також у судовому засіданні була досліджена судом в оригіналі. При цьому суд звертає увагу на те, що квитанція була видана приходною касою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Севастопольської філії з відтиском печатки (а.с. 9 т. 1, 61 т. ІІ). Ощадна книжка також у судовому засіданні була досліджена судом в оригіналі. 03.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», в особі Голови Правління Дубілета О.В. та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору № SAMDN47000701014379, відповідно до умов п. 1 якої, при виконанні Клієнтом умов, вказаних у п. 3 даної Додаткової угоди, Банк збільшує відсоткову ставку на вклад на 0,50% річних на строк вкладу, вказаний у п. 1 Договору на перший строк вкладу та при продовженні не застосовуються. Судом також було встановлено, що 12.01.2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено Договір № SAMDN25000709087991 (Вклад "Стандарт" із щомісячною виплатою), відповідно до п. 1 якого сума вкладу становила 14000,00 грн., на строк 12 місяців по 12.01.2011р. включно. У якості додаткового документу, підтверджуючого внесення коштів на депозит, Банк видав Клієнту електронну ощадну книжку №1201000084556401, яка дозволяє отримати в банкоматах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію о сумі вкладу та процентах до виплати, та для внесення суми Банком було відкрито Клієнту особовий рахунок № 26359605731611. Відсоткова ставка по вкладу становить 22,5% річних (а.с. 10-11 т. 1). Відповідно до п. 2 Договору № SAMDN25000709087991 нарахування відсотків по вкладу починається з першого робочого дня, слідуючого за днем зарахування грошових коштів до Банку, та відбувається за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів у році за ставкою, вказаною в п. 1 з урахуванням п.п. 6, 7 даного Договору. Виплата суми нарахованих відсотків обумовлено в п. 3 Договору. Відповідно до п. 5 Договору № SAMDN25000709087991 операції по вкладу відбувається по пред'явленню паспорту, даного Договору та електронної ощадної книжки. Відповідно до п. 6 Договору № SAMDN25000709087991 у випадку, якщо в строк не пізніше до закінчення строку вкладу Клієнт не заявив Банку про відмову від продовження строку вкладу відповідним чином, вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк, вказаний в п. 1 даного Договору, на відповідних умовах, визначених у п. 6. При цьому, при продовженні строку вкладу розрахунок процентів за кожен новий строк вкладу відбувається за відсотковою ставкою, діючою у Банку для продовжуваних депозитних вкладів даного найменування та строку на день закінчення попереднього строку вкладу. Проценти за черговий строк вкладу нараховується на суму вкладу. Наступне продовження відбувається в тому ж самому порядку. Відповідно до п. 7 Договору № SAMDN25000709087991 сторони мають право дострокового розірвати Договір у відповідності до діючого законодавства, повідомивши про це іншу сторону за два банківських дні до дати розірвання Договору на умовах, визначених у п. 7 Договору. При цьому, при витребуванні вкладу після закінчення мінімального строку вкладу, но до закінчення строку вкладу, Клієнту повертається сума вкладу та виплачуються проценти, нараховані виходячи з чинної відсоткової ставки за вкладом, множеної на коефіцієнт 0,5. При цьому банк має право змінити номер вкладного рахунка. Відповідно до п. 11 Договору № SAMDN25000709087991 Договір оформлюється в двох примірниках, другий зберігається у Банку. При укладенні Договору Банком використовується факсимільне відтворення підпису Голови Правління та відтиску печатки Банку технічними засобами, що суд приймає до уваги, відхиляючи заперечення представника відповідача в частині відсутності підпису та відтиску печатки у Договорі. Перший примірник Договору № SAMDN25000709087991 (Вклад "Стандарт" із щомісячною виплатою) від 12.01.2010р. у судовому засіданні був досліджений судом в оригіналі. При цьому суд звертає увагу на те, що Договір був оформлений у відповідності до умов Договору, зокрема п. 11, та підписаний з боку позивача. Внесення коштів на рахунок № 26359605731611 підтверджується копією квитанції, яка також у судовому засіданні була досліджена судом в оригіналі. При цьому суд звертає увагу на те, що квитанція була видана приходною касою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Севастопольської філії з відтиском печатки (а.с. 12 т. 1, 60 т. ІІ). Ощадна книжка також у судовому засіданні була досліджена судом в оригіналі.

Outcome: approved