Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідача 7409,14 гривень заборгованості за кредитними договорами від 27.03.2012 року №№ 89/5253SFPRG7, 88/5253SFPRG7 укладеними між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем, судовий збір у розмірі 243,60 гривні, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаних кредитних договорів відповідач [PERSON] отримав строкові кредити у розмірі 3010,92 гривень та 4398,22 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитами та кінцевим терміном повернення до 29.05.2012 року. 10.10.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20121010-Г, відповідно до якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав, чим порушив умови договорів і станом на 09.10.2012 року заборгував: За кредитним договором № 89/5253SFPRG7 - 3010,92 гривень. Даний борг складається із: • заборгованості по тілу кредиту - 2469,07 грн.; • заборгованості по відсотках за користування кредитом - 380 грн.; • пені за порушення графіку погашення заборгованості - 161,85 грн. За кредитним договором № 88/5253SFPRG7 - 4398,22 гривень. Даний борг складається із: • заборгованості по тілу кредиту - 3704,10 грн.; • заборгованості по відсотках за користування кредитом - 456 грн.; • пені за порушення графіку погашення заборгованості - 238,12 грн. Також представник позивача просить суд справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як він стверджується позовними вимогами позивача, кредитними договорами від 27.03.2012 року №№ 89/5253SFPRG7, 88/5253SFPRG7 укладеними між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем, договором факторингу № 20121010-Г укладеним 10.10.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, та визнаний відповідачем [PERSON] Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ "Платинум Банк " виконав свої зобов'язання згідно з договорами та видав відповідачу [PERSON] два кредити на суму 3010,92 гривень та 4398,22 гривень. Кредитними договорами передбачено процентну ставку 0,0001 %, комісію за надання кредиту 8,0000 % та комісію за обслуговування кредиту 3,0000 %. Відповідач порушив умови кредитних договорів, згідно розрахунку заборгованості по кредитних договорах його борг із штрафними санкціями станом на 09.10.2012 року становить: За кредитним договором № 89/5253SFPRG7 - 3010,92 гривень. Даний борг складається із: • заборгованості по тілу кредиту - 2469,07 грн.; • заборгованості по відсотках за користування кредитом - 380 грн.; • пені за порушення графіку погашення заборгованості - 161,85 грн. За кредитним договором № 88/5253SFPRG7 - 4398,22 гривень. Даний борг складається із: • заборгованості по тілу кредиту - 3704,10 грн.; • заборгованості по відсотках за користування кредитом - 456 грн.; • пені за порушення графіку погашення заборгованості - 238,12 грн. Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідача в сумі 3010,92 гривень та 4398,22 гривень. Суд також вважає, що з відповідача слід стягнути 243,60 гривні судового збору, а всього стягнути із відповідача в користь позивача 7652,74 гривні.

Outcome: approved