Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить призначені рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2017 року по цивільній справі № 569/15430/17 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 960 гривень щомісячно змінити, та стягнути на мою її користь з відповідача [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого відповідно до віку дитини, щомісячно починаючи з дня прийняття судом рішення до повноліття дитини. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2004 року. Від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду від 24 жовтня 2013 року шлюб між ними розірвано. Стягнуто з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на утримання доньки. Рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2017 року збільшено розмір аліментів та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 960 гривень щомісячно. Проте, в рішенні Рівненського міського суду від 07 грудня 2017 року судом не було вказано, який мінімальний поріг аліментів передбачений на дитину, натоімсть в законі чітко визначено, що аліменти не можуть бути меншими ніж 50% від прожиткового мінімуму встановленого відповідно до віку дитини, а тому визначена тверда грошова сума станом на сьогодні вже буде меншою ніж мінімальний поріг. У зв"язку з чим є необхідність захистити інтереси неповнолітньої доньки в цій частині, шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача. Також вказує, що донька навчається в 7-му класі НВК № 14 в м.Рівне. Відвідує приватно платні заняття з англійської мови, ігри на фортепіано та гурток танців. Відмінно навчається. За станом здоров"я донька потребує постійного лікування, перебуває на обліку в лікаря кардіолога та окуліста. Вказує, що вона не в змозі оплатити всі витрати для повноцінного фізичного та духовного розвитку доньки. Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04 березня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Судове засідання 04 березня 2020 року відкладено на 16 березня 2020 року за клопотанням відповідача з наданням терміну для підготовки до розгляду справи. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв"язку із перебуванням у відрядженні. Проте, суд визнає неявку відповідача неповажною, оскільки до заяви не долучено підтверджуючих відрядження документів, окрім того з відповідачем була узгоджена дата судового засідання 16 березня 2020 року на попередньому судовому засіданні. Заслухавши виступ позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину, [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1969. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] згідно рішення Рівненського міського суду від 24 жовтнря 2013 року. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 960 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 06 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно зі ст.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно абз.2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Враховуючи зміст ст.ст.181, 182, 183, 184 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тому, суд має підстави для зміни способу стягнення аліментів, оскільки дана вимога заявлена одержувачем аліментів, у мінімальному розмірі, який може бути стягнуто на одну дитину. При цьому ч. 2 ст. 182 СК України визначає гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі 960 гривень, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв"язку із чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір значно менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно моральним засадам суспільства, спосіб стягуваних аліментів підлягає зміні з твердої грошової суми 960 гривень щомісяця на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає до задоволення. Відповідно до роз"яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року, відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв"язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров"я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved