Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

17.07.2014 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, всього в сумі 202638,11 грн. та понесених судових витрат. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 29.05.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/8288/73/134034, за умовами якого [PERSON] (далі відповідач 1) надано кредит в сумі 57100,00 грн., строком з 29.05.2008 року по 29.05.2014 року зі сплатою 20,7 % річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу 1 кошти для придбання [PERSON] автомобіля. В забезпечення виконання зобов'язань, 29.05.2008 року укладено договір поруки № 014/8288/73/134034, за яким поручителем позичальника виступив [PERSON] (далі відповідач 2). У зв'язку з тим, що відповідач 1 не в повному обсязі виконував умови кредитного договору, внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором від 29.05.2008 року, станом на 25.06.2014 року, утворилася заборгованість в розмірі 202638,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 20303,75 грн., заборгованість за відсотками 15724,19 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 166610,96 грн. В судовому засіданні представник позивача Юхимчук В.С. підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, просив зменшити розмір пені відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, внаслідок скрутного матеріального становища та відсутності постійної роботи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 29.05.2008 року між позивачем та відповідачем 1 укладено кредитний договір №014/8288/73/134034, за умовами якого позивач (кредитор) надає відповідачу 1 (позичальнику) кредит у розмірі 57100,00 грн. по 29.05.2014 року, зі сплатою 20,70 % річних для придбання транспортного засобу (а.с. 8-11). 29.05.2008 року між позивачем та відповідачами 2 (поручителем) укладено договір поруки за № 014/8288/73/134034 (а.с.12-13), за умовами якого поручитель бере на себе зобов'язання перед банком (позивачем) відповідати по борговим зобов'язання боржника - [PERSON] (відповідач 1), які виникають з умов кредитного договору № 014/8288/73/134034 від 29.05.2014 року. У зв'язку з тим, що відповідач 1 не в повному обсязі виконував умови кредитного договору, внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором від 29.05.2008 року, станом на 25.06.2014 року, утворилася заборгованість в розмірі 202638,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 20303,75 грн., заборгованість за відсотками 15724,19 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 166610,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16-17). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно статі 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені перевищує заборгованість за тілом кредиту більше ніж у вісім разів, суд приходить до висновку про необхідність зменшення за усною заявою відповідача неустойки (пені) до розміру загальної заборгованості за кредитним договором (заборгованість за тілом кредиту 20303 грн. 75 коп. + заборгованість по процентам за користування кредитом 15724 грн. 19 коп.), а саме до 36027 грн. 94 коп. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно витягу із статуту (а.с. 18). На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати в пропорційному порядку.

Outcome: partial