Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

11.10.2019 року позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» - первісний кредитор, АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0138/82/0239869. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0138/82/0239869. 28.11.2017 року між АТ "КІБ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, за цим Договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000,00 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями Заборгованості. Згідно абз. 3 п. 2.3.3. Договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що права вимоги переходить від АТ "КІБ" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою передбаченою Додатком № 3 до Договору. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 29.11.2017 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24\~266 грн. 53 коп., з яких: 15 365,66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 720,74 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6 180,13 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ» заміняє АТ "КІБ" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі (ах) Боржників та набуває прав грошових вимог АТ "КІБ", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. На виконання п. 2.8. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст. 512 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі АТ "КІБ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК" ЄАПБ». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора ТОВ "ФК "ЄАПБ", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунки Попередніх Кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 28.11.2017 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи вищевикладене просить суд, стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IВАN № UА303395000000026500000127001 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 014/0138/82/0239869 в розмірі 24266.53 грн., з яких: 15365.66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2720.74 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6180,13 грн. - сума заборгованості за пенею та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовом, зазначив про можливість розгляду справи без його присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. 16.02.2017 року між кредитором Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» - первісний кредитор, АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0138/82/0239869 на наступних умовах: згідно п. 1.1.1 сума кредиту становить 16 415 грн. 26 коп.; п. 1.1.8. процентна ставка, фіксована, становить 49.9 % річних; п. 1.1.6 строк кредиту становить 24 місяців. Дата повного погашення кредиту -16 лютого 2019 року. Відповідно до п.1.1.4 вказаного договору, дата сплати ануїтетних платежів здійснюються 16 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення Кредиту та сплати інших платежів, який є Додатком до цього договору. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0138/82/0239869. 28.11.2017 року між АТ "КІБ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24 266 грн. 53 коп., з яких: 15 365,66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 720,74 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6 180,13 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем-боржником [PERSON] , про що на адресу проживання останнього було направлено 06.12.2017 року відповідне повідомлення (а.с.20). Також, 06.12.2017 року ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» на адресу [PERSON] направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 014/0138/82/0239869 від 16.02.2017 року, яка становить 24\~266 грн.53 коп. станом на 28.11.2017 року (а.с. 21) . \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] , має перед кредитором станом на 29.11.2017 року заборгованість в сумі в сумі 24 266 грн. 53 коп., з яких: 15 365,66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 720,74 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6 180,13 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, з огляду на викладене вище, судом встановлено, що відповідач [PERSON] , порушив умови кредитного договору № 014/0138/82/0239869 від 16.02.2017 року, який укладено між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яким відступлено АТ "КІБ", а в подальшому факторові ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги щодо кредитної заборгованості, розмір якої підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного та ст.ст. 516, 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054, 1077, 1078 ЦК України,

Outcome: approved