Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він - [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , народився та постійно проживає в м.Заводське (Червонозаводське) Лохвицького району Полтавської області. 24.07.2019 року заявник звернувся до Другої лохвицької державної нотаріальної контори за посвідченням договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , його дружині - [PERSON] та сину - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Червонозаводської міської ради народних депутатів Лохвицького району Полтавської області 29 листопада 1996 року. Як пояснює [PERSON] , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з наступних причин. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про : тип особи: фізична особа, прізвище, ім"я, по батькові " [PERSON] ", РНОКПП : [NUMBER] , знайдено: відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна: 1. Тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4333126; зареєстровано: 09.01.2007 року за № 4333126 реєстратором: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова АК № 702505, 04.12.2006, ДВС у Білоцерківському районі; об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник : [PERSON] , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] , 1966 року народження, заявник : Білоцерківська районна державна нотаріальна контора; 2. Тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 6207344; зареєстровано: 12.12.2007 року за № 6207344 реєстратором: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова АК № 702519, 12.12.2007, Районний відділ ДВС у Білоцерківському міськрайонному управлінні юстиції; об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник : [PERSON] : причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] , 1966 року народження , заявник : Білоцерківська районна державна нотаріальна контора. Державним нотаріусом, у зв"язку з необхідністю витребування додаткових відомостей від юридичних осіб, були направлені запити до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори, Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, Кредитної спілки "Аккорд" та Кредитної спілки "Київщина". За інформацією вищезазначених державних органів особа- [PERSON] , 1966 року народження, нерухоме майно якого перебуває під арештом, не встановлена. Тобто, ні в рішенні суду, ні в судовому наказі, ні у виконавчих листах, ні в постановах про накладення арешту на майно, ні в Автоматизованій системі виконавчих проваджень дата народження та ідентифікаційний код боржника - [PERSON] , не міститься. Згідно інформації Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області [PERSON] не був зареєстрований за адресами: [ADDRESS] (станом на 09.01.2007 року) ; [ADDRESS] (станом на 12.12.2007 року) та [ADDRESS] (станом на 12.12.2007 року). Крім того, згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2008 року № 6-17/2018 [PERSON] оголошено в розшук. У зв`язку з вищевикладеним, заявник по справі просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що він- [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , не є особою, яка зазначена у відомостях з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна - реєстраційні номери обтяжень: 4333126 та 6207344. В судове засідання заявник не з"явився, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, справу просить розглядати без його участі. Зацікавлена особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора на розгляд справи не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , народився та постійно проживає в м.Заводське (Червонозаводське) Лохвицького району Полтавської області. 24.07.2019 року заявник звернувся до Другої лохвицької державної нотаріальної контори за посвідченням договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , його дружині - [PERSON] та сину - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Червонозаводської міської ради народних депутатів Лохвицького району Полтавської області 29 листопада 1996 року. Як пояснює [PERSON] , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з наступних причин. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про : тип особи: фізична особа, прізвище, ім"я, по батькові " [PERSON] ", РНОКПП : [NUMBER] , знайдено: відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна: 1. Тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4333126; зареєстровано: 09.01.2007 року за № 4333126 реєстратором: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова АК № 702505, 04.12.2006, ДВС у Білоцерківському районі; об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник : [PERSON] , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] , 1966 року народження, заявник : Білоцерківська районна державна нотаріальна контора; 2. Тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 6207344; зареєстровано: 12.12.2007 року за № 6207344 реєстратором: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова АК № 702519, 12.12.2007, Районний відділ ДВС у Білоцерківському міськрайонному управлінні юстиції; об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник : [PERSON] : причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] , 1966 року народження , заявник : Білоцерківська районна державна нотаріальна контора. Державним нотаріусом, у зв"язку з необхідністю витребування додаткових відомостей від юридичних осіб, були направлені запити до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори, Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, Кредитної спілки "Аккорд" та Кредитної спілки "Київщина". За інформацією вищезазначених державних органів особа- [PERSON] , 1966 року народження, нерухоме майно якого перебуває під арештом, не встановлена. Тобто, ні в рішенні суду, ні в судовому наказі, ні у виконавчих листах, ні в постановах про накладення арешту на майно, ні в Автоматизованій системі виконавчих проваджень дата народження та ідентифікаційний код боржника - [PERSON] , не міститься. Згідно інформації Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області- [PERSON] не був зареєстрований за адресами: [ADDRESS] (станом на 09.01.2007 року) ; [ADDRESS] (станом на 12.12.2007 року) та [ADDRESS] (станом на 12.12.2007 року). Крім того, згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2008 року № 6-17/2018 [PERSON] оголошено в розшук. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як пояснює в заяві [PERSON] , він народився і по сьогоднішній день проживає в м. Заводське (колишнє Червонозаводське) Лохвицького району Полтавської області, що підтверджується довідкою Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області від 07.10.2019 року за № 02-2-/1007, місце реєстрації і проживання змінював лише в місті Заводське (Червонозаводське) та з 2006 року працює на посаді міського голови Заводської міської ради Лохвицького району. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи не заперечення зацікавленої особи у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , не є особою, яка зазначена у відомостях з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна - реєстраційні номери обтяжень: 4333126 та 6207344. У зв`язку з цим є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved