Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , архівної довідки, виданої КП "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, про стаж роботи та заробітної плати № 395 від 23.09.2020 року, зазначивши, що вона 24.09.2020 року відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" звернулася до Чигиринського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Черкаській області із заявою про перерахунок пенсії в зв'язку з переведенням на пенсію у разі втрати годувальника за померлого батька [PERSON] та прохала врахувати при цьому архівну довідку № 395 від 23.09.2020 року, видану трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради. Однак, листом від 24.09.2020 року їй було відмовлено в такому перерахунку через розбіжності в архівній довідці, де зазначений варіант прізвища та імені [PERSON] , відмінний від свідоцтва про його смерть. А тому, заявниці необхідно підтвердити вказаний факт, що архівна довідка № 395 від 23.09.2020 року, видана трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради належить її батьку [PERSON] . Заявниця підтримала заявлені вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши, що встановлення даного факту потрібне їй для перерахунку пенсії та переведення на пенсію у разі втрати годувальника за померлого батька. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище, ім'я, по батькові « [PERSON] ». Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 768999 від 08.04.2020 року та пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 14.09.2010 року заявниця є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання з 24.03.2020 року довічно. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 21.01.1978 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка - " [PERSON] " У свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 04.04.1959 року батьком заявниці записаний [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідно свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.09.1988 року. Однак, в архівній довідці № 395 від 23.09.2020 року в документах архівного фонду колгоспу "Україна", з 1994 року - КСП "Україна", з 1999 року - АПВ "Україна", з 2000 року - СТОВ "Україна" с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку є дані про відпрацьовані людино-дні [PERSON] , 1921 року народження. У книзі за 1964-1980 року останній вказаний як [PERSON] . З наведеного випливає, що в даному випадку має місце помилка при написанні прізвища та імені заявника - [PERSON] , яке відповідно до даних Словника власних імен людей (видавництво «НАУКОВА ДУМКА», Київ 1967 року) є ідентичним іменам [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з даних листа від 24.09.2020 року Чигиринського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Черкаській області [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії в зв`язку з відмінностями в архівній довідці № 395 від 23.09.2020 року, де зазначений варіант прізвища та імені [PERSON] , відмінний від свідоцтва про смерть. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати утриманці померлого для одержання пенсії, що стало підставою для звернення заявниці до суду з вказаною заявою. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що архівна довідка № 395 від 23.09.2020 року, видана трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради належить [PERSON] , і це підтверджується як показаннями заявниці, так і матеріалами справи. З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити заявниці вказаний юридичний факт. На підставі викладеного та

Outcome: approved