Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовучи свої позовні вимоги тим, що 24 січня 2014 року між Кредитною спілкою "Українська провідна" та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір №1066кв, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 53000,00 гривень з розрахунку 45 % річних з кінцевим терміном погашення 24 липня 2015 року. Окрім того, з метою забезпечення зобов'язань [PERSON], між Кредитною спілкою "Українська провідна" та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до яких останні безвідривно та безспірно зобов'язувалися відповідати перед позивачем за належне виконання позичальником взятих на нього зобов'язань. На думку позивача, позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, і тому станом на 30 червня 2014 року за кредитним договором №1066кв наявна заборгованість в сумі 94 916,45 гривень, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2014 року позовні вимоги КС "Українська Провідна" задоволено. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2014 року вищезазначене рішення суду скасовано та призначено до справу до розгляду. 05 листопада 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідачів 110 886,41 гривень. Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви, в яких просять слухати справу без їх участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 24 січня 2014 року між Кредитною спілкою "Українська провідна" та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір №1066кв, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 53000,00 гривень з розрахунку 45 % річних з кінцевим терміном погашення 24 липня 2015 року. 24 січня 2014 року між Кредитною спілкою "Українська повідна" та відповідачем-2 [PERSON] був укладений договір поруки №334-ПВ, відповідно до якого остання зобов'язувалася відповідати перед позивачем за належне виконання позичальником взятих на нього зобов'язань за кредитним договором №1066кв від 24.01.2014 року. 24 січня 2014 року між Кредитною спілкою "Українська провідна" та відповідачем-2 [PERSON] був укладений договір поруки №333-ПВ, відповідно до якого остання зобов'язувалася відповідати перед позивачем за належне виконання позичальником взятих на нього зобов'язань за кредитним договором №1066кв від 24.01.2014 року. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05 листопада 2014 року за кредитним договором №1066кв від 24.01.2014 року наявна заборгованість в розмірі 110 886,41 гривень в тому числі: заборгованість за кредитом - 53 000,00 гривень; проценти - 20 924,27 гривень, штраф - 36962,14 гривень. У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Як вбачається з положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Приймаючи до уваги, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] поручилася перед позивачем за виконання [PERSON] його обов'язків відповідно до наданого йому кредиту, а також те, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої обов'язки перед кредитором, у зв'язку з чим наявна заборгованість, чим позивачу завдано матеріальну шкоду, та враховуючи, що відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позовні вимоги в частині відшкодування витрат судового збору підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved