Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з даним позовом в якому зазначив, що 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» №229, відповідно до ст.641 Цивільного кодексу України, була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Дана Публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». Банк, діючи на підставі ст.641 та 644 ЦК України взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її прийматимуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. 04.09.2018 року [PERSON] уклав з АБ "Укргазбанк" Заяву - Договір №2018/І_Є/018-003626 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платежних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ "Украгазбанк", який обліковується в базі даних АБ "Украгазбанк" за № 2018/ОВР/018-002342, про що зазначено в розділі 4 вище зазначеної Заяви-Договору. Відповідно до вказаного Заяви-Договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту при орієнтованій сумі кредиту 10000,00 гривень при можливому розмірі кредиту до 3000000,00 гривень встановлено на строк з 12 місяців. За користування овердрафтом базова процентна ставка становить 36% річних з дати підпису заяви-анкети та Довідки про умови кредитування, з встановленням базової процентної ставки на прострочену заборгованість 48% річних. При підписанні вищевказаного договору відповідач отримав платіжну картку АБ «Укргазбанк» для отримання овердрафту, про що на зворотній стороні Договору в розділі "Розписка про отримання платіжної картки" розписався про її отримання 27.03.2018 року. В порядку та на умовах Правил Банк зобов`язується надавати Клиєнту комплекс послуг визначеними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а Клієнт зобов`язується здійснювати оплату за надані Банком послуги та виконувати інші зобов`язання відповідно до цих Правил. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та розрахунком заборгованості. Всупереч умовам договору, внаслідок неналежного його виконання, станом на 22.11.2019 року, за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 10453, 51 гривень, з яких 4055, 12 гривень заборгованість за кредитом (поточна), 3732, 95 гривень заборгованість за кредитом (прострочена), 216, 03 заборгованість за процентами (поточна), 2448, 83 гривень заборгованість за процентами (прострочена). Загальну суму заборгованості та понесені судові витрати просить стягнути з відповідача. 20.01.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 25.01.2020 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 09.12.2014 року у газеті «Урядовий кур`єр» № 229 розміщена пропозиція на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (Публічна пропозиція), з метою надання банківських послуг, умови і правила яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Зазначена публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК). Тому позивач, діючи на підставі ст. 641, 644 ЦК, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором та додатками до нього за встановленими банком тарифами, програмами кредитування. 04.09.2018 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір №2018/І_Є/018-003626 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платежів засобів та надання послуг за платіжними картками АБ "Украгазбанк", який обліковується в базі даних АБ "Украгазбанк" за № 2018/ОВР/018-002342. За умовами вказаної заяви -анкети банк встановив суму кредиту 10000,00 гривень при максимальній сумі до 3000000,00 гривень на строк з 27.03.2018 року по 28.03.2019 року, з дати підписання заяви-анкети, з базовою процентною ставкою 36% річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість 48% річних. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові кошти, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, загальний розмір якої, за розрахунком позивача, станом на 22.11.2019 року, становить 10453,51 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) - 4055,12 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) - 3732,95 грн., заборгованість за процентами (поточна) - 216,03 грн., заборгованість за процентами (прострочена) - 2448,83 гривень. Правильність нарахувань розміру заборгованості на час розгляду справи відповідачем не оспорена та не спростована. Відповідно до п. 2.2.3.5 Правил надання послуги за картковими продуктами, щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (в разі наявності). Пунктом 2.2.3.8 Правил передбачено, що погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця. (а.с.13-14). Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 ст.640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (ч.2 ст.642 ЦК України). Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч.2 ст.1067 ЦК України банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Згідно із вимогами ч.1 ст.1068 ЦК України банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу (ч.1 ст. 1069 ЦК України). Виходячи з аналізу вищенаведених норм Закону суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved