Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.12.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 36 005,80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом останньої у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.10.2016 року має заборгованість у розмірі 42 960 грн. 11 коп., яка складається з наступного: 32 502 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 3735 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5200 грн. 32 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у розмірі 1 522 грн. 01 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ " ПриватБанк " заборгованість за кредитним договором б/н від 25.12.2015 року у розмірі 42 960 грн. 11 коп., а також понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 28462 від 04.11.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.12.2015 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № SAMDN52000075485550 від 08.02.2013 року (Договір №1), а також приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої сторони погодили по Договору № 1 про зменшення (розміру заборгованості), а саме: процентів на 1456,42 грн., комісії на 65,6 грн., пені на 0,00 грн., штрафів на 0,00 грн., заборгованість за Договором № 1 з дати підписання генеральної угоди складає 43005 грн. 82 коп., дата погашення заборгованості за Договором № 1 31.12.2018 року. Крім того, відповідно до Розділу 2 Генеральної угоди, Банк надав позичальнику терміновий кредит у розмірі 36005,82 грн. строком на 36 місяців, з 25.12.2015 року по 31.12.2018 року, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 36005,82 грн. в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з " 1" по " 25" число кожного місяця позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячні платежі) в розмірі 1306 грн. 29 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, процентами, а також інших витрат у відповідності до Умов та Правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2018 року. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди згідно зі ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником термінів погашення заборгованості, зазначених у Генеральній угоді, Умовах та Правилах більш ніж на 31-ий день по зобов`язанням, термін яких не настав, сторони погодили, що термін повернення кредиту вважати 32-ий день з моменту виникнення порушення заборгованості за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, - вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1522,01 грн. Крім того, підписом у Генеральній угоді, позичальник [PERSON] підтвердила свою згоду про те, що дана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та Правилами, Тарифами складає між нею та Банком кредитний договір. Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п. 1.1.3.2.11 Умов і правил надання банківських послуг банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а будь - яку іншу заборгованість, яка виникла у клієнта зважаючи у зв'язку з невиконанням зобов'язань перед банком. Згідно з п. 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. Позивач взяті на себе зобов'язання за вищевказаною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт виконав, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту в порядку та строк, передбачені Генеральною Угодою, виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 20.10.2016 року має заборгованість за зазначеною вище Генеральною угодою у розмірі 42 960 грн. 11 коп., яка складається з наступного: 32 502 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 3735 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5200 грн. 32 коп. заборгованість за комісією, а також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у розмірі 1 522 грн. 01 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" порушені неналежним виконанням зобов'язання за умовами Договору від 25.12.2015 року відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved