Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позовної заяви вбачається, що між ЗАТ КБ 'ПриватБанк' та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № HAXRRX20510494 від 07.08.2008 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5615 грн. 46 коп. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і тому станом на 14.04.2014 року має заборгованість у сумі 67603 грн.74 коп. Судовим наказом Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.12.2009 року в рахунок боргу з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто 11252 грн.94 коп., але [PERSON] продовжує порушувати зобов"язання за кредитним договором і погашення боргу не здійснює, у зв"язку з чим позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № HAXRRX20510494 від 07.08.2008 року у розмірі 59668 грн.34 коп. та судовий збір. Відповідно до статуту в новій редакції від 30.04.2009 року Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" (а.с.13). В судове засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Дегтярь А.А. не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судові засідання 30.05.2014 року та 11.06.2014 року не з'явилась належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов суду не надала. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Дегтярь А.А., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 07.08.2008 року між ЗАТ КБ 'ПриватБанк' та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № HAXRRX20510494 від 07.08.2008 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5615 грн. 46 коп. зі сплатою 12 % на рік (а.с.6-9). Відповідно до статуту в новій редакції Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", змінив найменування юридичної особи в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі по тексту ПАТ КБ "ПриватБанк"(а.с.13). Ч.1 ст.1049 ЦК України, визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Згідно до п.5.3.договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів.Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Судовим наказом який виданий Зіньківським районним судом Полтавської області 30.12.2008 року стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "Приват Банк" заборгованість по кредиту в сумі 11252 грн.94 коп.( а.с.4). Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 14.04.2014 року перед банком заборгованість позичальника становить 67603 грн. 74 коп. ( 5615 грн.46 коп. - заборгованість за кредитом, 683 грн. 90 коп. - заборгованість за процентами, 2156 грн. 32 коп. - заборгованість по комісії, 59148 грн.06 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором ), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). [PERSON] народилася [INFO] і зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.10,17). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ "Приват Банк"( а.с.5). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору№ HAXRRX20510494 від 07.08.2008 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору від 07.08.2008 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № HAXRRX20510494 та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 596 грн.68 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved