Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Представник приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08.09.2013 р. по вул. Московська в м. Костянтинівка сталася дорожньо-транспортна Пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «ВАЗ», номерний знак 24229ЕА, який знаходився під керуванням [PERSON]; 2) «ВАЗ», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого [PERSON] отримав механічні пошкодження згідно страхових актів № ОЦВ 214,211,213,210, 212 від 19.05.2014 р., розрахунками страхового відшкодування доданих до цієї позовної заяви. На момент ДТП між [PERSON], та ПрАТ «Європейський Страховий Союз» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.06.2013р. № АС/3781236, за яким ПрАТ «Європейський Страховий Союз» застрахував цивільну відповідальність [PERSON] перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ВАЗ» д.н. 24229ЕА. Суб'єктом оціночної діяльності проведено оцінку транспортного засобу та складено з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. На підставі вище вказаних Страхових актів, відповідно до норм ст.. 27 Закону України „Про страхування ", Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 22 211 (Двадцять дві тисячі двісті одинадцять ) грн. 79 коп. Дружківським міським судом Донецької області були розглянуті матеріали кримінального провадження [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач [PERSON] відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України. Відповідно до п. 38.1.1 (а) ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 16.03.2015 року відповідачу було направлено лист № 80/ЄСС з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 КЦ України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав клопотання, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повторно, не повідомив причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Європейський Страховий Союз" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3781236, згідно якого страхувальником виступає ПАТ "Європейський Страховий союз", а об'єктом страхування - транспортний засіб марки «ВАЗ 21043», номерний знак [NUMBER] (а.с.6). У відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер [NUMBER], сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 08.09.2013 р. по вул. Московська в м. Костянтинівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «ВАЗ», номерний знак 24229ЕА, який знаходився під керуванням [PERSON]; 2) «ВАЗ», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вироком Дружківським міським судом Донецької області [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 7-11). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого [PERSON] отримав механічні пошкодження згідно страхових актів № ОЦВ 214,211,213,210, 212 від 19.05.2014 р (а.с. 29-38). Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Транспортний засіб «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] на момент дтп був застрахований ПрАТ «ЄСС». Страховиком було сплачено страхове відшкодування на підставі договору, у розмірі 22 211,79 грн (а.с.12- 16). Виконуючи взяті на себе зобов'язання за полісом, ПАТ "Європейський страховий союз" на підставі страхового акту року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 22211,79 грн, що підтверджується копією платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.50-59). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах. ч.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Ст.27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути на користь позивача ПАТ "Європейський Страховий союз" з відповідача [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 22211,79 грн. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved