Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 28.06.2012 року [PERSON] уклала з Банком кредитний договір № А247RG83610049, за яким їй було надано кредит в сумі 4956 грн. 27 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27.06.2013 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка"(Стандарт). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка, станом на 4 лютого 2015 року, допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 13381 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 4956 грн. 28 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 грн. 42 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 889 грн. 14 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором- 6419 грн. 65 коп., а також штрафів, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт): 500 грн. (фіксована частина) та 613 грн. 42 коп. (процентна складова). Просили стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 13381 грн. 91 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що: Відповідно до кредитного договору № А247RG83610049 від 28.06.2012 року, сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачці [PERSON] кредиту в сумі 4956 грн. 27 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27.06.2013 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Рострочка" (стандарт). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. За умовами кредитного договору, позичальник повинен вносити щомісячні платежі по погашенню кредитних зобов'язань. За невиконання кредитних зобов'язань Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені та штрафу. Відповідачка [PERSON] взяті на себе кредитні зобов'язання не виконуває, в зв'язку з чим, станом на 4 лютого 2015 року, за нею рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 13381 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 4956 грн. 28 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 грн. 42 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 889 грн. 14 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором- 6419 грн. 65 коп., а також штрафів, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт): 500 грн. (фіксована частина) та 613 грн. 42 коп. (процентна складова). Таким чином, суд вважає, що позичальником порушено умови кредитного договору, у зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка відповідачкою не погашена, а тому, відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, є підстави для стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором відповідно до наданого позивачем розрахунку, правильність якого перевірена судом та належними доказами не спростована. Також, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, в якій зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved