Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах [PERSON], звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS]. Поряд з тим, зазначив, що ще за життя, а саме 18 вересня 1991 року, померла, на випадок своєї смерті, належне їй майно, заповіла [PERSON], яка 30 вересня 2000 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, [PERSON] свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS], як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності. Позов підтримує. Від голови Озерянської сільської ради Урсуляк В.М. до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести без участі представника відповідача, при цьому зазначив, що відповідач позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, [INFO] в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], повторно виданого 10 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, в тому числі належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, заповіла [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 18.09.1991 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Озерянської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 90. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] 02 грудня 2014 року звернувся із заявою до Борщівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON], спадкоємцем майна якої на підставі заповіту є [PERSON], однак в цьому йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується інформацією завідувача Борщівською державною нотаріальною конторою від 02.12.2014 р. за № 1794/01-16. Поряд з тим, встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входило будинковолодіння [ADDRESS], в якому померла проживала та була зареєстрована та яке відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON] була єдиним членом, що стверджено копіями особового рахунку з погосподарських книг Озерянської сільської ради за [NUMBER] на ім"я [PERSON], довідкою виконавчого комітету Озерянської сільської ради №930 від 03.12.2014 року. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] на відповідній правовій основі набула право на будинковолодіння, яке було розміщене по [ADDRESS], однак, у визначеному законом порядку, за життя, таке не оформила. Відповідно до рішення 14 сесії 21 скликання Озерянської сільської ради від 15 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 24 га., з них - 0, 13 га для обслуговування житлового будинку, 0, 11 га для ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що спадкоємець на підставі заповіту [PERSON] 30 вересня 2000 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], про що зроблено актовий запис за №21. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області 09 жовтня 2014 року. Також встановлено, що [PERSON] на даний час є єдиним спадкоємцем щодо майна померлої [INFO] [PERSON] за заповітом, після смерті якої, позивач від її імені заявив про її спадкові права. Також встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом був її син [PERSON], на ім»я якого видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку і на підставі його заяви Борщівською державною нотаріальною конторою до майна померлої заведено спадкову справу за Р №229/1998, однак він помер [INFO]. Інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені матеріалами спадкової справи № 229/1998, відкритої щодо майна померлої [PERSON], інформацією завідувача Борщівською державною нотаріальною конторою від 02.12.2014 р. за № 1794/01-16. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 19 листопада 2014 року, виготовленого Борщівським БТІ, інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 9882 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved