Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

До суду надійшла вищевказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору кредиту № НАE1RХ 11260105 від 09.06.2006 року [PERSON] отримав споживчий кредит у розмірі 1469,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 08.06.2007 року. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.03.2014 року має загальну заборгованість у сумі 42025,43 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати . В судове засідання представник позивача, відповідач не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, позивач надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 09.06.2006 року між року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № НАE1RХ 11260105 , який складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав від позивача споживчий кредит у розмірі 1469,55 грн. на придбання продукції зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 08.06.2007 року ( а.с. 7-15 ). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 № 054809 від 21 липня 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк", при цьому ПАТ КБ "Приват Банк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ "Приват Банк". З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має загальну заборгованість у розмірі 42025.44 грн., яка складається з заборгованості за кредитом- 1469.60 грн., заборгованості за процентами- 10960.39 грн., заборгованості по комісії- 26879.96 грн., пені- 2 6879.96 грн., штрафу ( фіксована частина)- 500.00 грн., штрафу ( процентна складова) - 1977.40 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, ч. 4 ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність»за кредитним договором банк ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Споживчий кредит -це кошти що надаються кредитодавцем ( банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. За ч. 1 ст. 11 України «Про захист прав споживачів» між кредитодавцем та споживачем укладається договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає кошти ( споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. Згідно споживчого кредиту № НАE1RХ 11260105 , Банк взяв на себе зобов'язання надати позичальнику кредит на придбання продукції. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», з урахуванням положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв`язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги( стягнення неустойки, тощо). Частиною п'ятою статті 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За споживчим договором, строк виконання зобов'язання встановлений 08.06.2007 року. Позовна давність розповсюджується на вказані правовідносини тривалістю у 3 роки, які сплинули 08. 06. 2010 року. З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" з підстав пропуску строку позовної давності .

Outcome: dismissed