Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 25.11.2020 КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить: (1) стягнути з [PERSON] на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 3/8 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 6 573 грн. 56 коп. та 3/8 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 788 грн. 25 коп.; (2) стягнути з [PERSON] на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 3/8 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 6 573 грн. 56 коп. та 3/8 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 788 грн. 25 коп.; (3) стягнути з [PERSON] на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 2/8 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 4382 грн. 37 коп. та 2/8 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 525 грн. 50 коп. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира [ADDRESS] є спільною частковою власністю відповідачів, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. З 01.12.2016 по 01.11.2020 відповідачі не сплачують у повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 17 529 грн. 49 коп., тому позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 09.12.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/9875/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. 2.2. 12.04.2021 на електронну пошту представник позивача Тичина Г.В. подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Повідомила, що станом на 12.04.2021 відповідачі із заборгованістю у сумі 17 529 грн. 49 коп. не розрахувались. 2.3. У встановлений судом строк, відповідачі відзив на позов не подали, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідачів також не надходило. 2.4. Враховуючи відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Квартира [ADDRESS] є спільною частковою власністю [PERSON] (3/8 частки квартири), [PERSON] (3/8 частки квартири), [PERSON] (2/8 частки квартири), що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.01.1999, свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 15.08.2011 державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори Чевкота О.А. (а.с.9-11). 3.2. На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.5) . 3.3. 06.08.2014 між КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (виконавець) та [PERSON] (споживач) укладено договір про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води, за умовами якого виконавець зобов`язаний своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Розрахунком періодом оплати спожитих послуг є календарний місяць. Оплата спожитих послуг здійснюється згідно тарифів, які встановлені на момент її нарахування (а.с.8). 3.4. Як вбачається зі змісту розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] заборгованість за надання послуг з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.12.2016 по 01.11.2020 становить 17 529 грн. 49 коп. (а.с.6-7). IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ 4.1. Згідно зі статтею 162 Житлового кодексу України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 4.2. Як вбачається зі змісту статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком та комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. 4.3. Відповідно до положення пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. 4.4. Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. 4.5. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору. 4.6. За положеннями п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил). Аналіз зазначених вище норм дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду № 285/4671/15-ц від 14.01.2019 року. 4.7. Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 4.8. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 4.9. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплати за спожиті послуги централізованого опалення. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є споживачами комунальних послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] , однак, всупереч умовам укладеного між сторонами договору та приписам законодавства, свій обов`язок щодо оплати наданих послуг своєчасно та у повному обсязі не виконують, у зв`язку з чим заборгованість відповідачів за період з 01.12.2016 по 01.11.2020 становить 17 529 грн. 49 коп. 5.3. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. 5.4. Закріпивши принцип змагальності сторін, суд гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. 5.5. Відповідно до цієї норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у випадку неможливості стороною подати докази з поважних причин, суд сприяє особі в їх витребуванні. 5.6. Відповідачі не скористались своїми процесуальними правами, передбаченим ст.ст. 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, та не надали до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. 5.7. Враховуючи те, що квартира [ADDRESS] , яка є спільною частковою власністю відповідачів, забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, однак відповідачі не виконують умови договору, порушують свій обов`язок щодо оплати за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів борг відповідно до їх частки у праві власності на квартиру на користь позивача. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду, а саме з [PERSON] -788 грн. 25 коп., [PERSON] - 788 грн. 25 коп., [PERSON] -525 грн. 20 коп.

Outcome: approved