Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом та з урахування збільшення позовних вимог (а.с.13-14) просив стягнути заборгованість в розмірі 980,67 гривень за спожиту електроенергію, а також стягнути з відповідача збитки на суму 4\~080,05 гривень, посилаючись на той факт, що проведеною працівниками Зарічанського РЕМ перевіркою по електроспоживанню за адресою відповідача виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а також. Вказує, що порушення було здійснено шляхом самовільного підключення електроустановок та електропроводки до електромережі Зарічанського РЕМ. \~\~\~ Сторони в судове засідання не з'явились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також останній не заперечував щодо заочного розгляду даної справи. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча остання була завчасно та належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останньої про день та час розгляду, беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні фактичні її обставини та відповідно ним правовідносини. Відповідач має особовий рахунок № 013-0669 та являється споживачем електроенергії. Згідно розрахунку наданого позивачем (а.с.5) у відповідача існує заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 980,67 гривень.\~27 лютого 2008 року під час перевірки електроспоживання за адресою: с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, вул. Я. Мудрого, 71, було виявлено порушення п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме здійснено самовільне підключення до електромережі, що належить позивачеві, у зв'язку з чим було складено акт № 023115, який, серед інших було підписано відповідачем (а.с.6). На підставі зазначеного акта та згідно "Методики обчислення розміру відшкодування збитків", завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", позивачем було здійснено нарахування на загальну суму 3\~421,36 гривня (а.с.8). 13 червня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено угоду № 43/4 від 13 червня 2014 року про реструктуризацію та період погашення заборгованості (а.с.8) після чого відповідач сплатила 459,13 гривень, відтак заборгованість по названому вище акту залишалась у сумі 2\~962,23 гривні. 26 квітня 2013 року за вищевказаною адресою було проведено чергову перевірку електроспоживання, внаслідок проведення якої виявлено порушення у вигляді самовільного підключення до електромережі. За даним фактом було укладено відповідний акт про порушення № 009706 від 26 квітня 2013 року (а.с.15) та здійснено нарахування на суму 1\~117,82 гривень.\~\~ Правовідносини між сторонами врегульовані наступними нормами матеріального права. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору (ч. ч. 2, 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику").\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Узагальнюючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено факт нанесення відповідачем, як споживачем, матеріальної шкоди позивачу, шляхом порушення правил користування електричною енергією, що в свою чергу потягнуло за собою появу заборгованості за її споживання, а також факт існування заборгованості за спожиту електричну енергію.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Окрім вказаного, так як позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 243,60 гривні.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved