Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

24 лютого 2014 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 листопада 2012 року у розмірі 7695 гривень 07 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної 29 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання [PERSON] та правил надання продукту кредитних карт (далі [PERSON] угода) [PERSON] отримав кредит у розмірі 7183 гривні 71 копійка у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за [PERSON] угодою. Відповідач, своїм підписом, підтвердив свою згоду на те, що підписана [PERSON] угода разом із запропонованими позивачем [PERSON] та правилами, тарифами складає між ним та позивачем [PERSON] договір. Позивач свої зобовязання за [PERSON] договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому цим [PERSON] договором. Відповідач, у свою чергу, зобовязання за [PERSON] договором належним чином не виконав, а саме не надав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за цим договором і станом на 06.02.2014 року має заборгованість у розмірі 7695 гривень 07 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 5483 грн. 95 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 00 грн. 47 коп.; - штрафи за п.п.2.2 [PERSON] угоди 1368 грн. 03 коп.; - штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) 342 грн. 62 коп. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.50, 55). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.51, 52). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. В судовому засіданні 08 травня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із розрахунку заборгованості за [PERSON] договором станом на 06.02.2014 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 7695 гривень 07 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 5483 грн. 95 коп.; заборгованість за процентами 0 грн. 47 коп.; штрафи за п.п.2.2 [PERSON] угоди 1368 грн. 03 коп.; заборгованості по судовим штрафам 842 грн. 62 коп. (а.с.5). Із анкети-заяви від 29.11.2012 року підписаної [PERSON] вбачається, що останній ознайомившись з умовами надання банківських послуг, тарифами «ПРИВАТБАНКУ» має бажання оформити на своє імя кредит. (а.с.6, 7). [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до [PERSON] та правил надання продукту кредитних карток від 29.11.2012 року вбачається, що вона укладена між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] про реструктуризацію заборгованості, а саме про те, що позивач зменшує відповідачу заборгованість за кредитом і заборгованість за [PERSON] договором з дати підписання цієї угоди, яка становить 7902,71 грн. Крім того, відповідно до п.п.1.1.3 цієї угоди, дата остаточного погашення заборгованості за [PERSON] договором 31.05.2013 року. (а.с.8, 9). [PERSON] та правил надання банківських послуг вбачається, що в них зазначено терміни і поняття, права та обовязки клієнта, права і обовязки банка, запевнення, зміни [PERSON] і Правил, додаткові положення та інше. (а.с.10-33). Із копії паспорта громадянина України СН 973300 виданого Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві 03 грудня 1998 року вбачається, що [PERSON] народився 21 лютого 1977 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.34, 35). З довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 21.07.2009 року вбачається, що є юридична особа [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якої м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, дата первинної реєстрації 19.03.1992 року. (а.с.36, 37). Відповідно до Банківської ліцензії від 05 жовтня 2011 року №22 Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92 надано право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.38). Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що зареєстровано [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний номер 14360570, місцезнаходження юридичної особи 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, дата проведення державної реєстрації 19.03.1992 року, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 17.07.2009 року. (а.с.39). Із статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вбачається, що [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 р. та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 р. шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку "Приватбанк", створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний №92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків комерційного банку "Приватбанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на [PERSON] акціонерне товариство. У звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". (а.с.40). [PERSON] про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 04.03.2014 року вбачається, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO], вулиця 6-ї Гв. Дивізії[ADDRESS]. (а.с.44). Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІV (далі ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, 29 листопада 2012 року згідно [PERSON] угоди [PERSON] було реструктуризовано заборгованість за [PERSON] договором сума якої остаточно була визначена в розмірі 7903,71 грн., але внаслідок не своєчасного погашення заборгованості станом на 06.02.2014 року остання становить 7695 гривень 07 копійок і складається з наступного: - заборгованості за кредитом 5483 грн. 95 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 00 грн. 47 коп.; - штрафи за п.п.2.2 [PERSON] угоди 1368 грн. 03 коп.; - штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) 342 грн. 62 коп. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із платіжного доручення №ВООО7В0ЕАG tr. ВОООЕ0217В0ЕАG 1 виданого 17 лютого 2014 року Сумською філією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved