Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить суд оголосити померлою [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги мотивує тим, що 29.01.1966 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та 09.07.1966 року була зареєстрована за місцем реєстрації чоловіка по [ADDRESS] [INFO] року в них народився син [PERSON], який 15.02.1983 року був також зареєстрований [ADDRESS] Вказаний будинок належав на праві приватної спільної часткової власності її чоловіку - 61/100 ч. та тітці чоловіка [PERSON] - 39/100 ч. [PERSON] була зареєстрована 14.03.1956 року в [ADDRESS] в подальшому було зроблено перенесення в будинковій книзі, у зв"язку зі зміною нумерації будинку. В липні 1975 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на 39/100 частин будинку і в кінці 1975 року виїхала. При цьому вона дозволила чоловіку бути господарем будинку, користуватись ним, сплачувати всі комунальні послуги, підтримувати будинок в належному стані. [INFO] року помер її чоловік [PERSON], а [INFO] року син [PERSON] і вона прийняла спадщину після їх смерті. На даний час постало питання про оголошення [PERSON] померлою, так як необхідно впорядкувати право власності на частину будинку по [ADDRESS]. Вона вважає, що маються всі підстави для оголошення [PERSON] померлою, так як в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом 3-х років, на даний час вона мала б вік понад 90 років, її чоловіку при житті не було відомо, куди виїхала його тітка, вона ніколи не приїздила до м. Конотопа з часу виїзду, не листувалась з ним, не телефонувала. У зв"язку з вищевикладеним вона і з вернулася з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Прокурор Буцан В.Ю. вважає, що заява підлягає задоволенню. Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, по суті заяви не заперечує, при винесенні рішення повністю покладається на розсуд суду ( а.с. 36). Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 33). Заінтересована особа: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в м. Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 32). Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] за місцем її постійного мешкання в [ADDRESS] протягом більше трьох років підтверджується зібраними у справі доказами. З копії довідки кварткому № 35 Конотопської міської ради від 19.12.2013 року вбачається, що [PERSON],[INFO], дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 14.03.1956 року, потім було зроблено перенесення в будинковій книзі у зв"язку із зміною номера будинку на [ADDRESS] ( а.с. 10, 14-19). Згідно копії довідки-характеристики КП Конотопське МБТІ № 721 від 02.09.2013 року власниками житлового будинку [ADDRESS] зазначені [PERSON] - 39/100 частин та [PERSON] - 61/100 частин ( а.с. 20). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] ( а.с. 21, 22, 23, 24). З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.10.2013 року вбачається, що [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 61/100 частина житлового будинку [ADDRESS] ( а.с. 25). Свідок [PERSON] пояснила, що з 1989 року проживає по сусідству, [ADDRESS]. Знає, що до 1975 року з сім"єю [PERSON] проживала тітка чоловіка [PERSON], на даний час ніяких відомостей про місце її перебування невідомо, не телефонує, листів не пише. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявниці з 1976 року, проживає [ADDRESS] Дружила все життя з сім"єю [PERSON] та знає, що до 1975 року з сім"єю проживала тітка чоловіка, [PERSON] З того часу ніяких відомостей про місце її перебування невідомо. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Outcome: approved