Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

06.05.2013 року комунальна установа «Краснодонська міська лікарня №2» звернулась до суду із заявою про примусову госпіталізацію до Ровенківського обласного протитуберкульозного диспансеру хворого [PERSON] В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що з 2013 року [PERSON] перебуває на обліку у зв»язку із захворюванням на туберкульоз. У квітні 2014 року у [PERSON] встановлена необхідність ізоляції хворого у зв»язку з небезпечністю форми його захворювання для оточуючих. Хворий повідомлений про необхідність лікування в умовах стаціонару, виражає свою згоду на лікування, але для госпіталізації не з»являється. Лікування хвороби в даній стадії можливе лише в умовах стаціонару, у зв»язку з чим заявник просить ухвалити рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу. Допитана в якості спеціаліста завідуюча Краснодонським протитуберкульозним диспансером [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у зв»язку із туберкульозом з 2013 року. Наприкінці квітня 2014 року хвороба перейшла у відкриту форму, що становить небезпеку для оточуючих, оскільки зараження відбувається повітряно-крапельним шляхом. Було прийнято рішення про необхідність госпіталізації хворого до Ровенківського протитуберкульозного закладу. Пояснила, що наказом Департаменту охорони здоров»я Луганської обласної державної адміністрації визначений перелік протитуберкульозних закладів, в яких мають лікуватись певні категорії хворих; єдиним медичним закладом, в якому має проходити лікування [PERSON] є Ровенківський обласний протитуберкульозний заклад. Зазначила, що хворий потребує ізоляції від суспільства, оскільки становить значну небезпеку для оточуючих. Вказала, що звернення до суду обумовлено ухиленням хворого від госпіталізації, про яку він належним чином повідомлений. Допитана [PERSON] суду пояснила, що працює на посаді старшої медичної сестри протитуберкульозного диспансеру. Зазначила, що вона неодноразово відвідувала хворого за місцем його проживання, хворий знає про необхідність госпіталізації та лікування, не заперечує проти госпіталізації, але до лікарні не з»являється. Про судовий розгляд справи попереджався належним чином. Проживає сам, про родичів інформації немає. За ч. 1 ст. 285 ЦПК України особі, відносно якої заявлені вимоги, має бути надано право особистої участі в судовому засіданні. Із пояснень медичних працівників вбачається, що [PERSON] належним чином ознайомлений з датою розгляду справи, в судове засідання не з»явився, заяв не надавав. Даних про осіб, які б могли бути представниками [PERSON] суду не надано. За поясненнями медичних працівників, хворий проживає сам, дані про родичів відсутні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, щодо якої заявлені вимоги, та її представника. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви за таких підстав. Частиною 2 статті 11 Закону України "Про протидію захворювання на туберкульоз" визначено, що заява про примусову госпіталізацію чи про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду представником протитуберкульозного закладу, що здійснює відповідне лікування цього хворого, протягом 24 годин з моменту виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму. До заяви додається мотивований висновок лікаря, який здійснює або має здійснювати лікування цього хворого, про необхідність відповідно примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації. Згідно ч.5 ст.11 цього Закону рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу; органи внутрішніх справ за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу в забезпеченні виконання рішення суду. Згідно з висновком лікаря про необхідність примусової ізоляції хворого заразною формою туберкульозу від 28.04.20114 року, [PERSON], [INFO], знаходиться на "Д" обліку в комунальному закладі "Краснодонський протитуберкульозний диспансер" з 2013 року з діагнозом мультирезистентний туберкульоз легенів. Хворий з квітня 2014 року має заразну форму туберкульозу , що загрожує здоров»ю інших осіб. 21.03.2014 року хворому рекомендована госпіталізація в Ровенківський обласний протитуберкульозний диспансер. До теперішнього часу хворий на госпіталізацію не з»явився, відмовляється від лікування і є загрозою розповсюдження туберкульозу серед населення та потребує примусового стаціонарного лікування в обласній протитуберкульозній лікарні терміном на 3 місяці. Обставини, зазначені у висновку лікаря, підтверджуються поясненнями завідуючої Красно донським протитуберкульозним диспансером, поясненнями медичного працівника [PERSON], наданими в судовому засіданні, копією повідомлення про необхідність госпіталізації хворого, в отриманні якого хворий розписався. За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність термінової примусової госпіталізації [PERSON] до Ровенківського обласного протитуберкульозного диспансеру для проходження курсу лікування. На підставі викладеного та

Outcome: approved