Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якій просить: визнати, що майно: - земельну ділянку площею 0,0048 з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер 5123910100:02:008:0126 по вул. Європейська (колишня Леніна), 36-«б» м. Роздільна Одеської області; - гараж по вул. Європейська (колишня Леніна). 36- «б» м. Роздільна Одеської області; - гараж № 4 по вул. Європейська (колишня Леніна), 34 м. Роздільна Одеської області; - квартира [ADDRESS]; - житловий будинок та господарчі споруди по вул. Центральна, 22 с. Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області; - земельну ділянку площею 0,1011 га кадастровий номер 5123986200:04:001:0212 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка); - автомобіль SKODA OKTAVIA А5, 2011 року випуску, д/н [NUMBER]; - загальний причіп «Путник» модель 814002, д/н [NUMBER], є їх спільною сумісною власністю та частки в зазначеному майні складають по ? частині. Поділити між нею та відповідачем вказане майно, а саме визнати за нею право особистої приватної власності на: - земельну ділянку площею 0,0048 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер 5123910100:02:008:0126, по вул. Європейська (колишня Леніна),36-«б» м. Роздільна Одеської області, - гараж, по вул. Європейська (колишня Леніна). 36- «б» м. Роздільна Одеської області; - квартиру [ADDRESS]; - квартиру №5 по вул. Європейська (колишня Леніна), 34 м. Роздільна Одеської області, припинивши право власності відповідача на це майно. Визнати за\~відповідачем право\~особистої приватної\~власності на:\~-\~гараж №\~4\~по вул.\~Європейська (колишня\~Леніна),\~34\~м Роздільна\~Одеської області;\~-\~житловий будинок\~та господарчі\~споруди по\~вул.\~Центральна,22\~с.\~Нові ЧобручІ\~Роздільнянського району\~Одеської області;\~-\~земельну ділянку\~площею 0,1011\~га кадастровий\~номер 5123986200:01:001:0212\~з цільовим\~призначенням для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарчих будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка)\~по вул.\~Центральній (колишня\~Леніна),22\~с.Нові\~Чобручі Роздільнянського\~району Одеської\~області;\~-\~автомобіль SKODA\~OKTAVIA\~А5,\~2011\~року випуску,\~д/н\~[NUMBER];\~-\~загальний причіп\~«Путник» модель\~814002,\~д/м\~ВН 36\~03\~ХО. Припинивши її право власності на це майно. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2001 року по 2014 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Спільного життя у них із відповідачем не склалося, в наслідок чого рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2014 року їх шлюб було розірвано. За час перебування в шлюбі вони за спільні кошти придбали: - земельну ділянку площею 0,0048 з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер 5123910100:02:008:0126 по вул. Європейська (колишня Леніна), 36-«б» м. Роздільна Одеської області; - гараж по вул. Європейська (колишня Леніна). 36- «б» м. Роздільна Одеської області; - гараж № 4 по вул. Європейська (колишня Леніна), 34 м. Роздільна Одеської області; - квартира [ADDRESS]; - житловий будинок та господарчі споруди по вул. Центральна, 22 с. Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області; - земельна ділянка площею 0,1011 га кадастровий номер 5123986200:04:001:0212 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка); - автомобіль SKODA OKTAVIA А5, 2011 року випуску, д/н [NUMBER]; - загальний причіп «Путник» модель 814002, д/н [NUMBER]. Вважає, що вказане майно належить їй та відповідачу, а тому є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому просить суд, визнати зазначене нерухоме та рухоме майно спільною сумісною власністю подружжя та поділити вказане майно між ними. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] підтвердив, що дійсно за час перебування в шлюбі з [PERSON] вони придбали перелічене в позові нерухоме та рухоме майно. Позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти поділу майна в запропонованому позивачем варіанті. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] (до одруження Павлін) та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 2001 року по 2014 рік, що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2014 року про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, згідно якого шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] 17.01.2001 року розірвано, визначено місцем проживання дитини [PERSON], [INFO], за місцем проживання батька вул.. Центральна, 22 с. Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області. (а.с.6) 18.09.2008 року в період перебування у шлюбі на ім"я [PERSON] придбано гараж № 4 по вул. Європейська (колишня Леніна), 34 м Роздільна Одеської області, загальною площею 18,90 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.09.2008 року ВКТ №400908 , зареєстрованого в реєстрі за №2643, витягом з державного реєстру правочинів від 18.09.2008 року №6528522, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.01.2010 року №24982306. (а.с.14,15,16) Наявність вказаного гаражу підтверджується технічним паспортом, наявним в матеріалах справи, згідно якого вартість вказаного гаражу становить 11049,00 грн. (а.с.17) 10.06.2011 року в період перебування сторін у шлюбі на ім"я [PERSON] придбано у власність квартиру №5 по вул. Європейська (колишня Леніна), 34 м. Роздільна Одеської області, загальною площею 61,20 кв.м., в тому числі житловою 26,10 кв.м.; що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру серії САЕ №121622 від 10.06.2011 року, витягом про державну реєстрацію прав від 26.07.2011 року №30746837 (а.с.23,24) 17.07.2013 року [PERSON] в період шлюбу набула право власності на земельну ділянку площею 0,0048 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер 5123910100:02:008:0126, по вул. Європейська (колишня Леніна), 36-«б» м. Роздільна Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії САК №183088 від 17.07.2013 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.07.2013 року №6381480. (а.с.7,8) 11.11.2013 року [PERSON] в період шлюбу на ім"я [PERSON] придбано квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,5 кв.м., в тому числі житловою 19,20 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу ВТО №184398 від 11.11.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №6073, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.11.2013 року №12561721. (а.с.19,20) Згідно договору купівлі-продажу ВТО №184398 від 11.11.2013 року зазначеної квартири її вартість складає 149500,00 грн. Наявність квартири підтверджується технічним паспортом, наявним в матеріалах справи. (а.с.21) 30.05.2014 року на ім"я [PERSON] та [PERSON] придбано житловий будинок та господарчі споруди по вул. Центральна, 22 с. Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується договорами купівлі-продажу будинку від 30.05.2014 року, зареєстрованих в реєстрі за №841 за №843, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.05.2014 року №22408221 та №22409107 (а.с. 26,27,28,29) Наявність вказаного житлового будинку підтверджується технічним паспортом наявним в матеріалах справи, згідно якого будинок складається з: літ. "А" - житловий будинок та літ "а" - веранда, загальною площею 61,50 кв.м., в тому числі житловою 25,40 кв.м., господарчі споруди: літ. "Б" - тераса, літ. "В" - сарай, літ. "Г" - навіс, літ. "Д" - сарай, літ. "Е" - навіс, літ. "Ж" - сарай, літ. "З" - гараж, літ. "К" - підвал, літ."Л" - сарай, літ. "М" - вбиральня, І - цистерна, ІІ - мостіння, №1 - огорожа, ворота, хвіртка (а.с.30) 09.07.2014 року [PERSON] набув право власності на загальний причіп «Путник» модель 814002, д/м ВН 3603 ХО, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СКХ 053564 від 09.07.2014 року. 20.10.2014 року [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 0,1011 га, кадастровий номер 5123985200:04:001:0212 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), по вул. Центральній (колишня Леніна),22 с. Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії СТА №400128 від 20.10.2014 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.10.2014 року №28299739. (а.с.35,36) 30.03.2015 року [PERSON] набула право власності на гараж по вул. Європейська (колишня Леніна), 36-«б» м. Роздільна Одеської області, загальною площею 35,9 кв.м., що підтверджується\~свідоцтвом про\~право власності\~на нерухоме\~майно СТА\~№ 400608\~від 30.03.2015\~року та\~витягом з\~державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності від\~30.03.2015\~року №35635010\~(а.с.9,10). Наявність вказаного гаражу підтверджується технічним паспортом, наявним в матеріалах справи. (а.с.11) 12.01.2016 року [PERSON] набув право власності на автомобіль SKODA OКТАVІА А5, 2011 року випуску, д/н [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ 721297 від 12.01.2016 року. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 8 Сімейного кодексу України та главою 26 книги третій ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.\~Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.\~368\~ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною\~\~власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 60 СК України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною 1 ст.\~61\~СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63\~СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розірвання шлюбу\~згідно ст.68\~СК України\~не припиняє\~права спільної\~сумісної власності\~на майно,\~набуте за\~час шлюбу. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суд України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК, ч.3 ст.368 ЦК) , відповідно до частин 2,3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна , за винятком тих, які згідно з законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту) незалежно від того, на ім"я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом. Згідно зі ст. 70 ч. 1 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до вимог ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Таким чином, судом на підставі вказаних доказів достовірно встановлено, що земельна ділянка площею 0,0048 з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер 5123910100:02:008:0126 по вул. Європейська (колишня Леніна), 36-«б» м. Роздільна Одеської області; - гараж по вул. Європейська (колишня Леніна). 36- «б» м. Роздільна Одеської області; - гараж № 4 по вул. Європейська (колишня Леніна), 34 м. Роздільна Одеської області; - квартира [ADDRESS]; - житловий будинок та господарчі споруди по вул. Центральна, 22 с. Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області; - земельна ділянка площею 0,1011 га кадастровий номер 5123986200:04:001:0212 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка); - автомобіль SKODA OKTAVIA А5, 2011 року випуску, д/н [NUMBER]; - загальний причіп «Путник» модель 814002, д/н [NUMBER], були придбані подружжям [PERSON] в період шлюбу за спільні кошти, а тому відповідно до ст. 60 СК України вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Сторонир фактично\~погодили умови\~поділу вказано\~майна відповідно\~до їх\~часток,\~які складають\~по 1/2\~частині придбаного\~майна і\~за цією\~домовленістю в\~порядку поділу\~спільного майна\~[PERSON]\~в особисту\~власність переходить: земельна ділянка площею 0,0048 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер 5123910100:02:008:0126, по вул. Європейська (колишня Леніна),36-«б» м. Роздільна Одеської області, - гараж, по вул. Європейська (колишня Леніна). 36- «б» м. Роздільна Одеської області; - квартира [ADDRESS]; - квартира №5 по вул. Європейська (колишня Леніна), 34 м. Роздільна Одеської області, з відповідним припиненням права власності відповідача на це майно. Відповідачу [PERSON]\~ згідно\~домовленості \~переходить в\~особисту приватну\~власність:\~ гараж\~№ 4\~по вул.\~Європейська (колишня\~Леніна),\~34\~м Роздільна\~Одеської області;\~-\~житловий будинок\~та господарчі\~споруди по\~вул.\~Центральна,22\~с.\~Нові Чобручі\~Роздільнянського району\~Одеської області;\~-\~земельна ділянка\~площею 0,1011\~га кадастровий\~номер 5123986200:01:001:0212\~з цільовим\~призначенням для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарчих будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка)\~по вул.\~Центральній (колишня\~Леніна),22\~с.Нові\~Чобручі Роздільнянського\~району Одеської\~області;\~-\~автомобіль SKODA\~OKTAVIA\~А5,\~2011\~року випуску,\~д/н\~[NUMBER];\~-\~загальний причіп\~«Путник» модель\~814002,\~д/м\~ВН 36\~03\~ХО. , припинивши право власності [PERSON] на це майно. Тому суд вважає, що позов [PERSON] належить задовольнити та визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] вище зазначене нерухоме та рухоме майно та визнати за кожним з них право власності на частину вказаного нерухомого майна. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі ст.60, ч.1,2 ст.61, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved