Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

В Придніпровський районний суд м. Черкаси звернулося з позовом ПАТ «Комерційний банк Приватбанк», в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по заборгованість у розмірі 82608,50 доларів США за кредитним договором № CSRKAN 2000393 від 04.07.2007 року., а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 39539,20 доларів США на термін до 04.07.2014 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути суму боргу саме в доларах, посилаючись на п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних кримінальних справ від 30.03.2012 року. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно 4.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит це зобов'язання, яке може бути виражене в іноземній валюті. Відповідно і виконанню підлягає таке зобов'язання саме в іноземній валюті Зважаючи на те, що банківський кредит це не тільки зобов'язання надати грошові кошти, але й зворотнє зобов'язання такі грошові кошти повернути та сплатити проценти за користування ними, то банківський кредит це зобов'язання , в якому банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти (в тому числі в іноземній валюті) в кредит в обмін на зобов'язання позичальника повернути такі грошові кошти (в тій самій валюті) та сплатити проценти за користування такими грошовими коштами (також в валюті кредиту). Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних кримінальних справ від 30.03.2012 року банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19,47 Закону України "Про банки і банківську діяльність") банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком Україна відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15,02.2011 року №3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензію на здійснення валютних операцій* має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету "Про валютне регулювання"). Пункт 12 вказаної Постанови передбачає, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивнй частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 статті 533 ЦК України. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплата, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 04.07.2014 року між ПАТ «Комерційний банк Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого останній того ж дня отримав кредит у розмірі 39539,20 доларів США на термін до 04.07.2014 р., та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № С8ІІКАМ)2000393. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526,1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.08.2015року має заборгованість - 82608,50 доларів США, яка складається з наступного:19595,34 доларів США - заборгованість за кредитом; 16546,43 доларів СІЛА - заборгованість по процентам за користування кредитом; 46466,73 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк". Наведені обставини підтвердились в судовому засіданні розрахунком заборгованості станом на 21.08.2015 року, копією кредитного договору. Відповідачем до моменту розгляду справи судом, зобов'язання за договором в повному обсязі не були виконані, та суду не надані заперечення та докази, які б спростовували доводи позивача, Крім того, так як позовні вимоги позивач ставить у доларовому еквіваленті, тому з відповідача слід стягнути суму боргу за кредитним договором від 04.07.2007 р., відповідно до розрахунків позивача також у іноземній валюті. Так як суд задовольняє позовні вимоги, то на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме витрати на сплату судового збору в сумі 27298 грн. 93 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved