Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення в солідарному порядку 3796 грн. 90 коп за кредитним договором, з посиланням на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 30 грудня 2013 року укладений кредитний договір, предметом якого є кредит у сумі 3800 грн. строком на 12 місяців зі сплатою щомісячно 0,14247% від суми залишку за кожень день користування кредитом, кредит забезпечений порукою відповідача [PERSON], відповідачі умови кредитного договору не виконують, внаслідок чого станом на 04 червня 2014 року утворилась заборгованість у вищезазначеному розмірі, кредит достроково розірваний з 04 червня 2014 року. Представник позивача Штанько О.Г. в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 20 серпня 2014 року підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] повторно в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до положень ст.ст.526, 553, 554, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; договір є обов'язковим для виконання сторонами; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. В судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №СІ 767-13Н, предмет-кредит у сумі 3800 грн. на "...інші потреби...", строк-на 12 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, плата за користування кредитом-0,14247% від суми залишку за кожень день користування кредитом (52% річних), зобов"язання по даному договору забезпечені договором поруки від 30 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON], який відповідає перед позивачем у тому ж об"ємі, що і позичальник, тобто між сторонами виникли правовідносини відповідно до ст.ст.526, 553, 554, 629, 1046, 1054 ЦК України. Докази про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними станом на час розгляду справи відсутні. Згідно витягу з протоколу засідання спостережної ради КС "Чернігівська" від 02 червня 2014 року №7-А вищезазначений кредитний договір розірваний з 04 червня 2014 року. Заборгованість відповідачів по кредитному договору станом на 04 червня 2014 року згідно розрахунку позивача складає 3796 грн. 90 коп, з якої: 280 грн. 54 коп несплачених процентів за період з 10 квітня 2014 року по 04 червня 2014 року, 1074 грн. 69 коп простроченої заборгованості по тілу кредиту станом на 04 червня 2014 року, 2441 грн. 67 коп заборгованості по тілу кредиту станом на 04 червня 2014 року, даний розрахунок відповідачами не спростований, тобто відповідачі в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов"язання не виконали, кредит та інші платежі не повернули, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо обов"язку позичальника повернення позикодавцеві позики. Із врахуванням викладеного заборгованість у вищезазначеному розмірі підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі по 121 грн. 80 коп підлягає стягненню з кожного відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved