Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", в особі представника [PERSON], звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12 січня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-19053-120111, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 4399 грн. на придбання певного майна (послуг), на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач взяв на себе обов»язок сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 01% в рік. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4399,00 (чотири тисячі триста дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) грн.., про що свідчить меморіальний ордер №934618 від 12.01.2011 року та замовлення покупця № п34-000087 від 12.01.2011 року. Проте, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином і станом на 03.03.2014 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 2799,22 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи провести без його участі, позов просив задоволити, надав згоду на проведення заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства. Як встановлено судом, у відповідності до Статуту, затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ "Дельта Банк", протокол № 2 від 30 січня 2012 року, та погодженого Національним банком України 22 червня 2012 року, предметом діяльності публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" є, зокрема, здійснення банківських операцій на підставі банківської ліцензії, а також інших операцій у відповідності з чинним законодавством України. Крім того, державна реєстрація зміни найменування юридичної особи проведена 26 червня 2012 року (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833). 12 січня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-19053-120111, згідно якого банк зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4399,00 грн. на придбання певного майна (послуг), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 01% в рік. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1.1 кредитного договору банк надає Позичальнику грошові кошти на придбання певного майна (послуг) у сумі 4399,00 (чотири тисячі триста дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) грн. У відповідності до п.2.3 кредитного договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. У відповідності до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісяця сплачувати платежі в строк, визначені цим Договором. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 03 березня 2014 року в сумі 2799,22 грн., з яких 2799,13 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,09 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися в установлений строк відповідно до умов договору. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо отримання кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача і суму понесених таким судових витрат у розмірі 243, 60 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved