Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

ПАТ КБ „Правекс-Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.09.2008 року між АКБ „Правекс-Банк", правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ „Правекс-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2056-005/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти для споживчих цілей та сплати страхових внесків за договором страхування нерухомого майна у розмірі 49400 доларів США строком до 22.09.2033 року зі сплатою 12,49% річних, а відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання позичальником, 22.09.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 2056-005/08Р, згідно якого поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржникиза своєчасність виконання зобов"язання.. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 21.06.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 71454,18 доларів США, яка складається з: 47836 доларів США - заборгованість за кредитом; 15924,92 доларів США - заборгованість за процентами, 1585,86 доларів США - заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, 6107,40 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Однак користуючись своїми правами, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 63760,92 доларів США, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 22733,96 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив також стягнути з відповідачів солідарно витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" в сумі 630 грн.. Відповідачі в судове засідання 12.04.2016 року не зявилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 12.04.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Правекс-Банк" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.09.2008 року між АКБ „Правекс-Банк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк", та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2056-005/08Р, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 49400 доларів США на строк до 22.09.2033 року та сплатою відсотків в розмірі 12,49% річних, та зобов'язався щомісяця погашати заборгованість в строки, визначені договором. 22.09.2008р. між АКБ Правекс-Банк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк", та [PERSON] було укладено договір поруки № 2056-005/08Р, згідно якого поручитель зобов"язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 2056-005/08Р від 22.09.2008 року. Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 21.06.2015 року за кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 71454,18 доларів США, яка складається з: 47836 доларів США - заборгованість за кредитом; 15924,92 доларів США - заборгованість за процентами, 1585,86 доларів США - заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, 6107,40 доларів США - пеня за несвоєчасне погашенням відсотків Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 22733,96 грн., сплачений останнім при зверненні до суду, а також 630 грн. - витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр". На підставі викладеного та

Outcome: approved