Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк", посилаючись на те, що 28 грудня 2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем укладено кредитний договір №К3XRF705060101, відповідно до якого останній у ПАТ КБ „ПриватБанк" отримав строковий кредит в сумі 4999 гривень на 24 місяці з 28.12.2007 року по 28.12.2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком договір. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит щомісячними платежами, також сплатити відсотки за користування кредитом, комісію на умовах та у строки, що встановлені договором. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 25 листопада 2013 року виникла заборгованість в сумі 16965 гривень 46 копійок, в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 2490,53 грн., сума заборгованості за відсотками - 84,02 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1499,76 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11607,08 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 784,07 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 16965,46 грн. В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно заяви від 28.12.2007 року відповідач уклав договір №К3ХRF705060101 від 28.12.2007 року з ПАТ КБ «Приватбанк» на отримання строкового кредиту в сумі 4999,00 грн. на придбання товарів. Строк дії даного договору складає 24 місяці, а саме: з 28.12.2007 року по 28.12.2009 року. За умовами зазначеного договору відповідач отримав кредитну картку [NUMBER] та був ознайомлений з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а. с. 5, 8-10). Відповідач придбав товар, що підтверджується рахунком-фактурою № ФЛ - 12054 від 28.12.2007 року (а.с 6), видатковою накладною № ФЛ-8036 від 28.12.2007 року (а.с. 7). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). В ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) п. 3.2 п.п. 3.2.7, 3.2.8 позичальник зобов'язується, зокрема погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов. Надавати банку кошти на погашення заборгованості за вказаними Умовами, включаючи кредит, винагороду й відсотки за користування кредитом, які передбачені Заявою відповідача. Також згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) п. 3.2. п.п.3.2.9. позичальник зобов'язується повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві, інакше заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Станом на 25.11.2013 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 16965 гривень 46 копійок, в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 2490,53 грн., сума заборгованості за відсотками - 84,02 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1499,76 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11607,08 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 784,07 грн. (а. с. 4). За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк», так як відповідач не виконав Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), а тому вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 16965, 46 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved