Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Ізюмської районної державної адміністрація Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. У заяві зазначив, що він [PERSON], [INFO], працював і був членом колгоспу КСП «ім. Петровського» з 1973 -2000 роки Згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року №720/95, він як член КСП отримавши право на земельну частку (пай) згідно розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації від 12 вересня 1997 року №420 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0220783 розміром 13,33 в умовних кадастрових гектарах на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, в якому помилково в прізвище по батькові вказано "Григорович" замість правильного "Григорійович". При зверненні до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області з приводу виправлення помилки- в вищезазначеному сертифікату на право на земельну частку (пай) було повідомлено, що зазначені розбіжності в написанні по батькові в документах стосуються виникнення та реалізації майнових прав, тобто є юридичними фактами, які потребують встановлення. Приймаючи до уваги, що вирішення даного питання не відноситься до компетенції Ізюмської райдержадміністрації для встановлення зазначеного факту я маю право звернутись до суду. При зверненні до Міськрайонного управління в Ізюмському районі та м. Ізюм Головного Управління Держгеокадастру У Харківській області з приводу виправлення помилки в вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) було повідомлено, управління не взмозі взяти на себе відповідальність та стверджувати ким свого часу була допущена помилка при заповненні бланків сертифіката на право на земельну частку (пай) сещіХР №0220733, де громадянин [PERSON] вказаний по "Григорович"». Зазначили ,що на законодавчому рівні механізм виправлення помилокового змісту вище вказаних бланках відсутній. Згідно наданої інформації по КСП «ім. Петровського» с. Вірнопілля Ізюмського району Харківської області в березні 1996 року радгосп ім. Петровського перейменовано в КСП «ім. Петровського» , далі 21.03.2000 року КСП «ім. Петровського» було перейменовано в СТОВ «Вірнопілля». На підставі рішення Господарського суду Харківської області від 27 липіі| 2006 року СТОВ «Вірнопілля» припинило свою діяльність. Враховуючи вищевикладене, виправити помилку в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР №0220783 Ізюмською районною державною адміністрацією у Харківській області, Міськрайонне управління в Ізюмському районі та м. ІзюмТоловного Управління Держгеокадастру у Харківській області КСП « ім. Петровського» не взмозі. Тому , [PERSON] вимушений з цим питанням звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Представник заявника та заявник [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити заявлені вимоги. Вірнопільська сільська рада Ізюмського району Харківської області надала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечували. Судом встановлено, відповідно до паспорта заявника його ім`я [PERSON]. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР №0220783 видано [PERSON] на підставі розпорядження Ізюмської районної державної адмінітсрації від 12 вересня 1997 року №420. Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved