Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права на завершення процедури приватизації на земельну ділянку після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Позивач звернувся до Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області з заявою про надання дозволу на завершення розпочатої процедури приватизації на земельну ділянку. Однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких дій з посиланням на те, що вирішення даних питань не є компетенцією даного органу і рекомендовано звернутись до суду. В судове засідання позивач не з"явився, проте подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити, визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки площею 1.58 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області за межами населеного пункту та на одержання свідоцтва про право власності на дану земельну ділянку на своє ім"я. Представники відповідача та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з"явилися, однак до суду подали заяви про те, що позов визнають в повному обсязі і просять справу розглянути за їх відсутності. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа , яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників) на підставі наявних в ній доказів. Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що згідно розпорядження Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 29.03.2005 р. [PERSON] було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а.с.12). 27.05.2014 р. було видано наказ Головним управлінням Держземагенства України у Хмельницькій області, яким було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства [PERSON] та надано у власність останньої земельну ділянку площею 1.5800 га, яка розташована за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.03.2014 р. [PERSON] померла.(а.с.9). Її єдиним спадкоємцем за заповітом є її син - [PERSON], який спадщину прийняв належним чином, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.36-47). Однак [PERSON] не має можливості успадкувати право на земельну ділянку, про що свідчить постанова нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав відсутності правоустановлючого документа (а.с.17). Відмовилась визнати за позивачем право на завершення процедури приватизації і відповідач (а.с.24). Суд приходить до виснвоку, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У випадку, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК). Згідно п.б ч.3 ст.116 ЗК України: Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян проводиться у разі одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій. Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і майнові права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які мав за життя спадкодавець. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.174 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. З врахуванням позиції представника відповідача та третіх осіб, суд приходить до висновку, що право позивача на завершення приватизації, не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Outcome: approved