overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь позивача збиткі за споживчу електроенергію, яка утворилась в сумі 4948, 64 грн., у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромереж з порушенням схеми обліку, що зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 013005, вказавши, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, яку надає йому позивач. В судове засідання представник позивача Давидович В.С. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання 27.11.2014 року не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. (а.с. 21). Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Спірні правовідносини регулюються ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" п.п.3, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених ПКМ України від 26.07.2013 року № 1357. Згідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії та 08.01.2014 року в квартирі, де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, чим позивачу завдано збитків на суму 4948, 64 грн., згідно розрахунку та акту № 013005 від 08.01.2014 р. Згідно вказаних правил, відповідач зобов'язаний їх не порушувати. Ухвалою суду від 28.10.2014 року позовну заяву ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до [PERSON] про відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,- в частині позовних вимог п. 2 прохальної частини позову щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 175, 43 грн. - повернуто позивачу. Згідно представленого суду акту про порушення № 013005 від 08.01.2014 року останній складався з участю споживача, тобто відповідача по справі. (а.с. 4). Таким чином, порушено права позивача та нанесено йому збиткі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. Суд стягує з відповідача на користь позивача збитки нараховані по актау № 013005 від 08.01.2014 в сумі 4948, 64 грн. та згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в обґрунтування якого вказав, що в будинку [ADDRESS], де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК""Житомиробленерго", у зв'язку з чим складено акти № 012164 від 24.01.2014 р. та 013801 від 06.06.2014 р. відповідно до яких здійснено нарахування збитків, завданих позивачу, у сумі 308 грн. 37 коп. На підставі зазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача завдані збитки, нараховані відповідно до актів № 012164 від 24.01.2014 р. та 013801 від 06.06.2014 р. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії по особовому рахунку № [NUMBER]. 24.01.2014 р. та 06.06.2014 р. у квартирі [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, у зв'язку з чим складено акти № 012164 від 24.01.2014 р., та № 013801 від 06.06.2014 р. відповідно до якого здійснено нарахування збитків, завданих позивачу, у сумі 308 грн. 37 коп. Згідно актів № 012164 від 24.01.2014 р., та № 013801 від 06.06.2014 р [PERSON]. відмовилась їх підписати. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Енергетична компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж, підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населння, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. З урахуванням вищезазначеного вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 308 грн. 37 коп. збитків, та 243 грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

В серпні 2014 року ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. В обґрунтування позовних вимог вказав, що в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК" "Житомиробленерго", у зв'язку з чим складено акт № 013432 від 16.04.2014 року. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача завдані збитки, нараховані відповідно до акту в сумі 354, 41грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, судові повістки, направлені на її адресу, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання", про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала (а.с.16, 18). Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача підтверджено відповідною довідкою, суд вважає, що відсутні підстави для вжиття інших способів повідомлення відповідача про розгляд справи в суді та вважає, що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок. 16.04.2014 року в квартирі [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, у зв"язку з чим складено акт № 013432 від 16.04.2014 р. та протокол № 2 від 13.05.2014 р. засідання комісії Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на підставі яких здійснено нарахування розміру збитків завданих позивачу на загальну суму 354 грн. 41 коп. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. З урахуванням вищезазначеного вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 354 грн. 41 коп. збитків, та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

В серпні 2014 року ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. В обґрунтування позовних вимог вказав, що в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК" "Житомиробленерго", у зв'язку з чим складено акт № 013450 від 09.04.2014 року. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача завдані збитки, нараховані відповідно до акту в сумі 754, 32 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання", про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав (а.с.17, 19). Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача підтверджено відповідною довідкою, суд вважає, що відсутні підстави для вжиття інших способів повідомлення відповідача про розгляд справи в суді та вважає, що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок. 09.04.2014 року в квартирі [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, у зв"язку з чим складено акт № 013450 від 09.04.2014 р. та протокол № 2 від 08.05.2014 р. засідання комісії Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на підставі яких здійснено нарахування розміру збитків завданих позивачу на загальну суму 754 грн. 32 коп. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. З урахуванням вищезазначеного вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 754 грн. 32 коп. збитків, та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 1102,41 грн. збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в обґрунтування якого вказав, що в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК" "Житомиробленерго", про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією від 02.09.2013р. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 1102,41 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка, направлена на її адресу, зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, [PERSON] зареєстрований за адресою: квартира [ADDRESS]. 02.09.2013р. у квартирі [ADDRESS], в якій проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, на підставі чого складено акт про порушення Правил користування електричною енергію №010345. На підставі зазначеного акту та протоколу №4 засідання комісії Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 24.09.2013р., позивачем здійснено нарахування розміру збитків завданих позивачу на загальну суму 1102 грн. 41 коп. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що він виконаний згідно вимог чинного законодавства, вимоги позивача є обгрунтованими, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1102 грн. 41 коп. збитків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "ЕК " Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж завдані збитки в сумі 1836 грн. 06 коп. у зв"язку порушенням правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕН) на користь КП „ЕК"Житомироблрго" Житомирського району електричних мереж, а саме: самовільне підключення до електромереж ПАТ "ЕК"Житомиробленерго". В судове засідання 19.06.2014 року представник позивача Давидович В.С. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Додатково повідомляв, що вказана заборгованість станом на теперішній час не оплачена. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надано, а тому суд вважає за можливе вирішити спір у заочному розгляді без участі сторін на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ст.ст. 158, 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Спірні правовідносини регулюються ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" п.п. 3, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМ України від 26.07.99 р. № 1357. Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії. У будинку [ADDRESS], де зареєстрований відповідач, згідно повідомлення АДП ГУДМС України в Житомирській області (а.с. 12), виявлено порушення Правил користування електричною енергією, чим позивачу завдано збитків на суму 1836,06 грн. Згідно розрахунку та актів (а.с. 6-8) та зазначених правил, відповідач зобов'язаний їх не порушувати. Суд погоджується з розрахунком розміру збитків, зробленим позивачем та вважає його правильним. Однак, оскільки відповідач не відшкодував позивачу збитки, суд стягує з відповідача на користь позивача нараховану суму збитків 1836,06 грн. і судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "ЕК " Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж завдані збитки в сумі 2463 грн. 43 коп. у зв"язку порушенням правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕН) на користь КП „ЕК"Житомироблрго" Житомирського району електричних мереж, а саме: самовільне підключення до електромереж ПАТ "ЕК"Житомиробленерго". У судове засідання 19.06.2014 року представник позивача Давидович В.С. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась. Заяв про розгляд справи у її відсутності суду не надано, а тому суд вважає за можливе вирішити спір у заочному розгляді без участі сторін на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ст.ст. 158, 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Спірні правовідносини регулюються ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" п.п. 3, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМ України від 26.07.99 р. № 1357. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії. У квартирі [ADDRESS], де зареєстрована відповідач, згідно повідомлення АДП ГУДМС України в Житомирській області (а.с. 15), виявлено порушення Правил користування електричною енергією, чим позивачу завдано збитків на суму 2463,43 грн. Згідно розрахунку та актів (а.с. 4-8)., зазначених правил, відповідач зобов'язаний їх не порушувати. Суд погоджується з розрахунком розміру збитків, зробленим позивачем та вважає його правильним. Однак, оскільки відповідач не відшкодував позивачу збитки, суд стягує з відповідача на користь позивача нараховану суму збитків 2463,43 грн. і судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "ЕК " Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж завдані збитки в сумі 797 грн. 12 коп. у зв"язку порушенням правил користування електричною енергією ( далі ПКЕЕН), на користь КП „ЕК"Житомироблрго" Житомирського району електричних мереж, а саме: самовільне підключення до електромереж ПАТ "ЕК"Житомиробленерго". У судове засідання 19.06.2014 року представник позивача Давидович В.С. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Додатково повідомляв, що вказана заборгованість станом на теперішній час не оплачена. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Заяв про розгляд справи у її відсутності суду не надано, а тому суд вважає за можливе вирішити спір у заочному розгляді без участі сторін на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ст.ст. 158, 169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" п.п. 3, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМ України від 26.07.99 р. № 1357. Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії. У квартирі [ADDRESS], де зареєстрована відповідач, згідно повідомлення АДП ГУДМС України в Житомирській області (а.с. 15), виявлено порушення Правил користування електричною енергією, чим позивачу завдано збитків на суму 797,12 грн. Згідно розрахунку та актів (а.с. 4-8), та зазначених правил відповідач зобов'язаний їх не порушувати. Суд погоджується з розрахунком розміру збитків, зробленим позивачем та вважає його правильним. Однак, оскільки відповідач не відшкодував позивачу збитки, суд стягує з відповідача на користь позивача нараховану суму збитків 797,12 грн. і судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "ЕК " Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж завдані збитки в суммі 3098 грн. 88 коп. у зв"язку порушенням правил користування електричною енергією ( далі ПКЕЕН) на користь КП „ЕК"Житомироблрго" Житомирського району електричних мереж, а саме: самовільне підключення до електромереж ПАТ "ЕК"Житомиробленерго". В судове засідання 19.06.2014 року представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Додатково повідомляв, що вказана заборгованість станом на теперішній час не оплачена. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Заяв про розгляд справи у її відсутності суду не надано, а тому суд вважає за можливе вирішити спір у заочному розгляді без участі сторін на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ст.ст. 158, 169 ЦПК України. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Спірні правовідносини регулюються ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" п.п. 3, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМ України від 26.07.99 р. № 1357. Відповідно до ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії. У квартирі [ADDRESS], де зареєстрована відповідач, згідно повідомлення АДП ГУДМС України в Житомирській області (а.с. 11) виявлено порушення Правил користування електричною енергією, чим позивачу завдано збитків на суму 3098,88 грн., згідно розрахунку та актів (а.с. 5-7). Згідно зазначених правил, відповідач зобов'язаний їх не порушувати. Суд погоджується з розрахунком розміру збитків, зробленого позивачем та вважає його правильним. Однак, оскільки відповідач не відшкодував позивачу збитки, суд стягує з відповідача на користь позивача нараховану суму збитків 3098,88 грн. і судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved