Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

18.08.2015 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на ту обставину, що в період з 1983 року по 2001 рік його довіритель [PERSON] безперервно працював шофером в колгоспі «Червнофлотець», про що є відповідні записи в трудовій книжці. Проте, згідно архівної довідки № 02-02/87-м від 04.08.2015 року, виданої комунальною установою "Трудовий архів Нововоронцовського району Херсонської області" [PERSON] за період роботи з 01.01.1984-31.10.1986 роки значиться як [PERSON] замість вірного [PERSON]; а за періоди роботи з 01.11.1986-31.01.1987 роки, з 01.05.1987-31.12.1989 роки, з 01.01.1991-31.12.1991 роки значиться як [PERSON]. Через допущену помилку Управлінням Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області відмовлено в зарахуванні стажу. У зв'язку з цим, представник заявника просив встановити факт належності [PERSON] архівної довідки № 02-02/87-м від 04.08.2015 року, виданої комунальною установою "Трудовий архів Нововоронцовського району Херсонської області", яка містить відомості про нарахування заробітної плати. Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви просив задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечував. Суд, вивчивши матеріали, зясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст.234 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені, також, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності архівної довідки про нарахування заробітної плати для заявника має юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії. Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №110166 від 07.07.1961року, копії паспорту серії МО 079852, виданого Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області від 30.04.1996 року, заявник значиться як [PERSON]. Згідно копії трудової книжки колгоспника серії УКР №0531273, [PERSON] з 1983 року по 2001 рік прийнятий до колгоспу "Червонофлотець" (з 1997 року сільськогосподарське підприємство Червонофлотець"). Згідно архівної довідки № 02-02/87-м від 04.08.2015 року, виданої комунальною установою "Трудовий архів Нововоронцовського району Херсонської області" за період роботи з 01.01.1984-31.10.1986 роки [PERSON] значиться як [PERSON]; а за періоди роботи з 01.11.1986-31.01.1987 роки, з 01.05.1987-31.12.1989 роки, з 01.01.1991-31.12.1991 роки значиться як [PERSON]; за період роботи з 01.02.1987-30.04.1987 роки та з 01.01.1990-31.12.1990 роки значиться як [PERSON]. Таким чином, з урахуванням того, що іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що дійсно архівна довідка належить [PERSON], а розбіжності в написанні прізвища заявника як "Медвідь" та «Медведь» є граматичною помилкою, тому є всі підстави для задоволення заяви щодо встановлення даного факту.

Outcome: approved