Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

В січні 2014 року КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (надалі також - позивач) звернулося до суду із позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач) про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач тривалий час користується послугами позивача з централізованого опалення, однак не оплачує дані послуги з 01 червня 2010 року по 01 вересня 2013 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 5372 грн. 59 коп., яку просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, суд, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в [ADDRESS], вказана квартира забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. З матеріалів справи вбачається, що в лютому 2002 року між КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (а.с. 8). Згідно виписки з особового рахунку № [NUMBER], відповідач за період з 01 червня 2010 року по 01 вересня 2013 року за розрахунком позивача заборгувала 5372 грн. 59 коп. за послуги з централізованого опалення, від отримання послуг не відмовлялася. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. За змістом ст. 162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і оплату за комунальні послуги. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з централізованого постачання теплової енергії. Враховуючи викладене, та те, що відповідач визнав позов, суд вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5372 грн. 59 коп. за спожиті в період з 01 червня 2010 року по 01 вересня 2013 року послуги з централізованого опалення є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved