Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Рівненський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти звернувся до позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по навчанню в розмірі 6760 гривень. В обґрунтування позову вказує, що з позивачем був укладений договір про навчання №12/2014. У звязку з неналежним виконанням зобовязань по вказаному договору просить стягнути заборгованість за навчання перед інститутом в розмірі 6760 гривень. Представник позивача [PERSON] згідно заяви просила зменшити позовні вимоги, просила стягнути з [PERSON] заборгованість по навчанню в розмірі 3640 гривень та судові витрати. Відповідач [PERSON] згідно заяви позовні вимоги визнала на суму 3640 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений, та підлягає задоволенню із наступних підстав. 20 жовтня 2014 року між Рівненським обласним інститутом післядипломної педагогічної освіти та [PERSON] було укладено договір про навчання в Рівненському обласному інституті післядипломної педагогічної освіти № 12/2014. Згідно п. 1.1 вищевказаного Договору виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання [PERSON] для здобуття освіти за спеціальністю 7.01010501 "Корекційна освіта. Корекційна психопедагогіка (олігофренопедагогіка) і логопедія" на основі отриманого кваліфікаційного рівня "Спеціаліст". Пунктом 3.1 Договору № 12/2014 від 20 жовтня 2014 року передбачено, що замовник зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за отримані освітні послуги в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором. Відповідно до пункту 4.3 Договору оплата освітньої послуги здійснюється безготівково у такому порядку: одноразово за весь період навчання або за 1 рік - на момент укладання договору, наступний платіж до початку начального року, але не пізніше 25 серпня, або посеместрово до 25 серпня та 25 січня. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за Договором з боку відповідача, позивач 11 лютого 2016 року звернувся з претензією № 01-16/183, в якій вимагав погасити наявну заборгованість, проте заборгованість не була. Наказом №34/3 від 08 лютого 2016 року [PERSON] була відрахована з числа студентів 6 курсу спеціальності 7.01010501 "Корекційна освіта. Корекційна психопедагогіка (олігофренопедагогіка) і логопедія" з 08 лютого 2016 року за невиконання навчального плану та порушення умов договору (контракту). Згідно розрахунку коштів від 11 липня 2016 року повна вартість навчання становить 10 400 гривень за 20 місяців навчання, вартість середньомісячної плати становить 520 гривень Згідно квитанцій №342 від 20.01.15 року на суму 2 600 гривень, №280 від 18.11.2014 року на суму 2600 гривень позивач [PERSON] частково погасила заборгованість перед позивачем на суму 5 200 гривень. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідністю зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. [PERSON] перебувала на навчанні в Рівненському обласному інституті післядипломної педагогічної освіти з 20 жовтня 2014 року по 08 лютого 2016 року, що складає 17 місяців, а середньомісячна вартість навчання 520 гривень, то повна вартість навчання становила 8 840 гривень. Враховуючи, що [PERSON] погасила частково заборгованість в розмірі 5 200 гривень, то заборгованість перед відповідачем складає 3640 гривень. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти заборгованість по навчанню в розмірі 3640 гривень. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved