Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] "Експрес-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно з них на його користь заборгованості за кредитним договором № 29344/1/к від 12.08.2008 р. суму заборгованості 17712,88 ( сімнадцять тисяч сімсот дванадцять гривень вісімдесят вісім копійок). Свої позовні вимоги аргументує тим, що 12 серпня 2008 р. був укладений між [PERSON] Банком "Експрес-Банк" та Еней [PERSON] договір № 29344/1/к, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит на споживчі потреби в сумі 15000 (пятнадцять тисяч) гривень із сплатою 23,9 % процентів річних, з кінцевим строком погашення 11 серпня 2011 р.. Відповідач, підписавши вищезгаданий [PERSON] договір, зобов'язався належним чином виконувати його умови, в тому числі вчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. 3 19 листопада 1986 року відповідач [PERSON] перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON] , тому [PERSON] повинна нести солідарну відповідальність за неповернення боргу. В строки, встановлені кредитним договором зобов'язання відповідачем не виконуються. Станом на 10 червня 2010 р. [PERSON] не повернуто кредитні кошти в сумі 17712,88 (сімнадцять тисяч сімсот дванадцять) грн. Сума заборгованості по кредиту складає 13908,75 грн. Сума заборгованості по відсоткам складає 3804,13 (три тисячі вісімсот чотири гривні тринадцять копійок). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відомостей про причину їх неявки в судове засідання немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за [PERSON] договором [PERSON] зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускаєтся. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Позичальник не звільняється від відповідальності погашати заборгованість у випадку неможливості виконувати свої зобов'язання. Умовами Договору передбачено, що Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за наданим кредитом у відповідності до Графіку погашення який є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до п. 6.2. [PERSON] договору, за прострочення Позичальником визначеного Договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , яка діяла в період , за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.3. [PERSON] договору, за прострочення Позичальником визначеного j Договором строку ( терміну) повернення кредиту ( в т.ч. строку ( терміну ) дострокового повернення кредиту визначеного Кредитодавцем ) в розмірі , визначеному Договором , Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , яка діяла в період , за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. Відповідаю до ст. 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання, Відповідач має сплатити штраф у розмірі 3% річних від простроченої суми, що становить 69,91 грн.. Згідно п. 5.3.10. [PERSON] договору Кредитодавець має право достроково витребувати кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, які підлягають сплаті згідно умов Договору у разі коли тривалість простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами за користування кредитом більша ЗО календарних днів. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу , j належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що і один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ , набута за час шлюбу , крім речей індивідуального користування , є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.4 ст.65 Сімейного кодексу України, договір , укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обовязки для другого з подружжя , якщо майно , одержане договором , використане в інтересах сім'ї. В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що станом на 10.06.2010 року сума боргу Відповідачів перед [PERSON] Банком "Експрес-Банк" за кредитним договором № 29344/1/к від 12.08.2008 р. становить 17712,88 ( сімнадцять тисяч сімсот дванадцять гривень вісімдесят вісім копійок).

Outcome: approved