Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] у вересні 2016р. звернувсь з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 5000 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову посилавсь на те, що 11 жовтня 2014р. близько 20 год. він їхав в якості пасажирав в автомобілі «Івеко» під керуванням [PERSON]. побизу с.Григорівка Старокостянтинівського району, останній порушивши ПДР України здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ. Внаслідок ДТП він (позивач) оторимав середньої тяжкості тілесні ушкодження. За вчинений злочин [PERSON] притягнутий до кримінальної відповідальності і оскільки він працював у ТзОВ «Т-Стиль», а останнє затрахувало свою цивільно-правовувідповідальність у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», тому з відповідача підлягає стягненню 500 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач підтримав частково позовні вимоги та доповнив, що вироком Старокостянтинівського райсуду від 29 червня 2016р. [PERSON] засуджений за ч.1 ст.286 КК України, а його цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 500 грн. з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016р. направлено на новий розгляд в суд першої інстанції. Представник відповідача в судове засідання не з'явивсь хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних, доказів та за згодою позивача, ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавни пояснення позивача, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 жовтня 2014 року біля 20 години 20 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем марки «IVECO Eurocargo» державний реєстраційний номер 12001ХМ, який перебував у користуванні ТОВ «Т-Стиль» на підставі договору позички транспортного засобу від 21.02.2014 року та з яким обвинувачений перебував у трудових відносинах, на 146 км автомобільної дороги «Житомир-Чернівці» у напрямку від міста Хмельницького до міста Старокостянтинів, у темну пору доби, проявив неуважність за дотриманням Правил дорожнього руху України, в наслідок чого при наявності суцільної розділової смуги, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «КАМАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] з причепом [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував водій [PERSON] В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий [PERSON] - пасажир автомобіля «IVECO» отримав тілесні ушкодження, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Вироком Старокостянтинівського райсуду від 29 червня 2016р. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. і з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь потерпілого [PERSON] 6843 грн. 39 коп. вартості лікування та 500 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено. Провадження в частині цивільного позову [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальність «Т-Стиль» про стягнення моральної шкоди закрито у зв'язку із відмовою від позову. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016р. апеляційну скаргу цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" задоволено частково. Вказаний вирок Старокостянтинівського райсуду від 29 червня 2016р. щодо [PERSON] в частині вирішення цивільного позову про стягнення на користь потерпілого [PERSON] 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» скасовано, призначено в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін. Відповідно до приписів ст.26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону,- МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Згідно ч.4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Оскільки, як зазначено вище, вироком Старокостянтинівського райсуду від 29 червня 2016р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь потерпілого [PERSON] 6843 грн. 39 коп. вартості лікування, тому в силу положень ст.26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь потерпілого [PERSON] слід стягнути 342,17 грн. моральної шкоди (6843 грн. 39 коп. х 5%). На підставі ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд

Outcome: partial