Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06 квітня 2005 року помер її чоловік [PERSON], який на день своєї смерті проживав [INFO] та володів спадковим майном, в тому числі й житловим будинком з господарськими будівлями. Спадкоємцем першої черги всього майна померлого, де б воно не було та з чого б воно не складалось, є позивач [PERSON] 06.02.2017 року позивач звернулась з письмовою заявою про прийняття спадщини до Коростишівської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №10/2017, однак останній було розяснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі позивачу необхідно надати ряд документів, в тому числі і право власності на нерухоме майно з КП "Житомирське ОМБТ". Позивач звернулась до ФОП [PERSON], де був виготовлений технічний паспорт та визначена його вартість, яка складає 110754 гривні. Згідно довідки КП "Житомирське ОМБТ" житловий будинок не зареєстрований. Оскільки право власності на будинок за [PERSON] не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні, позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №34, що знаходиться по вул.Садова в с.Торчин, Коростишівського району, Житомирської області. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, на адресу суду представник позивача направив заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають. Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.04.2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №005410, виданого 08.04.2005 р. [PERSON] сільською радою, Коростишівського району, Житомирської області ( а.с.6). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлого [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про одруження серії ЯУ № 799647 ( а.с. 16). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №377 від 03.11.2017 року померлий 06.04.2005 року [PERSON], до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав у [INFO], разом з ним на день його смерті та протягом 6 місяців проживала дружина [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №375 від 03.11.2017 року в погосподарській книзі №2, особовий рахунок №01-0067-1, за померлим [PERSON], рахується житловий будинок по вул.Садова,34 в с.Торчин, Коростишівського району, Житомирської області (а.с.12). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №376 від 03.11.2017 року за житловим будинком, що знаходиться в с.Торчин, Коростишівського району, Житомирської області по вул.Садова,34 рахується неприватизована земельна ділянка площею, 0,91 га, в тому числі: 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,66 га для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до довідки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради №651 від 24.11.2016 року, право власності на нерухоме майно по вул.Садова,34 в с.Торчин, Коростишівського району, Житомирської області не зареєстровано (а.с.7). З постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.02.2017 р. №02-31/84, слідує, що на підставі поданої заяви [PERSON] 06.02.2017 року в Коростишівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №10/2017 на імя [PERSON], однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцеві (а.с.15). Згідно довідки №208 від 29.09.2016 р., виданої ФОП [PERSON], про те, що вартість житлового будинку та надвірних будівель по вул.Садова, 34 в с.Торчин, Коростишівського району, Житомирської області становить 110754 грн. (а.с.17). Відповідно до п.11 ч.1\~ст.346 ЦК України\~право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкоємцем. Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), фактично є власником житлового будинку з надвірними будівлями № 34 по вул.Садовій в с.Торчин, Коростишівського району, Житомирської області інші спадкоємці відсутні. Позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а отже вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved