Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

03.08.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № Я53100267710В від 01 червня 2012 року. 07 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору позивачу свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Відповідачка належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а саме, за кредитним договором № № Я53100267710В від 01 червня 2012 року у сумі 30 432,88 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 23 544,94 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 6 887,94 грн.. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 30432,88 грн.. У добровільному порядку відповідачка зазначену суму боргу сплатити відмовляється. Тому на підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та витрати по справі. Відповідачка заперечень проти позову не надала. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № Я53100267710В від 01 червня 2012 року (а.с. 9-12). 07 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору позивачу свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором укладеним з відповідачем (а.с. 28). Відповідачка належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого має непогашену заборгованість за кредитним договором № Я53100267710В від 01 червня 2012 року перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у сумі 30 432,88 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 23 544,94 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 6 887,94 грн. (а.с. 27). Тому, позивач має право на стягнення зазначеної заборгованості внаслідок неналежного виконання зобовязань відповідачкою. До теперішнього часу суму заборгованості відповідачкою не відшкодовано. Тому, вимога представника позивача про стягнення з відповідачки заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 304 грн. 33 коп.

Outcome: approved