Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" достроково солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/74238 від 18.08.2008 р. у сумі 110 927,83 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1 437 094,21 грн. та 3 654 грн. судового збору. В обґрунтування позову зазначається, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до кредитного договору 014/53-05/74238 від 18.08.2008 р. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано громадянину [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії сумі 94 395 доларів США строком до 18.08.2028 р. із сплатою 13,85 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Відповідач [PERSON] не виконує вищезазначені умови, а саме не здійснює щомісячну сплату кредиту, в зв'язку з чим станом на 01.10.2014 р. заборгованість по кредиту становить 86 128,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 01.10.2014 року становить 1 115 819,32 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 150,41 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1 948,59 грн. Також [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 01.10.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 5 919,46 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 76 687,89 грн. Відповідно до п. 16.3. Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 01.10.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 18 879,42 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 244 587 грн. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору було укладено договір поруки № 014/53-05/74238-п від 18.08.2008 р., згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] і взяла на себе зобов'язання перед банком AT "РБ Аваль" відповідати по його зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Представник позивача Сірочук І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила суд застосувати строки позовної давності до правовідносин пов'язаних з нарахуванням пені. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши думку представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до кредитного договору 014/53-05/74238 від 18.08.2008 р. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано громадянину [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії сумі 94 395 доларів США строком до 18.08.2028 р. із сплатою 13,85 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 6.1. кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Відповідач [PERSON] не виконує вищезазначені умови, а саме не здійснює щомісячну сплату кредиту, в зв'язку з чим станом на 01.10.2014 р. заборгованість по кредиту становить 86 128,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 01.10.2014 року становить 1 115 819,32 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 150,41 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1 948,59 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Відповідачем [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 01.10.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 5 919,46 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 76 687,89 грн. Відповідно до п. 16.3. Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 01.10.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 18 879,42 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 244 587 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За положенням ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 1046 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, відповідач [PERSON], всупереч норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 01.10.2014 року в загальному становить 110 927,83 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1 437 094,21 грн. Суд вважає, що розрахунок заборгованості по наданому [PERSON] кредиту частково проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного між сторонами кредитного договору, тому вказаний розрахунок приймається судом до уваги тільки в частині нарахування заборгованості по основному боргу, відсотків та частково пені. Оскільки судом встановлено, що вказана заборгованість за кредитним договором відповідачем у добровільному порядку не погашена, підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сума заборгованості за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 92 048,41 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1 192 507,21 грн. Стосовно стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» пені в сумі 18 879,42 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 244 587 грн., суд вважає позовні вимоги в цій частині доведеними частково. Судом встановлено, що відповідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по поверненню основного боргу та відсотків нарахована банком за період з 19.11.12 року по 01.10.2014 року. Стаття 258 ЦК України визначає спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення пені. Таким чином, судом встановлено, що пеня банком за несвоєчасне виконання зобов'язань по поверненню основного боргу та відсотків нарахована з порушенням позовної давності в один рік. Тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь банку пеня, з врахуванням позовної давності в один рік, за несвоєчасне виконання зобов'язань по поверненню основного боргу та відсотків в сумі 143 408,62 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 11 065,48 доларів США. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору було укладено договір поруки № 014/53-05/74238-п від 18.08.2008 р., згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] і взяла на себе зобов'язання перед банком AT "РБ Аваль" відповідати по його зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Стаття 554 ЦК України проголошує, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов'язання перед банком, яке забезпечене порукою поручителя [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved