Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 631 грн 13 коп . Свої вимоги мотивують тим , що 17.05.2011 р. між ПАТ КБ « Приватбанк » та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку « Універсальна» . 10.01.2014 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку «Gold» відповідно до тарифів якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом . Однак , відповідач [PERSON] умови договору не виконував і станом на 29.11.2015 р. заборгованість склала 12 631 грн 13 коп , в тому числі : заборгованість за кредитом 5264 грн 68 коп , заборгованість по процентам за користування кредитом 5388 грн 78 коп , заборгованість за пенею та комісією 900 грн, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф ( фіксована частина) 500 грн , штраф ( процентна складова) 577 грн 67 коп , яка на даний час не погашена . Також , просять суд стягнути з відповідача відшкодування судових витрат в розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » [PERSON] до судового засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також , просить стягнути з відповідача відшкодування витрат за опублікування оголошення про слухання справи в засобах масової інформації. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування об»яви про розгляд справи в засобах масової інформації . Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів . З кредитного договору б/н від 17.05.2011 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачу [PERSON] б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку « Універсальна» (а.с. 8 ) 10.01.2014 р. [PERSON] була переоформлена кредитна картка на престижну картку «Gold» відповідно до тарифів якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом ( а.с.9,10) З розрахунку заборгованості видно , що станом на 29.11.2015 р. заборгованість [PERSON] склала 12 631 грн 13 коп , в тому числі : заборгованість за кредитом 5264 грн 68 коп , заборгованість по процентам за користування кредитом 5388 грн 78 коп , заборгованість за пенею та комісією 900 грн, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф ( фіксована частина) 500 грн , штраф ( процентна складова) 577 грн 67 коп ( а.с.5-7 ) В справі є платіжне доручення на 1378 грн судового збору , а також платіжні доручення за опублікування об"яв про слухання справи в газетах " Сумщина" та " Урядовий кур"єр" на суму 247 грн та 420 грн , всього 2 045 грн , тому , з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати .

Outcome: approved