Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

15 березня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.\~\~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк"\~та відповідачем було укладено кредитний договір № 3/8687DCLRKPT, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 36111,42 грн. 2 липня 2015 року між ПАТ "Платинум Банк"\~та ТОВ "Фінансова компанія\~"Європейська агенція з повернення боргів"\~було укладено договір факторингу № 20150721-Г , згідно якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ " Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу від 21 липня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 40326,61 грн., з яких : 35189,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2024 грн. - заборгованість за відсотками, 3113,18 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 40326,61 грн. та судові витрати у сумі 1378 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 грудня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що\~12 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк"\~та відповідачем було укладено кредитний договір №3/8687DCLRKPT , згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 36111,12 грн. на строк по 02 лютого 2020 року з процентною ставкою за кредитом у розмірі 0,0001% зі сплатою комісії за обслуговування кредиту у сумі 506 грн. ( а.с.4-6). Позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання,\~надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовим рахункам ( а.с.9). 21 липня 2015 року між ПАТ "Платинум Банк"\~та ТОВ "Фінансова компанія\~"Європейська агенція з повернення боргів"\~було укладено договір факторингу № 20150721-Г, згідно якого сторони погодили, що до Фактора переходять права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами ( право вимоги, а також права Клієнту як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до якого застрахованою особою є боржник ( а.с.15-17). До договору додається Додаток № 1 - Реєстр заборгованостей. Згідно з витягом з Додатку № 1 до Договору факторингу від 21 липня 2015 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором№3/8687DCLRKPT у сумі 40326,61 грн., з яких : 35189,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2024 грн. - заборгованість за відсотками та комісією, 3113,18 грн. - заборгованість за пенею і штрафам ( а.с.14). Відповідно до\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов*язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "\~Європейська агенція з повернення боргів"\~набув права вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання перед банком щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму40326,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.11). У відповідності до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторі і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Повідомленням від 27 липня 2015 року ПАТ "Платинум Банк" повідомив відповідача про відступлення право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "\~Європейська агенція з повернення боргів"\~ та зазначено реквізити для перерахування платежів за кредитним договором ( а.с.12). 27 липня 2015 року позивач повідомив відповідача про порядок погашення заборгованості, яка утворилася станом на 21 липня 2015 року у розмірі 40326,61 грн. та повідомив про отримання позивачем права вимоги заборгованості відповідача ( а.с.13). Проте, відповідач кредиті кошти позивачу не сплатив. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором\~у сумі 40326,61 грн. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved