Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємство "Теплосервіс" Дубровицької районної ради звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідачки на користь КП "Теплосервіс" заборгованість за теплову енергію у розмірі 11663,52 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні 52 коп.). Крім того, просить стягнути з відповідачки посенесі судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що КП "Теплосервіс" є виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Квартира відповідачки розташована в багатоквартирному житловому будинку та приєднана до системи централізованого постачання. У відповідності до ч.6 ст. 19 Закону України Про теплопостачання, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 18, 19, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, пп.5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату за отриману теплову енергію. Однак всупереч наведеним положенням, відповідачка не дотрималася зобов'язань щодо своєчасної оплати теплової енергії, внаслідок чого допустила порушення положень чинного законодавства, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.06.2015 року становить 11663,52 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні 52 коп.). В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позов підтримує та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не зявилася втретє, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись до суду з відміткою про отримання відповідачкою судових повісток. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с.5) вбачається, що відповідачка [PERSON] станом на 01.06.2015 року має заборгованість 11663,52 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні 52 коп.). Відповідно до ч.6 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. У відповідності до ч. 3 ст. 24 Закону України Про теплопостачання, основними обов'язками споживача є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Outcome: approved