Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

У березні 2015 року представник відповідача [PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у цивільній справі №2/756/5556/13 за позовом ПАТ "Родовід Банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у цивільній справі №2/756/5556/13 за позовом ПАТ "Родовід Банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково. Представник відповідача [PERSON] вказавла що зазначене рішення суду було ухвалене з порушенням вимог ст.74 ЦПК України, оскільки [PERSON] не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. З цих підстав заявник просила суд скасувати заочне рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у цивільній справі №2/756/5556/13 та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у цивільній справі №2/756/5556/13 позовні вимоги ПАТ "Родовід Банк" задоволено частково, стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість по кредитному договору №77.2/ІЖ-038.08.1 від 19 лютого 2008 року у розмірі 316252,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення складає 2526855,88 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 130175,02 долари США; суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 55902,26 доларів США; пені у розмірі 130175,02 доларів США, а також стягнуто суму заборгованості плати за кредитом у розмірі 99865,26 грн., 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості у розмірі 44333,12 грн., а всього на загальну суму 2671054,26 грн. та судові витрати у розмірі 3441,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що повістки про виклик до суду надсилались відповідачеві [PERSON], проте не були їй вручені, що позбавило [PERSON] можливості з'явитись до суду для участі у розгляді справи. Крім того, докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved