Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, актовий запис №1; визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за місцем проживання матері, [PERSON] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з січня 2014 року. Від шлюбу мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що тривалий час з відповідачем проживають окремо, фактично сім"я припинила своє існування. Вони втратили почуття поваги, любові, взаєморозуміння. Примирення та збереження шлюбу не бажає, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дітей. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 23 січня 2019 року, визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. Ухвалою суду від 06 травня 2019 року підготовче судове засідання у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10.30 год. 29 травня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився. В судове засідання позивач не з"явилася, згідно поданої заяви (вх.№28067/19 від 29.05.2019) просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 08 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1 між сторонами зареєстрований шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1875 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №250 (а.с. 6-7). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, збереження сім"ї та примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, тому його слід розірвати. Згідно ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Суд, з урахуванням думки позивачки прийшов до висновку про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з матір"ю. Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved