Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та позиції відповідача. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд: визначити, що частка спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] на праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 6310136600:12:025:0065 складає 1/3 частку; визначити, що частка спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 6310136600:12:025:0065 складає 1/3 частку; визнати за нею право власності на 2/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 6310136600:12:025:0065 складає 1/3 частку в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначила, що рішенням 17 сесії Харківської міської ради Харківської області 5 скликання від 25.12.2007 року №295/07 їй, її рідному брату [PERSON] та її матері [PERSON] передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 1000,0 кв.м. по [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. На підставі вказаного рішення вона отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №520737 від 31.07.2008 року, відповідно до якого співвласниками цієї земельної ділянки були: вона, брат [PERSON] та мати [PERSON] [INFO] померла її мати [PERSON] . [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входила 1/3 частина житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також невизначена частина земельної ділянки у спільній сумісній власності для обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої входила 1/3 частина житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також невизначена частина земельної ділянки у спільній сумісній власності для обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель і споруд. Зазначила, що в межах встановленого законом строку вона звернулась до 5 ХДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та батька. Син померлого брата - [PERSON] склав заяву про відмову від прийняття спадщини після батька. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері та брата. 30 липня 2019 року вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведене позивач звернулась до суду з вказаним позовом. 28 квітня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони просили розглянути вказану справу за їх відсутності та просили прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, наводили норми Закону, який регулює виниклі між сторонами правовідносини. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. від 18 березня 2020 року провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Харківської міської ради, про визнання права власності відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 21 квітня 2020 року на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з підстав звільнення судді Ніколаєнко І.В. у відставку цивільна справа передана в провадження судді Якуші Н.В. За клопотанням позивача ухвалою суду від 24 квітня 2020 року про витребування доказів з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (наказом Міністерства юстиції України від 19.11.2018 року №3623/5 8 ХДНК було реорганізовано до 5 ХДНК, яка є правонаступником 8 ХДНК) було витребувано матеріали спадкових справ №778/2016,548/2018 заведені до майна померлих [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року підготовче провадження цивільній справі було закрито, справу призначено до розгляду. ІІІ. Пояснення учасників справи в судовому засіданні. У судове засідання позивач не з`явилась, у своїй заяві підтримала заявлені у позові вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у поданому відзиві на позовну заяву просив розглянути вказану справу за їх відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням 17 сесії Харківської міської ради Харківської області 5 скликання від 25.12.2007 року №295/07 їй, її рідному брату [PERSON] та її матері [PERSON] передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 1000,0 кв.м. по [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.13-14). На підставі вказаного рішення позивач отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №520737 від 31.07.2008 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №310867100250, відповідно до якого співвласниками цієї земельної ділянки були: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2016 року, про що зроблений актовий запис №6205 (а.с.17). [INFO] помер брат позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2018 року, про що зроблений актовий запис №3218 (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.07.2019 року, виданого П`ятою Харківською нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №11-78 вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] 1/3 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.07.2019 року, виданого П`ятою Харківською нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №11-81 вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] 1/3 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.20). Матеріали справи містять відповідь П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори від 19.11.2019 №2380/02-14 з якої вбачається, що при огляді спадкових справ №778/2016, 548/2016 року заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] перевірено факт відсутності інших спадкодавців першої черги після вказаних спадкодавців за документами та заяву сина [PERSON] - [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після батька. Відомості про інших спадкоємців у матеріалах спадкових справ відсутні. 30 липня 2019 року за реєстровим №11-78 та 11-81 на ім`я [PERSON] 5 ХДНК було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майна спадкодавців , а саме на 2/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних будівель, по 1/3 частці після кожного із зазначених спадкодавців. Частина спадщини залишилась неоформленої, яка складається з земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки 6310136600:12:025:0065, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно даних документів та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №189358625 від 19.11.2019 року відомості про державну реєстрацію речових прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вказану земельну ділянку відсутні. Частки у праві спільної власності на земельну ділянку не визначено, а оскільки [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] жодного договору про визначення часток між співвласниками не укладалось, а отже і частки співвласників на теперішній час є невизначеними (а.с.23). Вивчивши та дослідивши матеріали спадкової справи №778/2016, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть [NUMBER] від 22.04.2016 року. В матеріалах спадкової справи №778/2016 наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини від 07.10.2016 року, а також відповідь 5 ХДНК від 19.11.2019 року стосовно надання роз`яснень щодо оформлення спадщини на невизначену частину земельної ділянки. В матеріалах спадкової справи міститься свідоцтво на право власності за законом від 13.02.1990 року, відповідно до якого спадкоємцем майна [PERSON] в рівних частках кожен є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.07.2019 року відповідно до якого спадкоємицею майна [PERSON] на 1/3 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] є її донька [PERSON] . Також матеріали спадкової справи містять заяву [PERSON] від 21.10.2016 року про відмову від прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі №2074. Вивчивши та дослідивши матеріали спадкової справи №548/2018, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть [NUMBER] від 27.02.2018 року. В матеріалах спадкової справи №548/2018 наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини від 23.10.2018 року, а також відповідь 5 ХДНК від 19.11.2019 року стосовно надання роз`яснень щодо оформлення спадщини на невизначену частину земельної ділянки. В матеріалах спадкової справи міститься свідоцтво на право власності за законом від 13.02.1990 року, відповідно до якого спадкоємцем майна [PERSON] в рівних частках кожен є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.07.2019 року відповідно до якого спадкоємицею майна [PERSON] на 1/3 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] є його рідна сестра [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно від 04.12.2007 року [INFO] року народився син спадкодавця [PERSON] . Також матеріали спадкової справи містять заяву [PERSON] від 31.08.2018 року про відмову від прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі №1289. V. Норми права, що підлягають застосуванню. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження. Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до п.3.4. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» було роз`яснено, що розглядаючи спори, пов`язані із спадкуванням частки майна, що у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно із ст. 368 ЦК спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П .І.Б. ) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила -1/3". VІ. Позиція суду та висновки суду за результатами розгляду справи. Матеріалами справи встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] та брата [PERSON] прийняла їх спадщину і подала про це нотаріусу відповідну заяву у встановлений законом строк. Відомості про інших спадкоємців, передбачених законодавством України у матеріалах спадкової справи відсутні. Також судом встановлено, що частина спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилась неоформленою, яка складається з земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки 6310136600:12:025:0065, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та частки у праві спільної сумісної власності не визначені. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в зв`язку з чим в даний час неможливо виділити померлим [PERSON] та [PERSON] частки зі спільної сумісної власності, а саме на 1/3 частину земельної ділянки, що розташована в [ADDRESS] , цільовим призначенням - обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер 6310136600:12:025:0065, що дало б можливість позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері та брата в нотаріальній конторі. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернулась з позовом до суду за захистом свого порушеного права шляхом визнання за нею права власності на 2/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 6310136600:12:025:0065 складає 1/3 частку в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, враховуючи вищезазначені положення законодавства, те, що частки майна, належали померлим на праві спільної сумісної власності на даний час не визначені, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. V. Судові витрати. Питання що стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved