Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

13.06.2007 року АКІБ "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"), надав [PERSON] (відповідач-1) грошові кошти в іноземній валюті в сумі 34090 швейцарських франків, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.06.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних. Додатковою угодою №1 від 02.02.2009 року до договору, змінено графік повернення кредиту та сплати відсотків та сторони домовилися змінити кінцевий термін повернення кредиту, і позичальник зобов'язався повернутий наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.06.2024 року. Крім того, на забезпечення виконання кредитного договору від 13.06.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та [PERSON] (відповідач-2), 13.06.2007 року було укладено договір поруки, згідно п.п.1.3, 1.4 якого, в разі невиконання боржником [PERSON] умов кредитного договору, поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом, сплаті інших платежів, можливих штрафних санкцій (штраф, пеня). [PERSON] вимог кредитного договору не виконує, не сплачує необхідні платежі, тобто кредит та відсотки по ньому, внаслідок чого станом на 14.08.2015 року має заборгованність по договору кредиту від 13.06.2007 року, а саме по кредиту та процентам в сумі 38975 швейцарських франків 53 сантими та по пені в сумі 158579,44 грн. Враховуючи невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, позивач просить стягнути достроково з них солідарно вказану суму. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, згідна на заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися вдруге, повідомлені своєчасно у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.64,65, 70,71), про причини неявки суд не повідомили, що є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи позицію представника позивача, винесено ухвалу протокольної форми про заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так відповідач - 1 згідно кредитного договору №11168902000 від 13.06.2007 року, отримав від позивача кредит в загальній сумі 34090 швейцарських франків строком до 12.06.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 9,99 % річних (а.с.6-12). Додатковою угодою до договору №1 від 02.02.2009 року, змінено графік повернення кредиту та сплати відсотків та сторони домовилися змінити кінцевий термін повернення кредиту, і позичальник зобов'язався повернутий наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.06.2024 року (а.с.13-19). Відповідач - 1 після 22.12.2010 року перестав сплачувати кошти по кредиту, а після 16.02.2012 року по процентам за кредитом, що підтверджується доданою випискою за кредитним договором (а.с.74-101), чим порушив умови договору. В зв'язку з невиконанням умов договору, до нього на підставі п.4.1 договору було правомірно нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, що також не суперечить вимогам ст.ст.549-551 ЦК України та відсутні підстави для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, передбачені ст.617 ЦК України. В зв'язку з невиконанням відповідачем - 1 договору, позивач згідно п.6.1.2 кредитного договору має право достроково вимагати повернення боргу, відсотків та штрафних санкцій. Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором; боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач - 1 вимог договору не виконував, не сплачував своєчасно та в повному об'ємі необхідні платежі, внаслідок чого станом на 14.08.2015 року має заборгованність по договору кредиту в таких сумах: -25996 швейцарських франків 80 сантимів- кредитна заборгованність; -12978 швейцарських франків 73 сантими - заборгованність по процентам за користування кредитом; -50839 грн. 87 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; -107739 грн. 57 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується доданим належним розрахунком боргу (а.с.28-43). На забезпечення виконання кредитного договору від 13.06.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та [PERSON] (відповідач-2), 13.06.2007 року було укладено договір поруки, згідно п.п.1.3, 1.4 якого, в разі невиконання боржником [PERSON] умов кредитного договору, поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом, сплаті інших платежів, можливих штрафних санкцій (штраф, пеня) (а.с.22-23). Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи невиконання відповідачем - 1 своїх зобов'язань, те що відповідач-2 згідно договору поруки несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за невиконання умов договору, тобто повернення кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом, сплаті інших платежів, можливих штрафних санкцій (штрафу, пені), тому відповідно суму боргу необхідно стягнути солідарно з обох відповідачів, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України (п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року №5). Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Outcome: approved