Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

В грудні 2019 року позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з вказаним вище позовом про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит у розмірі 157262,69 грн., а також суму сплаченого судового збору. Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за договором про іпотечний кредит № 1_073 від 18.01.2012 року. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що між ПАТ "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є АТ "Державний ощадний банк України" (далі - кредитор, Банк) та [PERSON] (далі - відповідач, Позичальник) був укладений договір про іпотечний кредит №1_073 від 18.01.2012 року. Відповідно до п.п. 1.1.-1.3., 1.5-1.6.1.3 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах договору грошові кошти у сумі 88500,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 19,0% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на строк 119 місяців готівкою на придбання квартири, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01.01.2022 року. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 1 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 743,70 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.09.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитом - 84781,50 грн., заборгованість за нарахованими та не отриманими відсотками - 10894,33 грн., пеня за прострочення основного боргу та відсотків - 1855,96 грн., та належну відповідачеві трикімнатну квартиру, що є предметом іпотеки, розташовану за адресою: [ADDRESS] . З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1_073 від 18.01.2012 року вбачається, що станом на 26.11.2019 року за [PERSON] існує заборгованість перед Банком у розмірі 157262,69 грн., з яких: -74918,49 грн. - проценти за користування кредитом з 03.03.2014 року по 01.03.2019 року; -31830,55 грн. - інфляційні втрати Банку з серпня 2013 року по листопад 2019 року за прострочення сплати кредиту; -34625,22 грн. - інфляційні втрати Банку з серпня 2013 року по листопад 2019 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом; -5964,05 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 23.07.2013 року по 25.11.2019 року; -7469,97 грн. - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 23.07.2013 року по 25.11.2019 року; -1311,15 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту з 22.07.2013 року по 13.04.2014 року; -1143,26 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом з 22.07.2012 року по 13.04.2014 року. Пунктом 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договір - це домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків. Пунктом першим статті 627 ЦК України також встановлено свободу договору, з посиланням на статтю 6 зазначеного Кодексу із зазначенням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ці вимоги обґрунтовані, відповідають умовам укладених за участю сторін договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2358,94 грн.

Outcome: approved