Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що, відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 18 листопада 2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписом у заяві відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" є формою кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з "Тарифами банку", банк нараховує відсотки за користування кредитом з розрахунку 360 календарних днів на рік. [PERSON] зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, що передбачені договором. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, станом на 30 листопада 2015 року у відповідачки виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк», загальна сума якої становить 15387,93 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився. До початку судового розгляду подав суду клопотання про здійснення розгляду справи у його відсутності. Заявлений позов підтримав та просив задовольнити. Не заперечив проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів.\~\~ \~\~ Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою 18 листопада 2011 року укладено кредитний договір про надання кредитних коштів у сумі 2000 грн. [PERSON] своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в розрахунку заборгованості за договором (а.с.5). Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором, у відповідачки станом на 30 листопада 2015 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 15387 грн. 93 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом 1977 грн. 11 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9551 грн. 87 коп., заборгованість з пені та комісій 2650 грн., штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 708 грн. 95 коп. (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549;1054 ЦК України,

Outcome: approved