Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути його користь стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №489-015/07Р від 25.06.2007 року в загальній сумі 2812,21 дол. США., а саме: за кредитом у розмірі 2558,00 дол. США, по відсотках у розмірі 254,21 дол. США, а також суму сплаченого судового збору. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.11.2017 року у справі №490/10970/16-ц залучено правонаступника позивача - ПАТ КБ «Правекс-Банк» - ТОВ ФК «Довіра та Гарантія». Представник позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідачі не подали відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи у справі, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.06.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №489-015/07Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 27030,00 доларів США. Згідно п.п. 1.1, 1.2, п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачам кредит у розмірі 27030,00 дол. США до 10.07.2022 року для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна, а позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 322,00 доларів США щомісяця, до 10 числа наступного місяця, та сплатити відсотки відповідно до умов договору. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів кредитодавця 25.06.2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №489-015/07Р, строк дії договору - до 25.06.2017 року. За умовами вказаного договору поруки, поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1 Договору поруки). У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 27030,00 дол. США. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов'язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя. Відповідно до правової позиції викладеної в Постанові Верховного Суду України у справі № 6-145цс14 грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. В силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» надано право на здійснення валютних операцій, згідно з додатком. У зв'язку із чим, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом та процентами підлягають задоволенню саме в іноземній валюті. У зв'язку з порушенням зазначених зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 25.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 2812,21 дол. США., а саме: за кредитом у розмірі 2558,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2016 року складає 69625,26 грн., та по відсотках у розмірі 254,21 дол. США., що за курсом НБУ станом на 25.02.2016 року складає 6919,25 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Довіра та гаратнія" є законними, обґрунтованими та доведеними, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі по 689 грн. з кожного На підставі викладеного,

Outcome: approved