Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Представник ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості , мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2013 року між ПАТ АБ ,,Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № AUI-0001954-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної карти АБ ,,УкргазБанк" встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, здійснює видачу клієнту платіжної карти, здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної карти. Банком було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8900 грн. зі сплатою 25 % річних на строк до 11.08.2015 року. ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 12.08.2013 року по 20.10.2016 року та розрахунком заборгованості. Станом на 20.10.2016 року загальна заборгованість [PERSON] становить 12552,17 грн. з яких : заборгованість за овердрафтом - 6639,74 грн; заборгованість по процентах за користування овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом - 5912,43 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12 серпня 2013 року між ПАТ АБ ,,Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № AUI-0001954-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної карти АБ ,,УкргазБанк" встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, здійснює видачу клієнту платіжної карти, здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної карти. Банком було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8900 грн. зі сплатою 25 % річних на строк до 11.08.2015 року. ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 12.08.2013 року по 20.10.2016 року та розрахунком заборгованості. Станом на 20.10.2016 року загальна заборгованість [PERSON] становить 12552,17 грн. з яких : заборгованість за овердрафтом - 6639,74 грн; заборгованість по процентах за користування овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом - 5912,43 грн. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк" заборгованість у сумі 12552,17 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1378 На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved