Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Заявник, звернувшись з даною заявою в суд, посилається на те, що в документах, які дають йому право на призначення пенсії, допущена помилка в написанні його прізвища, імені та по-батькові. Просить суд на підставі поданих доказів встановити, що атестат про закінчення СПТУ № 3, архівна довідка про кількість вироблених трудоднів та архівна довідка про заробіток належать йому, [PERSON], а справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась. Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника, проти задоволення вимог заявника не заперечують. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, заявник, [PERSON], народився 14 травня 1960 року в с. Граєвщина, Вітебської області, Білорусь, що стверджується копією свідоцтва про народження. Після закінчення школи заявник навчався в професійно-технічному училищі селища Ула Бешенського району Вітебської області Білоруської РСР, після закінчення якого йому було присвоєно кваліфікацію тракториста-машиніста ІІІ класу та видано атестат № 9189 від 23.08.1977 року. Однак, в атестаті помилково записано його прізвище, ім"я та по-батькові [PERSON]. Після закінчення училища [PERSON] влаштувався на роботу в радгосп "Лукомльський" на посаду тракториста, звідки був призваний на службу в ряди [PERSON]. В 1983 році заявник одружився та переїхав на постійне проживання в [INFO]. Після переїзду він працював у різних колгоспах трактористом, зокрема з 28.01.1987 року по 20.05.1990 року в радгоспі "Світанок", звідки був переведений в колгосп ім. І.Я. Франка, де працював з 20.05.1990 року по 05.03.1993 року та з 09.03.1994 року по 26.06.2000 року. Звернувшись до Коломийського об"єднаного управління ПФУ із заявою про призначення пенсії та подавши необхідні документи, отримав відмову через розбіжність в написанні прізвища заявника. Так, в атестаті про закінчення навчання № 9189 від 23.08.1977 року зазначено ім" по-батькові заявника "Титович" замість "Тимофійович", в архівній довідці № 01/К-133 від 11.11.2016 року про кількістьвироблених трудоднів зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. І.Франка, сіплки селян ім. І.Франка, ТзОВ "Пролісок" за 1990-1993 роки значиться [PERSON], за 1994-1995 роки значиться прізвище [PERSON], з 1996 року на квітень 2000 року значиться [PERSON]. В довідці № 04-01/К-132 від 11.11.2016 року про заробіток записано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці радгоспу "Світанок" за 1987-1990 роки значиться прізвище [PERSON]. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факти приналежності правовстановлюючих документів особі в звязку з розбіжністю в записах. Виходячи із проаналізованого суд вважає, що атестат про закінчення СПТУ № 3, архівна довідка про кількість вироблених трудоднів та архівна довідка про заробіток належать [PERSON], а розбіжність в написанні прізвища, імені та по-батькові заявника допущена механічно і тому можливо встановити факт який просить заявник. На підставі наведеного та ст.ст. 234, 235, 256, 257, 258 ЦПК України,

Outcome: approved