Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивач 29.08.2019 р. звернувся до суду з позовом до ТзОВ "Експерементально- виробнича фірма"Форель, Галицької міської і, просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на виробничі будинки з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що у експлікації до схеми розташування будівель та споруд у технічному паспорті зазначені як: склад (літ. А), загальною площею 822,8 кв.м., ринковою вартістю 141800 грн. без ПДВ, склад (літ. Б), загальною площею 487,6 кв.м., ринковою вартістю 89060 грн. без ПДВ, склад (літ. В), загальною площею 273,9 кв.м., ринковою вартістю 72050 грн. без ПДВ, що розташовані по [ADDRESS] . Позивач посилається на ті обставини, що рішенням ХІІ сесії Галицької міської ради ІV демократичного скликання від 27.10.2004 р. "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки" міська рада вирішила затвердити йому, як підприємцю проекти відведення земельної ділянки для обслуговування виробничих приміщень, що розташовані по [ADDRESS] . Надано в оренду терміном на сорок дев`ять років земельну ділянку площею 0,8290 га. для обслуговування виробничих приміщень, що розташовані [ADDRESS] , за рахунок земель запасу міської ради. Крім цього, зобов`язвано у двотижневий термін заключити з міською радою договір оренди земельної ділянки. При нарахуванні договору оренди застосувати коофецієнт до нормативної грошової оцінки 2 %. Дати попередню згоду на продаж даної земельної ділянки. На виконання рішення 21.01.2005 р. між ним та Галицькою міською радою, в особі голови міської ради Басараба Л.П. укладено Договір оренди землі. Відповідно до умов договору йому передано у строкове, платне користування земельну ділянку, що знаходиться в межах населеного пункту в м. Галичі Івано-Франківської області і,є несільськогосподарського призначення площею 0,8290 га. На цій ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна - виробничі та складські приміщення, які 04.06.2004 р. купив у ТзОВ "Форель" за 12000 грн., після чого було підписано акт прийому-передачі (б/у складських приміщень). Однак, у встановленому законом порядку Договір купівлі-продажу від 04.06.2004 р. на момент його укладення нотаріально посвідчений не був і, в органах ОБТІ право власності на себе не зареєстрував. На даний час бажає зареєструвати в Івано-Франківському ОБТІ право власності на вищевказану нерухомість. Просив визнати за ним право власності на нежитлові приміщення, а саме: виробничі будинки з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 273,9 кв.м., ринковою вартістю 72050 грн. без ПДВ, що розташовані по [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] -адвокат Шевчук Н.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Представник Галицької міської ради також в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав суду письмову заяву в якій вказує про те, що позовні вимоги позивача визнає, розгляд справи просить проводити у відсутності представника міської ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved