Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] 17.02.2011 року уклали кредитний договір № ZRXRF 912170723 (надалі - Договір). На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк на Публічне Акціонерне Товариство "Приватбанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» надав Позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 8035,00 грн. Позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Зобов'язання Позичальником в повному обсязі не виконані, у зв'язку з чим перед Банком рахується заборгованість за кредитом в розмірі 6066,62 грн. [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть. Грошові кошти, які були позичені у ПриватБанку, позичальником (надалі - Спадкодавець) повернені не в повному обсязі. Банком було направлено претензію кредитора до Коростенської міської державної нотаріальної контори про включення кредиторських вимог до спадкової маси. З листа повідомлення Коростенської міської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцям після смерті [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме дружині спадкодавця [PERSON] 20.09.2013 року спадкоємцю [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якої ПриватБанк пред'явив свої вимоги . До цього часу [PERSON] свої зобовязання не виконані і станом на 07.04.2011 року за кредитним договором № ZRXRF 912170723 від 17.02.2011 року заборгованість складає - 6066,62 грн., в звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача [PERSON], який діє згідно довіреності, в судове засідання не з"явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та не заперечує проти постановлення заочного рішення, про що подав письмове клопотання (а.с.25 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, повідомлена належним про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог статті 74 ЦПК України За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе з урахуванням позиції представника позивача, який не заперечує проти постановлення судом заочного рішення, розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження . Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За умовами кредитного договору № № ZRXRF 912170723 від 17.02.2011 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 8035,00 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст.1281 ЦК України "Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги." За змістом зазначеної норми у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'янням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ст.1282 ЦК України). Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. [PERSON] свої зобовязання не виконала і станом на 07.04.2011 року за кредитним договором № ZRXRF912170723 від 17.02.2011 року заборгованість складає 6066,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Враховуючи вище викладене, суд вважає, що [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом взяла на себе спадкове зобовязання повертати кредит, але взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, тому повинна відшкодовувати борги перед ПАТ КБ «ПриватБанк» . А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягає також задоволенню і вимога в частині стягнення з відповідача судових витрат, в розмірі 229,40 грн., так як вона підтверджується платіжним дорученням від 10.11.2013 року (а.с.1).

Outcome: approved