Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що [INFO] року, померла її бабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS] Закарпатської області. Як спадкоємець за заповітом, вона звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийнтяття спадищни, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадищну було відмовлено у зв"язку із відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа на спадкове майно. В свою чергу вона - [PERSON], спадщину, що залишилася після смерті бабусі, як спадкоємець за заповітом прийняла. У зв"язку з наведеним, просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] Закарпатської області. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву (реєстрація по канцелярії суду за вх. номером 2836/2015-вх. від 09.06. 2015 року) в якій просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з"явився, однак сільський голова В.Ю. Діміч, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [INFO] року, померла громадянка [PERSON], про що виконавчим комітетом Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області вчинено відповідний актовий запис № 17. За життя, [PERSON], склала заповітне розпорядження, яким після своєї смерті належний їй житловий будинок з прилеглими до нього надвірними спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] Рахівського району Закарпатської області заповіла [PERSON]. Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок. При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. З матеріалів справи встановлено, що спірний житловий будинок побудований у 1930 році. На підтвердження належності померлій [PERSON], спадкового будинку, позивачкою надано довідку виконавчого комітету Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 562 від 08.04. 2015 року, з якої вбачається, що спадковий житловий будинок належав [PERSON] На підставі наведеного, суд констатує, що спірний житловий будинок не належить до об"єктів самочинного будівництва, а в даному випадку є об"єктом спадкових прав. З акту оцінки житлового будинку вбачається, що вартість спадкового житлового будинку становить 14802 гривень. Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємцем спадкового будинку за заповітом, спадщину прийняла, відповідачем позов визнано, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Outcome: approved