Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме: на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,91 га, що розташовані в адміністративних межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. Мотивує позов тим, що дані земельні ділянки (пай) належали його дядькові [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач є спадкоємцем за законом, спадщину прийняв подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Не може здійснити оформлення спадкових прав у зв"язку з втратою оригіналу відповідного державного акту. В судовому засіданні 21.03.2018 року позивач позов підтримав просив його задовольнити на підставах викладених в позовній заяві. В подальшому подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник Крутьківської сільскої ради в судове засідання не з'явився. 02.03.2018 до суду надійшла заява, в якій сільський голова просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позов визнають. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явився. 28.02.2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на спадщину дядька не претендує, не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Як вбачається з позову [PERSON], [INFO] року помер його дядько [PERSON], про що свідчить актовий запис про смерть від 13.05.2008 № 25 (а.с. 45). В заяві [PERSON] посилається на те, що [PERSON] був рідним дядьком і братом його батька [PERSON], який помер [INFO] року. Належними документами підтвердити фпкт родинних відносин не може, оскільки батько, на відміну від дядька, був записаний на прізвище своєї матері, в графі батько значилося лише ім"я - "[PERSON]". Просить встановити факт родинних відносин. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], односельчанин позивача [PERSON] вказав на те, що [PERSON] та [PERSON] знав особисто, це два рідні брати. Вони проживали в одному дворі, навіть деякий час в одній хаті, поки не побудували другий будинок. Зазначив, що їх мати не була одружена з їх батьком тому і різні прізвища. Аналогічні показання надані в судовому засіданні свідком [PERSON], який також підтвердив той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами. Також цей факт підтверджується третьою особою [PERSON] (а.с. 25). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні докази того, що він є рідним племінником померлого [PERSON], а відтак в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Щодо вимог про визнання права власності на нерухоме майно слід зазначити наступне. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,91 га, що розташовані в адміністративних межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та належали померлому на підставі згідно державного акту серії [NUMBER] (лист Відділу у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 02.02.2018 року № 39, а.с. 10). Згідно витягу зі Спадкового реєстру заповіту померлий не складав ( а.с. 42). Статтею 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України спадкування за правом представлення являються племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно позивач являється належним спадкоємцем за правом представлення. Як вбачається з довідки Крутьківської сільської ради № 66 від 25.01.2018 р. (а.с. 14) померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], одиноко. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] після смерті дядька спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори (лист Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 278-01/16 від 16.03.2018, а.с. 40-41). Інших спадкоємців, які у встановлений законом строк та спосіб прийняли спадщину померлого, судом не встановлено. Позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, проте нотаріусом йому відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на заявлене майно (лист № 76/02-16 від 06.02.2018, а.с. 8). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В розумінні глави 12 Цивільного кодексу України земельна ділянка як нерухоме майно є об"єктом цивільних прав. Згідно ст. 79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути об'єктом права власності. За приписом ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися досуду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його. Враховуючи викладені обставини, грунтуючись на вищезазначених нормах права, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] прийняв спадщину у встановлений законом спосіб, а наданими суду доказами підтверджено його право на спадкування зазначеного майна за законом - за правом представлення та його належність на час смерті спадкодавцю.

Outcome: approved