Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області звернулась до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що 17 грудня 2013 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON]. Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб. 01 липня 2014 року чоловік заявниці - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] за життя був військовослужбовцем, проходив службу у лавах Збройних Сил СРСР, а в подальшому України. В період служби [PERSON]. останній був нагороджений державними нагородами, зокрема 14 жовтня 1999 року згідно Указу Президента України [PERSON] чоловік заявниці був нагороджений орденом [PERSON] ІІІ ступеню, зазначені обставини підтверджуються орденською книжкою серії АВ № 038578. Але під час заповнення бланку орденської книжки особою, яка вчиняла такі дії, було допущено орфографічну помилку - прізвище нагородженої особи було зазначено як "Щербіна" замість "Щербина". Така помилка на думку заявниці сталася внаслідок того, що в 90-х роках минулого сторіччя українська мова, як мова діловодства України тільки запроваджувалася, а на російській мові прізвище чоловіка заявниці дійсно читалося як "Щербина"( зазначено російською мовою). Станом на теперішній час виникла потреба у встановленні факту, що зазначена орденська книжка дійсно належала померлому [PERSON] оскільки його дружина, тобто заявниця, має право на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, розмір пенсії зокрема може бути збільшено у зв'язку з тим, що померла особа мала державні нагороди. Позасудовим порядком встановити зазначений факт неможливо. Таким чином заявниця просить встановити, що орденська книжка серії АВ № 038578 згідно змісту якої Указом Президента України від 14 жовтня 1999 року гр. [PERSON] був нагороджений орденом [PERSON] ІІІ ступеню належить [PERSON], який помер 01 липня 2015 року. До судового засідання заявниця [PERSON] надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Заявниця підтримує вимоги, викладені в заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі в разі необхідності. В судове засідання заінтересована особа, представник УПФУ в Якимівському районі Запорізької області не прибули, але надали на адресу суду письмову заяву, в якій просять розглянути дану справу за їх відсутності, заперечень щодо встановлення вищевказаного факту управління Фонду не має. У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія паспорту заявниці ( а.с. 4); копія свідоцтва про смерть [PERSON], ( а.с. 5); копія документів про нагородження орденом [PERSON] ІІІ ступеня на ім»я [PERSON] ( а.с. 6); копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ЖС № 133305, (а.с. 7); копія трудової книжки, серії АА № 275014 на ім»я [PERSON] ( а.с.8); копія військового квитка, серії ГГ № 290072 ( а.с.9); копія паспорту на ім»я [PERSON] ( а.с.10); письмові заяви. Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення учасників процесу, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи. У звязку з наведеним суд вважає, що позасудовим порядком зазначений факт заявниці встановити неможливо. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України. Враховуючи, що у відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved