Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся до суду з позовом до Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай). В обгрунтування позовних вимог зазначив, що його дід [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та спільно проживали в [INFO]. 07 вересня 1999 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, [PERSON] фактично вступив у володіння та розпорядження спадковим майном, оскільки продовжував проживати в даному господарстві. При житті [PERSON] 08 лютого 2000 року склав заповіт на імя [PERSON], а 18 грудня 2000року помер. Після його смерті [PERSON], як спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину, проте оформити земельну частку (пай) після смерті [PERSON] не може, оскільки при зверненні до Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності копії актового запису цивільного стану про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON]М.( дошлюбне прізвище Атаманчук). А тому звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить їх задовольнити. Сільський голова [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в судовому засіданні у відсутності представника Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON], оголосивши заяву сільського голови Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та спільно проживали в [INFO], про що ствердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], 07 вересня 1999 року [PERSON] померла. [PERSON] фактично вступив у володіння та розпорядження спадковим майном, так як продовжував проживати в даному господарстві, в підтвердження чого слугує довідка видана Пільноолексинецькою сільською радою № 284 від 23 червня 2015 року. З виписки погосподарських книг по Пільноолексинецькій сільській раді вбачається, що подружжя [PERSON] та [PERSON] спільно проживали в господарстві по вул.Миру, 3, головою двору був [PERSON] При житті [PERSON] 08 лютого 2000 року склав заповіт на імя [PERSON]. який після його смерті фактично прийняв спадщину Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, про що стверджує копія актового запису про шлюб №313 від 14 грудня 1946 року, надана на вимогу суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького РУЮ у Хмельницькій області. Згідно довідки виданої Пільноолексинецькою сільською радою № 271 від 16 червня 2015 року встановлено, що [PERSON] належала земельна частка (пай). Дане спадкове майно не успадковувалось, а тому в силу ст.534 ЦК УРСР( в ред.1963р.) право на його успадкування набув позивач за заповітом. Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання;\~\~\~\~ кожна особа має право звернутися до суду\~\~\~\~ за захистом свого майнового права; суд може захистити\~\~\~\~ цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. В силу ч. 3 ст. 5 ЦК УРСР (в ред.2003р.) якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов"язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (в ред.1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963р.) спадщина вважається прийнятою за умови, що спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Outcome: approved