Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути із нього заборгованість за кредитним договором від 6 вересня 2010 року № 1814/1046CLPS2 в розмірі 9304.47 грн. В судове засідання представник позивача не з"явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує із мотивів, викладених у ньому, просить його задовольнити, стягнувши із [PERSON] заборгованість за вказаним договором в розмірі 9304.47 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позову не визнав, вказав, що підстав для повернення ним позичальнику кредитної заборгованості немає, оскільки останнім не виконано вимоги розділу 3 кредитного договору від 6 вересня 2010 року № 1814/1046CLPS2, які передбачають умови страхування позичальника за кредитом. Зокрема, вказав, що під час дії вказаного договору він став інвалідом ІІ групи, що є страховим ризиком, про що він повідомив банк, однак жодної відповіді йому надіслано не було. За таких обставин у нього відсутній обов»язок повертати позичальнику заборгованість за кредитним договором. В той же час у судовому засіданні відповідач визнав факт наявності у нього суми заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. У задоволенні позову просить відмовити. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 6 вересня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», [PERSON], приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя» укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1814/1046CLPS2 (надалі кредитний договір), відповідно до п.1.1.1 якого зазначений банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 4211.46 грн. на поточні потреби зі строком повернення 6 травня 2012 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, 126 грн. комісії за обслуговування кредиту. Розрахунки за кредитним договором сторони визначили у графіку платежів із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, вартості всіх супутніх послуг та ін., який є додатком № 1 до договору та невід»ємною його частиною. Пунктом 5.4 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0.3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Зі змісту п.3.1, 3.5, 3.6, 3.7 кредитного договору випливає, що між страхувальником приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування життя та надання страхового покриття за страховими ризиками (смерті застрахованої особи, інвалідності застрахованої особи І або ІІ групи (без здатності до трудової діяльності) незалежно від причини, із страховою сумою 4211.46 грн. та із строком дії до 24 год. 00 хв. 6 травня 2012 року. Згідно із договором про відступлення права вимоги, укладеного між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС», останньому було відступлено право вимоги банку до відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідно до договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова команія "Європейська агенція з повернення боргів", ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТзОВ "Фінансова команія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача сплатити кошти (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банкові на підставі кредитного договору від 6 вересня 2010 року № 1814/1046CLPS2. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні з"ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов"язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 9304.47 грн. На день звернення позивача до суду заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 9304.47 грн., з яких 3167.12 грн. - заборгованість за кредитом, 1250.91 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 4886.44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Добровільно повернути суму боргу за кредитним договором відповідач не бажає. Судом також з»ясовано, що відповідач [PERSON] не працює, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, якому протипоказана важка фізична праця. У зв»язку із наведеним йому необхідне медичне лікування (заміна суглобу) та реабілітація. Крім того, відповідач проживає один, не має постійного місця проживання, одержує лише пенсію по інвалідності. Згідно із ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки(пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Позивачем подано розрахунок про нарахування пені в розмірі 4886.44 грн. Суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, а саме те, що він не працює, є інвалідом ІІ групи, продовжує хворіти, вважає за можливе зменшити пеню за порушення термінів графіку погашення заборгованості та стягнути із відповідача в користь позивача 500 грн. пені. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про відсутність у нього обов»язку повертати позичальнику суму заборгованості за кредитним договором у зв»язку із невиконанням останнім умов цього ж договору, що стосуються страхування позичальника, оскільки жодних доказів про те, що він у період дії кредитного договору став інвалідом ІІ групи(без здатності до трудової діяльності) та звертався до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», а також приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя» із заявою про настання страхового ризику, до суду не подав, а із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 21.02.2014 року серії АВ № 0184094 неможливо зробити висновок, з якого часу йому встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.9 Закону україни «Про судовий збір» [PERSON], як інвалід ІІ групи, звільняється від сплати судового збору. Аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON] порушені права товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позовних вимог та стягнення із [PERSON] в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 3167.12 грн. заборгованості за кредитом, 1250.91 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом та 500 грн. пені за прострочення строків виконання зобов»язань за кредитним договором, а всього 4918.03 грн.

Outcome: partial