Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що з 01 березня 1996 року по 21 липня 2007 вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на третьому курсі ВСП "Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету" за денною формою навчання. Після розірвання шлюбу сторони однією сімєю не проживають, дочка живе з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивач [PERSON] просить суд щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, на весь час навчання дочки. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 01 березня 1996 року по 21 липня 2007 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається на третьому курсі ВСП "Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету" за спеціальністю "Правознавство" за денною формою навчання на бюджетній основі. Після розірвання шлюбу сторони однією сімєю не проживають, дочка живе разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] не надає, хоча має таку можливість. Згідно ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В судове засідання відповідач [PERSON] не надав заперечень проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання. В судове засідання відповідач [PERSON] не надав заперечень проти визначеного позивачем способу виконання обовязку утримувати повнолітню дочку. В судове засідання відповідач [PERSON] не надав заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки. На підставі викладеного, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з 12 січня 2016 року, на весь час навчання дочки у ВСП "Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету". Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved