Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство (далі по тексту ПАТ "Дельта Банк") звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією в сумі 13067 грн.54 коп. З позову вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк " та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-16502-181212 від 18.12.2012 року, відповідно до якої банк відкриває відповідачеві (за заявою - клієнту) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні ( далі за текстом -Рахунок), випустив та надав клієнту [PERSON] платіжну картку та відкрив кредитну лінію на загальну суму 10000 грн. Посилаючись на те, що відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 28.04.2014 року свої зобов'язання за кредитною лінією належним чином не виконує і має прострочену заборгованість, тому позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "ДельтаБанк" заборгованість за кредитною лінією в сумі 13067 грн.54 коп.та судовий збір. В судове засідання сторни не з'явились від представник ПАТ 'Дельта Банк" Духота І.В. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позовні вимоги підтримав, в судові засідання 10.09.2014 року, 02.10.2014 року та 04.11.2014 року відповідач [PERSON] не з'явилась, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 18.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк " та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-16502-181212 від 18.12.2012 року, відповідно до якої банк відкрив відповідачеві [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав клієнту [PERSON]платіжну картку та відкрив кредитну лінію на загальну суму 10000 грн. зі сплатою 16.98 % річних (а.с.3-4). Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.7.1. заяви клієнт погоджується, що складовою та невід"ємною частиною цієї пропозиції є правила та тарифи банку з якими клієнт попередньо ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та зобов"язується неухильно їх дотримуватись. Відповідач [PERSON]належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 28.04.2014 року перед банком заборгованість клієнта становить 13067 гривень 54 копійки, яка складається з 7541 грн.86 коп. - тіло кредиту, 1322 грн.97 коп.- прострочене тіло кредиту, 1040 грн. 14 коп.- заборгованість за відсотками,3162 грн.57 коп.- заборгованість за комісіями (а.с.4). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ "Дельта Банк"( а.с.6). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитній угоді відповідно до умов заяви № 004-16502-181212 від 18.12.2012 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору від 18.12.2012 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 004-16502-181212 та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved