Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування просить відібрати дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення відповідачів батьківських прав від [PERSON] та [PERSON] та передати дітей до органу опіки та піклування Олександрійської міської ради в особі служби у справах дітей для вирішення питання подальшого влаштування дітей. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА [PERSON] та [PERSON] мають на вихованні дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 2015 року дана родина перебувала на обліку у службі у справах дітей та міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як така, що потрапила в складні життєві обставини у зв`язку з притягненням батьків відповідальності за незаконний збут наркотичних препаратів. Враховуючи неодноразові звернення медичних працівників з відповідачами була проведена бесіда з питань створення належних умов для виховання та утримання [PERSON] , [INFO] . Під час перебування в дитячій лікарні [PERSON] була оглянута лікарем-наркологом, який рекомендував їй пройти лікування від наркоманії, але відповідач від проходження лікування відмовилася. При інспектуванні родини відповідачів соціальною службою та медичними працівниками було встановлено, що в квартирі брудно, умови для вихованні та утримання дітей не створено, зовнішні шибки у вікнах розбиті. Крім того, діти не мають в достатній кількості розвиваючої літератури, розмальовок, ігор, канцелярського приладдя. Розвитком та турботою про дітей в родині ніхто не займається. 25.08.2017 року [PERSON] , [INFO] , у тяжкому стані без свідомості, потрапив до реанімаційного відділення ОЦМЛ № 1 з діагнозом «гостре отруєння наркотичними речовинами (марихуана) тяжкого ступеню». За інформацією з навчального закладу [PERSON] безвідповідально ставиться до навчання, систематично не виконує домашні завдання, що впливає на його успішність. За інформацією начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відповідачі схильні до вживанні наркотичних препаратів та перебувають на обліку як особи причетні до незаконного обігу наркотиків. З урахуванням асоціального способу життя відповідачів, службою у справах дітей на засідання комісії з питань захисту прав дитини винесено питання щодо позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] У зв`язку з проханням [PERSON] не позбавляти її та [PERSON] батьківських прав комісією було прийнято рішення про відібрання дітей. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника позивача, підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзиву чи будь-яких інших заяв від відповідачів не надходило. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 21.09.2018 року відкрито провадження у справі на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.05.2019 року закрито підготовче засідання у справі та справу призначено до розгляду по суті. Згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2019 року, суд вирішив заочно розглянути справу та ухвалити заочне рішення. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відомості про батька дитини в актовому запису про народження [PERSON] внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 06.10.2015 року, 17 липня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.07.2015 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно доповідної головного лікаря міського комунального лікувально-профілактичного закладу-дитяча міська лікарня від 27.10.2015 року №882 [PERSON] , яка була оглянута лікарем наркологом, рекомендовано обстеження і лікування в умовах обласного наркодиспансера. Враховуючи хворобу матері питання про подальше влаштування дитини потребує вирішення. Відповідно акту обстеження умов проживання та виховання дітей в родині відповідачів за адресою: [ADDRESS] , встановлено що умови проживання не задовільні, в квартирі брудно, санітарні умови не задовільні, склопакети у вікнах мають розбите зовнішнє скло. У родини є необхідні продукти харчування. Умови для проживання та виховання дітей не створені. У квартирі антисанітарія, безліч речей, які скидані на купу. Діти забезпечені необхідним одягом та продуктами харчування. [PERSON] займає окрему кімнату, але вона не облаштована робочим місцем для дитини. Через асоціальний спосіб життя у родини відсутні сімейні цінності. Доповідна головного лікаря міського комунального лікувально-профілактичного закладу - дитяча міська лікарня від 29.08.2017 року №432 міститься інформація, що в МКЛПЗ Дитячу міську лікарню 26.08.2017 року з ЦМЛ №1 переведений [PERSON] , [INFO] . Діагноз: гостре отруєння наркотичними речовинами (марихуана) тяжкого ступеню. Судомний синдром. У ЦМЛ №1 дитина була госпіталізована 25.08.2017 року о 21 годині 00 хвилин у тяжкому стані без свідомості, внаслідок вживання наркотичних речовин. З копії вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року вбачається, що [PERSON] засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна. Цим же вироком [PERSON] засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до шести років позбавлення волі. На час апеляційного оскарження [PERSON] обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 16.04.2018 року вказує, що [PERSON] та [PERSON] не виконують належним чином батьківські обов`язки, оскільки ведуть асоціальний спосіб життя, а саме: вживають наркотичні засоби, займаються їх незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту. У результаті такого способу життя діти не отримують повноцінної уваги від батьків, у квартирі брудно, санітарні умови незадовільні. Під час відвідувань за місцем проживання відповідачів зафіксовано перебування сторонніх осіб, які лежать на підлозі, дивані, у помешканні стоїть неприємний запах тютюну та хімічних речовин. Зі слів сусідів з квартири відповідачів постійно чути дитячий плач. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради з`явилася [PERSON] , яка запевняла, що її спосіб життя та вживання наркотичних речовин ніяким чином не шкодить дітям, діти завжди нагодовані, вдягнені, доглянуті. Щодо необхідності проходження лікування від наркотичної залежності заперечувала, оскільки вважає, що не є залежною. Враховуючи викладене, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Олександрійської міської ради дійшла до висновку про доцільність відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав, а також про стягнення аліментів на утримання дітей ОЦІНКА СУДУ Аналізуючи викладені факти, суд дійшов висновку, що ухилення відповідачів від належного виконання ними своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , знайшли своє підтвердження в суді наданими позивачем доказами. Позов про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав Органом опіки та піклування пред`явлений до суду з підстав, передбачених п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки батько [PERSON] та мати дітей [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх обов`язків ухиляються, залишення дітей у них є небезпечним для життя та здоров`я дітей. НОРМИ ПРАВА За змістом ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, вчиняються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині захист і піклування, необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Стаття 5 ЦПК України вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Зі змісту ст. 8 ЦПК України вбачається, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-III встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 4 ст. 155 СК України батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання. Невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на батьків відповідальності, встановленої законом. За змістом ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи що відповідачі належним чином не виконують своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] , а відповідач [PERSON] також відносно неповнолітнього сина [PERSON] , залишення дітей з відповідачами є небезпечним для їхнього життя та здоров`я, суд дійшов висновку, що позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради про відібрання дітей без позбавлення відповідачів батьківських прав ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за дві заявлені вимоги немайнового характеру із відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 409 грн 60 коп. (704 грн 80 коп. х 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved