Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

У позовній заяві вказано, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 62215/2771BCL від 2 серпня 2011 р. на суму 3751,44 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 3271,35 грн. На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями [PERSON] умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Під час телефонних розмов відповідачка неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості по вказаному кредитному договорі. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги до [PERSON], остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідачка не виконала свій обов'язок перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 62215/2771BCL від 2 серпня 2011 р. у сумі 3271,35 грн., з яких: - 2551.04 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 124,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 595,86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Тому позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 62215/2771BCL від 2 серпня 2011 р. у сумі 3271,35 грн. і судові витрати. Представник позивача Макодай Р.Б. у судове засідання не з'явився, але до суду надійшло клопотання з проханням судові засідання проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку. У судові засідання 16.12.2014 р., 26.12.2014 р. і 21.01.2015 р. відповідачка [PERSON] не з'явилася, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що 02.08.2011 року ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 62215/2771BCL на суму 3751,44 грн. (а.с. 7-8 - копія договору). Заяву/анкету позичальника, заяву на видачу готівки № 66861441 відповідачка підписала, що підтверджується її підписом на документах, копії яких є в матеріалах справи (а.с. 5-6), та надала ксерокопію паспорта (а.с. 9-10). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але [PERSON] своїх зобов'язань згідно кредитного договору не виконувала. 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON], що підтверджується копією цього договору (а.с. 20-29). 25 червня 2013 р. Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" відповідачці [PERSON] були направлені повідомлення про відступлення права грошової вимоги, про зміну умов кредитного договору № 62215/2771BCL від 2 серпня 2011 р. та включення її персональних даних до бази персональних даних на підставі договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 р., укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується копіями цих повідомлень, які є у матеріалах справи (а.с. 18-19). Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 17), тобто належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачкою, станом на 18.06.2014 року сума заборгованості складає 3271,35 грн., а саме: 2551.04 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 124,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 595,86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved