Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

До пред'явлення позову до суду представник [PERSON] звернулася з заявою про забезпечення позову. Заява мотивована тим, що 21 червня 2007 року між [PERSON] та ПАТ "Укрсоцбанк" було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/3652. Для забезпечення виконання зобов'язань за указаним кредитним договором був також укладений іпотечний договір №3234, згідно з яким заявником передано в іпотеку банку квартиру [ADDRESS] Заявник зазначив, що в подальшому йому стало відомо, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис за реєстровим №24124, на підставі якого приватним виконавцем Варавою Р.В. відкрито виконавче провадження №55479154 та вчинено численні виконавчі дії, зокрема, внесено відомості про заявника до Єдиного реєстру боржників, накладено арешти на нерухоме та рухоме майно, у тому числі на належний заявнику автомобіль та причіп. Крім того, на думку заявника, ПАТ "Укрсоцбанк" незаконно зареєстрував за собою право власності на квартиру [ADDRESS] Як стверджував заявник, згадані дії ПАТ "Укрсоцбанк" є неправомірними. На думку заявника, невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість ПАТ "Укрсоцбанк" або іншим особам вчинити дії, спрямовані на відчуження квартири, що істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав [PERSON] З цих підстав заявник просив суд до пред'явлення позову вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на квартиру [ADDRESS] Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України). Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності. Суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (абз. 1 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"). Проте з прохальної частини заяви про забезпечення позову незрозуміло, кому саме заявник просить суд заборонити вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на квартиру [ADDRESS] Таким чином, заява представника [PERSON] про забезпечення позову задоволенню не підлягає. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed