Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представниці [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності [PERSON] . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 349824 виданого 12.05.2009 Заставнівською районною державною адміністрацією, де власника зазначено " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] " . Посилається на те, що 12.05.2009 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 349824, згідно якого їй належить земельна ділянка розміром 0,82 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. На даний час вона бажає розпорядитись своєю земельною ділянкою, проте не може цього зробити, оскільки у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку, а саме: невірно зазначено її прізвище, заміть " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". Заявниця зазначає, що внести виправлення у правостановлюючий документ неможливо, а тому вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявниця та її представниця не з`явилася, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 10.04.1981 [PERSON] одружився із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.6) . Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 19.11.1998 Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що заявниця значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Із копії Витягу про державну реєстрацію права та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, житловий будинок, що в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.12-13). 12.05.2009 на підставі розпорядження Заставнівської РДА №346-р від 02.06.2008 [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, згідно якого остання є власником земельної ділянки площею 0,82 га, яка розташована на території Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). Згідно довідки Горішньошеровецької сільської ради № 1387 від 28.07.2021 , [PERSON] та [PERSON] це є одна і та сама особа (а.с.8). Згідно копії картки погосподарського обліку , головою двору, що розташований в [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.9-11). На даний час заявниця [PERSON] бажає укласти правочин, проте не може цього зробити, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково вказано її прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Враховуючи те, що усунення недоліку вчиненого запису неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] ,. [INFO] Державного акту на право власності на земельну ділянку, знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості укласти правочин відносно вищевказаної земельної ділянки. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 28.10.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 04.11.2021 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України ) , то датою ухвалення даного судового рішення є 04.11.2021 . На підставі викладеного та

Outcome: approved