Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Приватне підприємство "Східний масив" звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований і проживає в квартирі [ADDRESS] в добровільному порядку не проводить оплату за отримані послуги. Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території складає 1126,00 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача заборгованість, оскільки 22.03.2013 року приватним підприємством "Східний масив" було пред'явлено заяву про видачу судового наказу до [PERSON] який проживають за адресою [ADDRESS] про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1126,06 грн., яка утворилася станом на 01.01.2013 року. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26.06.2013 року №607/6125/13-ц судовий наказ від 27.03.2013 року по справі №607/5188/13-ц про стягнення з [PERSON] в користь приватного підприємства "Східний масив" заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території було скасовано, однак роз'яснено, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо пред'явлення позову. 24.12.2013 року приватне підприємство "Східний масив" звернулось в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1 126,06 грн. В зв'язку з тим, що пройшло нарахування за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року та січень, лютий, березень, квітень місяці поточного року в сумі 828,15 грн. і відповідно збільшилась сума заборгованості просимо стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.04.2014 року в сумі 1 954,21 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини: Згідно довідки № 1-391 виданої ПП "Східний масив" від 02.12.2013 року [PERSON] зареєстрований у однокімнатній квартирі [ADDRESS] Позивач - приватне підприємство "Східний масив" є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №419 від 30.03.2001року та є виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкових територій до вище вказаного рішення будинок [ADDRESS] включений в перелік житлового фонду, який передається приватному підприємству "Східний масив" на баланс та надає наступний ряд послуг, а саме: - прибирання прибудинкової території; - прибирання сходових кліток; - освітлення місць загального користування, підвалів; - поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, розташованих на прибудинковій території, обслуговування димовентиляційних каналів; -технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем: холодного водопостачання водовідведення в тому числі з періодичної повірки загальнобудинкових лічильників холодної води; - дератизація, дезінсекція; - вивезення твердих побутових відходів та негабаритних відходів. Як встановлено у судовому засіданні, плата за утримання будинку та прибудинкової території відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 28.09.2011року №1603 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і на інші житлово-комунальні послуги" становить 55 грн. 21 коп. в місяць, на оплату якої відповідачам відкрито особовий рахунок № 20 019. Як вбачається із розрахунку заборгованості по особовому рахунку №20 019 заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за період за період 01.01.2013-31.12.2014роках становить 1954,21грн. Відповідно до ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України власник та повнолітні члени його сім"ї зобов"язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, що передбачено п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". На попередження про сплату заборгованості, відповідачами добровільно борг не сплачено. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1954 грн. 21 коп.

Outcome: approved