Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повер- нення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») в особі свого представника (за довіреністю) Гаврилова Є. Ю. звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № SM-00008674 від 01.12.2017 р. та № SM-00010861 від 15.02.2018 р. 12 березня 2019 року між ТОВ «СІМПЛ МА- НІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20190312, відповідно до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «Європейська аген- ція з повернення боргів» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржника, включаючи суму основного зобов`язання (зага- льна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "СІМПЛ МАНІ". Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019 р. ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № SM-00010 861 в сумі 21929,22 грн., з яких: 11974,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 58 95,74 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,11 грн. - сума заборговано- сті за процентами; 4059 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019 р. ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № SM-00008 674 в сумі 17103,86 грн., з яких: 8525,61 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 489 9,18 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,07 грн. - сума заборгованос- ті за процентами; 3679 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п.1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ "СІМПЛ МАНІ" до ТОВ «ФК «Європейсь- ка агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржника стосовно заборгованостей та на- буває відповідні права вимоги. На виконання п.1.3 Договору факторингу, згідно з вимогами ст.ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ "СІМПЛ МАНІ" направлено повідомлення про відступлення права вимо- ги до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплати- ти проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направленно повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та вк- лючення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про пога- шення загальної суми боргу. Відповідач з будь-яких підстав не отримував вищезазначені повідом- лення. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за креди- тним договором № SM-00010861 від 15.02.2018 р. в сумі 21929,22 грн. та за кредитним договором № SM-00008674 від 01.12.2017 р. в сумі 17103,86 грн. Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на норми ст.ст.509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 39033,08 грн., а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмове клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не за- перечувала проти розгляду справи з винесенням заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "повертається" (а.с.57,59). Тому її викликано до суду шляхом опу- блікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 10.11.2020 р. на 10 год. 20 хв., в яке вона повторно не з`явилася, відзиву на позов не подала. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. 01 грудня 2017 року між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та [PERSON] було укладено кредитний до- говір № SM-00008674 (а.с.20-28). 15 лютого 2018 року між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та [PERSON] було укладено кредитний до- говір № SM-00010861 (а.с.5-14). 29.05.2019 р. між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення бор- гів» було укладено договір факторингу № 20190529, відповідно до умов якого ТОВ «СІМПЛ МА- НІ» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржника, вк- лючаючи суму основного зобов`язання )загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернен- ня) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "СІМПЛ МАНІ" (а.с.34-36). Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019 р. ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21929,22 грн. та 17103,86 грн. (а.с.37). На виконання п.1.3 Договору факторингу, згідно з вимогами ст.ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі від імені ТОВ "СІМПЛ МАНІ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с.18,32). З метою досудового врегулювання спору у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направленно повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та вк- лючення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про пога- шення загальної суми боргу (а.с.19,33). Однак, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № SM-00010861 від 15.02.2018 р., яка складається з наступного: 11974,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5895,74 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,11 грн. - сума заборгованості за процентами; 4059 грн. - сума заборгованості за пенею та за кредитним до- говором № SM-000008674 від 01.12.2017 р., яка складається з наступного: 8525,61 грн. - сума за- боргованості за основною сумою боргу; 4899,18 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомі- сячний процент); 0,07 грн. - сума заборгованості за процентами; 3679 грн. - сума заборгованості за пенею, а всього 39033 грн. 08 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встанов- лені договором або законом. За змістом ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливі- сть виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлен- ня права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові ко- шти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спо- сіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як передбачено ст.1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієн- том у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємни- цької діяльності. Згідно ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також наз- ваний фактор, якому має бути здійснений платіж. У відповідності до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які ма- ють значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Отже, із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова ком- панія «Європейська агенція з повернення боргів» має бути стягнута заборгованість за користуван- ня кредитом. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути понесені по- зивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved