Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просила, стягнути із відповідачів на свою користь аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 грн. з кожного, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона з 03 вересня 1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від зареєстрованого шлюбу у сторін народились діти, які є відповідачами у справі - [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] . [INFO] чоловік позивача [PERSON] помер. Позивач зазначає, що вона непрацездатна особа, пенсіонерка, єдиним її доходом є пенсія у розмірі 1 710 грн., якої навіть не вистачає на комунальні послуги. Відповідачі не надають їй матеріальної допомоги, а вона її потребує, так як часто хворіє, будинок потребує ремонту. Також позивач вважає, що відповідачі є працездатними особами, здоровими за станом здоров`я, аліменти нікому не платять та мають можливість сплачувати аліменти на її утримання, тому позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 12 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. 05 листопада 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий відповідачем [PERSON] , в якому вона зазначає, що позовні вимоги визначає частково, не заперечує, щоб з неї стягували аліменти утримання матері в розмірі 500 грн., обґрунтовуючи це тим, що її середня заробітна плата становить 9 914 грн. 99 коп. на місяць. Також відповідач зазначила, що на її утриманні є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , яка навчається в гімназії № 136 м. Києва, в даному навчальному закладі вона щомісяця сплачує благодійний внесок у розмірі 500 грн. Крім того [PERSON] є слухачем курсів англійської мови "EnglishPlanet", вартість навчання у зазначеній школі іноземних мов становить 1 440 грн. на місяць. Також враховуючи те, що [PERSON] є ученицею випускного класу, з метою підготовки до Зовнішнього незалежного оцінювання, дочка додатково займається з репетитором з математики (вартість занять становить 1600 грн. на місяць) та з репетитором з української мови та літератури (вартість занять становить 3200 грн. на місяць). Таким чином, щомісяця лише на оплату навчання дочки відповідач витрачає 6 740 грн. Крім того, необхідно здійснювати витрати на харчування, одяг, проїзд в громадському транспорті, забезпечення належних умов проживання дитини. Відповідач просить звернути увагу на те, що вона не має у власності жодного нерухомого майна, в тому числі, житла, у зв`язку з чим проживає з дочкою в квартирі на підставі договору найму житлового приміщення в квартирі, та відповідно сплачує за комунальні послуги в розмірі 2 000 грн. Великими витратами відповідача є лікування через різке погіршення стану здоров`я у 2015 році, а тому не має можливості повноцінно фізично працювати. Відповідач вказує, що позивач не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки щодо позивача та її брата та сестри. Позивач не проявляла до відповідача материнської любові та поваги, змушувала з дитинства виконувати важку роботу по господарству, при цьому не дбала про здоров`я, що призвело до виникнення у відповідача захворювань в дорослому віці. Відносно ухилення відповідачем обов`язку виконання щодо утримання позивача вважає неправдивими, оскільки вона періодично (щонайменше один раз на місць) купувала для позивача продукти харчування (вартість таких покупок становила від 1000 до 1500 грн.), ліки, одяг та взуття. Крім того, купувала для позивача дрібну побутову техніку наприклад - мультиварку, мобільний телефон, також періодично здійснювала оплату наданих позивачу медичних послуг та досліджень. Відносно перебування позивача у скрутному матеріальному становищі, відповідач бажає зазначити, що позивач окрім пенсії має додатковий дохід, який вона отримує від оренди земельних ділянок. 05 листопада 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий відповідачем [PERSON] , в якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, обґрунтовуючи це тим, що на її утриманні є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Державному вищому навчальному закладі „Київській транспортно-економічний коледж" Національного транспортного університету, загальна вартість послуги становить 34 664 грн. 81 коп., 25 липня 2019 року за перший курс навчання відповідач сплатила кошти у розмірі 8 729 грн. 10 коп. Батько дитини після розірвання шлюбу матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що з нього рішенням Голосіївського районного суду міста Києва стягнуто аліменти. Також відповідач просила звернути увагу на те, що вона не має у власності жодного нерухомого майна, в тому числі, житла, в зв`язку з чим проживає з дочкою у кімнаті чотирьохкімнатної ізольованої квартири разом із своїм колишнім чоловіком на підставі договору найму житлового приміщення. Відповідач не має можливості сплачувати за комунальні послуги, в зв`язку з чим має заборгованість за сплату комунальних послуг у розмірі 14 112 грн. 21 коп. Великими витратами відповідача є лікування, оскільки вона має поганий стан здоров`я, зокрема з серцем та хронічним гайморитом, вона не має можливості утримувати себе, дитину, та утримувати матір. Також відповідач зазначила, що позивач не виконувала належно свої батьківські обов`язки щодо неї, її брата та сестри. Позивач не проявляла до відповідача материнської любові та поваги, змушувала з дитинства виконувати важку роботу по господарству, при цьому не дбала про здоров`я, що призвело до виникнення у відповідача захворювань в дорослому віці. Після закінчення школи в 1999 році через постійні приниження з боку батьків, зокрема, матері, відповідач почала проживати окремо та заробляти самостійно на власне утримання. Через відсутність підтримки батьків, необхідності постійно працювати відповідач не змогла здобути професійну освіту, що має тепер наслідком неможливість офіційно працевлаштуватися та отримувати стабільну, достойну заробітну плату. Відносно ухилення відповідачем обов`язку виконання щодо утримання позивача вважає неправдивими, оскільки вона до 2019 року, в межах власних фінансових можливостей допомагала матері, купувала продукти, допомагала по господарству, за власний рахунок сплатила підключення будинку позивача до газопостачання. Відносно перебування позивача у скрутному матеріальному становищі, відповідач бажає зазначити, що позивач окрім пенсії має додатковий дохід, який вона отримує від оренди земельних ділянок. 05 листопада 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий відповідачем [PERSON] , в якому він просить задовольнити позовні вимоги частково, а саме не заперечував сплачувати аліменти на утримання матері в розмірі 1000 грн., обґрунтовуючи це тим, що на його утриманні є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , якому він перераховує аліменти в розмірі 1 500 грн., щомісяця, відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2015 року. Також відповідач просив звернути увагу на те, що він не має у власності жодного нерухомого майна, в тому числі, житла, в зв`язку з чим проживає з другою дружиною у будинку її бабусі. Відповідач сплачує за комунальні послуги та утримує власну сім`ю. Останнім часом у дружини погіршився стан здоров`я, тому виникає необхідність здійснювати оплату її лікування, медичних обстежень, тож він не має можливості утримувати сім`ю, дитину, та сплачувати аліменти у розмірі 2 000 грн. на утримання матері. Також варто зауважити, що позивач не виконувала належно свої батьківські обов`язки щодо нього. Позивач не проявляла до відповідача материнської любові та поваги, змушувала з дитинства виконувати важку роботу по господарству. Відносно ухилення відповідачем обов`язку виконання щодо утримання позивача вважає неправдивими, оскільки він в межах власних фінансових можливостей допомагав матері фінансово, купував продукти, допомагав по господарству, з метою забезпечення додаткового доходу для матері відповідач на підставі довіреності уповноважив позивача на укладання договору оренди земельної ділянки. Орендна плата, яка сплачується на підставі договору оренди, залишається у позивача для розпорядження коштами на власний розсуд. Відносно перебування позивача у скрутному матеріальному становищі, відповідач бажає зазначити, що позивач окрім пенсії має додатковий дохід, який вона отримує від здавання в оренду земельних ділянок. Позивач та її представник у судове засіданні не з`явились надали до суду заяву в якій просили позов розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо стягнення з неї аліментів у розмірі 500 грн., суду надала пояснення аналогічні змісту відзиву. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнавала, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, суду надала пояснення аналогічні змісту відзиву. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 грн., суду надав пояснення аналогічні змісту у відзиву. Представник відповідачів визнала позовні вимоги частково, а саме в тому розмірі, що зазначали її довірителі, та надала аналогічні пояснення. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника відповідачів, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно стаття 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно ст.ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає. Відповідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Таким чином аналізуючи зміст правової норми розмір аліментів визначається в судовому порядку в залежності від матеріального та сімейного становища батьків та дітей. При цьому судом враховуються всі заслуговуючи на увагу інтереси сторін: непрацездатність батьків та їх потреба у матеріальній допомозі, матеріальне становище дітей, догляд дітей за батьками тощо. Також до уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність в батьків майна, що може приносити дохід тощо. Тобто у кожному конкретному випадку суд враховує всі види заробітку чи доходу як дітей так і батьків. В залежності від цих обставин і визначається розмір аліментів. Суд має право встановлювати розмір аліментів повністю чи частково, як в твердій грошовій сумі, так і в частці від заробітку (доходу). На вибір способу визначення розміру аліментів можуть впливати різні обставини: мінливість і нестабільність доходу, проживання за кордоном, одержання частини доходу в натуральній формі тощо. Разом з тим, аліменти, що сплачують діти на утримання своїх батьків, безумовно повинні забезпечувати достатній життєвий рівень та необхідні умови для існування. Таким чином, суд при визначені розміру аліментів враховує матеріальний та сімейний стан кожного із відповідачів, зокрема наступні встановлені у судовому засіданні обставини, які підтверджені доказами. Судом встановлено, що відповідно до пенсійного посвідчення серія [NUMBER] та довідки № 3467 від 20 травня 2019 року, встановлено, що [PERSON] являється пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1 710 грн. 03 коп. (а.с. 7, 8). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Світильнівською сільською радою Броварського району,актовий запис № 12, матір`ю зазначена - [PERSON] ; батьком - [PERSON] (а.с. 10). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Великодимерською сільською радою Броварського району Київської області,актовий запис № 109, матір`ю зазначена - [PERSON] ; батьком - [PERSON] (а.с. 13). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Великодимерською сільською радою Броварського району Київської області,актовий запис № 109, матір`ю зазначена - [PERSON] ; батьком - [PERSON] (а.с. 13). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Броварським міським відділом РАЦСУ Київської області№ 837, матір`ю зазначена - [PERSON] ; батьком - [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 38, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Щодо матеріального та сімейного стану [PERSON] суд встановив, що [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 420, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 97). [INFO] у них народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві,актовий запис № 1208, матір`ю вказана - [PERSON] ; батьком - [PERSON] (а.с. 98). 29 березня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 99). Відповідно до виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом міста Києва 20 листопада 2018 року, встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 100, 101). Як вбачається із довідки № 58881166/15 від 25 листопада 2019 року, [PERSON] дійсно не отримувала аліменти на утримання дитини з 01 травня 2019 року по 31 жовтня 2019 року (а.с. 144). Згідно із договору № 18/ТО/19 від 22 липня 2019 року, [PERSON] навчається в Державному вищому навчальному закладі „Київський транспортно-економічний коледж" Національного транспортного університету, на денному відділенні за спеціальністю „Туризм", термін навчання до 31 січня 2023 року, загальна сума навчання становить 34 664 грн. 81 коп. (а.с. 102-103). Відповідно до квитанції від 25 липня 2019 року, вбачається, що [PERSON] сплатила 8 729 грн. 10 коп., за навчання доньки (а.с. 104). Як вбачається із витягу та довідок, [PERSON] зареєстрована та проживає разом із донькою та колишнім чоловіком за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору найму у кімнаті чотирикімнатної квартири (а.с. 107-110). Згідно наданої довідки про стан заборгованості від 28 жовтня 2019 року № 51, встановлено, що за квартирою в якій проживає відповідач виникла заборгованість за сплату житлово-комунальних послуг у розмірі 14 112 грн. 21 коп. (а.с. 111). Таким чином, суд дійшов висновку про те, що матеріальний стан відповідача [PERSON] вкрай тяжкий, а тому подальше матеріальне навантаження пов`язане із стягнення аліментів на утримання матері спричинить негативні наслідки для відповідача та її неповнолітньої дитини, а тому у задоволенні позовних вимог до відповідача [PERSON] слід відмовити. Щодо матеріального та сімейного стану [PERSON] , суд встановив, що згідно із довідки від 21 жовтня 2019 року, вбачається, що [PERSON] працює у Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ „Ощадбанк" з 12 травня 2012 року та по теперішній час, на сьогоднішній день займає посаду „старший контролер-касир", її заробітна плата з квітня 2019 року по вересень 2019 року склала 73 900 грн. 57 коп. (а.с. 54). Середній розмір заробітної плати на місяць складає 12316 грн. 67 коп. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві,актовий запис № 298, матір`ю зазначена - [PERSON] ; батьком - [PERSON] (а.с. 55). Як вбачається із платежу з карткового рахунку від 20 вересня 2019 року, [PERSON] сплачує благодійні внески в розмірі 2 000 грн., за навчання доньки в гімназії № 136 (а.с. 56). Згідно із довідки № 12/9 від 21 жовтня 2019 року, встановлено, що [PERSON] являється слухачем курсів англійської мови „EnglishPlanet" в період з 02 вересня 2019 року по 29 травня 2020 року, вартість навчання складає 1 440 грн. на місяць (а.с. 57). Відповідно до довідок від 08 січня 2019 року, договору про найм житлового приміщення від 13 липня 2007 року, договору про участь у витратах на утримання будинку від 12 липня 2002, встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом із донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 59, 60, 61). Згідно із квитанції від 01 жовтня 2019 року, встановлено, що [PERSON] сплачує комунальні послуги (а.с. 62). Відповідно до медичних документів, вбачається, що [PERSON] хворіє на хронічні захворювання (а.с. 63-72, 75). Згідно із стверджень відповідача, про те, що вона купувала продукти харчування, сплачувала за послуги надані в лікарні та ліки для матері надала в підтвердження виписки по картковому рахунку та медичні документи (а.с. 73-74, 76-82). Щодо матеріального та сімейного стану [PERSON] , судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області,актовий запис № 31, матір`ю зазначена - [PERSON] ; батьком - [PERSON] (а.с. 125). Відповідно до квитанції та рішення Броварськогоміськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2015 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 126, 127). [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 549, виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 128). Згідно із стверджень відповідача, про те, що він сплачує за послуги надані в лікарні відносно хворої дружини, надав в підтвердження медичні документи (а.с. 129-135). Відповідно до довідки № 177 від 22 жовтня 2019 року, вбачається, що [PERSON] проживає разом із дружиною за місцем її реєстрації: [ADDRESS] (а.с. 136). У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень. Враховуючи викладені обставини, зібрані та подані докази, матеріальний стан відповідачів [PERSON] , [PERSON] , розмір заробітної плати відповідача [PERSON] , часткове визнання позову [PERSON] в розмірі 1000 грн., наявність у них неповнолітніх дітей, а також спільний обов`язок щодо утримання матері [PERSON] , суд дійшов висновку про часткове, задоволення позовних вимог, виходячи із визначеного державою прожиткового мінімуму на одну особу, а також, що позивач також отримує пенсію, достатнім розміром стягнення аліментів на її утримання є з кожного відповідача [PERSON] та [PERSON] по 1014 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову 20 червня 2019 року і довічно.

Outcome: partial