Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство (далі по тексту ПАТ "Дельта Банк") звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позову вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк " та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-16512-080611 від 08.06.2011 року, відповідно до якої банк відкриває відповідачеві (за договором - держателю) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні ( далі за текстом - рахунок), випустив та надав держателю [PERSON] платіжну картку та ПІН-код до картки, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн., на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5400 грн.00 коп. Посилаючись на те, що відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 10.09.2014 року свої зобов'язання за кредитною лінією належним чином не виконує і має прострочену заборгованість, тому позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "ДельтаБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 7604 грн.43 коп. та судовий збір. Відповідно до статуту в новій редакції від 26.06.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю 'Комерційний банк "Дельта" (а.с.10). В судове засідання представник ПАТ 'Дельта Банк" Чуй А.І. не з'явився, але в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у відсутність представника позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судові засідання 18.11.2014 року та 02.12.2014 року не з'явилась, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 08.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-16512-080611 від 08.06.2011 року, відповідно до якої банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю [PERSON] платіжну картку, ПІН-код до картки, відкрив відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн., на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив в сумі 5400 грн.00 коп. зі сплатою 0.00 % річних (а.с.4-6). Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2.3 п.2.4 кредитного договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією або Овердрафтом за ставками які зазначені в тарифах.Проценти за користування кредитною лінією або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Згідно п.3.7 у разі порпушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом а також інших платежів що є складовими обов'язкового мінімального платежу клієнт сплачує банку пеню в розмірі. В строки та порядку які визначені правилами та тарифами. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 10.09.2014 року перед банком заборгованість держателя становить 7604 грн. 43 коп., яка складається з 7604 грн.43 коп. - тіло кредиту, 0 грн.00 коп.- прострочене тіло кредиту , 0 грн. 00 коп.- заборгованість завідсотками, 0 грн. 00 коп.- заборгованість за комісіями (а.с.3). [PERSON] народилася [INFO] і зареєстрована в селі Високе Зіньківського району Полтавської області (а.с.15). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ "Дельта Банк"( а.с.3). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору № 004-16512-080611 від 08.06.2011 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору від 08.06.2011 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 004-16512-080611, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved