Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 18.11.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 05.04.2016 року. Від шлюбу у них 08.03.2015 року народилася дочка [PERSON], яка на даний час проживає разом із нею, позивачем. З часу розірвання шлюбу відповідач не приймає участь у вихованні дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею, позивачем, з березня 2016 року. Відповідач один раз в тиждень, або один раз на два тижні надає грошові кошти на утримання доньки в розмірі по 200-300 грн. В загальній сумі з березня 2016 року по теперішній час він надав матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі приблизно 2000 грн. Відповідач допомагає лише грошима, іншим чином не допомагає, одяг, речі для дитини не придбає. Стан здоров"я дитини добрий. Їй, позивачеві, відомо, що відповідач здоровий. Відповідач не працевлаштований, проте може влаштуватися на роботу та сплачувати аліменти в розмірі згідно позову. Оскільки відповідач надає кошти на утримання доньки в недостатньому розмірі, то вона звернулася до суду з тим, щоб з відповідача стягувалися аліменти щомісячно у встановленому розмірі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та, будучи допитаним в якості свідка пояснив, що у нього із позивачем є спільна дочка [PERSON]. Дитина проживає із позивачем з березня 2016 року. Він надає періодично гроші для утримання дитини. Кожен тиждень старався приносити 300-500 грн., проте був випадок, що не заніс. Один раз приносив 800 грн., купував для доньки фрукти, одяг (шорти, кросівки), його мати теж неодноразово допомагала грошима. Він намагався досягнути домовленості із позивачем щодо утримання дитини, проте позивач не погоджується. На даний час він непрацездатний, протягом двох місяців перебував на лікуванні, має хронічні захворювання. Ніде не працює, допомагає матері у магазині, інших доходів не має. Він нікого не утримує. З врахуванням майнового стану, тимчасової непрацездатності, може сплачувати кошти на утримання доньки у розмірі по 800 грн. щомісячно. В судове засідання, призначене на 15.08.2016 року на 09.30 год. відповідач не з"явився, у задоволенні клопотання відповідача від 15.08.2016 року про відкладення судового розгляду відмовлено. Від позивача до суду поступила заява від 15.08.2016 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Свідок [PERSON], який є батьком позивача, в судовому засіданні надав показання про те, що дочка з дитиною проживають разом з ним та перебувають на його утриманні, оскільки дочка не працює, перебуває у декретній відпустці. Відповідач кілька разів приходив до дитини. Чи надавав відповідач гроші на дитину йому, свідкові, не відомо. Він не бачив, щоб відповідач приносив одяг дитині. Свідок [PERSON], яка є матір"ю відповідача, в судовому засіданні показала, що і вона, і син надають допомогу позивачеві в утриманні дитини, в тому числі купували одяг. Їй, свідкові, відомо, що син заносив гроші для дитини кожний місяць. Заносив по 300, 400 грн. та було 800 грн. На даний час вона, свідок, будучи підприємцем, допомагає синові матеріально, самостійного заробітку він не має. У сина проблеми зі спиною, у зв"язку з чим звертався до лікаря. Заслухавши пояснення сторін, допитаних як свідків, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 08 березня 2015 року. Її батьками є [PERSON] - відповідач у справі та [PERSON]. Згідно рішення Виноградівського районного суду від 05.04.2016 року після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище "Керечанин". Дитина сторін проживає з позивачем. Стан здоров"я дитини добрий. Відповідач не є офіційно працевлаштованим. Отримує дохід, допомагаючи матері у здійсненні підприємницької діяльності. Інших дітей чи утриманців у відповідача немає. Стан здоров"я задовільний. Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання дітей в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто. Дані обставини стверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні, допитаних як свідків, показаннями свідків, а також дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] Е-Е.Н. (а.с. 3), копією рішення Виноградівського районного суду від 05.04.2016 року (а.с. 4). Позивач в судовому засіданні зіслалася на те, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, проте в недостатньому розмірі. Суд приймає до уваги пояснення позивача в якості свідка в цій частині, в тому числі з врахуванням того, що дитина проживає разом з нею та позивачеві відомий розмір витрат на утримання доньки. Недостатність такої допомоги підтверджується також показаннями свідка [PERSON] про те, що позивач та дитина перебувають на його утриманні. У зв"язку з наведеним пояснення відповідача та свідка [PERSON] щодо надання утримання дитині не спростовують факт її недостатності. Заперечення відповідача з приводу непрацездатності не підтверджені належними доказами. Дана обставина не може стверджуватися поясненнями, а письмові докази відповідачем не надано. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом відповідач в недостатньому розмірі надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка проживає з матір"ю, котра не працює, стан здоров"я дитини, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, який не працевлаштований, проте має дохід, відсутність у відповідача інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні, та,

Outcome: partial