Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Позивач) звернулось до [PERSON] (далі - Відповідач), треті особи - Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення майна з-під арешту, за наступних обставин. листопада 2007 року між Відповідачем та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11244960000 (Далі-Кредитний договір). З метою забезпечення повного виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором, Відповідач передала в заставу АКІБ «Укрсиббанк» транспортний засіб, а саме автомобіль: Марка: Nissan Модель: Note № кузова: [NUMBER]; рік випуску: 2007; державний реєстраційний номер: [NUMBER]; Тип ТЗ: легковий. Вказаний автомобіль придбаний в кредит та є власністю Відповідача на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 23.10.2007 р. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про заставу", право застави виникає з моменту укладення договору застави. Отже, право застави у АКБ «УкрСиббанк» виникло з 02 листопада 2007 року. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. 27 жовтня 2009 року рішенням Загальних Зборів Акціонерів АКІБ «Укрсиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк». 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Отже, до нового кредитора - Позивача перейшли всі права первісного кредитора АКБ "УкрСиббанк" за вказаним Кредитним договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 14 листопада 2013 року Позивач зареєстрував обтяження на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. В силу застави у зв'язку із невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, кредитор має право одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника шляхом звернення стягнення на предмет обтяження (предмет застави). Станом на 25 листопада 2014 року у Відповідача у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання по Кредитному договору, утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 198 229,54 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. 25 листопада 2014 року Позивач дізнався про своє порушене право та наявні арешти на автомобіль, що перебуває в заставі Банку, отримавши витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме: - постановою про відкриття виконавчого провадження - ВП 27832711 від 27.07.2011 р., Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, накладено арешт та заборону на відчуження на все рухоме майно Відповідача, в тому числі і на автомобіль: марки: Марка:Nissan Модель: Note № кузова: [NUMBER]; рік випуску: 2007; державний реєстраційний номер: [NUMBER]; Тип ТЗ: легковий універсал. - постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.04.2012 р., в рамках виконавчого провадження - ВП 32399492, Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, накладено арешт та заборону на відчуження на все рухоме майно Відповідача, в тому числі і на автомобіль: Марка:Nissan Модель: Note № кузова: [NUMBER]; рік випуску: 2007; державний реєстраційний номер: [NUMBER]; Тип ТЗ: легковий універсал. Відповідно до повідомлення з Головного Управління МВС України в Одеській області Відділу Державтоінспекції станом на 21.11.2014 р. на автомобіль: Марка: Nissan Модель: Note № кузова: [NUMBER]; рік випуску: 2007; державний реєстраційний номер: [NUMBER]; Тип ТЗ: легковий універсал , накладено обмеження: Арешт (обтяження) на відчуження від 04.08.2011 р. Арешт (обтяження) від 11.05.2014 р. Розшук від 15.01.2013 р. Арешт (обтяження) на відчуження від 12.02.2013 р. Зазначені арешти перешкоджають Позивачу реалізувати своє право повернення кредитних коштів та погашення боргу. Окрім того, перешкоджають Позивачу реалізувати своє право на звернення стягнення шляхом укладання договору купівлі-продажу з покупцем від імені боржника, що вбачається з наведених норм: Відповідно до п 6.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, договори про відчуження транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів (далі - транспортні засоби) посвідчуються за умови подання документів, які підтверджують право власності цього майна на ім'я відчужувачів, та перевірки відсутності обтяжень за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до ч. З ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: - виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; - якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Вказаний автомобіль на момент купівлі його Боржником у 2007 році коштував 117 766,00 грн., що підтверджується Договором купівлі - продажу автомобіля в кредит №Е11/1.6АТ та п.2.2 Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна. На даний час вік автомобіля, що належить на праві власності Відповідача становить 7 років. За вказаний час автомобілем користувалися. За час експлуатації вказаний транспортний засіб амортизувався, що призводить до зниження його вартості. Позивач оформив оцінку транспортного засобу, яка проведена суб'єктом оціночної діяльності "Київська оціночна компанія". Згідно до оцінки вказаного автомобіля, його ринкова вартість становить 78 515,00 грн. Вартість предмета застави не перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Отже, відповідно до чинного законодавства Позивач має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника шляхом звернення стягнення на предмет обтяження (предмет застави), а саме шляхом звернення стягнення на вказаний у позовній заяві автомобіль, що перебуває в заставі та належить на праві власності Відповідачу. Сума заборгованості Відповідача становить 198 229,54 грн. Ринкова вартість автомобіля, що переданий в заставу становить 78 515,00 грн. , тобто вартість предмета застави не перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. За викладених обставин Позивач просить зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль марка: Nissan Модель: Note № кузова: [NUMBER]; рік випуску: 2007; державний реєстраційний номер: [NUMBER]; Тип ТЗ: легковий універсал, накладений постановами Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ від 27.07.2011 року, від 23.04.2012 року, виключення арешту (обтяження) на відчуження від 04.08.2011 року, 11.05.2012 року, 15.01.2013 року, 12.02.2013 року з бази даних НАІС ДДАІ та РИС «Автомобіль». Відповідач проти позову не заперечує. Представник Позивача, Відповідач, представник УДАІ надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Інші особи по справі сповіщені належним чином, до суду не з'явились, причини неявки не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що 02 листопада 2007 року між Відповідачем та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11244960000 (а.с. 9-18). До вказаного договору складено Графік погашення кредиту (а.с.19-25). З метою забезпечення повного виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором, Відповідач передала в заставу АКІБ «Укрсиббанк» транспортний засіб, а саме автомобіль: Марка: Nissan Модель: Note № кузова: [NUMBER]; рік випуску: 2007; державний реєстраційний номер: [NUMBER]; Тип ТЗ: легковий (а.с.27-30). Вказаний автомобіль придбаний в кредит та є власністю Відповідача на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 23.10.2007 р.(а.с.26). Відповідно до ст. 16 Закону України "Про заставу", право застави виникає з моменту укладення договору застави. Отже, право застави у АКБ «УкрСиббанк» виникло з 02 листопада 2007 року. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. 27 жовтня 2009 року рішенням Загальних Зборів Акціонерів АКБ «Укрсиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк». 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та Позивачем було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Отже, до нового кредитора - Позивача перейшли всі права первісного кредитора АКБ "УкрСиббанк" за вказаним Кредитним договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с.51-59). 14 листопада 2013 року Позивач зареєстрував обтяження на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.41-43). В силу застави у зв'язку із невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, кредитор має право одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника шляхом звернення стягнення на предмет обтяження (предмет застави). Станом на 25 листопада 2014 року у Відповідача у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання по Кредитному договору, утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 198 229,54 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.38). 25 листопада 2014 року Позивач дізнався про своє порушене право та наявні арешти на автомобіль, що перебуває в заставі Банку, отримавши витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме: - постановою про відкриття виконавчого провадження - ВП 27832711 від 27.07.2011 р., Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, накладено арешт та заборону на відчуження на все рухоме майно Відповідача, в тому числі і на автомобіль: марки: Марка:Nissan Модель: Note № кузова: [NUMBER]; рік випуску: 2007; державний реєстраційний номер: [NUMBER]; Тип ТЗ: легковий універсал. - постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.04.2012 р., в рамках виконавчого провадження - ВП 32399492, Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, накладено арешт та заборону на відчуження на все рухоме майно Відповідача, в тому числі і на автомобіль: Марка:Nissan Модель: Note № кузова: [NUMBER]; рік випуску: 2007; державний реєстраційний номер: [NUMBER]; Тип ТЗ: легковий універсал. Відповідно до повідомлення з Головного Управління МВС України в Одеській області Відділу Державтоінспекції станом на 21.11.2014 р. на автомобіль: Марка: Nissan Модель: Note № кузова: [NUMBER]; рік випуску: 2007; державний реєстраційний номер: [NUMBER]; Тип ТЗ: легковий універсал , накладено обмеження: Арешт (обтяження) на відчуження від 04.08.2011 р. Арешт (обтяження) від 11.05.2014 р. Розшук від 15.01.2013 р. Арешт (обтяження) на відчуження від 12.02.2013 р. Зазначені арешти перешкоджають Позивачу реалізувати своє право повернення кредитних коштів та погашення боргу. Окрім того, перешкоджають Позивачу реалізувати своє право на звернення стягнення шляхом укладання договору купівлі-продажу з покупцем від імені боржника, що вбачається з наведених норм: Відповідно до п 6.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, договори про відчуження транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів (далі - транспортні засоби) посвідчуються за умови подання документів, які підтверджують право власності цього майна на ім'я відчужувачів, та перевірки відсутності обтяжень за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до ч. З ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: - виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; - якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Вказаний автомобіль на момент купівлі його Боржником у 2007 році коштував 117 766,00 грн., що підтверджується Договором купівлі - продажу автомобіля в кредит №Е11/1.6АТ та п.2.2 Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна (а.с.27-30). На даний час вік автомобіля, що належить на праві власності Відповідача становить 7 років. Необхідно врахувати, що за вказаний час автомобілем користувалися. За час експлуатації вказаний транспортний засіб амортизувався, що призводить до зниження його вартості. Позивач оформив оцінку транспортного засобу, яка проведена суб'єктом оціночної діяльності "Київська оціночна компанія". Згідно до оцінки вказаного автомобіля, його ринкова вартість становить 78 515,00 грн (а.с.45-50). Вартість предмета застави не перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Отже, відповідно до чинного законодавства Позивач має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника шляхом звернення стягнення на предмет обтяження (предмет застави), а саме шляхом звернення стягнення на вказаний у позовній заяві автомобіль, що перебуває в заставі та належить на праві власності Відповідачу. Сума заборгованості Відповідача становить 198 229,54 грн. Ринкова вартість автомобіля, що переданий в заставу становить 78 515,00 грн., тобто вартість предмета застави не перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Відповідно ч. 1 ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу них прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Відповідно до ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27.08.76 року (з подальшими змінами) "Про судову практику в справах про виключення майна з опису", відповідачами в справі суд притягує боржника, особу в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Вид судочинства (в порядку ЦПК) обрано з урахуванням того, що захисту підлягає цивільне право Позивача на звернення стягнення на предмет застави. Вказане право у Позивача виникло на підставі ст. ст. 572, 589 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 19, 20 Закону Україні "Про заставу", ст. ст. 12, 26, ЗО Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Позивач об'єктивно не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу переданого йому заставного майна, у зв'язку з наявними арештами на вказаний автомобіль, який переданий в заставу Банку та належить на праві власності Відповідачу, оскільки відповідно п. 41 "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затверджених Постановою КМУ від 7 вересня 1998 року за № 1388, забороняється зняття з обліку транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту. Відповідно до повідомлення з Головного Управління МВС України в Одеській області Відділу Державтоінспекції за вх. №7/2 № 1861 від 21.11.2014, згідно даних НАІС ДДАІ та РИС «Автомобіль» центру №2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси підпорядкованого УДА1 ГУМВС України в Одеській області станом на 21.11.2014 р. на автомобіль: Марка: Nissan Модель: Note № кузова: [NUMBER]; рік випуску: 2007; державний реєстраційний номер: [NUMBER]; Тип ТЗ: легковий універсал , накладено обмеження: Арешт (обтяження) на відчуження від 04.08.2011 р. Арешт (обтяження) від 11.05.2014 р. Розшук від 15.01.2013 р. Арешт (обтяження) на відчуження від 12.02.2013 р.(а.с.44) Зазначені арешти перешкоджають Позивачу реалізувати своє право повернення кредитних коштів та погашення боргу. Таким чином, стягнення на зазначений автомобіль (заставне майно) Заставодавця, зокрема його арешт, для задоволення потреб стягувачів, які не є заставодержателями, за відсутності підстав, передбачених ч.З ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" є порушенням зазначеного Закону. Таким чином, суд вважає, що для захисту права Позивача на звернення стягнення на предмет застави слід зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль, який належить Відповідачу на праві власності, марка: Nissan Модель: Note № кузова: [NUMBER]; рік випуску: 2007; державний реєстраційний номер: [NUMBER]; Тип ТЗ: легковий універсал, накладений постановами Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ від 27.07.2011 року, від 23.04.2012 року, виключення арешту (обтяження) на відчуження від 04.08.2011 року, 11.05.2012 року, 15.01.2013 року, 12.02.2013 року з бази даних НАІС ДДАІ та РИС «Автомобіль». На підставі викладеного,

Outcome: approved