Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що померла [INFO] [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що батько заявника [PERSON] помер [INFO] . Його бабуся [PERSON] померла [INFO] . За життя вона склала заповіт, відповідно до якого заповідала житловий будинок з прилеглими надвірними спорудами та господарськими будівлями [ADDRESS] , все інше майно заповідала [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на вищевказане нерухоме майно. З метою отримання належної йому частки спадкового майна, він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Проте, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в його свідоцтві про народження його прізвище та прізвище батьків зазначено як " [PERSON] ", а в паспортах громадянина України " [PERSON] ". В свідоцтві про народження його батька в графі "мати" зазначено " [PERSON] " а у всіх інших документах зазначено " [PERSON] ". Вказані розбіжності не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Разом з заявою від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника у справі. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала належний їй на праві власності кам`яний будинок з прилеглими надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . Все інше майно заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області Гуменною О.Д., зареєстрований в реєстрі за № 196. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з прилеглими надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 31 березня 2008 року [PERSON] звернувся до Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 14 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою, відповідно до якої зазначає, що зміст заповіту йому відомий, спадщину, яка залишилася після смерті [INFO] [PERSON] , не прийняв, на неї не претендує. В.о. завідувача Березанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 04.10.2019 за вих. № 657/02-14, [PERSON] надано роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до якого останньому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки з свідоцтва про народження [NUMBER] прізвище [PERSON] зазначено як " [PERSON] ", а в паспорті громадянина України зазначено " [PERSON] "; у свідоцтві про народження [PERSON] , прізвище зазначено як " [PERSON] ", в графі батько зазначено " [PERSON] " в графі "мати" зазначено як " [PERSON] ", а померла " [PERSON] ", що не дає можливості встановити факт родинних відносин. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 104/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ніким не оспорюється. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, відсутність спору про право, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved