Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Верховинський районний суд із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № IFН0AD40303283 від 16.07.2010 року в сумі 17299,98 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн. Вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] кредитного договору від 16.07.2010 року банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 39065,58 грн. на термін до 15.07.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку встановленими кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, який не надавав своєчасно Банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області № 340/693/13-ц від 24.12.2013 року із відповідача [PERSON] за неналежне виконання умов договору було стягнуто на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитно- заставним договором № IFН0AD40303283 від 16.07.2010 року в сумі 41926,70 грн. Станом на 05.10.2015 року з врахуванням стягнутої за рішенням суду від 24.12.2013 року суми заборгованості відповідач має прострочену заборгованість за цим же договором в сумі 17299,98 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Причини неявки суду не повідомив та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № IFН0AD40303283, відповідно до умов якого останній одержав кредит у розмірі 39065,59 грн. на термін до 15.07.2015 року зі сплатою 20,04 % річних . Пунктом 17.1.3 кредитно-заставного договору встановлена мета кредиту: а) частина кредиту в розмірі 34400,00 грн. надається з метою придбання позичальником автомобіля; б) частина кредиту в розмірі 3397,00 грн. надається з метою оплати перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту; в) частина кредиту в розмірі 34,00 грн. надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі; г) частина кредиту в розмірі 1032,00 грн. надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту; д) частина кредиту в розмірі 202,59 грн. надається з метою оплати вартості поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності , що сплачується в момент видачі кредиту. Згідно п. 4.1 кредитно-заставного договору, за користування наданим кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою, визначеною у статті 17.1.6. договору. Відповідно до п. 4.2. кредитно-заставного договору, нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Дата погашення у часовий інтервал нарахування процентів не включається. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з кредитного рахунку до очікуваної дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів та закінчується поточною датою сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення кредиту, на суму неповернутого кредиту. Відповідно до умов кредитно-заставного договору, позичальник сплачує банку винагороди, у розмірі й строки, що зазначені в п. 17.1.8 договору. Згідно п. 14 кредитно - заставного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань він сплачує пеню в розмірі 0,15 %, від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. При порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання. Відповідно до п. п. 2.2, 8.1, 17.9 кредитно-заставного договору для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов'язань до вказаним договором, позичальник надає банку предмет застави автомобіль марки «BMW 525І», 1989 року випуску, у заставу. Відповідно до п.4.7 кредитно-заставного договору №IFH0AD40303283 від 16.07.2010 року, кошти, отримані банком від позичальника для погашення заборгованості, направляються для її погашення в такій черговості: для відшкодування витрат/збитків, яких зазнав банк за договором; для оплати неустойки, згідно із ст.14 договору; для оплати простроченої заборгованості за винагородами; для оплати простроченої заборгованості за процентами; для оплати простроченої заборгованості за наданим кредитом. З такими умовами кредитно-заставного договору [PERSON] був ознайомлений та з ними погодився, що підтвердив своїм підписом( а.с 11-17). Відповідачем [PERSON] порушено умови кредитно-заставного договору, погашення заборгованості не здійснювалось у встановленому Договором порядку та строки. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області № 340/693/13-ц від 24.12.2013 року із відповідача [PERSON] було стягнуто на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитно- заставним договором №IFН0AD40303283 від 16.07.2010 року в сумі 41926,70 грн.(а.с.5-8). Станом на 05.10.2015 року, заборгованість відповідача по кредитному договору № IFН0AD40303283 від 16.07.2010 року, з врахуванням суми, яка була стягнута згідно рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області № 340/693/13-ц від 24.12.2013 року у розмірі 41926,70 грн, становить 17299,98 грн, а саме 16238,08 грн. -пеня, 250,00 грн. -штраф (фіксована частина), 811,90 грн.-штраф (процентна складова) (а.с. 9-10). Згідно\~ст.509 ЦК України\~зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в\~ст.11 ЦК України\~і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оцінивши досліджені по справі докази суд, приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №IFН0AD40303283 від 16.07.2010 року у розмірі 17299,98 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved