Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки площею 3.2047 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, а також майнового паю в розмірі 4021грн. або 0.058% пайового фонду КСП "Колос". Після смерті матері позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадкоємцем за законом, окрім позивача, був також чоловік померлої - [PERSON], який помер [INFO] Після його смерті також залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS], майновий пай в розмірі 19299 гривень, або 0.281% пайового фонду та земельна ділянка розміром 3.2046 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також 1/2 частина спадкового майна, що залишилось після смерті його дружини - матері позивача. Позивач проживав однією сім'єю разом із [PERSON], який був його вітчимом з 1988 року, останній займався його утриманням та вихованням, а тому позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину відповідно до ст. 1264 ЦК України, а саме як особа, яка проживала однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років на день відкриття спадщини. Таким чином, будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та [PERSON], позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину у зв"язку з необхідністю встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років на день відкриття спадщини, а також відсутністю оригіналів правовстановчих документів на земельні та майнові паї, а крім іншого відсутністю реєстрації на житловий будинок. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, що зазначені в позовній заяві та просили їх задовольнити. Відповідач - представник Терешпільської сільської ради в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та справу просить розглянути у його відсутність. Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, а також, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2014р., виданого Терешпільською сільською радою Хмільницького району, [PERSON] померла [INFO](а.с.13) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.09.2014 року, виданого Терешпільською сільською радою Хмільницького району, [PERSON] помер [INFO].(а.с.5) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із:земельної ділянки площею 3.2047 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та майнового паю в розмірі 4021 гривень або 0,058 відсотків пайового фонду.(а.с.14-19) Після смерті матері позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.32,51) Пережилий чоловік прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, однак не встиг її юридично оформити, оскільки помер 11.09.2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка розміром 3.2046 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] та майновий пай в розмірі 19299 гривень або 0,281 відсотків пайового фонду, а також частина спадкового майна, прийнятого після смерті дружини.(а.с.7-11, 24-26, 68-71) Позивач, 13.03.2015 року звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого вітчима (а.с.85-86) Позивач проживав однією сім"єю разом зі спадкодавцем [PERSON], оскільки останній був його вітчимом, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу відповідно до якого спадкодавці 12.06.1988 року уклали шлюб (а.с.31). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] стверджували, що позивач та [PERSON] жили однією сім"єю, вели спільне господарство в тому числі і на протязі більш ніж п"яти років до смерті вітчима, останній сприймав позивача як рідного сина, оскільки своїх дітей не було. Позивач про батьків піклувався, здійснював догляд до їх смерті, а вподальшому здійснив їх поховання. В силу ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що позивач, являючись пасинком спадкодавця [PERSON] має право у четверту чергу на спадкування за законом після його смерті. оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач та померлий [PERSON] являлись спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON], як пережилий чоловік та дитина спадкодавця. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні доведено, що нині померлий [PERSON], постійно проживаючи з спадкодавцем [PERSON], вважається таким, що прийняв спадщину. Крім того, з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач, являючись спадкоємцем першої черги за законом, звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері, отже є таким, що також спадщину прийняв. Оскільки, в судовому засіданні доведено, що спадкоємці перших трьох черг майна [PERSON] відсутні, тому позивач успадковує майно останнього, оскільки відноситься до спадкоємців четвертої черги спадкування. Належність спадкодавцям земельних ділянок пітверджується копіями Державних актів на право приватної власності на землю та відповіддями Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.7-11, 14-18) Згідно зі статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Право власності на майновий пай підтверджується копіями свідоцтв на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (а.с.19, 71) Належність [PERSON] житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 01.11.1996 року (а.с.24) Таким чином, проаналізувавши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved