Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

19 серпня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] як між двоюрідним онуком та двоюрідною бабусею. Заява обґрунтована тим, що заявник є спадкоємцем [PERSON] , але він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не може довести у позасудовому порядку факт родинних відносин між ним та померлою двоюрідною бабусею [PERSON] . Зазначає, що державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 травня 2020 року, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують, що позивач [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заявника - адвокат Козачук Ю.О. у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та просила її задовольнити. Надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, але подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Також [PERSON] подав до суду письмові пояснення, у яких підтвердив що він є рідним онуком [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] . А також пояснив, що йому відомо про розгляд даної справи у Козельщинському районному суді Полтавської області, та підтвердив, що заявник [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] . Також [PERSON] вказав, що не заперечує проти отримання спадщини [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] . Заінтересована особа, Козельщинська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечила,надала суду заяву про розгляд справи без участі представника. Вислухавши пояснення представника заявника та свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналогічні роз`яснення викладені в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", а саме: справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. 3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. 4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Також Верховний Суд України в своєму листі від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначив таке: Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб; Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Водночас рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта. Суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджено такими доказами: [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що встановлено судом на підставі копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2017. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), яка розташована на території Пригарівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області. 27 липня 2006 року [PERSON] (заявник) подав до Козельщинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . 20 травня 2020 року заявник звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала [PERSON] . Постановою державного нотаріусу Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. 20 травня 2020 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] його двоюрідної бабусі - [PERSON] , у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують, що позивач [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] . З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачаться, що Козельщинською держнотконторою 28.07.2006 відкрита спадкова справа № 212/2006 на майно померлої [INFO] [PERSON] ; єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви, є [PERSON] ; того, що пережив, з подружжя немає; спадкоємців, передбачених ст. 1261-1265 ЦК України немає; згідно інформації, отриманої зі Спадкового реєстру - заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. [PERSON] пояснив, що [PERSON] є рідною сестрою його бабусі [PERSON] , але не збереглися документи, які підтверджують цей факт, а саме: відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану про народження [PERSON] , [INFO] , виданим Козельщинським відділом ДРАЦС 26.09.2019 за № 00024055549. Згідно листа Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області від 07.07.2020 № 65 відсутня документально підтверджена інформація стосовно того, що [PERSON] являється двоюрідним онуком [PERSON] в архівних записах Пригарівського старостату. Інформація про родинні зв`язки підтверджена тільки жителями с. Пригарівка в усній формі. Свідоцтва про народження [PERSON] в архіві Пригарівського старостинського округу немає. Отже заявник є спадкоємцем після померлої двоюрідною бабусі [PERSON] , але не може довести цей факт у позасудовому порядку, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з заявою про встановлення судом факту родинних відносин з померлою спадкодавицею. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Пригарівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 25.01.1970, вбачається, що матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Пригарівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 23.09.1962, [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 71). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка померла [INFO] , що встановлено на підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 26.09.2019 № 00024055549, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] , який в свою чергу є батьком [PERSON] , що означає, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , який спадщину після баби не приймав. З письмових пояснень заінтересованої особи [PERSON] , який є потенційним спадкоємцем після смерті [PERSON] , вбачається, що він є рідним онуком [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] . Ним підтверджено, що заявник [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] . Також [PERSON] вказав, що не заперечує проти отримання спадщини [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила що проживає в селі Пригарівка, Козельщинський район, Полтавська область, та їй відомо що позивач [PERSON] житель села Пригарівка, Козельщинський район, Полтавська область, є двоюрідним онуком [PERSON] , яка проживала у селі Пригарівка, Козельщинський район, Полтавська область, та померла. Пояснила, що [PERSON] та рідна бабуся заявника - [PERSON] є рідними сестрами. Таким чином, суд вважає, що заявником [PERSON] доведено факт родинних відносин з [PERSON] як між двоюрідними онуком та бабусею. З цих підстав заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved