Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що вона має намір виїхати за межі України зі своїм сином [PERSON], [INFO], з метою відпочинку та оздоровлення останнього. На початку 2014 року вона звернулася до Рахівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, для виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон, однак їй було відмовлено у виготовленні закордонного паспорта для дитини, через те, що у свідоцтві про народження дитини в графі "мати" зазначено [PERSON] а не [PERSON]. 01 жовтня 1997 року виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області при видачі їй свідоцтва про народження її дитини, [PERSON], [INFO] було допущено помилку, де прізвище матері вказано не [PERSON], а [PERSON]. Як вбачається із довідки про сімейний стан, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, вона [PERSON] ніколи не перебувала у шлюбі із громадянином [PERSON]. Між тим, при видачі їй свідоцтва про народження дитини, було допущено помилку, її прізвище вказано не правильно. З метою усунення неправильності запису про її прізвище, вона звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, але у відповідь отримала висновок про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану за № 87-07/464 від 28.05.2014 року. Внесення змін до актового запису про народження має для неї юридичне значення. На підставі наведеного просила встановити юридичний факт, згідно якого визнати, що вона [PERSON], [INFO], уродженка смт. Дубове, Тячівського району та мешканка [ADDRESS], являється матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Внести відповідні зміни до актового запису цивільного стану №78, виданого виконкомом Великобичківської селищної ради, 01 жовтня 1997 року, а саме, в графі "мати" змінити прізвище матері з [PERSON] на [PERSON]. Судові витрати просила залишити за нею. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Просить заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦСу РС Рахівського РУЮ, в судове засідання не з'явився, однак начальник відділу - Гарна М.М. надіслала заяву, в якій просила розглянути заяву без участі їхнього представника. На задоволенні вимог по даній справі не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] має намір виїхати за межі України зі своїм сином [PERSON], [INFO], з метою відпочинку та оздоровлення останнього. На початку 2014 року заявниця звернулася до Рахівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, для виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон, однак їй було відмовлено у виготовленні закордонного паспорта для дитини, через те, що у свідоцтві про народження дитини в графі "мати" зазначено [PERSON] а не [PERSON]. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого повторно 20 травня 1989 року в сільській раді с. Дубове, Тячівського району Закарпатської області, заявниця зазначена, як [PERSON], [INFO]. На підставі свідоцтва про народження, заявниці паспортним відділенням за місцем її проживання, а саме Тячівським РВ УМВС України в З/о 25 липня 2001 року було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER], де остання зазначена, як [PERSON], [INFO]. З копії даного паспорту та з довідки про сімейний стан №78-6-73 від 19 серпня 2005 року судом встановлено, що громадянка [PERSON], [INFO] ніколи не перебувала у шлюбі та не змінювала свого прізвища. Поряд з цим, у свідоцтві про народження дитини, [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 01 жовтня 1997 року виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району, заявниця, в графі "мати" зазначена, як [PERSON]. З вище наведеного слідує, що мають місце певні розбіжності у паспорті, свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про народження її дитини, які підлягають усуненню в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності із положеннями п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди першої інстанції розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 256 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити юридичний факт родинних зв'язків між [PERSON] та [PERSON]. За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Питання про відшкодування судових витрат заявницею не ставилося. На підставі наведеного,

Outcome: approved