Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом , в якому просить розмір аліментів, які стягуються із нього на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] змінити із 750 грн. на 500 грн. щомісячно на кожну дитину. В обгрунтування вимог посилається на те, що згідно рішення Заставнівського районого суду від 17.11.2015 року на нього покладений обов'язок сплачувати аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 750 грн. щомісячно, починаючи із 07.09.2015 року до досягнення їх повноліття. На даний час сплата вказаних аліметів для нього є великим тягарем, оскільки постійного місця роботи не має. У зв"язку із своїм станом здоров"я не має змоги фізично працювати. Позивач посилається на те, що джерелом існування для нього є батькова пенсія, а тому просив зменшити розмір аліментів до 500 грн.. В судовому засіданні позивач підтримав позов, обгрунтував його вищенаведеним. Вказав суду, що не працює більше року, оскільки за своїм станом здоров"я не може фізично працювати, перебуваючи із 2002 року на "Д" обліку у лікаря-невпропатолога Заставнівської ЦРЛ. Вказава, що перебуває на утриманнні батьків, мати за кордоном, а батько являється пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, якої не вистачає на продукти харчування та сплату комунальних послуг. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, вказала суду, що із часу прийняття рішення судом про стягнення аліментів із [PERSON] на утримання дітей, а саме із вересня 2015 року, останній аліменти взагалі не сплачував. На даний час заборгованість становить 10500 грн.. Вважає, що позивачем не доведено погіршення матеріального становища чи стану здоров`я, іншої сім`ї не має, працює по найму, що може підтвердити в судовому засіданні свідок [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що протягом декількох місяців проживає разом із [PERSON] однією сім"єю. В лютому цього року під час зустрічі із [PERSON], в ході розмови останній сказав, що приїхав із роботи, працює, проте не офіційно. місце роботи не хотів вказати . Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.11.2015 року з [PERSON] стягнуто на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. щомісячно, починаючи із 07.09.2015 року до досягнення їх повноліття. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, те, що відповідач, з його слів, та показів свідка працює неофіційно та отримує мінливий дохід, бере до уваги обов'язок батьків фінансово забезпечувати дітей в рівних частках. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно довідки Васловівської сільської ради [PERSON] працює по найму в с. Васловівці на сільськогосподарських роботах і розрахунок з ним проводиться в натурі (а.с. 12). Згідно показів свідка [PERSON], [PERSON] працює по найму, про те неофіційно , що визнав в судовому засіданні сам позивач. Згідно довідки Заставнівської ЦРЛ [PERSON] знаходиться на "Д" обліку у лікаря-невропатолога Заставнівської ЦРЛ з 2002 року з приводу важкої травми правої кисті з пошкодженням середнього нерва лівої кисті. Легке порушення функції правої кисті (а.с.16). Судом встановлено, що з часу присудження аліментів позивач не виконував рішення суду. Позивачем не представлено доказів, що він є непрацюючим. Іншої сім'ї, неповнолітніх дітей чи утриманців позивач не має, являється молодою людиною працездатного віку, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей. Крім того, статтею 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1032 грн., а на дитину віком старше 6 років становить 1286 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як передбачено статтею 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Всупереч вимогам ст.ст. 60, 131 ЦПК України позивач не надав суду належні та допустимі докази про наявність підстав для зменшення розміру сплачуваних ним аліментів на утримання неповнолітніх дітей . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України,

Outcome: dismissed