Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 23025,61 доларів США, яка виникла в результаті невиконання [PERSON] умов кредитного договору від 17 серпня 2007 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит у сумі 96000 доларів США. Поручителем виконання взятих [PERSON] зобов'язань по даному договору виступає [PERSON] В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 17 серпня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит у сумі 96000 доларів США строком до 14 серпня 2037 року зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитними коштами (п. 1.1. цього договору). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 2 липня 2012 року прострочена заборгованість за кредитом становила в сумі 542,40 долара США ( 542,40 долара США х 7,9925 грн., що еквівалентно по курсу Національного банку України 4335 грн. 13 коп), сума дострокового стягнення по сумі кредиту - 20544,44 доларів США ( 20544,44 доларів США х 7,9925 грн., що еквівалентно по курсу Національного банку України 164201 грн. 44 коп., сума заборгованості по відсоткам - 1783,90 доларів США ( 1783,90 доларів США х 7,9925 грн., що еквівалентно по курсу Національного банку України 14257 грн. 82 коп), пеня - 154,87 доларів США ( 154,87 доларів США х 7,9925 грн., що еквівалентно по курсу Національного банку України 1237 грн. 80 коп), а всього: 184032 грн. 19 коп. 17 серпня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний" і [PERSON] укладено договір поруки, п 1. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору та договору поруки в частині погашення заборгованості відповідачами не виконувались, а тому з них в солідарному порядку підлягає стягненню на користь ПАТ «Універсал Банк" заборгованість в сумі 184032 грн. 19 коп.

Outcome: approved