Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованого об"єму природного газу, посилаючись на те, що позивачем фактично надано послуги з розподілу природного газу, а відповідачем отримано. стверджує, що 18.12.2019 року на об"єкті відповідача представником Оператора ГРМ було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання після його припинення 07.08.2019 року. 14.01.2020 року позивачем був складений окремий платіжний рахунок на оплату вартості необлікованого об"єму природного газу в сумі 19 186грн. 96коп. та надісланий відповідачу. Також було відповідачу надіслано досудову пропозицію про сплату вартості необлікованого об"єму природного газу, однак відповідачем проігноровано. Відповідач в добровільному порядку за надані послуги не відшкодовував. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 2 270грн. 00коп. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, своїм правом про надання відзиву на позовну заяву не скористався і не надав належних доказів, які б спростовували доводи позивача. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Правові відносини між позивачем та відповідачем щодо постачання газу під час споживання природного газу та на момент виникнення у відповідача заборгованості, регулювалися відповідним законодавством України, а саме ст.. 11, 1212 ЦК України. Судом встановлено, що 18.12.2019 року на об"єкті відповідача представником Оператора ГРМ було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання після його припинення 07.08.2019 року /а.с.5,10/. 14.01.2020 року комісією Оператора ГРМ було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено відповідний акт-розрахунок. позивач здійснив відповідачу нарахування об"єму необлікованого природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання за період з дня припинення газопостачання в сумі 19 186грн. 96коп. та направлено на адресу відповідача /а.с.8-9,11/. Також було відповідачу надіслано досудову пропозицію про сплату вартості необлікованого об"єму природного газу /а.с.12/. Відповідно до п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В ході судового розгляду справи знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог. Таким чином, позов про стягнення з відповідача вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 19 186, 96 грн. є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 270грн.00коп. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: approved