Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

У грудні 2013 року позивач Приватне акціонерне товариство "Українська страхова група" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), посилаючись на те, що 09 червня 2011 року між ПАТ "СК "Українська страхова група", та ТОВ "Євро Лізинг" був укладений додаток до Генерального договору № 28-0107-0001-ЛИЗ добровільного страхування ризиків, пов"язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 28-0107-0001 лиз/7266, предметом якого є страхування транспортного засобу "Шкода Фабіа", державний номер [NUMBER] . 21 травня 2012 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Шкода Фабіа", державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "Тойота Кемрі", державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду від 28 травня 2012 року вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] п. 10.9 ПДР України та її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. До приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" звернувся страхувальник із заявою про настання страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. 30 липня 2012 року ПАТ СК "Українська страхова група" на підставі акту виконаних робіт № ТО12-17188 від 26 липня 2012 року було складено страховий акт № ДККА-17124 та розрахунок до нього. ПАТ СК "Українська страхова група" на підставі вищевказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 2 398 грн. 64 коп.. Враховуючи викладене, позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" просив стягнути з [PERSON] 2 398 грн. 64 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. У судове засідання представник позивача не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, у якій представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з"явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року між ЗАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" і ТОВ "Євро Лізинг" був укладений Генеральний договір № 28-0107-0001-ЛИЗ добровільного страхування ризиків, пов"язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів, відповідно до умов п. 1.1. якого предметом цього договору є страхування транспортних засобів, що належать страхувальнику, цивільної відповідальності власників транспортних засобів та страхування від нещасних випадків водія та пасажирів. Згідно умов п. 1.2. договору в рамках та на умовах цього договору за окремими додатками страхувальник передає, а страховик приймає на страхування ризики: пошкодження/знищення/викрадення застрахованих транспортних засобів; пов"язані з відшкодуванням шкоди, заподіяній майну, життю, здоров"ю та працездатності третіх осіб під час експлуатації застрахованого транспортного засобу; нещасного випадку з водієм та пасажирами транспортного засобу. 09 червня 2011 року між ПАТ "СК "Українська страхова група", та ТОВ "Євро Лізинг" був укладений додаток до Генерального договору № 28-0107-0001-ЛИЗ добровільного страхування ризиків, пов"язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 28-0107-0001 лиз/7266, предметом якого є страхування транспортного засобу "Шкода Фабіа", державний номер [NUMBER] . 21 травня 2012 року об 11 годині 10 хвилин по площі Перемоги в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки Тойота Кемрі", державний номер [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, здійснила зіткнення з автомобілем марки "Шкода Фабіа", державний номер [NUMBER] , що рухався в напрямку вул. Маяковського. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушила п. 10.9 ПДР України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2012 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави. 30 липня 2012 року Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія " Українська страхова група" на підставі Акту виконаних робіт № ТО12-17188 від 26 липня 2012 року було складено страховий акт № ДККА-17124 і згідно розрахунку до нього сума страхового відшкодування складає 2 398 грн. 64 коп.. В зв"язку з отриманням заяви на виплату страхового відшкодування на підставі Страхового акту № ДККА-17124 від 30 липня 2012 року і доданого розрахунку здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 398 грн. 64 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8930 від 31 липня 2012 року. Після виплати страхового відшкодування до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 2 398 грн. 64 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved