Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" звернулось до суду з позовом, в якому просить: звернути стягнення на предмет застави - частку в статутному капіталі ТОВ "АЗОВНЕФТЕПРОДУКТ" в розмірі 3062500,00 гривень, що складає 25,00 відсотків статутного капіталу вказаного ТОВ та належить [PERSON] в рахунок погашення заборгованості ТОВ "ЕССЕНС-ПРЕМІУМ" за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013 року в розмірі 21193016, 26 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету застави в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною 3062500,00 гривень; звернути стягнення на предмет застави - частку в статутному капіталі ТОВ "АЗОВНЕФТЕПРОДУКТ" в розмірі 3062500,00 гривень, що складає 25,00 відсотків статутного капіталу вказаного ТОВ та належить [PERSON] в рахунок погашення заборгованості ТОВ "ЕССЕНС-ПРЕМІУМ" за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013 року в розмірі 21193016, 26 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету застави в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною 3062500,00 гривень. Одночасно з подачею вказаного позову ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" подало заяву про забезпечення позову, в якій просить: заборонити [PERSON] і [PERSON] відчуження часток в статутному капіталі ТОВ "АЗОВНЕФТЕПРОДУКТ" в розмірі по 3062500,00 гривень, що складає по 25,00 відсотків статутного капіталу цього ТОВ; заборонити учасникам ТОВ "АЗОВНЕФТЕПРОДУКТ" проводити загальні збори підприємства та накласти арешт на все майно цього товариства. Необхідність забезпечення позову мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог. Ухвалою судді від 29 січня 2015 року провадження у цій справі відкрито. Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали, надані позивачем на підтвердження заявлених вимог щодо забезпечення позову, враховуючи дійсну наявність спору, значний розмір позовних вимог майнового характеру, реальну складність виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог заяви, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити в подальшу виконання рішення суду у справі, і вважає необхідним забезпечити позов шляхом заборони відповідачам відчуження їх часток в статутному капіталі ТОВ "АЗОВНЕФТЕПРОДУКТ" в розмірі по 3062500,00 гривень, що складає по 25,00 відсотків статутного капіталу цього ТОВ, вартість яких еквівалентна розміру позовних вимог (предмету застави), зважаючи на те, що це буде співмірним із заявленими вимогами. Разом з тим, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог заяви щодо заборони учасникам ТОВ "АЗОВНЕФТЕПРОДУКТ" проводити загальні збори підприємства, оскільки такий вид забезпечення є не співмірним із позовними вимогами та вжиті заходи можуть перешкоджати господарській діяльності даної юридичної особи. Також не підлягає задоволенню вимога про накладення арешту на все майно ТОВ "АЗОВНЕФТЕПРОДУКТ", оскільки такий вид забезпечення позову є не співмірним із заявленими позивачем вимогами - про звернення стягнення на предмет застави (частки відповідачів в статутному капіталі цього товариства) і не передбачений законом, так як ст.152 ЦПК передбачений спосіб забезпечення позову: накладення арешту на майно, що належать саме відповідачеві, а не іншим особам.

Outcome: partial