Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

До Ульяновського районнгосуду з позовом про визнання угоди купівлі-продажу дійсною звернулась [PERSON], яка в заяві вказала , що третього жовтня 2005 року між нею та відповідачем було укладено договір дарування на об"єкт нерухомості--квартиру [ADDRESS] жилою площею 85,96 кв.м. Однак при укладенні договору дарування було допущено помилку - а саме те , що об"єктом договору дарування є 1/2 частина будинку №55 по вул. Леніна в м. Ульяновка , при цьому об"єкт визначений ,як частина будинку з загальною площею 43,45 кв. м. , загальною площею 71 ,12 кв.м. з надвірними будівлями: сарай літера Б , погріб -літера Вб, сарай літера к . У відповідності до технічних документів об"єкт нерухомості площею 43,45 кв.м. -це квартира [ADDRESS] , а не 1/2 частина будинку №55 по вул. Леніна в м. Ульяновка. Дана обставина позбавляє позивачку можливості в законному порядку розпорядитись належним їй майном. Вона вважає , що сторонами було досягнуто всіх істотних умов договору дарування , їй було передано в дар саме квартиру [ADDRESS] жилою площею 43,45 кв.м. Просить визнати за нею , як за добросовісним набувачем право власності на квартиру [ADDRESS] жилою площею 43,45 кв.м.загальною площею 71 ,12 кв.м. з надвірними будівлями: сарай літера Б , погріб -літера Вб, сарай літера к Сторони в судове засідання не з"явилися . Направили до суду заяви , в яких визнали позов та не заперечують проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено , що третього жовтня 2005 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір дарування на об"єкт нерухомості--квартиру [ADDRESS] жилою площею 85,96 кв.м. Однак при укладенні договору дарування було допущено помилку - а саме те , що об"єктом договору дарування є 1/2 частина будинку №55 по вул. Леніна в м. Ульяновка , при цьому об"єкт визначений ,як частина будинку з загальною площею 85,96 кв. м. з надвірними будівлями. У відповідності до технічних документів об"єкт нерухомості площею 43,45 кв.м. -це квартира [ADDRESS] , а не 1/2 частина будинку №55 по вул. Леніна в м. Ульяновка. З договору дарування слідує , що дарувальнику належала на підставі договору дарування від 6 грудня 1997 року 1/2 частина квартири [ADDRESS] площею 43.45кв.м. Таким чином слід вважати що у відповідності до технічних документів об"єктом договору дарування є квартира [ADDRESS] площею 43,45 кв.м. з надвірними будівлями. Зважаючи , що сторонами досягнуто всіх істотних умов договору дарування , його слід вважати дійсним. Відповідності до ст. 321 ЦК україни, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.Стаття 328 ЦК України , передбачає , що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved