Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

14.07.2020 АТ "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" звернулось із вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] вартість постачання необлікованого об`єму природного газу в сумі 18 874, 10 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АТ "Житомиргаз" та відповідачем укладено публічний договір розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] . 21.03.2019 відповідачу припинено газопостачання за вказаною адресою шляхом опломбування ввідного крану пломбою R № 25653021 у зв`язку з наявністю боргу. Станом на момент припинення газопостачання показники лічильника відповідача становили 11924 м.куб. Відповідачку було повідомлено про відключення газопостачання. 30.01.2020 було проведено перевірку стану обліку природного газу з побутовим лічильником відповідача та виявлено самовільне відновлення відповідачем газопостачання. Перевіркою встановлено, що кран в закритому положенні, пломбувальний канал пошкоджено, вільний доступ до відключаючого крану, показники лічильника станом на 30.01.2020 становлять 12161,24 куб.м., про що складено відповідний акт № 126 від 30.01.2020. Даний факт порушення відповідачем не заперечувався, про що свідчить підпис відповідача на вказаних документах та її письмові пояснення. 26.02.2020 року комісією позивача було задоволено акт про порушення від 30.01.2020 року №126 та визначено об`єм необлікованого природнього газу - 2817,1 м.куб. вартістю 18874,1 грн, яка відповідачкою не погашена. Відзив на позовну заяву не надходив. Ухвалою суду від 19.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача до суду спрямувала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено, що 21.03.2019 споживачу [PERSON] припинено газопостачання за адресою: [ADDRESS] , шляхом опломбування ввідного крану пломбою R № 25653021 у зв`язку з наявністю боргу. Станом на момент припинення газопостачання показники лічильника [PERSON] становили 11924 м. куб, що підтверджується актом № 722 від 21.03.2019 про відключення газопостачання (а.с.10). Про відключення газопостачання [PERSON] було повідомлено позивачем шляхом направлення рекомендованого листа (а.с.11). 30.01.2020 представниками АТ «Житомиргаз» за адресою проживання [PERSON] було проведено перевірку стану обліку природного газу з побутовим лічильником відповідачки та виявлено самовільне відновлення нею газопостачання. У зв`язку з виявленим порушенням (кран в закритому положенні, пломбувальний канал пошкоджено, вільний доступ до відключаючого крану, показники лічильника станом на 30.01.2020 становлять 12161,24 куб.м.), позивачем було складено акт перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником № 126/1 від 30.01.2020, в якому попередньо зазначено порушення п. 1.2 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (несанкціоноване відновлення газопостачання) (а.с.9). В присутності [PERSON] складено акт про порушення № 126 від 30.01.2020 та повідомлено відповідачку про час та місце розгляду такого акту комісією (а.с. 8). Згідно витягу з протоколу № 59 від 26.02.2020, комісією АТ «Житомиргаз» 26.02.2020 був розглянутий акт про порушення №126 від 30.01.2020 року, за результатами розгляду зазначений акт про порушення був затверджений (а.с. 14). На підставі рішення комісії, яким затверджено акт про порушення від 30.01.2020 року, складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу на суму 18874,10 гривень (а.с. 12). 15.03.2020 [PERSON] направлено рішення комісії АТ "Житомиргаз" з актом-розрахунком від 26.02.2020 та актом надання послуг від 26.02.2020 (а.с.16). Спірні правовідносини регулюються Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 (далі Правила № 2496), Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2500 (далі Типовий договір постачання природного газу), Цивільним кодексом України. Відповідно до п.1.1 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою від 30.09.2015 року №2498 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг передбачено, що цей Типовий договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок та умови постачання природного газу Споживачу як товарної продукції Постачальником. За пунктом 1.3 Типового договору розподілу природного газу, цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк. Згідно Закону України "Про ринок природного газу" споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу. За положеннями п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Відповідно до п.п. 2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільної системи визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ ( крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить: несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до п.2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача ( фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника ( контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення ( але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. За приписами п. 11 глави 5 розділу XI кодексу ГРС встановлено, що за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення, або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Таким чином, оскільки позивачем доведено використання відповідачкою необлікованого природного газу, розрахунок необлікованого природного газу проведено відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, такий розрахунок не спростований відповідачкою, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений та документально підтверджений судовий збір в сумі 2102, 00 гривень.

Outcome: approved