Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач 21.12.2012 року звернувся до суду із позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за надані останнім комунальні послуги з централізованого опалення в квартирі [ADDRESS], яка належить їм на праві спільної часткової власності, за період з 01.04.2010 року по 01.06.2012 у загальному розмірі 5 285 грн. 87 коп. При цьому позивач в позовній заяві, а в подальшому його представник в судовому засіданні, посилався на те, що їх підприємство на підставі укладеного 29.12.2008 року із відповідачем [PERSON] договору №716354 про надання послуг з централізованого опалення, гарячого водопостачання надає послуги по центральному опаленню за адресою [ADDRESS] де мешкають відповідачі. В порушення умов укладеного договору відповідачі 17.08.2009 року самовільно від"єдналися від мережі центрального опалення будинку та встановили в своїй квартирі автономний опалювальний прилад, після чого припинили оплачувати послуги КП "Жовтоводськтепломережа". Рішенням Жовтоводського міського суду від 29.08.2012 року було частково задоволено позов Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об"єднання" Жовтоводської міської ради" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] із третьою особою Комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" про забов"язання відновити самовільно порушену систему центрального опалення і відповідачі були забов"язані відновити самовільно порушену систему центрального опалення в своїй квартирі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.03.2013 року це рішення було залишено без змін. Посилаючись на те, що за період часу з 01.04.2010 року по 01.06.2012 року відповідачі проплат за послуги централізованного опалення не здійснювали, у зв"язку із чим виникла заборгованість, представник позивача просив позов задовльнити та стягнути з відповідачів солідарно 5 285 грн. 87 коп. Відповідачі, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засдіанні позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити. При цьому представник відповідача посилався на те, що в серпні 2009 року відповідачі відокремили свою квартиру від системи централізованого опалення і з того моменту по день розгляду спору судом послуг з постачання централізованого опалення не отримують. На час відокремленя квартири від системи центрального опалення заборгованості перед позивачем у відповідача не було, а натомість - малася переплата. 17.08.2009 року відповідач повідомила позивача про те, що у зв"язку із неналежною якістю послуг, що надаються, вона від цих послуг відмовляється, відокремивши свою квартиру від центральної мережі центрального опалення. У відповідності до п.п. 9 п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодої та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року споживач звільняється від плати за послуги у разі їх ненадання, а тому підстав вимагати оплату за послуги, що фактично не надавалися, позивач, на думку представника відповідача, не має права. Окрім того, представник відповідача посилався і на те, що позивач не має права заявляти вимогу про стягнення оплати за послуги з централізованого опалення та водопостачання оскільки він не має відповідної ліцензії на здійснення виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, а також не має права на отримання таких платежів. У відповідності до ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" договір про надання послуг в багатоквартирному будинку укладається між виконавцем послуг та балансоутримувачем, а останній, у свою чергу, мав би укладати договори із споживачами. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №54 від 20.03.2014 року було визначено, що виконавцем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для населення та інших споживачів м. Жовті води є не КП "Жовтоводськтепломережа", а КП ВЖРЄО, а тому з урахуванням вище згаданого рішення право вимоги оплати послуг централізованого опалення та водопостачання належить останньому. Представник відповідача також посилався і на те, що 20.08.2015 року виконавчий комітет Жовтоводської міської ради постановив рішення за № 384, яким затвердив перелік квартиронаймачів, які від"єдналися від мереж центрального опалення, забов"язав КП "Жовтоводськтепломережа" розірвати із власниками цих квартир договори про надання відповідних послуг та забов"язав КП "Жовтоводськтепломережа" здійснити перерахунок заборгованості з централізованного опалення, яка утворилася після від"єднання квартири від мережі централізованного опалення. В додатку до цього рішення за №7 мається пізвище [PERSON], що мешкає в квартирі по пров. Баумана, 6/113. Тому, на думку представника відповідача, позивач має виконати постановлене рішення виконкому, та списати заборгованість, яку він безпідставно нарахував. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Між сторонами, на думку суду, склалися правовідносини в області надання комунальних послуг з централізованного опалення з одного боку, та споживання цих послуг з іншого. Ці правовідносини врегульовано\~ Законом України Про житлово-комунальні послуги, Правилами по наданню послуг з централізованого\~ опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які було затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг, а також нормами\~ Житлового кодексу України. В судовому засіданні із дослідженої копії свідоцтва про право власності на житло безспріно встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] та зареєстровані в ній. / а.с. 81, 9/ 29.12.2008 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем договор про надання послуг з централізованого опалення, гарячого водопостачання у зазначеній квартирі. / а.с. 13/ Згідно укладеного договору позивач забов"язався надавати відповідачам послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, а відповідачі забов"язалися своєчасно оплачувати ці послуги у строки і на умовах цього договору. /а.с. 13/ 17.08.2009 року відповідач [PERSON] повідомила адміністрацію позивача про те, що працівники ЖРЕУ №1 здійснили відключення централізованного опалення в її квартитрі, у зв"язку із чим просила розірвати укладений раніше договір та зняти її з обліку споживача тепла. / а.с. 12/ Рішенням Жовтоводського міського суду від 29.08.2012 року було частково задоволено позов Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об"єднання" Жовтоводської міської ради" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] із третьою особою Комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" про забов"язання відновити самовільно порушену систему центрального опалення і відповідачі були забов"язані відновити самовільно порушену систему центрального опалення в своїй квартирі. / а.с. / Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.03.2013 року це рішення було залишено без змін. /а.с. / Із пояснень представників сторін в судовому засдіанні судом безспірно встановлено що рішення Жовтоводського міського суду від 29.08.2012 року не виконано, квартира відповідачів до тепер опалюється електричними приладами. Згідно розрахунку позивача, що мається на а.с. 5,6,7 за період часу з 01.05.2010 року по 01.06.2012 року він нарахував відповідачам плату за свої послуги у розмірі 5 285 грн. 87 коп., яку відповідачі у добровільному порядку не сплачують. Згідно ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги власник приміщення це фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпорядження приміщенням, зареєстроване в установленому законом порядку. Згідно п.23 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року (які діяли раніше), розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У відповідності ж з п. 18 діючих Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що за відповідачами дійсно рахується не сплачена позивачу зазначена вище сума заборгованості. У той же час, судом встановлене і наступне. 20.08.2015 року виконавчий комітет Жовтоводської міської ради постановив рішення за № 384, яким затвердив перелік квартиронаймачів, які від"єдналися від мереж центрального опалення, забов"язав КП "Жовтоводськтепломережа" розірвати із власниками цих квартир договори про надання відповідних послуг та забов"язав КП "Жовтоводськтепломережа" здійснити перерахунок заборгованості з централізованного опалення, яка утворилася після від"єднання квартири від мережі централізованного опалення. В додатку до цього рішення за №7 мається пізвище [PERSON], що мешкає в квартирі по пров. Баумана, 6/113. / а.с. / Судом також встановено, що засновником комунального підприємтсва є Жовтоводська міська рада, а рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 384 від 20.08.2015 року позивачем не оспорювалося та діє. У відповідності до ст. 17 Закону України "Про місцеве самоврядування" відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на засадах їх підпорядкованості, підзвітності, та підконтрольності органам місцевого самоврядування. За таких встановлених судом обставин, коли виконавчий орган засновника Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" забов"язав останнє розірвати договори із мешканцями міста, переліченими у затвердженому додатку та зробити відповідні перерахунки платежів, які утворилися після від"єднання квартир від мереж центрального опалення, з урахуванням того, що в затвердженому додатку є квартира [ADDRESS], а також з урахуванням того, що на час від"єднання квартири відповідачі не мали заборгованості перед позивачем суд не знаходить підстав для задоволення заявленого позову. На підставі викладеного, у відповідності із Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг, ст. 17 Закону України "Про місцеве самоврядування", ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed