Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

ПАТ КБ «Надра" звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 4368,04 доларів США, яка виникла в результаті невиконання [PERSON] умов кредитного договору від 12 жовтня 2007 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 29700 доларів США. Поручителем виконання взятих [PERSON] зобов'язань по даному договору виступає [PERSON] В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 12 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра", [PERSON] та [PERSON] укладено договір «Автопакет», згідно якого [PERSON] надано кредит у сумі 29700 доларів США строком до 11 жовтня 2012 року зі сплатою 11,9 % на місяць за користування кредитними коштами (п.п. 1.1. 1.1.3. та 1.1.4. цього договору). Цим же договором передбачено поручительство [PERSON] перед кредитором ВАТ КБ «Надра" (п. 3.2. цього договору). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 4 лютого 2014 року заборгованість за кредитом становила в сумі 4368,04 доларів США ( 4368,04 доларів США х 7,9930 грн., що еквівалентно по курсу Національного банку України 34913 грн. 74 коп.). Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору та договору поруки в частині погашення заборгованості відповідачами не виконувались, а тому з них в солідарному порядку підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Надра" заборгованість в сумі 34913 грн. 74 коп.

Outcome: approved