Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької областіпро визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON], який помер 08 березня 2001 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 82,8 кв. м., житловою площею 54,0 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», погріб під літ. "а/п", вхідний майданчик під літ. «а1», сарай під літ. «Б», веранду під літ. "б", огорожу "1,2", загальною вартістю 63 тисячі 158 гривень, який розташований в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, вул. Незалежності, № 26. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON]. Дружина померлого - [PERSON] померала 12 квітня 1998 року. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], в судове засідання не зявилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 08 березня 2001 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 132762. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 82,8 кв. м., житловою площею 54,0 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», погріб під літ. "а/п", вхідний майданчик під літ. «а1», сарай під літ. «Б», веранду під літ. "б", огорожу "1,2", загальною вартістю 63 тисячі 158 гривень, який розташований в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, вул. Незалежності, № 26. Відповідно до свідоцтва № 88 на право особистої власності на жилий будинок від 04 липня 1988 року, виданого виконавчого комітетом [PERSON] сільської ради народних депутатів Вінницької області, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розтащований в с. Дмитрашківка, по вул. Чкалова, 26 належить колгоспному двору головою якого є [PERSON]. Зазначений жилий будинок зареєстрований в Тульчинському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON], та записаний в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 90. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його [PERSON], оскільки являється його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АМ № 415937. Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] померла 12 квітня 1998 року в с. Дмитрашківка, що підтверджується листом Піщанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у ВІнницькій області № 14.03.2018 року № 381-16.20-36. Спадкоємців які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 132762 (а.с.4), копією технічного паспорта на житловий будинок № 26 по вул. Незалежності в с. Дмитрашківка (а.с.5-7), довідкою № 02/14, виданою незалежним оцінювачем 07 лютого 2018 року про ринкову вартість житлового будинку (а.с.8), свідоцтвом № 88 на право особистої власності на жилий будинок від 04 липня 1988 року, виданим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради народних депутатів Вінницької області (а.с.9), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ - АМ № 415937 (а.с.10), листом Піщанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 14.03.2018 року № 381-16.20-36 (а.с.11), роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.12), ордером (а.с.14). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved