Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Представник ТзОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 99522,26 грн. 22.10.2018 року у вказаній справі відкрито провадження у справі. 12.11.2018 року розгляд справі відкладено у зв"язку з неявкою відповідача. Представник позивача підтримав позовні вимоги, про що надіслав до суду письмову заяву, просив розглянути справу у його відсутності.\~ Відповідач [PERSON], в судове засідання не з"явилась, надала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позову в частині стягнення неустойки у вигляді пені, а також розстрочити виконання рішення суду. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. Так, судом встановлено, що 03 березня 2016 року між ТзОВ «ФК «Центр Фінансових рішень», та відповідачем [PERSON] укладено договір №2721069392, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 47586,24 грн. на 36 місяців, із сплатою щомісячних відсотків в розмірі 2.69% та 11.99 % річних. Факт укладення кредитного договору підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, в т.ч. кредитною угодою з додатками, який підписано сторонами, розрахунком заборгованості. Як вбачається зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 гл.71 Цивільного Кодексу України щодо договору позики.\~\~ ТзОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» виконав умови договору, а саме надав [PERSON] кредит в сумі 47586,24 грн., що підтверджується наданими суду письмовими доказами, в т.ч. заявою №2721069395 від 03.03.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Разом з тим, як встановлено судом, відповідач [PERSON] своїх зобовязань за договором належним чином не виконувала, повернення боргу та сплату відсотків згідно затвердженого графіку не здійснювала. У звязку із цим станом на 14.07.2017 року у неї утворилась заборгованість на загальну суму 99522 грн. 26 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 47586,24 грн., заборгованості за річними процентами в сумі 7781,79 грн., заборгованості за щомісячними процентами в сумі 20361,11 грн., заборгованості за пенею в сумі 23793,12 грн.. 14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових ризиків» та ТзОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170714, згідно якого позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 99522,26 грн. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобовязань. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась неповернутою, та сплати належних йому процентів. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 47586,24 грн., заборгованості за річними процентами в сумі 7781,79 грн. та заборгованості за щомісячними процентами в сумі 20361,11 грн. підлягає задоволенню. З приводу стягнення неустойки (пені) в сумі 23793,12 грн., судом встановлено наступне. Відповідач подала заяву про застосування до вказаних позовних вимог наслідків спливу строків позовної давності Як вбачається зі ст.256-258 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). У відповідності до ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.\~\~ Аналіз письмових доказів, наданих суду, свідчить, що [PERSON] повернення боргу та сплату відсотків згідно затвердженого графіку не здійснювала, у звьязку з чим на час укладення договору про відступлення права вимоги за нею рахувалась заборгованість, в т.ч. і зі сплати пені в сумі 23793,12 грн.. Таким чином, суд приходить до висновку, що про вказану заборгованість позивачу стало відомо з часу укладення договору про відступлення права вимоги, тобто з липня 2017 року. Це підтверджується також тією обставиною, що 21.07.2017 року ТзОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» листом №001836141-1 письмово інформувала [PERSON] про зміну умов кредитного договору та необхідність погашення заборгованості. Враховуючи викладене, перебіг строку позовної давності як щодо суми основного боргу за кредитом та відсотків, так і відносно пені починається для позивача з 14 липня 2017 року. В той же час, із позовом про стягнення коштів з [PERSON] позивач звернувся 26.09.2018 року. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що сума основного боргу та нарахованих відсотків підлягає стягненню з відповідача, оскільки позовна давність відносно цих вимог не спливла. В той же час, однорічна позовна давність відносно стягнення пені на час звернення до суду з позовом та судового розгляду закінчилась. У відповідності до ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи заяву відповідача, та приймаючи до уваги, що будь-яких поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем не наведено, і про поновлення цього строку ТзОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» не клопотав, у задоволенні позову щодо стягнення пені слід відмовити.\~ Також у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] понесених позивачем та документально підтверджених\~\~ судових витрат, які складаються із сплаченого судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: partial