Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

02.04.2015 року позивач звернувся з позовом, який уточнив в ході судового розгляду, та просив стягнути заборгованість за послуги з централізованого комунального водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2013 року по 01.05.2015 року за адресою: вул. Молокова, 58/6 в м. Первомайськ (особовий рахунок №166784), з [PERSON] 1968,82 грн. та 30,45 грн. судового збору, а всього 1999,27 грн.; з [PERSON] 11278,72 грн. та 106,58 грн. судового збору, а всього 11385,30 грн.; з [PERSON] 11278,72 грн. та 106,58 грн. судового збору, а всього 11385,30 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2015 року було задоволено позов КП «Первомайський міський водоканал» та стягнуто з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого комунального водопостачання та водовідведення станом на 01.10.2013 року в сумі 9794,86 грн. , інфляційні нарахування в сумі 30,29 грн., 3% річних в сумі 885,07 грн. та витрати по сплаті судового збору. 15.04.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області прийняла рішення яким частково задовольнила скаргу [PERSON] та стягнула з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого комунального водопостачання та водовідведення в сумі 1300,57 грн., інфляційні нарахування в сумі 3,78 грн. та 3% річних в сумі 39 грн. При цьому колегія суддів вказала, що кількість мешканців по вул. Молокова, 58/6 в м. Первомайськ становить 8 осіб, а саме крім [PERSON] там проживають [PERSON], [PERSON] та їх пятеро неповнолітніх дітей і тому заборгованість на 01.10.2013 року за Краснопьоровими складає 8775,65 грн., тобто по 4387,83 грн за кожним. Крім того, існує заборгованість за період з 01.10.2013 року по 01.05.2015 року в сумі 14524,51 грн. із якої 1/8, що складає 1815,56 грн. це заборгованість [PERSON], а 7/8, що складає 12708,95 грн. це заборгованість [PERSON]. Крім того, за цей же період інфляційні нарахування складають 512,96 грн. та 3% річних складають 713,15 грн., а разом 1226,11 грн. із яких 1/8 частина в сумі 153,26 грн. це заборгованість [PERSON], а 7/8 частин в сумі 1072,85 грн. - це заборгованість [PERSON] в рівних частках, тобто по 536,42 грн. за кожним. Розрахунок здійснено з урахуванням 50% пільги [PERSON] В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав повністю та просив його задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявилась, а її представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши що [PERSON] має 50% пільгу як член сімї загиблого ветерана війни. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не зявились, заперечень по суті позову не надали, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Із копії довідки про склад сімї видно, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровано 8 чоловік, а саме: [PERSON] власник квартири, її онук [PERSON], його дружина [PERSON], та їх неповнолітні діти: [PERSON], Дмитро, Варвара, Іван, Уляна ( а.с.8). Копією свідоцтва про державну реєстрацію ( а.с.15) підтверджено, що КП "Первомайський міський водоканал" зареєстровано 30.06.2004 року, а довідками позивача ( а.с.12-14) підтверджено вартість водо каналізаційних послуг за 2006-2015 роки. Ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обовязком споживача є укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Згідно з положеннями ст. 156 ЖК України, члени сімї власника будинку, які проживають разом з ним в належному будинку, користуються житловим будинком на рівні із власником будинку в разі, якщо при їх вселенні не було іншої угоди. Згідно положень статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином, а згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду від 20.02.2015 року ( а.с.51) видно що стягнуто з [PERSON] на користь КП "Первомайський міський водоканал" заборгованість в сумі 9794,86 грн., інфляційні нарахування в сумі 30,29 грн., 3% річних в сумі 885,07 грн. та витрати по судовому збору. Із копії рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 15.04.2015 року ( а.с.52-53) видно, що апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2015 року змінено. Стягнуто з [PERSON] на користь КП "Первомайський міський водоканал" заборгованість в сумі 1300,57 грн., інфляційні нарахування в сумі 3,78 грн., 3% річних в сумі 39 грн. та 30,45 грн. витрат по судовому збору. При цьому в мотивувальній частині вказаного рішення, що 25.08.2009 року укладено договір про надання централізованого постачання холодної води і водовідведення в квартиру за місцем проживання [PERSON] з членом її сімї [PERSON]. Крім того, так як ставиться питання про заборгованість по комунальним послугам за період з вересня 2010 року по вересень 2013 року в сумі 9794,16 грн. При цьому позивачем була врахована пільга відповідачки на сплату 50% вартості користування послугами як члена сімї загиблого ветерана війни. При цьому враховуючи рівні обовязки членів сімї споживача по сплаті комунальних послуг, та те, що до народження пятої дитини у споживачки [PERSON] 30.01.2012 року склад сімї становив 7 осіб, а після народження - 8 осіб, то частка боргу, яка підлягає стягненню з [PERSON] становить за період 30.01.2012 року 1/7 частину від суми боргу 4268,87 грн. та за інший період 1/8 частину від суми боргу 5525,99 грн., відповідні частини буде складати і інфляційні нарахування та 3% річних. Ст. 61 ч.3 ЦПК України передбачає, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. На підставі викладеного суд знаходить доведеним, що [PERSON] має сплачувати 1/8 частку оплати за отримані житлово-комунальні послуги, а [PERSON] та [PERSON] 7/8 часток за отримані житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2013 року по 01.05.2015 року. Крім того, на 01.10.2013 року у [PERSON] та [PERSON] існує сума заборгованості з оплати за отримані житлово-комунальні послуги в сумі 8493,59 грн. Також суд знаходить доведеними розрахунки позивача в частині стягнення крім заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення і в частині інфляційних нарахувань та 3% річних нарахувань, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути і витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved