Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

У грудні 2017 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], не дбає про її фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці до самостійного життя, зокрема: не може забезпечити належного медичного догляду, лікування хворої дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Рішенням Червоноармійського районного суду від 25.11.2016 року, справа № 292/360/16-ц, у матері [PERSON] було відібрано дитину [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав та стягнуто на користь дитини аліменти в розмірі 320 грн. щомісячно. Під час судового засідання стало відомо, що співмешканець [PERSON], вчиняв фізичне насильство щодо малолітньої дитини [PERSON], проте мати не надавала даному факту значення, продовжувала співмешкати з даною особою, що стало причиною хвороби Віллебранта ІІІ типу дитини. Відповідно до повідомлення від 25.08.2016 року КУ "Центральної районної лікарні Пулинської районної ради", до дитячого відділення швидкою допомогою була доставлена дитина [PERSON], [INFO], уродженка с. Новий Завод, з причини фізичного насильства. Наказом служби у справах дітей № 66 від 26.08.2016 року, [PERSON] було взято на облік, як таку, що зазнала фізичного насильства. На підставі розпорядження голови Пулинської районної державної адміністрації №277 від 23.09.2016 року "Про влаштування [PERSON] до державного дитячого закладу", малолітня [PERSON] була влаштована до Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини, де знаходиться на даний час. [PERSON] працює лише з 26.09.2017 року, протягом 10 місяців до цього вона не працевлаштувалася, що є причиною порушення питання про позбавлення її батьківських прав, оскільки після прийняття судом рішення про відібрання дитини вона не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дитини. 18.11.2017 року до служби у справах дітей надійшла заява від [PERSON] про те, що вона має бажання поновитися у батьківських правах. Згідно інформації від комунального закладу "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради, службі у справах дітей стало відомо, що [PERSON], кожного місяця відвідує свою малолітню дитину. Відповідач намагається створити для дитини належні умови проживання в будинку, працює, з місця проживання характеризується позитивно. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської сільської ради від 23.10.2017 року № 37, було вирішено доцільне повернення малолітньої дитини [PERSON] у сім"ю матері [PERSON] Згідно розрахунку заборгованості аліментів по виконавчому листу від 20.04.2017 року, [PERSON] має борг 2 768 грн., сплачено за 2 місяці поточного року в сумі 1103 грн., хоча має щомісячний дохід близько 2176 грн. Як вбачається з інформації комунального закладу "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради, малолітня дитина [PERSON] має значні захворювання, а саме: ураження головного мозку, хвороба Віллебранта ІІІ типу, 03.02.2017 року їй встановлена інвалідність. Дитина постійно перебуває в реанімаційному відділенні Станишівської обласної дитячої лікарні з приводу незгортання крові. [PERSON] неодноразово пояснювалося, що її дитині потрібне над серйозне ставлення, постійний медичний догляд та лікування, проте вона не усвідомлює серйозність та важливість даного захворювання. 24.11.2017 року на засіданні комісії з питань прав захисту дітей розглядалося питання щодо доцільності поновлення у батьківських правах [PERSON], проте заслухавши районного педіатра [PERSON], яка є членом комісії, стало відомо, що мати не усвідомлює загрозливий стан своєї дитини, у зв"язку з низьким інтелектуальним розвитком, в разі погіршення стану здоров"я вона не зможе швидко зреагувати та вчасно надати дитині першу медичну допомогу, що може призвести до смерті дитини, тому комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], жительку с. Новий Завод, Пулинського району, відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], щомісячно і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач та її адвокат в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити в задоволенні даного позову. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та свідка, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, зокрема, роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. На суспільстві і на органах публічної влади повинен лежати обов'язок здійснювати особливе піклування про дітей, що не мають сім'ї, і про дітей, що не мають достатніх засобів для існування. Бажано, щоб багатодітним сім'ям надавалась державна або інша допомога на утримання дітей. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється матір"ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 04.11.2015 року (а.с.5). Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.11.2017 року, у [PERSON], [INFO], уродженки села Новий Завод Червоноармійського району Житомирської області, жительки [ADDRESS] ідентифікаційний номер- [NUMBER], було відібрано без позбавлення батьківських прав, її малолітню дочку [PERSON], [INFO] та стягнуто з неї аліменти у твердій грошовій сумі на користь її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 320 грн. щомісячно, починаючи з 27.09.2016 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-12). Відповідно до наказу служби у справах дітей Пулинської РДА Житомирської області №100 від 02.12.2016 року, з профілактичного обліку служби у справах дітей [PERSON], [INFO], жительку с. Новий Завод Пулинського району Житомирської області, було знято, як таку, що зазнала фізичного насильства, за відсутності причин та підстав (а.с.6). З листа № 58 від 08.02.2017 року Комунального закладу "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради вбачається, що [PERSON], [INFO] має слідуючий стан здоров"я: ураження головного мозку, хвороба Віллебранта ІІІ типу, затримка фізичного розвитку. Дитині 03.02.2017 року встановлено інвалідність (а.с.9). Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 17.07.2017 року та 20.10.2017 року, [PERSON] проживає [ADDRESS], разом з матір"ю та бабусею, в будинку зроблено ремонт, для дитини облаштовано кімнату, де є все необхідне для нормального проживання, відповідач працює в ТОВ "Реді Гармент Технолоджі Україна" з 26.09.2017 року, в сім"ї алкогольними напоями не зловживають, утримують корову, продуктами харчування забезпечені, тому комісія зробила висновок про можливе повернення в сім"ю [PERSON] її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.14, 17). Відповідно до характеристики Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 24.10.2017 року на [PERSON], остання працює в ТОВ "Реді Гармент Технолоджі Україна" в смт. Пулини, спокійна, відомості про вживання нею алкогольних напоїв та паління відсутні, нарікань щодо негативних проявів у її поведінці до сільської ради не надходило, компрометуючих матеріалів на неї, сільська рада не має (а.с.15). Згідно довідки ТОВ "Реді Гармент Технолоджі Україна" № 768 від 20.10.2017 року, [PERSON] працює в даному товаристві з 26.09.2017 року (а.с.13). З розрахункового листа за жовтень 2017 року ТОВ РГТ Україна вбачається, що в даному місяці [PERSON] виплачено заробітну плату в сумі 2 176,66 грн. (а.с.16). Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] по виконавчому листу № 292/360/16-ц від 20.04.2017 року, виданого Пулинським ВДВС ГТУЮ, загальною сумою заборгованості станом на 13.10.2017 року є 2768,98 грн. (а.с.18). Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації № 02-09/1983 від 24.11.2017 року, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.4). З листа № 660 від 29.12.2017 року Комунального закладу "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради вбачається, що [PERSON], [INFO] відвідували: 20.10.2016 року, 23.10.2016 року, 27.10.2016 року, 03.11.2016 року, 05.12.2016 року, 19.12.2016 року, 26.01.2017 року, 01.05.2017 року, 16.05.2017 року, 08.06.2017 року, 16.06.2017 року. Як показала в судовому засіданні свідок [PERSON], яка працює районним педіатром КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради", малолітня [PERSON], має серйозні захворювання, а саме: ураження головного мозку, хворобу Віллебранта ІІІ типу, затримку фізичного розвитку, у неї постійне незгортання крові і за такою дитиною потрібен медичний догляд та її лікування, а [PERSON] не в повній мірі усвідомлює загрозливий стан здоров"я дитини і не зможе її належним чином доглядати та нею займатися. Дитина має бути під постійним наглядом лікарів, який не може бути забезпечений у сільській місцевості, а лише в обласному центрі. За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що [PERSON], після того як у неї було відібрано малолітню дочку [PERSON] без позбавлення батьківських прав, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків відносно неї, а навпаки як вбачається з матеріалів справи відповідач працевлаштувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, нею створені всі умови для проживання дитини в сім"ї, дочку в комунальному закладі відвідує часто, сама лише хвороба дитини, яка потребує постійного нагляду з боку лікарів, не є підставою для позбавлення її батьківських прав. Як вбачається з рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.11.2016 року та розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, з [PERSON] судом стягнуто та виконавчою службою стягуються аліменти у твердій грошовій сумі на користь її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 320 грн. щомісячно, починаючи з 27.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тому в цій частині позову також слід відмовити.

Outcome: dismissed