Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить позбавити його батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем проживали разом деякий час, від фактичних шлюбних відносин у них народилася дівчинка. Своє батьківство [PERSON] визнав лише після пред'явлення нею відповідного позову до суду. На підставі рішення суду з [PERSON] на утримання дочки стягуються аліменти. Відповідач ніколи не проявляв інтересу до своєї дочки, хоча живуть вони поруч, при зустрічі поводить себе як стороння людина, не вітається, справами дочки не цікавиться, а також не турбується про її фізичний і духовний розвиток, навчання. Вважає, що [PERSON] не відчуває жодних батьківських почуттів до дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків і ніякими судовими актами неможливо змусити відповідача любити дитину і реально піклуватися про неї. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. Дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, додавши, що тільки нещодавно на вулиці вона показала доньці батька, дочка сказала, що бачила його раніше, але він ніколи не звертав на неї уваги. За всі роки з моменту народження [PERSON] ніколи не спілкувалася з батьком, він не допомагає виховувати дитину жодним чином, йому байдуже, як зростає [PERSON] і чим вона живе. Просила суд задовольнити її вимоги повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у передбачений цивільним процесуальним законодавством України спосіб, жодних заяв або клопотань суду не надав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради на підставі довіреності Скрипнік Г.С. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. Пояснила, що органом опіки та піклування наданий висновок про те, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини. Додала, що спеціалісти служби у справах дітей неодноразово намагалися зв'язатися з відповідачем, але до цього часу ці спроби не дали позитивного результату. У присутності матері [PERSON] судом в судовому засіданні була з'ясована думка дитини - [PERSON], [INFO], про доцільність позбавлення її батька, [PERSON], батьківських прав щодо неї. Так, дитиною підтверджено, що батько не спілкується з нею, не цікавиться її життям, вони ніколи не жили з ним однією родиною і взагалі вона бачила його лише один раз. Вона цілком розуміє, в чому полягає суть позбавлення батьківських прав, підтримує думку своєї матері та згодна на те, щоб [PERSON] був позбавлений батьківських прав щодо неї. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Малолітня [PERSON] народилася [INFO] в м. Димитрові Донецької області від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Дитина [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 10), навчається у 6 класі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 м. Мирнограда, за відомостями школи, вихованням дочки займається мати, батько жодного разу навчальний заклад не відвідував, про розвиток та здоров'я дитини не піклується (а.с. 7, 8). [PERSON], [INFO], здорова, на обліку у лікаря-терапевта не перебуває (а.с. 15). Позивач - мати дитини [PERSON] також на обліку у лікаря-терапевта не перебуває (а.с. 14), з 09.09.2004 по теперішній час працює у ПАТ «ШУ «Покровське» (а.с. 6). Згідно з довідкою ПАТ "Шахтоуправління "Покровське", відповідач [PERSON] з 17.11.2008 по теперішній час працює на ПАТ "ШУ "Покровське", за виконавчим листом сплачує на користь [PERSON] аліменти у розмірі 16,6% заробітку (а.с. 5). За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 002 від 19.01.2017, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] доцільне та відповідатиме інтересам дитини з огляду на те, що батько свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дочки, чим порушує вимоги ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 59 Закону України «Про освіту» (а.с. 12-13). Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу (далі - СК) України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. У відповідності до положень ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, як виходить зі змісту ст. 165 СК України, надане, зокрема, одному з батьків, тобто [PERSON] має таке право та реалізувала його. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Пунктами 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Оскільки відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не повідомив суд про намір в подальшому здійснювати піклування над нею, суд дійшов висновку про те, що він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд має позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO]. На даний час неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю [PERSON], остання повністю займається її навчанням, вихованням, лікуванням, піклується про стан здоров'я, утримує, у тому числі матеріально. Відповідно до виробничої та побутової характеристик, позивач ввічлива, спокійна, врівноважена та доброзичлива, займається вихованням дочки (а.с. 9, 11). Приймаючи рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], суд враховує думку дитини з цього приводу. Так, згідно з міжнародними та національними правовими нормами, до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Конвенції ООН від 20.11.1989 «Про права дитини», держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового розгляду, що стосується дитини. Судом встановлено, що дитині [PERSON] на день ухвалення рішення виповнилось повних 11 років, суд вбачає, що дитина повністю розуміє відносини, що склалися у родині, ставлення батька до виконання своїх обов'язків та до неї як до дочки, розуміє суть позбавлення батьківських прав, погоджується з позицією своєї матері за позовом та підтримує її. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у справі в сумі 640 гривень на користь позивача [PERSON]. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164-166, 180, 181, 243, 244, 247 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved