Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що вона є донькою загиблого [PERSON], який [INFO] в результаті нещасного випадку на ПАТ "ШУ "Покровське" загинув під час виконання трудових обов'язків, перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем та працюючи машиністом гірничо-виймальних машин, про що було складено акт №72 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 16.09.2013 року. Причиною смерті зазначено: поєднана травма тіла, механічна асфіксія, закритий перелом шийно-грудного відділу хребта, множинні переломи ребер, закриті ушкодження грудної клітини та черевної порожнини.У зв'язку зі смертю батька їй Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області були нараховані та сплачені щомісячні платежі, однак моральна шкода не виплачувалася. Позивачка вважає, що загибеллю батька їй була спричинена моральна шкода, яка полягає у втраті дорогої людини, яка була ще молодою людиною, залишення її без батька, почуття самотності і несправедливості. Завдану моральну шкоду вона оцінює в розмірі 100000,00грн., виходячи із істотних змін у житті родини та враховуючи довічне тривання негативних наслідків, душевний біль руйнівної сили. Позивачка в судове засідання не з»явилась, справу просила розглянути у її відсутність за участю представника [PERSON], позов просила задовольнити у повному обсязі(а.с. 35). В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала(а.с.44). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позов задовольнити з урахуванням розумності та справедливості, передбаченої ст.23 ЦК України. Представник третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд справи без участі представника, рішення по справі винести на розсуд суду(а.с.38). Заслухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою [PERSON], загиблого [INFO]., згідно свідоцтва про народження, виданого Родинським Виконкомом 20.12.1993р. за № 141, де у графі батько зазначено- [PERSON], (а.с.8). [INFO] в результаті нещасного випадку на ПАТ "ШУ "Покровське" батько позивача [PERSON] загинув під час виконання трудових обов'язків (а.с.9), перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем та працюючи машиністом гірничо-виймальних машин (а.с.11), про що було складено акт №72 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 16.09.2013 року (а.с.21-24). У зв'язку зі смертю [PERSON] позивачу Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області були нараховані та сплачені одноразова допомога у розмірі по 109054,32грн. та щомісячні платежі по 1703,97грн., однак моральна шкода не виплачувалася. Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. В судовому засіданні встановлено, що після загибелі батька [PERSON] позивачка вкрай тяжко перенесли його втрату, який був для неї опорою в житті, єдиним годувальником. Факт невідновної втрати близької людини, годувальника і захисника сім'ї, відчуття себе на половину сиротами, позивачка сприйняли як руйнування надій і перспектив на майбутнє. Смерть батька порушила нормальний перебіг життя позивачки, що вимагає від неї додаткових психологічних зусиль для переборення цих негативних наслідків. Виходячи з обставин справи суд вважає, що діями відповідача, винного в смерті батька позивачки, останнім заподіяна моральна шкода, оскільки вона втратили дорогу людину, позбавилася батьківського піклування, і ця втрата не може бути відновлена. Все це призвело до порушення звичайного способу життя позивачки та спонукає до пошуку додаткових зусиль для організації свого життя. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину душевних страждань, яких зазнала позивачка, ступінь порушення життєвих зв'язків, характер додаткових зусиль для організації життя, пов'язаних з втратою годувальника, і виходячи з засад розумності та справедливості, на користь позивачки стягує відшкодування моральної шкоди в сумі 45 000.00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ "ШУ "Покровське" на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору - в розмірі 450,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial