Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Літинського районного суду Вінницької області звернулася з заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ майна спільного подружжя, в якому зазначає, що вона з 16.07.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 30.10.2012 року розірвала. \~ \~ \~ \~Вказує, що в період шлюбу 26.12.2005 року вони за спільні кошти придбали двокімнатну квартиру в [ADDRESS] . Відповідно до вказаного договору покупцем квартири зазначено відповідача [PERSON] і всі документи оформлялися на нього. \~ \~ \~ \~На даний час вони спільного господарства не ведуть. Нерідко бували випадки, що відповідач закривав вхідні двері та не впускав її до квартири, застосовував до неї фізичне насилля, свідком яких ставала спільна донька. \~ \~ \~ \~Зазначає, що дана квартира є спільної сумісною власністю подружжя, однак не може бути розділена між ними в рівних частинах, тому пропонує відповідачу компенсувати його частку, оскільки вважає, що залишення квартири у її власності буде відповідати її інтересам та інтересам дитини, яка проживає разом з нею. \~ \~ \~ \~Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру в [ADDRESS] , що була спільною власністю подружжя. Натомість відповідачу [PERSON] просить присудити компенсацію за його частку у спільному майні подружжя. \~ \~ \~ \~До суду звернувся [PERSON] з зустрічною позовною позовною заявою до [PERSON] про визнання квартири особистою приватною власністю, в якій зазначає, що дійсно 26 грудня 2005 р. вони з відповідачем придбали квартиру. Проте кошти, за яке було придбано нерухоме майно, не були спільними коштами подружжя, як про це зазначає первісний позивач, а були його особистими приватними коштами, що обгрунтовує наступним. \~ \~ \~ \~Так, незадовго до укладення шлюбу з первісним позивачем ним було відчужено особисту квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У листопаді 2005 р. він знайшов підходяще житлове приміщення та вже 23 листопада між ним та власником квартири [PERSON] було досягнуто усіх істотних умов договору купівлі-продажу і передано завдаток за житлове приміщення. \~ \~ \~ \~26 грудня 2005 року ним було передано всю суму коштів продавцю та посвідчено договір купівлі-продажу квартири. \~ \~ \~ \~З моменту укладення реєстрації шлюбу між ними та укладенням шлюбу минули лише 5 місяців, тому зазначає, що вони з первісним позивачем за такий короткий строк отримати дохід для придбання вказаного житлового приміщення не могли. Позик, кредитів у цей термін вони не отримували, тому квартиру було придбано саме за кошти, які були ним отримані від відчуження особистої квартири, що знаходилась у м. Вінниця. \~ \~ \~ \~Тому вважає, що дана квартира не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є його особистою приватною власністю, оскільки придбана за його особисті кошти. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги отримати грошову компенсацію замість частини квартири, зазначає наступне, що дана квартира йому необхідна для життя, оскільки він працює менеджером зі збуту у ТОВ "Літинський молочний завод", що розташоване в смт. Літин. \~ \~ \~ \~Просить визнати двокімнатну квартиру в [ADDRESS] його особистою приватною власністю. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали повністю. Суду пояснили, що спірна квартира була придбана сторонами під час шлюбу за спільні кошти. Вказують, що на те, щоб відповідачу [PERSON] компенсувати його частку в спірному майні, а квартиру залишити у власності позивача. Щодо задоволення зустрічного позову просять відмовити, оскільки квартира була придбана за спільні кошти, а тому не може бути визнана особистою власністю [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судових дебатах позивач [PERSON] та її представник адвокат Данилюк П.П. вказали, що оскільки між ними не досягнуто згоди щодо частки компенсації в спільній квартирі, тому просять визнати за нею лише 1/2 частки на двокімнатну квартиру в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю. Щодо задоволення позовних вимог [PERSON] просить відмовити повністю, оскільки спірну квартиру в смт. Літині він придбав за власні кошти. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Бондарчук В.В. в судовому засідання в задоволенні первісного позову просить відмовити, оскільки [PERSON] за власні кошти придбав двокімнатну квартиру в [ADDRESS] . Він безпосередньо передавав кошти, про що свідчать відповідні розписки. Зустрічний позов просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Солоненко О.І. в судовому засіданні заперечила проти задоволення первісного позову. Зустрічний позов підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Із показань свідка [PERSON] допитаного в судовому засіданні встановлено, що він є батьком позивачки [PERSON] . Він знав сім`ю [PERSON] і те, що вони продають квартиру. Вони з [PERSON] та [PERSON] ходили подивились на квартиру, їх вона задовольнила, її ціна. Домовились з [PERSON] , що половину грошей 5000 доларів США дає їхня сім`я, а половину [PERSON] . Квартира була непригодна для проживання, тому там одразу почали робити ремонти. Вказує, що більше 80 % відсотків ремонтту квартири припало на їхню сім`ю. Він, дружина та донька працювали на роботах і всі зароблені кошти витрачали на ремонт. Він безпосередньо приймав участь у ремонті, привозив будматеріали. \~ \~ \~ \~Із показань свідка [PERSON] допитаного в судовому засіданні встановлено, що він є батьком [PERSON] . Суду пояснив, що до одруження сина з [PERSON] , син продав в м. Вінниці належну йому квартиру за 10 000 доларів США. Дану квартиру подарував йому хрещений батько. Кошти, після продажу квартири, син приніс йому і вони лежали у нього вдома. Коли син з невісткою купував квартиру в смт. Літині, він взяв спочатку 1000 доларів США завдатку, потім решту 8 000 доларів. При передачі коштів він не був присутній. Також вказав, що син за власні кошти також зробив ремонт у придбаній квартирі. \~ \~ \~ \~Із показань свідка [PERSON] допитаного в судовому засіданні встановлено, що він з бригодою робив ремонт "під ключ" в квартирі в [ADDRESS] . Тесть позивача, [PERSON] , звів його з [PERSON] і він повністю керував ремонтом. [PERSON] купував будматеріали, розраховувався з ними за роботу. Чи надавав кошти його тесть [PERSON] йому нічого не відомо. Він лише пару разів приходив до квартири подивитись. Його дочка [PERSON] , була присутня лише при виборі кольорів та внутрішньому оздобленні квартири. \~ \~ \~ \~Із показань свідка [PERSON] допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона є рідною сестрою [PERSON] . Вказала, що [PERSON] продав квартиру в м. Вінниці за 10000 доларів США і купив в смт. Літин. До купівлі квартири вона там не була, була після ремонту. Хто давав кошти на ремонт не відомо. \~ \~ \~ \~Із показань свідка [PERSON] допитаного в судовому засіданні встановлено, що він знає сторін по справі, оскільки його батьки продавали квартиру і він їм допомагав. Він безпосередньо при продажі квартири мав справу з батьком [PERSON] , [PERSON] . Він давав йому гроші за квартиру, давав два рази частинами. Не пам`ятає чи давав [PERSON] йому гроші. Передача коштів була у квартирі. \~ \~ \~ \~ Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтями\~13,\~81 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказування не може базуватись на припущеннях відповідно до п. 6\~ст. 81 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2015 р. (а.с.5) та Витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.6) встановлено, що продавець [PERSON] продала, а [PERSON] набув у власність (купив) квартиру номер два в будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до технічного паспорту (а.с.7-8) зазначається технічна характеристика двокімнатної квартири в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.9) 16.07.2005 року сторони по справі зареєстрували шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 30.10.2012 року (а.с10) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.11) сторони по справі зазначені її батьками. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з рішення №857 49 сесії 6 скликання Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області (а.с.36) вулиця Фабріціуса перейменована на вулиця героїв Чорнобиля. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки ТОВ "Літинський молочний завод" за №439 від 04.05.2017 р. (а.с.37) [PERSON] , 1981 року народження, дійсно працює на підприємстві менеджером зі збуту з 01.07.2003 по даний час. \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору дарування від 26.10.2015 р. (а.с.38-39) [PERSON] [PERSON] подарувала 1/2 частку житлового будинку під номером [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору купівлі-продажу частини квартири від 27.12.2004 року (а.с.73) та копії Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів (а.с.84) [PERSON] продав 3/4 частини квартири під номером [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.75). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії розписки наданої [PERSON] від 23.11.2005 року та від 26.12.2005 р. (а.с.87, 87 зв.) останній зазначає, що в присутності свідка [PERSON] отримав 1 тис. доларів США та відповідно 8200 доларів США. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.23 т.2) [PERSON] 21.02.2020 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно із частиною третьою статті 368 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 60 Сімейного кодексуУкраїни\~(далі -\~СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При тому, що не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на нього майно зареєстровано лише за одним з подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~судам роз`яснено, що при поділі майна враховують також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї, як це визначено частиною четвертою\~статті 65 СК України. Таким чином, при розподілі майна подружжя між подружжям буде поділено не тільки майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, а і борги подружжя (кредити і т. д.) та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Крім того, за загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі\~статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція також висловлена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року № 6-843цс17.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 63 СК України\~визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено угодою між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України, яка від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У пункті 25 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що при поділі спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин четвертої та п`ятої\~статті 71 СК України\~щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених\~статті 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (статті 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи показання свідків, суд щодо задоволення вимог позивача за первісним позовом [PERSON] , яка просить визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру в [ADDRESS] , що була спільною власністю подружжя і відповідачу [PERSON] просить присудити компенсацію за його частку у спільному майні подружжя суд виходить за наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, суд звертає увагу, відповідно до п.п.22, 25\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України\~та\~ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, для визначення якої при необхідності призначається експертиза. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При розгляді справи по суті сторонами не досягнуто згоди щодо дійсної ринкової вартості квартири. \~ \~ \~ \~При цьому, стороною первісного позивача так і не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження вартості спірної квартири, ухвала про призначення експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості не була виконана, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити розмір вартості компенсації 1/2 частки у спільному майні, а саме двокімнатну квартиру в [ADDRESS] . Також між сторонами згоди щодо суми не досягнуто, а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача за первісним позовом компенсації за його частку. \~ \~ \~ \~Із досліджених в судовому засіданні доказів, встановлено, що двокімнатна квартира в [ADDRESS] . придбана сторонами в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~За правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що спірне майно набуте у шлюбі за спільні кошти є спільною сумісною власністю подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, а, отже, спірна квартира номер два в будинку [ADDRESS] , є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки на її придбання були використані спільні кошти. \~ \~ \~ \~Доказів, які б свідчили, що для придбання спірної квартири витрачені особисті кошти відповідача [PERSON] до суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких підстав вимоги зустрічного позову [PERSON] визнати двокімнатну квартиру в [ADDRESS] його особистою приватною власністю до задоволення не підлягають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи ту обставину, що позивачем за первісним позовом [PERSON] та її представником [PERSON] лише в судових дебатах змінено свою позицію щодо свої позовних вимог та просили суд визнати за нею 1/2 частки квартири, тому суд вважає, що її позов підлягає до часткового задоволення та вважає необхідним визнати за нею 1/2 квартири придбаної під час шлюбу. \~ \~ \~ \~При здійсненні поділу в судовому порядку, суд має виходити з презумпції рівності часток, тому суд вважає необхідним первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] задовольнити частково і визнатиза ними право власності на Ѕ двокімнатної квартири в [ADDRESS] ., за кожним. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial