Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

26 червня 2014 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору № NKХRRC11990055 від 26.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10780,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "Приватбанк" у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року найменування позивача змінено на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідач підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 11 червня 2014 року складає 160442 грн 83 коп., з яких: 10180,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1379 грн. 28 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2910 грн. 60 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом; 145972 грн. 95 коп - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 12544,15 грн., яка була стягнута судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.07.2008 року з відповідача [PERSON] різниця становить 147898,68 грн. Крім цього нараховані штрафи : 500 грн. - фіксована частина, 7394 грн. 93 коп - штраф (процентна складова) Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 155793,61 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1557,94 грн. В подальшому представник позивача позовні вимоги уточнив просив стягнути з відповідача 156173,74 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за відсутності представника позивача, уточнені позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. 26 грудня 2007 року між ПриватБанком (після перейменування ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та [PERSON] укладено кредитний договір № NKХRRC11990055, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 10780,00 грн. на строк 36 місяців з 26.12.2007 року по 26.12.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 194,04 грн та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 980,0 грн в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) строки. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 25 по 30 число кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 552,95 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії а також інших витрат згідно з Умовами. Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) складає між ним та Банком Договір. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області видно судовий наказ від 11.07.2008 року про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 12544,15 грн. що підтверджується копією вказаного судового наказу. З копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві виданої 29.05.2009 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Очаківського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що судовий наказ, виданий 11.07.2008 року повернуто стягувачеві, у зв'язку з тим, що майно, належне боржнику, на яке може бути звернення стягнення, відсутнє. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань відповідно до договору, заборгованість за зазначеним вище договором станом на 11 червня 2014 року складає: 156173 грн. 74 коп. з яких: 786 грн. 02 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1940 грн. 40 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом; 145772 грн. 38 коп - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн - штраф (фіксована частина), 7424 грн. 94 коп. - штраф (фіксована частина). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність " (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України "Про кредитування" № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1557,94 грн. що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що позивачем збільшено позовні вимоги, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 3,80 грн в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved