Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2013 року між ПАТ Банк "Траст" та відповідачем був укладений кредитний договір відповідно до умов заяви № R071.0023888. За умовами даного кредитного договору відповідачеві був наданий кредит в розмірі 97500 грн. 00 коп. строком на 60 місяців. Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування коштами в розмірі 6,49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, а повернення коштів здійснювати щомісячними платежами, які зазначені у графіку платежів та становить - 3245 грн. 75 коп. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві кошти, але відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором. Так, починаючи з квітня 2014 року платежі здійснюються відповідачем не регулярно та в значно менших розмірах ніж зазначений у графіку щомісячний платіж. Станом на 16.03.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 91873 грн. 92 коп., яка складається з наступного: основна заборгованість по кредиту - 73107 грн. 14 коп., в тому числі, прострочена сума заборгованості по кредиту 9189 грн. 69 коп.; прострочені відсотки за користування коштами - 2075 грн. 10 коп.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 7892 грн. 78 коп.; пеня за прострочення платежів - 8798 грн. 90 коп. Відповідно до п. 8.6 та п. 8.9 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, в разі порушення клієнтом зобов'язань за договором, позивач має право вимагати від відповідача достроково повернути кредит в повному обсязі, а також відсотки за користування кредитом, неустойку та інші платежі. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк "Траст" заборгованість за кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач не повідомив суду причину неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк "Траст" є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], 13.03.2013 року уклав з Публічним акціонерним товариством Банк "Траст", кредитний договір відповідно до умов заяви № R071.0023888. За умовами даного кредитного договору відповідачеві був наданий кредит в розмірі 97500 грн. 00 коп. строком на 60 місяців. Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування коштами в розмірі 6,49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, а повернення коштів здійснювати щомісячними платежами, які зазначені у графіку платежів та становить - 3245 грн. 75 коп. (а.с. 9-19). З меморіального ордера №Loan-27896 від 13 березня 2013 року вбачається, що ПАТ Банк "Траст" виконав взяте на себе зобов'язання по вказаному кредитному договору надавши [PERSON] кошти в розмірі 97500 грн. (а.с. 20). Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором в наслідок чого виникла прострочена заборгованість. Вимога ПАТ Банк "Траст" про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань не була виконана відповідачем (а.с. 21-22). З розрахунку заборгованості по кредитному договору № R071.0023888 укладеного між позивачем та відповідачем 13.03.2013 року (а.с. 23), наданого позивачем, вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 16.03.2015 року становить 91873 грн. 92 коп., яка складається з наступного: основна заборгованість по кредиту - 73107 грн. 14 коп., в тому числі, прострочена сума заборгованості по кредиту 9189 грн. 69 коп.; прострочені відсотки за користування коштами - 2075 грн. 10 коп.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 7892 грн. 78 коп.; пеня за прострочення платежів - 8798 грн. 90 коп. (а.с. 23). Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 918 грн. 74 коп., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved