Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

11.03.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.05.2013 року та 07.11.2013 року під час проведення перевірки працівниками ХМЕМ за адресою: [ADDRESS] було виявлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового дроту для живлення струмоприймачів помимо електролічильника, електроенергія споживається електролічильником не враховується та не сплачується. Позивач вважає, що вищезазначені дії відповідача як споживача електричної енергії за вказаною адресою суперечать положенням пункту 48 «Правил користування електричною енергією для населення». На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 224522 від 15.05.2013 року та № 225137 від 07.11.2013 року. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ «ЕК«Херсонобленерго» було задано збитки в розмірі 2057,69 грн. Просив стягнути з [PERSON] суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 2057,69 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися за місцем реєстрації. За таких умов суд, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідачів, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на час складання зазначених актів № 224522 від 15.05.2013 року та № 225137 від 07.11.2013 року відповідач [PERSON] по справі є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. та зареєстрована та постійно проживає за вказаною, що підтверджується довідкою ВАДР УДМС в Херсонській області від 18.03.2014 року (а.с.28). 15.05.2013 року та 07.11.2013 року працівниками позивача за вищевказаною адресою в присутності [PERSON] було виявлено без облікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового дроту для живлення струмоприймачів по мимо електролічильника, електроенергія споживається електролічильником не враховується та не сплачується. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення безоблікове користування є порушення правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії. За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач як побутовий споживач послуг ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" допустили безоблікове споживання електроенергії, що зафіксовано у актах № 224522 від 15.05.2013 року та № 225137 від 07.11.2013 року. Зазначені акти відповідають вимогам ПКЕЕН. На підставі зазначених актів та відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок вартості не облікової енергії, яка по акту № 224522 від 15.05.2013 року склала 1972,35 грн. (4,18 кВТ *0,9cos*8год/доб*162 дні =Спож.норм. 900 кВТ*0,2802 грн., зверх норм. 3521 кВТ*0,3648 грн., 3 блок тарифу 455 кВТ*0,9576 грн. = 1972,35 грн.), по акту № 225137 від 07.11.2013 року склала 85,34 грн. (5,5 кВТ *0,9cos*8год/доб*7 дні =Спож.норм. 190 кВТ*0,2802 грн., зверх норм. 88 кВТ*0,3648 грн.= 85,34 грн.). У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Таким чином, в результаті винних дій відповідачів ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" завдано збитки в розмірі 2057,69 грн., які підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають понесені судові витрати у сумі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved