Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON], звернувся в суд з позовом до реєстраційної служби Чемеровецького РУЮ Хмельницької області, третя особа: Пуклякська сільська рада Чемеровецького району про визнання права власності на нежитловий будинок млина ( з гідроспорудою), вказуючи, що Пуклякська сільська рада Чемеровецького району на підставі договорів купівлі-продажу майнових паїв колишніх членів ТОВ «Маяк» видала йому свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат). Так, за зверненням позивача комісія із розпаювання майна ТОВ «Маяк» прийняла рішення про виділення в натурі майнового паю, а саме: нежитловий будинок млин (з гідроспорудою), що розташований в [ADDRESS]. Однак реєстраційна служба Чемеровецького РУЮ рекомендувала звернутися з позовними вимогами до суду для отримання відповідного рішення. В судове засідання представники позивача з'явився, подану позовну заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява згідно якої просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання з'явився та просив позовні вимоги задовольнити. Згідно зі ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За змістом ст.ст. 7, 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності і після припинення членства на підприємстві у особи виникає право на отримання паю в натурі. Відповідно до п.п. 9, 16 "Порядку розподілу та використання майна реорганізованих КСП", затвердженого наказом Мінагрополітики України від 14 березня 2001 року № 62, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів КСП структурою пайового фонду та не інакше як на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв. Визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути здійснене одним із зазначених способів: за структурою пайового фонду, конкретним майном за взаємною згодою співвласників, на конкурсних засадах шляхом проведення аукціону на підставі рішення зборів співвласників. Лише спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку. Представником позивача в судовому засіданні не було подано жодних доказів на підтвердження того, що з приводу зазначеного майна виник спір. Судом об'єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМЧМ №033460 від 06.02.2014 року Пуклякською сільською радою Чемеровецького району видано вищевказане свідоцтво СТОВ «Маяк» визначена частка якого становить 38640,80 грн. Згідно протоколу №8 засідання комісії по розпаюванню спілки співвласників майнових паїв СТОВ «Маяк» від 10.02.2014 року вирішено виділити майновий пай в натурі [PERSON] приміщення млина (з гідроспорудою), що розташований в [ADDRESS], турбіну, вальця, силову передачу, всього майна на загальну суму 13827,94 грн., що підтверджується актом приймання-передачі майна від 14.02.2014 року. Згідно ст.41 Конституції України " ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним." Загальні збори пайовиків з питання виділення майна в натурі не скликалися; неможливість скликання та проведення загальних зборів спілки спростовується доказами у справі, (протокол №1 зборів співвласників ТОв «Маяк» від 05.02.2005 року); рішенням загальних зборів спілки не було відмовлено [PERSON] у виділенні йому майна в натурі, питання про виділ позивачам зі складу пайового фонду майна в натурі рішенням зборів співвласників майнових паїв не вирішувалось, позивач не позбавлений можливості вирішити це питання у спосіб визначений законом та за участі всіх співвласників майна з відповідним урахуванням їх інтересів, питання про виділ в натурі майнових паїв позивачу не може бути предметом вирішення судом, який не може підміняти орган визначений законом для вирішенні цього питання. Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177передбачено недопущення порушень майнових прав, забезпечення вільного здійснення права власності на майнові паї та виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників. Наказом Міністерства аграрної політики від 14 березня 2001 № 62 затверджено Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі Порядок). Відповідно до пункту 8 Порядку кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм, зокрема, шляхом об'єднання свого майнового паю з паями інших співвласників, отримання майна у натурі у спільну часткову власність та передання його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; або відчуження паю будь-яким способом в установленому законом порядку. Згідно з пунктом 9 Порядку виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Пунктом 10 Порядку встановлено, що з метою реалізації права власності громадян на майнові паї комісія, в тому числі, визначає користувачів пайового фонду майна реорганізованого підприємства, до яких перейшли зобов'язання з виділення майнових паїв співвласника; готує для розгляду на загальних зборах переліки майна для виділення у натурі окремо для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом; для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність, та для виділення не витребуваних паїв особам, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями. Відповідно до п. 15 Порядку виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику (пункт 15 Порядку) підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (далі Свідоцтво), що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтво з відміткою про виділ майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку. Згідно з указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" виділення майна в натурі проводиться у порядку, розробленому Комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, та затвердженому зборами співвласників. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивач не вчинив усі можливі дії з метою вирішення спору в позасудовому порядку, з участю всіх співвласників майна з відповідним урахуванням їх інтересів.

Outcome: dismissed