Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач \~звернувся \~до \~суду \~із \~позовом \~до \~відповідача \~про стягнення заборгованості за кредитним договором, \~посилаючись \~на \~те, \~що 07.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2210/4039ECLKAPT. Згідно із Кредитним договором Відповідач отримав кредит в розмірі 5900грн. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідач не повернув Банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Бізнесфінанс»" та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» укладено договір факторингу. Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу), а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому передачі прав вимог. 17.06.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія «Бізнесфінанс»" та Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів "укладено договір факторингу №1706/1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу), а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому передачі прав вимог. На виконання вимог умов факторингу №1706/1 від 17.06.2015р. Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги . Сума боргу Відповідача за кредитним договором № 2210/4039ECLKAPT станом на дату відступлення права вимоги становила 10865 грн. 44 коп., яка складається з наступного - 5900 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; - 1429 грн 97коп. заборгованість по процентам та комісією, - 3535 грн 47 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в\~ судове\~ засідання\~ не\~ зявився, з невідомих суду причин, викликався належним чином, про час слухання справи та виклик відповідача в засідання. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 07.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2210/4039ECLKAPT. Згідно із Кредитним договором Відповідач отримав кредит в розмірі 5900грн. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідач не повернув Банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Бізнесфінанс»" та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» укладено договір факторингу. Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу), а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому передачі прав вимог. 17.06.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія «Бізнесфінанс»" та Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів "укладено договір факторингу №1706/1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу), а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому передачі прав вимог. На виконання вимог умов факторингу №1706/1 від 17.06.2015р. Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги . Сума боргу Відповідача за кредитним договором № 2210/4039ECLKAPT станом на дату відступлення права вимоги становила 10865 грн. 44 коп., яка складається з наступного - 5900 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; - 1429 грн 97коп. заборгованість по процентам та комісією, - 3535 грн 47 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Суд, \~дослідивши \~докази, \~якими \~обґрунтовується \~позов, \~вважає, \~що позов \~підлягає \~задоволенню відповідно \~до \~ст. \~526 \~ЦК \~України, оскільки \~зобов»язання \~має \~виконуватись \~належним \~чином \~відповідно \~до \~умов договору. \~Судові \~витрати \~по \~справі \~ підлягають \~стягненю з відповідача. На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved