Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради про встановлення фактів родинних відносин, смерті, реєстрації смерті та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що його бабусі [PERSON], батькові [PERSON] та його зводному братові по матері [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1998 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, згідно розпорядженню № 2/2131-98, що зареєстровано в КП «Дніпропетровське МБТІ» за реєстровим № 310п-70-139. Згідно до рішення Дніпропетровської міської ради №50/21 від 20.06.2001року та довідки МКП «Земград» № 1189 від 23.11.2001року назва вулиці та номер будинку, де розташована зазначена вище квартира змінено на [ADDRESS], тобто нова адреса квартири: [ADDRESS]. Квартира складається з двох кімнат, житловою площею 30,3кв.м., загальною площею 43,8кв.м. [INFO] бабуся позивача - [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з 1/3частини зазначеної вище квартири, якщо припустити, що частки кожного з співвласників є рівними. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] та його брат [PERSON]- діти спадкодавця. У зазначений законом термін після її смерті ніхто із спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але спадкоємці були зареєстровані у спадковій квартирі. Тому батько та дядько позивача прийняли спадщину у рівних частках після смерті їхньої матері. Після смерті [PERSON] кожному зі спадкоємців - [PERSON] та [PERSON]- стало належати по 1/2частині квартири ( 1/3частина - згідно до свідоцтва про право власності на житло і по 1/6частині - прийнятій після смерті матері). [INFO] помер брат батька позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з 1/2частини вказаної вище квартири. Єдиним спадкоємцем другої черги після [PERSON] був його брат - [PERSON] Однак, в актовому записі про смерть № 3503 від 16 травня 2011року вказано прізвище померлого брата батька замість "[PERSON]"- "[PERSON]". У зв'язку з даною опискою, батько позивача не зміг отримати свідоцтво про смерть свого брата. У зазначений законом строк після смерті [PERSON] [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але він був зареєстрований у спадковій квартирі, тому згідно з вимогами ч.3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України, прийняв спадщину. [INFO] батько позивача - [PERSON] - помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з зазначеної вище квартири, що належала йому на праві власності - 1/3частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло; 1/6частина - після смерті його матері [PERSON] та 1/2частина - після смерті його брата [PERSON] Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач - його син, який у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Нотаріус, оглянувши надані документи, зазначив про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо по причині того, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між померлими батьком та його братом, бо було відсутнє свідоцтво про народження дядька, а також не було надано свідоцтво про смерть дядька [PERSON] Тому нотаріус зазначив на необхідності встановити факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], як рідними братами по матері, а також факт смерті та реєстрації смерті [PERSON] Позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач визнала позов в частині встановлення фактів, в іншій частині просила в позові відмовити. Третя особа - Сьома Дніпроптеровська державна нотаріальна контора, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала листа про розгляд справи у їх відсутність. Третя особа- приватний нотаріус ДМНО [PERSON] про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав листа про розгляд справи у його відсутність. Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши поясненя сторін, свідків, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як встановлено у судовому засіданні, квартира за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1998року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, згідно розпорядженню № 2/2131-98, що зареєстровано в КП «Дніпропетровське МБТІ» за реєстровим № 310п-70-139, належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Квартира складається з двох кімнат, житловою площею 30,3кв.м., загальною площею 43,8кв.м. Рішенням Дніпропетровської міської ради № 50/21 від 20.06.2001року та довідкою МКП «Земград» № 1189 від 23.11.2001року назва вулиці та номер будинку, де розташована зазначена вище квартира змінено на [ADDRESS], нова адреса квартири: [ADDRESS]. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області згідно до актового запису № 168 від 09.01.2007року, вбачається , що [PERSON] померла [INFO]. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, про що Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис про смерть № 3503 від 16 травня 2011року де прізвище замість "[PERSON]" зазначено "[PERSON]". У судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2014року виданим Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області згідно до актового запису № 52 від 04.01.2014року - [PERSON]- помер [INFO]. Судом встановлено, що згідно до повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19 листопада 1956року, виданого Октябрським районним бюро ЗАГС м. Дніпропетровська, відповідно до актового запису № 343 від 07 лютого 1949року, батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON]. З повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02 серпня 2013року, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відповідно до актового запису № 674 від 03 червня 1973року, вбачається, що його батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що згідно до довідки КЖЕП № 211 від 11.01.2007року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON]( мати) - виписана у зв'язку зі смертю 11.01.2007року, [PERSON] ( брат), [PERSON]. Встановлено, що відповідно до актового запису про шлюб № 2085 від 21.09.1937року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], який розірвано згідно до актового запису про розірвання шлюбу № 213 від 04.10.1956року. Згідно до актового запису № 1479 від 12.10.1956року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] згідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36269316 від 06.01.2014року. Відповідно до вимог ст. 1221 Цивільного Кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч. 5 ч. 1268 Цивільного Кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ст. 256 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд встановлює факти родинних відносин. Відповідно до вимог п.8 ст. 256 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд встановлює факти смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З пояснень допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що померла [INFO] [PERSON] мала двох синів - [PERSON] та [PERSON], які проживали сумісно за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] помер у 2011році, а [PERSON] - у 2013році, тобто підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідними братами. Відсутність доказів на підтвердження родинних стосунків між померлими [PERSON] та [PERSON] є однією з підстав відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи викладене, аналізуючи здобуті по справі докази, зважаючи на те, що померлі [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, у актовому записі про смерть замість прізвища "[PERSON]" зазначено "[PERSON]", що унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про смерть свого дядька. Позивач надав достатньо доказів того, що він не має можливості довести цей факт, інакше як за рішенням суду. Підстав ставити під сумнів їх достовірність немає. Враховуючи те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення майнових прав позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved