Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2013року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначено покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. В ході судового розгляду встановлено, що 18.06.2012року близько 17.00год. в дворі будинку №16 по вул. Вояків Дивізії "Галичина" в м.Тернополі між [PERSON] та [PERSON] виник конфлікт, в ході якого відповідач наніс декілька ударів кулаком руки в ліву половину обличчя [PERSON] Останній втративши рівновагу тіла, впав з висоти власного зросту на площину та правою половиною голови вдарився об прилягаючу поверхню, внаслідок чого йому було спричинено дві забійні рани верхньої повіки лівого ока лінійної форми з гематомою навколо них, лінійним переломом кісток склепіння черепа у правій скронево-тімяній ділянці, перелом кісток носа, закрито черепно- мозкову травму із забоєм головного мозку середнього ступеня, які в сукупності належать до тяжких тілесних ушкоджень. Вартість лікування потерпілого [PERSON] в комунальному закладі Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня" з 18.06.2012 року по 09.07.2012року становить 3168,00грн., яку просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету для перерахування фінансовому управлінню Тернопільської обласної державної адміністрації. В судовому засіданні прокурор позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про дату та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні відносно задоволення позову не заперечив. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2013року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. За наслідками отриманих внаслідок злочину тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня" з 18.06.2012 року по 09.07.2012року ( червень - 12 ліжко-днів - 1764грн., липень - 9 ліжко-днів - 1404грн.). На його лікування, згідно із довідкою №01-3-202 від 29.04.2014року, лікарня понесла витрати в сумі 3168грн. Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України та ст.93-1 КПК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочин, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винних осіб. Відповідачем зазначені кошти у добровільному порядку не відшкодовано. Таким чином, завдані збитки за лікування потерпілого від злочину [PERSON] підлягають стягненню з винної особи, а саме з [PERSON] У відповідності до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді. В силу ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави на будь-якій стадії цивільного процесу. Оскільки фінансування закладів охорони здоров'я, зокрема лікарні, здійснюється з Державного бюджету України, вбачаються порушення державних інтересів, а тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст.121 Конституції України. За таких обставин, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь місцевого бюджету для перерахування фінансовому управлінню Тернопільської обласної державної адміністрації 3168,00грн., як відшкодування вартості лікування потерпілого від злочину [PERSON]

Outcome: approved