Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

В липні 20015р. Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 3061 грн. 89 коп., вказавши в заяві, що з 01.01.2009р. забезпечував подачу відповідачу централізованого опалення та гарячої води в квартиру [ADDRESS] , оскільки\~ відповідно до рішення виконавчого комітету\~ Запорізької\~ міської\~ ради № 25\~ від 29.01.2009р. є виконавцем\~ зазначених\~ послуг. Ніяких\~ претензій\~ з\~ боку користувача\~ на\~ неналежну\~ якість\~ вказаних\~ послуг\~ за\~ вказаний\~ період\~ не\~ надходило. На підставі п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення…", затверджених Постановою\~ КМУ від 21.07.2005р. № 630, плата за дані послуги вноситься щомісячно. Відповідач користувалась зазначеними послугами, однак належним чином не оплачувала надані їй послуги з теплопостачання та\~ постачання гарячої\~ води\~ в\~ належну\~ їй\~ квартиру, в результаті чого за період з серпня 2009р. по липень 2014р. у неї утворилась заборгованість в сумі 3061 грн. 89 коп. Станом на 01.06.2015р. зазначена заборгованість не погашена. В вересні 2014р.\~ вони\~ зверталися\~ до\~ суду\~ з заявою\~ про\~ видачу\~ судового\~ наказу\~ про\~ стягнення\~ з\~ відповідача заборгованості\~ за\~ надані їй послуги\~ з централізованого опалення та постачання гарячої води в\~ сумі 3061 грн. 89 коп., однак в прийнятті заяви було відмовлено, оскільки із заяви та поданих документів вбачався спір про право. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з серпня 2009р. по липень 2014р. в сумі 3061 грн. 89 коп.\~ та\~ судовий\~ збір\~ в\~ сумі 243\~ грн. 60\~ коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у зв`язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS] , що підтверджено довідкою МКП "Основаніє" № 973 від 13.06.2014р. З серпня 2009р. позивач забезпечував подачу централізованого опалення та гарячої води в зазначену\~ квартиру, оскільки\~ відповідно\~ до\~ рішення\~ виконавчого\~ комітету\~ Запорізької\~ міської\~ ради № 25\~ від 29.01.2009р. є виконавцем\~ зазначених\~ послуг. На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…» відповідачі зобов`язані здійснювати оплату за надані послуги щомісячно. З серпня 2009р. користувач послуг не в повному обсязі сплачувала надані їй послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, хоча отримувала їх від позивача. Відповідно до вимог ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати\~ безпосередньо з актів цивільного законодавства. В вересні 2014р. позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу відносно відповідача. В прийнятті заяви було відмовлено, оскільки із заяви та поданих документів вбачався спір про право. За період з серпня 2009р. по липень 2014р. по зазначеній квартирі утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 3061 грн. 89 коп., що підтверджено розрахунком суми заборгованості, який відповідач не спростувала. Відповідно\~ до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України "Про житлово-комунальні послуги" органи місцевого самоврядування затверджують\~ тарифи на\~ послуги. Вказане\~ підтверджено\~ рішеннями\~\~ виконавчого\~ комітету\~ Запорізької\~ міської\~ ради\~ № 192 від 28.04.2010р. "Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування,\~ постачання\~ теплової\~\~ енергії\~ та\~ послуг\~ з\~ централізованого\~ опалення\~ і\~ підігріву\~ води\~ для\~ населення" -\~ № 1\~ від 05.01.2011р., № 39\~ від 31.01.2011р., № 465\~ від 14.12.2012р.\~ та\~ додатками\~ до\~ них. Позивач проводив нарахування за послуги з центрального опалення та\~ постачання\~ гарячої\~ води\~ відповідно\~ до\~ вказаних\~ рішень. Користувач\~\~ не зверталась\~ до позивача з приводу неналежного\~ нарахування\~ оплати\~ за\~ надані\~ послуги та\~ свого\~ розрахунку\~ суду\~ не\~ надав. Нарахування\~ за\~ спожиті\~ послуги\~ відповідачу\~ проведені\~ на\~ підставі\~ затверджених\~ тарифів. З\~ підстав, передбачених\~ ст.11 ЦК\~ України\~ між\~ сторонами\~ виникли\~ забов`язання, в\~ якому\~ одна\~ сторона надає\~ послуги\~ з\~ теплопостачання, а\~ інша\~ забов`язана сплатити\~\~ їх.\~ Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору чи закону. Згідно ст.599 ЦК України забов`язання припиняється виконанням, проведеним\~ належним\~ чином. У відповідності до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. Відповідач\~ своїх\~ заперечень\~ на\~ позов\~ не\~ надала. Оскільки відповідач допустила однобічну відмову від виконання своїх зобов`язань по оплаті за надані послуги, то з неї підлягає стягненню заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з серпня 2009р. по липень 2014р. в сумі 3061 грн. 89 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору\~ в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved