Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що 30.09.2004 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 р. у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1.,1.3. Фактор (ТОВ «Дата [PERSON]») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобовязується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової допомоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 р. відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата [PERSON]» набуло статус нового кредитора/стягувача за договором № 500322197 від 21.11.2012 року позичальником згідно якого є [PERSON]. Відповідно до умов зазначеного договору, кредитор зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 53400, 00 грн., а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у розмірі 53400, 00 грн. Станом на 08.08.2016 р. розмір загальної суми заборгованості відповідача [PERSON] за договором становить 88315,20 грн., з них заборгованість за кредитом- 45731, 37 грн., по відсотках 11,06 грн., по комісії- 42572, 77 грн. 10.10.2016 між ТОВ "Дата [PERSON]" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 характеристики право вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 92000,58 грн., з яких: 45731,37 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 46269,21 грн. - заборгованість за процентами та комісією. Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, Право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "Дата [PERSON]" Ціни Прав Вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ "Дата [PERSON]" у повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.3. цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 92000,58 грн. та судовий збір в сумі 1378, 00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Між ПАТ «Альфа- Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500322197, відповідно до умов зазначеного договору, кредитор зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 53400, 00 грн., а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. (а.с. 5-9). Судом встановлено, що 30.09.2004 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 р. у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 р. відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата [PERSON]» набуло статус нового кредитора/стягувача за договором № 500322197 від 21.11.2012 року позичальником згідно якого є [PERSON] (а.с. 15-18). Разом з тим, 10.10.2016 між ТОВ "Дата [PERSON]" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги грошових коштів від відповідача. (а.с.55-56). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2016 року заборгованість [PERSON] складає в сумі 92000, 58 грн., з яких: 45731,37 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 46269,21 грн. - заборгованість за процентами та комісією. (а.с. 57). Крім того, 10.10.2016 року відповідачу [PERSON] надсилалися повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про зміну умов Кредитного договору № 500322197 від 21.11.2012 р. (а.с. 59). Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути комісію в сумі 42572,77 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом. Так, згідно із\~ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідачка відповідно до копії паспорту (а.с.10-11) зареєстрована за адресою: [INFO], отже, на підставі вказаного\~Закону\~вона має бути звільнена від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 42572,77 грн. З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 08.08.2016 року складає 45742,43 грн., з яких: 45731,37 грн. - заборгованість за кредитом, 11,06 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 45742,43 грн. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial