Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] про зобов'язання приведення системи опалення в попередній стан. Свою заяву мотивують тим, що в січні 2013 року працівниками КП "Придніпровська СУБ" було здійснено обстеження системи опалення (рушникосушка) в будинку [ADDRESS]. Підставою для здійснення вищезазначеного обстеження стали неодноразові скарги мешканців будинку на незадовільне функціонування системи опалення, а саме рушникосушки. КП "Придніпровська СУБ" є балансоутримувачем будинку [ADDRESS], згідно рішення Черкаської міської ради за №4-1343 від 16.07.2009 року. Відповідно до вище вказаного рішення даний будинок та прибудинкова територія передані КП "Придніпровська СУБ" у господарське відання. В результаті обстеження в кв. № 62, в якій зареєстровані та проживають відповідачі, працівниками КП "Придніпровська СУБ" було виявлено втручання в систему опалення (рушникосушка) із завуженням діаметру труби. 14.01.2013 року відповідачам було надано припис з вимогою виконати ремонтні роботи по приведенню системи опалення в попередній стан. 15.02.2013 року з метою перевірки виконання припису, працівниками КП "Придніпровська СУБ" було здійснено вихід за адресою [ADDRESS]. Було встановлено, що припис відповідачами проігноровано. Даний факт було зафіксовано актом обстеження від 15.02.2013 року. Відповідачів з даним актом було ознайомлено, проте від підпису останні відмовились. Відповідно до ст. 152 Житлового Кодексу України переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів, а також згідно п.п. 1.4.1, 1.4.2 Наказу Державного комітету з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005 року "Про затвердження правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій" переобладнання жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень містить у собі - улаштування в окремих жилих будинках, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних, сантехнічних і газових приладів; влаштування і переобладнання туалетів, ванних кімнат, вентиляційних каналів, а також переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства. Відповідачам було запропоновано надати дозвільні документи на втручання в систему опалення, а саме завуженння діаметру труб по рушникосушці, на що останній повідомив, що дані документи відсутні. 16.02.2013 року відповідачам було повторно вручено припис про приведення системи опалення до належного стану. Дана вимога також була проігнорована. 12.04.2013 року та 18.08.2014 року працівниками КП "Придніпровська СУБ" були проведені повторні обстеження системи опалення (рушникосушка) в будинку [ADDRESS]. Відповідачі вищевказане порушення не усунули, доступу до квартири не надали. По даному факту було складено відповідні акти. Також було зазначено, що відповідачі здійснили монтаж пластикових труб ш15 мм (зовнішній) та під'єднали до існуючого металевого трубопроводу внутрішньої прохідності ш15 мм. Також зазначено, що під'єднання виконано на фітінгах з прохідністю 5 мм, що суттєво впливає на роботу системи опалення (рушникосушки). До теперішнього часу відповідачі не привели систему опалення в попередній стан. Усі вимоги працівників КП "Придніпровська СУБ" були проігноровані. Згідно п. 2 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Відповідно відповідачі, здійснивши втручання до системи опалення, а саме завуження діаметру труб по рушникосушці, свідомо порушили права інших власників квартир у багатоповерховому будинку на отримання якісної подачі тепла. На підставі вищевикладеного просить суд зобов'язати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], привести систему опалення (рушникосушка) квартири [ADDRESS] в попередній стан, а саме: замінити встановлені пластикові труби рушникосушки з завуженим діаметром, на відповідні металеві труби внутрішнім діаметром 15 мм. Стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача КП " Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради по довіреності [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання 27.01.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи маються розписки. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи маються розписки. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в січні 2013 року працівниками КП "Придніпровська СУБ" було здійснено обстеження системи опалення (рушникосушка) в будинку [ADDRESS]. Підставою для здійснення вищезазначеного обстеження стали неодноразові скарги мешканців будинку на незадовільне функціонування системи опалення, а саме рушникосушки. Згідно рішення Черкаської міської ради за № 4-1343 від 16.07.2009 року КП "Придніпровська СУБ" є балансоутримувачем будинку [ADDRESS]. Відповідно до вищевказаного рішення даний будинок та прибудинкова територія передані КП "Придніпровська СУБ" у господарське відання. Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського Кодексу України майно комунального унітарного підприємства перебуває у комунальній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання (комунальне комерційне підприємство), а згідно ст. 136 Господарського Кодексу України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених Господарським Кодексом України та іншими законами. В результаті обстеження в кв. № 62, в якій зареєстровані та проживають гр. [PERSON] та гр. [PERSON] (по квартирна картка на квартиру [ADDRESS]), працівниками КП "Придніпровська СУБ" було виявлено втручання в систему опалення (рушникосушка) із завуженням діаметру труби. 14.01.2013 року позивачем КП " Придніпровська СУБ" Черкаської міської ради відповідачам було надано припис з вимогою виконати ремонтні роботи по приведенню системи опалення в попередній стан. 15.02.2013 року з метою перевірки виконання припису, працівниками КП "Придніпровська СУБ" було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження від 15.02.2013 року. Відповідачів з даним актом було ознайомлено, проте від підпису останні відмовились, про що мається застереження на даному приписі. Відповідно до ст. 152 Житлового Кодексу України переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів, а також згідно п.п. 1.4.1, 1.4.2 Наказу Державного комітету з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005 року "Про затвердження правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій" переобладнання жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень містить у собі - улаштування в окремих жилих будинках, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних, сантехнічних і газових приладів; влаштування і переобладнання туалетів, ванних кімнат, вентиляційних каналів, а також переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства. 16.02.2013 року відповідачам було повторно вручено припис про приведення системи опалення до належного стану, але вимога також була проігнорована. 12.04.2013 року та 18.08.2014 року працівниками КП "Придніпровська СУБ" були проведені повторні обстеження системи опалення (рушникосушка) в будинку [ADDRESS]. Відповідачі вищевказане порушення не усунули, доступу до квартири не надали, що підтверджується актами обстеження від 12.04.2013 р. та 18.08.2014 р., які приєднані до матеріалів справи. Згідно п. 2 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, здійснивши втручання до системи опалення, а саме завуження діаметру труб по рушникосушці, свідомо порушили права інших власників квартир у багатоповерховому будинку на отримання якісної подачі тепла, позов підлягає до повного задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 9296 від 10.11.2014 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved