Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15586,66 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] врегульовані відносини між банком та клієнтом з випуску та обслуговування карт. Банк випускає клієнту картку на підставі заяви, належним чином заповненої та підписаної клієнтом. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг відповідач має право користуватися сервісом "Миттєва розстрочка" в торгово-сервісних підприємствах, з якими банк уклав договір співпраці з сервісу та вартість покупки знаходиться в межах розрахованого банком ліміту клієнту по даному сервісу. Підписання чека, роздрукованого в POS-терміналі на підключення до сервісу "Миттєва розстрочка" є акцептом умов використання сервісу "Миттєва розстрочка". Комісія за оплату товарів через сервіс "Миттєва розстрочка" стягується відповідно до тарифів, що діють у банку на момент здійснення платежу. 10.12.2013 року [PERSON] скористалася сервісом "Миттєва розстрочка" в торгово-сервісному підприємстві ТОВ "ВІНДОВС" та уклала кредитний договір № 13121000684142, згідно якого отримала кредит в розмірі 14989,60 грн. зі сплатою комісії за сервіс у розмірі 51,75 грн. 23.12.2014 року [PERSON] повернула товар в торгово-сервісне підприємство ТОВ "ВІНДОВС", однак кредитні кошти за кредитним договором не повернула. Позивач просить стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. \~ \~ \~ \~ Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача\~ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з матеріалів справи 10.12.2013 року [PERSON] скористалася сервісом "Миттєва розстрочка" в торгово-сервісному підприємстві ТОВ "ВІНДОВС" та уклала з ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитний договір № 13121000684142, згідно якого отримала кредит в розмірі 14989,60 грн. зі сплатою комісії за сервіс у розмірі 51,75 грн. 23.12.2014 року [PERSON] повернула товар в торгово-сервісне підприємство ТОВ "ВІНДОВС", однак кредитні кошти за кредитним договором не повернула. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) \~зобов'язується \~надати \~грошові \~кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. За ст.ст.\~525,\~526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. \~ \~ \~ \~ Із наданого позивачем розрахунка вбачається, що станом на 12.01.2015 року [PERSON] має заборгованість\~- 15586,66 \~грн., яка складається з наступного: - 14989,60 грн. - заборгованість за кредитом; - 597,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. \~\~\~\~\~\~\~ \~ У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України \~встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також комісію за сервіс не повернула, договір не розривала, \~в звязку з чим, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 \~грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved