Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, уточнивши позовні вимоги, просить визнати недійсним протокол № 1 «загальних зборів» садово-городнього кооперативу «Озерне» м. Стебник, вул. Трускавецька від 21 червня 2013 року про обрання [PERSON] головою садово-городнього кооперативу «Озерне», а «збори», на які вказує даний «протокол» такими, що взагалі не були проведені, скасувати внесення до ЄДР зміни до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, проведені 01.08.2013р. - 141410700002001809 реєстратором реєстраційної служби Дрогобицької райдержадміністрації [PERSON], а саме зміна керівника юридичної особи - [PERSON] - керівник, та зміна складу підписантів - [PERSON] підписант. В обґрунтування позову, покликається на те, що вище згаданий протокол № 1 був прийняти без додержання як вимог чинного законодавства України так і статуту кооперативу «Озерне», а тому і державна реєстрація юридичної особи на підставі такого протоколу підлягає скасуванню. На загальних зборах кооперативу не було досягнуто кворуму, що є порушенням\~ст. 15 ЗУ «Про кооперацію».\~ Жоден член кооперативу не був повідомлений про скликання та проведення позачергових загальних зборів членів кооперативу «Озерне» в порушення вимог закону. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] садівничо-городнього кооперативу «Озерне» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1\~ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Так, \~згідно протоколу №1 зборів садово городнього кооперативу «Озерне» від 21.06.2013 р. головою такого обрано [PERSON]. Згідно копії такого протоколу, на зборах були присутні та проголосували «ЗА» поставлене на обговорення рішення 37 членів- учасників зборів../а.с.5-7/ У відповідності до положень\~ст. 2 Закону України «Про кооперацію»\~кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. [PERSON] кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. \~Згідно\~ст.15 Закону України «Про кооперацію»\~вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу віднесено: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін; прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу, заслуховування звітів органів управління і органів контролю, визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв, визначення розмірів оплати праці голови правління , голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу. У разі, коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначення строку їх проведення. \~Згідно пункту 28 Статуту садово-городнього кооперативу «Озерне» затвердженого установчими зборами 22.10.1997 р. вищим Органом управління товариства є загальні збори, які приймають статут товариства, вносять до нього зміни і додатки, вибирають голову правління та ревізійну комісію, встановлюють розміри членських внесків та інші. Якщо скликання загальних зборів ускладнене для вирішення питань, що відносяться до загальних зборів, можуть скликатися збори уповноважених. Норми представництва і порядок обрання уповноважених встановлюється правлінням. Отже, за положеннями пункту 28 статуту кооперативу в редакції, яка була чинною на день проведення зборів, загальні збори кооперативу правомочні вирішувати всі питання, у випадку присутності на них більше половини його членів. Пунктом 30 цього статуту передбачено, що рішення зборів правомочне, якщо за нього проголосувало не менше половини членів кооперативу. Таким чином, за змістом статті 15 Закону України "Про кооперацію" і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення. На підставі згаданого вище протоколу № 1 здійснено внесення до ЄДР зміни до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах проведені - 141410700002001809 реєстратором реєстраційної служби Дрогобицької райдержадміністрації [PERSON], а саме зміна керівника юридичної особи - [PERSON] - керівник, та зміна складу підписантів . В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду показали, що 21.06.2013 р. вони не були присутні на зборах уповноважених кооперативу, про таке не були повідомлені, відповідно у голосуванні участі не брали. \~\~З письмових пояснень свідків [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON] з»ясовано, що в червні 2013 року збирались списки бажаючих проведення електроенергії та встановлення трансформатора, які в подальшому використав [PERSON] для самовільного обрання себе головою кооперативу «Озерне» . Всі свідки стверджують, що [PERSON] підробив печатку кооперативу. (ст.92-99). Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос). Відповідно до частини 1 статті 12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом. Частиною третьою статті 41 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону. Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої 5 березня 2014 року у справі №6-10цс14, основними принципами кооперації згідно із\~статтею 4 Закону України "Про кооперацію"\~є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос). Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим\~статтею 15 Закону України «Про кооперацію»\~та статутом кооперативу. За змістом\~статті 15 Закону України «Про кооперацію»\~і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення. Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів. Позивач, свідки вказують, що на зборах, які нібито відбулися 21.06.2013 р. , та на яких було обрано [PERSON] головою кооперативу «Озерне», не були присутні члени кооперативу. Підписи членів такого кооперативу у кількості 37 осіб, які додані до протоколу загальних зборів від 21.06.2013., були зібрані відповідачем [PERSON] стосовно питання щодо проведення електроенергії до кооперативу та встановлення трансформатора. Як вбачається з протоколу №2 від 27.10.2013р. загальних зборів членів садово-городнього кооперативу «Озерне» по вул..Трускавецькій та додатку до протоколу №2 від 27.10.2013 року зборами прийнята одноголосно нова редакція статуту СГК «Озерне» . Слід зазначити , що зазначений прокол не відповідає вимогам, зокрема не зазначено кількісного складу учасників, відсутній список таких учасників , не зазначено посади, прізвища, ініціали керівників зборів. Оцінивши зібрані у матеріалах справи докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд доходить висновку, що при проведенні загальних зборів членів кооперативу не було дотримано процедури скликання загальних зборів, не забезпечено особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу, а тому рішення, прийняті на загальних зборах 21.06.2013 року, жодних юридичних наслідків для кооперативу «Озерне» не створюють. За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~

Outcome: approved