Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з останнього заборгованість за Кредитним договором №DOXRRX15200004 від 19.01.2008 року в розмірі - 20406,76 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 19.01.2008 року відповідач звернувся до позивача з заявою № DOXRRX15200004 про надання кредиту у розмірі 1724,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушує договір в частині своєчасного виконання боргового зобов'язання за Кредитним договором № DOXRRX15200004 від 19.01.2014 року. Загальна сума заборгованості грошового зобов'язання [PERSON] за кредитним договором № DOXRRX15200004 від 19.01.2014 року станом на 13.03.2014 року складає 20406,76 грн., з яких: - 1562,62 грн. - заборгованість за кредитом; - 101,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 256,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 17038,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 947,94 грн. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності Сап’ян Р.О., підтримав заявлені вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні клопотання відповідача стосовно застосування строків позовної давності, оскільки 22.04.2014 року відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в рахунок погашення заборгованості в розмірі 100,00 гривень, про що свідчить платіжне доручення № E0422TS4UO, таким чином перебіг позовної давності було перервано (а.с.25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно зі ст. 76 ЦПК України, про що свідчить повернуте поштове рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки (а.с.24). Надав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі та просив застосувати строки позовної давності (а.с.19). Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено факт реорганізації Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк". Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку змінено на Публічне акціонерне товариство. ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків ЗАТ КБ "Приватбанк". Правонаступництво підтверджено статутом ПАТ КБ "Приватбанк", довідкою ЄДРПОУ (а.с. 9,11). Судом встановлено і це не оспорюється сторонами, що 19.01.2008 року [PERSON] звернувся до Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" з заявою позичальника № DOXRRX15200004 про видачу кредиту в розмірі 1724,40 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4). З вказаної заяви вбачається, що 19.01.2008 року [PERSON] був ознайомлений та згодний з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), а також тарифами банку, які були надані останньому для ознайомлення в письмовій формі, про що свідчить особистий підпис. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування у Приватбанку, а також місцезнаходження вказаного банку. Також [PERSON] надано згоду про те, що даною заявою разом із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), а також тарифів укладено між Банком та відповідачем по справі кредитно-заставний договір. Останній засвідчив своїм підписом вірність інформації, яка була йому надана Банком. З зазначеної заяви вбачається, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Дана заява містить ім'я, (найменування) та місце проживання (місцезнаходження) сторін між якими укладений кредитний договір, а саме валюта гривня, сума - 1724,40 грн., строк повернення - 19.01.2009 року, процентна ставка - 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Таким чином, сторонами при укладенні кредитного договору буди досягнути усі істотні умови договору (а.с. 5-7). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № DOXRRX15200004 від 19.01.2008 року станом на 13.03.2014 року складає 20406,76 грн., з яких: - 1562,62 грн. - заборгованість за кредитом; - 101,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 256,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 17038,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 947,94 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.3). Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Проте, відповідно з п. 5.5 Умов та правил надання банківських послуг терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користуванням кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с.7). Так, оскільки 22.04.2014 року відповідачем було перераховано на рахунок банку грошові кошти в сумі 100,00 грн., про що свідчить копія платіжного доручення, застосування строків давності є неможливим. Статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Outcome: partial