Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Крім цього, додала, що вона бажає укласти шлюб із [PERSON] , якого кохає і це відповідає її інтересам. На даний час вона перебуває на 16 тижні вагітності. Вони із [PERSON] будуть проживати в с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області разом із його бабцею. Зареєструвати шлюб із [PERSON] є її добровільним бажанням і проти цього не заперечують її батьки. Вони вже на протязі 4-ох останніх місяців проживають разом із [PERSON] у будинку його бабці. Умови проживання за вказаною адресою добрі. Вважає, що [PERSON] у змозі утримувати сім`ю, так як він неофіційно працює, виконує ремонтні та інші будівельні роботи в будинках. ЇЇ матері, прізвище якої на даний час [PERSON] , а не Залуцька, було відомо про розгляд даної справи в суді, про це вона їй особисто повідомляла по телефону, а також при зустрічі у будинку її баби з дідом. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заявниці просить задовольнити, при цьому додав, що вони із нею бажають одружитись, оскільки кохають одне одного. В подальшому вони будуть проживати разом, за місцем проживання його баби, що в с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, де є всі необхідні умови для нормального проживання. Він зможе утримувати сім`ю, оскільки неофіційно працює, виконує ремонтні та інші будівельні роботи в будинках, при цьому його середньомісячний дохід становить близько 15 тис. грн. На даний час вони вже 4-ти місяці проживають разом із заявницею. З батьками заявниці він у нормальних стосунках, однак із її матір`ю не дуже в добрих, так як вона недостатньо любить свою дочку. Крім того, додав, що мати заявниці повідомила, що не прийде в судове засідання, оскільки працює і їй не до того. В судове засідання представник заінтересованої особи - Підгаєцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, ним до суду подано письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є батьком заявниці. Йому відомо, що його дочка з липня 2019 року проживає разом із [PERSON] , вона на даний час вагітна та бажає одружитись із [PERSON] Йому відомо, що стосунки його дочки із [PERSON] добрі, і вони кохають одне одного. На його думку буде краще, щоб вони зареєстрували шлюб, аніж проживали разом без реєстрації шлюбу. Йому відомо, що його колишня дружина та мати заявниці спочатку була проти її одруження, а на даний час вже ні. Вважає, що [PERSON] зможе утримувати сім`ю, оскільки він виконує ремонтні роботи в будинках, працюючи не офіційно. Коли його дочка почала проживати із [PERSON] , то він цікавився у людей щодо особи останнього і при цьому йому нічого поганого про нього не повідомили. У будинку де проживає його дочка разом із [PERSON] є всі умови для нормального проживання. Надання його дочці права на шлюб, буде відповідати інтересам останньої. Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважаючи, що надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Валліанатос та інші проти Греції" від 07.11.2013 року (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: "Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є "живим" документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя". Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Фернандес Мартінес проти Іспанії" (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: "Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні". Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч.1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно ч.1 ст.4 СК України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї. У випадках передбачених ч.2 ст.23 цього Кодексу, сім`ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. В силу ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. У відповідності із ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , народилась [INFO] в с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, в сім`ї: батька - [PERSON] та матері - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 жовтня 2019 року та паспортом громадянина України [NUMBER] від 21 березня 2018 року. Заявниця [PERSON] станом на 03 жовтня 2019 року, перебувала на 8-9 тижні вагітності, що підтверджується довідкою за вих.№308 від 03 жовтня 2019 року виданою комунальним некомерційним підприємством "Бережанська центральна районна лікарня". Встановлено, що на даний час заявниця з липня 2019 року проживає разом із заінтересованою особою в [ADDRESS] , що крім пояснень самої заявниці та заінтересованої особи, підтверджується також поясненнями свідка [PERSON] та довідкою виданою виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради за вих.№788 від 09 жовтня 2019 року. Той факт, що надання заявниці права на шлюб відповідає інтересам останньої, окрім пояснень самої заявниці, також підтверджено в судовому засіданні заінтересованою особою та свідком [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов до переконання, що заява [PERSON] підставна, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved