Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2007 року у розмірі 14613 грн. 01 коп., та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 березня 2007 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (на цей час - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та [PERSON] був укладений кредитний договір, що складався з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання [PERSON] кредитних коштів. Однак відповідач не здійснив повернення частини кредиту, порушивши умови та правила надання банківських послуг, внаслідок чого, станом на 31 грудня 2013 року, у нього виникла заборгованість у загальній сумі 19034 грн. 76 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4937 грн. 07 коп.; заборгованості за відсотками - 10641 грн. 79 коп.; заборгованості з комісії за користування кредитом - 3455 грн. 90 коп. 26 листопада 2008 року Суворовським районним судом міста Одеси видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 5933 грн. 80 коп., тому зазначена сума не підлягає стягненню у цій цивільній справі З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 14 березня 2007 року у загальному розмірі 14613 грн. 01 коп., у тому числі: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (відсоткова складова) - 672 грн. 05 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача підлягає судовий збір, сплачений позивачем в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved