Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON], співвідповідач ПАТ «Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта», третя особа ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди, вказуючи, що 09.09.2014 року відповідач, керуючи автомобілем Шкода д.н.з [NUMBER] о 15-40 в м. Черкаси на вул. П. Комуни, 10, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався у безпечності та скоїв зіткнення з його автомобілем, під керуванням дружини [PERSON], завдавши йому механічних ушкоджень. Відповідно до постанови суду Придніпровського району м. Черкаси від 17.10. 2014 року відповідача [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та покарано до штрафу у розмірі 340грн. Постановою суду Придніпровського району м. Черкаси від 17.10.2014 року провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрито за відсутністю складу правопорушення. Вказує, що 02.12.2013 він уклав договір обов'язкового страхування відповідальності власників ТЗ №28-0199-12-01515 з ПАТ «СК «Українська страхова група». Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування вартість заподіяних йому матеріальних збитків, заподіяних відповідачем складає 8484,4грн. Виконуючи умови договору, позивачу сплачено 5983,39грн. страхового відшкодування , при цьому утримавши з виплати 0,5% вартості автомобіля безумовної франшизи, що складає 2591,01грн. на період 17.09.2013 року, але, з урахуванням інфляційних процесів України та з урахуванням індексу інфляції 2014-2015 року вартість його автомобіля значно виросла, відповідно, зросла і сума франшизи. Відповідно до розрахунку індексації збитків вартість франшизи на період 18.03.2015 року складає 3109,22грн. Також, позивач вказує, що йому була заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що він дуже переживав за стан здоров'я його дружини, яка керувала його автомобілем, яка внаслідок ДТП відчула переляк, вимушена витрачати свій вільний час для вирішення питань в ДАІ, страховій компанії, неодноразового слухання адміністративної справи в суді, а також повного ігнорування відповідачем законних вимог про добровільне відшкодування. З метою досудового урегулювання майнового спору 07.11.2014 року він звернувся до відповідача з претензією, однак будь-якої відповіді не отримав, що також його обурило та визвало певні моральні страждання. Розмір моральних збитків він оцінює в 2000грн. А тому, просить суд стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 3109,22грн., моральну шкоду в розмірі 2000грн. та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 243,60грн. Та витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав частково. Просив суд стягнути матеріальну шкоду в розмірі 3109,22грн. та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 243,60грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00грн. Від стягнення моральної шкоди в розмірі 2000,00грн. відмовився. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] Заперечували проти задоволення позову, вважають, що саме ПАТ «НАСК «Оранта» несе відповідальність по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП. В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» - Третяк І. В.позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи ПАТ «СК «Українська страхова група» в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Та зазначили, що ПАТ «СК «СК «Українська страхова група» виконало всі взяті на себе по договору страхування зобов'язання. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені такі факти та їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2014 року відповідач, керуючи автомобілем Шкода д.н.з [NUMBER] о 15-40 в м. Черкаси на вул. П. Комуни, 10, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем [PERSON], під керуванням дружини [PERSON], завдавши йому механічних ушкоджень. Відповідно до постанови суду Придніпровського району м. Черкаси від 17.10. 2014 року відповідача [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та покарано до штрафу у розмірі 340грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія автомобіля Шкода д.н.з [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в страховій компанії ПАТ «НАСК «Оранта» згідно пролісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 5769770 від 22 вересня 2013 року. Даним полісом передбачено, що ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю становить 100000грн., а за шкоду заподіяну майну становить 50000,00грн. та встановлена франшиза у розмірі 00,00грн. Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідач [PERSON] виконав свій обов'язок передбачений пп..33.1.4, п. 33.1 ст. 33 ЗУ щодо повідомлення страхової компанії про ДТП, про що свідчить повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з відміткою про її прийняття НАСК «Оранта». Згідно з приписами ст. 36 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, повідомлення про ДТП, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України вбачається, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, розмір страхового відшкодування за страховим випадком, який мав місце 09.09.2014 в сумі 3109грн. 122 коп. підлягає відшкодуванню з ПАТ «НАСК «Оранта». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, необхідно стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 3109,22грн., судові витрати за надання правової допомоги 1000,00грн. та судовий збір в сумі 243, 60грн., а всього 4352грн.82коп. На підставі ст.ст. 979,ч.1ст.1192 ЦК України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "Закону України "Про страхування", ст.ст.10, 11,60,61, 84, 209, 212, 214, 215, 218,222,223 ЦПК України, суд-

Outcome: approved