Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП-1102/25.09.2013-КР від 25.09.2013 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 5 000,00 гривень строком на 24 місяців, тобто до 25.09.2015 року, зі сплатою 0,369863 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135%, за користування кредитом. Згідно видаткового касового ордеру від 25.09.2013 року [PERSON] було видано кредит у сумі 5000,00 грн. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за договором відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки. На забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки від 25.09.2013 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед кредитодавцем за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань. Відповідач зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, поручитель за договором поруки зобовязання щодо погашення боргу не виконує, внаслідок чого заборгованість за договором станом на 28.09.2017 року складає 12\~377,44 грн., що складається з заборгованості за основною сумою кредиту 3897, 25 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 8\~480,19 грн. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 12377, 44 гривень та судові витрати у справі: судовий збір у сумі\~1600\~гривень 00\~копійок , та втрати пов"язані з розміщенням оголошення. в газеті "Урядовий кур"єр" у розмірі 420,00 грн. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~зявився,\~у наданій\~суду письмовій\~заяві просив\~справу слухати\~за його\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримав. Проти заочного розгляду\~\~справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а також оголошенням про виклик до суду, розміщеним в загальнодержавній газеті «Урядовий курєр» №96 від 23.05.2018. При цьому від відповідачів не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутністю, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення. Таким чином, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП-1102/25.09.2013-КР від 25.09.2013 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 5 000,00 гривень строком на 24 місяці, тобто до 25.09.2015 року, зі сплатою 0,369863 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135 %, за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за договором відповідач [PERSON] зобовязалася щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки. На забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки від 25.09.2013 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань. Зобовязання за кредитним договором виконуються неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с. 22). На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 12\~377 грн.44 коп., яка складається з: - заборгованості основною сумою кредиту\~3897 грн. 25 коп.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом\~8 480 грн. 19 коп., Згідно довідки (а.с.20-21) сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. Станом на 28.09.2017 року заборгованість по кредитному договору складає 12 377 грн.44 коп. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~на користь позивача з відповідачів у рівних частках підлягає стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1600 гривні 00 копійок та витрат за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр в розмірі 420,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved