Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № BL KГ100096001 від 22.02.2012 року про надання кредиту в сумі 19000 грн. 00 коп. строком до 22.02.2015 р. зі сплатою 0,001 відсотків річних за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 07.08.2015 року відповідач має заборгованість 23032,73 грн. 86 коп. В звязку з чим ПАТ КБ Приватбанк був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за відомим місцем його реєстрації, встановленим згідно відомостей Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області, проте в судове засідання повторно не зявився. До суду повернувся конверти з судовими повістками на яких містяться позначки причини їх повернення За закінченням терміну зберігання. На підставі ч. 4, ст.169 ЦПК України за згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.1, ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" та [PERSON] укладений договір № BL KГ100096001 від 22.02.2012 року про надання кредиту в сумі 19000 грн. 00 коп. строком до 22.02.2015 р. зі сплатою 0,001 відсотків річних за користування кредитом. (а. с. 54-84). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.3-4) наданого ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" заборгованість відповідача, станом на 07.08.2015 року складає: 23032 грн. 73 коп. з яких: 5767 грн. 99 коп. заборгованість за кредитом; 1970 грн. 72 коп. заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 15294 грн. 02 коп. - штрафні санкції. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1, ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором від 22.02.2015 року з урахуванням відсотків та пені становить 23032 грн. 73 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. У відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, підлягає стягненню з відповідача на користь держави На підставі викладеного,

Outcome: approved