Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа Рівненська міська рада звернулася до Рівненського міського суду Рінвенської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . Заява обгрунтована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте з вересня 2006 року постійно проживала з нею за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира була приватизована та передана у спільну сумісну власність їй, [PERSON] , її сину [PERSON] , та її мамі [PERSON] . Вона, як єдиний спадкоємець першої черги, відтак звернулася до нотаріуса з питань відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на Спадщину після смерті матері, [PERSON] .\~ Проте, в роз"ясненні "Щодо подання заяви про прийняття спадщини" від 12.02.2020 за №143/02-16 наданого першою рівненською державною нотаріальної, вказано, що згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилася, та нею не подано докази спільного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті останньої, відтак, їй необхідно звернутися до Рівненського міського суду з заявою про поновлення своїх прав. Метою встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, [PERSON] , померлою [INFO] , є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Ухвалою суду від 04 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 08 квітня 2020 року. Ухвалою суду від 03 липня 2020 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) відомості щодо наявності актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою [ADDRESS] .. Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року витребувано з Першої Рівненської державної нотаріальної контори Витяг з спадкового реєстру про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала про задоволення заяви. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона сусідка заявника за адресою: [ADDRESS] . Вказала, що вони разом проживали на одній площадці із заявником та дружили. Мати заявника [PERSON] також проживала разом із заявницею по день смерті [PERSON] ... [PERSON] останньої було проведено з [ADDRESS] . Допитаний в якості свідка [PERSON] суду показав, що йому відомо про те, що заявниця проживала разом із дітьми та своєю матір"ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заявниця займалася похованням\~ [PERSON] .. Заслухавши виступи учасників справи, покази свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , 1975 року народження є [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] , останній присвоєно прізвище " [PERSON] ", що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29 лютого 2020 року № [NUMBER] Після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , останній присвоєно прізвище " [PERSON] ", що стверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , актовий запис №308. Судом також встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у віці 59 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №1669, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до листа КП "Спецкомбінат-ритуальна служба" від 18.02.2020 №88/01-13/09, вбачається, що поховання [PERSON] проведено [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради від 07 березня 2000 року, квартира яка знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім"ї: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.02.2020 №59398292, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилась. Згідно повідомлення Першої рівненської державної нотаріальної контори від 12.02.2020 №143/02-16, адресованого [PERSON] на її звернення щодо подання заяви про прийняття спадщини вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , померлої 7 жовтня 2007 року не заводилася, тобто жодних заяв про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін до нотаріуса не подавалося. Оскільки [PERSON] пропущено встановлений законом шестимісячний термін подання заяви про прийняття спадщини та не подано докази спільного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті останньої, їй необхідно звернутися до Рівненського міського суду із заявою про поновлення прав. Згідно Актового запису про смерть №7 від 01 січня 2016 року наданого на виконання ухвали суду від 03 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] у віці 61 років. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.10.2020 за №61938186 наданої на виконання ухвали суду від 15 вересня 2020 року Першою рівненською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відсутня інформація у Спадковому реєстрі щодо наявності заведеної Спадкової справи. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2\~ ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз"яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв"язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання спадщини. З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved