Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] вищий навчальний заклад "Національний гірничий університет" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту , посилаючись на те, що 01 вересня 2003 року між сторонами бул укладено Угоду №15/ЛК ФБГТ-03 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Згідно з п.1 Угоди позивач відповідно до Порядку надання цільових державних кредитів для здобуття вищої освіти , затвердженого Постановою КМУ від 16.06.2003 р. №916, надав відповідачеві цільовий пільговий державний кредит для навчання в Університеті вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" за спеціальністю "Шахтне і підземне будівництво" за денною формою навчання у розмірі 1800 грн. на навчальний рік та 6900 грн. на весь термін навчання. Позивач виконав свої зобов"язання за угодою, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 23.12.2003 року та від 25.02.2004 року. Згідно з п.3.3 Угоди відповідач (одержувач кредиту) зобов"язався повернути протягом 15 років всю суму наданого Університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту з Університету - починаючи з третього місяця після відрахування. Пунктом 6.1 у редакції Угоди від 01 вересня 2003 року визначено, щ одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 6900 грн. та три відсотки за користування ним готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок ДВНЗ "НГУ" до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальноі суми одержаного кредиту та відсотки за користування, починаючи з червня 2005 року до червня 2020 року. Відповідно до додаткової угоди від 01 жовтня 2004 року у зв"язеку з переведенням одержувача кредиту для продовження навчання на бюджетну форму у 2004-2005 навчальному році, одержувач кредиту повертає наданий кредит , починаючи з червня 2006 року до червня 2021 року. В порушення вимог ст.ст.525,526 ЦК України відповідач кредит не повернув, станом на 01.10.2015 року загальний розмір заборгованості за кредитом складає 670 грн. 88 коп., з яких : - заборгованість за кредитом - 460 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками - 96 грн. 82 коп. - пеня - 114 грн. 06 коп.(нарахована за період з січня до грудня 2014 року) Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати боргу у визначений термін, позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 670,88 грн та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсуності, підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, та просив задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Згідно довідки Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 04.03.2016 року [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], але на даний час за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи,які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З цих підстав суд вважає, що відповідач повідомлена належним чином про виклик до суду. В зв"язку з неявкою відповідача, належним чином повідомленого про виклик до суду, за згодою позивача суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з відсутності в судовому засіданні сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 01 вересня 2003 року між сторонами бул укладено Угоду №15/ЛК ФБГТ-03 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Згідно з п.1 Угоди позивач відповідно до Порядку надання цільових державних кредитів для здобуття вищої освіти , затвердженого Постановою КМУ від 16.06.2003 р. №916, надав відповідачеві цільовий пільговий державний кредит для навчання в Університеті вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" за спеціальністю "Шахтне і підземне будівництво" за денною формою навчання у розмірі 1800 грн. на навчальний рік та 6900 грн. на весь термін навчання. Позивач виконав свої зобов"язання за угодою, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 23.12.2003 року та від 25.02.2004 року. Згідно з п.3.3 Угоди відповідач (одержувач кредиту) зобов"язався повернути протягом 15 років всю суму наданого Університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту з Університету - починаючи з третього місяця після відрахування. Пунктом 6.1 у редакції Угоди від 01 вересня 2003 року визначено, щ одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 6900 грн. та три відсотки за користування ним готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок ДВНЗ "НГУ" до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальноі суми одержаного кредиту та відсотки за користування, починаючи з червня 2005 року до червня 2020 року. Відповідно до додаткової угоди від 01 жовтня 2004 року у зв"язеку з переведенням одержувача кредиту для продовження навчання на бюджетну форму у 2004-2005 навчальному році, одержувач кредиту повертає наданий кредит , починаючи з червня 2006 року до червня 2021 року. В порушення вимог ст.ст.525,526 ЦК України відповідач кредит не повернув, станом на 01.10.2015 року загальний розмір заборгованості за кредитом складає 670 грн. 88 коп., з яких : - заборгованість за кредитом - 460 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками - 96 грн. 82 коп. - пеня - 114 грн. 06 коп.(нарахована за період з січня до грудня 2014 року). Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, параграфом 2 глави 71 ЦК України Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд вважає, що неправомірними діями відповідача порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право підлягає захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом стягнення заборгованості на користь позивача. Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.

Outcome: approved