Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

01.09.2020 АТ "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість у вигляді інфляційних втрат за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період з 07.06.2017 по 29.05.2020 у розмірі 3 791,29 грн, три відсотки річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період з 07.06.2017 по 29.05.2020 у розмірі 1 200,31 грн та судовий збір у розмірі 2\~102,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 09.06.2008 між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL50622. 04.112009 Савранський районний суд Одеської області видав судовий наказ № 2-н-30/2009р. про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № CL50622 від 09 червня 2008 року на загальну суму 44 556,87 грн. У подальшому банком судовий наказ передано до відповідного органу ВДВС. 28.05.2020 державним виконавцем Савранського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрайонного управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а саме судовий наказ Савранського районного суду Одеської області було виконано 28.05.2020. Враховуючи, що рішення суду є обов`язковим та з огляду на те, що відповідачка порушила грошове зобов`язання з виплати суми заборгованості, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України. Савранський районний суд Одеської області ухвалою від 09 вересня 2020 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства "Універсал Банк" до [PERSON] про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати у строк 5 днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву та, відповідно, відповіді на відзив для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією Кам`янської сільської ради Савранського району Одеської області відповідачка значиться зареєстрованою за адресою, що вказана у позові, а саме [ADDRESS] (а.с. 23). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, [PERSON] отримала повістки з викликом до суду 19.09.2020 та 22.10.2020 (а.с. 26, 34). Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві, заперечень щодо заочного розгляду справи не надав. Відповідачка, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, не надала, свою позицію не виклала. Суд на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. 09.06.2008 між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL50622. 04.11.2009 Савранський районний суд Одеської області видав судовий наказ № 2-н-30/2009р. про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № CL50622 від 09 червня 2008 року на загальну суму 44 556,87 грн (а.с. 7). У подальшому банком судовий наказ передано до відповідного органу ВДВС. 28.05.2020 державним виконавцем Савранського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрайонного управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а саме судовий наказ Савранського районного суду Одеської області було виконано 28.05.2020 (а.с. 9-10). Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до розрахунку від 22.07.2020 (а.с. 11-12) інфляційні втрати АТ "Універсал Банк" за час прострочення виконання грошових зобов`язань за останні три роки за період з 07.06.2017 по 29.05.2020 (останній платіж) становлять 4 997,60 грн, три відсотки річних за час прострочення виконання зобов`язань за останні три роки за період з 07.06.2017 по 29.05.2020 (останній платіж) становлять 2 294,46 грн. Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачкою не надано, із заявами, клопотаннями, відзивом чи запереченнями, які б суд міг урахувати при ухваленні рішення, відповідач не зверталася. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти. Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. За змістом статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України). Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим наказом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором підтверджується грошові зобов`язання відповідачки перед позивачем. Відповідачем не спростовано жодними належними й допустимими доказами зазначені позивачем обставини. На підставі частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 1-3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення інфляційних витрат та 3% річних та необхідність їх задоволення. Згідно зі статтями 133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2 102 грн.

Outcome: approved