Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

З позову ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що 26.08.2011 року між ним (правонаступником ТОВ Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір №008-16500-260811, відповідно до умов якого відповідачеві було відкрито позивачем картковий рахунок [NUMBER] на обслуговування платіжної картки. Згідно з п.1.3 кредитного Договору банк на день укладання Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000 гривень, а останній прийняв на себе зобов'язання здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяці, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією. Уклавши з ПАТ "Дельта Банк " кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] станом на 11.09.2014 року не виконував належним чином кредитні зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 6674 грн. 93 коп., яка складається з : - 6674 грн. 93 коп. - тіло кредиту; - 00 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту; - 00 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; - 00 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями. Позивач вказує, що він виконав свої зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії на день укладення кредитного договору у розмірі 5000 гривень, однак [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Правил здійснення операцій за картковими рахунками, внаслідок чого прострочена заборгованість Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань [PERSON], позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду 25 листопада 2014 року з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 6674 гривні 93 копійки, а також сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. В судове засідання 16.12.2014 року представник позивача ПАТ "Дельта Банк" за довіреністю Духота І.В. не з'явився, але в позовній заяві просять позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без присутності їх представника. В судовому засіданні 16.12.2014 року відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти задоволення позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк». Посилався на те, що заборгованість по кредиту виникла у нього через скрутне матеріальне становище, так як він ніде не працює. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 26.08.2011 року між ним (правонаступником ТОВ Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір №008-16500-260811, відповідно до умов якого відповідачеві було відкрито позивачем картковий рахунок [NUMBER] на обслуговування платіжної картки. Згідно з п.1.3 кредитного Договору банк встановив ліміт Кредитної лінії [PERSON] на день укладення Договору на рахунку в сумі 5000 гривень, а останній прийняв на себе зобов'язання здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією (а.с.3-7). Згідно розрахунку станом на 11.09.2014 року в результаті невиконання умов договору у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6674 грн. 93 коп., яка складається з наступного: - 6674 грн. 93 коп. - тіло кредиту; - 00 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту; - 00 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; - 00 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями (а.с.9). Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] повинен був щомісячно сплачувати основні кредитні платежі (а.с.3-7). У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору № 008-16500-260811 від 26.08.2011 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд з наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved