Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось ПАТ "КБ "НАДРА". ПАТ "КБ "НАДРА" зазначає, що 22.05.2008 року між ПАТ "КБ "НАДРА" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7/7/МК/2008-980 та надано грошові кошти у сумі 40000,00 грн. строком повернення до 01.05.2018 року. Вказує, що відповідно до п. 2.1. Кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісяця до 15 числа кожного місяця, рівними частками згідно графіка погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Зазначає, що згідно з п.2.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісяця до 15 числа кожного місяця, а п.1.1 кредитного договору передбачає, що відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,9 відсотків річних. Вказує, що згідно п.2.7 кредитного договору, у випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми непогашеної заборгованості по відсотках. Зазначаючи про те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та ст. 526, 536, 629 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором в розмірі 32071,17 грн. та витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і враховуючи те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором в розмірі 32071,17 грн. та витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подавав. За клопотанням позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. З кредитного договору № 7/7/МК/2008-980 від 22.05.2008 року, вбачається, що 22.05.2008 року між ПАТ "КБ "НАДРА" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7/7/МК/2008-980 та надано у тимчасове користування грошові кошти у сумі 40000 грн. строком повернення до 01.05.2018 року. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісяця до 15 числа кожного місяця, рівними частками згідно графіка погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Згідно з п.2.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісяця до 15 числа кожного місяця, а п.1.1 кредитного договору передбачає, що відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,9 відсотків річних. Відповідно до п.2.7. кредитного договору, у випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми непогашеної заборгованості по відсотках. (а.с.3-5) З розрахунку заборгованості за договором № 7/7/МК/2008-980 від 22.05.2008 року між ПАТ КБ «НАДРА» та [PERSON] встановлено, що станом на 09 жовтня 2014 року загальна сума боргу за даним договором становила 32071 грн. 17 коп., яка складається: 27155 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом; 4428 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам; 487 грн. 42 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту.15.04.2014 року [PERSON] здійснив останню проплпту по кредиту в сумі 540 грн. 35 коп. (а.с.6-7) З досудової вимоги ПАТ "КБ "НАДРА" [PERSON] від 02.07.2014 року встановлено, що банк ставив зазначеному відповідачу вимогу по погашенню боргу по кредитному договору від 22.05.2008 року. (а.с.9) Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ "КБ "НАДРА" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2008 року між ПАТ "КБ "НАДРА" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому грошові кошти у сумі 40000,00 грн. зі сплатою 20,9% річних. Пунктом 2.1 даного договору визначено, що остаточний термін його погашення встановлено не пізніше 01.05.2018 року, а п. 2.7. зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми непогашеної заборгованості по відсотках. Оскільки, згідно із ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому вимога банку про дострокове погашення заборгованості є законною. Даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Кредитний договір між банком та [PERSON] відповідає і вимогам Закону України "Про фінансові послуги і державне регулювання ринку фінансових послуг", оскільки між сторонами при укладенні договору досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі та не встановлено порушень вимог ст. 203 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки п.2.1 кредитного договору було передбачено повернення коштів щомісячними платежами до 15 числа і оскільки [PERSON] зазначені умови порушив, то з нього на користь ПАТ "КБ "НАДРА" слід стягнути заборгованість по кредиту, яка становить 27155,24 грн. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором від 22.05.2008 року визначено, що [PERSON] отримав в кредит 40000,00 грн. зі сплатою 20,9% річних і оскільки борг по нарахованих відсотках становить 4428,51 грн., то зазначені суми слід стягнути з відповідача. Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При укладені кредитного договору від 22.05.2008 року (п.2.7 кредитного договору) сторони домовились, що у випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми непогашеної заборгованості по відсотках і оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за договором, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з нього на користь позивача слід стягнути 487,42 грн. пені. Враховуючи викладене, на підставі ст. 192, 533, 549, 551, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги і державне регулювання ринку фінансових послуг", ст.99 Конституції України,

Outcome: approved