Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

У Євпаторійський міський суд звернувся [PERSON] Зекер'яєвич з позовом до Приватного акціонерного товариства "Євпаторійський міський молочний завод" про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що у 2013 році між ним та відповідачем було укладено договір на закупку молока від населення, згідно якого відповідач зобов'язався проводити оплату за поставлене молоко щомісячно, до 30- го числа наступного місяця. Проте, до теперешнього часу відповідачем не виконано договір та грошова суда за поставлене ним молоко не сплачена, у зв'язку з чим станом на 01 листопада 2013 року, заборгованість склала 3140 грн. 30 коп.. Просить стягнути з відповідача заборгованість за молоко у розмі 3140 грн. 40 коп.та судовий збір. У судовому засіданні позивач підтримав вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с.15), про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями не звертався, ніяких поясненнь та заперечень суду не надав. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача, на доказах, що маються у матеріалах справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем, в особі директора Приватного акціонерного товариства "Євпаторійський міський молочний завод", було укладено договір від 2013 року на закупку молока від населення. Згідно п.4.6 договору, відповідач зобов'язався проводити оплату за поставлене молоко щомісячно, до 30- го числа наступного місяця ( а.с.а.с.6-7). Згідно довідки Приватного акціонерного товариства "Євпаторійський міський молочний завод", заборгованість за зданне молоко позивачем відповідаче, станом на 01 листопад 2013 року, складає 3140 грн. 30 коп. ( а.с.8). Проте, на сьогоднішній день відповідачем не сплачено заборгованість. Відповідно до ст.ст.610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 626,629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або пр ипинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачене відшкодування у меншому або більшому розмірі. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 3140 грн. 30 коп. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі стст.15,16, 22,610,611,626,629 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved