Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

23 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві посилається на ту обставину, що вона є власницею квартири [ADDRESS]. У вищезазначеній квартирі зареєстрований її колишній чоловік [PERSON]. З ним вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2012 року. Стосунки їхні не склалися і 16 травня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Проживати окремо вони почали ще з січня 2014 року. Відповідач проживає за іншою адресою у [ADDRESS]. По місцю реєстрації відповідач не з"являється, не проживає там більше року, не здійснює догляду за квартирою та не сплачує комунальних послуг. Своїми діями відповідач створює їй незручності та перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй квартирою. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] для участі у розгляді справи повторно не з"явився, будучи належним чином повідомлений про явку до суду за місцем фактичного проживання та через оголошення в газеті "Волинь Нова" а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири [ADDRESS]. Дана обставина стверджується договором дарування квартири, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічним паспортом. Як вбачається з копії будинкової книги, в даній квартирі зареєстровані позивачка [PERSON] та відповідач по справі [PERSON]. Як ствердили допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивачки, відповідач не проживає у квартирі позивачки, вона тривалий час проживає лише з дітьми. Відповідач витрат по утриманню квартири він не несе, не з"являється за даною адресою. Свідок [PERSON], яка є донькою позивачки, також ствердила, що батько не живе з сім"єю з січня 2014 року, не сплачує ніяких комунальних платежів. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач в спільному житловому приміщенні не проживає понад рік без поважних причин, він втратив право користування даним житловим приміщенням. Відповідно до ст. 7 закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Outcome: approved