Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить звернути на його користь стягнення на автомобіль марки Skoda, моделі Fabia 1.41, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) № [NUMBER], тип ТЗ-фургон маловантажний - В, ідентифікатор 323909/4600, що є предметом застави за кредитним договором № 382 від 30 серпня 2006 року, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], який помер [INFO], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Державний ощадний банк України» з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншоою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «Ощадбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Вимоги мотивовані тим, що 30 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 382, згідно якого, банком було надано позичальнику кредит в сумі 60 000 грн. строком користування до 29 серпня 2009 року із сплатою 19 % річних, для споживчих потреб. Зобов'язання за договором забезпечено порукою, згідно договору поруки від 30 серпня 2006 року, укладеним з поручителем [PERSON]. 30 серпня 2006 року між Банком та [PERSON] укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинським В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1291. Відповідно до п.п. 1.1.,1.2.1 Договору застави, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором заставодавцем передано заставодержателю в заставу транспортний засіб - марки Skoda, модель Fаbia 1.4, випуск 2001 p., шасі (кузов, рама) № [NUMBER], тип ТЗ - фургон малотонажний - В, ідентифікатор 323909/4600, реєстраційний № [NUMBER]. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2009 року з [PERSON] та [PERSON] солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 80 881 грн. 23 коп. З метою виконання зазначеного рішення суду банком неодноразово вживались заходи щодо примусового стягнення заборгованості, у зв"язку з чим стало відомо, що [INFO] [PERSON] помер. [INFO] помер [PERSON] 15 серпня 2014 року банк направив претензію до Чернігівської районної державної нотаріальної контори про грошові вимоги до спадкоємців померлого. Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району від 12 березня 2015 року [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] разом з батьком - [PERSON] та матір"ю - [PERSON]. Станом на [INFO] розмір заборгованості боржника за кредитним договором становить 76 848 грн. 10 коп., з них 55 986 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом та 20 861 грн. 84 коп. - заборгованість по відсоткам. Статтею 27 Закону України "Про заставу" передбачено, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених у законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Під час примусового виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2009 року про стягнення з [PERSON] на користь філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 80 881 грн. 23 коп. державним виконавцем відділу ДВС Марченко А.В. 22 липня 2014 року складено Акт опису й арешту належного боржнику майна, а саме автомобіль Skoda Fabia 1.4 І, 2001 року випуску, № кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Описане майно за постановою державного виконавця від 25 липня 2014 року було передано на зберігання представнику філії- Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", оскільки транспортний засіб перебуває у заставі банку. Згідно п.3.1.3. Договору застави в разі невиконання або неналежного виконання зобов"язання за кредитним договором заставодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки та задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна. У судовому засіданні представник позивача Мальчевська Ю.О. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено, що 30 серпня 2006 року між ВАТ " Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено кредитний договір № 382, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 60 000 грн. на споживчі потреби строком до 29 серпня 2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19% річних (а.с.6). У забезпечення повернення кредиту 30 серпня 2006 року між ВАТ " Державний ощадний банк України"» та [PERSON] укладено договір застави, за умовами якого заставодавцем передано заставодержателю в заставу транспортний засіб - марки Skoda, модель Fаbia 1.4, випуск 2001 p., шасі (кузов, рама) № [NUMBER], тип ТЗ - фургон малотонажний - В, ідентифікатор 323909/4600, реєстраційний № [NUMBER] (а.с. 8-12). Згідно п.п. 1.2.2 та 1.3 Договору застави Предмет застави зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого МРЕВ Чернігів від 22 серпня 2006 року. Крім того, 30 серпня 2006 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки за умовами якого поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Кредитором по зобов'язаннях Боржника по кредитному договору ( а.с. 42). Заочним рішенням Новозаводського районного суду від 12 червня 2009 року, яке набрало чинності 04 липня 2009 року, з [PERSON] та [PERSON] солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 80 881 грн. 23 коп. ( а.с. 57-59) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.31). На звернення банку від 15 серпня 2014 року за претензією про грошову вимогу - заборгованість за кредитним договором у сумі 76 848 грн. 10 коп. Чернігівська районна державна нотаріальна контора завела спадкову справу за № 432/2014 після померлого [INFO] [PERSON], станом на 16 червня 2015 року в спадковій справі відсутні заяви про прийняття спадщини або про відмову від неї. ( а.с. 65) Згідно довідки М.Коцюбинської селищної ради від 12 березня 2015 року [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] разом з батьком - [PERSON] та матір"ю - [PERSON] (а.с. 17) Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Окрім того, відподідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України слід звернути увагу на факт відсутності відмови від прийняття спадщини протягом встановленого законом строку. З моменту смерті позичальника минуло більше зазначеного у ст. 1270 ЦПК України шестимісячного терміну. Таким чином, батьки померлого - відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є падкоємцями після смерті [PERSON] за законом, що фактично прийняли спадщину. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише у межах вартості спадкового майна. Відповідно до п. 3.1.3. Договору застави заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави та реалізувати його в Порядку, передбаченому Законом, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним Договором. Статтею 27 ЗУ " Про заставу" передбачено, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених у законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Статтею 19 ЗУ «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Також, при укладанні договору застави, відповідно до вимог ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» нотаріусом при посвідченні такого договору був зроблений відповідний запис до Державного реєстру рухомого майна, про що свідчить витяг № 46950290 від 08 травня 2015 p., тобто банк має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями( а.с. 19,18). Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Статтею 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Згідно приписів ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 590 ЦКУ звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір матеріальної шкоди підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до якого загальна заборгованість за кредитним договором станом на [INFO] складає 76 848 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 55 986 грн. 26 коп.; заборгованість по відсоткам - 20 861 грн. 84 коп. Перед відчуженням (реалізацією) вказаного транспортного засобу необхідно зняти його з обліку, відповідно до п. 40 Постанови від 7 вересня 1998 p. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду, для чого Банку необхідно мати право на здійснення усіх необхідних дій для відчуження (реалізації) транспортного засобу - марки Skoda, модель Fаbia 1.4, випуск 2001 p., шасі (кузов, рама) № [NUMBER], тип ТЗ - фургон малотонажний - В, ідентифікатор 323909/4600, реєстраційний № [NUMBER]. За обставин викладених вище суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved