Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

24.04.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], вказавши третьою особою орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації, - та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач, будучи батьком дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо його виховання та утримання, не цікавиться життям сина, не проявляє ніякого батьківського піклування, та не надає будь-якої матеріальної допомоги, хоча таку можливість має. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином - за адресою реєстрації місця проживання, причини його неприбуття суду невідомі. Ухвалою суду до участі у справі були притягнуті в якості третіх осіб орган опіки та піклування Новотроянівської сільської ради Одеської області, та орган опіки та піклування міста Вилкове Кілійського району Одеської області. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити його з підстав, зазначених в заяві, пояснивши, що вона давно утворила нову сім'ю. Її чоловік - [PERSON] ставиться до [PERSON] як батько - бере активну участь в його вихованні та матеріальному забезпеченні, [PERSON] його поважає, ставиться до нього як до батька. Наразі відповідач не спілкується з сином [PERSON], матеріальної допомоги на утримання сина не надає, його вихованням не переймається, станом здоров'я не цікавится та з дитиною взагалі не спілкується. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області - Янчева Г.Ф., яка діє на підставі довіреності від 18.07.2017 року, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, просила при ухваленні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування міста Вилкове Кілійського району Одеської області від 07.07.2017 року та думку органу опіки та піклування Новотроянівської сільської ради Одеської області, який просив позов задовольнити. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новотроянівської сільської ради Одеської області, - у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, визнає позов в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник третьої особи - органу опіки та піклування міста Вилкове Кілійського району Одеської області, - у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, надав висновок щодо доцільності задоволення позову. Вислухавши у судовому засіданні позивача, представника третьої особи, розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини: - [INFO] року народився - [PERSON], батьками якого у свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.4); - 27.11.2012 року [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3); - відповідач [PERSON] зареєстрований таким, що проживає у [ADDRESS] що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новотроянівської сільської ради №400 від 12.06.1917 року та довідкою Болградського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області №5129/763 від 26.04.2017 року (а.с.21, 35); - згідно висновку третьої особи - органу опіки та піклування - Вилковської міської ради Кілійського району Одеської області №836/02-20 від 07.07.2017 року, - громадянка [PERSON] проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] Після народження спільного сина [PERSON], коли дитині виповнилося три місяці, батько виїхав на заробітки до Росії. З того часу з дитиною не бачився, з дитиною не спілкується, участі у вихованні не бере, матеріально не допомагає. Заборгованість відповідача з виплати аліментів на користь позивача для утримання дитини станом на 25.04.2017 рік складає 23 тис. грн., тому доцільно вирішити питання про позбавлення його батьківських прав; - відповідно до довідки про склад сім'ї виконавчого коміету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON], проживає у [ADDRESS], склад її сім`ї - чоловік [PERSON],[INFO], син [PERSON],[INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.16); - згідно довідки Болградського районного відділу ДВС - ГТУЮ в Одеській області № 1026/31-43 від 25.04.2017 року, за період з 21.06.2013 року по 25.04.2017 року [PERSON] не отримувала аліментів згідно виконавчого листа за № 2-2882 від 03.01.2012 року, який був виданий Кілійським районним судом Одеської області - про стягнення з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] (а.с.17); - відповідно до характеристики Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок № 2 "Джерельце" міста Вилкове Кілійського району Одеської області", [PERSON], [INFO], відвідує ДНЗ №2 "Джерельце" з 2014 року, всі питання щодо оформлення дитини вирішувала мати дитини, яка завжди цікавиться справами сина в дитсадку, прислухається до порад вихователів щодо виховання дитини, допомогає вихователям в обладнані групи, з жовтня місяця 2014 року батька дитини в дитсадку жодного разу ніхто не бачив, всі питання, що стосуються дитини, вирішує мати дитини - позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] (а.с.8); - згідно характеристики з місця роботи - Вилківської ЗОШ І-ІІІ ст.№1, мати дитини - позивач [PERSON], - з 13.01.2014 року працює у Вилківській ЗОШ вихователем ГПД початкових класів, за час роботи зарекомендувала себе як відповідальний, досвідчений педагог, користується авторитетом серед колег, учнів, батьків, на теперішній час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною (а.с.9); - згідно пояснень суду [PERSON], відповідач не цікавиться взагалі вихованням і матеріальним забезпеченням сина, поїхав на заробітки, коли дитині виповнилося три місяці і зміним номер телефону, сам не дзвонить і йому немає змоги зателефонувати, за свідченнями спільних знайомих - він живий-здоровий, має можливість спілкуватися з дитиною, проте не робить цього, не пояснюючи причин, тобто, самоусунувся з життя дитини; - представник органу опіки та піклування у судовому засіданні акцентувала увагу суду на те, що відповідач не з'явився жодного разу до опікунської ради на виклик, причин неявки не повідомляє, на контакт не йде, має велику заборгованість за аліментами, що свідчить про йогоставлення до дитини як до чужої йому. В силу п.2 ч.1ст.164 Сімейного Кодексу України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає окремо від сина [PERSON], який проживає зі своєю матір'ю та чоловіком матері, не спілкується з ним протягом 4-х років, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не цікавиться його здоров'ям та життям. Неповнолітній [PERSON] повністю перебуває на утриманні матері та її чоловіка, які несуть усі витрати з його виховання, навчання та матеріального забезпечення. Позивач пояснила у судовому засіданні, що її чоловік любить [PERSON], ставиться до нього з батьківською любов'ю і піклуванням, має намір всиновити його. Органи опіки та піклування м.Вілково, с.Нові Трояни та державної адміністрації міста Болград Одеської області, враховуючи інтереси неповнолітнього [PERSON], вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина, про що було надано відповідний висновок органу і піклування м.Вілково від 07.07.2017року за № 836/02-20, та думка органів опіки і піклування с.Нові Трояни і м.Болград Одеської області, який підтримали присутні у судовому засіданні представник органу опіки та піклування, позивач. Згідно матеріалів справи - позивач не чинить перешкод у спілкуванні своєї дитини - сина [PERSON] з відповідачем, який й не намагався цього робити, зі слів позивача - не бачив дитину з тримісячного віку. Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо порушує свої зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996року, згідно якої «Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття», та закріплене у ст.180 Сімейного Кодексу України таке ж саме положення. В принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: "Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення". Ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року, регламентовано, що "Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, беручи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, що відповідають за неї за законом і з цією метою вживають усі відповідні законодавчі та адміністративні заходи". Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001року №2402 регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону регламентовано, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтями 12, 15 вищеназваного Закону зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, що проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, дитина також має право спілкуватися з батьком, що проживає окремо. В результаті розгляду наданих суду відомостей та доказів, що містяться в матеріалах даної цивільної справи, судом достовірно було встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обов'язків з виховання дитини - малолітнього [PERSON], [INFO], оскільки ухиляється від спілкування з ним, на виклик суду не з'явився, хоча має реальну можливість здійснювати свої батьківські обов`язки, оскільки, як стверджувала позивач у судовому засіданні, перешкод у спілкуванні його з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить, і ці твердження ніким не спростовані. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - ухилення від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в інтересах моральних та майнових прав дитини позов підлягає задоволенню, тому вимога позивача про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], 2010р. народження, - підлягає задоволенню.

Outcome: approved