Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

В жовтні 2015 року Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є матір'ю дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьком дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та матір'ю дітей розірвано. В [PERSON] батька немає, тому відносно доньки відповідач є одинокою матір'ю. Позивач зазначає, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ухиляється від належного виховання та утримання своїх дітей. Так, [PERSON] тривалий час проживає окремо від матері та виховується бабою по батьківській лінії [PERSON] Діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір'ю по [ADDRESS], де постійно збиралися особи сумнівної поведінки, розпивали спиртні напої, вчиняли бійки та скандали, що створювало загрозу для життя та здоров'я дітей, тому вони були вилучені та поміщені до Вінницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де перебувають до цього часу. В зв'язку з вищевикладеним, захищаючи права дітей на належне виховання та утримання, служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав та передати дитину [PERSON] на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додала, що між [PERSON] та [PERSON] шлюб не розірвано, проте вони проживають окремо. Просила задовольнити позов та позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дітей: [PERSON], [PERSON], та [PERSON], та передати дитину [PERSON] на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради. Також, просила стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини [PERSON] та не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Прокурор в судовому засіданні просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у її відсутність, на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.2002 року, судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Проте з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON], [INFO] записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.14). З відміток зроблених в паспорті [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони зареєстрували шлюб 19.06.2007 року та відповідач після одруження прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 6, 7). Також, судом встановлено, що батьками неповнолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 16, 17). З письмових пояснень доньки відповідача [PERSON], судом встановлено, що співмешканець матері - [PERSON] б'є її, [PERSON], бабу та молодшого брата [PERSON] по обличчю та ображає нецензурними словами. Також він разом із матір'ю та бабою вживають спирні напої. [PERSON] боїться з братом [PERSON] залишатися у дома, бо він їх уб'є (а.с. 9). Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 27.05.2015 року, 29.05.2015 року, 29.07.2015 року, 03.09.2015 року, від 05.10.2015 року, санітарний стан помешкання [PERSON] відносно задовільний, відповідач знаходилася в нетверезому стані та мала синці на обличчі, які були завдані співмешканцем [PERSON], який постійно б'є відповідача, бабусю та молодшого сина [PERSON]. [PERSON] дітей у закладі "Вінницький обласний цент соціально-психологічної реабілітації дітей" не провідує, оскільки має синець на обличчі (а.с. 18, 19, 20, 21, 22). Як вбачається з листа Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області від 20.05.2015 року, під час проведення перевірки з приводу дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах та проживають у сім'ї матері [PERSON] було складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП та направленний до суду, а також проведено бесіду профілактичного характеру з відповідачем та її співмешканцем [PERSON] (а.с. 10). Також, судом встановлено, що син відповідача [PERSON] є вихованцем середньої групи №9 ДНЗ №42, хлопчик розумний, на заняттях активний та проявляє творчість. За час перебування в дитячому садку помічалося, що він не доглянутий. На даний час дитина дошкільний заклад не відвідує з лютого 2015р., а мати на контакт не йде. Дані факти підтверджені листом Дошкільного навчального закладу № 42 від 05.06.2015 року (а.с. 11). Крім того, з інформації про виконання батьківських обов'язків [PERSON] щодо доньки [PERSON] вбачається, що відповідач постійного місця роботи не має, у вихованні дітей допомагає її мати - пенсіонерка [PERSON] [PERSON] відвідувала батьківські збори у грудні 2014 року, а решту разів цікавилася шкільними успіхами дівчинки у класного керівника в телефонному режимі. В 2015 році мати на батьківські збори не приходила, навіть на прохання адміністрації. В квітні [PERSON] протягом тижня не ходила до школи, так комісією під час відвідування дівчинки в дома був виявлений співмешканець матері, який випивав за столом в компанії чоловіків, а дівчинка знаходилась, зі слів бабусі, в селі у родичів. Мати була відсутня. Крім того, бабуся стала випивати, хоча раніше саме вона доглядала за онуками (а.с. 12-13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що мати дітей [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та не виконує обов'язків щодо утримання та виховання дітей. З аналізу вищевказаних документів та пояснень сторін, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконує своїх обов'язків щодо утримання дітей та їх виховання. Згідно висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 20.10.2015 року позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - є доцільним (а.с. 4-5). Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що мати дітей [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається, не піклується про них, матеріально не утримують, тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та передати дитину [PERSON] на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради. Підлягає, на думку суду, задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Частиною 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. А тому, суд вважає, що з відповідача на користь та утримання [PERSON] слід стягнути аліменти шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини відкритий у банківській установі. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дитини, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинна надавати матеріальну допомогу дитині. Так, судом враховується, що дитина відповідача [PERSON] знаходиться у Вінницькому обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, відповідач [PERSON] є працездатною особою молодого віку, непрацюючою, житлом забезпечена. Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітньої [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь та утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 22.10.2015 року, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини відкритий у банківській установі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 974,40 грн. судового збору. У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved