Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 65478/31/к від 22.01.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 25000,00 гривень на споживчі цілі, строком на 36 місяці, з 22.01.2013 року по 22.01.2016 року зі сплатою 28 % річних. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Згідно п.п. 1.6, 1.7 кредитного договору та Додатку № 1 до даного договору [PERSON] було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1875,00 гривень. Відповідач не виконав умови договору, у звязку із чим станом на 10.12.2018 року прострочена заборгованість по кредиту становить 10405,00 гривень, прострочена заборгованість по нарахованим процентам\~17691,38 гривень, а також інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 3797,83 гривень, які нараховані за період з 01.03.2016 року по 31.10.2018 року, тобто загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 31894,21 гривень. Крім того позивач зазначив, що ПАТ АКБ "Індустріалбанк" став правонаступником всього майна, всіх прав та обов'язків АБ "Експрес-Банк". Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АКБ "Індустріалбанк" заборгованість в сумі 31894,21 гривень, а також судовий збір в сумі 1921,00 гривень. Представник позивача ПАТ АКБ "Індустріалбанк" у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] яка була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась. Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи в спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку. Судом встановлено, що 22.01.2013 року між ПАТ АБ "Експрес-Банк", правонаступником якого є ПАТ АКБ "Індустріалбанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 65478/31/к від 22.01.2013 року, за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 25000,00 гривень на споживчі цілі, строком на 36 місяці, з 10.12.2012 року по 10.12.2015 року зі сплатою 28 % річних.(а.с.5-10). Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.12.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 65478/31/к від 22.01.2013 року у загальній сумі становить 31894,21 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту 10405,00 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами\~17691,8 гривень, інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту - 3797,83 гривень.(а.с.41-44). Відповідно до ч. 1ст.\~509\~ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно дост.1048ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 617\~ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

Outcome: approved