Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

14 травня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь матеріальної шкоди в розмірі 5192 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08.03.2014 року він вивів свого коня на пасовище, де знаходяться опори ліній електропередач. Кінь був уражений електрострумом, внаслідок чого його паралізувало. Протягом двох діб кінь не вставав, щоб кінь не загинув, він здав його незнайомому заготівельнику за 1000 грн., так як більше грошей не давали, самостійно здати коня на м'ясокомбінат можливості не було. Згідно розпорядження ТОВ "Житомирський м'ясокомбінат" закупівельна ціна 1 кг живої ваги конини становить 9 грн. Вага коня 688 кг, таким чином до відшкодування підлягає 5192 грн. (688 кг х 9 грн. - 1000 грн.) В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Представник відповідача Вовк М.П. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, обгрунтовуючи тим, що 08.03.2014 року за викликом позивача було направлена бригада до домогосподарства [PERSON] в с. Тартак Баранівського району, яка зробила огляд і не виявила жодних порушень та несправностей електромережі. Позивач не звертався до відповідача з приводу відшкодування шкоди. Відсутні докази на підтвердження того, що кінь паралізований електрострумом та не підлягає лікуванню. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в своїх показаннях повідомили, що 08.03.2014 року на пасовищі в с. Тартак Баранівського району Житомирської області було паралізовано електрострумом коня, який належав [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортними засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що 08.03.2014 року на території домогосподарства позивача [PERSON] в с. Тартак Баранівського району Житомирської області від ураження електричним струмом опори лінії електропередач паралізувало коня, який належав позивачу, що підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та актами від 08.03.2014 року (а.с. 4, 5). Сторонами визнано, що електроопора повітряної лінії електопередач та території домогоподарства позивача належить відповідачеві ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", що не підлягає доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Згідно з актом від 08.03.2014 року вага паралізованого коня після зважування становила 688 кг (а.с. 6). Ціна 1 кг живої ваги коня для фізичних осіб становить 9 грн. відповідно до розпорядження "Про встановлення закупівельних цін на ВРХ та коні в живій вазі" ТОВ "Житомирський м'ясокомбінат" від 28.02.2014 року № 11 (а.с. 7), таким чином до відшкодування підлягає 5192 грн. (688 кг х 9 грн. - 1000 грн.). На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved