Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення фатку проживання однією сім"єю з співмешканцем [PERSON]. В обгрунтування своїх вимог посилалась на те, що з померлим вона проживала однією сім"єю як чоловік та дружина з 1983 року до дня серті чоловіка. Встановлення факту проживання однією сім"єю їй необхідно для отримання спадщини після смерті [PERSON] у вигляді земельної ділянки, яку він отримав в порядку паювання земель колишнього КСП, а також житловий будинок в с. Козакова Балка, де заявниця разом з померлим проживали до дня його смерті. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, у зв"язку з чим просить встановити факт проживання однією сім"єю з [PERSON] з 1983 року по 14.04.2013 рік. В ході розгляду справи заявниця уточнила вимоги та просила встановити факт спільного проживання однією сім"єю [PERSON] та [PERSON] не менш, як п"ять років до часу відкриття спадщини з 01.01.2006 року по [INFO]. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала уточнені вимоги, просила їх задовольнити з викладених в заяві підстав. Одночасно зазначила, що вона дійсно проживала із [PERSON] однією сім"єю без реєстрації шлюбу до дня його смерті. Від спільного проживання у них дітей не було, а тому інші спадкоємці після його смерті відсутні. Представник заявниці в судовому засіданні повністю підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити з викладених в заяві підстав. Одночасно пояснив, що встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації її прав на спадок, який залишився після смерті [PERSON] Інших спадкоємців після смерті останнього немає та спір про право відсутній. Представник заінтересованої особи - Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судовому засіданні із заявою погодилась та не заперечувала проти її задоволення, оскільки заявниця дійсно проживала однією сім"єю із [PERSON] в с. Козакова Балка. Вели спільне господарство, проживали в одному будинку та мали взаємні права та обов"язки, як чоловіка та жінки Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Згідно із ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ст. 256 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Як вбачається із свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 18 квітня 2013 року, виданого Лісківською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області - [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що за життя [PERSON], останній мешкав однією родиною разом з заявницею, ні [PERSON], ні [PERSON] в іншому шлюбі не перебували. Відповідно до довідки Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 05.12.2014 року за № 166, [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] згідно погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки особовий рахунок [NUMBER], погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки особовий рахунок [NUMBER] в с. Козакова Балка Новоукраїнського району Кіровоградської області разом та вели спільне господарство (а.с.5). Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини; та вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватний нотаріус Українська Н.М. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], так як заявник не надав документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем (а.с.14). Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадку після смерті [PERSON], так як інші спадкоємці після смерті останнього відсутні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є односельчанином заявниці. З 1988 року заявниця разом із [PERSON] проживали в с. Козакова Балка до дня смерті останнього. Вели спільне господарство та мали взаємні права та обов"язки, як чоловіка та жінки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є односельчанином заявниці. Добре знає її родину. Засвідчив, що з 1983 року заявниця разом із [PERSON] проживали в с. Козакова Балка до дня смерті останнього. Вели спільне господарство та мали взаємні права та обов"язки, як чоловіка та жінки. Факт того, що [PERSON] проживала однією сім"єю з [PERSON] до дня смерті останнього підтверджується наведеними поясненнями свідків та матеріалами справи. Із врахуванням викладеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії КР 41109, виданого 26 липня 1999 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,30 гектарів, яка розташована на території Лісківської сільської ради Новоукраїнської сільської ради (а.с. 13). В судовому засіданні, згідно пояснень заявниці, представника заінтересованої особи, свідків та вивчених матеріалів справи встановлено факт спільного проживання однією сім'єю більше п'яти років [PERSON] та [PERSON] до дня смерті останнього разом без реєстрації шлюбу, так як заявник і померлий мали спільний бюджет, спільні покупки, спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки. Відповідно до листа Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори № 292/01-16 від 20.03.2015 року, станом на 20.03.2015 року після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не заводилась, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт спільного проживання більше п'яти років однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] знайшов підтвердження в ході розгляду справи, а тому вимоги заяви є обгрунтованими, доведеними та законними, в зв"язку з чим підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved