Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №IKCASHSTG.228918.001 від 14.02.2014 в сумі 72 021,90 грн., яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту 7 421,27 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 13 178,73 грн. поточна заборгованість за процентами 0,01 грн., прострочена заборгованість за процентами 4 739,35 грн.,поточна заборгованість по комісії 618,00 грн., прострочена заборгованість по комісії 14 214,00 грн., сума штрафу 31 850,54 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 лютого 2014 між ПАТ "ВБР" та [PERSON] укладено кредитний договір №IKCASHSTG.228918.001, відповідно до п.п. 1.1-1.9 якого [PERSON] зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 20 600,00 гри. на споживчі потреби строком до 13 лютого 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних, комісією за надання фінансового інструменту в розмірі 600,00 грн. від суми кредиту у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00 % від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати, а відповідач зобов'язався щомісячно в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі, встановленому графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14.02.2014 між ПАТ "ВБР", Позичальником та [PERSON] укладено Договір поруки №РХ029031.228920.001, згідно п. 1 якого остання поручилася перед ПАТ "ВБР" за виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до п. 2 Договору поруки [PERSON] відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і [PERSON], включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 6. договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні Боржники. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору №IKCASHSfG.228918.001 від 14.02.2014 у повному обсязі, про що свідчить Розпорядження на видачу кредиту від 14.02.2014 та виписка по особовому рахунку за 14.02.2014, однак відповідач свої зобовязання не виконує, в результаті чого станом на 05.02.2016 утворилась вказана заборгованість, з приводу чого [PERSON] направив на адресу [PERSON] та [PERSON] вимоги про сплату від 09.12.2015, однак станом на дату звернення до суду борг на погашено. Згідно ст.ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату, на яку Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором. На підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 №914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «[PERSON] РОЗВИТКУ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 №234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в Публічному акціонерному товаристві «[PERSON] РОЗВИТКУ» (далі - ПАТ «ВБР») з 23 грудня 2015 року. Відповідно до Наказу №441 від 22.12.2015 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВБР" та делегування повноважень ліквідатора банку" до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "[PERSON] Розвитку" приступив п. Міхно Сергій Семенович терміном на два роки з 23.12.2015 по 22.12.2017. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.51). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені за останнім відомим місцем реєстрації відповідно до абз.5 ч. 5 \~ст. 74 ЦПК України (а.с.52,56,62-65), тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2014 між ПАТ «[PERSON] банк розвитку» та [PERSON] було укладено договір № №IKCASHSTG.228918.001, згідно якого останній отримав кредит у сумі 20\~600,00 грн. строком до 13 лютого 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, комісії за надання фінансового інструменту у розмірі 600,00 грн. від суми кредиту у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00 % від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати\~\~(а.с.15-17); Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № IKCASHSTG.228918.001 від 14.02.2014 \~\~ сума боргу станом на 05.02.2016 року становить 72021 грн. 80 коп., яка складається з поточної заборгованості за кредитом - 7421 грн. 27 коп.; простроченої заборгованості з кредитом - 13178 грн 73 коп., поточної заборгованості по процентам за користування кредитом - \~0,01 грн., простроченої заборгованості по процентам\~- 4739 грн. 35 коп., поточної заборгованості по комісії 618 грн, простроченої заборгованості по комісії 14\~214,00 грн., суми штрафу 31\~850,54 грн. (а.с.5-14). Відповідно до Рішення виконавчої дирекції фонду гарантування\~\~вкладів фізичних осіб №234 від 22.12.2015 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «[PERSON] банк розвитку», призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «[PERSON] банк розвитку»\~\~[PERSON] (а.с.35). Пунктом 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 \~ст.1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526, ч.1ст.\~625 ЦК України\~зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1\~ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1\~ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1\~ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують свої зобовязання за договором кредиту, тому у них виник обовязок перед позивачем по виплаті суми заборгованості за кредитом у сумі 72021 грн. 90 коп. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України\~ підлягає стягненню солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 1378 грн. на користь позивача.\~\~

Outcome: approved