Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

В листопаді 2020 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Державний\~експортно-імпортний\~банк України" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 14641,25 гривень. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що з згідно з Договором про відкриття карткового в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії від 07.02.2014 року № 8342818005 БД2014-02, укладеним між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] , останньому було відкрито кредитну лінію на проведення операцій з використанням Картки, з лімітом заборгованості не більше 3000 гривень, терміном користування до 31.01.2017 року, з оплатою процентів в розмірі 36 % річних. Отримані відповідачем кошти до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті. Відповідач порушив умови договору, в зв`язку з чим у нього станом на 28.04.2020 року виникла заборгованість в сумі 14641,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом в сумі 2907,75 грн.; заборгованість за процентами в сумі 5932,82 грн.; пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами в сумі 1616,72 грн.; пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 859,53 грн.; три проценти річних в сумі 757,48 грн.; інфляційне збільшення суми боргу в сумі 2566,95 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ "Державний\~експортно-імпортний\~банк України" заборгованість за кредитним договором в сумі 14641,25 грн. та 2102 грн. 00 коп. судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 29). Відповідач [PERSON] про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 42, 47, 57, 62), відзив до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не подав. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 07.02.2014 року між ПАТ "Державний\~експортно-імпортний\~банк України" і відповідачем [PERSON] було укладено договір №\~8342818005 БД2014-02 про відкриття карткового в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії, відповідно до якого Банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 3000 гривень на строк 36 місяців, тобто до 31.01.2017 року, за фіксованою процентною ставкою 36 % річних (а.с. 16-21). Даний договір від 07.02.2014 року підписаний відповідачем. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. Відповідачем [PERSON] порушено умови договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість станом на 28.04.2020 року в сумі 14641,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом в сумі 2907,75 грн.; заборгованість за процентами в сумі 5932,82 грн.; пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами в сумі 1616,72 грн.; пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 859,53 грн.; три проценти річних в сумі 757,48 грн.; інфляційне збільшення суми боргу в сумі 2566,95 грн. (а.с. 7-11). Відповідач використовував банківську картку, термін дії якої 31.01.2017 року включно, про що зазначено в п. 2.6 договору №\~8342818005 БД2014-02 (а.с. 17). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 7-11), відповідачем не повернута заборгованість за кредитним договором, яка становить 14641,25 грн. Загальна сума заборгованості визначена судом складає суму 14641,25 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок одна гривня 25 копійок). Таким чином, позов АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Державний\~експортно-імпортний\~банк України" щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості, яка становить\~14641,25\~грн та складається з наступного: заборгованість за основним боргом в сумі 2907,75 грн.; заборгованість за процентами в сумі 5932,82 грн.; пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами в сумі 1616,72 грн.; пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 859,53 грн.; три проценти річних в сумі 757,48 грн.; інфляційне збільшення суми боргу в сумі 2566,95 грн.,, підлягає до задоволення. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 14641,25 грн., тобто 100,00 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved