Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про включення прав на нерухоме майно до складу спадщини. Позивач вказує, що з листопада 2002 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який на той час перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. [PERSON] фактично не проживав з [PERSON] з 1995 року, проте розірвання шлюбу між ними зареєстроване [INFO] . Вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 31.03.2006 року і постійно проживала разом з ним. [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років, за життя склав заповіт, посвідчений 1 грудня 2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б., згідно з яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповів позивачці. До складу спадкового майна має входити:\~1/2\~частка у\~праві спільної\~сумісної власності\~на легковий\~автомобіль марки\~ВАЗ,\~модель 2104\~ЗНГ,\~держ.\~номер [NUMBER] ,\~що належала\~спадкодавцю на\~підставі свідоцтва\~про реєстрацію\~транспортного засобу\~ [NUMBER] ,\~виданого 31.05.2007\~року 1-м\~МРВ ДАІ\~м.\~Полтави;\~право особистої\~приватної власності\~на будинок [ADDRESS] ,\~що належав\~спадкодавцю на\~підставі договору\~купівлі-продажу\~від 29.03.2009\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Полтавського\~міського нотаріального\~округу та\~зареєстрований за\~реєстр.\~№ 824,\~право особистої\~приватної власності\~на земельні\~ділянки кадастровий номер 5310136700:07:001:0080 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та кадастровий номер 5310136700:07:001:0081 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які належали спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 094644, виданого 08.08.20003 року на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу та зареєстрований за реєстр. № 825. На підставі\~заяви позивачки\~приватним нотаріусом\~Полтавського міського\~нотаріального округу\~Яровим О.Б.\~заведено спадкову\~справу №\~41-2018\~після смерті\~ [PERSON] ,\~07.02.2019\~року видано\~їй свідоцтво\~про право\~власності на\~частку у\~майні подружжя\~на 1/2\~частку у\~праві спільної\~сумісної власності\~на легковий\~автомобіль, а також\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~іншу 1/2\~частку автомобіля.\~Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~07.02.2019\~року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок та земельні ділянки з посиланням на те, що договори купівлі-продажу будинку та земельних ділянок укладалися у період, коли [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а тому зазначене майно може бути спільною сумісною власністю подружжя. Вказує, що на час придбання вищевказаного нерухомого майна [PERSON] формально перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з дружиною не мешкав однією родиною з 1995 року, майно є його особистою власністю. Просить включити до складу спадщини, що відкрилася після смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , права особистої приватної власності спадкодавця на наступне нерухоме майно: будинок [ADDRESS] , земельні ділянки кадастровий номер 5310136700:07:001:0080 площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та кадастровий номер 5310136700:07:001:0081 площею 0,0499 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивач та її представник адвокат Остапенко А.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Після оголошеної в судовому засіданні перерви в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, вказали, що просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, за останнім відомим позивачу місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті суду, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача та її представника, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Звертаючись на суду з даним позовом, позивач [PERSON] вказувала про те, що є єдиною спадкоємицею майна чоловіка [PERSON] , яке належало йому на праві особистої власності. Так, встановлені судом обставини справи свідчать про те, що [PERSON] до 09 жовтня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 09.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 170. З листопада 2002 року [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в [ADDRESS] , який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.03.1996 року, посвідченого виконкомом Ковалівської сільської ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області, та Договору дарування серії ВСК № 093615 від 07.12.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори. Згідно з актом від 09.02.2019 року, складеним та підписаним [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вони підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з листопада 2002 року по березень 2004 року спільно проживали однією родиною як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] в цей період часу підтверджується також листами матері [PERSON] , в яких вона акцентує увагу на їх спільному проживанні однією сім`єю, а також фотокартками з ювілею [PERSON] , відповідно до яких 13.02.2003 року вони разом з [PERSON] святкували його 55 річний ювілей. Як пояснили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є друзями позивача з дитинства, а також свідок [PERSON] , яка є подругою позивача з 1994 року, їм відомо, що після розірвання шлюбу з 2002 року [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згодом вони придбали будинок в м. Полтаві, в якому разом зробили ремонт, після чого проживали у ньому постійно до дня смерті [PERSON] . Разом з тим, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано 06 травня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06.05.2003 року зроблено запис за № 231, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 06.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що в 2003 році, в період їх фактичного спільного провадження з нею, проте під час формального перебування у шлюбі з відповідачем [PERSON] , [PERSON] придбав нерухоме майно. Згідно довідки ТОВ ВТП "Теплоенергопром" за вих. № 728 від 30.01.2019 року, виданої [PERSON] , 27.03.2003 року майстру ТОВ ВТП "Теплоенергопром" [PERSON] дійсно була надана матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 14000 грн. 00 коп. 29 березня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А., зареєстрованим в реєстрі за № 84, відповідно до якого [PERSON] продав, а [PERSON] купив житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці норма землекористування не встановлена. На земельній ділянці розташовано: один одноповерховий дерев`яний обкладений цеглою житловий будинок літ. "А-1" загальною житловою площею 15,80 кв.м, господарські та побутові споруди: літня кухня "Б", сарай "В", вбиральня "Г", огорожа № 1-3, колодязь № 4. Продаж вчинено за 13787 грн. 00 коп. Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 094644, виданого [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , він є власником земельної ділянки площею 1499 кв.м, кадастровий номер 5310136700:07:001:0080, у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку 1000 кв.м, для ведення особистого підсобного господарства 499 кв.м. Право власності на вищевказані земельні ділянки зареєстроване за [PERSON] у встановленому чинним законодавством прядку, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ [NUMBER] від 16.01.2019 року та витягом № НВ 5308293352019 від 16.01.2019 року. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" станом на 31.10.2018 року, він складається з садового будинку літ. "А-1" в складі наступних приміщень: тамбур (І) площею 2,1 кв.м, сіни (ІІ) площею 9,5 кв.м, кладова (ІІІ) площею 2,6 кв.м, коридор (1-1) площею 4,5 кв.м, санвузол (1-2) площею 4,3 кв.м, кухня (1-3) площею 15,2 кв.м, кімната (1-4) площею 15,8 кв.м, а також господарських будівель і споруд літня кухня літ. "Б", сарай літ. "В", сарай літ. "в, в-1", вбиральня літ. "Г", ворота № 1, огорожа № 2, 3, колодязь № 4, свердловина № 5. Позивач [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Згідно даних домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , в даному будинку зареєстровані [PERSON] , [INFO] , - з 19.11.2004 року та [PERSON] , [INFO] , - з 04.08.2006 року. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.03.2006 року про що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, в Книзі реєстрації шлюбів 31.03.2006 року зроблено відповідний запис за № 31. 01.12.2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б. посвідчений заповіт (реєстровий № 1104) від імені [PERSON] , згідно з яким діючи добровільно і перебуваючи в здорову розумі та ясній пам`яті, і розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлений нотаріусом з приписами цивільного законодавства, на випадок своєї смерті зробив розпорядження: усі його права та обов`язки та усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Верхоли Полтавського району Полтавської області. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.04.2018 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років, про що складено актовий запис № 226. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б. за вих. № 116/01-16 від 06.05.2019 року, виданої [PERSON] , на підставі її заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка зареєстрована у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ 25 жовтня 2018 року за № 88, було заведено спадкову справу № 41-2018 після смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Єдиним спадкоємцем померлого на підставі заповіту, посвідченого 01.12.2016 та зареєстрованого в реєстрі за № 1104, є вона. Інші особи із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя - не зверталися. 07 лютого 2019 року були видані їй свідоцтва про право власності на 1/2 частку у праві власності в спільному майні подружжя, та про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві власності на автомобіль, які зареєстровано в реєстрі відповідно за № № 101, 102. 07.02.2019 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 102, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1948 року народження, який помер [INFO] , є його дружина, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/2 частки у праві власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 2104 ЗНГ, 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 1-им МРВ ДАІ м. Полтави 31 травня 2007 року, який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 1- им МРВ ДАІ м. Полтава 31 травня 2007 року. В цей же день 07.02.2019 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б. видано свідоцтво про право власності, яким посвідчено, що [PERSON] , яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 31 березня 2006 року є пережившою дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно подружжя, право власності на яке в указаній частці посвідчується цим свідоцтвом, складається з: автомобіля марки ВАЗ, модель 2104 ЗНГ, 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 1-им МРВ ДАІ м. Полтави 31 травня 2007 року, який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 1- им МРВ ДАІ м. Полтава 31 травня 2007 року. Разом з цим, 7.02.2019 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , що належали померлому [INFO] чоловіку, [PERSON] . Нотаріус послався на те, що із наданих документів та матеріалів спадкової справи дійсно підтверджується те, що [INFO] помер чоловік заявниці, [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та мешкав в [ADDRESS] . На підтвердження факту його смерті заявницею надано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 23 квітня 2018 року. Спадкоємицею за заповітом, посвідченим від його імені приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б. 01 грудня 2016 року за реєстровим № 1104, на вищевказане майно є дружина померлого, [PERSON] . Спадщину заявниця прийняла шляхом постійного проживання з померлим за однією адресою, що підтверджується реєстрацією її місця проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою в її паспорті, де на стор. 11 зазначено про реєстрацію за цією адресою на час відкриття спадщини (станом на 23.04.2018). Відповідно до п. 1. ст. 68 Закону України "Про нотаріат" та п.4.14 глави 10 розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряється склад спадкового майна. Заявницею було надано правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно: на житловий будинок - договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А. 29 березня 2003 року за реєстровим № 824, та право власності на який зареєстровано Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор 03 квітня 2003 року у реєстровій книзі № 3 за реєстровим № 487,та на земельні ділянки - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 094644, виданий виконавчим комітетом Полтавської міської ради 08 серпня 2003 року на підставі договору купівлі-продажу земельних ділянок від 29 березня 2003 року, реєстр за № 825, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 3-614. Відповідно ж до п. 4.21 Порядку, при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із правовстановлюючого документа вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя. Зазначені ж вище договори купівлі-продажу, це саме ті правовстановлюючі документи, на підставі яких майно може бути спільною сумісною власністю. З`ясовуючи це, правовий режим зазначеного вище спадкового майна, мною було виготовлено Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № [NUMBER] щодо громадянина [PERSON] , та встановлено, що 10 квітня 1973 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складаний актовий запис № 367 про шлюб [PERSON] , [INFO] , та громадянки [PERSON] , [INFO] , (прізвище після реєстрації шлюбу " [PERSON] "). Шлюб розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 06 травня 2003 року, актовий запис № 231. Таким чином, вказане вище нерухоме майно було набуто, коли померлий де-юре перебував у шлюбі з першою дружиною [PERSON] , тому зазначені житловий будинок та земельні ділянки можуть бути спільною власністю. Також ним були поставлені відповідні запитання заявниці стосовно того, чи жива [PERSON] , чи знає заявниця її місце проживання, на які вона відповіла, що не володіє такою інформацію. Відповідно ж до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч. 1 ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 68 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Таким чином, за відсутності інформації, яка б давала змогу визначити режим спадкового майна (спільна сумісна померлого, [PERSON] з його колишньою дружиною, [PERSON] , чи особиста приватна власність померлого), нотаріус не має можливості визначити склад спадкового майна (яка саме частка у праві власності на зазначене нерухоме майно належить померлому на праві особистої приватної власності). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, отриманого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровим О.Б., № 00021970172 від 28.01.2019 року, 10.04.1973 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 367 про шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірвано Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові 06.05.2003 року, актовий запис № 231. В ч. 1 ст. 22 КпШС, який діяв станом на час придбання [PERSON] нерухомого майна, було визначено, що майно, нажите подружжя за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ч. 2 ст. 28 КпШС було передбачено, що суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що [PERSON] на час придбання будинку [ADDRESS] 29.03.2003 року та на час набуття права власності на земельну ділянку за вказаною адресою роздільно проживав з дружиною [PERSON] при фактичному припиненні шлюбу, а отже вказане нерухоме майно є його особистою приватною власністю. Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупиності, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог [PERSON] та наявність підстав для визнання будинку та земельних ділянок за адресою: [ADDRESS] , такими, що входять до складу спадщини, що відкрилася після смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як таких, що належать спадкодавцю на праві особистої приватної власності. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved