Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS]. Поряд з тим, зазначив, що ще за життя, а саме 15 березня 2004 року померлий [PERSON], на випадок своєї смерті, належне йому майно заповів позивачу. В зв»язку з чим, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS], як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача згідно поданої заяви розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує. Від голови Циганської сільської ради [PERSON] до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести без участі представника відповідача, при цьому зазначив, що відповідач позов визнає. Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися. Про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, [INFO] в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 10 липня 2006 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільській області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповів [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 15.03.2004 року, посвідченого секретарем Циганської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за №22. Поряд з тим встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву до Борщівської державної нотаріальної контори та отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та на грошові вклади, однак спадкових прав на будинковолодіння не оформив через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується копіями відповідних свідоцтв, матеріалами спадкової справи №2 від 16.01.2007 року на ім»я [PERSON], інформацією завідувача Борщівською державною нотаріальною конторою від 26.06.2008 року за № 1066/2-21. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входило будинковолодіння [ADDRESS], в якому померлий проживав та яке відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON], та його дружина [PERSON], яка померла [INFO], були його членами, що стверджено копіями особового рахунку з погосподарських книг Циганської сільської ради за №12 на ім"я [PERSON], довідкою виконавчого комітету Циганської сільської ради №589 від 08.12.2014 року. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, кожен зокрема, набули право на ? частину будинковолодіння, яке було розміщене по [ADDRESS], однак у визначеному законом порядку, за житя, не оформили своє право власності на вказаний нерухомий об"єкт. Згідно довідки Циганської сільської ради №594 від 08.12.2014 року, померлий [PERSON] після смерті дружини [PERSON] прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею на день її смерті. Відповідно до рішення Циганської сільської ради від 30 грудня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 61 га., з них - 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, 0, 36 га для ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, спадкоємцями за законом щодо майна померлого [PERSON] є [PERSON], однак він відмовився від прийняття спадщини. Також встановлено, що інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені матеріалами спадкової справи № 2 за 2010 рік, відкритої щодо майна померлого [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 08 грудня 2014 року, виготовленого Борщівським БТІ, інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 43276 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved