Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач, уточнивши свої позовні вимоги 31 липня 2017 року, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього спільного сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на передбачений законом обов'язок батька утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с.42-43, 50, 55). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. В попередніх судових засіданнях та поданій заяві позов визнавав частково. Згоден сплачувати як аліменти 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.41). Суд відповідно до статей 280, 281 ЦПК України виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" від 03 квітня 2017 року № 656 дитина проживає біля позивача та її батька [PERSON] на вул. Франка, 66/59 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.9). Згідно з копіями довідок виробничного підрозділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень, позивач працює оператором станційного технологічного центру оброблення поїзної документації та перевізних документів станції Жмеринка ВП Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з 06 травня 2008 року і по даний час. Середньомісячна заробітна плата позивача складає близько 4500 грн (а.с.10, 11). Відповідно до довідки про доходи батька позивача - [PERSON], він працює електромеханіком дільниці 1 групи у виробничому підрозділі Жмеринська дистанція сигналізації та зв'язку регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", його середньомісячна заробітна плата складає близько 9700 грн. щомісячно (а.с.13). Відповідно до довідки про доходи відповідача, він працює інженером-проектувальником в ТОВ "АКВАБУД", його середньомісячний заробіток складає близько 3200 грн. (а.с.34). Цими доказами підтверджується, що відповідач є батьком дитини позивача, дитина знаходиться на утриманні позивача та її батька, які працюють і отримують зарплату, а також розмір доходів відповідача. Оцінюючи вище перераховані докази згідно з вимогами статті 89 ЦПК України, суд у відповідності із статтями 77, 78, 79, 80 ЦПК України вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можливо встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. А тому у суду немає підстав для відхилення цих доказів. Відповідно до копії рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року, сторони розірвали шлюб (а.с.7). По місцю роботи позивач характеризується позитивно, що видно з характеристики, підписаної старшим інспектором з кадрів станції Жмеринка (а.с.12). По місцю роботи батько позивача характеризується позитивно, що видно з характеристики, підписаної старшим електромеханіком (а.с.14). Згідно з довідкою дошкільного навчального закладу № 5 "Джерельце" від 29 травня 2017 року № 39, дитина відвідує цей навчальний заклад з 22 червня 2015 року. В установу дитину приводить та забирає позивач чи її батько (а.с.15). По місцю проживання позивач та її батько характеризуються позитивно (а.с.16). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12 червня 2017 року умови проживання дитини [PERSON] є такими, що відповідають потребам дитини (а.с.17). Згідно з рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради відповідачу визначено час для зустрічей з сином для прийняття участі у його вихованні в перші та треті вихідні дні місяця з 16-00 год п'ятниці до 16-00 год неділі. Решту часу за домовленістю з матір'ю (а.с.18). вище перераховані докази суд не приймає до уваги, оскільки вони не містять інформацію щодо предмета доказування, на їх підставі неможливо встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони не дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з вимогами статті 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з вимогами частини другої статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На аналогічні положення СК України, що передбачають спільний обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставини які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, посилається також і позивачка у своєму позові та заяві про уточнення позовних вимог. А отже, суд вважає таке посилання на норми законодавства позивачкою правомірним та не вбачає підстав для їх незастосування. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 76, 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Приймаючи до уваги розмір доходів позивача та її батька, на утриманні яких фактично знаходиться дитина (4500 грн та 9700 грн), розмір доходів відповідача 3200 грн, а також передбачений законом обов'язок відповідача утримувати свою дитину, враховуючи недоведеність позиції позивача в частині необхідності стягнення з відповідача саме 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу),

Outcome: partial