Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Директор комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради звернувся до суду із зазначеною заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із наявністю у останнього тяжкого психічного розладу. [PERSON] , мешканець [ADDRESS] , був госпіталізований повторно 16.08.2020 року о 18 год. 30 хв. в порядку примусової госпіталізації. Рішення про необхідність примусової госпіталізації було прийнято черговим лікарем приймально-терапевтичного психіатричного відділення КНП "ОМЦПЗ" ЖОР Рябухіним Віталієм Васильовичем , який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у примусовому порядку у зв`язку з наявністю тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON] , які надійшли від рідної тітки, брата та сестри останнього. На підставі цих відомостей [PERSON] 17.08.2020 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Відповідно до висновку комісії №3794 від 17.08.2020 року [PERSON] на даний час перебуває в стані тяжкого психічного розладу (під впливом галюцинаційно-маячної симптоматики, порушень мислення у вигляді паралогічності, емоційної нестійкості, неадекватний та агресивний в поведінці, негативістичний щодо оточуючих) і тому потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні лікар-представник КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради заяву підтримав та пояснив суду, що хворий на даний час перебуває в такому важкому стані психічного розладу, що потребує примусового лікування у психіатричному закладі в умовах стаціонару. Відповідно до висновку психіатричної лікарсько-консультативної комісії №444 на даний час [PERSON] перебуває в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад, тому перебування на судовому засіданні є недоцільним. У разі ненадання своєчасної психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану і надати шкоду його здоров`ю та може бути небезпечним для оточуючих, а тому госпіталізація є доцільною. Учасники судового розгляду не наполягали на обов`язковій участі відсутніх осіб, у зв`язку з чим судом вирішено проводити розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, представника медичного центру, який просив задовольнити заяву, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення судом такої заяви, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 14, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 342 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved