Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

заступник військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі [PERSON] оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], який мотивує тим, що відповідно до наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] №52-КС від 26.07.2016 року [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON]. Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 10.08.2016 року №188 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу на 1 курс навчання Академії, поставлено на всі види забезпечення, також 10.08.2016 року між [PERSON] оборони України в особі начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 06.04.2017 року №13-КС (по особовому складу) [PERSON], у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби у запас, а Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 07.04.2017 року №89 [PERSON] у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії. Просить стягнути з [PERSON] на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі у розмірі 61 105,29 гривень. Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у справі. Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону [PERSON], який діє в інтересах держави, в судове засідання не з"явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позов задоволити у повному обсязі. Представник позивачів [PERSON] оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] в судове засідання не зявились, при цьому подали заяви, в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності. При цьому позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, які містяться в матеріалах справи, у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивачів проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964 (далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі. Вимогами ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» встановлено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують [PERSON] оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Згідно п.8 Порядку, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони. Судом встановлено, що наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] №52-КС від 26.07.2016 року [PERSON] зараховано курсантом першого курсу Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON]. Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 10.08.2016 року №188 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу на 1 курс навчання Академії, поставлено на всі види забезпечення. Крім цього, 10.08.2016 року між [PERSON] оборони України в особі начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. Судом також встановлено, що 19.01.2017 року [PERSON] написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] у звязку з небажанням продовжувати навчання та зобовязання ним провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 06.04.2017 року №13-КС (по особовому складу) з [PERSON] розірвано контракт про проходження війської служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв"язку із небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби у запас. Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 07.04.2017 року №89 (по стройовій частині) [PERSON] знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії. У відповідності до вимог Порядку, витрати, пов"язані з утриманням [PERSON] в Академії за період з 10.08.2016 по 07.04.2017 становлять 65 498, 44 грн. Відповідно до довідки № 620/фес від 14.08.2017, залишок заборгованості перед Академією становить 61 105,29 грн, оскільки як вбачається з довідки, [PERSON] 07.04.2017 добровільно відшкодував кошти у розмірі 4 393,15 грн. Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» визначено механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Суд, погоджується із правильністю здійсненого вищим військовим навчальним закладом розрахунку суми витрат, які підлягають відшкодуванню відповідачем, оскільки розрахунок витрат здійснено у відповідності до встановленого порядку, затвердженого Постановою КМ України №964 від 12.07.2006 року, згідно з нормами утримання курсантів. Період навчання, за який здійснюється відшкодування витрат, повязаних з утриманням, визначено з дня зарахування по день виключення курсанта зі списків особового складу вищого військового навчального закладу. Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі. Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У звязку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1600.00 гривень судового збору, сплаченого позивачем.

Outcome: approved