Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

04.11.2010 року сторони уклали кредитний договір №б/н, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до умов кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Тобто, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. Позивач зазначив, що у зв'язку з вказаними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.09.2016 року наявна заборгованість - 71084,46 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена Рішенням Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 12.12.2014 №7186/2014, - 15757,21 грн. Враховуючи наведене представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в розмірі 56402,7245 грн., яка складається з наступного: - 52931,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 309,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 22662,0345 грн. - штраф (процентна складова), та 1378,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з'явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовних вимог не визнала, справу просила слухати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 04.11.2010 року сторони уклали кредитний договір №б/н (а.с.6), згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Зі змісту даного договору у формі заяви вбачається, що позичальник була ознайомлена з Умовами надання банківських послуг, тарифами банку. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Сума позову підтверджена позивачем розрахунком заборгованості 71084,46 грн. за вказаним кредитним договором станом на 30.09.2016 року (а.с.65), з якого також вбачається періодичність з якою відповідач сплачувала заборгованість. Від цієї суми заборгованості слід відняти суму, яка була задоволена Рішенням Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 12.12.2014 №7186/2014, - 15757,21 грн. таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь банку 55327, 25 грн. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ЗЗа вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial