Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 січня 2019 р . звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з травня 2002 року по 30 вересня 2018 року вона проживала однією сім"єю з [PERSON] . Весь цей час вони з [PERSON] вели спільне господарство, мешкали в одній оселі разом із синами позивача: [PERSON] , 1991 року народження та [PERSON] , 1999 року народження. Разом з [PERSON] вони здійснювали підприємницьку діяльність. Укладення шлюбу між позивачем та [PERSON] постійно відкладалося. За час спільного проживання вони з [PERSON] придбали та зареєстрували на [PERSON] : два автокрани, напівпричеп до них та автомобіль "Ховер". [INFO] [PERSON] помер. Похованням [PERSON] займалась позивач. За час сумісного проживання позивачем та [PERSON] було придбано: у 2008 році автомобіль "GREAT WALL HOVER CC6460", реєстраційний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , обєм двигуна 2771 см.куб., рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] ; в серпні 2012 року - напівпричіп бортовий тентований МАЗ-9380, реєстраційний номер [NUMBER] , зеленого кольору, рік випуску 1993, кузов № [NUMBER] , технічний паспорт [NUMBER] ; в січні 2013 року - автомобіль МАЗ 5334, вантажний автокран 10-20Т, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , об"єм двигуна 14860 см.куб, рік випуску 1988, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , в березні 2013 року - автомобіль МАЗ 5334 вантажний автокран 10Т, реєстраційний номер [NUMBER] , об"єм двигуна 111150 см.куб., рік випуску 1979, сідоцтво про реєстрацію [NUMBER] . Відповідно до висновків експертного товарознавчого дослідження, вартість автомобілю "GREAT WALL HOVER CC6460" складає 146346 грн. 00 коп., напівпричепу бортового тентованого МАЗ 9380 - 18942,00 грн., вантажного автокрану 10-20Т МАЗ5334 - 89789,00 грн., вантажного автокрану 10Т МАЗ5334 - 55434,00 грн. Загальна вартість майна складає 310511,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про власність", в редакції, що діяла на момент придбання спірного майна, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім"ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно позивачу для підтвердження її права власності на придбане за час сумісного проживання із [PERSON] майно. В листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Проте з"ясувалося, що дочка [PERSON] від першого шлюбу відповідач по справі [PERSON] звернулась до Дружківської нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи, тобто йдеться мова про спір про право. Виходячи з викладеного позивач [PERSON] просить суд встановити факт її проживання однією сім"єю із [PERSON] , [INFO] , визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобілю "GREAT WALL HOVER CC6460" реєстраційний номер [NUMBER] , на 1/2 частину напівпричепу бортового тентованого МАЗ 9380, на 1/2 частину вантажного автокрану 10-20Т МАЗ5334, на 1/2 частину вантажного автокрану 10Т МАЗ5334. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21 січня 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 05 лютого 2019 року (а.с.42-43). Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 18 лютого 2019 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 22 березня 2019 року (а.с.57-58). 05 березня 2019 року позивач [PERSON] подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: автомобіль GREAT WALL HOVER CC6460, державний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , двигун об`ємом 2771 см.куб., рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] ; напівпричіп бортовий тентований МАЗ -9380, державний номер [NUMBER] , зеленого кольору, рік випуску 1993, кузов [NUMBER] , технічний паспорт [NUMBER] ; автомобіль МАЗ 5334 вантажний автокран 10-20Т, державний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , об`єм двигуна 14860 см.куб., рік випуску 1988, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] ; автомобіль МАЗ 5334 вантажний автокран 10Т, державний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , об`єм двигуна 111150 см.куб, рік випуску 1979, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] . (а.с.60-61) Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2019 року заяву [PERSON] про забезпечення позову було задоволено (а.с.65-67). В судовому засіданні позивач [PERSON] - повністю підтримала позовні вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна та пояснила, що вони з [PERSON] в період часу з травня 2002 року по момент смерті [PERSON] 30 [INFO] перебували в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання вони придбали вказане в позові майно. Представник позивача [PERSON] з`явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги [PERSON] Відповідач [PERSON] з`явилась у судове засідання. Позовні вимоги визнала та пояснила, що вона погоджуєть із доводами позивача та не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримав думку відповідача [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази по справі, вважає що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що Дружківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 02 жовтня 2018 року зроблено актовий запис №841 (а.с.9). Відповідно договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 30.09.2018 року, вказаний договір був укладений з [PERSON] (а.с.11). Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується актом про спільне проживання від 10 жовтня 2018 року за підписом голови правління ОСББ "Радченко-31", відповідно до якого за адресою: [ADDRESS] проживає сім"я в складі: [PERSON] , 1957 року народження, [PERSON] , 1967 року народження, [PERSON] , 1999 року народження (а.с.13). Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №244/18 від 22.12.2018 року, утилізаційна вартість полупричепу МАЗ-9380 реєстраційний номер [NUMBER] , 1993 року випуску, складає 18942,00 грн. (а.с.19-22). Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №241/18 від 22.12.2018 року, ринкова вартість автомобілю МАЗ-5334 реєстраційний номер [NUMBER] , 1988 року випуску, складає 89789,00 грн. (а.с.14-19). Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №242/18 від 22.12.2018 року, ринкова вартість автомобілю МАЗ-5334 реєстраційний номер [NUMBER] , 1979 року випуску, складає 55434,00 грн. (а.с.32-36). Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №243/18 від 22.12.2018 року, ринкова вартість автомобілю "GREAT WALL HOVER CC6460" реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску складає 146346,00 грн. (а.с.37-40). Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , напівпричіп бортовий тентований МАЗ-9380, 1993 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований на ім"я [PERSON] (а.с.28). Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] підтверджується, що автомобіль "GREAT WALL HOVER CC6460", реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, належить [PERSON] . (а.с.29) Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль МАЗ -5334 , реєстраційний номер [NUMBER] , 1979 року випуску, зареєстрований за [PERSON] (а.с.30). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль МАЗ -5334 , реєстраційний номер [NUMBER] , 1988 року випуску, зареєстрований за [PERSON] . (а.с.31) Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За положеннями ч.ч.1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Разом з тим, згідно із ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. За приписами ч. 2 ст. З СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Висловлюючи правову позицію у справі за № 6-2253цс15 Верховний суд України зазначив , що статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За правилами статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки або чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 СК України. Отже, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Висловлюючи правову позицію у справі за 6-2253цс15 від 08.06.2016 року Верховний суд України зазначив, що визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту виконання взаємних прав та обов`язків. Згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором укладеним у письмовій формі. Факт проживання [PERSON] з [PERSON] як подружжя, а також те, що вказане майно придбалось ними саме під час спільного проживання, окрім пояснень [PERSON] , підтверджуються такими доказами: копією свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтвом про поховання [PERSON] , довідкою про місце фактичного проживання, актом про спільне проживання, довідкою про склад сім`ї, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажного крану д\\н [NUMBER] , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілю GREAT WALL д\\н [NUMBER] , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажного крану д\\н [NUMBER] , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу напівпричепу д\\н [NUMBER] , висновками автотоварознавчого дослідження. Крім того, вказані обставини відповідачем не оспорювались. Таким чином, доводи позивача щодо визнання за нею права власності на майно, набуте під час сумісного проживання з [PERSON] є таким, що грунтуються на законі. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved