Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування вимог заяви особа посилається на те, що має намір оформити пенсію, однак працівниками Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області під час його звернення вказано на невідповідність його даних у паспорті громадяина України, де він вказаний як «[PERSON]» архівному витягу з протоколів засідання правління КСП "Нове життя" про зарахування трудового стажу, виданому Тродовим архівом Березнівського району за №225/04-01 від 19.09.2018 року, де його дані зазначено як «[PERSON]». Вказана розбіжність, унеможливлює призначення [PERSON] пенсійних виплат, тому йому рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності йому архівного витягу, виданого архівним відділом Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області 19.09.2018 року №225/04-01 з Протоколу №2 засідання КСП «Нове життя» від 20.02.1999 року та з Протоколу №6 від 28.03.2000 року про зарахування стажу роботи за 1998 рік та 1999 рік «[PERSON]», який не виробив встановлений мінімум людиноднів по поважним причинам. Представник заявника - адвокат Іванов В.О. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та дав пояснення згідно заяви. Представник заінтересованої особи Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути вказану справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER], [PERSON], [INFO], народився в с.Тишиця Березнівського району Рівненської області. Трудова книжка серія [NUMBER], заповнена 15.03.1980 року на ім'я "[PERSON], [INFO]". Відповідно до посвідчення серія [NUMBER], [PERSON] є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Згідно архівної довідки від 12.09.2018 року за №1241, [PERSON] працював у СФГ «Городище». Із архівного витягу, виданого архівним відділом Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області 19.09.2018 року №225/04-01 вбачається, що з Протоколу №2 засідання КСП «Нове життя» від 20.02.1999 року та з Протоколу №6 від 28.03.2000 року про зарахування стажу роботи за 1998 рік та 1999 рік «[PERSON]», який не виробив встановлений мінімум людиноднів по поважним причинам. Згідно листа першого заступника Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 23.01.2019 року за №212/02, під час звернення [PERSON] вказано невідповідність його паспорту, де він вказаний як «[PERSON]» та архівній довідці про зарахування 1998 року, виданій Тродовим архівом Березнівського району за №225/04-01 від 19.09.2018 року, де зазначено «[PERSON]». Вказана розбіжність, унеможливлює призначення [PERSON] пенсійних виплат, тому йому рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що працював головним бухгалтером КСП «Нове життя», яке пізніше було перейменовано у ФГ «Нове життя». Заявник [PERSON] працював трактористом. Згідно рішень правління КСП "Нове життя" за 1999 рі та 2000 рік було вирішено зарахувати трудовий стаж членам КСП, які не виробили встановлений мінімумів людиноднів, в тому числі і заявнику, оскільки його робота була фізично важка. Вказати повністю прізвище ім'я та по-батькові заявника було не можливо, оскільки у бухгалтерській документації у типографський спосіб була видрукувана мала графа для написання особистих даних. Згідно трудової книжки на ім'я [PERSON], яка заповнена 15.12.1970 року, свідок в період з 1972 року по 2000 рік працював головним бухгалтером колгоспу «Нове життя», яке реорганізовано у КСП «Нове життя», а пізніше у СВК «Нове життя». Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив факт роботи у КСП «Нове життя» заявника, оскільки [PERSON] був його напарником трактористом. Із трудової книжки заповненої на ім'я [PERSON] вбачається, що 11.05.1990 року свідок прийнятий в члени колгоспу на роботу шофером. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви трохимчука В.С. є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, про встановлення якого просить заявник, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved