Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

23 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 04 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №005-05507-040711, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 400,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць у разі порушення, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 12 серпня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4596,70 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4596,70 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Посилаючись на ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 119, 120, 158 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 512-519, 526, 530, 536, 553, 554, 575, 589, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №005-05507-040711 від 04 липня 2011 року в сумі 4596,70 грн. та судові витрати. Представник позивача в позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Також від представника позивача надійшла заява про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, підтримання позову в повному обсязі, відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю за всіма обставинами, вкзаними в позовній заяві. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав: Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: копією договору про надання кредиту, копією заяви про видачу готівки, копією довідки про стан заборгованості. Відповідно до наданого суду розрахунку за договором №005-05507-040711 від 04 липня 2011 року станом на 12 серпня 2014 року заборгованість відповідача становить 4596,70 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4596,70 грн. Умови договору про надання кредиту, виконання позивачем зобов'язання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобов'язання відповідачем по сплаті кредиту і відсотків, розмір заборгованості відповідачем не оспорювалися, письмових заперечень на позов відповідач до суду не подав. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON]. як позичальником не виконані зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору щодо погашення кредиту, дострокового повернення кредиту у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. За таких обставин позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243,60 гривень на відшкодування сплаченого судового збору

Outcome: approved