Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж - звернувся до суду з позовом до [PERSON], про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів" є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок [NUMBER] на момент складання акту про порушення ПКЕЕН. 12.02.2011 року за адресою [ADDRESS] контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі енергопостачальника без оформлення дозволу на підключення. Підключення прихованим способом. Електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г №045763 від 12.02.2011р., який підписаний трьома представника енергопостачальника, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2,.3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 14.07.2009р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (12.02.2011р.), на суму 5371,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач був викликаний в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося 18.03.2014 року («Вісті Придніпров'я» №19(1512)), вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ „Енергопостачальна компанія" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів" є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок [NUMBER] на момент складання акту про порушення ПКЕЕН. 12.02.2011 року за адресою [ADDRESS] контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі енергопостачальника без оформлення дозволу на підключення. Підключення прихованим способом. Електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г №045763 від 12.02.2011р., який підписаний трьома представника енергопостачальника, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2,.3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 14.07.2009р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (12.02.2011р.), на суму 5371,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 5371,20 грн., а також витрати, пов'язані із оплатою судового збору в сумі 229,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved