Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

21 липня 2014 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що 14.12.2012 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ "Дельта Банк" було укладено кредитний договір № 013-02501-141212 і надано кредит у сумі 65500 грн. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору. У зв`язку з чим станом на 06.05.2014 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 79962,50 грн., з них: 37715 грн.- тіло кредиту, 27510 грн. - прострочене тіло кредиту, 14737,50 грн. - заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився. У позовній заяві він просить розгляд справи провести за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 013-02501-141212 від 14.12.2012 року [PERSON] одержав кошти у сумі 65500 грн. Загальна сума заборгованості за кредитом становить 79962,50 грн., з них: 37715 грн.- тіло кредиту, 27510 грн. - прострочене тіло кредиту, 14737,50 грн. - заборгованість за комісіями. Ці обставини підтверджуються договором, розрахунком заборгованості (а.с. 3-9). Як вбачається з п.п. 1.2, 3 договору, банк надав відповідачу кредит на суму 65500 грн. У разі неналежного виконання зобов'язань по кредиту банк вправі розірвати договір та вимагати сплати кредиту та заборгованості по відсотках. Відповідно до вказаного договору стягнення заборгованості за комісіями не передбачено. Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Що стосується заборгованості за комісіями, то таке стягнення не передбачено ні укладеним між сторонами договором, ні Цивільним кодексом України. Відповідно до абз. 2, 3 ч. 4 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач не зобов'язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки, комісії або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі. Кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. Тому в частині позову про стягнення заборгованості за комісіями слід відмовити. Сума до стягнення складатиме 79962,50 - 14737,50 = 65225 грн. Оскільки відповідач не виконав та порушив свої зобов'язання перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 013-02501-141212 від 14.12.2012 року, то суд прийшов до висновку, що з нього необхідно стягнути 65225 грн. та судові витрати, які відповідно до частково задоволених позовних вимог становлять 652,25 грн.

Outcome: approved