Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

позивач звернувся до відповідачів з даним позовом. В судове засідання представник позивача, не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує повному обсязі, справу просить розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Із позовних вимог вбачається, що 30.09.2013 року відповідачка [PERSON] згідно заяви та кредитного договору № ДНП-00022253 отримала в кредитній спілці "Косівська" кредит в сумі 108000 грн., попередньо вступивши в члени кредитної спілки та сплативши вступний внесок. даний кредитний договір було укладено на 60 місяців до 30.09.2018 року. Також, при укладенні вищенаведеного кредитного договору, було укладено договір поруки із [PERSON] та [PERSON] Однак, відповідачка умов кредитного договору не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 135967,87 грн. Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести\~\~ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно копії кредитного договору № ДНП-00022253 від 30.09.2013 року (а.с.4), кредитна спілка «Косівська» в особі голови правління [PERSON] уклала із відповідачкою кредитний договір, за яким [PERSON] отримала грошові кошти у кредит в розмірі 108000 грн. зі строком дії договору до 30.09.2018 року. Згідно п.1.1 даного договору, позичальник зобов"язалася повернути кредит та сплатити проценти за кредитом у розмірі 48% річних згідно графіку розрахунків, який є невід"ємною частиною даного договору (а.с.5). У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший\~ розмір не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № ДНП-00022253 від 30.09.2013 року (а.с.15-16), виданої КС "Косівська", загальна сума заборгованості становить 92842,83 грн., зокрема: заборгованість за кредитом складає 35988,05 грн.; заборгованість за процентами 56854,78 грн. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно пункту 9.9 вищеназваного кредитного договору, цей договір припиняється: а) за згодою сторін, б) у випадку дострокового повернення позичальником суми кредиту, нарахованих процентів, в) в інших випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством. Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно договорів поруки № 00022253-1П та № 00022253-2П від 30.09.2013 року, (а.с.13,14), поручителями [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON], що передбачає їх солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання зобовязань [PERSON], оскільки відповідно до пункту 4.1 вищеназваних договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідачкою [PERSON], жодна з умов кредитного договору не виконана, що дає суду підстави для задоволення позову в повному об"ємі та стягнення судових витрат, понесених позивачем, як із відповідачки [PERSON], так і з її поручителів [PERSON] та [PERSON] На підставі наведеного, ст.ст. 553-554, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved