Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Власівської селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області в якому просить встановити факт родинних відноси, а саме що [PERSON] [INFO], який помер [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO] та рідним братом [PERSON] [INFO]. Заявниця зазначила, що [INFO] померла її мати, а [INFO] помер її брат. Документів які підтверджують родинні відносини з матір'ю не збереглися, а в актовому записі про народження брата допущено помилку в графі мати, в зв'язку з чим вона була змушена звернутися з даною заявою до суду. Крім цього просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON], який доводився позивачці рідним братом. Позивач не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що у спадкодавця було відсутнє будь яке майно для спадкування. В судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив в якому при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 30). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши позивача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до такого висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу позивачка змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]" після укладання шлюбу 11.06.1989 року. ( а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON]. ( а.с. 9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с .12-13). Крім цього факт родинних відносин підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. А саме свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є братом позивачки [PERSON], а його матір звали [PERSON]. Свідок [PERSON] підтвердила, що з родиною [PERSON] давно знайома, братом позивачки був [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що в цій частині вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини [PERSON], є день його смерті, а саме [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть 12.05.2008 року зроблено відповідний запис № 79 ( а.с. 11). Тобто, позивач повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 11.11.2008 року, що нею не було зроблено. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 30 ( а.с. 14). Після смерті матері позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.12.2017 р. на 1/2 частку в праві власності. ( а.с. 19). Державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] в зв'язку з пропущення строку подачі заяви. ( а.с. 16). В позовній заяві позивач посилається на те, що не звернулась вчасно до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що не знала про наявність у брата спадкового майна. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об'єктивних обставин, які нею зазначались, вона не мала змоги реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд покладає на позивача, які нею сплачені при поданні позовної заяви. На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81,315, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved