Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення із ДП "Воютицький спиртовий завод" коштів в розмірі 803 400 грн.В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що між ним та відповідачем протягом 2010-2011 рр. було укладено чотири договори позики (безвідсоткова тимчасова поворотна фінансова допомога) на загальну суму 260 000 грн. із датою повернення коштів - до 30.12.2011 р., однак кошти йому не повернуті. Крім того, між відповідачем та громадянами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] протягом 2009-2011 рр. було укладено ряд договорів позики (безвідсоткова тимчасова поворотна фінансова допомога) на загальну суму 681 200 грн. із датою повернення коштів - до 30-31.12.2011 р., однак кошти були їм повернуті лише частково. Відповідно до Договорів про відступлення права вимоги №1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9 та 1/1/09/08 від 09.08.2013 р., укладених між [PERSON] та громадянами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], позивач є новим кредитором ДП "Воютицький спиртовий завод" по договорах позики (безвідсоткова тимчасова поворотна фінансова допомога), які були укладені відповідачем з цими громадянами протягом 2009-2011 рр. Відповідач свої зобов'язання за вказаними договорами позики перед позивачем по поверненню коштів не виконав. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON],та позивач [PERSON], повністю підтримали позовні вимоги, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просили позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача, Харечко У.Л., проти позову заперечила, подала до суду письмові заперечення проти позову та пояснила, що всі договори позики є нікчемними, оскільки укладені без дотримання відповідної процедури їх погодження із Мінфіном України та порушують публічний порядок. Щодо загальної суми на яку укладалися зазначені договори позики та розміру суми заборгованості відповідача по них, зауважень не має. Просила в позові відмовити. Заслухавши пояснення позивача, представниківсторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ДП "Воютицький спиртовий завод" є юридичною особою (дата проведення державної реєстрації 05.08.2003 р.) Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що між [PERSON] (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких [PERSON] надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 260 000грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме: - Договір позики від 25.10.2010 р. на суму 100 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.); - Договір позики від 24.12.2010 р. на суму 40 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.); - Договір позики від 27.12.2010 р. на суму 30 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.); - Договір позики від 08.02.2011 р. на суму 90 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.); Актом звіряння рахунків між ДП "Воютицький спиртовий завод" і [PERSON] підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договорами позики від 25.10.2010 р., від 24.12.2010 р., від 27.12.2010 р. від 08.02.2011 р. перед [PERSON] становить 260 000 грн. Між [PERSON] (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких [PERSON] надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 94 400 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме: - Договір позики від 28.01.2009 р. на суму 40 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.); - Договір позики від 31.03.2010 р. на суму 20 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.); - Договір позики від 17.09.2010 р. на суму 20 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.); - Договір позики від 31.01.2011 р. на суму 4 400 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.); - Договір позики від 08.02.2011 р. на суму 10 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.) Актом звіряння рахунків між ДП "Воютицький спиртовий завод" і [PERSON] підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договорами позики від 28.01.2009 р., від 31.03.2010 р., від 17.09.2010 р. від 31.01.2011 р., 08.02.2011 р.перед [PERSON].становить 54 400 грн. Між [PERSON] (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких [PERSON] надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 83 800 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме: - Договір позики від 14.12.2010 р. на суму 25 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.); - Договір позики від 17.12.2010 р. на суму 43 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.); - Договір позики від 08.02.2011 р. на суму 15 800 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.). Актом звіряння рахунків між ДП "Воютицький спиртовий завод" і [PERSON]. підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договорами позики від 14.12.2010 р., від 17.12.2010 р., від 08.02.2011 р.перед [PERSON]становить 80 000 грн. Між [PERSON] (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких [PERSON] надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 110 000 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме: - Договір позики від 28.01.2009 р. на суму 40 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.); - Договір позики від 31.12.2009 р. на суму 18 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.); - Договір позики від 17.09.2010 р. на суму 30 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.); - Договір позики від 21.12.2010 р. на суму 22 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.). Актом звіряння рахунків між ДП "Воютицький спиртовий завод" і [PERSON]. підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договорами позики від 28.01.2009 р., від 31.12.2009 р., від 17.09.2010 р. від 21.12.2010 р. перед [PERSON].становить 80 000 грн. Між [PERSON] (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких [PERSON] надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 60 000 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме: - Договір позики від 26.10.2010 р. на суму 40 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.); - Договір позики від 17.12.2010 р. на суму 20 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.). Актом звіряння рахунків між ДП "Воютицький спиртовий завод" і [PERSON]. підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договорами позики від 26.10.2010 р., від 17.12.2010 р.перед [PERSON].становить 60 000 грн. Між [PERSON] (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких [PERSON] надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 40 000 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме: - Договір позики від 03.03.2010 р. на суму 40 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.). Актом звіряння рахунків між ДП "Воютицький спиртовий завод" і [PERSON]. підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договором позики від 03.03.2010 р. перед [PERSON].становить 40 000 грн. Між [PERSON] (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких [PERSON] надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 44 000 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме: - Договір позики від 26.02.2010 р. на суму 24 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.); - Договір позики від 17.09.2010 р. на суму 20 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.). ЗаборгованістьДП "Воютицький спиртовий завод" перед [PERSON]по поворотно-фінансовій допомозі за вказаними договорами позики становить 44 000 грн. Між [PERSON] (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких [PERSON] надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 107 000 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме: - Договір позики від 28.01.2009 р. на суму 40 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.); - Договір позики від 30.12.2009 р. на суму 60 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.); - Договір позики від 20.09.2010 р. на суму 7 000 грн. (строк повернення до 31.12.2011 р.). Актом звіряння рахунків між ДПВ "Воютицький спиртовий завод" і [PERSON]. підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договорами позики від 28.01.2009 р., від 30.12.2009 р., від 20.09.2010 р.перед [PERSON]становить 43 000 грн. Між [PERSON] (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено Договір позики від 08.02.2011 р., згідно якого [PERSON] надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу в сумі 50 000 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме до 31.12.2011 р. Актом звіряння рахунків між ДП "Воютицький спиртовий завод" і [PERSON]. підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договором позики від 08.02.2011 р.перед [PERSON].становить 50 000 грн. Між [PERSON] (позикодавець) та ДП "Воютицький спиртовий завод" (позичальник) було укладено ряд договорів позики, згідно яких [PERSON] надав позичальнику безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 92 000 грн., а ДП "Воютицький спиртовий завод" зобов'язався повернути таку ж суму грошей у порядку і в строки, визначені в договорі, а саме: - Договір позики від 22.10.2010 р. на суму 34 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.); - Договір позики від 26.10.2010 р. на суму 20 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.); - Договір позики від 21.01.2011 р. на суму 38 000 грн. (строк повернення до 30.12.2011 р.). Актом звіряння рахунків між ДП "Воютицький спиртовий завод" і [PERSON] підтверджується, що заборгованість станом на 01.07.2013 р. по поворотно-фінансовій допомозі за договорами позики від 22.10.2010 р., від 26.10.2010 р., від 21.01.2011 р. перед [PERSON]становить 92 000 грн. Відповідно п.1) ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно договору про відступлення права вимоги №1-2 від 09.08.2013 р., укладеному між [PERSON] (первісний кредитор) та [PERSON] (новий кредитор), [PERSON] передав [PERSON], а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договорами позики : від 28.01.2009 р., від 31.03.2010 р., від 17.09.2010 р., від 31.01.2011 р. та від 08.02.2011 р.(загальна сума заборгованості 54 400 грн.) Згідно договору про відступлення права вимоги №1-3 від 09.08.2013 р., укладеному між [PERSON] (первісний кредитор) та [PERSON] (новий кредитор), [PERSON] передала [PERSON], а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договорами позики : від 14.21.2010 р., від 17.12.2010 р., від 08.02.2011 р.(загальна сума заборгованості 80 000 грн.) Згідно договору про відступлення права вимоги №1-4 від 09.08.2013 р., укладеному між [PERSON] (первісний кредитор) та [PERSON] (новий кредитор), [PERSON] передав [PERSON], а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договорами позики : від 28.01.2009 р., від 31.12.2009 р., від 17.09.2010 р., від 21.12.2010 р.(загальна сума заборгованості 80 000 грн.) Згідно договору про відступлення права вимоги №1-5 від 09.08.2013 р., укладеному між [PERSON] (первісний кредитор) та [PERSON] (новий кредитор), [PERSON] передав [PERSON], а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договорами позики : від 26.10.2010 р., від 17.12.2010 р.(загальна сума заборгованості 60 000 грн.) Згідно договору про відступлення права вимоги №1-6 від 09.08.2013 р., укладеному між [PERSON] (первісний кредитор) та [PERSON] (новий кредитор), [PERSON] передав [PERSON], а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договором позики від 03.03.2010 р.(загальна сума заборгованості 40 000 грн.) Згідно договору про відступлення права вимоги №1-7 від 09.08.2013 р., укладеному між [PERSON] (первісний кредитор) та [PERSON] (новий кредитор), [PERSON] передав [PERSON], а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договорами позики : від 26.02.2010 р., від 17.09.2010 р.(загальна сума заборгованості 44 000 грн.) Згідно договору про відступлення права вимоги №1-8 від 09.08.2013 р., укладеному між [PERSON] (первісний кредитор) та [PERSON] (новий кредитор), [PERSON] передав [PERSON], а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договорами позики : від 28.01.2009 р., від 30.12.2009 р., від 20.09.2010 р.(загальна сума заборгованості 43 000 грн.) Згідно договору про відступлення права вимоги №1-9 від 09.08.2013 р., укладеному між [PERSON]. (первісний кредитор) та [PERSON] (новий кредитор), [PERSON]. передав [PERSON], а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договором позики від 08.02.2011 р.(загальна сума заборгованості 50 000 грн.) Згідно договору про відступлення права вимоги №1-1/09/08 від 09.08.2013 р., укладеному між [PERSON] (первісний кредитор) та [PERSON] (новий кредитор), [PERSON] передав [PERSON], а той прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за договорами позики : від 22.10.2010 р., від 26.10.2010 р., від 21.01.2011 р.(загальна сума заборгованості 92 000 грн.) У відповідності з ст.504 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, станом на 09.08.2013 р., у [PERSON] виникло право вимоги, як первісному кредитору за договорами 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9 та 1-1/09/08 від 09.08.2013 р. до ДП Воютицький спиртовий завод" про повернення коштів на загальну суму 803 400 грн. Відповідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Із довідки контрольно-ревізійного відділу у Самбірському районі і м.Самборі від 23.12.2011 р. комісійної перевірки окремих питань щодо дотримання бюджетного законодавства та законодавства про управління об'єктами державної власності під час реалізації актів Кабінету Міністрів України ДП "Воютицький спиртовий завод" Концерну "Укрспирт" за період з 01.01.2010 р. по 31.09.2011 р. відомо, що станом на 30.09.2011 р. основну питому вагу в поточній кредиторській заборгованості спиртзаводу займає заборгованість по фінансовій допомозі працівників заводу - 1023,0 тис.грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи встановлені обставини, суд відхиляє заперечення представника відповідача проти позову як такі, що є безпідставними, надуманими, спростовуються положеннями Статуту ДП "Воютицький спиртовий завод" (нова редакція - державна реєстрація змін до установчих документів 18.02.2010 р.), зокрема: п.п.4.5 - для здійснення підприємницької діяльності підприємство залучає і використовує матеріально-технічні, фінансові, трудові та інші види ресу4рсів, використання яких не заборонено законодавством; а також п.п.9.1.3 - підприємство має право самостійно, без погодження з Уповноваженим органом управління, укладати договори та угоди на суму, що не перевищує розміру статутного фонду, набувати майнові права та особисті немайнові права, бути позивачем, відповідачем в судах. Крім того, жоден із договорів позики, які були укладені [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] із відповідачем, в судовому порядку,у відповідності із вимогами ст.227 ЦК України, недійснимине визнані. Інших доказів, які б спростовували вказані висновки суду, представником відповідача не представлено і в судовому засіданні не досліджувалось. Оцінюючи встановлені обставини, а також з урахуванням того, що представник позивача не мала зауважень щодо правильності розрахунку розміру суми заборгованості відповідача перед позивачем, суд вважає, що з ДП "Воютицький спиртовий завод" слід стягнути в користь позивача 803 000 грн. заборгованості за вищевказаними договорами позики, а позов задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені ним ідокументально підтверджені судові витрати в сумі3 654 грн. 00 коп..

Outcome: approved