Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з дійсним позовом, просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором № 501/3899SFPR7 від 27.12.2011 року в сумі 6842,53 грн., мотивуючи дане тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 501/3899SFPR7 від 27.12.2011 року, згідно якого остання отримала кредит на суму 6842,53 грн. на строк до 29 травня 2012 року. 10.10.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20121010-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6842,53 грн.. На виконання умов Договору факторингу № 20121010-Г від 10 жовтня 2012 року, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по кредитному договору № 501/3899SFPR7 від 27.12.2011 року. Відповідачем не виконувались умови зазначеного кредитного договору. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №501/3899SFPR7 від 27.12.2011 року в сумі 6842,53 грн., з яких: 5715,88 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 618 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 508,65 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з,явилася, належним чином про день та час розгляду справи повідомлена завчасно, про що свідчить поштове повідомлення, причина її неявки суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, прийшов до думки, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 27.12.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 501/3899SFPR7, згідно якого остання отримала кредит на суму 6842,53 грн. на строк до 29 травня 2012 року. 10.10.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20121010-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 19.10.2012 року на виконання умов Договору факторингу № 20121010-Г від 10.10.2012 року, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по кредитному договору № 501/3899SFPR7 від 27.12.2011 року. Як вбачається з вищевикладеним відповідачем не виконувались умови кредитного договору № 501/3899SFPR7 від 27.12.2011 року. Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону, та умов договору відповідач зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла у неї заборгованість за кредитним договором №501/3899SFPR7 від 27.12.2011 року в розмірі 6842,53 грн., яку вона добровільно сплатити відмовляється. Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог. Суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору, у встановлений час кредит позивачу не повернула, тим самим порушив вимоги ст. 615 ЦК України - зобов,язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов,язань в односторонньому порядку не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов,язаний повернути кредит, та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по скільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved