Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що [INFO] року стався нещасний випадок на виробництві, в результаті якого померла її мати, [PERSON] Посилаючись на те, що трагедією, в результаті якої вона втратила матір, їй завдано глибоких душевних та моральних страждань, психологічне потрясіння, які мають продовжуваний і інтенсивний характер, стали джерелом постійних негативних емоцій і переживань, залишили в її душі незгладимий слід, завдали тяжкої душевної травми, порушили психологічну рівновагу, що неабияк перешкоджає їй вести активне особисте функціонування, просила стягнути із ТОВ "Нива України" на її користь 200 тис. грн. завданої моральної шкоди. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, крім того, пояснила, що [PERSON] втратила матір, чим їй завдано моральну шкоду, яка не може бути відшкодована в повному обсязі, так як мати ніхто замінити не може, немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який розмір моральної шкоди може мати суто умовний характер. Також представник позивача надав суду рішення, згідно якого із ТОВ «Нива України» на користь чоловіка померлої [PERSON] стягнуто 80 тис. грн. на відшкодування завданої моральної шкоди. Вказана сума товариством сплачена. Представники відповідача проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що на час смерті матері [PERSON] була повнолітньою, тобто згідно вимог СК України [PERSON] не вважається дитиною, однією сім'єю з матір'ю [PERSON] не проживала, після смерті матері до лікаря не зверталась, до товариства за відшкодуванням моральної шкоди не зверталась, а тому вважали, що позов задоволенню не підлягає. Крім того, представники відповідача пояснили, що пряма вина товариства у смерті [PERSON] відсутня, товариство взяло на себе всі витрати по похованню [PERSON], дійсно трапилась трагедія, однак це не означає, що потрібно зловживаючи, паралізовувати господарську діяльність товариства. Рішення суду про стягнення з товариства на користь чоловіка [PERSON] - [PERSON] 80 тис. грн. на відшкодування завданої моральної шкоди товариством виконано. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Згідно наказу директора ТОВ "Нива України" № 22-к від 29 травня 2007 року [PERSON] переведено обліковцем-заправником машино-тракторного парку ТОВ "Нива України" з 01 липня 2007 року (а.с. 11). [INFO] року стався нещасний випадок на виробництві, в результаті якого загинула [PERSON] Так [INFO] року близько 15 години водій [PERSON], перебуваючи на території ТОВ «Нива України» по вул. Незалежності, 175, в м. Яготині Київської області та керуючи належним ТОВ «Нива України» автомобілем САЗ 3507, номерний знак [NUMBER], рухаючись заднім ходом здійснив наїзд задньою частиною автомобіля на [PERSON] (вказані обставини не заперечуються сторонами по справі). Як вбачається з акта проведення розслідування нещасного випадку, форми Н-5, та акта №1 про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом, форми Н-1 від 11 квітня 2014 року, основною причиною нещасного випадку, що стався [INFO] року о 15 год. 20 хв. на ТОВ "Нива України", є порушення вимог безпеки під час експлуатації транспортних засобів - рух автомобіля заднім ходом в умовах недостатнього огляду ззаду при виїзді з вагової за відсутністю працівника для організації руху автомобіля. Нещасний випадок з начальником ПММ ТОВ "Нива України" [PERSON] визнано таким, що пов'язаний з виробництвом згідно п.п. 1, 2 п. 15 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1232 від 30 листопада 2011 року. Нещасний випадок стався під час перебування потерпілої на території підприємства та виконання посадових обов'язків за режимом роботи підприємства. Постановою слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 25 грудня 2013 року кримінальне провадження за № 12013100320000556 від 09 жовтня 2013 року за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди [INFO] року в м. Яготині Київської області на території ТОВ "Нива України" за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито, у зв'язку з відсутністю в діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 44 роки. [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 січня 2015 року, із ТОВ «Нива України» на користь чоловіка [PERSON] - [PERSON] стягнуто 80 тис. грн. на відшкодування завданої моральної шкоди. Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 1167 ЦК України, якщо моральної шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, така моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Згідно із ч.ч. 1, 2, 5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Таким чином, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки відшкодовується чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим) такої особи, а також особам, які проживали з нею однією сім'єю, особою, яка на відповідній правовій підставі володіє об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку незалежно від вини такої особи. Ураховуючи, що нещасний випадок, який стався [INFO] року на ТОВ "Нива України", в результаті якого померла [PERSON], визнано таким, що пов'язаний з виробництвом, стався внаслідок дії належного ТОВ «Нива України» джерела підвищеної небезпеки, вказаним нещасним випадком [PERSON] завдано глибокі душевні та моральні страждання, психологічне потрясіння, що мають продовжуваний та інтенсивний характер і стали джерелом постійних негативних емоцій і переживань, оскільки [PERSON] втратила матір, суд приходить до висновку про покладення на ТОВ «Нива України» обов'язку по відшкодуванню завданої [PERSON] моральної шкоди. Визначаючи розмір завданої [PERSON] моральної шкоди, суд виходить із того, що [PERSON] втратила матір, чим їй завдано моральну шкоду, яка не може бути відшкодована в повному обсязі, так як мати ніхто не може замінити, немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який розмір моральної шкоди може мати суто умовний характер, суд також приймає до уваги, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 січня 2015 року, із ТОВ «Нива України» на користь чоловіка [PERSON] - [PERSON] стягнуто 80 тис. грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, виходячи із засад розумності та справедливості, глибини фізичних та душевних страждань [PERSON], які остання перенесла та продовжує переносити, у зв'язку з трагічною смертю її матері, [PERSON], ураховуючи, що товариство взяло на себе всі витрати, пов'язані з похованням [PERSON], рішення суду про стягнення з ТОВ «Нива України» на користь чоловіка [PERSON] - [PERSON] 80 тис. грн. на відшкодування завданої моральної шкоди товариством виконано, суд вважає за необхідне стягнути із ТОВ «Нива України» на користь [PERSON] 80 тис. грн. на відшкодування завданої моральної шкоди. Доводи представників відповідача про те, що [PERSON] на час смерті [PERSON] була повнолітньою, а тому не є дитиною у розумінні СК України, а також не проживала з [PERSON] однією сім`єю, прямої вини товариства у смерті [PERSON] немає, [PERSON] не надала належних і допустимих доказів наявності моральних страждань, зокрема, довідок від лікаря, розміру таких страждань, суд не приймає до уваги, оскільки [PERSON] є дитиною [PERSON] у розумінні ст. 1168 ЦК України, а тому має право на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю [PERSON]; шкода, завдана джерелом підвищеною небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; акт про нещасний випадок на виробництві товариством не оскаржувався; точних критеріїв майнового виразу душевного болю, який завдано доньці смертю матері немає (і не може бути), як немає і переліку необхідних доказів наявності такого душевного болю та його розміру, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який розмір моральної шкоди може мати суто умовний характер. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial