Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивачка 21 червня 2017 року звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка по справі [PERSON] є її донькою. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON], відомості про батька в свідоцтві про народження дитини були записані зі слів матері. Відповідачка та її малолітній син проживали разом з нею за адресою: [ADDRESS]. В травні 2015 року відповідачка забрала свої речі та вибула в невідомому напрямку, залишила дитину з нею. З того часу онук постійно проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні та під її опікою, вона займається його вихованням та розвитком. З червня 2015 року [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, в зв"язку з ухиленням останньої від виконання своїх батьківських обов"язків. Відповідачка жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, свої батьківські обов'язки не виконує. Ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не забезпечує необхідним харчуванням, при необхідності не приймає участі в його лікуванні, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та взагалі не спілкується з дитиною. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, просила позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В ході судового засідання позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, а саме через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, голова Суворовської районної у м. Херсоні ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутності. Зі згоди позивачки та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO], його матір"ю вказана [PERSON]. Відомості про батька записані, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до інформації виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 27 вересня 2017 року за № 12-487-26/0, малолітній [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей з червня 2015 року, у зв"язку з тим, що мати дитини [PERSON] ухиляється від віиконання батьківських обов"язків та протягом двох років взагалі не приймає участі у вихованні свого малолітнього сина. Вихованням, утриманням та розвитком малолітньої дитини безпосередньо займається бабуся [PERSON] та рідна тітка. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка, маючи малолітню дитину, не займається її вихованням, утриманням та доглядом. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: Відповідно до довідки Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика сімка" № 108 від 6 березня 2017 року [PERSON] та її онук [PERSON], [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], [INFO] від 20 вересня 2017 року, складеного компетентною комісією та затвердженого начальником Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, малолітній [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS], разом з бабусею [PERSON] та тіткою [PERSON]. Житло-побутові умови проживання дитини є задовільними, усі батьківські обов"язки по вихованню та утриманню [PERSON] виконують рідна тітка та бабуся. Свою рідну тітку [PERSON] називає мамою, а її доньок знає, як рідних сестер. Мати хлопчика [PERSON] з ним не проживає, не спілкується, не цікавиться його життям. Згідно висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона (затвердженого рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради № 126 від 10 листопада 2017 року) про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до сина [PERSON], [INFO], доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. В ході судового засідання, за клопотанням представника позивачки були допитані свідки: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які кожен окремо суду пояснили, що добре знають сім"ю [PERSON], а тому їм відомо, що [PERSON] в травня 2015 року залишила свого сина [PERSON] проживати із бабусею та тіткою, а сама вибула у невідомому напрямку. З того часу, вони її не бачили, де вона знаходиться їм не відомо. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, відповідачка [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, при необхідності не приймає участі в лікуванні дитини, що негативно може вплинути на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не бажає її виховувати, а тому суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст 164 СК України, вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав, так як вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина.

Outcome: approved