Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав обох батьків та призначення його піклувальником над неповнолітньою [PERSON] [INFO], при цьому посилається на те, що відповідач у справі, -[PERSON]Л його колишній зять, [PERSON]В є його донькою та матірю неповнолітньої [PERSON]. Онука з липня 2014 року мешкає з позивачем, її батьки самоусунулися від виконання батьківських обов"язків, створили інші сім"ї й не піклуються про свою дитину, матеріально не забезпечують, не провідують. Тим самим, відповідачі вихованням та лікуванням дитини не займаються, не забезпечує належних умов для її життя, не забезпечує належного фізичного, морального та духовного розвитку, і тим самим ухиляються від виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини. А тому з цих підстав позивач просить позбавити обох відповідачів батьківських прав та призначити його піклувальником [PERSON] Дар"єї, про що є й позитивний висновок органу опіки та піклування. Позивач та його представник підтримав позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON]Л в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON]В в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином. В телефонному режимі заперечувала проти задоволення вимог щодо позбавлення її батьківських прав без зазначення підстав та доказів. Третя особа,- представник Служби у справах дітей, підтримав висновок Служби щодо неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обовязків щодо доньки [PERSON]. Вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно неповнолітньої та призначення позивача піклувальником останньої. Прокурор в судовому засіданні зробив висновок про доцільність задоволення позовних вимог в інтересах дитини. Допитані судом свідки [PERSON]М та [PERSON]В підтвердили, що саме позивач піклується за онуку, а батьки дівчинки мешкають окремо, створили інші сім"ї та не забезпечують донку ні матеріально, ні батьківською увагою. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши докази в справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі приписів п 2,4 ч 1 ст.164 Сімейного Кодекса України, згідно яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:- ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], який народився 19.01.1979 року та [PERSON], яка народилася 14.11.1982 року, згідно свідоцтва про народження (а.с.7) є відповідно батьком та матірю [PERSON] Ігорівни [INFO]. Згідно чинного рішення Кремінського районного суду від 17.04.2014 року, справа №414/137/14-ц, провадження №2/414/163/2014 місце проживання [PERSON] визначено разом з батьком [PERSON]Л за адресою м. Кремінна вул. Чапаєва 1(ас2). З пояснень сторін встановлено, що неповнолітня мешкає з дідусем та бабусею за адресою сел. Житлівка вул. Красна 11. Із досліджених судом письмових доказів: [PERSON] з протоколу засідання комісії захисту прав дитини (ас11-13); Подання Кремінської РДА (ас15-17); [PERSON] обстеження матеріально побутових умов проживання позивача та дитини (а.с.23-24) та довідок (а.с.18-22) судом встановлено, що мати з грудня 2013 року а батько з липня 2014 року доглядом дитини не займаються, не забезпечують належних умов для її життя, не забезпечують належного фізичного, морального та духовного розвитку, і тим самим ухиляються від виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини. Позивач бажає та взмозі виконувати щодо онуки обов"язки піклувальника, застережень не має (ас5-6,8-10,27-29). Встановлений в ході судового розгляду факт ухилення від виконання батьківських обовязків щодо дитини відповідачем [PERSON]В не спростований, ніяких доказів суду нею не надано, відповідачка в судове засідання не з»явилася, заперень за позовом та будь яких заяв в суд не надала. Згідно висновку Служби в справах дітей обох батьків слід позбавити батьківських прав та призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] Дар"єю. (а.с.14). Враховуючи наведене, приймаючи до уваги насамперед інтереси дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідності, з метою захисту прав дитини, задоволення його позовних вимог.

Outcome: approved