Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк", посилаючись на те, що фізична особа-підприємець [PERSON] приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:// privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 01.08.2013 року. Відповідно договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок [NUMBER] у сумі 3000 грн. в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку банку (система клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, sms -повідомлення або інш.), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг. Клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти у розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. У разі непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальто підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта порушеними, при цьому клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні дати сплати, вони вважаються простроченими. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконувала, не сплатила кошти на погашення заборгованості. Станом на 20.04.2017 заборгованість відповідача за кредитом становить 20358 грн. 05 коп., з яких заборгованість за кредитом - 3000 грн.; процентами - 5652 грн. 26 коп., пенею - 8030 грн. 05 коп., комісією - 3675 грн. 74 коп.. Відповідач як фізична особа-підприємець припинила господарську діяльність, але вона несе відповідальність як фізична особа за зобов'язаннями. Позивач просить суд стягнути з відповідача користь ПАТ КБ „ПриватБанк" вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 гривень. Представник позивача в судовому засіданні Гуменюк І. І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається позивач в позові, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та через оголошення в пресі - газета „Час Київщини", вважається повідомленою у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності з ухваленням заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача Гуменюка І. І.,та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.08.2013 відповідач у якості ФОП уклала з ПАТ КБ «Приват Банк» договір банківського обслуговування шляхом приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, розміщених в мережі Інтернет на сайті http:// privatbank.ua, що підтверджується копією заяви про приєднання до послуг та правил надання банківських послу (а.с. 5), витягом із Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов - а.с. 6-17), а також витягом із тарифів банку (а.с. 18-20), згоду на що підтвердив відповідач своїм підписом в заяві. При укладенні цього договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умовами якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно договору банківського обслуговування банк встановив відповідачу кредитний ліміт на поточний рахунок [NUMBER] у сумі 1000 грн., який було підвищено 20.09.2013 року до 3000 грн. у відповідності з п. 3.2.1.1.6 вищевказаних Умов та довідки позивача (а.с. 21). Відповідно до пункту 3.2.1.5.1 Умов, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п. п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п. п. 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно п. 3.2.1.1.16 Умов та правил надання банківських послуг при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до згаданих умов ( або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-іякій іншій формі) банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно- цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом «першого» підпису підписання договорів і угод, таким чином прирівнюється до укладення договорів і угод у письмовій формі. Відповідно п. 3.2.1.1.1 Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнта або в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку банк-клієнт. Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагород (п. 3.2.1.1.3 Умов). Проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до Умов та правил надання банківських послуг (або у формі заяви на відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки, або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк, або у формі обміну паперовою чи електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) (п. 3.2.1.1.8 Умов). Ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку (п. 3.2.1.1.6 Умов). Відповідач погодилась на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку, шляхом повідомлення клієнта або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку (системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, sms -повідомлення або інш ), підписавши угоду. Відповідно п. 3.2.1.4. Умов затверджений порядок розрахунків, відповідно до якого за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти у розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. Пунктом 3.2.1.4.1.3 Умов передбачено, що у випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Під непогашенням кредиту мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.2.1.4.1.4 Умов). Відповідно п. 3.2.1.5.4. Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконаним. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач як фізична особа - підприємець припинила свою підприємницьку діяльність, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань (а.с. 25), проте вона несе відповідальність як фізична особа за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 04.12.2013, викладеної у постанові в справі № 6-125цс13, яка відповідно ч. 2 ст. 360-7 ЦПК повинна враховуватись судами загальної юрисдикції. Згідно довідки розрахунку станом на 20.04.2017 склалась заборгованість за кредитом у загальній сумі 20358 грн. 05 коп., у т.ч.: за кредитом - 3000 грн.; процентами - 5652 грн. 26 коп., пенею - 8030 грн. 05 коп., комісією - 3675 грн. 74 коп. (а.с. 22-23). Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надала та не спростувала доказів наданих позивачем та правильності здійснення ним розрахунку заборгованості. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору б/н від 01.08.2013 року в сумі 20358 гривень 05 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved