Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

29 травня 2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В позові зазначив, що між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] 29 листопада 2007 року укладено кредитний договір № 014/08-112/72734 за яким відповідачці надано кредит в розмірі 728 545 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,95 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 29 листопада 2017 року. 21 квітня 2009 року до даного кредитного договору укладено додаткову угоду №1, якою тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором, у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у додатку №1 до вищевказаної угоди. Відповідачка припинила виконувати свої грошові зобов'язання, її заборгованість перед банком станом на 07 травня 2014 року складає 781 049 грн. 92 коп. Посилаючись на те, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником кредитодавця, та у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідачки 781 049 грн. 92 коп. кредитної заборгованості та 3 654 грн. витрати по сплаті судового збору. Представник позивача Носова О.Г. ( за довіреністю ) в судове засідання надала заяву, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути без представника позивача у заочному порядку. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця її проживання, причини своєї неявки суду не сповістила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного. 29 листопада 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-112/72734 за яким відповідачці надано кредит в розмірі 728 545 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,95 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 29 листопада 2017 року. (а. с. 16-21). 21 квітня 2009 року до даного кредитного договору укладено додаткову угоду №1, якою тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором, у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у додатку №1 до вищевказаної угоди ( а. с. 29-30). [PERSON] припинила виконувати свої грошові зобов'язання у зв'язку з чим банком на її адресу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а. с.31). Однак дана вимога позивача залишилась не виконаною. Згідно ст.14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1054 - 1056-1 цього Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема: - за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Крім того, ч. 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 07 травня 2014 року у неї утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 781 049 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 666 712 грн. 57 коп.( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 5 977 грн. 75 коп.); заборгованість по процентам за користування кредитом - 40 529 грн. 82 коп. (в тому числі прострочена заборгованість по процентам - 35 318 грн. 82 коп.); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 73 807 грн. 53 коп., що підтверджується наданим банком розрахунком ( а. с. 7-10). Таким чином, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору. У відповідності з цією статтею суд стягує з [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн.

Outcome: approved