Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 11242 грн. 97 коп., яка виникла в результаті невиконання [PERSON] умов кредитного договору від 10 листопада 2006 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 15 000 доларів США. Поручителем виконання взятих [PERSON] зобов'язань по даному договору виступає [PERSON] В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 10 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 15000 доларів США строком до 10 листопада 2016 року зі сплатою протягом перших 30 календарних днів 11.8 % річних за користування кредитними коштами, кожний наступний місяць кредитування процентної ставки підлягає перегляду (п. 1.1. та п. 1.2. п.п. 1.2.2., п. 1.3. п.п. 1.3.1. цього договору). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 12 серпня 2013 року заборгованість за кредитом становила в сумі 8799 грн. 41 коп., сума заборгованості по процентам - 1990 грн. 60 коп., пеня за прострочення сплати кредиту - 282 грн. 69 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 170 грн. 27 коп., а всього: 11242 грн. 97 коп. 10 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк" і [PERSON] укладено договір поруки, п 1.1. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору та договору поруки в частині погашення заборгованості відповідачами не виконувались, а тому з них в солідарному порядку підлягає стягненню на користь ПАТ «УкрСиббанк" заборгованість в сумі 11242 грн. 97 коп.

Outcome: approved