Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, вказуючи що на її утриманні та вихованні знаходиться неповнолітня дитина [PERSON] [INFO]. Рішенням апеляційного суду Луганської області від 8 травня 2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дружини [PERSON] з якою проживає дитина до досягнення неї трьох років у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку починаючи з 07 липня 2011 року та на утримання доньки [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця починаючи з 07 липня 2011 року і до її повноліття. Посилаючись на те, що на утримання доньки понесла додаткові витрати на утримання доньки, які необхідні для розвитку її здібностей, а саме на придбання: комп'ютера з усіма комплектуючими за 5 785 грн. 99 коп., морозильну камеру за 4 600 грн., дитячий диван вартістю 2 925 грн., телевізор вартістю 8 500 грн., всього на загальну суму 21 810 грн. 99 коп., відповідач не бажає брати участі в додаткових витратах на виховання доньки, крім цього має заборгованість по аліментам в розмірі 22 004, 56 грн., тому просила позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на її користь суму в розмірі 21 810 грн. 99 коп. в якості понесених додаткових витрат на утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, в заяві просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином надіслав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, через важкий матеріальний стан, відсутність постійної роботи та наявності ще двох неповнолітніх дітей просив позов задовольнити частково в розмірі 300 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволені, вказуючи, що відповідач постійного доходу немає, перебивається тимчасовими заробітками, утримує ще двох неповнолітніх дітей. Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області 17 червня 2010 року, актовий запис № 158. Згідно матеріалів справи - за рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 25 листопада 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини усіх виді заробітку щомісяця, починаючи з 07 липня 2011 року і до її повноліття, а також аліменти на утримання дружини. Рішенням апеляційного суду Луганської області від 8 травня 2012 року змінено рішення першої інстанції та ухвалено нове рішення в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дружини [PERSON] з якою проживає дитина до досягнення неї трьох років у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку починаючи з 07 липня 2011 року. Згідно даних розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню № 33568267, складеного відділом державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, [PERSON] станом на 01 січня 2014 року, починаючи з 2011 року має заборгованість по аліментам в розмірі 22 004 грн. 56 коп. Даними квитанцій, наданих відповідачем встановлено, що він в травні, серпні, вересні, жовтні, грудні 2014 року майже щомісячно надсилав по 300 грн. в рахунок заборгованості по аліментам. Як випливає з даних довідок Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за № 1062 та № 1063 від 26 серпня 2014 року, [PERSON] без реєстрації проживає в [ADDRESS]. До складу його сім'ї входить дружина [PERSON], їх спільний син [PERSON] [INFO] та донька дружини [PERSON] [INFO]. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 07 травня 2014 року Нечаянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області,копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 08 серпня 2014 року Нечаянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 02 червня 2005 року Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Відповідно до даних довідки № 2631 від 30 грудня 2014 року Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району, [PERSON] станом на 30 грудня 2014 року на території сільської ради не працює. Згідно даних гарантійних талонів та товарних чеків [PERSON] 26 жовтня 2012 року придбала телевізор "LG" вартістю 8 500 грн., 04 квітня 2013 року комп'ютер з усіма комплектуючими за 5 785 грн. 99 коп., 10 жовтня 2013 року диван "Юність" вартістю 2 925 грн., 26 червня 2014 року мороз камеру "ВЕКО" за 4 600 грн. всього майна на загальну суму 21 810 грн. 99 коп. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як випливає з матеріалів справи позивач не зазначив, які саме особливі обставини суд має врахувати для задоволення позову та наявність особливих умов для розвитку дитини, її схильність до навчання, розвитку або наявність захворювання, необхідного оздоровлення. Суд також враховує матеріальний стан відповідача, що він має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, не має постійного заробітку, сплачує аліменти, тому суд вважає, що з врахуванням вказаних обставин, позов необхідно задовольнити частково в частині стягнення додаткових витрат, понесених для придбання комплекту для комп'ютера в сумі 5 785 грн. 99 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.185 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial