Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (далі КС) про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в якому просить суд стягнути з КС «Імперіал ЛТД» на його користь суму неповерненого вкладу у розмірі 458311,84грн. за договором №1125 від 30.06.2014р. В обґрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що 30.06.2014 року він уклав договір №1125 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Імперіал ЛТД». За даним договором [PERSON] зробив внесок до кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 149 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є 30.06.2014 року, а закінченням 31.07.2015 року. 01.07.2014 року позивач уклав з кредитною спілкою "Імперіал ЛТД" додатковий договір б/н до договору № 1125 від 30.07.2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За даним додатковим договором він довніс до свого внеску ще суму у розмірі 149 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є 01.07.2014 року, а закінченням 31.07.2015 року. 02.07.2014 року [PERSON] уклав з кредитною спілкою "Імперіал ЛТД" додатковий договір б/н до договору № 1125 від 30.06.2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За даним додатковим договором я довніс до свого внеску ще суму у розмірі 42 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є 02.07.2014 року, а закінченням 31.07.2015 року. Таким чином загальна сума зробленого позивачем внеску до кредитної спілки "Імперіал ЛТД" за договором № 1125 від 30.06.2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та додаткових договорів до нього б/н від 01.07.2014 року та 02.07.2014 року складає 340 000,00 грн. Згідно із п.п.2.2. п.2 Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 35% річних. На підставі п.п.2.4. п.2 Договору нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення вкладником внеску та припиняється в день, визначений п.п. 1.1. п. 1 Договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього Договору. Згідно із п.п. 2.5. п. 2 Договору нарахування спілкою процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно. Кількість днів у році приймається за 365 (366). На підставі п.п. 2.7. п. 2 Договору спілка зобов'язується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку внеску. 30.09.2015р. позивач звернувся до КС «Імперіал ЛТД» з заявою про видачу вкладу №1125 від 30.06.2014р який закінчився 31.07.2015р., але до теперішнього часу належні йому суми повернуті не були. В судове засідання представник позивача [PERSON], [PERSON] не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує . Представник відповідача КС «Імперіал ЛТД» [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. 03 грудня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: 30.06.2014 року [PERSON] уклав договір №1125 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Імперіал ЛТД». За даним договором позивач зробив внесок до кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 149 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є 30.06.2014р., а закінченням 31.07.2015р.(а.с. 5). 01.07.2014 року позивач уклав з кредитною спілкою "Імперіал ЛТД" додатковий договір б/н до договору № 1125 від 30.07.2014р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За даним додатковим договором він довніс до свого внеску ще суму у розмірі 149 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є 01.07.2014р., а закінченням 31.07.2015р.(а.с. 6). 02.07.2014 року [PERSON] уклав з кредитною спілкою "Імперіал ЛТД" додатковий договір б/н до договору № 1125 від 30.06.2014р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За даним додатковим договором я довніс до свого внеску ще суму у розмірі 42 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є 02.07.2014р., а закінченням 31.07.2015р.(а.с.7). Стаття 526 ЦК України\~встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.2\~ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч.1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 629 ЦК України, зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому законодавець чітко зазначає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. За змістом ст.ст.\~1058,\~1060 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї; або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до п.1 ч.3\~ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту: залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Відповідно до ч.1\~ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до п.2 ч.2\~ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки»\~кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що вкладник виявив бажання отримати суму вкладу повністю, вказана сума підтверджена належними доказами та позивачу не повернута, відповідач продовжує користуватись коштами позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним. Не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує умови договору. На підставі ухвали Старобільського районного суду луганської області від\~28.10.2015р. позивачу [PERSON] було повернено зайво сплачений судовий збір у сумі 1506грн.88 коп. Тому суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір відповідача на користь [PERSON] в розмірі 4583грн. 12 коп. \~ На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст. 21, 23 ЗУ «Про кредитні спілки»,

Outcome: approved