Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та просила скасувати арешт щодо об'єктів нерухомого майна; вилучити та виключити заборони, обтяження та скасувати арешти накладені на її майно, а саме: Вилучити заборону, щодо відчуження об'єктів нерухомого майна: - зареєстровану 08.02.2011 12:51 за № 10804449 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно: нежитлових приміщень загальною площ. 52,4 кв.м., [ADDRESS]; - зареєстровану 08.02.2011 12:30 за № 10804368 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно: нежитлових приміщень загальною площ. 54,4 кв.м., [ADDRESS]; - зареєстровану 08.02.2011 13:06 за № 10804634 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно: нежитлових приміщень загальною площ. 52,2 кв.м., [ADDRESS]; - зареєстровану 08.02.2011 13:41 за № 10804833 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно: нежитлових приміщень загальною площ. 95,2 кв.м., [ADDRESS]; - зареєстровану 08.02.2011 13:26 за № 10804742 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно: нежитлових приміщень загальною площ. 331,9 кв.м., [ADDRESS]; - зареєстровану 08.02.2011 12:06 за № 10803872 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно: нежитлових приміщень загальною площ. 90,3 кв.м., [ADDRESS]. Вилучити обтяження: - зареєстроване 08.02.2011 12:57 за № 10804552 з Державного реєстру іпотек, відносно нежитлових приміщень загальною площею 52,4 кв.м., [ADDRESS]; - зареєстроване 08.02.2011 12:36 за № 10804368 з Державного реєстру іпотек, відносно нежитлових приміщень загальною площею 54,4 кв.м., [ADDRESS]; - зареєстроване 08.02.2011 13:12 за № 10804675 з Державного реєстру іпотек, відносно нежитлових приміщень загальною площею 52,2 кв.м., [ADDRESS]; - зареєстроване 08.02.2011 13:45 за № 10804862 з Державного реєстру іпотек, відносно нежитлових приміщень загальною площею 95,2 кв.м., [ADDRESS]; - зареєстроване 08.02.2011 13:31 за № 10804786 з Державного реєстру іпотек, відносно нежитлових приміщень загальною площею 54,4 кв.м., [ADDRESS]; - зареєстроване 08.02.2011 12:21 за № 10804141 з Державного реєстру іпотек, відносно нежитлових приміщень загальною площею 54,4 кв.м., [ADDRESS]. Скасувати арешти: - зареєстрованого 01.02.2012 16:24 за № 12120598 відносно нежитлових приміщень загальною площею 54,4 кв.м., [ADDRESS]; - зареєстроване 01.02.2012 11:50 за № 12118357, відносно нежитлових приміщень загальною площею 54,4 кв.м., [ADDRESS]; - зареєстроване 01.02.2012 12:07 за № 12118472, відносно нежитлових приміщень загальною площею 95,2 кв.м., [ADDRESS]; - зареєстроване 01.02.2012 12:11 за № 12118574 з Державного реєстру іпотек, відносно нежитлових приміщень загальною площею 52,2 кв.м., [ADDRESS]; - зареєстроване 01.02.2012 11:53 за № 12118410, відносно нежитлових приміщень загальною площею 54,4 кв.м., [ADDRESS]; - зареєстроване 01.02.2012 12:51 за № 10804449, відносно нежитлових приміщень загальною площею 52,4 кв.м., [ADDRESS]. Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що 26.12.2007р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, правонаступником якого на сьогоднішній день є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції (далі -Банк) та громадянином України [PERSON] було укладено Генеральну кредитну угоду №755. В подальшому, на виконання п.1.1 Угоди між Банком та [PERSON] в рамках Угоди було укладено Кредитний договір №010-2/07/1-1366-07 від 26.12.2007 р. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №010-2/07-01-0411-08 від 26.12.2007 р. між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено наступні іпотечні договори: іпотечний договір №755/1-07 від 26.12.2007р., посвідчений нотаріально 26.12.2007р. [PERSON], приватним нотаріусом ХМНО (зареєстр. в реєстрі за №4973). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення №7-4-:-7-6;8-1-:-8-3 в літ."Б-1" загальною площею 52,4кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]; іпотечний договір №755/2-07 від 26.12.2007р., посвідчений нотаріально 26.12.2007 р. [PERSON], приватним нотаріусом ХМНО (зареєстр. в реєстрі за №4975). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення підвалу №1ж, 2ж, 3ж в будівлі літ."А-4" загальною площею 52,2 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]; іпотечний договір №755/3-07 від 26.12.2007 р. посвідчений нотаріально 26.12.2007 р. [PERSON], приватним нотаріусом ХМНО (зареєстр. в реєстрі за №4971). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №42-1-:-42-5, заг.пл. 95,2 кв.м. в літ. "А-5", що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Окрім того, 04.06.2008р. між Банком та [PERSON] було укладено Генеральну кредитну угоду №07-01-101-08. На виконання п.1.1 Угоди між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №010-2/07-01-0474-08 від 04.06.2008 р. та кредитний договір №010-2/07-01-0475-08 від 04.06.2008 р. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №010-2/07-01-0474-08 від 04.06.2008р. та кредитним договором №010-2/07-01-0475-08 від 04.06.2008р. між між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено наступні іпотечні договори: іпотечний договір №07-01-101/1-08 від 04.06.2008р., посвідчений нотаріально 04.06.2008р. [PERSON], приватним нотаріусом ХМНО (зареєстр. в реєстрі за №1974). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:-1-4, загальною площею 90,3 кв.м. в літ."А-5", що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; іпотечний договір №07-01-101/2-08 від 04.06.2008р. посвідчений нотаріально 04.06.2008р. [PERSON], приватним нотаріусом ХМНО (зареєстр. в реєстрі за №1972). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею 54,4 кв.м., в літ."А-4", що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 04.06.2008 р. між Банком та [PERSON] було укладено Генеральну кредитну угоду №07-01-102-08. На виконання п.1.1 Угоди між Банком та [PERSON] було укладено Кредитний договір №010-2/07-01-0476 від 04.06.2008 та Кредитний договір №010-2/07-01-0477-08 від 04.06.2008 р. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №010-2/07-01-0476 від 04.06.2008 та Кредитним договором №010-2/07-01-0477-08 від 04.06.2008 р. було укладено іпотечний договір №07-01-102/1-08 від 04.06.2008р. посвідчений нотаріально 04.06.2008 р. [PERSON], приватним нотаріусом ХМНО (зареєстр. в реєстрі за №1976). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення цокольного поверху №204-11, 204-12, 1-го поверху №204-1-:-204-5, 203-6-:-203-10, загальною площею 331,9 кв.м., в літ."А-9", що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Закону України "Про іпотеку" приватним нотаріусом [PERSON] було накладено заборону на відчуження майна боржника. 13.09.2010р. господарським судом Харківської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ФО-П [PERSON] 06.10.2010 господарським судом Харківської області було винесено постанову про визнання ФО-П [PERSON] банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. 06.10.2010 господарським судом Харківської області винесена постанова у справі Б-39/116-10, якою ФО-П [PERSON] було визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Постановою господарського суду Харківської області від 25.10.2010р. у справі №Б-39/121-10 ФО-П [PERSON] була визнана банкрутом та була відкрита ліквідаційна процедура. 08.11.2010 р. рішенням Київського районного суду м. Харкова зобов'язано приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборону щодо відчуження нерухомого майна відносно нежитлових приміщень, які були предметом іпотечних договорів укладених між Банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, 14.12.2010р., 28.01.2011р., 14.12.2010р., 28 .01.2011р., 04.12.2010р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договори купівлі-продажу нежитлових приміщень (адреси: [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS]). 28.01.2011р., 16.12.2010р., 27.01.2011р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договори купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: [ADDRESS], [ADDRESS]). Також 25.01.2011р., 16.12.2010р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договори купівлі-продажу нежитлових приміщень (адреса: [ADDRESS]). Відповідно до витягів №9388974, №9541130, 9542292, 9538215, 5541093, 9351485 про реєстрацію права власності, що видані приватним нотаріусом [PERSON], в момент придбання Позивачем нежитлових приміщень, заборон щодо відчуження нерухомого майна стосовно нежитлових приміщень, які були предметом іпотечних договорів, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна не містилось. 22.08.2012 рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова у позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення №7-4-:-7-6;8-1-:-8-3 в лліт. "Б-1" загальною площею 52,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - відмовлено. 27.03.2012 рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова у позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення цокольного поверху №204-11, 204-12, 1-го поверху №204-1-:-204-5, 203-6-:-203-10, загальною площею 331,9 кв.м., в літ."А-9", що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - відмовлено. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.12.2011р. позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:-1-4, загальною площею 90,3 кв.м., в літ."А-5", що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - залишено без розгляду. 27.12.2011р. рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова у позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] , [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху №42-1-:-42-5, заг.пл. 95,2 кв.м. в літ. "А-5", що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та нежитлові приміщення підвалу №1ж, 2ж, 3 ж в будівлі літ."А-4" загальною площею 52,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - відмовлено. 05.03.2012р. рішенням Київського районного суду м.Харкова у позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею 54,4 кв.м., в літ."А-4", що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - відмовлено. Тобто, відповідно до зазначеного, підстав для реєстрації обтяження нежитлових приміщень за адресами: - [ADDRESS] (№7-4-:-7-6;8-1-:-8-3 в літ. "Б-1" загальною площею 52,4 кв.м.); - [ADDRESS] (№42-1-:-42-5, заг.пл. 95,2 кв.м. в літ. "А-5"); - [ADDRESS] (№204-11, 204-12, 1-го поверху №204-1-:-204-5, 203-6-:-203-10, загальною площею 331,9 кв.м., в літ."А-9"); - [ADDRESS] (№1-1-:-1-4, загальною площею 90,3 кв.м., в літ."А-5".); - [ADDRESS] (№1ж, 2ж, Зж в будівлі літ."А-4" загальною площею 52,2 кв.м.); - [ADDRESS] (№1-1, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею 54,4 кв.м., в літ."А-4") немає. В результаті внесення заборон на відчуження нерухомого майна приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] на підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 31.01.2011р. [PERSON] фактично позбавлена права розпоряджатися своїм майном на свій розсуд. У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що банком в рамках генеральної кредитної угоди №755 від 26.12.2007 р. з [PERSON] було укладено кредитний договір№010-2/07/1-1366-07 від 26.12.2007 р., за яким йому були надані кошти в розмірі 489500 доларів США на 120 місяців; за кредитним договором №010-2/071- 01-0474-08 від 04.06..2008 р. йому було передано 451000 доларів США строком на 120 місяців; за кредитним договором № 010-2/071-01-0475-08 від 04.06.2008 р., йому було передано ще 65000 доларів США строком на 120 місяців. В забезпечення повернення коштів, отриманих за кредитними договорами з [PERSON] були укладені іпотечні договори , за якими предметом іпотекодацем були передані банку в яксоті застави нежитлові приміщення, які розташовані за адресою [ADDRESS] загальною площею 90,3 кв.м.; по [ADDRESS] загальною площею 54,4 кв.м.; по [ADDRESS] загальною площею 95,2 кв.м.; по [ADDRESS] загальною площею 52,2 кв.м.; по [ADDRESS]. В рамках генеральної кредитної угоди №07-01-1-2-08 від 4.06.2008 г. між банком та гр.. [PERSON] укладено кредитний договір №010-2/07-01-0476-08 від 4.06.2008 р., за яким їй надано 521000 грн., та за кредитним договором №010-2/07-01-0477-08 від 4.06.2008 р. ще 50000 доларів США. В забезпечення повернення кредитів [PERSON] та [PERSON] передано в іпотеку нежитлові примішення, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Посилаючись на похідний характер іпотек4и від основного забов'язання відповідач стверджував , що іпотека припиняється припиненням основного забов'язання. Ухвалами Господарського суду Харківської області ФОП [PERSON] , [PERSON], та [PERSON] було визнано банкрутами. Провадження в справах припинено, вимоги банку визнані погашеними. Проте банк зміг задовольнити вимоги за рахунок заставного майна частково. Вважає, що банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна протягом 5 років з часу після визнання громадянина -підприємця банкрутом. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Приватним нотаріусом (ПН) Харківського міського нотаріального округу Харківською області [PERSON] за зверненням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції 08.02.2011 р. було накладено заборону на відчуження об'єктів нерухомості, а саме нежитлових приміщень за адресами: - [ADDRESS] (№7-4-:-7-6;8-1-:-8-3 в літ. "Б-1" загальною площею 52,4 кв.м.); - [ADDRESS] (№42-1-:-42-5, заг.пл. 95,2 кв.м. в літ. "А-5"); - [ADDRESS] (№204-11, 204-12, 1-го поверху №204-1-:-204-5, 203-6-:-203-10, загальною площею 331,9 кв.м., в літ."А-9"); - [ADDRESS] (№1-1-:-1-4, загальною площею 90,3 кв.м., в літ."А-5".); - [ADDRESS] (№1ж, 2ж, Зж в будівлі літ."А-4" загальною площею 52,2 кв.м.); - [ADDRESS] (№1-1, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею 54,4 кв.м., в літ."А-4") немає. Позивач вимагає вилучення заборони на відчуження даних об"єктів та вилучення обтяження , як такі що порушують права власника [PERSON] Встановлено, що ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (нині ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") в особі Харківської обласної дирекції (надалі Банк), та гр. України [PERSON] уклали Генеральну кредитну угоду №755. В подальшому, на виконання п.1.1 Угоди між Банком та [PERSON] в рамках Угоди було укладено Кредитний договір №010-2/07/1-1366-07 від 26.12.2007 р. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №010-2/07-01-0411-08 від 26.12.2007 р. між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено: іпотечний договір №755/1-07 від 26.12.2007р., посвідчений нотаріально 26.12.2007р. ПН [PERSON] (зареєстр. в реєстрі за №4973). Забов'язання за ним забезпечено договором іпотеки, а саме на нежитлові приміщення №7-4-:-7-6;8-1-:-8-3 в літ."Б-1" загальною площею 52,4кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]; інші кредитні договори цих осіб з банком забезпечено іпотечними договорами: №755/2-07 від 26.12.2007р., посвідчений нотаріально 26.12.2007 р. [PERSON], (зареєстр. в реєстрі за №4975). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення підвалу №1ж, 2ж, 3ж в будівлі літ."А-4" загальною площею 52,2 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]; іпотечний договір №755/3-07 від 26.12.2007 р. посвідчений нотаріально 26.12.2007 р. [PERSON], приватним нотаріусом ХМНО (зареєстр. в реєстрі за №4971) . Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нежитлові приміщення 1-го поверху №42-1-:-42-5, заг.пл. 95,2 кв.м. в літ. "А-5", що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В подальшому,04.06.2008р. між Банком та [PERSON] було укладено Генеральну кредитну угоду №07-01-101-08. На виконання п.1.1 Угоди між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №010-2/07-01-0474-08 від 04.06.2008 р. та кредитний договір №010-2/07-01-0475-08 від 04.06.2008 р. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №010-2/07-01-0474-08 від 04.06.2008р. та кредитним договором №010-2/07-01-0475-08 від 04.06.2008р. Банком і [PERSON] та [PERSON] було укладено наступні іпотечні договори: іпотечний договір №07-01-101/1-08 від 04.06.2008р., посвідчений нотаріально 04.06.2008р.ПН [PERSON], (зареєстр. в реєстрі за №1974). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:-1-4, загальною площею 90,3 кв.м. в літ."А-5", що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; іпотечний договір №07-01-101/2-08 від 04.06.2008р. посвідчений нотаріально 04.06.2008р.ПН [PERSON] (зареєстр. в реєстрі за №1972). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею 54,4 кв.м., в літ."А-4", що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 04.06.2008 р. між Банком та [PERSON] було укладено Генеральну кредитну угоду №07-01-102-08. На виконання п.1.1 Угоди між Банком та [PERSON] було укладено Кредитний договір №010-2/07-01-0476 від 04.06.2008 та Кредитний договір №010-2/07-01-0477-08 від 04.06.2008 р. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №010-2/07-01-0476 від 04.06.2008 та Кредитним договором №010-2/07-01-0477-08 від 04.06.2008 р. з нею було укладено іпотечний договір №07-01-102/1-08 від 04.06.2008р. посвідчений нотаріально 04.06.2008 р. ПН [PERSON], (зареєстр. в реєстрі за №1976). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нежитлові приміщення цокольного поверху №204-11, 204-12, 1-го поверху №204-1-:-204-5, 203-6-:-203-10, загальною площею 331,9 кв.м., в літ."А-9", що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Закону України "Про іпотеку" приватним нотаріусом [PERSON] було накладено заборону на відчуження майна боржника. 13.09.2010р. Господарським судом Харківської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ФО-П [PERSON] 06.10.2010 господарським судом Харківської області було винесено постанову про визнання ФО-П [PERSON] банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. 06.10.2010 Господарським судом Харківської області винесено постанову у справі Б-39/116-10, якою ФО-П [PERSON] було визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Постановою господарського суду Харківської області від 25.10.2010р. у справі №Б-39/121-10 ФО-П [PERSON] була визнана банкрутом та була відкрита ліквідаційна процедура. 08.11.2010 р. рішенням Київського районного суду м. Харкова зобов'язано приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборону щодо відчуження нерухомого майна відносно нежитлових приміщень, які були предметом іпотечних договорів укладених між Банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON] За відповідних умов , 14.12.2010р., 28.01.2011р., 14.12.2010р., 28 .01.2011р., 04.12.2010р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договори купівлі-продажу нежитлових приміщень (адреси: [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS]). 28.01.2011р., 16.12.2010р., 27.01.2011р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договори купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: [ADDRESS], [ADDRESS]). Також 25.01.2011р., 16.12.2010р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договори купівлі-продажу нежитлових приміщень (адреса: [ADDRESS]). Відповідно до витягів №9388974, №9541130, 9542292, 9538215, 5541093, 9351485 про реєстрацію права власності, що видані приватним нотаріусом [PERSON], в момент придбання Позивачем нежитлових приміщень, заборон щодо відчуження нерухомого майна стосовно нежитлових приміщень, які були предметом іпотечних договорів, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна не містилось. 22.08.2012 рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова у позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення №7-4-:-7-6;8-1-:-8-3 в лліт. "Б-1" загальною площею 52,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - відмовлено. 27.03.2012 рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова у позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення цокольного поверху №204-11, 204-12, 1-го поверху №204-1-:-204-5, 203-6-:-203-10, загальною площею 331,9 кв.м., в літ."А-9", що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - відмовлено. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.12.2011р. позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:-1-4, загальною площею 90,3 кв.м., в літ."А-5", що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - залишено без розгляду. 27.12.2011р. рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова у позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] , [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху №42-1-:-42-5, заг.пл. 95,2 кв.м. в літ. "А-5", що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та нежитлові приміщення підвалу №1ж, 2ж, 3 ж в будівлі літ."А-4" загальною площею 52,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - відмовлено. 05.03.2012р. рішенням Київського районного суду м.Харкова у позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею 54,4 кв.м., в літ."А-4", що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - відмовлено. Тобто, відповідно до зазначеного, підстав для реєстрації обтяження нежитлових приміщень за адресами: - [ADDRESS] (№7-4-:-7-6;8-1-:-8-3 в літ. "Б-1" загальною площею 52,4 кв.м.); - [ADDRESS] (№42-1-:-42-5, заг.пл. 95,2 кв.м. в літ. "А-5"); - [ADDRESS] (№204-11, 204-12, 1-го поверху №204-1-:-204-5, 203-6-:-203-10, загальною площею 331,9 кв.м., в літ."А-9"); - [ADDRESS] (№1-1-:-1-4, загальною площею 90,3 кв.м., в літ."А-5".); - [ADDRESS] (№1ж, 2ж, Зж в будівлі літ."А-4" загальною площею 52,2 кв.м.); - [ADDRESS] (№1-1, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею 54,4 кв.м., в літ."А-4") немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved