Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

До суду звернувся позовом [PERSON] з позовом до Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району. Позивач просить визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок площею 488,3 кв.м з надвірними будівлями та спорудами: сараєм площею 55,4 м.кв., сарай 12,0 м.кв., погріб 12.) кв. м. Домоволодіння розташоване за адресою: с. Гута Віньковецького району Хмельницької області по вул. Шевченка буд. 3, в порядку спадкування, після смерті матері [PERSON], яка померла 24 березня 2016 року. Позивач повідомляє, що 24.03.2016 року померла його матір - [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв в силу ст.1269 ЦК України, звернувшись із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до спливу 6 місяців. Частину спадкової маси він оформив, але домоволодіння № 3 не зміг оформити через відсутність правовстановлюючих документів. Після звернення 18 квітня 2017 року йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів. Посилаючись на вимоги ст.12-33-1257, 1268 ЦК України, позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння померлої. У судове засідання [PERSON] не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, просить справу розглядати без його участі, вимоги задовольнити. Відповідач Майдано-Олександрівська сільська рада Віньковецького району рада в судове засідання представника не направила, надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнає. Третя особа Віньковецька РДА в судове засідання представника не направила, була належно повідомлена про день,час та місце судового засідання. Справа розглядалась у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню. Встановлено, що 24.03.2016 року померла матір позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-БВ № 274400 видане 28.03.2016 року), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв в силу ст.1269 ЦК України, звернувшись із заявою в нотаріальну контору до спливу 6 місяців, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом 30.11.2016 року. 13.11.2016 року ним оформлено на частину майна свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріуса, проте, за відсутності правовстановлюючих документів у спадкодавця, він не в змозі реалізувати свої права спадкоємця на будинок матері. Згідно виписки із погосподарської книги за 1991- 1995 роки на домогосподарстві по вул. Шевченка в с. Гута рахувались син [PERSON], голова двору [PERSON] та його дружина [PERSON]. На момент прийняття ЗУ «Про власність» - 1991 рік позивач являвся членом колгоспного двору, відповідно до ст. 120,125 ЦК УРСР як член двору мав право на отримання частини майна двору в приватну власність. На іншу частину майна він отримав спадкові права після смерті батьків за наявності заповіту матері на все майно спадкодавиці. Те, що домоволодіння належало його батькам підтверджується зазначеною випискою з погосподарської книги за 1991- 2010 роки, довідкою № 1-708 КП «БТІ» про те, що правовстановлюючі документи на будинок № 3 [PERSON] не видавались. Зазначена обставина впливає на правовідносини спадкоємця [PERSON], оскільки на той час реєстрація нерухомого майна колгоспного двору проводилась у погосподарській книзі. Згідно довідки КП «БТІ» № 1-707 від 20.03.2017 року на підставі проведеної інвентаризації загальна площа домоволодіння складає 148,2 м.кв. Воно складається з А-1 житлового будинку з верандою , загальною площею 68,8 м.кв.; Б - "сараю" загальною площею 55,4 кв. м.; В - "сараю" загальною площею 12,0 кв. м.; «Г» - "погрібу" загальною площею 12,0 кв. м. Вартість домоволодіння становить 23015,00 грн. згідно довідки КП «БТІ» № 1-706. Оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння після смерті матері, тому постановою 18.04.2017 року нотаріус правомірно йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що слідує із змісту постанови. З аналізу наведених доказів за позивачем слід визнати право власності на вказане домоволодіння як за спадкоємцем.

Outcome: approved