Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що з 07.02.1975 року він почав працювати на підприємстві "Тростянецький завод "Електропобутприлад". В даний час він має право на призначення пенсії та з цього приводу звернувся до УПФ в Тростянецькому районі, де серед документів надав і архівну довідку про нарахування заробітної плати на підприємстві ВАТ "Тростянецький завод "Електропобутприлад" за 1995-1997 р.р. та 1999 р., де його прізвище, ім'я та по-батькові значиться як "[PERSON]" (російською мовою), а у відомостях 1998 р. як "[PERSON]" (російською мовою). В даний час внести виправлення не можливо, тому заявник був вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що довідка, видана Комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області "Тростянецький районний трудовий архів" за №288 від 03.06.2014 року про заробітну плату за час роботи у ВАТ "Тростянецький завод "Електропобутприлад" в 1998 році на ім'я "[PERSON]" (російською мовою) - належить йому, [PERSON], [INFO] В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив задовольнити його заяву. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши заявника,представник заінтересованої особи, свідка,вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Білка Тростянецького району Сумської області (а.с.3). З 07.02.1975 року заявник почав працювати на Тростянецькому заводі "Електропобутриплад" на посаді контролера 2 розряду відділу технічного контролю, а наказом №55 від 06.04.1998 року був переведений на посаду слюсаря - складальника в цеху по виготовленню рубильників та перемикачів, що підтверджується копією трудової книжки, в якій прізвище заявника викладене російською мовою "[PERSON]" (а.с.5-6). В даний час заявник має право на призначення пенсії та з цього приводу звернувся до УПФ в Тростянецькому районі, де серед документів надав і архівну довідку про нарахування заробітної плати на підприємстві ВАТ "Тростянецький завод "Електропобутприлад" за 1995-1997 р.р. та 1999 р., де його прізвище, ім'я та по-батькові значиться як "[PERSON]" (російською мовою), а у відомостях 1998 р. як "[PERSON]" (російською мовою) (а.с.7). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються в документі з ім'ям, по-батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердив, що дійсно заявник працював разом з ним на Тростянецькому заводі "Електропобутриплад" та знає його як «Бєда Олексія Федоровича». Крім того, належність заявнику, виданої Комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів" архівної довідки підтверджується ідентичністю написання в ній прізвища та по-батькові заявника з іншими документами, а отже в написанні імені була допущена помилка. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved