Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спільної сумісної власності, набутої за час шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 05.01.1972 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який до цього часу між останніми не розірвано. За час спільного проживання вони набули у власність за спільні кошти житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який згідно технічного паспорту складається з: літ. «А» житловий будинок загальною площею 93,1 м2, житловою площею 55,4 м2, літ. «а» прибудова, літ. «а1» прибудова, літ «Б» літня кухня, під «Б» погріб, літ. «В» вхід до підвалу, літ. «Г» вбиральня, літ. «Д» навіс, літ. «Е» гараж, літ. «Ж» сарай, № 1 огорожа, № 2 ворота, № 3 водопровід, № 4 басейн для води, І вимощення. Право власності на вказане майно підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18 січня 1980 року, оригінал якого на даний час знаходяться у відповідача. Рішенням виконкому Великолепетиської селищної ради від 11.06.2019 року № 39 адресний номер будинку було змінено з "2" на "2а". На даний час спільне майно знаходиться у відповідача, який ним самостійно користується. Позивач фактично в спірному будинку не проживає. Відповідач заперечує проти частки будинку позивача в результаті чого між останніми виник спір. Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР, редакція якого була чинною на час набуття будинку у власність, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Позивач просить суд виділити із спільної сумісної власності подружжя та визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який складається з: літ. «А» житловий будинок загальною площею 93,1 м2, житловою площею 55,4 м2, літ. «а» прибудова, літ. «а1» прибудова, літ «Б» літня кухня, під «Б» погріб, літ. «В» вхід до підвалу, літ. «Г» вбиральня, літ. «Д» навіс, літ. «Е» гараж, літ. «Ж» сарай, № 1 огорожа, № 2 ворота, № 3 водопровід, № 4 басейн для води, І вимощення. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву в якій позов підтримала та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглядати справу у його відсутність. Прийнявши відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання представником відповідача позову і враховуючи наявність законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 05.01.1972 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 18.01.1980 року та зареєстрованого в реєстрову кадастрову книгу за № 7-3035, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Згідно архівного витягу з рішення виконавчого комітету Великолепетиської селищної Ради народних депутатів від 17.01.1980 року № 10 "Про визнання права власності на житлові будинку громадянам смт. Велика Лепетиха" за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно довідки КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" № 158 від 10.09.2019 року власником спірного житлового будинку, являється [PERSON] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Великолепетиської селищної ради від 11.06.2019 року № 39 затверджено зміну адресного номеру з "2" на "2"а у житловому будинку по [ADDRESS] . Згідно з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, реєстровий № б/н, інвентаризаційна справа № 5167, виготовленого 31.05.2019 року до складу житлового будинку входять: літ. «А» житловий будинок загальною площею 93,1 м2, житловою площею 55,4 м2, літ. «а» прибудова, літ. «а1» прибудова, літ «Б» літня кухня, під «Б» погріб, літ. «В» вхід до підвалу, літ. «Г» вбиральня, літ. «Д» навіс, літ. «Е» гараж, літ. «Ж» сарай, № 1 огорожа, № 2 ворота, № 3 водопровід, № 4 басейн для води, І вимощення. Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна від 31.05.2019 року № 5167 інвентарізаційна вартість спірного житлового будинку складає 111576 грн. Згідно ст. 22 КпШС УРСР, який був чинним на час набуття житлового будинку у власність, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно ст. 28 КпШС УРСР в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Таким чином, спірний житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить сторонам на праві спільної сумісної власності, а їх частки у разі поділу є рівними. На даний час спірним житловим будинком користується відповідач, який заперечує проти належності частки спірного житлового будинку позивачу. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 70 СК, ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, то суд відповідно до ст.ст. 69, 70 СК України, ст. 372 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України вважає можливим здійснити поділ спільної сумісної власності і визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , набутого сторонами за час шлюбу відповідно до ст. 22 КпШС УРСР, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України на користь позивача [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору при поданні позову у розмірі 454 грн., оскільки він документально підтверджений квитанцією від 25.05.2021 року № 1. На підставі ст.ст. 22, 28 КпШС УРСР, ст. 372 ЦК України, ст.ст. 69, 70 СК України, ст.ст. 12, 81, 142, 206, 265 ЦПК України, суд

Outcome: approved