Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №б/н від 14 квітня 2011року [PERSON] отримала кредит в розмірі 8300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", складає між нею та банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. У зв'язку з не виконанням [PERSON] умов кредитного договору у неї виникла заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2014 року становить - 14630,43грн., та складається з заборгованості по кредиту - 8443,92 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4213,63 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом - 800,00грн., а також з штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф фіксована частина та 672,88 грн. - штраф процентна складова. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідачки вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді, про що свідчать оголошення про виклик відповідачки розміщені в газетах "Урядовий кур"єр" та "Житомирщина" (а.с. 65,67). Причини неявки до суду відповідачка не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 14 квітня 2011року [PERSON] підписана заява позивальника про надання строкового кредиту в сумі 8300,00 грн. строком на 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.3). Відсотки за користування кредитом становлять 36,00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с.5,6 ). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] зобов"язання за договором кредиту виконувала не належним чином, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість в розмірі 14630,43грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком позивача (а.с.31). В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідачка по укладеному договору не виконала. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідачки повернення заборгованості та сплати неустойки (ст.549-551ЦК України). За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати (а.с.1, 62, 63). На підставі викладеного,

Outcome: approved