Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Піщанська виправна колонія УДПтС України у Вінницькій області" про відновлення прав споживача комунальних послуг з централізованого водопостачання та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування свої позовних вимог позивач вказав, що він більше 25 років проживаю у належній йому на праві власності квартирі [ADDRESS]. Будинок, у якому знаходиться його квартира, обладнаний внутрішньо будинковою системою з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Протягом всього часу проживання у квартирі, він та його сім'я, як і інші власники квартир даного будинку, являються споживачами комунальних послух з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Ці послуги, як їх виконавець, надає державне підприємство "Піщанська виправна колонія" УДІІтС України у Вінницькій області. З 2004 року надання комунальних послуг з централізованого постачання холодної води йому здійснювалося з застосуванням приладу обліку, який було встановлено спеціалістом та опломбовано відповідальною уповноваженою особою вказаного підприємства. Позивач вказав, що послуги підприємства надавало на підставі існуючого укладеного договору, який з року в рік пролонгувався і за його умовами змінювалися лише розміри тарифів за 1 м. куб. згідно приладу обліку, і вони як сторони за домовленістю з цим погоджувалися. Оплату за комунальні послуги з централізованого водопостачання холодної води він здійснював готівковими коштами безпосередньо до державного підприємства "Піщанська виправна колонія" за встановленими тарифами за кількості спожитої води, обліковані приладом обліку, і по виданій підприємством розрахунковій книжці, у якій зазначалися графи з поточних і попередніх показань засобів обліку води. Також у паспортом з гарантійним талоном на прилад обліку - лічильник води крильчатий №226913, придбаний ним та встановлений у квартирі в 2004 році, підтверджується термін служби лічильника, встановлений підприємством - виготовлювачем складає 12 років. Розрахунковою книжкою, виданою йому державним підприємством "Піщанська виправна колонія" підтверджується проведення ним протягом 2004 - 2012 років розрахунків, та те, що підприємство "Піщанська виправна колонія" приймало від нього коштів за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води за встановленими тарифами згідно показань приладу обліку, про що свідчить підпис бухгалтера підприємства про прийняття оплати. Він весь час добросовісно проводив оплату за отриману кількість наданих комунальних послуг з централізованого постачання холодної води, проте у січні 2013 року - державне підприємство "Піщанська виправна колонія" одностороннього припинило та відмовило приймати плату згідно показань приладу обліку. Вже протягом 2012 року підприємство неодноразово відмовлялося приймати від нього платежі за послуги згідно встановлених тарифів за приладом обліку. У 2012 році підприємство в односторонньому порядку пред'явило незаконну вимогу здійснювати оплату за надання комунальних послуг з водопостачання холодної води за нормативами (нормами) споживання за кожну з осіб (4.5 м. куб.), що проживають у квартирі, у якій не встановлено прилади обліку спожитої води. Оскільки, він являвся особою - власником квартири, у якій є прилад обліку спожитої води, і на його думку підприємство не мало права вимагати оплату за воду за нормами споживання води за кожну особу, він з цим не погодився і продовжував здійснювати оплату за встановленими тарифами за кількість спожитої води, обліковану приладом обліку. У відповідь на його дії підприємство з січня 2013 року взагалі відмовилося та припинило одержувати від нього платежі за встановленими тарифами і при моїх щомісячних зверненнях про внесення плати у вказаних тарифних розмірах перестало приймати кошти за надані комунальні послуги, а 22 вересня 2014 року односторонньо шляхом перерізання у сусідній, а не моїй, квартирі труби внутрішньо будинкової системи водопостачання припинило надавати йому комунальні послуги з централізованого водопостачання холодної води. При цьому підприємством було складено незаконний акт, датований 17 вересня 2014 року, про те, що його дружина [PERSON] не надала дозволу працівникам підприємства для перевірки показань приладу обліку та правильності його опломбування в їхній квартирі. Проте як вказав позивач це не відповідає фактичним обставинам, оскільки вказані працівники до його квартири не підходили, а зустріли дружину на дворі неподалік будинку, повідомили. їй про намір здійснення перевірки. Дружина запитала, чи мають вони при собі документи з даними бухгалтерського обліку підприємства про взаємні розрахунки за спожиту воду, про попередні показання приладу обліку спожитої води та чи мають відповідне посвідчення на здійснення перевірки (що передбачено відповідними законодавчими актами). Таких документів працівники підприємства дружині не пред'явили і до квартири не пішли. Про такий факт на місці біля будинку ніяких документів (в т.ч. актів) складено не було, дружині для підпису не представлялося, а 22 вересня 2014 року до моєї квартири було припинено водопостачання, та пояснено, що комісією підприємства, складено акт про відмову його дружини надати дозвіл для перевірки показників лічильника. Копію цього акта він одержав лише нещодавно у грудні 2014 року на його звернення про негайне поновлення водопостачання, проведення перерахунку його плати за раніше надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної (питної) води відповідно до встановлених тарифів за показаннями приладу обліку за період з часу відмови в одержанні від нього плати за надані комунальні послуги до даного часу та прийняття від нього оплати за цей об'єм одержаних послуг, про надання йому копій договорів про водопостачання, його особового рахунку з водопостачання та даного акта. Інших документів, крім вищевказаного акта, на його звернення від 24 листопада 2014 року підприємство не надало, повідомило, що договір про надання послуг з водопостачання в період 2011-2014 років з ним не укладався, у проведенні перерахунку відповідно до показань приладу обліку, у поновленні комунальних послуг з централізованого постачання води йому відмовило. Підприємство у своїй відповіді від 03 грудня 2014 року на його звернення зазначило, що перерахунок за раніше надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води відповідно до показань приладу обліку може бути здійснено лише за умови та наявності акту вводу в експлуатацію приладу обліку, або підтверджуючого документа про здійснення повірки засобів обліку, яка проводиться відповідно до Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", а підприємство такими документами щодо мене не володіє. Позивач вказав, що раніше підприємство надсилало йому повідомлення та попередження, вказуючи в них про проведення оплати за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води в сумах за споживчими нормами на кожну особу, а не за встановленими тарифами відповідно до показань приладу обліку. Зокрема в 2012 році попередження про те, що зі ним було укладено договір № 4-7 від 25 січня 2011 року про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, що його пролонговано на 2012 рік і що адміністрація Піщанської виправної колонії розриває з ним договірні відносини і з 3 серпня 2012 року припиняє водопостачання та водовідведення. Разом з тим, підприємство продовжувало водопостачання у грудні 2012 року отримало від нього за розрахунковою книжкою плату за тарифами та згідно показань приладу обліку, що вказує на те, що між ним, як споживачем, та підприємством, як виконавцем надання комунальних послуг з централізованого постачання води, фактично існували договірні відносини з надання вказаної послуги та її оплати за тарифами та з використанням приладу обліку послуг, і до того ж надання послуг не припиняло до 22 вересня 2014 року. Такі ж попередження адміністрацією установи були направлення йому 18 липня 2013 року, 19 вересня 2013 року знову ж таки за нормами на одну особу, а не за показаннями приладу обліку та не за встановленими тарифами. Позивач вказує, що державне підприємство "Піщанська виправна колонія" саме систематично порушувало вимоги щодо безперебійного постачання води, майже у кожному місяці допускало перебої у постачанні води, в окремі періоди, в т.ч. у 2012 році здійснювало господарську діяльність із централізованого водопостачання, не маючи на це відповідної ліцензії, без укладення письмових договорів на надання комунальних послуг з водопостачання відповідно до типового договору, без здійснення розрахунків економічно обґрунтованих витрат на виробництво (надання) комунальних послуг з постачання холодної води і подачі їх органу, уповноваженому здійснювати встановлення тарифів, не здійснюючи щомісячні перевірки приладів обліку споживачів, не організовуючи повірки приладів обліку, що і призводило до затримок у оплатах за такої якості послугу (не лише мене, і інших споживачів). Такі порушення являються очевидними, і вони були виявлені у жовтні 2012 року Вінницьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України за результатами перевірки колективного звернення споживачів - жителів с. Трудове. А тому позивач вважає, що відносно нього державним підприємством "Піщанська виправна колонія" УДПтС України у Вінницькій області порушено вимоги Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ЦК України, Закону України "Про захист прав споживачів", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України 27.06.2008 №190 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 р. за N 936/15627. Жодним з вищевказаних законодавчих та підзаконних нормативних актів, утому числі типовому договорі не передбачено проведення плати за комунальних послуг з централізованого водопостачання за споживчими нормами при наявності приладів обліку та припинення надання таких послуг для населення (за винятком аварійності). Лише передбачено, що у разі несвоєчасної оплати послуг нараховується та сплачується пеня. Проте, підприємство, надсилаючи йому попередження про заборгованість жодного разу не нарахувало пеню. Крім того позивач посилається на те, що Державним підприємством "Піщанська виправна колонія" йому завдано моральної шкоди, оскільки майже протягом трьох років (2012-2014) приходиться витрачати час на вивчення законодавства, переписку з підприємством, іншими установами, аж до вимушення вирішувати спір у судовому порядку, так як підприємство (відповідач) не визнавало і до цього часу не визнає обов'язковість для нього дотримуватися норм цивільного законодавства у сфері житлово-комунальних послуг. Дії відповідача призвели до тривалих душевних страждань, які він, як фізична особа, зазнає у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього та його дружини. Починаючи з дня припинення водопостачання їм пенсіонерам щоденно приходиться йти з відрами та просити воду у інших власників квартир, що створює незручності як для нас так і для інших сторонніх осіб, принижує нашу гідність. У зв'язку з цим він визначаю спричинену підприємством йому моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень. А тому на підставі вищевикладеного позивач [PERSON], посилаючись на Закон України "Про захист прав споживачів" просить суд зобов'язати відповідача - державне підприємство "Піщанська виправна колонія" УДПтС України у Вінницькій області негайно поновити його права споживача послуг з централізованого постачання холодної води та підключити постачання холодної води до його квартири [ADDRESS]; провести перерахунок йому плати за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води за період з 2013 року по час припинення послуг за тарифами згідно з показаннями приладу обліку та прийняти від нього перераховану суму оплати, а в подальшому одержувати плату за встановленими тарифами згідно показань приладу обліку; - переукласти з ним договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до типового договору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630; стягнути з відповідача - державного підприємства "Піщанська виправна колонія" УДПтС України у Вінницькій області на його користь заподіяну йому моральну шкоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень; стягнути з відповідача - державного підприємства "Піщанська виправна колонія" УДПтС України у Вінницькій області на його користь понесені ним судові виграти в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень, заплачених за надання юридичної допомоги. Від представника відповідача по справі Державного підприємства "Піщанська виправна колонія Піщанська ВК УДПтС України" на адресу суду надійшли заперечення на позов [PERSON] до Державного підприємства "Піщанська виправна колонія УДПтС України у Вінницькій області" про відновлення прав споживача комунальних послуг з централізованого водопостачання та відшкодування моральної шкоди, в яких представник відповідач з позовними вимогами не погоджується з наступних підстав. Представник відповідача вказав, що [PERSON] був споживачем послуг з холодного водопостачання з початку вселення його в надану йому квартиру до 22 вересня 2014 року. До 2012 року кожна із сторін добросовісно виконувала свої зобов'язання. Однак в 2012 році, коли Підприємтво Піщанської ВК № 59 відчуло труднощі фінансового характеру в здійсненні надання послуг з холодного водопостачання, ремонту обладнання та трубопровідної мережі , були зібрано збори жителів с. Трудове, на яких було вирішено, що жителі селища будуть сплачувати за водопостачання за нормами 4,5 м 3 з кожного проживаючого в квартирі. Дане рішення було оголошено всім присутнім на зборах жителям селища, серед яких присутньою була дружина позивача [PERSON]. знаючи про дане рішення з січня 2013 року [PERSON] та [PERSON] взагалі перестали сплачувати за послуги з холодного водопостачання. Представник відповідач вказав на те, що підприємство Піщанської ВК з 2012 року не уклало жодного договору про надання послуг з водопостачання, в тому числі з позивачем, але слід вважати, що споживач отримує від виконавця житлово-комунальні послуги та відповідно сплачує кошти за їх користування, тобто знаходиться у фактичних договірних відносинах з виконавцем. Обидві сторони у цих відносинах мають певні права права та обов'язки, а саме виконавець зобов'язаний надавати споживачеві якісні житлово-комунальні послуги, а споживач зобов'язаний сплачувати за отримання послуги. Представник відповідача зазначив, що твердження позивача з приводу того, що нібито з січня 2013 року і щомісячно до кінця 2014 року підприємство Піщанської ВК № 59 відмовляється брати плату за водовикористання є неправдивими, оскільки позивача звертався з проплатою по лічильнику, проте документів про справність приладу обліку води не надав. Також позивачем на підтвердження того, що в 2004 році прилад обліку води у [PERSON] був встановлений та опломбований спеціалістом Підприємства, не було надано акту вводу в експлуатацію лічильника крильчастого № 226913. Остання дата повірки згідно паспорта 27 квітня 2004 року, що говорить про те, що більше 10 років прилад не проходив жодної перевірки, що є приводом для сумніву в його правильності та справності. Крім того, в квітні 2013 року всім жителям селища Трудове було запропоновано встановити нові засоби обліку води в квартирах, або здійснити повірку наявних та звернутись до Підприємтва установи про опломбування та введення в експлуатацію лічильників, згідно яких можна було б проводити нарахування за водовикористання, при цьому подавши до заяви підтверджуючі документи про технічну справність та відповідність технічним нормам приладів, після чого нарахування плати за воду буде здійснюватися згідно лічильника однак даними пропозиціями позивач теж був незадоволений, та ухилявся від заміни або повірки лічильника. 17 вересня 2014 року було проведено зібрання жителів с. Трудове, які мають заборгованість по сплаті за водовикористання. Дружина позивача відмовлялася впускати представників для огляду лічильника, про що було складено відповідний акт. Також представник позивача вказав на те, що проведення перерахунку позивачеві плати за раніше надані послуги з централізованого постачання холодної води відповідно до показників обліку води, може бути здійснено лише за умови наявності акту вводу в експлуатацію приладу, або підтверджуючого документа про здійснення повірки засобів обліку. Стосовно позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 20 000 гривень вважає також безпідставними, надуманими та необґрунтованими. Враховуючи вищевикладене відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги, викладені в позовній заяві, підтримали в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Представники відповідача, Державного підприємства "Піщанська виправна колонія УДПтС України " в судовому засіданні підтримали свою позицію, викладену в запереченнях на позовну заяву, повністю їх підтримує, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Свідок [PERSON] суду пояснив, що опломбовував лічильник у квартирі позивача та інших офіцерів ВК № 59. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач не вносив плату за водопостачання ні за лічильником, ні за споживчими нормами оплачував. Не допустила до квартири для перевірки показів лічильника води. Свідок [PERSON] суду пояснила, що представники ВК № 59 відмовлялися приймати оплату за водопостачання, згідно показів лічильника. До квартири ніхто не приходив, показники ніхто не знімав, а лише лякали відключенням води. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] ніколи не опломбовував йому лічильник. Суд, заслухавши, позивача, його представника, представника відповідача, беручи до уваги пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживає [ADDRESS]. З часу вселення його в дану квартиру і до 22 вересня 2014 року він був споживачем комунальних послуг з холодного водопостачання, які надавалися Підприємством Піщанської ВК. Права споживачів житлово-комунальних послуг визначені у Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-IV. Відповідно до ст.. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. При цьому під споживачем слід розуміти фізичну чи юридичну особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги виділяють в тому числі, також і комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо. Порядок надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення визначений у відповідних правилах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та ти- пового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" № 630 від 21 липня 2005 року. Відповідно до п. 8 вказаних Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Дані положення вказаних Правил повністю відповідають нормам, закріпленим в ст.. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до яких відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги). При цьому в розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року N 190, виконавець це суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору, а виробник - суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги, в даному випадку послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Під споживачем даних послуг слід розуміти фізичну чи юридичну особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, а даному випадку послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" для підтвердження відповідності дотримання вимог кодексів усталеної практики, стандартів, нормативів, норм, порядків і правил фізичні та юридичні особи - виконавці певних видів житлово-комунальних послуг отримують сертифікат відповідності якості цих послуг згідно із законом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що певні види господарської діяльності у сфері житлово-комунальних послуг підлягають ліцензуванню відповідно до закону. В Законі України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" дано визначення ліцензії як документу державного зразка, який засвідчує право ліцензіата на провадження зазначеного в ньому виду господарської діяльності протягом визначеного строку у разі його встановлення Кабінетом Міністрів України за умови виконання ліцензійних умов. При цьому ліцензіатом є суб'єкт господарювання, який одержав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню. Згідно із ст.. 9 Законі України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" відповідно до цього Закону ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності:як централізоване водопостачання та водовідведення. Відповідно до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 10 серпня 2012 року № 279, провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення можливе при виконанні таких умов: наявності у ліцензіата договорів (попередніх договорів) зі споживачами відповідно до чинного законодавства; ведення бухгалтерського обліку господарської діяльності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку шляхом виділення пріоритетних звітних господарських сегментів окремо з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та кожного з інших видів діяльності; наявності в суб'єкта господарювання у власності або користуванні матеріально-технічної бази, необхідної для провадження відповідного виду господарської діяльності; відповідності освітнього і кваліфікаційного рівня персоналу нормативним вимогам щодо провадження відповідного виду господарської діяльності; наявності атестованої лабораторії, яка здійснює виробничий контроль, або договору на виконання таких робіт з атестованими лабораторіями інших організацій; наявності технологічних регламентів експлуатації об'єктів водопостачання та водовідведення; наявності встановлених приладів обліку в кожній точці розподілу послуг; документального підтвердження наявності у власності або користуванні мереж, споруд та інших об'єктів, необхідних для провадження відповідного виду господарської діяльності; недопущення перехресного субсидіювання; недопущення, зловживання монопольним становищем у будь-якій формі. Як вбачається з пояснень учасників процесу, та із наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні доказів, Державне підприємство "Піщанська ВК УДПтС України у Вінницькій області" ліцензії на провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення для потреб жителів с. Трудове Піщанського району Вінницької області не отримувало та відповідних договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з споживачами, які мали намір отримати житлово-комунальну послугу з постачання води та водовідведення, та ДП "Піщанська ВК УДПтС України у Вінницькій області" укладено також не було. Крім того, з Статуту Державного підприємства "Підприємство Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)" в редакції 2012 року підприємство створено з метою залучення засуджених, які відбувають покарання у Піщанській ВК до суспільно-корисної праці і забезпечення їх професійно-технічного навчання., а надання послуг з централізованого водопостачання холодної води. Враховуючи, що Державне підприємство "Піщанська виправна колонія УДПтС України" ліцензії на провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення не отримувало, суд не може задовольнити позовну вимогу позивача про зобов'язання ДП "Піщанська ВК УДПтС України у Вінницькій області" переукласти з ним договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до типового договору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, так як без відповідно ліцензії ДП "Піщанськи ВК УДПтС України" не може бути виробником чи виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідно і стороною договірних відносин з надання послуг з водопостачання та водовідведення. Що стосується вимоги позивача з приводу зобов'язання відповідача поновити його права споживача послуг з централізованого постачання холодної води та підключити постачання холодної води до його квартири [ADDRESS], суд зазначає наступне. Згідно п. 1.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 р., Виробник обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них, які перебувають у нього на балансі або на які є відповідний договір на обслуговування із споживачем. Відповідно до Довідки наданої виконавчим комітетом Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, будинок [ADDRESS], в якому проживає позивач, на балансі ДП "Піщанська ВК УДПтС України у Вінницькій області" не перебуває, а згідно акта прийому передачі № 1 відм01 січня 1998 року знаходиться в комунальній власності ПІщанської селищної ради та розташований на земельній ділянці, загальною орієнтованою площею 22, 60 га, яка належить Піщанській виправній колонії згідно Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ВН 004, тобто його балансоутримувачем являється Піщанська селищна рада Піщанського району Вінницької області. А тому враховуючи, що відповідач не може бути виробником та виконавцем послуг з водопостачання, суд відмовляє в задоволенні вимоги про відновлення права позивача шляхом підключення постачання холодної води до його квартири [ADDRESS] Державним підприємством "Піщанська виправна колонія УДПтС України у Вінницькій області". З огляду на те що відповідач не може бути виробником та виконавцем послуг з водопостачання, договірних відносин між сторонами не існує, відповідач не наділений правом чи та не має обов'язку здійснювати перерахунок плати за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, а тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання ДП "Піщанкська ВК УДПтС України у Ввінницькій області " здійснити [PERSON] перерахунок плати за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води за період з 2013 року по час припинення послуг за тарифами згідно з показаннями приладу обліку та прийняти від нього перераховану суму оплати, а в подальшому одержувати плату за встановленими тарифами згідно показань приладу обліку. Оскільки судом не встановлено порушень прав позивача саме відповідачем як виробником чи виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення , не підлягають задоволенню також позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень у звязку із безпідставністю, а також не підлягають стягненню із відповідача судові витрати .

Outcome: dismissed