Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 28.05.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% відсотків річних. Проте відповідач належним чином умови договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 30.09.2015 року має заборгованість в сумі 14 076, 04 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди Представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 28 травня 2012 року Позивач та [PERSON]. уклали Кредитний договір, відповідно до умов якого Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 300, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % відсотків річних. Зі свого боку [PERSON] зобов'язався своєчасно та належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором. Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (картковий рахунок [NUMBER] від 28.05.2012 року), вбачається, що кредитний ліміт Відповідача неодноразово змінювався, так ліміт був збільшений від 28.05.2012 року до 2 000, 00грн., 29.03.2013 року відбулося зниження кредитного ліміту до 1 820, 00 грн., 15.04.2013 року встановлений ліміт складав 1820, 00грн. З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач вищезазначені зобов'язання перед ПАТ КБ "Приват Банк" не виконує, погашення заборгованості не здійснює, в зв'язку з чим станом на 30.09.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 14 076, 04 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 1814, 99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8414, 57 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2700, 00 грн., 500 грн. штрафу (фіксована часина), 646, 48 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується наданим до суду розрахунком. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України. Зважаючи на те, що проценти на неустойку не нараховуються, суд вважає можливим звільнити боржника від сплати за кредитним договором від 18.05.2012 року № б/н штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. і штрафу (процентної складової) в сумі 646, 48 грн. За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, що завдає збитків Позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 929, 56 грн. Крім того, позивачем понесені судові витрати: оплата судового збору в сумі 1218, 00 грн., які суд повинен присудити з другої сторони - [PERSON]

Outcome: partial