Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), заінтересована особа Крупецька сільська рада. В обґрунтування заяви вказувала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявниця є дочкою померлого [PERSON] , яка після смерті останнього у встановлений Законом порядок звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено та роз`яснено в необхідності підтвердження її родинних зв`язків з померлим [PERSON] . Так, заявниця [PERSON] не може оформити право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження у графі «батьки» батька записано, як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження батька зазначено « [PERSON] ». Документально довести, що заявниця є дочкою померлого [PERSON] є неможливим, у зв`язку з цим [PERSON] просить суд встановити факт, що померлий [INFO] в с. Лисиче Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області [PERSON] є її батьком. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Крупецької сільської ради в судове засідання надав в судове засідання заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення покладається на розсуд суду. Заслухавши заявницю, свідків, вичивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с. Лисиче Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 15.02.2021 року виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області. У У свідоцтві про народження [PERSON] від 03.09.1976 року серії [NUMBER] ( виданому повторно) він вказаний як " [PERSON] ". За даними свідоцтва про одруження від 22.10.1967 року серії [NUMBER] померлий значиться, як " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про народження заявниці від 01.09.1968 року серії [NUMBER] її батьком вказано " [PERSON] ". За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтрведження дошлюбного прізвища від 18.03.2021 року заявниця уклала шлюб 30.10.1993 року та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », та зазначена як « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити родинні зв`язки між заявницею та померлим [PERSON] , оскільки у свідоцтві про її народження, серії [NUMBER] від 01.09.1968 року, у графі «батьки» батька записано, як « [PERSON] », однак, в свідоцтві про смерть батька, серії [NUMBER] від 15.02.2021 року, записано, як « [PERSON] ». Згідно рішення Славутського районного суду від 06.10.1998 року померлий [PERSON] по паспорту значився, як « [PERSON] », а в інших документах, як « [PERSON] », згідно даного судового рішення встановлено факт належності [PERSON] атестату, посвідчення водія та трудової книжки, які були видані на ім`я [PERSON] . Згідно довідки № 62 від 16.02.2021 року, виданої Крупецькою сільською радою, з якої вбачається, що [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , і що остання на день своєї смерті проживав разом з дочкою (заявницею) та іншими членами їхньої родини в будинку в [ADDRESS] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен зокрема показали, що [PERSON] , який для першого був батьком, а для другого сусідом, в сімї та серед односельців звався " [PERSON] ", тобто " [PERSON] ". Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для подальшого оформлення спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З підстав викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved