Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

У березні 2015 року ПАТ " Київенерго " в особі представника за довіреністю Жекової Г.І. звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану енергію, свої вимоги мотивують тим, що 20.06.2013 за адресою Відповідача по [ADDRESS], представниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" було виявлено порушення ПКЕЕН самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення поза приладом обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 20.06.2013 № 22652, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника. 31.07.13 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними (далі Комісія). Відповідач на комісію не з'явився.. Комісією було встановлено, що акт № 22652 від 20.06.2013 складено правомірно. Рішення комісії оформлено протоколом №1214 від 31.07.2014. Так, відповідно п. 3.5. Методики за формулою 2.7. проведено розрахунок, за період з 11 червня 2013 року (дата останнього контрольного обходу) по 20 червня 2013 року (дата виявлення порушення), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 102,88 грн. ). Окрім того, 02.04.2014 року працівниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" за адресою Відповідача було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів - до електричної мережі поза засобом обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 02.04.2014 № 34027, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та головним енергетиком КП "Господар", Відповідач від підпису відмовився, про що було зазначено в Акті. 21.05.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 34027 від 02.04.2014 складено правомірно. Відповідно до п. 3.5. та за формулою 2.7 Методики, проведено розрахунок, за період з 03 лютого 2014 року ( дата останнього контрольного обходу ) по 02 квітня 2014 року ( дата виявлення порушення ), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 773,09 грн. 07.05.2014 року працівниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" за адресою Відповідача було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза засобом обліку з порушенням схеми. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 07.05.2014 № 134154, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника. Відповідач від підпису відмовився, про що було зазначено в Акті. 27.08.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 34154 від 07.05.2014 складено правомірно. Відповідно до п. 3. 5. та за формулою 2. 7 Методики, проведено розрахунок, за період з 03 лютого 2014 року ( дата останнього відключення ) по 07 травня 2014 року ( дата виявлення порушення), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 413,01 грн. . 08 липня 2014 року працівниками ПАТ " КИЇВЕНЕРГО " за адресою Відповідача було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 08 липня 2014 року № 34321, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та інженером ЖЕД - 223. Відповідач від підпису відмовився, про що було зазначено в Акті. 27.08.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 34321 від 08.07.2014 складено правомірно. Відповідно до п. 3.5. та за формулою 2.7 Методики, проведено розрахунок, за період з 07.05.14 (дата останнього відключення) по 08.07.14 (дата виявлення порушення), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 1 630,12 грн. ). 20.08.2014 року працівниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" за адресою Відповідача було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, після відключення, поза розрахунковим засобом обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 20 серпня 2014 року За 34395, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та начальником ЖЕД - 223. Відповідач від підпису відмовився, про що було зазначено в Акті. 15.10.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 34395 від 20.08.2014 складено правомірно. Відповідно до п. 3.5. та за формулою 2.7 Методики, проведено розрахунок, за період з -09.07.14 (дата попереднього акту) по 20.08.14 (дата виявлення порушення), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 538,02 грн.. Станом на 01 лютого 2015 року заборгованість за актами про порушення ПКЕЕН № 22652, № 34027, № 34154, № 34321 та № 34395 споживачем не сплачена та складає в сумі 3 457,12 грн. При виконанні вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України та встановленні місця реєстрації відповідача у справі, ВАДР ГУ МВС України за вх. 3551 від10.04. 2015 року направило повідомлення суду, що вказана особа як [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає у [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства " Київенерго " за довіреністю № 91/2014/10/31-4 від 31 жовтня 2014 року Сапсай Олексій Валентинович позовні вимоги уточнив в частині прізвища відповідача, просив вважати відповідача [PERSON], а не [PERSON], оскільки в актах перевірки помилково зазначено прізвище [PERSON], підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов з підстав визначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, по дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином., про що свідчать поштові повідомлення які повернулися на адресу суду, без вручення. Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення преставника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. З Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правила) споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричної енергії між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим поговором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Як зазначається у п. 7 Правил, для споживання електроенергії новий наймач (власник) ззартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Жодних звернень до Позивача щодо укладання відповідного договору від Відповідача не надходило Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, визначених відповідно до п. ШЗ. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Так, 20.06.2013 за адресою Відповідача по [ADDRESS], представниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" було виявлено порушення ПКЕЕН самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення поза приладом обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 20.06.2013 № 22652, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника. 31 липня 2013 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Відповідач на комісію не з'явився.. Комісією було встановлено, що акт № 22652 від 20 червня 2013 року складено правомірно. Рішення комісії оформлено протоколом № 1214 від 31 липня 2014 року. Так, відповідно п. 3.5. Методики за формулою 2.7. проведено розрахунок, за період з11 червня 2013 року (дата останнього контрольного обходу) по 20 червня 2013 (дата виявлення порушення), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 102,88 грн.. Окрім того, 02.04.2014 року працівниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" за адресою Відповідача було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів - до електричної мережі поза засобом обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 02.04.2014 № 34027, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та головним енергетиком КП "Господар", Відповідач від підпису відмовився, про що було зазначено в Акті. 21.05.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 34027 від 02.04.2014 складено правомірно. Відповідно до п. 3.5. та за формулою 2.7 Методики, проведено розрахунок, за період з 03 лютого 2014 року ( дата останнього контрольного обходу ) по 02 квітня 2014 року(дата виявлення порушення), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 773,09 грн. 07.05.2014 року працівниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" за адресою Відповідача було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза засобом обліку з порушенням схеми. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 07.05.2014 № 134154, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника. Відповідач від підпису відмовився, про що було зазначено в Акті. 27.08.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 34154 від 07.05.2014 складено правомірно. Відповідно до п. 3.5. та за формулою 2.7 Методики, проведено розрахунок, за період з 02 квітня 2014 року ( дата останнього відключення ) по 07 травня 2014 року (дата виявлення порушення), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 413,01 грн. (розрахунок додається). 08 липня 2014 року працівниками ПАТ " КИЇВЕНЕРГО " за адресою Відповідача було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 08 липня 2014 року № 34321, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та інженером ЖЕД - 223. Відповідач від підпису відмовився, про що було зазначено в Акті. 27.08.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 34321 від 08.07.2014 складено правомірно. Відповідно до п. 3.5. та за формулою 2.7 Методики, проведено розрахунок, за період з 07 травня 2014 року ( дата останнього відключення ) по 08 липня 2014 року ( дата виявлення порушення ), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 1 630,12 грн. ). 20 серпня 2014 року працівниками ПАТ " КИЇВЕНЕРГО " за адресою Відповідача було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, після відключення, поза розрахунковим засобом обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 20 серпня 2014 За № 34395, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та начальником ЖЕД - 223. Відповідач від підпису відмовився, про що було зазначено в Акті. 15.10.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 34395 від 20.08.2014 складено правомірно. Відповідно до п. 3. 5. та за формулою 2. 7 Методики, проведено розрахунок, за період з -09 липня 2014 року ( дата попереднього акту ) по 20 серпня 2014 року ( дата виявлення порушення ), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 538 ,02 грн.. Станом на 01 лютого 2015 року заборгованість за актами про порушення ПКЕЕН № 22652, № 34027, № 34154, № 34321 та № 34395 споживачем не сплачена та складає в сумі 3 457,12 грн. П. 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved