Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказував, що в червні 2018 року він досягнув пенсійного віку, і йому було призначено пенсію. В жовтні 2018 року він звернувся до Новомиколаївського відділу обслуговування громадян [PERSON] об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, з метою перерахунку пенсії, у зв'язку з тим, що в наданих ним первинних документах був вказаний його не повний трудовий стаж. В пенсійному фонді від нього потребували архівні довідки, які б підтверджували нараховану йому заробітну плату, так як в трудовій книжці, серії БТ-І № 3286429, та трудовій книжці колгоспника № 15, такі відомості не зазначені. 06 листопада 2018 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області йому було видано архівні довідки № 07-14/В-125, та 30 травня 2018 року № 07-14/В-70/01, які підтверджують нараховану йому заробітну плату. При подачі до органу пенсійного фонду вищезазначених архівних довідок з'ясувалося, що в них його прізвище пишеться на російській мові як "Висоцкий", тоді як в паспорті зазначено російською мовою як "Высоцкий". У зв'язку з розбіжностями в написанні його прізвища у вищевказаних архівних довідках пенсійний фонд не в змозі зробити перерахунок пенсії, що значним чином впливає на її розмір. В заяві [PERSON] просить встановити факт належності йому вищевказаних архівних довідок. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить справу розглянути у відсутність її представника, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. 30 травня 2018 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області заявнику було видано архівну довідку № 07-14/В-70/01, в якій зазначено, що в колгоспі "Заповіт Ілліча" з 1975 по 1976 роки працював (на російській мові) [PERSON]. 06 листопада 2018 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області заявнику було видано архівну довідку № 07-14/В-125, в якій зазначено, що в Новомиколаївському районному об'єднанні "Сільгосптехніка" (з 1986 року Новомиколаївське ремонтно-транспортне підприємство) смт. Новомиколаївка Новомколаївського району Запорізької області з лютого 1979 року по грудень 1983 року працював шофером (на російській мові) [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що в 1975-1976 роках вона працювала в колгоспі "Заповіт Ілліча" бухгалтером, їй відомо, що у вказаний час в колгоспі працював [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що знає заявника з дитинства, в 1975 1976 роках вони, разом із заявником, працювали в колгоспі "Заповіт Ілліча". Факт перебування заявника у трудових відносинах з колгоспом "Заповіт Ілліча" та Новомиколаївським районним об'єднанням "Сільгосптехніка" було підтверджено також дослідженими в судовому засіданні трудовими книжками заявника № 15 від 05 лютого 1976 року та серії БТ-І № 3286429 від 31 січня 1979 року. Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку про належність [PERSON] вищевказаних архівних довідок. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на розмір трудовий стажу для призначення пенсії.

Outcome: approved