Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому зазначив, що він є фактичним власником мотоцикла CZ350/472.5, якого він придбав за усним договором купівлі-продажу в 2010 році у громадянина, який не зміг підтвердити законного власника на дане рухоме майно, оскільки цей мотоцикл був у розібраному стані та правовстановлюючих документів на нього не збереглось. Зі слів продавця, даний мотоцикл належав його далеким померлим родичам. Тобто інформацією про законних власників на даний мотоцикл він не володіє, а інших осіб, які оспорювали б його право як власника на мотоцикл не встановлено. Єдиними даними на придбане майно являється номер рами 472.6.5.131747, номер двигуна 632.249 235582, що є номерними агрегатами та підлягають державній реєстрації, а також зазначено і рік випуску 1985, які вказані на інформаційній табличці на рамі даного мотоцикла і продубльовані відповідно на рамі та самому двигуні. Він з 2010 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє даним мотоциклом, як своїм особистим майном, тобто більше 5 років. Просив суд визнати рухому річ - мотоцикл CZ350/472.5 безхазяйним майном, а також визнати за ним право власності на безхазяйне рухоме майно - мотоцикл CZ350/472.5 за набувальною давністю. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином. При цьому представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі, а щодо прийняття рішення, то вона покладається на розсуд суду. Проаналізувавши пояснення позивача в сукупності з наданими сторонами доказами і матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Зі "Звіту № ПРО ОЦІНКУ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ" (а.с.5-9), наданого позивачем, як доказ на підтвердження свого позову вбачаються лише такі дані цього транспортного засобу CZ350/472.5: номер рами 472.6.5.131747; номер двигуна 632.249 235582; робочий обєм двигуна 350 см3; рік випуску 1985 а також його вартість, яка складає 4836 грн. 50 копійок. Згідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів." На підтвердження своїх вимог та позову, позивачем не було надано жодного доказу про вчинення ним правочину між ним та попереднім власником цього майна. За правилами ч.1 ст.335 Цивільного кодексу України - "Безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Сам позивач у позові зазначив, що він "… з 2010 року добросовісно, відкрито та безперервно володію даним мотоциклом, як своїм особистим майном, тобто більше 5 років…", що вже свідчить про неможливість застосування зазначеної вище норми закону до майна позивача. Відповідно до ч.1 ст.344 Цивільного кодексу України - "Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом." Аби застосувати цю норму до правовідносин про які зазначив позивач у позові, слід виходити з того, що якщо власник майна тривалий час не виявляв наміру визнати річ своєю, то він погодився з її втратою, і при відсутності презумпції права державної власності, слід визнати цю річ власністю фактичного добросовісного володільця. В даному ж випадку позивачем не надано суду правовстановлюючого документу на цей транспортний засіб та не відомо про власника, а з цього слідує, що з поданих доказів позивачем не доведено законного набуття права на цей транспортний засіб. Навіть із позову вбачається, що "…оскільки цей мотоцикл був у розібраному стані та правовстановлюючих документів на нього не зберіглось…" На підставі наведеного вище, суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивача, а тому в задоволення позову слід відмовити. Крім того існує "Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, згідно якого цей транспортний засіб підлягає обовязковій державній реєстрації. Натомість позивачем такого документу чи його дублікату суду не було надано.

Outcome: dismissed