Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарськогоо виробництва, яка перебувала у колективній власності ВАТ "Червонське", загальною площею 4,02 умовних кадастрових гектари, що належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. На момент смерті спадкодавця [PERSON] діяв цивільний кодекс УРСР в редакції 1963 року, згідно статті 529 якого позивач є спадкоємцем першої черги та фактично прийняла спадщину розпорядившись майном померлої [PERSON], про що свідчить довідка Червоненської селищної ради. Ще одним спадкоємцем є відповідач, яка являється сестрою позивача, проте вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про т щоо спадщину не прийнялае приймати не бажає та не заперечує проти того щоб спадщину прийняв позивач. Однак, реалізувати свої спадкові права він не може, оскільки на вказану вище земельну частку (пай) був втрачений правовстановлюючий документ, а саме сертифікат про право на земельну частку (пай), про що розміщено оголошення в газеті. Тому при зверненні позивача до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документа. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) загальною площею 4,02 умовних кадастрових гектари, яка перебувала у колективній власності ВАТ "Червонське", на яку було виготовлено сертифікат серія [NUMBER], що розташована на території Червоненської селищної ради, як на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження позивача, він є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом (а.с.11). Ще одним спадкоємцем першої черги є відповідач [PERSON], яка згідно заяви поданої до нотаріуса в установлені законом строки спадщину не прийняла, приймати не бажає, та не заперечує проти того, щоб спадщину прийняв позивач (а.с.13). Згідно довідки Червоненської селищної ради від 08.12.2017 року [PERSON], яка померла [INFO], до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] одна (а.с.4). Відповідно до довідки Червооненської селищної ради громадянин [PERSON] дійсно вступив у володіння та розпорядився майном померлої [INFO] матері [PERSON], до шести місяців з дня смерті та відкриття спадщини, а саме у липні- серпні 2001 року, провів поточний ремонт у будинку спадкодавця, обробляв земельну ділянку (а.с.5). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Андрушівською державною адміністрацією від 28.08.1996 року [PERSON] згідно сертифікату серії [NUMBER] належало права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ "Червонське", загальною площею 4,02 умовних кадастрових гектари (а.с.7-8). Зазначений вище сертифікат про право на земельну частку (пай) було втрачено, про що подано оголошення у газету "Новини Андрушівщини" (15-16). Через втрату вказаного сертифікату про право на земельну частку (пай), при зверненні позивача до приватного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право нв спадщину на земельну частку (пай), що розташована на території Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області загальною площею 4,02 умовних кадастрових гектари, яка належала померлій [INFO] [PERSON], у видачі свідоцтва було відмовлено (а.с.12). Зазначені обставини визнанні сторонами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР від 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР від 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно статті 553 ЦК УРСР від 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.17 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв'язку з відсутністю на нього відповідних правовстановлюючих документів, тому поданий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved