Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON], яка вказала що з вини відповідача відбулась ДТП та транспортному засобу позивача було заподіяно механічних пошкоджень, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричинену позивачу в результаті ДТП, після зменшення заявлених позовних вимог у розмірі 9 420 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 8 000 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, наполягав на розгляді справи на підставі наявних доказів у справі, посилаючись на необхідність розгляду справи у розумні строки та затягування розгляду справи з боку сторони відповідача. Представник відповідача [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на необхідність рецензування звіту про оцінку майна, оскільки оцінювач вийшов за межі власних повноважень. До суду представник третьої особи не з'явився, ПрАТ «СК «Провідна» повідомлялась про час та місце розгляду справи, причини неявки суду повідомлені не були. Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. 25.07.2015р. об 11-00 год. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Renault», держ. номер [NUMBER], виїжджаючи з житлової зони по вул.Дніпропетровська дорога м.Одесі біля будинку № 83, під час виїзду на головну дорогу не надала переваги в русі автомобілю „Hyundai", реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що на відповідача постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 05.08.2015р. було накладено адміністративне стягнення (а.с. 38). Внаслідок ДТП транспортному засобу „Hyundai", реєстраційний номер [NUMBER], власник якого є позивач (а.с. 64, 95) було заподіяно механічних ушкоджень, вартість матеріальної шкоди склала 63 385,76 грн. (а.с. 11-16). Цивільна-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «Провідна», ліміт відповідальності страховика за заподіяну матеріальну шкоду становить 50 000 грн., франшиза 500 грн. (а.с. 10, 99). До страховика з заявою про виплату страхового відшкодування звернулась позивач, який страховик виплатив 47 740,65 грн. заподіяної матеріальної шкоди (а.с. 86-87, 142-144). Згідно статті 1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) - стаття 1194 ЦК України. Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників - стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). Страховим випадком відповідно до положень статті 6 цього Закону є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Всього розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля „Hyundai", реєстраційний номер [NUMBER], склала 63 385,76 грн., страховиком було виплачено 47 740,65 грн., різниця становить 13 885,76 грн., позивач просить стягнути з відповідача 9 420,91 грн. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог - ч. 1 ст. 11 ЦПК України. Таким чином в цьому випадку цивільну відповідальність за заподіяння шкоди в межах ліміту відповідальності несе страховик - тобто із розміру всього заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 63 385,76 в межах 49 500 грн., проте страховиком було сплачено 47 740,65 грн., тобто із заявлених вимог про стягнення різниці між виплаченим страховим відшкодуванням 1 759,35 грн. мала бути сплачена ПрАТ «СК «Провідна», а тому в цій частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] має бути відмовлено. Решта 7 661,56 грн. (9 420 грн. - 1 759,35 грн.) має бути стягнута в силу положень ст.ст. 1187, 1194 ЦК України з відповідача. Не можуть бути прийняті до уваги судом посилання представника відповідача, що оцінювач вийшов за межі власних повноважень, оскільки за положенням ч.1 ст. 9 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" Методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України, а постановою КМУ від 10 вересня 2003 р. N 1440 затверджено Національний стандарт N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", є обов'язковим для застосування під час проведення оцінки майна та майнових прав (далі - майно) суб'єктами оціночної діяльності. На підставі статей 23, 1167 ЦК України, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обсягу страждань, немайнових втрат, яких зазнав позивач, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, а також тієї обставини, що заподіювачем шкоди не було здійснено жодних дій щодо її відшкодування протягом значного періоду часу (впродовж якого зокрема відбулось знецінення національної валюти), суд вважає, що у порядку компенсації моральних страждань з [PERSON] необхідно стягнути в порядку відшкодування моральної шкоди в сумі 3 000 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з [PERSON] мають бути стягнуті на користь позивача понесені 243,60 грн., з вимог не матеріального характеру в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial