Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за дорученням Сафір Ф.О. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 06 грудня 2007 року у розмірі 12426 гривень 31 копійку, та 243 гривень 60 копійки понесених судових витрат, посилаючись на те, що 06 грудня 2007 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк", отримавши кредит у розмірі 1500 гривень на картковий рахунок № [NUMBER]. 19 листопада 2008 року відповідач переоформила умови кредитування та відповідно до підписаної Анкети-заяви отримала кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Боржник не виконує умов укладеного кредитного договору, заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.11.2014 року заборгованість позичальника зросла до суми в 12426 гривень 31 копійки, до складу якої входить 5566 гривень 64 копійки заборгованості за кредитом, 4754 гривні 64 копійки заборгованості по процентам за користування кредитом, 1275 гривень 21 копійку заборгованості з комісії за користування кредитом, та 250 гривень штрафу (фіксована частина), і 579 гривень 82 копійки штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 243 гривні 60 копійки понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Представник ПАТ КБ "ПРИРВАТБАНК" за дорученням І.О.Реуцька у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" визнала, що дійсно 06 грудня 2007 року уклала з позивачем кредитний договір, за яким було відкрито кредитний ліміт у розмірі 1500 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків. 19 листопада 2008 року умови кредитування було переоформлено відповідно до Анкети-Заяви, за якою отримала кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Гроші готівкою отримувала через банкомат на протязі якогось часу. Відповідач підтвердила, що дійсно загальна сума отриманих коштів складає більше 7000 гривень. Деякий час виконувала взяті на себе обов'язки по поверненню кредиту. За підрахунками відповідача нею було виплачено в рахунок погашення кредиту близько 12000 гривень, вважала, що кредит погашено, тому припинила робити виплати, не провівши звірки з банком. Саме такі її дії привели до накопичення заборгованості в 12426 гривень 31 копійки, яку визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 06 грудня 2007 року у розмірі 12426 гривень 31 копійку, та 243 гривень 60 копійки понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 06 грудня 2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та позичальником мешканкою смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. 19 листопада 2008 року умови кредитування між сторонами було переоформлено відповідно до Анкети-Заяви позичальника [PERSON], за якою відповідач отримала кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, станом на 30 листопада 2014 року за позичальником накопичився борг на загальну суму в 12426 гривень 31 копійки, з яких заборгованість по кредиту складає 5566 гривень 64 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом складає 4754 гривні 64 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом складає 1275 гривень 21 копійки, а також відповідно до Умов та правил надання банківських послуг штрафи - 250 гривень штрафу (фіксована частина), та 579 гривень 82 копійки штрафу (процентна складова). Позивач прохає також стягнути з відповідача понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. Встановлені обставини підтверджуються заявою позичальника [PERSON] про видачу кредитного ліміту, Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами, які складають разом кредитний договір від 06.12.2007 року (а.с. 11-17), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 7-10), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій ( а.с. 20), банківською ліцензією (а.с. 22), копією статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 23), платіжним дорученням (а.с. 2), дорученням (а.с. 21). Відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрована з 12.05.1995 року в смт Нижні Сірогози по вулиці Леніна 18 Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 27). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобов'язання, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а також понесені судові витрати на виплату судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок, за та понесені витрати на оплату оголошення про виклик відповідача до суду, опублікованого в засобах масової інформації у розмірі 168 гривень, як підтверджені належними доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved