Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.06.2021 року позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом\~до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Крім того, просив вирішити питання про судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивачем до позовної заяви було долучено договір про надання правничої допомоги від 03.06.2021 р., акт приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором про надання правничої допомоги від 03.06.2021 р. та копію квитанції про оплату послуг адвоката в розмірі 5000 грн. (а.с. 10-12). \~ \~ \~ \~Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20.09.2021 року позовні вимоги задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса, вчинений 04 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 25140 про\~стягнення \~з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованості за кредитним договором № 002-04090-121113 від 12.11.2013 в розмірі 19983,75 грн. Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" на користь [PERSON] , витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~Питання про відшкодування витрат на правничу допомогу вирішено не було. \~ \~ \~ \~ \~04.10.2021 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та відшкодування понесених ним витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 3 ч. 1 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно акту приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором про надання правничої допомоги від 03.06.2021 р. адвокат надав клієнту наступні послуги: вивчення інформації з виконавчої служби щодо клієнта 00.40 год.; професійне консультування з приводу необхідності подання позовної заяви, перевірка змін в діючому законодавстві та судової практики, узгодження правової позиції по справі та обговорення об`єму доказів для подання до суду 02.00 год; збирання письмових доказів на обґрунтування позову, виготовлення та завірення їх копій 00.50 грн.; складання0, узгодження з довірителем та технічне виготовлення, а також подання позовної заяви, складання заяви про забезпечення позову 06.30 год.; складання та оформлення договору про надання правничої допомоги, ордеру, акту виконаних робіт, квитанції про оплату гонорару 00.30 год. Загалом витрачено 10 год. 30 хв. Узгоджена вартість правничої допомоги за одну годину становить 500 грн. \~ \~ \~ \~Згідно квитанції № 07/06 від 03.06.2021 р. [PERSON] сплатив за надання правничої допомоги 5000 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, представником позивача на виконання ч.2 ст. 137 ЦПК України надано детальний опис наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, а також докази, які підтверджують здійснення відповідних витрат, відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступних висновків. \~ \~ \~ \~За змістом статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, понесені позивачем витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved