Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах Черкаського національного університету імені [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно з наказом ректора Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького [PERSON] № 260-с від 25.08.2013 [PERSON] зараховано до складу студенів першого курсу денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем „бакалавр" за напрямом підготовки „історія" з 01.09.2013 на місця, що фінансуються за рахунок фізичних осіб за результатами конкурсного відбору. Разом з тим, 25.08.2013 між Черкаським національним університетом ім. Богдана Хмельницького, в особі ректора [PERSON], та [PERSON] укладено договір № 162/13 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Черкаським національним університетом ім. Богдана Хмельницького, згідно з яким [PERSON] є замовником освітніх послуг для [PERSON] Відповідно до п. 3.1. Договору [PERSON] зобов'язана своєчасно вносити плату за отримані [PERSON] освітні послугу в розмірах та у строки, що передбачені договором. Відповідно до п.п. 4.2-4.3 Договору загальна вартість освітньої послуги становить 50500 грн. Замовник освітніх послуг, тобто [PERSON], зобов'язана вносити плату за освітні послуги помісячно. Наказом ректора Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького [PERSON] № 492-с від 11.11.2014 [PERSON] відраховано зі складу студентів 2 курсу денної форми навчання навчально - наукового інституту історії і філософії напряму підготовки „історія" з 11.11.2014 за порушення умов договору. В свою чергу, [PERSON] всупереч умовам договору в період з 01.09.2013 по 11.11.2014 плату за надані [PERSON] освітні послуги не вносила, в зв'язку чим виникла заборгованість перед навчальним закладом в сумі 6000 грн. 50 коп., з них: сума боргу за навчання - 2911 грн. 00 коп., три відсотки річних - 125 грн. 00 коп., втрати від інфляції - 1489 грн. 37 коп., пеня - 1475 грн. 13 коп. Просить стягнути заборгованість з відповідача Прокурор Потапенко А.В. в позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник ЧНУ ім. Б [PERSON] [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день час та розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ ст. 224 ЦПК України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ згідно з наказом ректора Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького [PERSON]. № 260-с від 25.08.2013 [PERSON] зараховано до складу студенів першого курсу денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем „бакалавр" за напрямом підготовки „історія" з 01.09.2013 на місця, що фінансуються за рахунок фізичних осіб за результатами конкурсного відбору. Між Черкаським національним університетом ім. Богдана Хмельницького, в особі ректора [PERSON], та [PERSON] 25.08.2013 укладено договір № 162/13 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Черкаським національним університетом ім. Богдана Хмельницького, згідно з яким [PERSON] є замовником освітніх послуг для [PERSON] Відповідно до п. 3.1. Договору [PERSON] зобов'язана своєчасно вносити плату за отримані [PERSON] освітні послугу в розмірах та у строки, що передбачені договором. Згідно з п.п. 4.2-4.3 Договору загальна вартість освітньої послуги становить 50500 грн. Замовник освітніх послуг, тобто [PERSON], зобов'язана вносити плату за освітні послуги помісячно. Наказом ректора Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького [PERSON] № 492-с від 11.11.2014 року [PERSON] відраховано зі складу студентів 2 курсу денної форми навчання навчально - наукового інституту історії і філософії напряму підготовки „історія" з 11.11.2014 за порушення умов договору. [PERSON] всупереч умовам договору в період з 01.09.2013 по 11.11.2014 плату за надані [PERSON] освітні послуги не вносила, в зв'язку чим виникла заборгованість перед навчальним закладом в сумі 6000 грн. 50 коп., з них: сума боргу за навчання - 2911 грн. 00 коп., три відсотки річних - 125 грн. 00 коп., втрати від інфляції - 1489 грн. 37 коп., пеня - 1475 грн. 13 коп. Згідноз інформацією сектору адресно - довідкової роботи Управління міграційної служби в Черкаській області [PERSON] проживала за адресою: [INFO] та 17.05.2013 знята з реєстрації з зазначенням подальшого місця реєстрації в м. Києві. В свою чергу, згідно з даними адресно - довідкового підрозділу ГУДМС в м. Києві від 06.05.2016, [PERSON] зареєстрованою по м. Києву не значиться. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов'язання щодо її оплати (ч. 6 ст. 73 Закону України „Про вищу освіту"). Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити кошти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (аналогічна вимога закріплена п. 5.2. Договору). Відповідно до ст. 26 Закону України „Про вищу освіту" одними з основних завдань вищого навчального закладу є провадження на високому рівні освітньої діяльності, а для університетів - і провадження наукової діяльності, створення необхідних умов для реалізації учасниками освітнього процесу їхніх здібностей і талантів. Згідно з п. 8.3. Статуту Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 133 від 12.02.2015 власні надходження начального закладу, отримані від плати за надані послуги включаються до фінансового плану (кошторису) університету і використовуються на придбання майна, капітальне будівництво та ремонт приміщень, поліпшення матеріально - технічного, навчально-лабораторного, навчально-методичного забезпечення освітнього процесу. Отже, судом достеменно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість перед Черкаським Національним університетом ім. Б.Хмельницького в сумі 6000 грн. 50 коп., з них: сума боргу за навчання - 2911 грн. 00 коп., три відсотки річних - 125 грн. 00 коп., втрати від інфляції - 1489 грн. 37 коп., пеня - 1475 грн. 13 коп., яка підлягає до стягнення, крім того до стягнення підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та за розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації в розмірі 180 грн.

Outcome: approved