Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

26 серпня 2020 року орган опіки та піклування адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку (а. с. 1-3). В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , з 25 грудня 2006 року перебуває в КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради». З 19 січня 2007 року [PERSON] зареєстрований за адресою КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради». [INFO] померла мати [PERSON] , а оскільки відомості про батька записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері, 06 серпня 2015 року розпорядженням голови Солонянської РДА Дніпропетровської області № Р-247/0/226-15 неповнолітньому [PERSON] , [INFO] , встановлено статус дитини-сироти. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства І групи "А" за захворюванням "Вроджена вада розвитку головного мозку (мікроцефалія), спастичний тетрапарез, зі стійкими грубими руховими порушеннями, з відсутністю ходи та самообслуговування, систематичною епілепсією, грубий когнітивний дефіцит Q02", що підтверджується корінцями медичного висновку від 02 серпня 2006 року № 432, від 04 липня 2011 року № 105, від 02 квітня 2018 року № 191 та довідкою по догляду МСЕК № 224259 від 07 червня 2019 року. Відповідно до Статуту КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», що затверджений рішенням Дніпропетровської обласної ради від 14 липня 2017 року № 212-9/VII, в закладі функціонує молодіжне відділення, де перебувають особи з інвалідністю віком до 35 років із порушеннями фізичного, інтелектуального розвитку та психічними розладами, які за станом здоров`я потребують стороннього догляду, побут свого обслуговування, медичної допомоги, освітніх послуг, комплексу реабілітаційних заходів з медичним висновком, не мають протипоказань для перебування в закладі незалежно від наявності осіб, зобов`язаних згідно із законом їх утримувати. У зв`язку з чим, 06 серпня 2019 року, після досягнення [PERSON] повноліття, його було переведено до молодіжного відділення із групи дітей IV профілю на підставі наказу по закладу № 32-В від 06 серпня 2019 року. Внаслідок хвороби [PERSON] обмежений в можливостях до розуміння і виконання інструкцій, звернену мову не розуміє, мова відсутня, інтересу до співрозмовника не виявляє, зовні спокійний, емоційно невиразний, контакт непродуктивний. Пасивний, інтересу до пропонованих іграшок не проявляє. Рухова діяльність різко обмежена, можливі лише самі рудиментарні форми невербальної комунікації. Таким чином, виявити інтелектуальні здібності виявити не представляється можливим в силу виражених порушень психологічного розвитку, емоційності, моторики, сприйняття. Фізіологічні потреби самостійно не контролює, себе не обслуговує, потребує постійної допомоги та контролю. [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психологічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставами вважати його недієздатним та потребує встановлення над ним опіки. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з даною заявою та прохає визнати [PERSON] визнати недієздатним, встановити над ним опіку та обов`язки опікуна покласти на адміністрацію КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради». Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року у справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2020 року (а. с. 40), яка надіслана учасникам справи 09 вересня 2020 року за вихідним № 18713/20-вих/2-о/204/84/20 (а. с. 41). В судовому засіданні 04 березня 2021 року до участі у справі замінено правонаступником заінтересовану особу - Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради. У судовому засіданні представниця заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтування надала аналогічні тексту заяви. Просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] , у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та паспортом громадянина України № [NUMBER] , який виданий 28 лютого 2017 року органом № 1214 (а. с. 7). Відповідно до довідки начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 06 вересня 2006 року, в актовому записі № 11 від 28 серпня 2001 року про народження [PERSON] , [INFO] , вказано, що його мати [PERSON] , а відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 10). З 19 січня 2007 року [PERSON] зареєстрований у буд. [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання (а. с. 8). [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , про що складено актовий запис про смерть № 16 від 11 березня 2013 року, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що видано повторно (а. с. 11). Розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року № Р-2047/0/226-15, неповнолітньому [PERSON] встановлено статус дитини-сироти (а. с. 12). [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника, що підтверджується довідкою про доходи № 9262242178811272 (а.с. 21). [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства І групи "А" за захворюванням "Вроджена вада розвитку головного мозку (мікроцефалія), спастичний тетрапарез, зі стійкими грубими руховими порушеннями, з відсутністю ходи та самообслуговування, систематичною епілепсією, грубий когнітивний дефіцит Q02", що підтверджується корінцями медичного висновку від 02 серпня 2006 року № 432, від 04 липня 2011 року № 105, від 02 квітня 2018 року № 191 та довідкою по догляду МСЕК № 224259 від 07 червня 2019 року (а. с. 13-16) та, отримує соціальну допомогу по інвалідності, що підтверджується довідкою (ЛС 601435 ЦБ/ПБ 50002/1)від 08 січня 2020 року (а. с. 20). Відповідно до наказу № 32-В від 06 серпня 2019 року по КЗ "Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради" (а. с. 18), [PERSON] переведено з групи вихованців IV профілю до молодіжного відділення будинку-інтернату з 06 серпня 2019 року. Згідно з наданою відповіддю головою Центральної районної у м. Дніпрі ради № 13/05 від 12 лютого 2020 року, директор КЗ "Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради" [PERSON] здійснює функції опікуна та піклувальника щодо дітей, які постійно проживають у підпорядкованому їй закладі та перебувають на повному державному утриманні (а. с. 23). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На підставі наведеного ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу (а. с. 55-56). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 190 від 08 грудня 2020 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості з поліморфними судомними нападами. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитованого в даний момент здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 61-63). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити адміністрацію Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради його опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Разом з тим. Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved