Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 401500228 від 18 серпня 2013 р. у розмірі 21 649 грн. 36 коп. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] 18.08.2013 р. був укладений кредитний договір № 401500228 на суму 17060,10 грн. Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по зазначеному договорі було відступлене на користь ТзОВ «Дата [PERSON]». 10.10.2016 р. між ТзОВ «Дата [PERSON]» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого ТзОВ «Дата [PERSON]» відступив ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТзОВ «Дата [PERSON]», а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21649 грн. 36 коп. Згідно п. 2.3 договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р., укладеного між ТзОВ «Дата [PERSON]» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» передбачено, що ТзОВ «Дата [PERSON]» належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до вказаного договору, ТзОВ «Дата [PERSON]» має право відступлення кожного право вимоги до боржників третім особам, в тому числі фактору. Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016,право вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ «Дата [PERSON]» Ціни Прав Вимоги в повному обсязі.... В дату отримання оплати ТОВ «Дата [PERSON]» у повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.3. договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до Договору. Згідно п. 3.1.7. Договору факторингу ТОВ "Дата [PERSON]" запевняє та гарантує, що на день укладення цього Договору Право Вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржниківперед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобовязань з боку Боржників, але за наявності законних підстав стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов'язань по повері такої заборгованості іншими зобов'язаннями.На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата [PERSON]" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".Відповідач свої обовязки не виконує, а тому станом на 10.10.2016 р. у нього утворилась заборгованість у розмірі 21 649 грн. 36 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак у 19.10.2017 року подала до суду заяву, у якій просить суд провести розгляд справи у її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному порядку, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. Судом встановлено, що 18 серпня 2013 р. між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 401500228 /а.с.3-6/. За даним договором банк надає [PERSON] грошові кошти у розмірі 17060,10 грн. у тимчасове платне користування на поточні потреби, а [PERSON] зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% річних терміном на 37 місяців, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором у повному обсязі./а.с.4-6/. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу /фінансування під відступлення права грошової вимоги/ одна сторона /фактор/ передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату /у будь-який передбачений договором спосіб/, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по зазначеному договорі було відступлене на користь ТзОВ «Дата [PERSON]». 10.10.2016 р. між ТзОВ «Дата [PERSON]» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого ТзОВ «Дата [PERSON]» відступив ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТзОВ «Дата [PERSON]», а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача./а.с.11-27/ Відповідно до повідомлення ТзОВ «Дата [PERSON]» [PERSON] повідомлено про те, що на підставі договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р., укладеного ТзОВ «Дата [PERSON]» відступив ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги щодо його заборгованості відступлено ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»/а.с.9-10/. Згідно договору, при умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Попереднього кредитора ТОВ "Дата [PERSON]" або ж на рахунки Первісного кредитора ПАТ "Альфа-Банк", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до п. 4.4.3. Договору факторингу від 30.09.2014, укладеному між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата [PERSON]", ПАТ "Альфа-Банк", у разі отримання коштів від Боржників в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після відступлення права грошової вимоги ТОВ "Дата [PERSON]", перераховує ці кошти ТОВ "Дата [PERSON]", протягом трьох робочих днів з дати їх отримання (включно). В свою чергу, згідно п. 5.4.3. Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, у разі отримання коштів від Боржників, Державної виконавчої служби в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ "Дата [PERSON]" зобовязане перерахувати ці кошти протягом 5 (пяти) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ". Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунки Попередніх Кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 10.10.2016 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Як убачається з розрахунку заборгованості [PERSON] має непогашевну заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 401500228 від 18 серпня 2013 р. в сумі 21649,36 грн., з яких:14685.51 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;4063.85 грн. - заборгованість по процентам та комісією;2900 грн. - пеня, штраф, неустойка./а.с.8/ На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 21649грн. 36 коп. На користь позивача також слід стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved