overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

24.01.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.01.2013 року відповідачка отримала кредит у розмірі 9990,25 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконала, тому станом на 02.01.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 11916,35 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9990,25 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 882,46 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 543,64 гривень. Відповідачка зобов'язалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вона добровільно не розрахувалася. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в сумі 11916,35 гривень і понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Із копії розрахунку заборгованості (а.с.5) судом встановлено. що за неналежне виконання свої зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції. Із копії Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.01.2013 року (а.с.7-31) видно, що відповідачка отримала кредит у розмірі 9990,25 гривень. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідачки на користь позивача 11916,35 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

04.03.2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 21600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконала, тому станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 12433,84 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6396,81 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5106,85 гривень, 100 гривень заборгованості за пенею та комісією, а також штраф (фіксована частина) в сумі 250 гривень, штраф (процентна складова) в сумі 580,18 гривень. Відповідач зобов'язалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вона добровільно не розрахувалася. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в сумі 12433,84 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень. Представник позивача Сауляк Є.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги зменшили і просять стягнути з відповідачки 10326,90 гривень заборгованості за кредитним договором. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії розрахунку заборгованості (а.с.4-6) судом встановлено. що за неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції. Із копії анкети позичальника (а.с.7) та копії умов і правил надання банківських послуг (а.с.7-14) судом встановлено, що [PERSON] на відповідних умовах наданий кредит. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 10326,90 гривень та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

08.05.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.10.2007 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 4800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 31.03.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 13962,76 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3531,50 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7232,47 гривень, 2295,80 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штраф (фіксована частина) в сумі 250 гривень, штраф (процентна складова) в сумі 652,99 гривень. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в сумі 13962,76 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Із копії розрахунку заборгованості (а.с.5-8) судом встановлено. що за неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції. Із копії заяви позичальника (а.с.9) та копії умов і правил надання банківських послуг (а.с.10-15) судом встановлено, що [PERSON] надано кредитні кошти в сумі 4800 гривень. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 13962,76 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

15.02.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору №VIXRRX10580023 від 03.04.2008 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 2745,34 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконала, тому станом на 29.01.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 15967,67 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 923,68 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 274,47 гривень, 1120,13 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, 12412,83 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штраф (процентна складова) в сумі 736,56 гривень. Відповідач зобов'язалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вона добровільно не розрахувалася. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в сумі 15967,67 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Із копії розрахунку заборгованості (а.с.4-5) судом встановлено. що за неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції. Із копії заяви позичальника (а.с.7) та копії умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-11) судом встановлено, що [PERSON] надано кредитні кошти в сумі 2745,34 гривень. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 15967,67 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

27.08.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеної кредитної угоди від 04.03.2013 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 11722 гривень на картковий рахунок. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ "Дельта Банк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 27.06.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 16472 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 3600 гривень, заборгованості за комісіями в сумі 4600 гривень. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредиту в сумі 16472 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові розписки. Заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із заяви №005-01020-040301 від 04.03.2013 року (а.с.3), тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.4) анкети позичальника (а.с.5) судом встановлено. що відповідачу надано кредитні кошти в сумі 11722 гривень Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 16472 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

17.10.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного кредитного договору №001-01091-150111 від 15.01.2011 року відповідачці був наданий кредит на картковий рахунок в розмірі 30 000 гривень. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ "Дельта Банк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 06.08.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 1730,01 , яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 950,45 гривень, прострочене тіло кредиту в сумі 236,54 гривень та заборгованості за комісіями в сумі 543,02 гривень. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредиту в сумі 1730,01 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові розписки. Заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії кредитного договору №001-01091-150111 від 15.01.2011 року та додатків до нього (а.с.3-6) судом встановлено. що відповідачу надано кредитні кошти в сумі 30 000 гривень. Із копії розрахунку ціни позову (а.с.9) видно, що заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1730,01 гривень. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 1730,01 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

13.01.2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.03.2013 року відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 17515,93 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7900,67 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6904,98 гривень, 1400 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штраф (процентна складова) в сумі 810,28 гривень. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в сумі 17515,93 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газету "Урядовий кур'єр". Заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії розрахунку заборгованості (а.с.8-9) судом встановлено. що за неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції. Із копії анкети позичальника (а.с.10-12) та копії умов і правил надання банківських послуг (а.с.13-26) судом встановлено, що [PERSON] наданий кредит. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 17515,93 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

18.03.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.07.2007 року відповідачу була надано картковий кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 31.01.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 17637,14 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4887,55 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10433,54 гривень, 1000 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штраф (процентна складова) в сумі 816,05 гривень. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в сумі 17637,14 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Із копії розрахунку заборгованості (а.с.9-13) судом встановлено. що за неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції. Із копії заяви позичальника (а.с.14-15) та копії умов і правил надання банківських послуг (а.с.16-27) судом встановлено, що [PERSON] надано картковий кредит в сумі 5000 гривень. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 17637,14 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

11.07.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.04.2011 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 8000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 18098,65 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7986,39 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6950,25 гривень, 1823,98 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штраф (процентна складова) в сумі 838,03 гривень. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в сумі 18098,65 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії розрахунку заборгованості (а.с.5-6) судом встановлено. що за неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції. Із копії заяви позичальника (а.с.7-8) та копії умов і правил надання банківських послуг (а.с.9-35) судом встановлено, що [PERSON] надано кредитні кошти в сумі 8000 гривень. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 18098,65 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved