Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з останньої заборгованість за Кредитним договором №DOXRRX01300387 від 06/03/2007 року в розмірі - 51085,64 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 510,86 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 06.03.2007 року відповідач звернувся до позивача з заявою № DOXRRX01300387 про надання кредиту в розмірі 3531,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір. Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушує договір в частині своєчасного виконання боргового зобов'язання. Загальна сума заборгованості грошового зобов'язання [PERSON] за кредитним договором від 06.03.2007 року станом на 10.02.2014 року складає 51085,64 грн., з яких: - 3531,60 грн. - заборгованість за кредитом; - 17832,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2964,70 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 23848,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2408,84 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі (а.с.21). Відповідач [PERSON] повторно до судового засідання не з'явилась, хоча і була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки (а.с.19,22), жодних поважних причин своєї неявки до суду не надала, суд ухвалив відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено факт реорганізації Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк". Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку змінено на Публічне акціонерне товариство. ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків ЗАТ КБ "Приватбанк". Правонаступництво підтверджено статутом ПАТ КБ "Приватбанк", довідкою ЄДРПОУ (а.с. 11, 13,14). Судом встановлено і це не оспорюється сторонами, що 06.03.2007 року [PERSON] звернулась до Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" з заявою № DOXRRX01300387 про видачу кредиту в розмірі 3531,59 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5). З вказаної заяви вбачається, що 06.03.2007 року [PERSON] була ознайомлена та згодна з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), а також тарифами банку, які були надані останній для ознайомлення в письмовій формі, про що свідчить особистий підпис. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування у Приватбанку, а також місцезнаходження вказаного банку. Також [PERSON] надано згоду про те, що даною заявою разом із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), а також тарифів укладено між Банком та відповідачем по справі кредитно-заставний договір. Остання засвідчила своїм підписом вірність інформації, яка була їй надана Банком. З зазначеної заяви вбачається, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Дана заява містить ім'я, (найменування) та місце проживання (місцезнаходження) сторін між якими укладений кредитний договір, а саме валюта гривня, сума - 3531,60 грн., строк повернення - 06.03.2009 року, процентна ставка - 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Таким чином, сторонами при укладенні кредитного договору буди досягнути усі істотні умови договору (а.с. 6-9). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № DOXRRX01300387 від 06.03.2007 року станом на 10.02.2014 року складає 51085,64 грн., з яких: - 3531,60 грн. - заборгованість за кредитом; - 17832,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2964,70 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 23848,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2408,84 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 3-4). Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Проте, відповідно з п. 5.5 Умов та правил надання банківських послуг терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користуванням кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Outcome: partial