Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказав, що 14 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0888/82/0034107 та 13 грудня 2011 року було укладено кредитний договір № 014 /0888/82/0055928. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ "Комерційний індустріальний банк" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за: кредитним договором № 010/0888/82/0034107 від 14 червня 2011 року та за кредитним договором № 014/0888/82/0055928 від 13 грудня 2011року. 25 квітня 2017 року між АТ "Комерційний індустріальний банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого, АТ «Комерційний індустріальний банк» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ «Комерційний індустріальний банк» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, Відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначених в Попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» п. 3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача: по кредитному договору № 010/0888/82/0034107 від 14 червня 2011 року в сумі 22415,38 грн. з яких: 22415,38 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; та за кредитним договором № 014/0888/82/0055928 від 13 грудня 2011 року в сумі 19838,24 грн. з яких: 5696,78 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2450,36 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11961,10 грн. - сума заборгованості за пенею. На виконання п.2.7 Договору відступлення права вимоги, на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ ФК «ЄАПБ». Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором по кредитному договору № 010/0888/82/0034107 від 14 червня 2011 року в сумі 22415,38 грн. з яких: 22415,38 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; та за кредитним договором № 014/0888/82/0055928 від 13 грудня 2011 року в сумі 19838,24 грн. з яких: 5696,78 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2450,36 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11961,10 грн. - сума заборгованості за пенею. В зв`язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором по кредитному договору № 010/0888/82/0034107 від 14 червня 2011 року в сумі 22415,38 грн. з яких: 22415,38 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; та за кредитним договором № 014/0888/82/0055928 від 13 грудня 2011 року в сумі 19838,24 грн. з яких: 5696,78 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2450,36 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11961,10 грн. - сума заборгованості за пенею. В судове засідання представник позивача - не з`явився, вказують в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, причини неявки суду невідомі суд вважає за можливе згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 1049, 1054 ЦК передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Оскільки позовні вимоги, законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved