Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

В позовній заяві позивач вказав, 09.07.2008 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 ( п'ять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку. ПАТ КБ " ПриватБанк" свої забов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями забов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 11566,26 грн., яка складається з наступного : 4601,33 грн. - заборгованість за кредитом; 4676,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500 - заборгованість з комісії за користування кредитом; 250 грн. - штраф ( фіксована частина), 538.87 грн. ( процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання забов'язань і заборгованість за договором не погашає, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ " ПриватБанк" заборгованість у розмірі 11566,26 грн., яка складається з наступного : 4601,33 грн. - заборгованість за кредитом; 4676,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500 - заборгованість з комісії за користування кредитом; 250 грн. - штраф ( фіксована частина), 538.87 грн. ( процентна складова). Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ " ПриватБанк" судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. Представник позивача, який діє на підставі довіреності № 8217-К-О від 21.10.2014 року надіслав суду письмову заяву, в якій зазначив, щоб справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. В свою чергу, відповідач в судове засідання не одноразово не з'являлась, хоча був повідомлена належним чином про час, місце і дату розгляду даної справи. В матеріалах справи міститься копія газети " Вінничинна" від 13.02.2015 року де опубліковано повідомлення про виклик до Барського районного суду Вінницької області, відповідача по справі, де зазначено час, дата та місце розгляду справи. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. 09.07.2008 року між ПАТ КБ " ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір б/н, згідно якого відповідач отримала 5000 ( п'ять тисяч) гривень. Даний договір був підписаний, що є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийнятя будь- якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, копія якого міститься в матеріалах даної справи. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, містяться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ця сумма визначається кредитодавцем у Анкеті-заяві з якою ознайомлений клієнт. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно 4.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 11566,26 грн., яка складається з наступного : 4601,33 грн. - заборгованість за кредитом; 4676,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500 - заборгованість з комісії за користування кредитом; 250 грн. - штраф ( фіксована частина), 538.87 грн. ( процентна складова).Розрахунок суми заборгованості, міститься в матеріалах справи. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк". Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Суд дослідивши матеріали справи, вважає , позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved