Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 092-15/16-840 від 28.04.2006 року по процентах та кредиту у розмірі 18 435,32 доларів США та по пені у розмірі 48,72 гривень. Стягнути з відповідачів понесені судові витрати на користь ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 6 574,14 гривень, а саме у рівних частках з кожного по 3 287,07 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без його участі. У випадку неявки відповідачів, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявились, заперечень проти позову не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслали. За наведених обставин, суд, зі згоди представника позивача (про що зазначено в заяві), вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 28 квітня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" з 21.12.2009 року ПАТ "УкрСиббанк" (далі банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 092-15/16-840. Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких новее повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України "Про акціонерні товаритсва" дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ "УкрСиббанк". Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 30 000 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на її поточний рахунок, а остання зобов'язалася щомісяця повертати наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.04.2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту ( п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобов'язалася сплачувати проценти у розмірі 11,8 % річних. Процентна ставка підлягає перегляду. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останньою коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п. 1.3. кредитного договору. Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач [PERSON] сплачує позивачу пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченої заборгованості, розрахованої за день прострочення платежу. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 28 квітня 2006 року № 092-15/16-840, 28 квітня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" з 21.12.2009 року ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір поруки № 1-2006, п.п. 1.1.-1.5 якого передбачено, що поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Право позивача вимагати дострокове повернення кредитних коштів, передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якою встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 05 жовтня 2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак вимоги банку залишені без задоволення. Розділом 11 кредитного договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. В порушенням умов кредитного договору, [PERSON] не здійснювала платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, що призвело до простроченої заборгованості, яка станом на 18.11.2015 року становить по процентах та кредиту у розмірі 18 435,32 доларів США та по пені у розмірі 48,72 гривень, а саме: 16 881,58 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1 131,58 доларів США за строк з 10.04.2015 року по 18.11.2015 року; 1 553,74 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1 372,46 доларів США за строк з 01.03.2015 року по 31.10.2015 року; 20,68 гривень пеня занесвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11.12.2014 року по 18.11.2015 року; 28,04 гривень пеня за несвоєчасне погішення заборгованості за процентами за строк з 11.12.2014 року по 18.11.2015 року. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Ст. 554 ЦК України проголошує, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи те, що [PERSON] порушила зобовязання перед банком, яке забезпечене порукою поручителя [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже підлягає до стягнення з відповідачів в рівних частинах на користь позивача сплачена сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved