Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

11.06.2021 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Ухвалою судді від 14 червня 2021\~року відкрито провадження по справі. В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що з 18 лютого 2021 року вона перебуває на обліку у Добропільському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області як отримувач пенсії по інвалідності. Однак при призначенні пенсії їй не були враховані періоди роботи в колгоспі ім. Куйбишева з 1995 року - КСП "Золоті Пруди" Олександрівського району Донецької області з 1986 по 2000 роки. Листом Добропільського об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 17.05.2021 року їй було повідомлено про відмову в зарахуванні до стажу роботи при призначенні пенсії по інвалідності період роботи в колгоспі ім. Куйбишева з 1986 по 2000 роки, оскільки у архівній довідці № 105 від 17.03.2021 року про кількість відпрацьованих трудоднів, вказані періоди роботи в колгоспі ім. Куйбишева за період з 1986 по 2000 роки неповністю зазначено ім`я та по батькові, а саме вказано « [PERSON] ». Трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, за її зверненням була видана архівна довідка № 105 від 17.03.2021 року, в якій її записано як « [PERSON] » (російською мовою), тоді як справжнє « [PERSON] » (російською мовою). Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку, шляхом звернення до колгоспу ім. Куйбишева, з 1995 року- КСП «Золоті Пруди», не є можливим. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - архівної довідки № 105 від 17.03.2021 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області на ім`я [PERSON] , в якій її ім`я та по батькові вказані не повністю як « [PERSON] » (російська мова), і вказані відпрацьовані людино-дні за 1986-2000 роки. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, надавши пояснення відповідні викладеному в заяві. Також додала до матеріалів справи копію трудової книжки про прийняття її в члени колгоспу ім. Куйбишева. Представник заінтересованої особи - Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, заявниці була видана архівна довідка № 105 від 17.03.2021 року. У вказаній довідці ім`я та по батькові заявниці вказано не повністю та записано як « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 12). На відміну від зазначеного документу в паспорті громадянина України (а.с.7-8), прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено повністю, як - « [PERSON] ». Прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~заявника,\~як -\~« [PERSON] » також\~зазначено у\~наступних документах: довідці до акта огляду МСЕК (а.с.19); трудовій книжці (а.с.17). Відповідно до листа Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 17.05.2021 року за № 0573-02-8/7849, заявниці при призначенні пенсії по інвалідності не враховано стаж її роботи в колгоспі ім. Куйбишева за період з 1986 по 2000 роки, оскільки в архівній довідці № 105 її ім`я та по батькові зазначено не повністю (а.с.11). Відповідно до архівної довідки № 06-05/9 від 24.03.20211 року, виданої архівним відділом Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, в документах архівного фонду Олександрівської районної ради значиться, що на підставі рішення загальних зборів колгоспу ім. Куйбишева, рішенням виконкому Олександрівської районної ради народних депутатів від 27.02.1995 року № 24 колгосп реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСГП) «Золоті Пруди», та розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації від 13.03.2000 року № 136р зареєстровано статут сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТзОВ) "Золоті Пруди". Відомостей про правонаступництво в статуті немає. Розпорядженням від 12 грудня 2002 року № 538р скасовано державну реєстрацію КСГП «Золоті Пруди» (а.с.14). Відповідно до витягу з трудової книжки колгоспника (а.с.17,29), 20.01.1986 року, заявниця була прийнята в члени колгоспу ім. Куйбишева. У зв`язку з реорганізацією колгоспу ім. Куйбишева в КСГП "Золоті Пруди" є членом КСГП. Звільнена за власним бажанням 01.04.2000 року. За вимогами п. 1 ПОРЯДОКу підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженного постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637, - основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності вказаного документу для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність таких розбіжностей позбавляє її можливості скористатися своїм законним правом на перерахунок пенсії. Досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, допущене скорочене написання прізвища, ім`я заявника, без по батькові, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved