Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

19.11.2014р. ПАТ АБ "Укргазбанк", в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить, стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 176/08- ЕКФ від 22.04.2008р. в сумі 7998,18 доларів США за простроченими відсотками, 164538,81 грн. - пеня. Свої вимоги мотивує тим, що 22.04.2008 р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 176/08- ЕКФ, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 5000,00 доларів США, зі сплатою 22% річних та з кінцевим терміном повернення 10.04.2009р. Відповідно до договору поруки № 165/08-ПФО від 22.04.2008 р. [PERSON] несе солідарну відповідальність за порушення позивальником - [PERSON] виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором у повному обсязі. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2008р. позов ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено та стягнуто з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку 35408,57грн. заборгованості за кредитним договором № 176/08- ЕКФ від 22.04.2008р., яка виникла станом на 17.11.2008р. Але відповідачі не виконують судове рішення, тому станом на 17.10.2014р. за кредитним договором № 176/08- ЕКФ від 22.04.2008р. обліковується заборгованість: 7998,18 дол. США - заборгованість за простроченими відсотками, 70977,17 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 93561,64грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, що і стало підставою для звернення до суду. Представник позивача Кузнецова Я.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов з підстав, викладених в позові. Проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, справа розглядається в порядку заочного провадження відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.04.2008 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір № 176/08-ЕКФ про надання [PERSON] кредиту в сумі 5000 доларів 00 центів США, на строк з 22 квітня 2008 р. по 10 квітня 2009р. або по день визначений в п. 3.3.11. цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 22% річних, що підтверджується копією договору від 22.04.2008 р. (а.с.6-9) Відповідно до п. 6.4. строк дії договору з моменту набрання ним юридичної сили по "10" квітня 2010 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що лишились невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що випливають з цього договору, також у випадку, якщо такі зобов'язання виникли після припинення (закінчення) строку дії договору на підставі зобов'язань, що лишились невиконаними на момент закінчення строку дії договору. Судом встановлено, що 22.04.2008 р. позивач уклав з [PERSON] договір поруки № 165/08-ПФО, відповідно до п.п. 1.2, 1.3. якого [PERSON] несе солідарну відповідальність за порушення [PERSON] виконання зобов'язань по кредитному договору № 176/08- ЕКФ від 22.04.2008р. в повному обсязі, в тому числі за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штраф, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань.(а.с. 10-11) Відповідно до п. 5.1. договору поруки дійсний договір набуває юридичної сили з моменту підписання сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобов'язання позичальника за кредитним договором. Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи те, що відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а отже, зобов'язання за кредитним договором вважаються припиненими з моменту сплати боржником кредиторові суми кредиту за договором, процентної ставки та пені, тому зобов'язання за договором поруки у зв'язку з невиконанням кредитного договору не припинилося. Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2008р. стягнуто з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" 35408,57 грн. заборгованості за кредитним договором № 176/08- ЕКФ від 22.04.2008р., яка склалася станом на 17.11.2008р..(а.с.14) Встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору №176/08-ЕКФ від 22.04.2008 р., а [PERSON] умови договору не виконала, що встановлено рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2008р., тому в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. За період з 17.11.2008р. по 17.10.2014р. заборгованість за кредитним договором №176/08-ЕКФ від 22.04.2008р. складає: заборгованість за відсотками у розмірі - 7998,18 доларів США, та пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі - 70977,17 грн., та за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі - 93561,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.12-13) Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ АБ "Укргазбанк", в особі Сумської обласної дирекції АБ " Укргазбанк", до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати. На підставі викладеного, ст. 526, 554, 598, 599 ЦК України,

Outcome: approved