Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості Ю. в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1\~093,64 грн; відшкодувати судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.10.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] укладено договір № CL96664, у відповідності до умов якого [PERSON]А отримав кредит в рамках ліміту 20\~000,00 грн.. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості. У порушення умов кредитного договору № CL96664від 09.10.2008 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в результаті чого станом на 23.04.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 109\~363,54 грн., а саме: 17481,16 грн. - заборгованість за кредитом; 13\~280,91 грн.\~заборгованість по процентам за користування кредитом; 79601,47 грн.\~заборгованість за підвищеними відсотками. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання не повідомив. У відповідності до приписів\~ст. 224 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 09.10.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] укладено договір № CL96664, у відповідності до умов якого [PERSON]А отримав кредит в рамках ліміту 20\~000,00 грн.. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 23.04.2015 року склалась заборгованість в розмірі 109\~363,54 грн., а саме: 17481,16 грн. - заборгованість за кредитом; 13\~280,91 грн.\~заборгованість по процентам за користування кредитом; 79601,47 грн.\~заборгованість за підвищеними відсотками. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, матеріалів справи, та враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 109363,54 грн.) підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved