Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №R53113282493B від 22.06.2012 року у розмірі 3813 гривень 68 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53113282493B від 22.06.2012 року на суму 6200 гривень строком до 22.06.2015 року. Між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014 року, у відповідності до умов якого, ПАТ "ВТБ Банк" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги грошових коштів від [PERSON] ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №R53113282493B від 22.06.2012 року у розмірі 3813 гривень 68 копійок, з яких: - 3121 гривня 14 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; - 692 гривні 54 копійки - заборгованість за відсотками. На виконання договору про відступлення права вимоги №0711114 нв від 07.11.2014 року [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Незважаючи на це, [PERSON] не виконала свого зобовязання та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення \~суду \~про \~причини \~неявки \~вважається, \~що сторони та інші особи, \~які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.06.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №R53113282493B на суму 6200 гривень строком до 22.06.2015 року (а.с.11-19). 07.11.2014 року за №071114 нв між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.30-33). 14.11.2014 року на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення про укладання договору про відступлення права вимоги та розмір заборгованості за кредитним договором №R53113282493B від 22.06.2012 року (а.с.26, 27). У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором №R53113282493B від 22.06.2012 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 3813 гривень 68 копійок, з яких: 3121 гривня 14 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 692 гривні 54 копійки - заборгованість за відсотками (а.с.24-25). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved