Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

08 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" в особі представника Король Є.В.(далі позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON](далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 03.07.2014 року ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON]уклали кредитний договір №500950578, згідно з яким ПАТ "Альфа Банк" зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 22806,05 гривень. Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі. В порушення ст.ст. ст.509, 525, 526, 549,554,623, 624,625 ЦК України та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 04.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 29 335,71 гривень , а саме за кредитом в розмірі 22806,05 гривень ; заборгованість по відсотках на суму 1518,12 гривень; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 3011,54 гривень; штраф в сумі 2000 гривень. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. ст.509, 525, 526, 549,554,623, 624,625 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованість - 29335,71гривень , та судові витрати в розмірі 293,36 гривень по оплаті судового збору. Представник позивача надіслав до суду клопотання про можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ "Альфа Банк" і підтримання позовних вимог в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Не заперечують про винесення заочнго рішення. Відповідач [PERSON] позов визнав, та додатково пояснив, що сплачував гроші постійно, але різні суми, коли повну суму, коли частинами, а зараз наданий час ніде не працює та немає змоги сплачувати необхідну суму. Вислухавши пояснення відповідача, та вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав: Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені наданими позивачем письмовими доказами: копією кредитного договору, копією додатком №1 до кредитного договору, анкетою-заявою на отримання кредиту,розрахунком заборгованості,випискою по особовим рахункам з 03.07.2014 року по 06.06.2015рік, вимогою про дострокове повернення кредиту, копією реєстру рекомендованих почтових відправлень, Кредитний договір № 500950578 від 03.07.2014 року підтверджує, що [PERSON] отримав від ПАТ «Альфа Банк» кредит у розмірі 22806,05гривень строком до 04.07.2019 року зі сплатою 15,99% річних за користування кредитом. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача за договором № 500950578 від 03.07.2014 року станом на 04.06.2015 рік становить 29 335,71 гривень , а саме за кредитом в розмірі 22806,05 гривень ; заборгованість по відсотках на суму 1518,12 гривень; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 3011,54 гривень; штраф в сумі 2000 гривень. Вимога про дострокове повернення кредиту від 18.06.2015року , копія реєстру № 377 рекомендованих почтових відправлень від 19.06.2015 року говорять про те, що на адресу позичальника [PERSON] було надіслано вимогу у зв»язку з невиконанням умови кредитного договору . Умови кредитного договору, виконання позивачем зобов'язання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобов'язання відповідачем по сплаті кредиту і відсотків, відповідачем не оспорювались. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] не виконані зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору № 500950578 від 03.07.2014 року щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Вказані обставини, які встановлені судом, є достатніми підставами для визнання обгрунтованими позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість, що утворилася із кредитних правовідносин, за кредитним договором № 500950578 від 03.07.2014 року в сумі 29 335,71 гривень , а саме за кредитом в розмірі 22806,05 гривень ; заборгованість по відсотках на суму 1518,12 гривень; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 3011,54 гривень; штраф в сумі 2000 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 293,36 гривень на відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved