Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до правління Гаражного кооперативу "Строітель 1" в особі голови правління [PERSON], членів правління [PERSON], [PERSON] , третя особа - відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців, легалізації об"єднань громадян Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції та просить визнати недійсними проведення позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Строітель 1" та протоколу загальних зборів від 10.11.2013 року. Вимоги мотивує тим, що установчими зборами 17 липня 2011року його було обрано головою гаражного кооперативу «Строітель 1». 10 листопада 2013 року, за вимогою ініціативної групи членів кооперативу відбулися позачергові загальні збори, на яких з 57 членів (зазначено в протоколі) кооперативу були присутні 36. На зазначених загальних зборах членів гаражного кооперативу «Строітель 1», були відкликані та достроково припинені його повноваження як голови кооперативу, внесено зміни до статуту кооперативу, обрано склад правління та голову правління гаражного кооперативу «Строітель 1». Із протокольним рішенням позачергових загальних зборів членів гаражного кооперативу «Строітель 1», які відбулись 10.11.13 року, він, не погоджується, порядок проведення загальних зборів не відповідає вимогам діючого законодавства, статуту кооперативу, збори є не незаконними та неправомочними. Так, відповідно до оскаржуваного протоколу загальних зборів членів кооперативу, від 10.11.13року, на даних зборах ніби-то були присутніми 36 осіб, з 58 членів кооперативу. Зазначенні дані є невірними, так як членами товариства являються 56 осіб, що підтверджується списком членів гаражного кооперативу «Строітель», - 58 станом на 30.10.13 року, всього за списком, мінус 2 особи, які померли на той час. ([PERSON] та [PERSON].). Крім того, вказана у протоколі загальних зборів від 10.11.13 року, кількість присут здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки. В судовому засіданні 07.11.2014 року позивач та його представник вимоги підтримали, просили задовольнити, на їх обгрунтування послались на обставини, які викладені у позовній заяві. Після дослідження письмових доказів та вирішення питання переходу до судових дебатів, за клопотанням сторони позивача оголошено перерву, проте в наступні судові засідання позивач не з»являвся, повідомлявся належно, подавав заяви про перенесення судового засідання , в зв»язку з його хворобою, проте відповідні докази на підтвердження поважних причин суду так і не подав. Відповідачі та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги не визнали , у їх задоволенні просили відмовити за безпідставністю, необгрунтованістю, так як скликання позачергових зборів здійснювались з дотриманням вимог чинного законодавства. Третя особа - відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців, легалізації об"єднань громадян Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції , його представник подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Ст.ст. 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки. Тому, суд на місці ухвалив, продовжити розгляд справи на підставі наявниих у ній письмових доказів, за даної участі. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна дове-сти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або запере-чень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 11 цього Кодексу передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 17 липня 2011 року установчими зборами членів гаражного кооперативу «Строітель №1» [PERSON] було обрано головою гаражного кооперативу. 19.12.2011 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - гаражного кооперативу «Строітель 1» , який був створений для надання послуг членам кооперативу , метою якого є задоволення потреб членів кооперативу в придбанні і будівництві гаражів за рахунок власних і привернутих засобів на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю, створення та розвиток інфраструктури , необхідної для здійснення статутної діяльності кооперативу в порядку передбаченому чинним законодавством України ( а. с. 12-17 ). Крім того, з»ясовано, що відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів членів гаражного кооперативу «Строітель 1» від 10 листопада 2013 року було вирішено, в тому числі, висловлено недовіру голові гаражного кооперативу [PERSON], голосували: за - 36, проти - не має, утрималось - не має; відкликано та достроково припинено повноваження голови кооперативу , скасовано наказ голови кооперативу від 01.11.2013 року про передачу прав та обов»язків голови кооперативу третій особі; обрано Головою правління гаражного кооперативу [PERSON], правління кооперативу в складі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та зобов»язано [PERSON] передати голові правління документи щодо діяльності кооперативу, в тому числі установчі документи, статут, печатку, фінансову звітність, товарно-матеріальні цінності , голосували: за - 36, проти - не має, утрималось - не має ( а.с. 7-11). Згідно ст. 15 Закону України» Про кооперацію» та п.8.1 Статуту , вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу .Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання , якщо на них присутні більше половини його членів. Закон України «Про кооперацію» не передбачає, що кворум зборів визначається під час проведення зборів чи декілька разів за час проведення зборів.Навпаки аналіз законодавства свідчить, що кворум зборів, , тобто їх правомочність , визначається на початок зборів за наслідками реєстрації учасників загальних зборів. Встановлено, що відповідно до спірного Протоколу позачергових загальних зборів членів гаражного кооперативу від 10.11.2013 року , кількість членів кооперативу становить 57 осіб, на збори зареєструвалося 38 члени Кооперативу, фактично участь у зборах приймали та голосували 36 осіб . Тож збори є правомочними та мають право приймати будь-яке рішення з будь-якого питання. Твердження позивача про те, що підписи [PERSON] та [PERSON] в так званому списку членів кооперативу складеному не відомо ким , виконані не ними , є лише припущеннями сторони; а [PERSON] та [PERSON] теж зареєструвалися для участі в позачергових зборах, що підтверджено наявністю їх підписів в списку. Твердження позивача що [PERSON] та [PERSON] не є членами кооперативу , також не відповідають дійсності, оскільки вказані особи написали заяви про вступ до кооперативу та постійно сплачують членські внески і пай у порядку та розмірах, визначених статутом кооперативу. Згідно ст. 41 ЗУ «Про кооперацію», кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону. Згідно ст. 15 ЗУ «Про кооперацію», вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік, а позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів, спостережної ради, ревізійної комісії (ревізора), органу управління кооперативного об'єднання. Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликанні протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Згідно п.8.5 Статуту гаражного кооперативу , позачергові загальні збори скликаються на вимогу: не менше третини членів кооперативу . Позачергові загальні збори повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення головою кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів ( п.8.6 Статуту). Відповідно до ст. 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. Згідно ст. 10 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Щодо порушення порядку скликання позачергових загальних зборів членів гаражного кооперативу, який позивач вважає порушеним, то слід зазначити наступне. Тобто, в гаражному кооперативі »Строітель 1 « можуть бути скликані позачергові збори на вимогу не менш як 19 його членів. Листом від 30.09.2013 року 22 члени кооперативу вимагали у голови [PERSON] скликати збори кооперативу. Проте, голова відмовився отримувати лист вимогу. Повторно 26 членів кооперативу вручили голові вимогу скликати позачергові збори 18.10.2013 року, однак і дана вимога була не виконана. Після того, як 31.10.2013 року голова кооперативу зняв із себе повноваження наказом №2 , ініціативна група самостійно скликала позачергові загальні збори , так як виконавчий орган самостійно припинив свої повноваження, а в кооперативі необхідно було вирішити нагальні питання ( пов»язані з відключенням електроенергії, тощо) . Тобто, суд вважає, що позачергові збори скликані на вимогу 26 його членів , тобто більш як 1 / 3 членів кооперативу, що відповідає вимогам ст. 15 Закону та статуту . Твердження позивача, що відповідно до вимог п. 8.8 Статуту кооперативу - загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більш як 2 / 3 його членів, не можна брати до уваги , оскільки ст. 15 Закону України «Про кооперацію», визначає що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Згідно ст . 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу має містити положення , що не суперечать законодавству. Таким чином норма п. 8.8 статуту кооперативу суперечить ст. 15 Закону України «Про кооперацію».Системний аналіз законодавства свідчить проте, що якщо норма статуту суперечить нормі закону, яка регуляє конкретні правовідносини, діє норма закону. Зокрема ,ст. 8 Конституції України встановлює, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно- правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Таким чином, при визначені правомочності загальних зборів членів кооперативу, в разі якщо норма статуту не відповідає законодавству, слід застосовувати ст. 15 Закону України «Про кооперацію», яка регулює правовідносини щодо визначення правомочності зборів. Разом з цим, жоден з членів ГК «Строітель1», який не був присутній під час проведення позачергових загальних зборів членів кооперативу не оскаржував рішення прийняті загальними зборами членів кооперативу . Суд вважає, що позачергові загальні збори членів ГК «Строітель 1 », які відбулися 10.11.201 3 року, скликанні у відповідності до вимог чинного законодавства. За таких обставин , позачергові загальні збори членів кооперативу є правомочними, а рішення прийнятті на цих зборах законними, а відтак вимоги єбезпідставними та необгрунтованими, у їх задоволенні суд відмовляє. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: dismissed