Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Приватне підприємство "Східний масив" звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований і проживає в квартирі [ADDRESS] в добровільному порядку не проводить оплату за отримані послуги. Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території складає 1126,00 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача заборгованість, оскільки 22.03.2013 року приватним підприємством "Східний масив" було пред'явлено заяву про видачу судового наказу до [PERSON], який проживає за адресою [ADDRESS] про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1126,06 грн., яка утворилася станом на 01.01.2013 року. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26.06.2013 року №607/6125/13-ц судовий наказ від 27.03.2013 року по справі №607/5188/13-ц про стягнення з [PERSON] в користь приватного підприємства "Східний масив" заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території було скасовано, однак роз'яснено, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо пред'явлення позову. 24.12.2013 року приватне підприємство "Східний масив" звернулось в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1 126,06 грн. В зв'язку з тим, що пройшло нарахування за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року та січень, лютий, березень, квітень місяці поточного року в сумі 828,15 грн. і відповідно збільшилась сума заборгованості просимо стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.04.2014 року в сумі 1 954,21 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та вказав, що позивачем послуги, за які він просить стягнути борг, належним чином не надаються. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини: Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно довідки № 1-391 виданої ПП "Східний масив" від 02.12.2013 року [PERSON] зареєстрований у однокімнатній квартирі №1, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] Як встановлено у судовому засіданні, плата за утримання будинку та прибудинкової території відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 28.09.2011року №1603 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і на інші житлово-комунальні послуги" становить 55 грн. 21 коп. в місяць, на оплату якої відповідачу відкрито особовий рахунок № 20 019. Як вбачається із розрахунку заборгованості по особовому рахунку [NUMBER] заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за період 03.2010 року по 04.2014 року становить 1954,21грн. Відповідно до ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України власник та повнолітні члени його сім"ї зобов"язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, що передбачено п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Між сторонами договір на надання житлово-комунальних послуг не укладався. Належних доказів про належне виконання робіт з утримання будинку та прибудинкової території за весь період, за який позивач просить стягнути заборгованість позивачем не представлено, зокрема, в частині прибирання прибудинкової території надано лише частково акти виконаних робіт за окремі місяці 2009-2013р.р. Також, належних доказів щодо нарахування і використання коштів на утримання будинку та прибудинкової території по вул.Паркова,4 в м. Тернополі, позивачем суду представлено не було. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 1954,21грн., однак з розрахунків, наданих позивачем вбачається, що борг відповідача за період з 03.2010 по 04.2014 року складає 1610,57грн. (1788,59грн.-398,86грн.+220,84грн.). За таких обставин, за недоведеності позовних вимог, у їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed