Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] 10.07.2006 року був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту в розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 31.12.2013 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 26843,77 грн., яка складається з: 5417,26 грн. - заборгованість за кредитом; 21426,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 7864,39 грн., яка була задоволена судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 18979,38 грн., а також штрафи: 5оо грн. - штраф (фіксована частина) та 948,97 грн. - штраф (процентна частина). Заборгованість до стягнення становить - 20428,35 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 20428,35 грн., а також понесені витрати по справі - 243,6 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи була повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] 10.07.2006 року був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту в розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 31.12.2013 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 26843,77 грн., яка складається з: 5417,26 грн. - заборгованість за кредитом; 21426,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 7864,39 грн., яка була задоволена судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 18979,38 грн., а також штрафи відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 5оо грн. - штраф (фіксована частина) та 948,97 грн. - штраф (процентна частина). Заборгованість до стягнення становить - 20428,35 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. В п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України закріплено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 20428,35 грн., яка складається з: 18979,38 грн. - заборгованість за кредитом, а також штрафи: 5оо грн. - штраф (фіксована частина) та 948,97 грн. - штраф (процентна частина), а також понесені витрати по справі - 243,6 грн.

Outcome: approved