Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Представник позивача ПАТ АБ "Експрес-Банк", Славутська О.В. звернулася до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що 29 квітня 2011 року між ПАТ АБ "Експрес-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №108658/06/К1, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 9 000 грн. на споживчі потреби строком з 29 квітня 2011 року по 29 квітня 2013 року із сплатою 25 відсотків річних, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідачем не було сплачено з липня 2011 року платежі в розмірі 8 422,35 грн. 11 червня 2012 року Яворівським районним судом Львівської області було винесено рішення про стягнення заборгованості з відповідача на загальну суму 10 995,55 грн. Дане рішення Відповідачем було виконане, однак у зв'язку з тим, що рішення про сплату боргу перед банком було виконане лише 21.01.2015 року, банком додатково було донараховано відсотки з 29.05.2013 року по 30.01.2015 року суму боргу в розмірі 9 452,88 грн., а саме: сума боргу за простроченими відсотками - 6 634,23 грн., сума пені за простроченими відсотками - 293,18 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 2 525,47 грн. Позивач повідомляв Відповідача про наявну заборгованість, проте Відповідач відмовляється в добровільному порядку сплачувати борг, а тому Позивач звертається до суду і просить суд стягнути з Відповідача на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором №108658/06/К1 від 29.04.2011 року, яка станом на 20.03.2015 року дорівнює 9 452,88 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача, ПАТ АБ "Експрес-Банк", Зеленюк Р.В., в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Суд, за згодою Позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін, що відповідає нормам ст. 224 ЦПК України на підставі доказів наявних в матеріалах справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та документально підтверджено, що 29 квітня 2011 року між ПАТ АБ -2- "Експрес-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №108658/06/К1, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 9 000 грн. на споживчі потреби строком з 29 квітня 2011 року по 29 квітня 2013 року із сплатою 25 відсотків річних, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідачем не було сплачено з липня 2011 року платежі в розмірі 8 422,35 грн., у зв'язку з чим за позовом Банку, 11 червня 2012 року Яворівським районним судом Львівської області було винесено рішення про стягнення заборгованості з Відповідача на загальну суму 10 995,55 грн. Дане рішення Відповідачем було виконане, однак у зв'язку з тим, що рішення про сплату боргу перед банком було виконане лише 21 січня 2015 року, Банком на підставі п.7.1 Кредитного договору, додатково було донараховано відсотки з 29.05.2013 року по 30.01.2015 року, суму боргу в розмірі 9 452,88 грн., а саме: сума боргу за простроченими відсотками - 6 634,23 грн., сума пені за простроченими відсотками - 293,18 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 2 525,47 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кошти у розмірі, встановленому Кредитним договором. Однак, як встановлено в судовому засіданні, Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що рішення про сплату боргу перед Банком було виконане лише 21.01.2015 року, банком додатково було донараховано відсотки з 29.05.2013 року по 30.01.2015 року суму боргу в розмірі 9 452,88 грн., яка складається з: сума боргу за простроченими відсотками - 6 634,23 грн., сума пені за простроченими відсотками - 293,18 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 2 525,47 грн.. З метою досудового врегулювання даного спору Банком на адресу Відповідача було надіслані претензії про усунення порушень зобов'язань та необхідності сплатити заборгованість за Кредитним договором, однак станом на 24.04.2015 року Відповідач свої зобов'язання не виконав. З огляду на наведене суд дійшов до висновку, що Відповідач порушив умови укладеного Кредитного договору, у наслідок чого утворився борг перед Позивачем у вище зазначеній сумі, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача слід стягнути понесені Позивачем судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 21.04.2015 року.

Outcome: approved