Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсною заяви про скасування заповіту. [INFO] р. [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття (а.с. 5), в судовому засіданні позов, пред"явлений в його інтересах, підтримав. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2018 р. витребувано з Першої Вінницької державної нотаріальної контори письмовий доказ - копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 25) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2018 р. замінено неналежного відповідача у справі [PERSON] на [PERSON] , залучено до участі у справі другого відповідача [PERSON] (а.с. 83) Позов [PERSON] і [PERSON] в інтересах [PERSON] мотивований тим, що з травня 2000 р. по травень 2010 р. вони проживали в квартирі [ADDRESS] , яка належала [PERSON] В цей період батько [PERSON] разом з дітьми [PERSON] , [PERSON] та дружиною доглядали за [PERSON] , допомагали їй по господарству, оплачували комунальні послуги за неї, забезпечували продуктами та всім необхідним для проживання. У вересні-жовтні 2015 р. [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла усе майно [PERSON] , [PERSON] [INFO] . [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на майно - квартири [ADDRESS] . Для прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] в інтересах [PERSON] , [PERSON] звернувся до Першої Вінницької державної нотаріальної контори, де дізнався, що 12.07.2016 р. [PERSON] написала заяву про скасування заповіту на [PERSON] , [PERSON] Вважає, що під час скасування заповіту на [PERSON] здійснювався психологічний тиск з боку чоловіка відповідача [PERSON] - [PERSON] , який неодноразово погрожував і [PERSON] [PERSON] забороняли йому спілкуватись з [PERSON] . [PERSON], застосовуючи психологічний тиск, ввели в оману [PERSON] щодо загрозливих для неї дій [PERSON] . [PERSON] помилково оцінила дії [PERSON] загрозливими та, перебуваючи у нервовому потрясінні, скасувала заповіт, складений на [PERSON] , [PERSON] Просять визнати недійсною заяву [PERSON] від 12.07.2016 р. про скасування заповіту на [PERSON] , [PERSON] В судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] позов підтримали, просили його задоволити, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. (а.с. 167, 168) Законний представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, пояснив, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] здійснювали тиск на [PERSON] , свідомо вводили її в оману щодо начебто загрозливих дій з боку [PERSON] та його сім`ї. Зазначає, що відсутні докази родинних відносин [PERSON] з [PERSON] Спадкодавець [PERSON] за психічним станом була здорова, вела себе абсолютно адекватно, була в здоровому глузді до смерті. Заповіт на його синів скасовано [PERSON] лише через тиск і погрози [PERSON] . Просить позов задоволити, подав пояснення. (а.с. 133-135) Відповідач [PERSON] , її представник - адвокат Лещенко С.В. позов не визнали, пояснили, що підстав для визнання недійсною заяви [PERSON] .Г. про скасування заповіту немає, зібраними доказами та показаннями свідків встановлено, що [PERSON] доглядала за [PERSON] Жодного доказу на підтвердження тиску або погроз на [PERSON] з боку [PERSON] або її чоловіка не надано. [PERSON] ніколи не зверталась в правоохоронні органи з приводу погроз їй з боку Карапузів, до відповідальності ніхто з [PERSON] не притягувався. Особа, яка склала заповіт на своє майно, має право скасувати заповіт. Подали відзив на позов. (а.с. 98-104) Представник відповідача [PERSON] - адвокат Чернілевська Р.В. позов не визнала, вважає, що позивачем не доведено, що волевиявлення [PERSON] під час написання заяви про скасування заповіту не було вільним. При написанні заяви про скасування заповіту нотаріусом було перевірено дієздатність [PERSON] , роз`яснено наслідки скасування заповіту. Просить відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Першої Вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. В заяві зазначив, що при вирішенні спору покладається на думку суду. (а.с. 146) Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради - Бойко М.П. при вирішенні спору покладається на думку суду. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що батьками позивачів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 5) Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. 23.10.2015 р., зареєстровано в реєстрі №1-2005, [PERSON] , [INFO] , усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право за законом, заповідає [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному. (а.с. 199) З заяви, посвідченої державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. 12.07.2016 р., зареєстровано в реєстрі №1-1657, вбачається, що [PERSON] скасувала заповіт, який посвідчено 23.10.2015 р., за реєстровим №1-2005. (а.с. 200) Зазначене підтверджується також письмовим доказом - інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №50552188 від 15.01.2018 р. (а.с. 39-42) При скасуванні заповіту від 23.10.2015 р. державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. було перевірено дієздатність [PERSON] та роз`яснено [PERSON] зміст ст. 1254 ЦК України (право заповідача на скасування та зміну заповіту), що вбачається з змісту заяви. (а.с. 200) [INFO] р. [PERSON] померла. (а.с. 110) На а.с. 34-46 - копія спадкової справи №20/2018 до майна померлої [INFO] . [PERSON] . З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись відповідачі [PERSON] , [PERSON] (а.с. 35, 36) Згідно довідки Першої Вінницької державної нотаріальної контори №1892/02-10 від 11.06.2018 р. спадщину після смерті [PERSON] прийняли племінниці [PERSON] , [PERSON] , відомостей про інших спадкоємців немає. (а.с. 113) На час смерті [PERSON] проживала по [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради №1931 від 15.01.2018 р. (а.с. 37) Згідно акта ТОВ "ЖЕО" №7881 від 26.12.2017 р., складеного інженером ВРС ТОВ "ЖЕО" [PERSON] , начальником ВРС ТОВ "ЖЕО" [PERSON] , [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] , зі слів сусідів на день смерті з [PERSON] проживала [PERSON] (а.с. 110 зворот) Зазначене підтверджується довідкою ТОВ ЖЕО №1233 від 28.12.2017 р. (а.с. 114) Відповідно до акта б/н від 06.07.2018 р., складеного та затвердженого інженером ВРС ТОВ "ЖЕО" [PERSON] , начальником ВРС ТОВ "ЖЕО" [PERSON], зі слів сусідів [PERSON] (кв. 4 ), [PERSON] (кв. 8 ), [PERSON] (кв. 6) [PERSON] допомагала [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] , готувала їй їжу, купувала необхідні речі, оплачувала її лікування, сплачувала комунальні послуги з кінця 2011 р. до дня смерті. (а.с. 118) На а.с. 111-112 - копія довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності від 02.10.2007 р., копія рішення ЛКК від 21.06.2007 р. про стан здоров`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про поховання №2288 від [INFO] р. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] (а.с. 115) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Свідок [PERSON] (колишня сусідка [PERSON] ) суду пояснила, що сім"я [PERSON] проживала в квартирі [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , десь 14-15 років. Поблизу (в квартирі №7) жила [PERSON] , яку вони доглядали. [PERSON] приносив їй їжу, допомагав по господарству. Чула, як [PERSON] називала [PERSON] та [PERSON] онуками. Хто займався похованням [PERSON] не знає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] була дружиною її брата. Вона відвозила [PERSON] в лікарню перед смертю. Зі слів [PERSON] вона знала, що був заповіт на ім`я [PERSON] , [PERSON] Похованням [PERSON] займалась [PERSON] . Не чула, щоб на [PERSON] був тиск. Свідок [PERSON] (сусідка [PERSON] ) пояснила суду, що [PERSON] проживав в квартирі [PERSON] , що по [ADDRESS] , доглядав за [PERSON] до того, як отримав власну квартиру. Чула, що [PERSON] не платив за проживання в квартирі [ADDRESS] . Коли отримав свою квартиру, то квартиру [PERSON] здавав, а їй гроші не платив. Вона його виселяла зі своєї квартири. Після за [PERSON] доглядали [PERSON] та [PERSON] . Баба при них була чистенька, доглянута, нагодована. Похованням [PERSON] займалась [PERSON] . Свідок [PERSON] (сусідка [PERSON] ) пояснила суду, що за [PERSON] доглядала [PERSON] . За кошти [PERSON] поховано [PERSON] Десь з 2010 р. сім`ю [PERSON] свідок не бачила. Свідок [PERSON] (сусід [PERSON] ) суду пояснив, що [PERSON] доглядала за [PERSON] , займалась її похованням. [PERSON] допомагав [PERSON] протягом трьох-чотирьох років. Знає, що [PERSON] склала заповіт на дітей [PERSON] , але потім скасувала його. [PERSON] була при пам`яті, все розуміла. За останній рік життя [PERSON] з сім`єю не бачив. Свідок [PERSON] (подруга [PERSON] ) пояснила суду, що за [PERSON] доглядала [PERSON] , вона ж займалась похованням [PERSON] Зі слів [PERSON] знає, що вона боялась [PERSON] , оскільки він крав в неї гроші. [PERSON] не доглядав за [PERSON] Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1254 ч. 1, 6 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. Підставою для визнання недійсною заяви [PERSON] від 12.07.2016 р. про скасування заповіту від 23.10.2015 р. позивачем зазначено те, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] здійснювали психологічний тиск на [PERSON] , ввели її в оману щодо начебто загрозливих дій з боку [PERSON] та його сім`ї, внаслідок чого вона скасувала заповіт, виданий на ім`я [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 76-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Письмові докази сторони позивачів - пояснення [PERSON] , адресоване начальнику ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, про погрози з боку [PERSON] (а.с. 14), висновок Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про результати розгляду матеріалів ЖЄО №34209 від 08.12.2017 р. за заявою [PERSON] (а.с. 15), відповідь Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на заяву [PERSON] від 08.12.2017 р. (а.с. 16) не підтверджують фактів тиску на [PERSON] з боку [PERSON] . Зазначені звернення подані до відділення поліції не [PERSON] , а [PERSON] , більш ніж через рік після скасування заповіту [PERSON] заявою від 12.07.2016 р. Отже, судом встановлено, що при скасуванні заповіту від 23.10.2015 р. заявою від 12.07.2016 р. [PERSON] мала необхідний обсяг цивільної дієздатності, її волевиявлення було вільним, відповідало її внутрішній волі та було спрямоване на настання відповідних наслідків, зазначених у заяві про скасування заповіту, здійснено відповідно до вимог ст. 1254 ч. 7 ЦК України, в якій йдеться про те, що скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Доказів наявності підстав для визнання недійсною заяви від 12.07.2016 р. [PERSON] , яка померла [INFO] , про скасування заповіту від 23.10.2015 р. за реєстровим №1-2005, відповідно до ст.ст. 215, 203 ЦК України стороною позивачів не надано. На підставі викладеного потрібно відмовити в задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсною заяви від 12.07.2016 р. [PERSON] , яка померла [INFO] , про скасування заповіту від 23.10.2015 р. за реєстровим №1-2005.

Outcome: dismissed