Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №2020/ОВР/196-00571 в розмірі 6 254 грн. 54 коп. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заявку - договір №2020/І_С/196-000897. В рамках даної заявки - договору з позичальником одночасно укладено договір овердрафту №2020/ОВР/196-000571. За умовами даного Кредитного договору, Банк встановив на Субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», з максимальною сумою ліміту до 300 000 грн., строком кредитування 12 місяців з 22.05.2020 по 21.05.2021 зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість розмірі 48 % річних. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 24.02.2021 року відповідач має заборгованість - 6 254 грн. 54 коп. В зв`язку з чим ПАТ АБ «Укргазбанк» був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено заявку - договір №2020/І_С/196-000897. В рамках даної заявки - договору з позичальником одночасно укладено договір овердрафту №2020/ОВР/196-000571. За умовами даного Кредитного договору, Банк встановив на Субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», з максимальною сумою ліміту до 300 000 грн., строком кредитування 12 місяців з 22.05.2020 р. по 21.05.2021 р. зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість розмірі 48 % річних. ( а.с. 8). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 6) наданого ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість відповідача, станом на 24.02.2021 року складає: 6 254 грн. 54 коп., яка складається з: 4 996 грн. 69 коп. - заборгованість по кредиту; 178 грн. 24 коп. - заборгованість по процентах (поточна), 1 079 грн. 61 коп. - заборгованість по процентах (прострочена). Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд

Outcome: approved