Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON], [PERSON], зазначивши, що в період з 15.10.2007 року по 01.01.2014 року останнім надавалася теплова енергія. Відповідач [PERSON] є власником (наймачем) частки квартири [ADDRESS]. Оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 15.10.2010 року по 01.01.2014 року з»явилася заборгованість у розмірі 5645,81 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість погасити відмовився. У зв»язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 5645,81 грн. Також позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є власником (наймачем) частки квартири [ADDRESS]. Оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 15.10.2010 року по 01.01.2014 року з»явилася заборгованість у розмірі 6713,23 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість погасити відмовився. У зв»язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 6713,23 грн. В судовому засіданні представник ТОВ «Артемівськ-енегрія» Скиданенко О.А., діюча за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, просила задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, та зазначивши, що ПП «Жил-сервіс-1» не є виконавцем послуг з теплопостачання, та не є балансоутримувачем будинку [ADDRESS], в якому проживають відповідачі [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні відповідач та представник відповідача [PERSON], представлений в одній особі, діючий за довіреністю в інтересах [PERSON], позовні вимоги не визнав, про що надав до суду письмові заперечення, та пояснив, що він не згоден з тарифним розрахунком і в його квартирі не було достатньо тепло в зазначений період, батареї були ледь теплі. Про те, що є рішення виконкому про затвердження тарифів йому відомо, він його не оскаржував. Договір на постачання тепла до його квартири з ним не укладався і в тому, що нема тепла в його квартирі, винно ПП «Жил-сервіс-1». З приводу відсутності тепла в квартирі він не звертався, оскільки вважає, що звертатися ні до кого, так як договір ні з ким не укладав. Разом з тим, відповідачем [PERSON] до суду надана заява про застосування строків позовної давності, в якій він просить суд при винесенні рішення застосувати строки позовної давності, оскільки вимоги позивача, які відносяться до періоду з вересня 2010 року по квітень 2011 року знаходяться за межами строку загальної позовної давності. Таким чином, вимоги про стягнення боргу за послуги теплової енергії в сумі 5645,81 грн. та 6713,23 грн. не визнає і просить задовольнити позов частково, з урахуванням строків позовної давності. Проти часткового задоволення позову представник позивача заперечувала. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Артемівсь-енергія» підлягають задоволенню частково в межах строку позовної давності з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], таким чином в них виникли обов»язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії. Сума боргу відповідачів [PERSON], [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку, який було присвоєно відповідачам на підставі технічного паспорту на зазначену вище квартиру: - № 1386 за адресою: [ADDRESS], в сумі 5645,81 грн. (л. с. 5-6); - № 1387 за адресою: [ADDRESS], в сумі 6713,23 грн. (л. с. 22-23). Ці суми у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Артемівськ-енергія». Крім того, з відповідачів [PERSON], [PERSON] слід стягнути витрати, пов»язані із сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду позивачем, в сумі 246,60 грн. з кожного на користь ТОВ «Артемівськ-енергія». Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3, 5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, передбачено обов»язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. Згідно інформації ТОВ «Артемівськ-енергія» від 06.08.2014 року № 15/1280 нарахування сум до сплати за використану теплову енергію виконуються відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (л. с. 102, 131). На вводі у житловий будинок [ADDRESS], відсутній прилад обліку теплової енергії. Враховуючи даний факт, згідно зазначених Правил (п. 21), оплата за теплову енергію здійснюється за нормами споживання. Відповідно до п. 20 «Правил» оплату за використану теплову енергію споживач може здійснювати у зручній для нього формі: за єдиною квитанцією («Приватбанк»), або за квитанцією, яка щомісяця надається контролером абонентного відділу конкретному споживачу. Квитанція, яка надається підприємством, відображає повний розрахунок споживаної теплової енергії за кожний місяць. Про зміну вартості споживаної теплової енергії підприємство ТОВ «Артемівськ-енергія» сповіщає споживачів в порядку, передбаченому діючим законодавством України. В матеріалах даної цивільної справи мається роз»яснення ТОВ «Артемівськ-енергія» щодо діючих тарифів на послуги теплопостачання для населення (л. с. 103, 132). Згідно акту від 07.10.2010 року здійснено підключення опалення на об"єкт по [ADDRESS] 07.10.2010 року (л. с. 104, 124), згідно акту від 18.04.2011 року здійснено відключення опалення на об"єкт по [ADDRESS] 15.04.2011 року (л. с. 105, 125), згідно акту від 15.10.2011 року здійснено підключення опалення на об"єкт по [ADDRESS] 15.10.2011 року (л. с. 106, 126), згідно акту від 17.04.2012 року здійснено відключення опалення на об"єкт по [ADDRESS] 15.04.2012 року (л. с. 107, 127), згідно акту від 17.10.2012 року здійснено підключення опалення на об"єкт по [ADDRESS] 17.10.2012 року (л. с. 108, 128), згідно акту від 15.04.2013 року здійснено відключення опалення на об"єкт по [ADDRESS] 15.04.2013 року (л. с. 109, 129), згідно акту від 10.10.2013 року здійснено підключення опалення на об"єкт по [ADDRESS] 10.10.2013 року (л. с. 110, 130). Сума боргу [PERSON] за період з 01.09.2010 року по 01.01.2014 року підтверджується розрахунком вартості послуг з централізованого опалення, наданих ТОВ «Артемівськ-енергія» за особовим рахунком № 1386 за адресою [ADDRESS] в сумі 5645,81 грн. (л. с. 111). Сума боргу [PERSON] за період з 01.09.2010 року по 01.01.2014 року підтверджується розрахунком вартості послуг з централізованого опалення, наданих ТОВ «Артемівськ-енергія» за особовим рахунком № 1387 за адресою [ADDRESS] в сумі 6731,31 грн. (л. с. 133). Згідно довідки ТОВ «Артемівськ-енергія» від 13.12.2010 року № 1592 [PERSON], [INFO], є власником квартири № 30 «а» (індекс «а» присвоєно у зв»язку із розподілом особистих рахунків), розташованої за адресою: [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу № 2-1644 від 15.05.2000 року, та мешкає за зазначеною адресою без реєстрації (л. с. 112). Згідно довідки ТОВ «Артемівськ-енергія» від 13.12.2010 року № 1593 [PERSON], [INFO], є власником квартири № 30, розташованої за адресою: [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу № 2-2000 від 16.01.1996 року, та зареєстрований за зазначеною вище адресою з 04.11.1998 року (л. с. 120). З урахуванням строку позовної давності сума заборгованості становить: - відповідача [PERSON] - 4126,77 грн., цю суму в відшкодування боргу слід стягнути з неї на користь ТОВ «Артемівськ-енергія» згідно наданої заяви; - відповідача [PERSON] - 4902,13 грн., цю суму в відшкодування боргуслід стягнути з нього на користь ТОВ «Артемівськ-енергія» згідно наданої ним заяви. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами позивача та їх заборгованість перед позивачем становить [PERSON] - 4126,77 грн., та [PERSON] - 4902,13 грн. В судовому засіданні відповідачами не надано доказів, що вони зверталися до позивача з приводу неналежного виконання позивачем послуг з надання теплопостачання. Тому суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі, оскільки це відповідає обставинам справи, вимогам закону. Крім того, слід стягнути з відповідачів на користь ТОВ "Артемівськ-енергія" витрати, пов»язані із сплатою судового збору, в розмірі по 243,60 грн. з кожного, сплачені позивачем під час подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: partial