Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-24 00:00:00

В червні 2014 року позивач приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між Закритим акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" та [PERSON], 08.08.2011 року було укладено договір №120363161 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Згідно п.5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій". Згідно договору №120363161 та акту приймання-передачі майна від 08.08.2011 року [PERSON] в обумовлені строки в системі LeaseIT отримав від Приватного акціонерного товариства "Лізинг Інформаційних технологій" ІТ-обладнання, а саме: Телефон мобільний HTC Sensation Z710e, визначені Пакетом LeaseIT Десятка, умовами якого є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. [PERSON] зобов'язувався сплачувати платежі у загальній сумі 8 545,00 грн. в наступному порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, [PERSON] мав сплатити 10 платежів по 854,50 грн. Відповідач всупереч вимог договору №120363161 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання свої зобов'язання належним чином не виконував в зв'язку з чим утворилася заборгованість 107 774 (сто сім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 74 копійки, що складається з: 7 690 (сім тисяч шістсот дев'яносто) гривень 50 копійок - компенсації вартості наданого обладнання; 100 000 (сто тисяч) гривень - плата за прострочення щомісячних платежів та 82 (вісімдесят дві) гривні 24 копійки - компенсація витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання, тому представник позивача в судовому засіданні просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 107 774 (сто сім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 74 копійки. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Просив задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суд, вислухавши думку учасників сторін, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Згідно ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Як вбачається з умов статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, між закритим акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій", правонаступником якого за всіма права та обов'язками є приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" та [PERSON] укладено договір №120363161 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, згідно якого позивач надав відповідачу ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також послуги на умовах визначених обраним Відповідачем Пакетом фінансування LeaseIT Десятка. Згідно умов договору за прострочення платежу передбачено нарахування відсотків наступним чином: в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення прострочення платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за Договором. Згідно п.5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій". Згідно договору №120363161 та акту приймання-передачі майна від 08.08.2011 року [PERSON] в обумовлені строки в системі LeaseIT отримав від Приватного акціонерного товариства "Лізинг Інформаційних технологій" ІТ-обладнання, а саме: Телефон мобільний HTC Sensation Z710e, визначені Пакетом LeaseIT Десятка, умовами якого є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. [PERSON] зобов'язувався сплачувати платежі у загальній сумі 8 545,00 грн. в наступному порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, [PERSON] мав сплатити 10 платежів по 854,50 грн. За порушення строків відповідно до п.14.2 Договору укладеного між сторонами у разі несвоєчасної оплати Клієнтом нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь Оператора LeaseIT плату за прострочення платежу: в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення прострочення платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за Договором. Спалата плати за прострочення платежу не звільняє Клієнта від обов'язку в повному обсязі оплатит платежі, передбачені пакетом LeaseIT. Судом встановлено, що позичальник не виконав взяті на себе зобов"язання за договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання від 08.08.2011 р. №120363161 щодо своєчасного внесення платежів у загальній сумі 8 545,00 грн. та допустив заборгованість за договором у сумі 107 774 (сто сім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 74 копійки, що складається з: 7 690 (сім тисяч шістсот дев'яносто) гривень 50 копійок - компенсації вартості наданого обладнання; 100 000 (сто тисяч) гривень - плата за прострочення щомісячних платежів та 82 (вісімдесят дві) гривні 24 копійки - компенсація витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання. Загальна сума заборгованості [PERSON] за договором №120363161 від 8 серпня 2011 року становить 107 774 (сто сім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 74 копійки. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] суму заборгованості за договором оренди на умовах фінансового лізингу обладнання від 08.08.2011 року №120363161, яка становить - 107 774 (сто сім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 74 копійки. У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує на користь позивача Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" судовий збір з відповідача у розмірі 1 077 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 625, 759, 762, 806, 1054, 1069 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved