Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

\~\~\~\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами з [PERSON], з тих підстав, що між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про передачу кредитних зобовязань, відповідно до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив від права вимоги за кредитами та передав їх позивачу, про що повідомлялось відповідачу письмово. \~\~\~\~Відповідно до Виписки з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 33633,84 грн. \~\~\~\~Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №77/8289DCLRKPT від 14 серпня 2014 року в сумі 33633,84 грн., з яких: -31179, 00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -0 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -2454,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. \~\~\~\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повідомляв відповідача про зміну умов кредитного договору та погашення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була. \~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. \~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась не повідомила про причини своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. \~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: №77/8289DCLRKPT від 14 серпня 2014 року на суму 31694,09 грн. \~\~\~\~Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги про передачу кредитних зобовязань, відповідно до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив права вимоги від відповідача про що повідомлялось відповідачу письмово. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 21.07.2015 року Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 33633,84 грн., з яких: 31179, 00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 2454,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. \~\~\~\~Таким чином заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить 33633,84 грн. \~\~\~\~Згідно зі ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За таких обставин, враховуючи наявність договірних зобов'язань між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк», останній мав право заявляти вимоги до [PERSON] стосовно виконання кредитного зобов'язання. \~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої особи (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року, ПАТ «Платинум Банк» відступив своє право вимоги до боржника [PERSON], ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". За таких обставин, враховуючи, що у встановлений договором строк та всупереч його умовам, відповідач [PERSON] свої зобов'язання, щодо повернення кредиту, процентів за його користування не виконує, а позивач набув права вимоги до відповідача, щодо сплати заборгованості за кредитом, тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача вище вказаних сум є обґрунтованою. \~\~\~\~Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 33633,84 грн. заборгованості за кредитним договором. На підставі вимог\~ст.88 ЦПК України\~судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~\~\~\~

Outcome: approved