Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити те, що архівна довідка № Л-44/01-13 від 26.12.2013 року про трудовий стаж в СВК "Червона калина" (колишня - СС "Червона калина", колгосп імені 60-річчя СРСР, колгосп "Прогрус") за 1977-2002 роки, в якій значиться "[PERSON]", фактично належать їй - [PERSON], [INFO], жительці [ADDRESS]. В заяві вказала, що у січні звернулася до Управління ПФУ в Городенківському районі з приводу оформлення пенсії. Проте через те, що в архівній довідці № Л-44/01-13 від 26.12.2013 року про трудовий стаж в СВК "Червона калина" (колишня - СС "Червона калина", колгосп імені 60-річчя СРСР, колгосп "Прогрус") за 1977-2002 роки, вона замість "[PERSON]", значиться як "[PERSON]", оформити пенсію не може. Причини зазначення помилкових даних їй невідомі. Тому через такі розбіжності вона змушена звернутися до суду, оскільки іншого способу їх виправити не має. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу матиме для неї ([PERSON]) юридичне значення. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. До суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Проти поданої заяви не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: судом встановлено, що [PERSON] [INFO], має намір оформити пенсію. Проте при вивченні зібраних документів для призначення пенсії, виявлено розбіжності. Так в архівній довідці № Л-44/01-13 від 26.12.2013 року про трудовий стаж в СВК "Червона калина" (колишня - СС "Червона калина", колгосп імені 60-річчя СРСР, колгосп "Прогрус") за 1977-2002 роки, вона замість "[PERSON]", значиться як "[PERSON]" (копія архівної довідки № Л-44/01-13 від 26.12.2013 року, при матеріалах справи). Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правильність зазначення заявниці саме, як "[PERSON], [INFO]", підтверджується матеріалами справи, зокрема: - копією свідоцтва про народження серія: [NUMBER] від 22.12.1961 року; - копією свідоцтва про одруження серія: [NUMBER] від 06.02.1979 року; - копією атестата [NUMBER]; - копією трудової книжки колгоспника; - копією паспорта серія: [NUMBER] від 12.09.1996 року. Як вбачається із архівної довідки № Л-42/01-13 від 26.12.2013 року, при матеріалах справи, СВК "Червона калина" (колишня - СС "Червона калина", колгосп імені 60-річчя СРСР, колгосп "Прогрус") припинив свою діяльність, що свідчить про неможливість вирішення даного питання іншим способом. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу матиме для [PERSON] юридичне значення та допоможе у оформленні пенсії. В зв'язку з цим, суд вважає, що заяву [PERSON] [INFO], слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved