Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на пенсію і звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та надав архівні довідки та трудову книжку. При вивчені необхідних документів було встановлено, що в архівній довідці об"єднаного трудового архіву сільських,селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №133/03-03 від 12 березня 2019 року, про роботу та заробітну плату у колгоспі "Перемога"с. Колосівка Веселинівського району за 1985-1990 роки та КСП "Перемога" с. Колосівкка Веселинівського району 1991-1993 роки та в архівній довідці об"єднаного трудового архіву сільських,селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 92/03-03 від 12 березня 2019 року про роботу та вихододні у колгоспі "Перемога"с. Колосівка Веселинівського району за 1985-1990 роки та КСП "Перемога" с. Колосівкка Веселинівського району 1991-1993 роки прізвище ім"я по батькові зазначено " [PERSON]" (рос. мовою), тобто, повністю не розшифровано Крім того, в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 07 серпня 1980 року відсутня печатка . Через зазначені недоліки вказані документи управлінням не взято до розгляду для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії, а тому він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вказаних документів. 29 березня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду. Заявник[PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав викладених в заяві, просив вимоги задовольнити, оскільки через зазначені недоліки вказані довідки та трудова книжка не можуть бути взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу. Представник Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не з`явився. Від начальника управління Усманової О.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління, заперечень не надали. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявника знають, оскільки працювали з ним в колгоспі "Перемога" та проживають водному селі. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При звернені до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було встановлено, що в архівних довідках № 132/03-03 та № 133/03-03 від 13.03.2019 року повністю не розшифровано по батькові заявника та в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 07.08.1980 року відсутня печатка підприємства. Через зазначені недоліки в документах заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому звернувся до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта прізвище ім"я по батькові заявника зазначено " [PERSON] "/а.с.5-6/. Відповіднодо військового квитка серії [NUMBER] від 09.04.1981 року , контрольних талонів № 1, №2, атестату про професійно - технічну освіту [NUMBER] від 19 липня 1976 року прізвище ім"я по батькові заявника зазначено як " [PERSON] " /а.с12-16/. Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику правовстановлюючих документів є доведеним, а заява [PERSON] , підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved