Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Волиньобленерго в особі Володимир-Волинської філії звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що під час перевірки планового обходу побутових абонентів м. Володимира-Волинського і району, працівниками Володимир-Волинської філії ПАТ « Волиньоблененерго » 22 лютого 2016 року по [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення без обліку методом накиду на лінію електромережі, спожита електрична енергія не обліковувалась. Порушення не можливо виявити при проведенні контрольного огляду. Такими діями, було спричинене умисне споживання електричної енергії, яка не обліковувалася і не оплачувалась, про що був складений акт № 029232, про порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення. Розмір збитків, заподіяних безоблікованим споживанням електричної енергії, обчислюється згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електичної енергії, необлікованої, внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією від 04 травня 2006 року № 562 проведено згідно до п.3.1.5, за період з дати останньої технічної перевірки електролічильника за термін 184 доби. Розмір збитків складає 4866, 38 грн. Просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки та судовий збір. Представник позивача на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній. Відповідач на попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечив. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" (далі Закон) відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно положень ст. 26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності". Відповідно до ст. 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року також регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (п.1 ПКЕЕ). Судом встановлено, що 22 лютого 2016 року представниками ПАТ "Волиньобленерго" за адресою: [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення без обліку методом накиду на лінію електромережі, спожита електрична енергія не обліковувалась. Порушення не можливо виявити при проведенні контрольного огляду. Про дане порушення було складено акт № 029232. Також судом встановлено, що особовий рахунок за вищевказаною адресою відкрито на ім»я [PERSON], яка померла. Спадкоємцем її майна є син [PERSON], відповідач по справі . Згідно відповіді Хобултівської сільської ради від 24.01.2017 року № 27 [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS], згідно запису в по господарській книзі № 6/03-0211-1. Згідно п. 37 ПКЕЕ енергопостачальник має право знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до пункту 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачамиПКЕЕ, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕНпроцедури та в разі виявлення зазначених у ній порушень. Із змісту Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго» від 14.03.2016 року вбачається, що визначення обсягу і вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, проводилось відповідно до п.3,1,5 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, яким визначено про самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.п. б п. 3.3 Методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Отже, розрахунок вартості необлікованої електроенергії, у даному випадку, слід здійснювати із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявленню порушення. Із змісту Протоколу зсідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго» вбачається, що позивач здійснив розрахунок вартості необлікованої електроенергії за термін 184 доби із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі до дня виявлення порушенняПКЕЕ з 22.08.2015 року по 22.02.2016 року, що відповідає п.п. б п. 3.3 положень Методики. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачем в результаті безоблікового використання електричної енергії було заподіяно позивачу матеріальних збитків на загальну суму 4866,38 гривень, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача шкоду заподіяну без обліковим споживанням електроенергії. Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved