Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі : 5874.19 грн., а також судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 786/2721CLPS2 від 10 січня 2012р. на суму 4589.68 грн.. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив [PERSON] право вимоги від неї коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ПАТ «Платинум Банк» набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року ПАТ «Платинум Банк» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 5874,19 грн. На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу . Під час телефонних розмов Відповідач неодноразово повідомлялась про наявність заборгованості по вказаному Кредитному договору. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконала свій обов'язок перед Позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 786/2721CLPS2 від 10 січня 2012р. в сумі 5874.19 грн., з яких: 3601.1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1331.21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;941.88 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з гр. [PERSON] на користь TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 786/2721CLPS2 від 10 січня 2012р. в розмірі 5874.19 грн.; а також стягнути судові витрати; У судове засіданні представник позивача [PERSON] не зявився, надали суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів ., позовні вимоги підтримують повністю з підстав, викладених у заяві. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням. На підставі ст.224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів обгрунтований і підлягає задоволенню на підставі ст.1054,1056-1 ЦК України. Судом встановлені фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 786/2721CLPS2 від 10 січня 2012р. на суму 4589.68 грн., що підтверджується копією кредитного договору та заявою позичальника ( л.д.л.д.8,9) Відповідно до меморіального ордеру від 10.01.2012 року [PERSON] перераховані кошти у сумі 4000 грн. ( л.д.10) 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив [PERSON] право вимоги від неї коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ПАТ «Платинум Банк» набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] що підтверджується витягом з Договору факторингу( л.д.19,20) . Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року ПАТ «Платинум Банк» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 5874,19 грн, що підтверджується ррозрахунком заборгованності ) л.д.16). На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору, що підтверджується копією листа ( л.д.18). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу Під час телефонних розмов з представниками позивача [PERSON] неодноразово повідомлялась про наявність заборгованості по вказаному Кредитному договору Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконала свій обов'язок перед Позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 786/2721CLPS2 від 10 січня 2012р. в сумі 5874.19 грн., з яких: *3601.1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; *1331.21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; *0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; *941.88 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором [PERSON] порушлав зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Крім того, відповідач на підставі ст..ст.79, 88 ЦПК України повинна сплатити позивачу судові витрати : судовий збір у сумі 243, 60 грн. які позивач сплатив при подачі до суду позову, що підтверджується копією платіжного доручення ( л.д.2 ), На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved