Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість станом на 19.12.2013р. в розмірі 36663,54 грн., у зв`язку з невиконанням умов договору кредиту № CL63308, укладеного 09.07.2008 р. між банком та [PERSON] Позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладено кредитний договір № CL63308 від 09.07.2008 р., за умовами якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 30000,00 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою 38,6 % річних. Всупереч умов договору відповідач систематично не сплачує кредит та проценти, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 36663,54 грн., яка складається з : заборгованості по тілу кредиту в розмірі 17547,67 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11934,74 грн. та заборгованості по підвищеним відсоткам - 7181,14 грн. В судове засідання представник позивача позов підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні вищенаведеним мотивам позову. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 42-43,48-49), про причини неявки суд не повідомив, жодних заперечень з приводу пред'явлення позову на адресу суду не скерував. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 09.07.2008р. між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] укладено договір кредиту № CL63308 (а.с.16-21). Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 30000,00 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою 18,6 % річних. Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін. Стаття 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п. 6.6. кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої. Як встановлено судом, згідно розрахунків позивача, які не оспорювались відповідачем, станом на 19.12.2013р. загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ "Універсал Банк" за договором кредиту № CL63308 становить 36663,54 грн. (а.с. 27-28). Нарахована заборгованість складається з : заборгованості по тілу кредиту в розмірі 17547,67 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11934,74 грн. та заборгованості по підвищеним відсоткам - 7181,14 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює рішення про стягнення з відповідача в користь банку боргу в сумі 36663,54 грн. При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Outcome: approved