Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON], КС «Актив», КП «Дніпрорудненські теплові мережі», КУП «Наш дім», Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» №2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про зняття арешту із заставленого майна. Рішенням суду від 29.04.2014 року позовні вимоги задоволено. У рішенні зазначено: «Зняти арешт з нерухомого майна, накладений: 16 березня 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області при примусовому виконанні рішення суду, номер запису про обтяження - 4004360 від 16.03.2009 року, підстава виникнення - постанова про відкриття виконавчого провадження б/н від 16.03.2009 року, видавник - ВДВС Василівського РУЮ; 11 лютого 2010 року державним виконавцем Кропачевим І.Л. відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області при примусовому виконанні рішення Василівського районного суду №2-2819 від 25.01.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС "Довіра" заборгованості за кредитним договором в сумі 4740,22 грн., номер запису про обтяження - 4004759 від 11.02.2010 року, підстава виникнення - постанова про відкриття виконавчого провадження б/н від 11.02.2010 року, видавник - ВДВС Василівського РУЮ; 03 лютого 2011 року державним виконавцем Кропачевим І.Л. відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області при примусовому виконанні рішення Василівського районного суду №2-5042 від 07.12.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь Кредитної спілки "Актив" заборгованості в сумі 10432,06 грн., номер запису про обтяження - 4004921 від 03.02.2011 року, підстава виникнення - постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н від 02.02.2011 року, видавник ВДВС Василівського РУЮ; 30 січня 2012 року державним виконавцем Дяченко В.П. відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області при примусовому виконанні рішення Василівського районного суду №2-178 від 12.12.2011 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 1580,70 грн., номер запису про обтяження -4005057 від 30.01.2012 року, підстава виникнення - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 30651162, виданий 17.01.2012, видавник - ВДВС Василівського РУЮ; 19 липня 2012 року державним виконавцем Куроєд О.О. відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області при примусовому виконанні рішення Василівського районного суду № 2-2214 від 30.11.2010 року, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 996,12 грн., номер запису про обтяження -4005218 від 19.07.2012 року, підстава виникнення - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: номер за ЄДРВП 32969866, виданий 19.07.2012, видавник ВДВС Василівського РУЮ; 31 серпня 2012 року державним виконавцем Куроєд О.О. відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області при примусовому виконанні рішення Василівського районного суду №2-635 від 21.06.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованості в сумі 3894,69 грн., номер запису про обтяження - 4005379 від 31.08.2012 року, підстава виникнення - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.08.2012 року, серія та номер: 33840294, видавник - ВДВС Василівського РУЮ; 18 вересня 2012 року державним виконавцем Куроєд О.О. відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області при примусовому виконанні рішення Василівського районного суду №2н-86 від 26.07.2012 року, про стягнення з [PERSON] на користь КУП «Наш Дім» заборгованості в сумі 1839,96 грн., номер запису про обтяження - 4005408 від 18.09.2012 року, підстава виникнення - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34184622, виданий 11.09.2012 року, видавник - ВДВС Василівського РУЮ - а саме: з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. У заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд ухвалити додаткове рішення, посилаючись на той факт, що в судовому засіданні при розгляді даної справи, не було вирішено питання про судові витрати, які поніс ПАТ КБ «ПриватБанк» при розгляді справиі які складаються із сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки, відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається із матеріалів справи, при розгляді позовної заяви: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON], КС «Актив», КП «Дніпрорудненські теплові мережі», КУП «Наш дім», Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» №2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про зняття арешту із заставленого майна, судом були досліджені всі докази щодо всіх заявлених позовних вимог, після чого суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову, який Рішенням 29.04.2014 року було задоволено. Однак, разом з тим, в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Суд вважає доцільним та необхідним судові витрати стягнути не з усіх відповідачів у справі, а саме з боржника - [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial