Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить визнати за ним право на земельну частку (пай) на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області із земель колишнього КСП "Більшовик" Царичанського району Дніпропетровської області, яка становить 2,65 умовних кадастрових гектар, вартістю 59109 грн. На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказав, що 10 серпня 1994 року він був прийнятий в члени КСП "Більшовик" Царичанського району Дніпропетровської області. 01 серпня 1995 року він був звільнений з КСП "Більшовик" за власним бажанням, що підтверджується записами в його трудовій книжці серії [NUMBER] від 19.06.1987 року. Після звільнення з членів КСП він не знав, що має право на земельну частку (пай), і про своє порушене право дізнався лише у поточному році з довідки, виданої відділом Держземагентства у Царичанському районі Дніпропетровської області від 08.04.2014 року №1/13-470, в якій зазначено, що він внесений до списків до Державного акту на право колективної власності на землю під номером 337. Після цього, він звернувся до Царичанської райдержадміністрації з проханням надати йому відомості щодо його реєстрації в Книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП "Більшовик" Царичанського району та про наявність сертифікату на його ім"я. Згідно відповіді Царичанської райдержадміністрації від 12.05.2014 року №01-55-1062/0/384-14 сертифікат на його ім"я в Книзі не зареєстрований та відповідно до цього змоги видати йому сертифікат не має. Згідно довідки відділу Держземагентства від 08.04.2014 року №1/13-469 розмір земельної частки (паю) становить 2,65 умовних кадастрових гектар по Ляшківській сільській раді, вартість земельної частки становить 59109 грн. Вважає, що на підставі п.2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 8 серпня 1995 року № 720/95 він має право на вище вказану земельну частку (пай). Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на норми ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3, 119 ЦПК України, Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток-паїв" від 05.06.2003 року, Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" № 720 від 8 серпня 1995 року, Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10.11.1994 року. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача Царичанської районної державної адміністрації - Кулага Є.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що подав письмову заяву. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Від начальника відділу Держземагентства у Царичанському районі до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи без їхньої участі, вирішення даного питання прохають покласти на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, які раніше працювали в ньому і залишаються в ньому членами відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, даючи оцінку доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права на земельну частку (пай) на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області із земель колишнього КСП "Більшовик" Царичанського району Дніпропетровської області, до яких повинні бути застосовані приписи ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3, 119 ЦПК України, Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток-паїв" від 05.06.2003 року, Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" № 720 від 8 серпня 1995 року, Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10.11.1994 року, так як позивач дійсно на момент паювання землі був членом колишнього КСП «Більшовик» Царичанського району, та відповідно підпадав під коло осіб, визначених Указом Президента України від 8 серпня 1995 року №720. Відновлення порушеного права повинно бути проведене шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай). Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 591,10 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved