Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

10 лютого 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що [INFO] померла його дружина - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, він є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. З метою оформлення своїх спадкових прав, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в усній формі йому було повідомлено про те, що у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11 січня 1964 року Томською міською радою його по батькові зазначено, як " [PERSON] ", що не співпадає з його паспортними даними - " [PERSON] ", що у подальшому не дає можливості нотаріусу оформити спадщину. Крім того, такі ж розбіжності були виявлені і у свідоцтві про народження його доньки - [PERSON] , яке було видане 30 жовтня 1965 року Дніпропетровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, де у графі батько його по батькові записано, як " [PERSON] ". Зазначені розбіжності, на думку заявника, склались під час видачі йому паспорта у 1956 році, оскільки відповідно до його свідоцтва про народження його по батькові записано, як " [PERSON] " і тільки після зміни паспорту 07 лютого 1996 року його по батькові зазначили у відповідності до свідоцтва про його народження. У зв`язку з чим, з метою захисту своїх спадкових прав, він вимушений звернутись до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є його дружиною та встановити факту родинних відносин між ним та його донькою [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Дніпропетровськ. Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі (а.с. 16). Усною ухвалою суду від 03 березня 2020 року було частково задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит свідків (а.с. 24-27). Заявник [PERSON] та заінтересована особа - державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубова О. С. у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судовому засідання заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні заяві та просила їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що заявник [PERSON] та [PERSON] - її батьки, які спільно прожили 55 років, піклувались про неї, дали освіту, вона називає [PERSON] батьком, вона у свій час подарувала батькам квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Дадала, що вона разом із батьком - [PERSON] займались похованням матері - [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знає [PERSON] та [PERSON] близько 35 років, які були чоловіком та дружиною і які спільно прожили понад 35 років та у них є донька [PERSON] , додав що він з останніми товаришує, вони періодично відвідують один одного. [PERSON] називає [PERSON] - "доця". Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає [PERSON] та [PERSON] близько 35 років, які були чоловіком та дружиною, виховували дитину - [PERSON] . Вона разом із [PERSON] часто ходили у гості до подружжя " [PERSON] ", зазначила, що [PERSON] та [PERSON] звертались на адресу один одного, як чоловік та дружина, а на адресу [PERSON] - донька. Додала, що їй відомо про наявність у [PERSON] невідповідностей у написанні його по батькові у документах. Суд, вислухавши вступне слово та пояснення представника заявника і заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Як убачається з посвідки про народження серії [NUMBER] , наданої суду у засвідченій заявником копії, [PERSON] народився [INFO] в с. Краснопілля Дніпропетровської області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 січня 1964 року, наданого суду у засвідченій заявником копії, [PERSON] , 1940 року народження, уродженець м. Дніпропетровськ, 11 січня 1964 року уклав шлюб із [PERSON] , 1940 року народження, уродженкою с. Клинець Дідовичеського району Псковської області, Російська Федерація, після чого прізвище останньої змінено на " [PERSON] " (а.с. 6). [INFO] у м. Дніпропетровськ народилась [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 жовтня 1965 року наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 9). Згідно з договором дарування квартири від 18 січня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Маймор С. Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 266 і наданого суду у засвідченій заявником копії, [PERSON] подарувала, а [PERSON] і [PERSON] прийняли в дар квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Клинець Дідовичеського району Псковської області, Російська Федерація, померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 грудня 2019 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 7). Факт того, що заявник - [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] , допитаних у судовому засіданні, а факт того, що заявник - [PERSON] є чоловіком [PERSON] , померлої [INFO] , підтверджується і довідкою № 12, виданою Головою ОСББ "Паланочна 5" [PERSON], відповідно до якої [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на [INFO] за адресою [ADDRESS] , разом із чоловіком [PERSON] (а.с. 8) та показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] , допитаних у судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника стосовно встановлення того факту, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] та є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved