Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 426 від 24.09.2019 року, виданої підрозділом КП "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, зазначивши, що вона відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" звернулася до Чигиринського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Черкаській області із заявою про перерахунок пенсії та врахувати при цьому архівну довідку № 426 від 24.09.2019 року, видану трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради. Однак, листом № 85014/02-22 від 30.09.2019 року їй було відмовлено в такому перерахунку через розбіжності в архівній довідці, де зазначений варіант імені заявника, відмінний від її паспортних даних. А тому, заявнику необхідно підтвердити факт, що архівна довідка № 426 від 24.09.2019 року, видана трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради належить їй, [PERSON] . Представник заявника теж підтримав заявлені вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши, що встановлення даного факту потрібне заявнику для перерахунку пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що працювали разом з заявником в колгоспі ім. Б. Хмельницького в с. Суботів Чигиринського району з 1972 по 1982 роки та знають її дуже давно. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, враховуючи лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище, ім'я, по батькові « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.12.1949 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.08.1975 року, ім'я заявника теж вказано « [PERSON] ». Дане ім'я заявника зазначене і в інших правовстановлюючих документах - атестаті про середню освіту [NUMBER] від 27.06.1967 року, дипломах № [NUMBER] від 03.07.1969 року, [NUMBER] від 22.10.1977 року та в пенсійному посвідченні серії [NUMBER] від 30.07.2001 року. Згідно трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 07 жовтня 1970 року, ім'я заявника вказано « [PERSON] », а дошлюбне прізвище " [PERSON]" через тире зазначене " [PERSON] ". Як вбачається з архівної довідки № 427 від 30.09.2019 року в документах архівного фонду з 08.02.1992 року - колгоспу "Придніпровський", з 29 листопада 1992 року - КСП "Придніпровське", з лютого 1998 року - ВСП "Придніпровське" с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку є дані про відпрацьовані людино-дні [PERSON] . А згідно архівної довідки № 426 від 24.09.2019 року в документах архівного фонду колгоспу ім. Б. Хмельницького, з 1993 року - КСП ім. Б. Хмельницького, з 08.09.1997 року - АПВ "Богданівське", з 25.02.2000 року - СТОВ "Богданівське", с. Суботів Чигиринського району Черкаської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку є дані про відпрацьовані людино-дні [PERSON] . З наведеного випливає, що в даному випадку має місце помилка при написання імені заявника. Як вбачається з листа 85014/02-22 від 30.09.2019 року Чигиринського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Черкаській області [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії в зв`язку з відмінностями в архівній довідці № 426 від 24.09.2019 року, де зазначений варіант імені заявника, відмінний від її паспортних даних. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що архівна довідка № 426 від 24.09.2019 року, видана трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради належить [PERSON] , і це підтверджується як показаннями представника заявника, свідків, так і матеріалами справи. З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаної архівної довідки. На підставі викладеного та

Outcome: approved