Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту № 255/АК-2007 від 11.12.2007 року, яка станом на 16.05.2014 року становить 927182,74 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 58). Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів . Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що зазначеного у його заяві. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 11.12.2007 року позивач та відповідач уклали договір кредиту і забезпечення № 255/АК-2007 (а.с. 12-16). Банк, позивач по справі, умови договору кредиту виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 23000,00 доларів США, що еквівалентно 116150,00 гривень, що підтверджується заявою про видачу готівки № 12 від 11.12.2007 року (а.с. 19). В свою чергу відповідач зобов'язався щомісяця частинами повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12 % річних, сплачувати комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом. Графік повернення кредиту встановлений додатком № 1 (а.с. 17-18) до договору кредиту. Відповідно до договору кредиту строк користування кредитом закінчується 10.12.2014 року. Проте відповідач належним чином не виконував умови договору в зв'язку з чим станом на 16.05.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 927182,74 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом - 2731,73 долари США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 16.05.2014 11,75 дорівнює 32112,02 гривень); простроченої заборгованості за кредитом - 17150,76 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 16.05.2014 11,75 дорівнює 201610,51 гривні); строкова заборгованість за відсотками - 15,04 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 16.05.2014 11,75 дорівнює 176,80 гривень); простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 8 605,11 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 16.05.2014 11,75 дорівнює 101154,74 гривні); простроченої заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування - 5908,27 гривень; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 13.01.2009 по 16.05.2014 - 27 583,60 долари США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 16.05.2014 11,75 дорівнює 324250,57 гривень); пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 13.01.2009 по 16.05.2014 - 20 606,37 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 16.05.2014 11,75 дорівнює 242231,88 гривня); пені за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії з період з 13.01.2009 по 16.05.2014 - 19737,96 гривень. Відповідачу надсилалися повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання та вимоги про виконання зобов'язання (а.с. 23-33). З розрахунку простроченої заборгованості [PERSON] перед АТ "КБ "Експобанк" за договором кредиту № 255/АК-2007 від 11.12.2007 року вбачається, що станом на 16.05.2014 року сума заборгованості становить 927182,74 грн (а.с. 7-10). Відповідно до витягу зі статуту позивача, свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 37-41) Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Експобанк" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Комерційний Банк "Експобанк". Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 71 ЦК України. У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.625 та ст.1052 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Нормами ст.1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач не виконує зобов'язання щодо повернення кредиту і сплати процентів за договором кредиту № 255/АК-2007 від 11.12.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 927182,74 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved