Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 16-242/08-А від 02 квітня 2008 року, яка станом на 17.06.2015 року складає 15156,46 доларів США та 880914,45 грн., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 02.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 16-242/08-А за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 12930,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком зниження розміру заборгованості. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Позичальнику кредит у сумі 12930,00 доларів США, проте, у порушення умов Договору, Позичальник зі свого боку свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17.06.2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 1216595,18 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 11198,49 доларів США (за курсом НБУ - 248020,80 грн.); простроченої заборгованості по відсоткам - 3957,97 доларів США (за курсом НБУ - 87659,93 грн.); простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 2109,02 грн.; пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, комісії - 878805,43 грн. У судове засідання представник позивача, повідомлений про судове засідання, не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач, представник відповідача повідомлені по судове засідання, не з'явилися, звернувшись до суду з заявою про відкладення слухання справи. Відповідно ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно ст. 169 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів. Розглянувши заяву представника відповідача, враховуючи строки розгляду справи, дослідивши повідомлення про причини неявки, суд не визнає їх поважними, тому суд вважає, що неявка представника відповідача та відповідача у судове засідання Деснянського районного суду м. Києва, призначене на 12.00 годину, відбулась без поважної причини. Таким чином, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02.04.2008 року [PERSON] звернулася до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" з Заявою на отримання кредиту для придбання автомобіля на строк до 84 місяців під заставу автомобіля, підписанням якої засвідчив, що погоджується з тим, що кредит, на отримання якого подається ця Заява, надається Банком виключно на цілі, передбачені Кредитним Договором (а.с. 14). 02.04.2008 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] уклали Кредитний договір № 16-242/08-А, за умовами якого Банк надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредит у сумі 12930,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, сплачувати проценти за користування Кредитом у розмірі 10,2% річних, в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком зниження розміру заборгованості (а.с. 5-11). Позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені даним Договором, повернути Кредит до 02.04.2015 року, виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, які вчинюються на користь Позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов'язань за Договором, сплачувати неустойки та інші передбачені Договором платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені Договором. Відповідно п. 2.2. Договору для надання кредитних ресурсів та обліку залишку заборгованості за наданими кредитними ресурсами Банк відкриває позичальнику рахунок № 2203.6.001840/2203.8.0.107249.01. Відповідно п. 2.3. Договору кредитні ресурси отримані позичальником за цим Договором використовуються за цільовим призначенням: для придбання автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y, 2008 року випуску. Відповідно п. 3.3. Договору позичальник зобов'язується щомісяця, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 154,00 доларів США та нарахованими процентами відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості позичальник зобов'язується здійснити не пізніше 02 квітня 2015 року. 02 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Банк"Фінанси та Кредит та [PERSON] було укладено Договір застави автомобіля, за умовами якого, відповідач передає в заставу позивача наступне майно: автомобіль марки "Chevrolet", модель "Aveo SF69Y", 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 29 березня 2008 року, сторонами узгоджена вартість предмету застави, яка становить 73100,00 грн. (а.с. 12-13). Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" свої зобов'язання виконало надавши [PERSON] кредит у сумі 12930,00 доларів США, що підтверджується квитанцією про видачу готівки № 05 від 02.04.2008 року (а.с. 15). Проте, загальний розмір заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 16-242/08-А від 02.04.2008 року станом на 17.06.2015 року складає 1216595,18 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 11198,49 доларів США (за курсом НБУ - 248020,80 грн.); простроченої заборгованості по відсоткам - 3957,97 доларів США (за курсом НБУ - 87659,93 грн.); простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 2109,02 грн.; пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, комісії - 878805,43 грн. (а.с. 21-33). Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" направляло [PERSON] Лист-Вимогу про повернення кредиту №267 від 02.02.2015р. рекомендованим поштовим відправленням (а.с. 16-17). Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладеного кредитного договору виникли зобов'язання, за якими позивач надав відповідачеві послуги, а останній зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідач їх належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідно ст. 629 ЦК України. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. орушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved