Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщи на на належне йому майно, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , земельної ділянки за цією ж адресою, площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,5016 га призначеної для ведення особистого селянського господарства. Крім позивача спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] є його мати та сестра, які подали у встановленому за Законом порядку заяви про відмову від прийняття спадщини. На даний час позивач бажає оформити свої спадкові права після смерті батька, однак не може реалізувати своє право на спадщину у встановленому Законом - нотаріальному порядку, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, в зв`язку з чим постановою приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є. № 137/02-31 від 06.05.2019 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. В зв`язку з викладеним позивач звернувся із вказаним позовом до суду та просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та право на земельні ділянки, розташовані за цією ж адресою: площею 0,2500 га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруда та площею 0,5016 га., призначену для ведення особистого селянського господарства. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте його представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Представник відповідача - Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги сільська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть - [NUMBER] (а.с.7) тому після його смерті відкрилася спадщина на його майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно довідки виконавчого комітету Росоховатської сільської ради № 130 від 14.05.2014 житловий будинок по [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів та станом на 15 квітня 1991 року до складу двору входив [PERSON] . Крім того, як вбачається з копії витягу з рішення 23 сесії 5 скликання Росоховатської сільської ради від 30.09.2009 [PERSON] передано безоплатно у власність земельні ділянки, які розташовані по [ADDRESS] , площею 0,2500 га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,5300 га., призначену для ведення особистого селянського господарства. Згідно технічної документації (кадастрових планів) (а.с.16,17) площа земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд складає 0,2500 га, та для ведення особистого селянського господарства - 0,5016 га. Отже після смерті [PERSON] , яка мала місце [INFO] відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та права на земельні ділянки за цією ж адресою, площею 0,2500 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,5016 - для ведення особистого селянського господарства. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно копії паспорта громадянина України позивача (а.с. 6), копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 7); копією заповіту [PERSON] від 04.10.2011 (а.с. 9), відповідно якого він заповів все своє майно позивачеві; копією заяви [PERSON] про відмові від спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом (а.с. 11), позивач є сином спадкодавця, а відповідно є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом на його майно. Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкодавцем за життя було розпочато, але не завершено процедуру приватизації вищевказаних земельних ділянок. Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення. За статті 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації (Лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Аналіз наведеної норми свідчить, що у разі, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, а якщо приватизація земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України не завершена й право на її завершення. Верховний Суд в Постанові від 21 березня 2018 року по справі № 623/633/17, провадження № 61-6243 св. 18 зазначив, що: «Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. На підставі абзацу 2 пункту 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139- V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абзац 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-V1). Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (частина третя статті 116 Земельного Кодексу України).» Згідно п.7 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 06 травня 2019 року №137/02-31 приватним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Таранюком Т.Є. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки, через відсутність правовстановлюючих документів на них на ім`я спадкодавця. У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок та право на завершення приватизації земельних ділянок, що розташовані на території Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір, пропорційно до задоволених вимог. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved