Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

17.09.2014 року [PERSON] звернувся з позовом про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS], загальною площею 58 кв. м., житловою площею 41,30 кв. м. у порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] року [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на зазначену квартиру. За життя мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних частинах сину та доньці. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірну квартиру. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання з'явилася, проти задоволення позову не заперечувала. Представник ОСББ "Автотранспортник - 2" проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що батьками позивача були: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-8). Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що у Відділі реєстрації смерті у м. Києві складено відповідний актовий запис №16417. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а. с. 5 - копія свідоцтва). Після своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, складений 25.01.2008 року (а. с. 6), відповідно до якого все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде їй належати і на що матиме право за законом, заповіла своїм дітям в рівних долях кожному: [PERSON], [PERSON] Заповіт посвідчено державним нотаріусом 12 КДНК, зареєстровано в реєстрі за №539. [PERSON] є сином [PERSON] Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 19.09.1951 року, виданий Жовтневим ЗАГС м. Києва (а. с. 8). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Довідки ОСББ "Автотранспортник-2 " № 185 від 10.03.1992 р., [PERSON], яка є членом ЖБК "Автотранспортник-2" з 30.01.1972 р., є власником кооперативної квартири [ADDRESS] та суму пайового внеску за вказану квартиру в розмірі 5 566,59 крб. сплатила 15.05.1987 р. у повному обсязі (а.с. 11). 17.04.2014 року державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю довідки №185 ЖБК "Автотранспортник - 2" від 10.03.1992 року (а. с. 35). 06.09.2014 року державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю довідки №185 ЖБК "Автотранспортник - 2" від 10.03.1992 року (а. с. 10). Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2014 року по справі № 759/6889/14-ц (2/759/3251/14), за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS]. ( а.с. 34) Встановлено, що спір виник у зв'язку з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулося два спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] Вказаний вище заповіт станом на день постановлення даного судового рішення дійсний та в судовому порядку недійсним не визнавався. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач на правових підставах є спадкоємницею після смерті [INFO] р. його матері [PERSON], а саме: на ? частину квартиру [ADDRESS], суд вважає можливим визнати право власності позивачки на вказане майно в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову [PERSON], який відповідно до ст. 60 ЦПК України доведений в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню. На підставі, ст.ст. 321, 328, 1220, 1217, 1223, 1233, 1247, 1298 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved