Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, посилаючись на те, що вона проживала з січня 1992 року із [PERSON] однією сім"єю в незареєстрованому шлюбі по день його смерті. За період спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Крім того, за цей час [PERSON] разом із [PERSON] придбали спільне мацйно, а саме- легковий автомобіль та автомобільний причеп. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, та залишилося спадкове майно, яке складається з автомобіля Geely СК 1.51 5 МТ, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобільного причепу ПФ 01 ФЕРМЕР, 2002 року випуску, державний номер [NUMBER] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є їх спільні діти та дочка спадкодавця від першого шлюбу [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] подали до Доманівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] . Оскільки позивачка проживала разом із [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, то вважає, що має право на 1/2 частку майна, що було придбано ними за час спільного проживання однією сім`єю. Жодних договорів щодо спільно придбаного майна за життя спадкодавця не укладено, тому позивачака просить про встановлення факту її проживання з [PERSON] однією сім"єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на спільно придбане майно, а саме на 1/2 його частку. Позивачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідачка [PERSON] в судовому засдіанні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, підтвердивши суду, що дійсно [PERSON] проживала однією сім"єю з її батьком [PERSON] . За період їх спільного проживання вони прибали автомобіль та причеп, вона не заперечує проти того, що позивачка має право на 1/2 частину спільно набутого майна.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку . Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає за адресоою [ADDRESS] , про що свідчить акт обстеження від 17травня 2021р.щодо виявлення проживаючих. Згідно данного акту вбачається,що позивачка проживає в даному домоволодінні з 1992року. За даною адресою проживав і [PERSON] , померлий [INFO] . Від спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 06.07.1993 року та серії [NUMBER] від 10.05.2005 року. Батьком зазначених дітей зареєстрований [PERSON] , а мати [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2020 року, актовий запис № 212. З довідки ЦНАП від 01.04. 2021року, [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] з 28.01.1980р.по день смерті., але згідно Акту обстеження від 17травня 2021р.щодо виявлення проживаючих, за місцем реєстрації позивачки [PERSON] разом з нею, зокрема, проживав і [PERSON] з 1992р.по день смерті [INFO] . Акт складено депутатом Доманівської селищної ради округу №2 Денищик Н.І., зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] . Надані позивачкою докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з [PERSON] з 1992р. Виходячи з викладеного та надані позивачкою докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог у частині встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, проти чого відповідачка не заперечує.. Крім того, за час перебування [PERSON] та [PERSON] у фактичних шлюбних стосунках, ними було придбано автомобіль Geely СК 1.51 5 МТ, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобільний причеп ПФ 01 ФЕРМЕР, 2002 року випуску, державний номер [NUMBER] , проти чого відповідачка також не заперечує. Вказане рухоме майно, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу , зареєстроване за [PERSON] . Згідно ст.74 ч1 СК України- якщо жінка та чоловік проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно копії спадкової справи №42/2021 , заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з заявами про прийняття спадщини до Доманівської державної нотаріальної контори звернулися діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] . Аналізуючи письмові докази, суд приходить висновку, що [PERSON] , перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] , набула права на 1/2 частку у спільно придбаному майні, а саме легковому автомобілі та автомобільному причепі, а тому заявлені позивачкою позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved