Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

05 травня 2017 року перший заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури [PERSON] в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, третя особа на стороні заявника відділ Держгеокадастру у Томашпільському районі, звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області 13 березня 2005 року померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка. З часу відкриття спадщини пройшло більше одного року, за її прийняттям із заявами ніхто із спадкоємців не звернувся, а тому відповідно до\~ст. 1277 ЦК України\~спадкове майно за правом спадкоємства переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні прокурор Швець А.І. заявлені вимоги підтримала із наведених в заяві підстав. Представник Олександрівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, позов підтримують. Представник третьої особи на стороні заявника відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву прокурора обгрунтованою, яка підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті 121 Конституції України\~на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави. При зверненні до суду із позовною заявою, згідно\~статті 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор самостійно визначає та обґрунтовує, у чому полягає порушення інтересів держави або у чому існує загроза інтересам держави, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Відповідно до\~\~ Рішення Конституційного Суду\~\~ України\~\~ від 8 квітня 1999 року №-рп/99 прокурор або його заступник в кожному конкретному\~\~ випадку самостійно визначає\~\~ і обґрунтовує у позовній заяві, в чому саме відбувалося порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позові необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати\~\~ відповідні\~\~ функції\~\~ у спірних\~\~ відносинах. Крім того, під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" відповідно до вказаного Рішення\~\~ Конституційного Суду України слід\~\~ розуміти орган\~\~ державної\~\~ влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органа\~\~ виконавчої\~\~ влади. Питання, що ставиться прокурором у заяві належить до повноважень органу місцевого самоврядування як органа виконавчої влади. За змістом\~ст. 1277 ЦК України\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 13 березня 2005 року залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,6301 га розташована на території Олександрівської сільської ради, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 138046, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 14 березня 2003 року (а.с.10). З часу відкриття спадщини минулого більше одного року і ніхто із спадкоємців з заявами про її прийняття чи відмову від прийняття не звернувся, що стверджується повідомленнями поміщеними в газетах "Урядовий кур"єр" та «Томашпільський вісник». Згідно довідки виданої Олександрівською сільською радою від 12 квітня 2017 року № 88, [PERSON] проживала одиноко, місце перебування спадкоємців невідоме. Після подання оголошення в газетах «Томашпільський вісник» та «Урядовий кур»єр» спадкоємці з питань переоформлення спадщини не зверталися (а.с.6). Згідно довідки виданої Олександрівською сільською радою від 12 квітня 2017 року № 87, земельна ділянка померлої [PERSON] знаходиться в користуванні ТОВ «Зернопродукт- Липівка» (а.с.6) . Як вбачається із копії газети "Урядовий кур'єр" від 5 квітня 2017 року № 64 та копії газети "Томашпільський вісник», Олександрівською сільською радою, було зроблено оголошення про те, що спадкоємцям померлих громадян с. Олександрівки зокрема, [PERSON] необхідно було звернутися в місячний термін з дня опублікування оголошення до Олександрівської сільської ради для переоформлення земельної ділянки. Також в даному оголошенні повідомлено про те, що в разі не звернення в указаний термін земельні ділянки будуть переведені до земель запасу Олександрівської сільської ради (а.с.11,12). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 347 від 16.06.2017 року, інформація щодо спадкової справи після померлої 13 березня 2005 року [PERSON] знаходиться у Вінницькому державному нотаріальному архіві( 22). Як вбачається з повідомлення державного нотаріального архіву Вінницької області від 22.06.2017 року № 1431/01-18, спадкова справа на майно померлої 13 березня 2005 року [PERSON], по фонду Томашпільської державної нотаріальної контори не виявлено ( а.с. 23). За таких обставин заявлені вимоги прокурора підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved