Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 29.08.2017 року із даним позовом до суду звернувся Заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області. Посилається на те, що вироком Турківського районного суду Львівської області від 13.04.2017 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого\~статтею 246 КК України, яким завдано шкоду державі в особі Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області в розмірі 7204 грвн. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдані збитки. Просить суд стягнути із [PERSON] на користь Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області 7204 грвн. відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, та судові витрати у справі. В судовому засіданні представник позивача, прокурор Рибчич Н.Я., позов підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Також відповідач не подав заперечень на позовну заяву. В судове засідання представник Нижньотурівської сільської ради не прибув, просив справу слухати у його відсутності; позов підтримав, про що 03.11.2017 року подав до суду заяву. Вислухавши представницю позивача, дослідивши обставини справи, всі наявні докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11.02.2017 року о 07:30 годині відповідач [PERSON] з метою незаконної порубки дерев в лісовому масиві пішов до кварталу № 6 обходу № 1 виділу № 4 Сянківського лісництва ДП "Боринський лісгосп", територія якого відноситься до природно-заповідного фонду і є регіональним ландшафтним парком "Надсянський", перебуває на території Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області, де умисно незаконно зрізав два сироростучих дерева породи "смерека" загальною кубомасою 1,52 м.куб., чим завдав державі шкоду в розмірі 7204 грвн. Вироком Турківського районного суду Львівської області від 13.04.2017 року відповідач засуджений за\~ст.246 КК України\~за вчинення самовільної рубки дерев у природно-заповідному фонді. В добровільному порядку відповідач завдані збитки не відшкодував. Підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди відсутні. Наведені вище обставини підтверджуються копією вироку Турківського районного суду Львівської області від 13.04.2017 року, не довіряти якій підстав немає. Відповідно до статей\~105\~ч. 2,\~107 Лісового кодексу України\~порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні (в тому числі) у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення вимог лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. В силу ст.1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 4\~ст. 1193 Цивільного кодексу України\~суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Враховуючи те, що шкоду завдано вчиненням злочину, законні підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди у суду відсутні. Також у суду немає на даний час законних підстав для розстрочення суми відшкодування шкоди.\~\~\~\~ Відповідно до\~ Бюджетного кодексу України\~сума заподіяної шкоди підлягає стягненню до місцевого бюджету сільської ради, на території якої вчинено лісопорушення. Враховуючи наведені вище вимоги законів та обставини справи, встановлені судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. В силу\~ст.88 Цивільного процесуального кодексу України \~стягненню із відповідача підлягає судовий збір в сумі 1600 гривень. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved