overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 093 грн 25 коп . Свої вимоги мотивують тим , що 24.03.2011 р. між ПАТ КБ « Приватбанк » та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту в розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Однак, відповідач [PERSON] умови договору не виконував і станом на 30.09.2015 р. заборгованість склала 40062 грн 38 коп , в тому числі : заборгованість за кредитом 12991 грн 80 коп , заборгованість по процентам за користування кредитом 27070 грн 58 коп. Від цієї суми віднімається сума в розмірі 22 354 грн 52 коп , яка була , відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2013 р. стягнута з [PERSON] на їх користь. Різниця становить17 707 грн 86 коп. , а також, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф ( фіксована частина) 500 грн, штраф( процентна складова) 885 грн 39 коп , яка на даний час не погашена . Також , просять суд стягнути з відповідача відшкодування судових витрат в розмірі 1218 грн. 00 коп. Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » [PERSON] до судового засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також , просить стягнути з відповідача відшкодування витрат за опублікування оголошення про слухання справи в засобах масової інформації. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування об»яви про розгляд справи в засобах масової інформації . Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів . З кредитного договору б/н від 24.03.2011 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачу [PERSON] банківський кредит в розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . (а.с. 10,11 ) З розрахунку заборгованості видно , що станом на 30.09.2015 р. заборгованість [PERSON] склала 19 093 грн 25 коп , в тому числі : заборгованість за кредитом 17 707 грн 86 коп. , а також, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф ( фіксована частина) 500 грн, штраф( процентна складова) 885 грн 39 коп ( а.с.4,5) В справі є платіжне доручення на 1218 грн судового збору , а також платіжні доручення за опублікування об"яв про слухання справи в газетах " Сумщина" та " Урядовий кур"єр" на суму 247 грн та 420 грн , всього 1885 грн , тому , з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 169 грн 39 коп .Свої вимоги мотивують тим , що 16.08.2010 р. між ПАТ КБ « Приватбанк » та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту в розмірі 18 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач [PERSON] умови договору не виконував і станом на 31.07.2015 р. заборгованість склала 22169 грн 39 коп , в тому числі : заборгованість за кредитом 16730 грн 25 коп , заборгованість по процентам за користування кредитом 3707 грн 26 коп , заборгованість за пенею та комісією 200 грн, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) 500 грн, штраф( процентна складова) 1031 грн 88 коп , яка на даний час не погашена . Також , просять суд стягнути з відповідача відшкодування судових витрат в розмірі 1218 грн. 00 коп. Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » [PERSON] до судового засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також , просить стягнути з відповідача відшкодування витрат за опублікування оголошення про слухання справи в засобах масової інформації. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування об»яви про розгляд справи в засобах масової інформації . Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів . З кредитного договору б/н від 16.08.2010 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачу [PERSON] банківський кредит на суму 18 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. (а.с. 7-9 ) З розрахунку заборгованості видно , що станом на 31.07.2015 р. заборгованість [PERSON] склала 22169 грн 39 коп , в тому числі : заборгованість за кредитом 16730 грн 25 коп , заборгованість по процентам за користування кредитом 3707 грн 26 коп , заборгованість за пенею та комісією 200 грн, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) 500 грн, штраф( процентна складова) 1031 грн 88 коп. ( а.с.4-6) В справі є платіжне доручення на 1218 грн судового збору , а також платіжні доручення за опублікування об"яв про слухання справи в газетах " Сумщина" та " Урядовий кур"єр" на суму 247 грн та 420 грн , всього 1885 грн , тому , з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з відповідачки [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 806 грн 99 коп . Свої вимоги мотивують тим , що 30.09.2010 р. між ПАТ КБ « Приватбанк » та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту в розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка [PERSON] умови договору не виконувала і станом на 31.08.2015 р. заборгованість склала 20 806 грн 99 коп , в тому числі : заборгованість за кредитом 12750 грн 93 коп , заборгованість по процентам за користування кредитом 6489 грн 06 коп , заборгованість за пенею та комісією 100 грн, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) 500 грн, штраф( процентна складова) 967 грн , яка на даний час не погашена . Також , просять суд стягнути з відповідача відшкодування судових витрат в розмірі 1218 грн. 00 коп. Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » [PERSON] до судового засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також , просить стягнути з відповідача відшкодування витрат за опублікування оголошення про слухання справи в засобах масової інформації. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з"явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена шляхом опублікування об»яви про розгляд справи в засобах масової інформації . Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів . З кредитного договору б/н від 30.09.2010 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачці [PERSON] банківський кредит на суму 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. (а.с. 6-7 ) З розрахунку заборгованості видно , що станом на 31.08.2015 р. заборгованість [PERSON] склала : 20 806 грн 99 коп , в тому числі : заборгованість за кредитом 12750 грн 93 коп , заборгованість по процентам за користування кредитом 6489 грн 06 коп , заборгованість за пенею та комісією 100 грн, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) 500 грн, штраф( процентна складова) 967 грн ( а.с.4,5) В справі є платіжне доручення на 1218 грн судового збору , а також платіжні доручення за опублікування об"яв про слухання справи в газетах " Сумщина" та " Урядовий кур"єр" на суму 247 грн та 420 грн , всього 1885 грн , тому , з відповідачки на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просять стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 31 438 грн. 75 коп. Свої вимоги мотивують тим , що 12.11.2012 р. між ПАТ КБ « Приватбанк » та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту в розмірі 29 108 грн. 06 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості . Погашення заборгованості у відповідності до договору здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач [PERSON] умови договору не виконував і станом на 26.12.2013 р. заборгованість склала 31 438 грн. 75 коп. , в тому числі заборгованість по кредиту - 25 907 грн. 78 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 3557 грн. 70 коп. , штраф ( фіксована частина) - 500 грн ., штраф ( процентна складова ) 1473 грн.27 коп. Також просять суд стягнути з відповідача відшкодування судових витрат і витрати на опублікування об»яви про слухання справи в засобах масової інформації Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » Гакаль Р.В. до судового засідання не з»явився , просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом опублікування об»яви про розгляд справи в засобах масової інформації . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів . З кредитного договору від 12.11.2012 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачу [PERSON] банківський кредит на суму 29 108 грн. 06 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . (а.с.6-29 ) З розрахунку заборгованості видно , що станом на 26.12.2013 р. заборгованість [PERSON] становить 31 438 грн. 75 коп. , в тому числі заборгованість по кредиту - 25 907 грн. 78 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 3557 грн. 70 коп. , штраф ( фіксована частина) - 500 грн ., штраф ( процентна складова ) 1473 грн.27 коп. ( а.с. 4 ) В справі є платіжне доручення на 314 грн. 39 коп. судового збору , а також платіжні доручення за опублікування об"яв про слухання справи в газетах " Сумщина" та " Урядовий кур"єр" на суму 247 грн. та 420 грн. , всього 981 грн. 39 коп . Судові витрати , які були сплачені позивачем , слід покласти на відповідача .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 27463,34 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 16.01.2010 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 17.03.2014 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 27463,34 грн. з яких: 11884,10 грн.-заборгованість за кредитом; 12795,27 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 1283,97 грн.- штраф(процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.01.2010 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 8-16). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 27463,34 грн. та, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-7). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243,60 грн. судового збору та 667 грн. за подачу оголошення в газети "Урядовий кур"єр" та "Сумщина".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7160,30 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 14.09.2007 р. отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.12.2014 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 28841,44 грн. з яких: 6991,29 грн.-заборгованість за кредитом; 15631,56 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 6218,59 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 22498,30 грн., яка була задоволена рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.11.2013 р. Різниця становить - 6343,14 грн., крім цього, 500 грн. грн.-штраф (фіксована частина); 317,16 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 14.09.2007 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 51-65). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 28841,44 грн. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.11.2013 р. з відповідачки стягнуто 22498,30 грн.(а.с. 66-67), тому, різниця - 6343,14 грн., 500 грн. грн.-штраф (фіксована частина); 317,16 грн.- штраф (процентна складова), на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243,60 грн. судового збору та 667 грн. при подачі оголошення в газети "Урядовий кур"єр" та "Сумщина"

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач ПАТ "ВТБ" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.08.2012року був укладений Кредитний договір № R53100314398В з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу у розмірі 165110,89грн, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання та через засоби масової інформації (газета "Урядовий кур'єр"). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2012року сторони уклали кредитний договір № R53100314398В, предметом даного договору є надання споживчого кредиту в сумі 50000,00грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,5% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком погашення заборгованості до 13.08.2015 року. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 28.10.2014 року у сумі 165110,89грн, з яких: 51212,92грн - заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 27637,00грн - заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 86260,97грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги про повернення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1651,11грн судового збору та 420,00грн за розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр", що в загальній сумі 2071,11грн у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.06.2012 року був укладений Кредитний договір №б/н з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу у розмірі 18699,80грн, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримують з викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання та через засоби масової інформації (газета "Урядовий кур'єр"). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2012 року сторони уклали кредитний договір №б/н, предметом даного договору є надання кредиту в сумі 11500,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном погашення кредиту, що відповідає строку дії картки. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 30.09.2014р. у сумі 18699,80грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги про повернення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60грн судового збору та 420,00грн за розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр", що в загальній сумі 663,60грн у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved