Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] вказуючи, що 11.10.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір "Автопакет" №8/2007/840-К/1672-677264-АП, відповідно до якого остання отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 6415,84 доларів США з виплатою відсоткової ставки у розмірі 11,9% річних строком до 10.10.2010 року. [PERSON] виступив поручителем за належне виконання позичальником взятих на себе зобов"язань. [PERSON] порушила умови договору, у встановлений договором строк кошти не повернула. Станом на 13.08.2013 року заборгованість позичальника перед банком складає 97564,88 грн. Просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 97564,88 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 975,65 грн. Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 14.03.2014 року на підставі заяви представника позивача Ридош М.М. - залишені без розгляду позовні вимоги в частині вимог до [PERSON] про стягнення солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованості за договором "Автопакет" №8/2007/840-К/1672-677264-АП від 11.10.2007 року у сумі 97564,88 грн. та в частині стягнення з вказаного відповідача судового збору у зв»язку із смертю останнього, який помер 04.08.2010 року. В судове засідання представник позивача не явився, надав до позову заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явилась, про розгляд справи була повідомлена своєчасно шляхом опублікування оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №27 (1520) від 15.04.2014 року за останнім відомим місцем реєстрації по [ADDRESS]. Заперечень проти позову відповідач не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі- до суду не направила. Про причини неявки не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача, відповідно до ст.224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. 11 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений договір «Автопакет» №8/2007/840-К/1672-677264-АП, відповідно до якого остання отримала грошові кошти - кредит на придбання автотранспорту у розмірі 6415,84 доларів США на строк до 10.10.2010 року з відсотковою ставкою в розмірі 11,9% на рік. Згідно умов договору позичальник зобов'язана проводити погашення кредиту шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 214,00 доларів США до 18 числа поточного місяця. У разі прострочення сплати вказаної суми платежу, а також у випадку прострочення виконання зобов'язань по кредитному договору передбачено сплату штрафних санкцій відповідно до п.5.1 -5.4 укладеного договору. В якості забезпечення виконання позичальником зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором та можливих штрафних санкцій, в заставу позичальник передає автотранспортний засіб, що набувається за договором купівлі-продажу автотранспортного засобу/довідці-рахунку №114108-2047 від 09.10.2007 року укладеного між позичальником та ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод». Крім того, пунктами 3.2.1-3.2.12 передбачено поруку за невиконання позичальником будь-якої частини зобов»язання або невиконання його в цілому. Поручитель відповідає перед банком у повному об»ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Поручителем за договором виступив [PERSON] (а.с.4-7). Згідно копії заявки на видачу готівки від 11.10.2007 року [PERSON] отримала за договором кошти в сумі 6415,84 доларів США (а.с.8). Свої зобов'язання по договору кредиту відповідач належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 13 серпня 2013 року утворилася заборгованість за користування кредитом в розмірі 12206 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993) складає 97564,88 грн., з яких: - 6088,61 доларів США (48666,26 грн.) - тіло кредиту; - 4009,69 доларів США (32049,45 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1466,41 доларів США (11721,02 грн.) - пеня, яка нарахована за період з 11.10.2010 року по 10.10.2011 року; - 641,58 доларів США (5128,15 грн.) - штрафи за невиконання зобов"язань, згідно п.5.2 кредитного договору (а.с.9-11). Позивач надсилав боржнику [PERSON] та поручителю [PERSON] досудові вимоги про погашення заборгованості за договором «Автопакет» №8/2007/840-К/1672-677264-АП від 11.10.2007 року, які залишені без реагування (а.с.12,13). Також встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, актовий запис про смерть №935 (а.с.81). Із копії статуту Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра», слідує, що останній продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» (а.с.17-18). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно п.5.1 укладеного з відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок (п.5.2 договору). Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала свої зобов'язання перед банком по кредитному договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на даний час не сплачена. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості слід задовольнити в повному обсязі. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 975 грн. 65 коп..

Outcome: approved