Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

02 липня 2015 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1964/2087ES5DIP від 5 липня 2012 року на суму 3 871, 44 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20130619-К, за яким ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Однак, [PERSON] не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №1964/2087ES5DIP від 5 липня 2012 року на суму 5 723, 74 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3 548, 44 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 435 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1 740,30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав (а.с.37). Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяв до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що 05 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір за №1964/2087ES5DIP (а.с. 6-7), відповідно до якого відповідачці, [PERSON], були видані грошові кошти в сумі 3 871, 44 грн. строком на 12 місяців, тобто до 05 липня 2013 року. Суд вважає, що ПАТ "Платинум Банк" свої зобов'язання перед відповідачкою виконав, що підтверджується меморіальним ордером №116976668 від 06.07.2012 року (а.с.8), однак [PERSON] не виконала умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1964/2087ES5DIP станом на 11 червня 2015 року (а.с.12) заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Платинум Банк" складає 5 723, 74 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3 548, 44 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 435 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1740, 30 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" має право вимоги до відповідачки, зважаючи на те, що 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20130619-К, за яким ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які в даному випадку складають 243,60 грн (а.с.3).

Outcome: approved