Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, яку мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (далі - домоволодіння). Будучи власником домоволодіння, заявник не в змозі відчужити його, оскільки ім`я заявника в Свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння (далі - Свідоцтво) вказано як "[PERSON]", що не узгоджується з її ім`ям, яке зазначене у паспорті громадянина України - "[PERSON]". У зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт належності їй Свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння. На підтвердження заявлених вимог заявник вказала, що факт належності їй правовстановлюючого документу підтверджується: витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 75643160 від 13.12.2016 року в якому вказано, що [PERSON] є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 гектарів (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована за адресою: [ADDRESS], тобто за адресою на які розташоване домоволодіння; даними вказаними в Українсько - російському Словнику власник імен людей, згідно яких синонімом імені "[PERSON]" є ім'я "[PERSON]", що узгоджується з ім'ям заявника вказаним в паспорті громадянина України. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій також зазначила, що не заперечує проти встановлення факту про який просить заявник. Враховуючи те, що особи, які беруть участь у розгляді справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння, яке видане Вахнівською сільською Радою народних депутатів Липовецького району Вінницької області 23.03.1989 року. 29.12.2015 року рішенням 3 сесії 7 скликання Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS]. Будучи власницею домоволодіння, заявник не в змозі відчужити його, оскільки її ім`я в Свідоцтві [NUMBER] про право особистої власності на будинковолодіння вказано як "[PERSON]", що не збігається з ім`ям зазначеним у паспорті громадянина України - "[PERSON]". Встановлення факту, про який просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на реалізацію своїх майнових прав стосовно домоволодіння, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт, заявник не має. Відповідно до статті 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що факт належності заявнику Свідоцтва підтверджується: витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 75643160 від 13.12.2016 року в якому вказано, що [PERSON] є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 гектарів (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована за адресою: [ADDRESS], тобто за адресою на які розташоване домоволодіння; даними вказаними в Українсько - російському Словнику власник імен людей, згідно яких синонімом імені "[PERSON]" є ім'я "[PERSON]", що узгоджується з ім'ям заявника вказаним в паспорті громадянина України. Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт про встановлення якого просить заявник, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved