Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами на з суму 3 217 грн. 50 коп. та 4293 грн. 20 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] були укладені кредитний договір № 433/2973 ES5DIPG на суму 3688,69 грн. на строк до 05 грудня 2013 року та кредитний договір № 432/2973 SFPR7 на суму 3964,78 грн. на строк до 05 червня 2014 року. В подальшому первинним кредитором було відступлене право вимоги за вказаними кредитним договором. Так, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 433/2973 ES5DIPG від 05 грудня 2011 року в сумі 3217,5 грн., з яких: - 2 848,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 92 грн. - заборгованість за відсотками; - 276,8 грн. - заборгованість за пенею. Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 432/2973 SFPR7 від 05 грудня 2011 року в сумі 4293,2 грн., з яких: - 3 565,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 343 грн. - заборгованість за відсотками; - 384,4 грн. - заборгованість за пенею. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме договір № 433/2973 ES5DIPG на суму 3 688,69 грн. на строк до 05 грудня 2013 року та договір № 432/2973 SFPR7 на суму 3 964,78 грн. на строк до 05 червня 2014 року (а.с. 6-7, 9-10). Відповідно до п. 2.3 вказаного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом. (а.с. 6). 26 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу № 20120726-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум банк» відступило позивачу право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників. 08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників. 08 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю відповідно до умов якого, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників (а.с. 11-14). З витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року вбачається, що [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 433/2973 ES5DIPG в сумі 3217,5 грн., що складається із: - 2 848,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 92 грн. - заборгованість за відсотками; - 276,8 грн. - заборгованість за пенею. Також відповідач має заборгованість за кредитним договором № 432/2973 SFPR7 в сумі 4 293,2 грн, що складається з: - 3 565,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 343 грн. - заборгованість за відсотками; - 384,4 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договорами про надання кредиту № 433/2973 ES5DIPG та № 432/2973 SFPR7 від 05.12.2011 року не виконав. Суму заборгованості, яка на час укладання договору факторингу від 08.05.2015 року становить 7510,7 грн., також не сплачує, а тому вона підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору. На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1077, 1082 ЦК України,

Outcome: approved