Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Представник заявниця [PERSON] звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Обґрунтовуючи подану заяву, представник заявниці вказує, що заявниця та [PERSON] ( [PERSON] ) перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак в силу життєвих обставин в 2008 році вони розірвали шлюб, але продовжували проживати разом. В 2019 році чоловік заявниці помер. Всі витрати на його поховання, проведення обрядів понесла заявниця, як його дружина. В період сумісного проживання вони дбали один про одного, в них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство, купували необхідне майно, всіляко підтримували один одного та піклувалися один за одним під час хвороб. Вони публічно представляли знайомим себе як дружина та чоловік спілкувалися, як подружжя, планували своє життя, обговорювали питання фінансового характеру. В будь-якому іншому шлюбі ніхто з них не перебував. При житті чоловік заявниці мав у власності земельні ділянки. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.У встановленому законом порядку, після смерті чоловіка заявниця звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Однак, 10.06.2020 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від Бережанської державної нотаріальної контори, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як вони не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Встановлення факту проживання однією сім"їю має для заявниці юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті її чоловіка, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник заявниці в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів наведених у заяві та просить суд їх задовольнити - встановити юридичний факт її проживання однією сім"єю з [PERSON] , [INFO] , який помер в 2019 р., без реєстрації шлюбу у період з 16.10.2008 року до дня смерті в с. Куряни, Бережанського району, Тернопільської області. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, та надала суду поясненя аналогічні поясненням свого представника в суді [PERSON] .. Також просить суд викликати до суду та допитати в якості свідків: [PERSON] , та [PERSON] , які можуть підтвердити факт її спільного проживання із [PERSON] .. Представник заінтересованої особи: Нараївської сільської ради, Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та зазначає, що при вирішенні даної справи покладається на думку суду. Дослідивши подану заяву, надані докази по справі, заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі із гр. [PERSON] .. Даний шлюб було розірвано, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] виданого 16 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану, Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області. Однак, після розірвання шлюбу заявниця продовжила спільне проживання з [PERSON] за адресою : с.Куряни, (на даний час Нараївської сільської об"єднаної територіальної громади), що підтверджується довідкою за № 93 виданою 02.03.2020 року Нараївською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області. Вони спільно ремонтували житловий будинок, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов"язки подружжя, тобто проживали однією сім"єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. В 2019 році [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим 13 січня 2020 року Виконавчим комітетом Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області. Похованням останнього займалася заявниця, що підтверджується довідкою за № 56 виданою 13.01.2020 року Нараївською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось певне спадкове майно, яке заявниця фактично прийняла, оскільки на момент смерті останнього проживала разом з ним однією сім"єю. В даний час вона має намір прийняти спадщину у встановленому законом порядку, у зв"язку з чим в строк до шести місяців звернулася в держнотконтору із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 10.06.2020 року, однак їй було відмовлено в прийняті спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка, оскільки вона не являється офіційною дружиною померлого - [PERSON] , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до пояснень [PERSON] , яка являється племіннецею заявниці встановлено, що заявниця проживала однією сім"єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу до моменту смерті останнього в житловому будинку за адресою : с.Куряни, Бережанського району, Тернопільської області Також зазначила, що похованням свого чоловіка - [PERSON] займалася заявниця. Згідно пояснень свідка [PERSON] встановлено, що дійсно у період з 16.10.2008 року до дня смерті заявниця та [PERSON] проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, за адресою : с. Куряни, Бережанського району, Тернопільської області.. Свідок знає, що вони вели спільне господарство, спільно ремонтували житловий будинок мали спільний бюджет . Із словника власних імен людей, вбачається, що ім"я "[PERSON]" те саме, що " [PERSON] ", " [PERSON] ". При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З гідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявниця проживала спільно з [PERSON] ( [PERSON] ) однією сім`єю, у зв`язку з чим, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. На підставі ст. 3 СК України та

Outcome: approved