Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

13.10.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29.01.2015 року [PERSON] підписав заяву-анкету № CEV-805-Ф/15- KRD на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб -власників карткового продукту " Домовичок". Відповідно до умов якої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 9150 грн. становить 24 місяці-з 29.01.2015 року по 25.01.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.Станом на 04.08.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 10 597 грн. 60 коп.. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10 597 грн. 60 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини. 29.01.2015 року [PERSON] підписав заяву-анкету № CEV-805-Ф/15- KRD на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб -власників карткового продукту " Домовичок". Відповідно до умов якої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 9150 грн. становить 24 місяці-з 29.01.2015 року по 25.01.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 12.03.2014 року в газеті " Урядовий кур"єр" №45 було розміщено публічну пропозицію АБ " Укргазбанк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту " Домовичок" з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговуваня фізичних осіб-власників карткового продукту " Домовичок". Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту " Домовичок" є договором приєднання. Відповідно до ст. 643 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Додаток А до договору комплексного обслуговування фізичних осіб в АБ " Укргазбанк", що має назву " Договір послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування" детально регламентує взаємовідносини між банком та клієнтом при отриманні останнім овердрафту. Відповідно до додатку А до договору, внаслідок підписання заяви на приєднаня, відповідач взяв на себе обов"язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отриманні кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки передбачені договором та програмою користування. Але, станом на 04.08.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 10 597 грн. 60 коп., з яких 6305 грн. 07 коп.- заборгованість за дозволеним овердрафтом, 2834 грн. 12 коп.-заборгованість за овердрафтом ( прострочена заборгованість), 217 грн. 39 коп.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, 1241 грн. 02 коп.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Тобто, відповідачем в строк не сплачено 4 075 грн. 14 коп.. Відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконує умови договору належним чином та в установлений договором строк, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В звязку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати.

Outcome: approved