Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори: №691/3281ES5DIP від 12.04.2012 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3618,38 грн., на строк до 13.06.2012 року; № 426/3281ES5DIPG від 09.12.2011 року відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3934,61 грн., на строк до 12.06.2012 року. 15 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу відповідно до якого ПАТ "Платинум Банк" відступив право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк". Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 7951,75 грн. позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові зворотні повідомлення з відміткою про отримання. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: №691/3281ES5DIP від 12.04.2012 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3618,38 грн., на строк до 13.06.2012 року; № 426/3281ES5DIPG від 09.12.2011 року відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3934,61 грн., на строк до 12.06.2012 року. Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідними графіками, які підписані відповідачем. 15.10.2012 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Платинум Банк" було укладено договір факторингу згідно якого ПАТ "Платинум Банк" відступило право вимоги за вищезазначеним кредитним договором ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", про що повідомлялось відповідачу письмово. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7951 грн. 75 коп. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача, на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved