Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 14 серпня 2007 року він уклав шлюб із [PERSON], який вони зареєстрували у виконкомі Прядівської сільської ради Царичапнського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище - [PERSON]. Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2013 року їх шлюб було розірвано. [INFO] року [PERSON] народила сина - [PERSON], та в свідоцтві про народження якого він був записаний як батько. Проте, він біологічним батьком дитини не являється. В період з 21.04.2011 року по 29.01.2016 року він відбував покарання за скоєний злочин в місцях позбавлення волі. Будь-яких зустрічей з [PERSON], які б давали підстави стверджувати, що він являється батьком її дитини, у них не було. При цьому, біологічним батьком дитини є [PERSON], з яким на даний час і проживає [PERSON] Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми ст.136 СК України, прохає суд виключити відомості про нього як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про його народження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в суді. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. Сторони по даній справі перебували у зареєстрованому 14 серпня 2007 року виконкомом Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі, який рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2013 року розірвано. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого в графі "батько" записаний позивач - [PERSON] (а.с.7). Також, відповідно до копії актового запису про народження №63 від 23 квітня 2013 року [PERSON] в графі "відомості про батька" записаний [PERSON] (позивач в даній справі). Підстава запису відомостей про батька вказана - Свідоцтво про шлюб, актовий запис ;03 від 14 серпня 2007 року, складений виконкомом Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Також, в графі "для відміток" зазначено, що мати дитини розлучена згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року (а.с.15). Крім цього, з копії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2013 року вбачається, що підставою розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] була та обставина, що [PERSON] вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року за скоєння злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, був засуджений до позбавлення волі на строк 7 років і на час розірвання шлюбу та народження [PERSON] сам [PERSON] відбував покарання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі (а.с.6). Відповідно до ст.122 ч.1 СК України, дитина, що зачата і (або) народжена у шлюбі походить від чоловіка і жінки. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Як вичерпно регламентує ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Дитина [PERSON] народився [INFO] року, а тому повноліття ще не досяг, що свідчить про те, що позивач вправі звернутися до суду із позовом про оспорювання батьківства. Пунктом 11 Постанови ПВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року визначено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Після виключення з актового запису про народження дитини, дитина вважається такою, що народжена батьками, які не перебували в шлюбі між собою, а також запис про батька дитини має бути змінений відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Крім цього, відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. При цьому, суд виходить також і з того, що згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову, суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач в позовній заяві вимогу про стягнення суми судового збору, сплаченої ним при подачі до суду даного позову, не заявляє, а тому суд вважає за можливе залишити судовий збір за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved