Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської областіі, в якій зазначає, що в 01 червня 2018 року вона звернулася з питанням щодо призначення пенсії за віком до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надані нею документи, а саме : трудова книжка [NUMBER], трудовакнижка колгоспника [NUMBER], архівні довідки про стаж та заробітну плату видані об"єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району від 23.01.2015 року №Я-20/01-10/37, від 12.02.2015 року № Я-20/01-10/90 та довідка про стаж, видана Новоукраїнським РСТ від 11.05.2018 №81, не ідентифікується з паспортними даними в частині повноти зазначення по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявник звернувся до суду. Заявник та представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], уродженка с. Троянівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, документ що засвідчує особу паспорт громадянина України (а.с.6,7)Відповідно світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], 24.01.1987 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу взяла прізвище [PERSON] (а.с.8). 01.06.2018 року [PERSON], звернулася до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян за консультацією про нарахування пенсії за віком, на що отримала від Головного управління Пенсійного фонду України лист №1293/0210 від 06.06.2018 року про відмову у прийнятті документів, оскільки надані нею документи не ідентифікуються з паспортними даними (а.с.9). Суд погоджується із доводами заявника про те, що згідно світлокопії трудової книжки [NUMBER] від 18.10.1982 р., виписана на "[PERSON], дата рождения [INFO] (а.с.10), допущено помилки в заповнені трудової книжки. Згідно світлокопії трудової книжки колхозника [NUMBER] від 18.10.1982 р. зазначено " [PERSON] дата рождения [INFO]." (а.с.11,12), допущено помилки в заповнені трудової книжки. Архівна довідка №Я-20/01-10/37, яка видана об"єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області 23.01.2015 року (а.с.13), в якій по - батькові заявника зазначено не правильно : у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників бригади №2 значиться [PERSON] (так в документі); архівна довідка №Я-20/01-10/90, яка видана об"єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області 16.01.2015 року (а.с.13), в якій заявника зазначено : у 1985 році-[PERSON], у 1986 році - [PERSON], у 1987-1989 роках [PERSON], належать заявнику, оскільки такі архівні довідки видані на підставі архівного фонду КСП "Хлібороб" Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області" у зв'язку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у зв'язку з чим допускалися скорочення по батькові. Справка №81 від 11.05.2018 року видана правлінням Новоукраїнського райспоживтовариства, що дійсно [PERSON] була зарахована в Семенастівське ССТ( а.с.15) також належить зявниці. Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у зв'язку з чим їй необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначених документах. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, відомості в яких не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не пов'язане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначених довідок.

Outcome: approved