Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що "10" липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ВБР " та [PERSON] укладено кредитний договір ICKGMCUI.137571.003 Відповідно п.п 2.2-2.8, 3.1, 3.4 кредитного договору, банк зобов'язується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень на рахунок № 26255000126130, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору, [PERSON] встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 45 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.5. які встановлені кредитним договором. Кредит надавався на підставі анкети договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором. Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору (п. З.4.). Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши 10 липня 2013 р. кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень на рахунок № 26255000126130, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п. 5.2 Кредити договору). Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 04.08.2015 року має заборгованість, складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 1 262,33 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 606,11 грн.; поточна заборгованість за процентами 52,21 грн.; прострочена заборгованість за процентами 593,37 грн.; заборгованість РКО - 0,00 грн.; сума пені 360,26 грн.. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ "ВБР" за кредитним договором станом на 04.08.2015 складає 2 874,28. По причині наявності простроченої заборгованості, банк направив на адресу відповідача вимогу сплати (вих. №Р.04/523 від 30.07.2015р.), однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем не погашено. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, ст виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. Просить стягнути з відповідача [PERSON] (місце реєстрації: 52542, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, село Діброва, вул. Гайдара, буд. 48 ІПН [NUMBER]; [NUMBER], виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 27.02.2002р.) на користь Публі\-чного акціонерного товариства "[PERSON] РОЗВИТКУ" (Код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором ICKGMCUI.137571.003 від 10 липня 2013 р. в розмірі 2 874,28 грн. До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. До початку проведення відкритого судового засідання відповідач надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справи без його участі, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Представник позивача надав суду копію кредитного договору ICKGMCUI.137571.003 від 10.07.2013 року згідно якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2000,00 гривень на рахунок № 26255000126130, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг з нарахуванням процентів в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду та процентною ставкою під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ICKGMCUI.137571.003 від 10.07.2013 року станом на 04.08.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] в гривнях становить 2874,58 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту 1 262,33 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 606,11 грн.; поточна заборгованість за процентами 52,21 грн.; прострочена заборгованість за процентами 593,37 грн.; заборгованість РКО - 0,00 грн.; сума пені 360,26 грн.. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 2874,58 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача. Також, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі, що були сплачені ним при зверненні до суду у розмірі 243,60 грн. 00 коп., адже відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved