Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 10 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", в особі філії Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" в м. Донецьк, правонаступником всіх прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» в особі філії публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в м. Донецьку та [PERSON], був укладений кредитний договір № 5062792 від 10.11.2006 р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20804,00 USD (двадцять тисяч вісімсот чотири доларів США), а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з [PERSON], на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 5 459,40 доларів США та еквівалент 666,58 Долари США, та 7400 гривень з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 4675,53 Доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 783,87 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту складає 458,54 доларів США, сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп.4.3.2.-4.3.6. Кредитного договору, складає еквівалент 208,04 доларів США, сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 7400 гривень та всі судові витрати, понесені позивачем. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON]., який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Із згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних документів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", в особі філії Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" в м. Донецьку, правонаступником всіх прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» в особі філії публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в м. Донецьку та [PERSON] , був укладений кредитний договір № 5062792 з від 10.11.2006 р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20804,00 Доларів США (двадцять одна тисяча двісті сімдесят сім Доларів США), а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін. Так, на позивача згідно з пунктом 1.1 кредитного договору покладений обов'язок надати відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. Суд вважає, що діями відповідача порушені законні права позивача (зокрема - на повернення основної суми кредиту, наданої відповідачу відповідно до умов кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом), які підлягають захисту в суді згідно статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453-УІ, статті 16 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16.01.2003 року. Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України). Згідно з п. 1.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою в розмірі 11,90% (одинадцять цілих дев'ять десятих процентів) річних. Згідно з п. 3.1.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році та нараховуються щоденно. Згідно з п. 3.1.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватись Відповідачем в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до кредитного договору, тобто нараховані проценти повинні бути сплачені 24 (двадцять четвертого) числа кожного місяця. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 12.12.2013 року включно складає 5459,40 Доларів США, еквівалент 666,58 доларів США та 7400 гривень. Відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на 1 (один) календарний місяць». Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). У відповідності ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитні правовідносини (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України). Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved