Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.08.1980 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1428. Заявлені вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань між ними; шлюбні відносини між ними припинені; спільне господарство не ведуть, спільний бюджет відсутній; подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення не можливе; а тому просить позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та в його інтересах представник, адвокат Псарюк В.П., не з`явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, від останнього до суду поступила заява, відповідно до якої просить розглянути справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила , від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Судом,\~належними і\~допустимими доказами,\~встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~ 22.08.1980\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Чернівецького\~міського управління\~юстиції,\~за актовим\~записом №1428 (а.с.17). На теперішній\~час подружні\~відносини між\~сторонами припинені,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~який не бажає зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Статтею 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006\~року N\~3477-IV\~"Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Крім цього, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У пункті\~84\~рішення Європейського\~суду з\~прав людини\~по справі\~"Валліанатос\~та інші\~проти Греції"\~від 07.11.2013\~року (Заяви\~N\~N\~29381/09\~та 32684/09)\~передбачено:\~"Суд\~наголошує на\~принципах,\~встановлених у\~його практиці.\~Мета захисту\~родини у\~її традиційному\~сенсі є\~доволі абстрактною\~і для\~її реалізації\~може використовуватися\~широкий спектр\~конкретних заходів…\~Також,\~з огляду\~на те,\~що Конвенція\~є "живим"\~документом,\~який слід\~тлумачити у\~світлі умов\~сьогодення…,\~держава при\~виборі засобів,\~покликаних забезпечувати\~захист сім`ї\~та повагу\~до сімейного\~життя,\~як цього\~вимагає стаття\~8,\~обов`язково\~має брати\~до уваги\~зміни,\~що відбуваються\~у суспільстві\~і у\~ставленні до\~соціальних питань,\~цивільного стану\~і міжособистісних\~стосунків,\~включаючи той\~факт,\~що не\~існує лише\~одного шляху\~чи лише\~одного вибору,\~коли йдеться\~про те,\~як вести\~сімейне або\~приватне життя". Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Фернандес Мартінес проти Іспанії" (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: "що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні.". Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16\~Конвенції "Про\~дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. З врахуванням того, що позивач не бажає примирення, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~24\~СК України,\~шлюб грунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~11\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. У в ідповідності до ст. 5 Протоколу N 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом N\~475/97-ВР (475/97-ВР)\~від 17.07.97\~року)\~кожен з\~подружжя у\~відносинах між\~собою і\~в їхніх\~відносинах зі\~своїми дітьми\~користується рівними\~правами та\~обов`язками\~цивільного характеру,\~що виникають\~зі вступу\~у шлюб,\~перебування в\~шлюбі та\~у випадку\~його розірвання.\~Ця стаття\~не перешкоджає\~державам вживати\~таких заходів,\~що є\~необхідними в\~інтересах дітей. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1\~ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved