Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

23.09.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 12.01.2008 року, ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого він є, уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 2000,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00 % річних на суму залишку заборгованості. Уточнивши в ході судового розгляду позовні вимоги шляхом зменшення суми позову та, посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 26.08.2014 року по процентам за користування кредитом, комісії, а також штрафні санкції в загальній сумі 15054,03 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про підтримання позову і клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. При цьому пояснила, що раніше вона зверталась до КБ "Приватбанк" за кредитом, надала для цього представнику банку необхідні документи, але в подальшому їй було відмовлено у наданні кредиту. Платіжну картку вона не отримувала і зняття готівки за її допомогою не здійснювала. В подальшому КБ "Приватбанк" їй не повідомляв про наявність в неї заборгованості, і органи державної виконавчої служби з нею не проводили виконавчих дій. Тому просить відмовити позивачу у задоволенні позову через відсутність в неї будь яких боргів перед ним. При цьому відповідач не заперечувала наявності свого підпису на договорі про отримання кредиту. Заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх сторін, а також дослідивши письмові докази по справі суд дійшов наступного. З наданих позивачем доказів вбачається, що шляхом подання відповідачем заяви і приєднання цією заявою до умов і правил надання банківських послуг 12.01.2008 року сторони уклали кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту в розмірі 2000 грн. з видачею платіжної картки і встановленням базової процентної ставки по кредиту 2 % в місяць на залишок заборгованості та щомісячної комісії - 3,5 %. (а.с. 12-18) Отримавши таким чином кредитні кошти відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, допустила прострочення визначених платежів, внаслідок чого у неї виникла заборгованість по кредитному договору. Так, згідно судового наказу виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області 04.12.2008 року у справі № 2-н-04-171/2008 р. з відповідача на користь позивача вже стягнута заборгованість за вказаним договором в сумі 2660,70 грн. станом на 20.10.2008 року. (а.с. 7) Таким чином, станом на 26.08.2014 року у відповідача перед позивачем існує несплачена заборгованість в сумі 15054,03 грн., яка складається із заборгованості: по відсоткам за користування кредитом - 8499,08 грн.; по комісії - 5600 грн. Крім того, позивачем за умовами кредитного договору відповідачу нараховані: штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 704,95 грн. (а.с. 8-11) При цьому пояснення відповідача не спростовують факту наявності в неї заборгованості за невиконаним кредитним зобов'язанням, оскільки її доводи не ґрунтуються на досліджених судом доказах. Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі - 15054,03 грн., а також судові витрати.

Outcome: approved