Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання або до досягнення останньою 23 років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2005 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її утриманні. 21 лютого 2009 року позивач змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2005 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини: доньки [PERSON] [INFO] , починаючи з 08.07.2005 року до [INFO] . Відповідно до довідки №18_ВК-2060/с від 24.12.2020 року, виданої відділом кадрів Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова: [PERSON] , [INFO] , наказом від 06.09.2020 року №29-04/4 зарахована на 1 курс. Відповідач не надає допомогу на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням, хоча працездатний та може надавати їй вказану допомогу. З огляду на вказане, зазанчає що не має змоги сама в повному обсязі забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 30 березня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач надала заяву, відповідно до якої просить її позовні вимоги задовольнити, на заочний розгляд справи згодна, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди позивача, про що свідчить її заява, суд ухвалою від 10 червня 2021 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 27 жовтня 2005 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її утриманні. На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2005 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини: доньки [PERSON] [INFO] , починаючи з 08.07.2005 року до [INFO] . Відповідно до довідки №18_ВК-2060/с від 24.12.2020 року, виданої відділом кадрів Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова: [PERSON] , [INFO] , наказом від 06.09.2020 року №29-04/4 зарахована на 1 курс. Відповідач не надає допомогу на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням, хоча працездатний та може надавати їй вказану допомогу. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] виповнилося 18 років. На теперішній час вона продовжує навчання та є студенткою 1-го курсу Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова факультету журналістики, реклами та видавничої справи за напрямом підготовки 061 "Журналістика" за кошти фізичних осіб з 15.09.2020 року, за денною формою навчання. Нормативне обґрунтування. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~ Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що донька позивача та відповідача - [PERSON] , [INFO] , досягнувши повноліття, дійсно є студенткою 1-го курсу Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова факультету журналістики, реклами та видавничої справи за напрямом підготовки 061 "Журналістика" за кошти фізичних осіб з 15.09.2020 року, за денною формою навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатною людиною та може надавати допомогу своїй повнолітній доньці, у зв`язку із навчанням, доказів протилежного відповідачем до суду не надано, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України. У відповідності\~до ч.1\~ст.\~133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved