Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №054537, виданому 22.03.2002 року Жидачівською районною радою Львівської області на ім`я " [PERSON] ". Свою заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення ХХ позачергової сесії ІІІ-го демократичного скликання Жидачівської районної ради народних депутатів від 29.11.2001 року №346 їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею, 1,2722 гектарів в межах згідно планом на території Підністрянської сільської ради Жидачівського району Львівської області для ведення товарного сілськогосподарського виробництва на території Підністрянської сільської ради, даний акт на право приватної власності на вказану землю серії ІІІ-ЛВ №054537 зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13. Стверджує, що не може розпорядитись вказаною земельною ділянкою, через наявні розбіжності, які наявні у написанні її імені у паспорті, в якому вказано її ім`я " [PERSON] " та у Державному акті на право приватної власності серії ІІІ-ЛВ №054537, в якому помилково вказано її ім`я як " [PERSON] ". Зазначає, що виправити вказану помилку у позасудовому порядку не може, оскільки нормативний акт, який врегульовував порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання державних актів на право власності на землю втратив чинність. Відтак, заявник змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження провадження із викликом сторін. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.04.2021 року замінено заінтересовану особу - Жидачівську міську раду Львівської області на належну - Ходорівську міську раду Львівської області. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, подали клопотання про проведення розгляду справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Ходорівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав про відсутність інформації, яка б була підставою для заперечення чи невизнання наведених аргументів у заяві, а також просить проводити розгляд справи без його участі. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви, виходячи з наступного. Як вбачається з Державногоакту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №054537, виданому 22.03.2002 року Жидачівською районною радою народних депутатів, такий виданий на ім`я " [PERSON] " (а.с.6). Одночасно у вказаному Державному акті виправлено ручним способом ім`я особи, якій такий акт видано, з «[PERSON]» та « [PERSON] », та зазначено виправленому вірити. Заявник стверджує, що виправити вказану помилку у позасудовому порядку не може, оскільки нормативний акт, який врегульовував порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання державних актів на право власності на землю втратив чинність. Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 №43, та Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 від 325, врегульовували питання виявлених орфографічних або технічних помилок. Так, зазначеними нормативними актами передбачено, що виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акту. Однак, вказані нормативні акти втратили чинність на підставі наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 №404 та 09.09.2013 №537. Відтак, заявник позбавлена в позасудовий спосіб виправити допущену помилку у правовстановлюючому документі. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №054537, виданого 22.03.2002 року Жидачівською ранною радою Львівської області, виданого на ім`я " [PERSON] ", підтверджується такими доказами: -паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданий Жидачівським РВ УМВСУ у Львівській області 09.07.1998 року, з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Руда, Жидачівського району, Львівської області (а.с.5); -пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 26.08.2005 року, з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7); -Розпорядженням голови Жидачівської районної державної адміністрації від 14.05.1997 №284 «Про затвердження проекту роздержавлення та приватизації земель ВАТ НГ «Ходорівсвьке» на території Піддністрянської сільської ради народних депутатів» та розрахунком розміру земельної частки в умовних кадастрових гектарах по пайовиках в ДНГ «Ходоріввське» на триторії Піддністрянської сільської ради народних депутатів, з яких вбачається, що серед працівників, які мають право на земельну частку, є [PERSON] (а.с.35-36, 37-38) -дипломом Самбірського педагогічного училища Львівської області Серії [NUMBER] від 30.06.1970 року та дипломом Івано-Франківського державного педагогічного інституту ім. В.С. Стефаника Серії ЖВ №989100 від 27.0.1980 року, що видані на ім`я [PERSON] (а.с. 8, 14). В усіх цих документах вірно вказано ім`я заявниці - « [PERSON] ». Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №054537, виданий 22.03.2002 року Жидачівською районною радою Львівської області на ім`я " [PERSON] " належить [PERSON] .

Outcome: approved