Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач - ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в суд із позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 23.02.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2507/0207/71-025, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 184000,00 гривень та зобов»язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойку та інші передбачені платежі. Вказують, що внаслідок укладеного 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанком» та факторинговою компанією «Вектор Плюс» договору факторингу банк своє право вимоги щодо заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і по кредитному договору № 2507/0207/71-025 від 23.02.2007 року укладеному з відповідачем [PERSON]. Разом з тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТзОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу, відповідно до якого факторингова компанія «Вектор Плюс» відступив своє право вимоги щодо заборгованості по кредитних договорах в тому числі і по кредитному договору № 2507/0207/71-025 від 23.02.2007 року укладеному між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] Мотивують вимоги тим, що боржник належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01.11.2013 року у нього утворилась заборгованість: за кредитом - 184000,00 грн..; по відсотках - 184194,66 грн.; пеня - 223900,21 грн.. Зазначають, що в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 2507/0207/71-025 від 23.02.2007 року укладеному між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки з відповідачем [PERSON], відповідно до якого відповідач [PERSON] виступив поручителем перед банком за виконання зобов'язань [PERSON], як солідарного боржника. Просять, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість у розмірі 592094,87 грн., а також судові витрати в розмірі 3441,00 грн. Представник позивача, за довіреністю, Ємчук А.В. в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву з клопотанням справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідачів в судове засідання. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останніх відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідачів і зі згоди представника позивача у наданій заяві, в заочному порядку; у відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що 23.02.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2507/0207/71-025, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 184000,00 гривень (а.с.6-12).. Відповідач [PERSON] зобов'язувався сплатити проценти в сумі, строках та умовах, передбачених договором. 23.02.2007 року в забезпечення повернення кредиту за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON], відповідно до якого відповідач [PERSON] виступив поручителем перед банком за виконання зобов'язань [PERSON], як солідарний боржник (а.с.15). Судом за наданими і дослідженими доказами по справі, установлено, що відповідач [PERSON], належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 01.11.2013 року в останнього утворилась заборгованість: за кредитом - 184000,00 грн..; по відсотках - 184194,66 грн.; пеня - 223900,21 грн.. (а.с.20). Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON], станом на 01.11.2013 року свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачами [PERSON] та [PERSON] не погашена. 26.11.2013 року позивачем ТзОВ "Кредитні ініціативи" на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] було надіслано вимогу про досудове врегулювання спору - повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором (а.с.21-22), однак дані вимоги, відповідно відповідачами було залишено без уваги. Крім наведеного, судом встановлено, що внаслідок укладеного 28.12.2012 р. між ПАТ "Сведбанк", який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" та факторинговою компанією "Вектор Плюс" укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Разом із тим, 28.11.2012 року між TOB "ФК "Вектор Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Клієнт (TOB "ФК "Вектор Плюс") відступає Фактору (TOB "Кредитні ініціативи") свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме TOB "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора/стягувана за договором № 2507/0207/71-025 від 23.02.2007 року позичальником згідно якого є [PERSON]. Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать TOB "Кредитні ініціативи". Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу). Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст..1048 ЦК України "позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України "за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] суми заборгованості по поверненню кредитних коштів, по сплаті відсотків, пені за несвоєчасне погашення кредитних коштів та за несвоєчасну оплату відсотків ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Задоволенню підлягають і вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], та [PERSON] у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України судових витрат в розмірі 3441.00 грн. (а.с. 5). На підставі викладеного та

Outcome: approved