Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернувся 29.04.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаною позовною заявою. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.05.2015 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 21650,49 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 08.04.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 17435,20 грн., яка складається з наступного: 11952,15 грн. - заборгованість за кредитом; 0,86 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2868,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2613,71 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором та судові втирати. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.05.2015 року, згідно якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 21650,49 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Кредитний договір, та його умови сторонами не змінювалися, договір є чинним, що не оспорюється сторонами. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого він має заборгованість. На підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, позивач надав розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 08.04.2016 року заборгованість становить 17435,20 грн., яка складається з наступного: 11952,15 грн. - заборгованість за кредитом; 0,86 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2868,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2613,71 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди. Відповідно до п. 2.2 генеральної угоди заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення є простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2613,71 грн. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором в нього утворилася заборгованість перед банком, яка складає 17435,20 грн. та, відповідно, повинна бути стягнута з відповідача. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат. \~

Outcome: approved