Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості з тих підстав, що відповідно до укладеного договору від 09.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит в розмірі, встановленому договором, а позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову. [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тим самим зобов'язання за договором не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 31.01.2015 року має заборгованість в розмірі 8825,54 грн., яка складається з наступного: 5998,60 грн. - заборгованість за кредитом, 1768,58 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 400 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 408,36 грн. - штраф (процентна складова). [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк". Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 8825,54 грн. за кредитним договором від 09.10.2007 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Тимчик Б.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнав. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до укладеного договору від 09.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тим самим зобов'язання за договором не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 31.01.2015 року має заборгованість в розмірі 8825,54 грн., яка складається з наступного: 5998,60 грн. - заборгованість за кредитом, 1768,58 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 400 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 408,36 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. А отже суд приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який надав заяву, в якій позов визнав повністю. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved