Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати в порядку спадкування за законом право власності на будівельні матеріали, з яких збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] - А-1-житловий будинок площею забудови 28,4 кв.м., з а-1 прибудовою площею забудови 5,6 кв.м., загальною площею 27,2 м. в тому числі житловою площею 11,8 кв.м., та допоміжною 11,1 кв.м. Б-1 сарай - гараж площею забудови 33,3 кв.м., № 1- ворота з хвірткою площею забудови 7,0 кв.м., № 2 - огорожа площею забудови 17,0 кв.м., після смерті його батька, [PERSON] , який помер [INFO] Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за життя батько позивача отримав дозвіл на виконання робіт по будівництву та йому було відведено земельну ділянку, будівництво фактично закінчено, однак не здано в експлуатацію та не зареєстровано право власності. Ухвалою судді від 21 листопада 2019 року, відкрите загальне позовне провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.57). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав клопотання з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають та проти задоволення позову не заперечують /а.с. 30 /. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа - [PERSON] , належним чином повідомлялась про позов поданий її сином (а.с. 60), та про місце судового засідання, однак в суд не з"явилась. Заперечень не подала, причини неявки невідомі. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) [PERSON] помер [INFO] у віці 56 років про що 26 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис за № 67 Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.5) З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьки: [PERSON] , [PERSON] . Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його батька [PERSON] . Згідно довідки № 928 від 17.10.2019 Городнянського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації (а.с.11) щодо показників на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] будинок має 100 % готовності, інвентаризаційна вартість станом на день проведення технічної інвентаризації 17.10.2019 року становить 81175 грн. Рішенням шістнадцятої сесії шостого скликання Городнянської міської ради від 18 липня 2013 року 1 провулок Крупської перейменовано на вулицю Стеби. За життя спадкодавець [PERSON] отримував дозволи забудовника (а.с.12-14), однак своєчасно не отримав технічної документації на будинок. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.61-62) право власності на об"єкт нерухомості по [ADDRESS] , не зареєстровано. Позивач позбавлений права отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, внаслідок чого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області 05.11.2019 року № 1502/02-14 йому відмовлено у видачі свідоцтва (а.с.15). За матеріалами дослідженої в суді спадкової справи (а.с.37-40) № 266/2019 позивач як спадкоємець першої черги за законом своєчасно прийняв спадщину свого батька - [PERSON] Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року , суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав. Згідно ч.3 ст.331 ЦК України, до завершення будівництва ( створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використанні в процесі цього будівництва ( створення майна). Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „ Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Виходячи з п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року № 7 „ Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок", за позовом дружини, членів сім`ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців, при неможливості поділу незакінченого будівництвом будинку суд може визнати за цими особами право на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку. Враховуючи вищевикладене та те, що будівництво житлового будинку здійснювалось згідно із законом, однак будинок за життя спадкодавець не ввів в експлуатацію, а отже мав права та обов"язки забудовника, які після смерті увійшли до складу його спадщини, Відповідно до ст.ст. 181,186 ЦК України до нерухомих речей належать земельні ділянки, а також об"єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Річ, призначена для обслуговування іншої ( головної) речі і пов"язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року № 7 „ Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок", різні господарські будівлі ( літні кухні, сараї тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле. На підставі викладеного,

Outcome: approved