Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № AN4PRX81110123 від 19.10.2012 року відповідачка отримала кредит у сумі 3 090,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" і Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ "Акцент-Банк" свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачці кредит у встановленому договором розмірі. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.11.2016 року має перед Банком заборгованість у розмірі 14 993,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3090,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5.26 грн., заборгованість за комісією - 2 317,50 грн., заборгованість за пенею - 8 390,46 грн. штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 690,16 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 14 993,38 грн. за кредитним договором № AN4PRX81110123 від 19.10.2012 року та судові витрати в сумі 1 378,00 грн. Представник ПАТ "Акцент-Банк" в судове засідання не з'явився, просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в жодне судове засідання не з'явилась, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а.с. 42, 43, 47-50), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19.10.2012 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № AN4PRX81110123. Відповідно до умов вказаного договору Банк надав відповідачці кредит на оплату придбаного товару в сумі 3 090,00 грн. на строк 36 місяців з 19.10.2012 року до 18.10.2015 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразовою винагородою за надання фінансового інструменту в сумі 90,00 грн., щомісячною винагородою банку в розмірі 92,7 грн. В свою чергу, відповідачка згідно з п. п 3.2.2.-3.2.4. Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" та п. 7 Заяви позичальника зобов'язалась сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, винагороду банку шляхом здійснення щомісячних платежів в сумі 178,69 грн. з 15 по 19 число кожного місяця (а.с. 7, 9). Підписавши заяву позичальника, відповідачка погодилась, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг (а. с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. Однак, відповідачка неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання, допустила виникнення за нею заборгованості перед банком у розмірі 14 993,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3090,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5.26 грн., заборгованість за комісією - 2 317,50 грн., заборгованість за пенею - 8 390,46 грн. штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 690,16 грн. За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Розділом 5 "Відповідальність сторін" Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" визначена відповідальність позичальника за порушення умов договору у вигляді пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, штрафу у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості (а. с. 13). Враховуючи вищевикладене та норми статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (постанова ВСУ від 21 жовтня 2015 року № 6-2003-цс15). Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 500,00 грн. та його процентної складової в розмірі 690,16 грн. задоволенню не підлягають. За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № AN4PRX81110123 від 19.10.2012 року в розмірі 13 803,22 грн., яка утворилась в результаті невиконання позичальником зобов'язань перед банком та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3090,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5.26 грн., заборгованість за комісією - 2 317,50 грн., заборгованість за пенею - 8 390,46 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Так, судові витрати у справі включають судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у розмірі 1 378,00 грн. Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню в сумі 13 803,22 грн., що складає 92 % від розміру заявлених вимог, суд стягує з відповідачки на користь ПАТ "Акцент-Банк" судовий збір в розмірі 1 267,76 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial