Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Хмільницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області. В обґрунтування заяви про заміну стягувача його правонаступником представник посилався на те, що на виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-5200/2010, виданого Оболонським районним судом м. Києва 23.05.2011 про стягнення з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], заборгованості у солідарному порядку по кредитному договору №11313291000 від 12.03.2008 у сумі 116407,94 доларів США та 1820,00 грн. судових витрат на користь ПАТ «УкрСиббанк». Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2010 по справі №2-5200/2010 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору №11313291000 в сумі 116407, 94 доларів США та 1812,00 грн. судових витрат. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги. Відповідно до якого право вимоги по кредитному договору №11313291000 від 12.03.2008, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], перейшло до АТ «Дельта Банк». Просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-5200/2010 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з [PERSON] в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору №11313291000 від 12 березня 2008 року в сумі 116407,94 доларів США та 1820,00 грн. судових витрат, а саме первісного стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б). У судове засідання сторони, зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі. Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 грудня 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк"до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість у розмірі 116.407 доларів США 94 центи США та 1 820, 00 грн. судових витрат. На підставі виконавчого листа №2-5200 виданого від 23 травня 2011 року, була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк"заборгованість у розмірі 116.407 доларів США 94 центи. 08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банкукладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема, право вимоги до боржника [PERSON] за договором поруки №187059. Враховуючи те, що право вимоги до боржника [PERSON] за договором поруки №187059 було відступлено новому кредитору ПАТ "Дельта Банк", суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні його правонаступником ПАТ "Дельта Банк". Враховуючи викладене,

Outcome: approved