Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 27 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" та [PERSON] було укладено Договір № 311635-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 3000 гривень 00 копійок на споживчі потреби, зі сплатою 30,99 % річних, а у разі прострочення сплати кредиту - 50,00 % річних, з терміном остаточного повернення кредиту 26 червня 2014 року. Під час отримання кредиту відповідач згідно з чинним законодавством України надав банку всі необхідні документи, що ідентифікують його особу, мав постійний дохід, і у банку не було сумнівів щодо його спроможності повернути кошти. У вказаний пунктом 2.4.1. кредитного договору термін відповідач частини свого боргу не повернув. Регулярно, згідно з умовами кредитного договору, банк направляв відповідачу повідомлення із зазначенням суми прострочення та терміну її сплати. Згідно з п.п. 3.1.4., 3.1.8. та 2.4.1. кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору. Взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 3.1.4., 3.1.8. та 2.4.1. кредитного договору, відповідач належним чином не виконує. Згідно з п.п. З.4.4., 3.4.5. кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даного договору, а відповідач зобовязаний на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо відповідач порушує графік погашення, встановлений даним договором. Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору, у випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обовязкового платежу на 7 (сім) календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 30 гривень без ПДВ. У випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обовязкового платежу на 30 календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 300 гривень без ПДВ. Оплата комісії не звільняє клієнта від виконання своїх зобов'язань за цим договором. Відповідачу неодноразово усно нагадувалось про сплату простроченої заборгованості та надсилались листи повідомлення про сплату простроченої заборгованості, але листи були залишені без виконання. Станом на 27 липня 2016 розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 7419 гривень 13 копійок, яка складається з заборгованості за прострочення кредиту в розмірі 2975,64 гривень; заборгованості по процентам за прострочений кредит в розмірі 3183,26 гривні; заборгованості по простроченим процентам в розмірі 270,23 гривень, заборгованості по штрафам за несвоєчасну оплату щомісячного платежу в розмірі 990,00 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 7419 гривень 13 копійок та судовий збір в розмірі 1378,00 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] 27 червня 2012 року уклав договір №311635 з Публічним акціонерним товаритсвом «БМ Банк», згідно умов якого отримав кредит в розмірі 3000,00 гривень. Відповідач [PERSON] зобовязання за договором №311635 - IS від 27 червня 2012 року не виконав, тому станом на 27 липня 2016 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 7419,13 гривень. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний борг в сумі 7419,13 гривень слід стягти з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Outcome: approved