Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовано тим, що між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ „Приватбанк" 03.07.2008 року був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого ПАТ КБ „Приватбанк" зобов'язався надати [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею і Банком, договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії та інших витрат. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн+5% від суми позову. Позивач вказує, що свої зобов'язання по вищевказаному договору він виконав повністю надавши відповідачу кредит, однак відповідач [PERSON], взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, і станом на 30.11.2014 року заборгованість останньої за кредитним договором від 03.07.2008 року становить 16935,06 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 4361,57 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 12573,49 гривень. Позивач зазначає, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 29.06.2011 року із [PERSON] на його користь вже стягнуто 6508,68 гривень, і дану суму слід відрахувати від загальної, що буде становити 10426,38 гривень, а також нараховано штрафи відповідно до умов кредитного договору - штраф (фіксована частина) - 250 гривень, штраф (процентна складова) - 521,32 гривень. Позичальник [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11197,70 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, хоча належним чином судом була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст.58,59 ЦПК України, докази повинні бути належними та допустимими. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "Приватбанк", у зв'язку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача із ЗАТ КБ "Приватбанк" на ПАТ КБ "Приватбанк", про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ "Приватбанк". Згідно кредитного договору, який було укладено 03.07.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], Банк зобов'язувався видати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею і Банком, договір, про що свідчить її підпис у заяві (а.с.11). Як убачається із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON] (картрахунок [NUMBER] від 03.07.2008 року) кредитний ліміт платіжної картки 07.07.2008 року та 04.08.2009 року збільшувався, а 22.07.2009 року та 06.10.2009 року зменшувався, і усі вказані операції було проведено у відповідності до умов та правил, узгодженими з клієнтом (а.с.10). Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії та інших витрат. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн+5% від суми позову. Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 30.11.2014 року по кредитному договору від 03.07.2008 року позичальник [PERSON] свої зобов'язання не виконала, і сума заборгованості становить 16935,06 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 4361,57 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 13573,49 гривень (а.с.7-9). Разом із тим, рішенням Ковельського міськрайонного суду від 29.06.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 03.07.2008 року в сумі 6508,68 гривень. За таких обставин дана сума підлягає відрахуванню від загальної суми заборгованості (16935,06-6508,68=10426,38) і різниця буде становити 10426,38 гривень. Крім цього, банком було нараховано штрафи відповідно до умов кредитного договору - штраф (фіксована частина) - 250 гривень, штраф (процентна складова) - 1098,83 гривень, отже заборгованість до стягнення становить 11197,70 гривень (а.с.6). Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості за кредитним договором, суду не надано. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання згідно договору та не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із позичальника [PERSON] суми заборгованості по кредитному договору укладеному 03.07.2008 року в сумі 11197,90 гривень. Крім цього, згідно платіжного доручення №BO902В0NK8 від 22.12.2014 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved