Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору №\~AN4PRX100130078 від 25.11.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 4944,00\~грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 14.08.2015 року має заборгованість 17 553,63 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4 944,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 9,23 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом - 4 746,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6 542,08 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00\~грн., штраф (процентна складова) - 812,08 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість в сумі 17 553,63 грн. за\~договором №\~AN4PRX100130078 від 25.11.2012 року та судові витрати в розмірі 1 218,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в жодне судове засідання не з'явилась, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а.с. 39, 48), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у звязку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити. Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-банк» та відповідачем укладено кредитний договір №\~AN4PRX100130078 від 25.11.2012 року. Підписавши заяву про надання строкового кредиту, [PERSON] погодилась, що дана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір (а.с. 6). Відповідно до умов вказаного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 4944,00\~грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців, з 25.11.2012 року по 24.11.2015 року, для оплати придбаних товарів. В свою чергу відповідач, згідно з п. п 3.2.2.-3.2.4. Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", зобовязалась сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, винагороду банку в строки та на умовах, передбачених договором (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. Однак, відповідач неналежним чином виконувала свої зобовязання, допустила виникнення за нею заборгованості перед банком у розмірі 17 553,63 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4 944,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 9,23 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом - 4\~746,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6 542,08 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00\~грн., штраф (процентна складова) - 812,08 грн. За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Розділом 5 "Відповідальність сторін" Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" визначена відповідальність позичальника за порушення умов договору у вигляді пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, штрафу у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості (а. с. 12). За таких обставин суд доходить висновку про необхідність стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №\~AN4PRX100130078 від 25.11.2012 року в розмірі 17\~553,63 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк" судовий збір в розмірі 1 218,00 грн., який сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved