Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.08.2018 позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 16 серпня 2016 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Спільних дітей не мають. Життя у них не склалось, втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до одного. Тривалий час проживають окремо, у кожного своє життя. Примирення не можливе, шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. Також просить залишити їй дошлюбне прізвище "Білецька". \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з'явилися, позивачка у наданій заві просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, причин не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.08.2016 Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №\~385 (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України). \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 27.11.2018, за клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примириння - 3 місяці. Проте примиритися за цей час сторонам не вдалося. \~ \~ \~ \~Відповідач знаючи про наявне в суді провадження знехтував своїми процесуальними правами та обов'язками, не з'явився у судове засідання, не подав відзиву на позов. Процесуальна бездіяльність відповідача не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом відповідно до вимог процесуального закону. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, строк на примирення позитивного результату не дав, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб сторін(а.с.17) вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки "Железняк", тому позовні вимоги позивачки про залишення їй дошлюбного прізвища "Білецька" задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 133-141 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отож, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею судові витрати при сплаті судового збору(а.с. 1, 2, 3, 4). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved