Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

У липні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: Державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори - Горбенко Людмила Володимирівна - про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на грошові вклади В своїй позовній заяві позивач вказувала, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2018 року по цивільній справі № 536/1610/17 за її позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в спільному майні, позовні вимоги задоволені частково ,встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 31 травня 2011 року по день смерті останнього [INFO]. Визнано грошові вклади з нарахованими відсотками, що знаходяться у відділенні № 4 АКБ «Індустріалбанк» в м. Кременчуці на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] відкриті 22 вересня 2011 року та 21 березня 2016 року спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON] Щодо позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частку зазначених грошових вкладів, то суд в їх задоволенні відмовив, мотивуючи тим, що такі позовні вимоги охоплюються вимогою про визнання грошових вкладів спільною сумісною власністю позивача і померлого [PERSON] і додаткового висновку суду про їх задоволення не потребують. При вирішенні справи судом були встановлені такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. Установлено, що [INFO] помер [PERSON], відкрилася спадщина, з заявою про прийняття якої звернулася [PERSON], як спадкоємець за законом, так як 06 червня 2012 року померлий склав заповіт, де заповідав все належне йому майно [PERSON] [PERSON] - батько померлого звернувся з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом, оскільки має право на обов'язкову частку. Державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області 23 травня 2017 року відмовив їй в видачі свідоцтва про право 1/2 частку спадкового майна, оскільки вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим на день його смерті. Як зазначено у рішенні, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 1995 року . Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18 травня 2011 року, яке набрало законної сили 31 травня 2011 року, їх шлюб було розірвано, але вони продовжували проживати однією сімєю, як чоловік і жінка на день смерті останнього [INFO]. Отже, грошові вклади з нарахованими відсотками, що знаходяться у відділеннях №4 АКБ «Індустріалбанк» в місті Кременчуці на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на ім'я [PERSON] є спільною сумісною власністю подружжя. З рішенням суду, яке набрало чинності 23.05.2018 року , вона звернулася до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку у спадщині за заповітом, яка складається з частки грошових вкладів з нарахованими відсотками у спільній сумісній власності , що знаходяться у відділенні № 4 АКБ «Індустріалбанк» в м. Кременчуці на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] після померлого [INFO] [PERSON] 15.06.2018 року їй було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що згідно п.4.14.розділу 2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства ,якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Згідно п.4.21. Розділу 2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з'ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на -1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Якщо спадкоємців декілька, то кожному із них видається окреме свідоцтво про право на спадщину із зазначенням його. Згідно п.1.1,2.1 розділу 2 Глави 11 у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. При видачі свідоцтва нотаріус вимагає документ, який посвідчує шлюбні відносини, в порядку, встановленому чинним законодавством. Оскільки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.04.2018 року частки [PERSON] та померлого [PERSON] у спільній сумісній власності не визначені у дробовому вигляді, яка складається з грошових вкладів з нарахованими відсотками, що унеможливлює визначити склад спадкового майна, на частку якого може бути видане свідоцтво про право на спадщину. Також, нотаріус зазначає, що у нього відсутня можливість видати їй свідоцтво про право власності по ст.63 СК України на половинну частку грошових вкладів у спільному сумісному майні, так як відсутнє свідоцтво про шлюб зі спадкодавцем(шлюб розірваний). На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: Визначити, що частка померлого [PERSON],[INFO], в праві спільної сумісної власності на грошові вклади з нарахованими відсотками, що знаходяться у відділенні № 4 АКБ «Індустріалбанк» в м. Кременчуці на рахунках [NUMBER] в розмірі 28 513,04 грн., на рахунку [NUMBER] в розмірі 220 000 грн. становила - 1/2. Крім цього, 17 грудня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій просила суд ухвалити рішення, яким: Визначити, що частка померлого [PERSON], [INFO], в праві спільної сумісної власності з [PERSON] на грошові вклади з нарахованими відсотками, що знаходяться у відділенні № 4 АКБ "Індустріалбанк" в м. Кременчуці на рахунках [NUMBER] в розмірі 28 513,04 грн., на рахунку [NUMBER] в розмірі 220 000 грн. відкриті 2.09.2011 року та 21.03.2016 року становить 1/2, частка [PERSON],[INFO] становить 1/2. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. в судове засідання не з'явилась. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2018 року по цивільній справі № 536/1610/17 за її позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в спільному майні, позовні вимоги задоволені частково ,встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 31 травня 2011 року по день смерті останнього [INFO]. Визнано грошові вклади з нарахованими відсотками, що знаходяться у відділенні № 4 АКБ «Індустріалбанк» в м. Кременчуці на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] відкриті 22 вересня 2011 року та 21 березня 2016 року спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON] Щодо позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частку зазначених грошових вкладів, то суд в їх задоволенні відмовив, мотивуючи тим, що такі позовні вимоги охоплюються вимогою про визнання грошових вкладів спільною сумісною власністю позивача і померлого [PERSON] і додаткового висновку суду про їх задоволення не потребують. При вирішенні справи судом були встановлені такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. Установлено, що [INFO] помер [PERSON], відкрилася спадщина, з заявою про прийняття якої звернулася [PERSON], як спадкоємець за законом, так як 06 червня 2012 року померлий склав заповіт, де заповідав все належне йому майно [PERSON] [PERSON] - батько померлого звернувся з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом, оскільки має право на обов'язкову частку. Державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області 23 травня 2017 року відмовив позивачу в видачі свідоцтва про право 1/2 частку спадкового майна, оскільки вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим на день його смерті. Як зазначено у рішенні, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 1995 року . Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18 травня 2011 року, яке набрало законної сили 31 травня 2011 року, їх шлюб було розірвано, але вони продовжували проживати однією сімєю, як чоловік і жінка на день смерті останнього [INFO]. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] проживали однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, тому суд встановлює такий факт, що має для позивача юридичне значення - для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, ніким не оспорюється та не порушує прав сторін та інших осіб. В ч.1 ст.74 СК України вказано, якщо чоловік та жінка проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Отже, грошові вклади з нарахованими відсотками, що знаходяться у відділеннях №4 АКБ «Індустріалбанк» в місті Кременчуці на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на ім'я [PERSON] є спільною сумісною власністю подружжя. З рішенням суду, яке набрало чинності 23.05.2018 року , позивач звернулася до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку у спадщині за заповітом, яка складається з частки грошових вкладів з нарахованими відсотками у спільній сумісній власності , що знаходяться у відділенні № 4 АКБ «Індустріалбанк» в м. Кременчуці на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] після померлого [INFO] [PERSON] 15.06.2018 року позивачу було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що згідно п.4.14.розділу 2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обв'язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства ,якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Згідно п.4.21. Розділу 2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з'ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на -1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Якщо спадкоємців декілька, то кожному із них видається окреме свідоцтво про право на спадщину із зазначенням його. Згідно п.1.1,2.1 розділу 2 Глави 11 у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. При видачі свідоцтва нотаріус вимагає документ, який посвідчує шлюбні відносини, в порядку, встановленому чинним законодавством. Оскільки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.04.2018 року частки [PERSON] та померлого [PERSON] у спільній сумісній власності не визначені у дробовому вигляді, яка складається з грошових вкладів з нарахованими відсотками, що унеможливлює визначити склад спадкового майна, на частку якого може бути видане свідоцтво про право на спадщину. Також, нотаріус зазначає, що у нього відсутня можливість видати позивачу свідоцтво про право власності по ст.63 СК України на половинну частку грошових вкладів у спільному сумісному майні, так як відсутнє свідоцтво про шлюб зі спадкодавцем(шлюб розірваний), та на що також необхідно визнати право власності в судовому порядку. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування у п.3.4. зазначається « Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Розглядаючи спори, пов'язані із спадкуванням частки майна, що у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно із ст. 368 ЦК спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила - 1/2". Визначення судами частки подружжя у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно (квартиру) за померлими суперечить вимогам ст. 3 ЦПК, статей 27 - 31 ЦПК, оскільки судом вирішується питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності. При розгляді справ про спадкування питання про частку у спільній сумісній власності подружжя вирішується із врахуванням офіційного тлумачення ч. 1 ст. 61 СК, наданого у Рішенні Конституційного Суду України у справі № 17-рп/2012 від 19 вересня 2012 року. Щодо вимоги нотаріуса про необхідність визнання права власності в судовому порядку , викладеному у п.3 Постанови, суд вважає, що така вимога розглядалася судом при розгляді справи № 536/1610/17 від 13.04.2018 року, яке набрало чинності і яким визначено, «що вимога про визнання права власності на 1/2 частину зазначених грошових вкладів охоплюється вимогою про визнання грошових вкладів спільною сумісною власністю позивача і померлого [PERSON] і додаткового висновку суду про їх задоволення не потребують.» Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved