Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Керівник Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубровицької районної державної адміністрації та Комунального закладу охорони здоров`я "Дубровицька центральна районна лікарня" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить: - стягнути з відповідача на користь Дубровицької районної державної адміністрації витрати за перебування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні в сумі 8946,45 грн. (вісім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень сорок п`ять копійок). - стягнути з відповідача на користь прокуратури Рівненської області судовий збір в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за подання позовної заяви. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Дубровицького районного суду від 02 лютого 2017 року закрито кримінальне провадження №12016180110000671 по обвинуваченню [PERSON] за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. З ухвали суду вбачається, що 01 грудня 2016 року біля 19 год. [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою помсти, з сокирою зайшов в будинок [PERSON] , жителя с. Тумень Дубровицького району , де відразу ж почав наносити удари [PERSON] , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани лобно-скроневої ділянки зліва, множинних гематом спини, внутрішньотканевої гематоми лівого плеча, косопоперечного перелому лівої ключиці зі зміщенням медіального уламку доверху, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров`я. Вказана ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили. Потерпілий [PERSON] , згідно відомостей, наданих КЗОЗ "Дубровицька центральна районна лікарня", перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" з 01 грудня 2016 року по 16 грудня 2016 року (15 ліжко-днів). У відповідності до розрахунку, лікарня понесла витрати на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] від злочинного діяння [PERSON] в сумі 8946,45 грн. Оскільки Комунальний заклад охорони здоров`я Дубровицька ЦРЛ, який поніс витрати за лікування потерпілого від кримінального правопорушення перебуває на балансі Дубровицької РДА, фінансується за рахунок районного бюджету та розпорядником бюджетних коштів є саме Дубровицька РДА, позивачем визначено Дубровицьку РДА та КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ". Тому кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілого [PERSON] в сумі 8946,45 грн. повинні зараховуватись на рахунок Дубровицької РДА. У зв`язку з тим, що Дубровицькою РДА та КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" як під час розгляду кримінального провадження, так і поза його межами не вжито жодних заходів щодо стягнення вищевказаних витрат, що свідчить про неналежне здійснення покладених на них обов`язків щодо захисту інтересів держави, тому Сарненською місцевою прокуратурою пред`явлено даний позов. У судовому засіданні прокурор Твердун Н.М. позовні вимоги підтримала та просила задоволити у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Представник Дубровицької РДА в судове засідання не з`явився. Згідно поданої в.о.голови адміністрації Кохном М.І. заяви, останній просить справу розглянути без участі представника райдержадміністрації. при цьому вказує, що позов керівника Сарненської місцевої прокуратури, заявлений в інтересах райдержадміністрації, підтримує та просить задоволити у повному обсязі. Представник Комунального закладу охорони здоров`я "Дубровицька центральна районна лікарня" у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Конверт з судовим викликом, адресований [PERSON] повернувся на адресу суду з відміткою працівника відділу зв`язку про те, що адресат відмовився від одержання. Згідно ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Вислухавши прокурора, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року кримінальне провадження №12016180110000671 від 02.12.2016 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрито. Проте, досудовим розслідуванням, встановлено, що 02 лютого 2017 року закрито кримінальне провадження №12016180110000671 по обвинуваченню [PERSON] за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. З ухвали суду вбачається, що 01 грудня 2016 року біля 19 год. [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою помсти, з сокирою зайшов в будинок [PERSON] , жителя с. Тумень Дубровицького району , де відразу ж почав наносити удари [PERSON] , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани лобно-скроневої ділянки зліва, множинних гематом спини, внутрішньотканевої гематоми лівого плеча, косопоперечного перелому лівої ключиці зі зміщенням медіального уламку доверху, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров`я. Потерпілим від кримінального правопорушення у вказаному провадженні визнано [PERSON] . У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, [PERSON] з 01 грудня 2016 року по 16 грудня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні в Дубровицькій ЦРЛ. Відповідно до довідки, наданої КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ", витрати, понесені на лікування [PERSON] , склали 8946,45 грн. (а.с.9). Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Пунктом 6 даної постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Пунктом 2 указаного Порядку передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Як встановлено, Комунальний заклад охорони здоров`я "Дубровицька центральна районна лікарня", який поніс витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення перебуває на балансі Дубровицької районної державної адміністрації згідно рішення Дубровицької районної ради народних депутатів №88 від 25.09.1992 року та фінансується за рахунок районного бюджету і саме Дубровицька РДА є розпорядником бюджетних коштів. Отже, коли в результаті злочинних дій [PERSON] потерпілий [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, який витратив 8946,45 грн. на його лікування, тому саме така сума повинна бути стягнута з відповідача на користь Дубровицької РДА на відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Outcome: approved