Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 11 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" та громадянином України [PERSON] було укладено договір про надання овердрафту № 118579/О, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 1000 грн. строком до 10 грудня 2013 року зі сплатою 35 % річних. Проте позичальник умови договору не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.08.2014 р. складає 1545,04 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 1545,04 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Встановлено, що 11 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" та громадянином України [PERSON] було укладено договір про надання овердрафту № 118579/О, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 1000 грн. строком до 10 грудня 2013 року зі сплатою 35 % річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач, відповідно до п. 2.2.8 Кредитного договору, зобов'язався погашати заборгованість за Овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строк передбаченими Кредитним договором. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, відсоткова ставка за прострочену заборгованість становить 70 % річних без ПДВ. Відсотки нараховуються за кожен календарний день за методом «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів в місяці та році. Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит. Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.08.2014 року складає 1545 гривень 04 копійки (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять гривень 04 коп.), яка складається з: - 1000 грн. - заборгованість за кредитом; - 545,04 грн. - заборгованість за відсотками. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ " Український Бізнес Банк " є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства " Український Бізнес Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 1545,04 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved