Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось в суд із позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором № 80 pv-07 від 18 січня 2007 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 січня 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №80 pv-07, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 7812 доларів США для придбання автомобіля. Кредитні ресурси були надані позичальниці в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості та платності, зі сплатою 12 % річних на термін до 18 січня 2012 року. Строк дії договору закінчився. [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконала, наявну заборгованість за кредитним договором №80 pv-07 від 18 січня 2007 року в добровільному порядку не погасила. В позовній заяві ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ставило питання про стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 117242 грн. 53 коп. та понесених судових витрат. 27 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить стягнути з [PERSON] 883086 грн. 77 коп. боргу за вищевказаним кредитним договором та суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Ц, зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ст. 610 ЦК визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із ст.625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 18 січня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №80 pv-07. Згідно умов вказаного договору остання отримала в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 7812 доларів США. Пунктом 3.2. вищевказаного кредитного договору передбачено, що кредитні ресурси повинні бути повернуті позичальником до 18 січня 2012 року. Відповідно до п.4.1. кредитного договору № 80 pv-07 від 18 січня 2007 року, процентна ставка за користування кредитними ресурсами - 12% річних. Згідно з п.4.7. вищезазначеного кредитного договору, позичальник щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця сплачує щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 63 грн. 12 коп. У відповідності з п. 6.1. кредитного договору №80 pv-07 від 18 січня 2007 року, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки. Як вбачається із наданого банком розрахунку (а.с.42-53), заборгованість відповідачки за кредитним договором № 80 pv-07 від 18 січня 2007 року станом на 17 січня 2015 року склала 883086 грн. 77 коп., в тому числі: сума простроченої заборгованості по основному боргу (тілу) кредиту - 117825 грн. 11 коп.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 111900 грн. 20 коп.; сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 5870 грн. 16 коп.; пеня - 647491 грн. 30 коп. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за кредитним договором № 80 pv-07 від 18 січня 2007 року не виконала, з неї в користь позивача слід стягнути наявну заборгованість. Водночас суд вважає, що банком нараховано непропорційно велику суму пені за невиконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин суд приходить до переконання, що є підстави для зменшення розміру пені з 647491 грн. 30 коп. до 100000 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачений при зверненні до суду судовий збір. На підставі ст.ст.526-530, 536, 549, 551, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: partial