Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Прокурор Червоноармійського району звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] із зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи його тим, що прокуратурою Червоноармійського району в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів на захист майнових прав дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, проведено перевірку стану забезпечення житлом дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в ході якої встановлено порушення права дитини - сироти [PERSON], [INFO], батько якої [PERSON] помер [INFO], а мати [PERSON] померла [INFO]. Згідно розпорядження голови Червоноармійської райдержадміністрації від 25.05.2010 року №114 опікуном над неповнолітньою [PERSON] призначено [PERSON] Після смерті батьків відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], вартості 406467 грн.. Про те, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] побудований [PERSON] свідчить Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об"єкта до експлуатації від 06.09.2004 року, затверджений розпорядженням голови Червоноармійської райдержадміністрації від 08.09.2004 року №309, а також технічний паспорт на житловий будинок, виданий Державним комунальним підприємством Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентарізації. Постановою Червоноармійського районного суду від 13.05.2011 року визнано нечинним та скасовано рішення виконкому Червоноармійської селищної ради №160 від 20.10.2004 року в частині оформлення права власності на житловий будинок, що по [ADDRESS], а також скасовано свідоцтво серії ЯЯЯ №931865 про право власності на вищезгаданий житловий будинок, видане 05.07.2006 року на ім"я [PERSON], у зв"язку з тим, що свідоцтво видане після смерті останнього. На даний час право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] не зареєстровано, первинні документи про наявність прав на дане майно відсутні, що унеможливлює оформлення правовстановлюючих документів, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Неповнолітня [PERSON] в силу ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька, який при житті не оформив та не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], що є перешкодою для отримання неповнолітньою [PERSON] в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину в установленому законом порядку. Оскільки остання являється спадкоємицею після смерті батька [PERSON], тому просить суд визнати за нею право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями. 24 березня 2014 року Червоноармійським райсудом Житомирської області винесено ухвалу про заміну неналежної сторони по даній справі відповідача в особі Червоноармійської селищної ради Житомирської області належними відповідачами в особі [PERSON] та [PERSON], жителів [ADDRESS]. Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з вищенаведених підстав і просила їх задовольнити. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог в судовому засіданні даний позов підтримала повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, надіслали до суду письмові заяви, в яких просили про розгляд справи за їх відсутності. Позов визнали. Вислухавши пояснення представника прокуратури, третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається функція представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках передбачених законом. Згідно ст.45 ЦПК України, у випадках визначених законом прокурор може звернутися до суду із заявами про захист прав свобод та інтересів інших осіб ,або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Підставою для представництва у суді інтересів громадянина відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" є його неспроможність через фізичний стан , недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження . Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод громадянина ,інтереси якого порушуються. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що батько неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], мати [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх смерть відповідно серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області та [NUMBER] виданим виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Тому прокурор правомірно звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], яка має статус дитини -сироти. Згідно довідки Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області № 678 від 10.02.2013 року, на день смерті [PERSON] разом з ним в будинку за адресою [ADDRESS], та протягом шести місяців після смерті проживали і були зареєстровані дружина [PERSON], та дочка [PERSON] (а.с.9). Розпорядженням голови Червоноармійської райдержадміністрації від 25.05.2010 року №114 опікуном над дитиною-сиротою [PERSON] призначено [PERSON] (а.с.7). В повідомленні Червоноармійської державної нотаріальної контори від 24.02.2014 року №84/01-16 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок після померлого [PERSON], видати не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (а.с.21). Із відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 02/14 від 17 березня 2014 року слідує, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] відкрито спадкову справу за № 82/2006 та спадкоємцями що звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.29). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 цього Кодексу зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.17 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. При таких обставинах суд вважає визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності в порядку спадкування, як спадкоємицею за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], вартістю 406467 грн., що належав спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO]. При зверненні з вказаним позовом до суду орган прокуратури, відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір", звільнено від сплати судового збору та ці витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд має покласти на відповідачів. Розмір судового збору ,який підлягає стягненню з відповідачів становить - 3654,0 грн., стягненню з кожного з відповідачів підлягає по 1827,0 грн.. Про те, оскільки відповідач [PERSON] є інвалідом першої групи, що стверджується відповідним посвідченням, то на підставі п.9 ч.1 Закону України "Про судовий збір" він звільняється від сплати судового збору. Стягненню з відповідача [PERSON] підлягає судовий збір в сумі 1827,0 грн. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області

Outcome: approved