Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстанолюючого документа, в якій просить встановити факт належності їй документа виконавчого комітету Піщанської селищної ради народних депутатів: свідоцтва № 2165 від 12 жовтня 1993 року на право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, за адресою вул. Лісова, 2, смт. Піщанка Піщанського рйаону Вінницької області, яке видано на ім'я [PERSON] на підставі рішення виконкому Піщанської селищної ради народних депутатів від 16 вересня 1993 року № 9. Свої вимоги мотивує тим, що при видачі свідоцтва № 2165 на право особистої власності на жилий будинок від 12 жовтня 1993 року, її по батькові було вказано помилково як " Яремівна" замість "Єреміївна", в зв'язку з чим вона не може розпорядитися своїм майном. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] не зявилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу бех їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької областів в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України є [PERSON], [INFO]. Згідно даних технічного папорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Лісній, 2, його власником являється [PERSON]. Також, 13 березня 2006 року головою Піщанської районної державної адміністрації було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 005029 на ім'я [PERSON]. Разом з тим, 12 жовтня 1993 виконкомом Піщанської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Піщанської селищної Ради народних депутатів від 16 вересня 1993 року № 9 було видано свідоцтво № 2165 про право особистої власності на жилий будинок, який посвідчує, що цілий жилий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в смт. Піщанка по вул. Лісова, 2, належить [PERSON]. Тобто в даному свідоцтві невірно вказано по батькові власника будинку та замість "Єреміївна" зазначено "Яремівна". У звязку з вказаними розбіжностями в написанні по батькові заявника в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та в паспорті громадянина України, заявник не може розпорядится належним їй житловим будинком. Зазначене підтверджується: копією паспорта громаяднина України (а.с.3), копією домової книги (а.с.5), копією технічного папорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Лісній, 2 (а.с.6), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 005029 (а.с.7), копією свідоцтва № 2165 про право особистої власності на жилий будинок від 12 жовтня 1993 року (а.с.8), ордером (а.с.9). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Під час розгляду справи встановлено та підтверджено відповідними доказами, що при видачі свідоцтва № № 2165 про право особистої власності на жилий будинок від 12 жовтня 1993 року було допущено помилку в написанні по батькові заявника та замість "Єреміївна" з невідомих причин зазначено "Яремівна". Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою, суд вважає можливим встановити факт, що свідоцтво № 2165 на право особистої власності на жилий будинок від 12 жовтня 1993, видане виконкомом Піщанської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Піщанської селищної Ради народних депутатів від 16 вересня 1993 року № 9, на ім'я [PERSON], належить заявнику [PERSON], [INFO].

Outcome: approved