overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] в серпні 2014 року звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її проживання з [PERSON] в квартирі [ADDRESS], однією сім"єю без реєстрації шлюбу з січня 1980 року і до дня смерті [PERSON], до [INFO]. Обгрунтовуючи позов вказала, що після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] було складено заповіт, в якому він розпорядився та заповів заявниці лише гараж, а щодо належної йому квартири мав підписати договір дарування на ім"я заявниці, однак, внаслідок тяжкої хвороби та раптової смерті не встиг це зробити. Враховуючи, що вона є спадкоємцем 4-ї черги, просила заяву задовольнити. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю з тих же підстав. Представник зацікавленої особи до суду не з"явилася,надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 13). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є сусідками заявниці та підтвердили, що померлий [PERSON] близько 30-ти років, проживав за адресою [ADDRESS] разом із заявницею, [PERSON], як одна сім"я, вели спільне господарство, [PERSON] хворів, а заявниця за ним доглядала. Суд заслухав пояснення заявниці, свідків, дослідив матеріали справи та встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживала однією сім"єю із [PERSON], без реєстрації, в квартирі, яка належить заявниці на праві власності, за адресою: [ADDRESS], з 1980 р. та до дня смерті [PERSON], [INFO]., що стверджується показами свідків та матеріалами справи, а саме довідкою ЖБК №1 (а.с. 41). Також, як встановлено з копій виписок та довідок медичних закладів, [PERSON] хворів на ряд захворювань та перебував на обліку в поліклініці за місцем проживання, а домашньою адресою у вказаних вище виписках зазначено [ADDRESS] (а.с. 42-47). Також факт проживання однією сім"єю стверджується копією акту №7646 від 24.11.2005р. на проведення повірки (калібрування) водолічильника, в якому замовником зазначено [PERSON] (а.с. 48). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявними у справі доказами та показами свідків достовірно встановлено, що позивач постійно проживала однією сім"єю з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з 1980 року і до дня смерті [PERSON], до [INFO], вела спільне господарство, була пов"язана з останнім спільним побутом, а тому суд вважає заяву обгунтованою та задовольняє її.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

12.12.2014 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з 16.02.2007 року вона проживала однією сім"єю разом з [PERSON], який [INFO] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Вона проживала з спадкодавцем однією сім"єю, без реєстрації шлюбу, на даний час вона вирішила оформити спадок, тому просить встановити факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 16.02.2007 року до [INFO]. Заявник в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [INFO] помер [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та будинок. Відповідно до довідки виданої Хмелівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, [PERSON], згідно погосподарської книги № 14 був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 08.10.2010 року по день смерті -[INFO]. Разом з ним проживала та була зареєстрована [PERSON], з 16.02.2007 року і продовжує проживати по даний час. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім"єю без реєстрації шлюбу підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судове засідання надали письмову заяву, посвідчену секретарем Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстровану в реєстрі № 337, про те, що [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім"єю як чоловік та дружина з 20.02.2006 року в [ADDRESS] по день смерті [PERSON]- [INFO]. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

15.10.2015 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з 01.08.1998 року вона проживала разом з [PERSON] однією сім"єю, доглядала за нею та допомагала у веденні домашнього господарства. [PERSON] [INFO] року померла. Після її смерті відкрилася спадщина. На даний час вона вирішила оформити спадок, тому просить встановити факт проживання однією сім"єю її з спадкодавцем з 01.08.1998 року до [INFO] року. Представник заявника в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про підтримання заяви, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [INFO] року померла [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку . Відповідно до довідки виданої Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, [PERSON] проживала дійсно однією сім"єю з [PERSON], з серпня 1998 року по день смерті-[INFO] року. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання спадкодавця [PERSON] та [PERSON] однією сім"єю не менше п"яти років до часу відкриття спадщини, підтверджується довідкою за місцем проживання спадкодавця та заявою заінтересованої особи.. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

24.02.2014 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з 2005 року він проживав однією сім"єю разом з [PERSON], так як останній хворів він за ним доглядав, [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина. Він проживав з спадкодавцем протягом шести років, на даний час вирішив оформити спадок, тому просить встановити факт проживання однією сім"єю. Заявник в судове засідання не зв"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [INFO] помер [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,03 га що розташована на території Злинської сільської ради Маловисківського району, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія І-КР № 012462 . З довідки виданої Злинською сільською радою Маловисківського району від 24.02.2014 року № 147, вбачається, що [PERSON] в період з 2005 року по день смерті проживав однією сім"єю з [PERSON] в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] його поховання за власний рахунок здійснив [PERSON]. А з довідки виданої виданої Злинською сільською радою від 19.02.2014 року № 20, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 9 особовий рахунок [NUMBER], [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] з 12.05.1972 року по день смерті-[INFO]. Згідно записів погосподарської книги разом з ним з 18.12.2005 року по 12.10.2011 року проживав за вищевказаною адресою [PERSON]. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Так як довідки сільської ради підтверджують факт проживання однією сім"єю заявника з спадкодавцем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

25.02.2014 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з 1989 року вона проживала однією сім"єю разом з [PERSON], який [INFO] року помер, після його смерті відкрилася спадщина. Вона проживала з спадкодавцем однією сім"єю, на даний час вона вирішила оформити спадок, тому просить встановити факт проживання однією сім"єю. Заявник в судове засідання не зв"явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [INFO] року помер [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,59 га, що розташована на території Хмелівської сільської ради Маловисківського району, за межами населеного пункту відповідно до Державного акту на право власності на землю серія ЯК № 034207. З довідки виданої Хмелівською сільською радою Маловисківського району від 24.10.2013 року № 1224, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 27 особовий рахунок [NUMBER], [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] з 21.09.1991 року по день смерті [INFO] року. На день його смерті в вищевказаному будинку була зареєстрована та проживала [PERSON], [INFO], з 12.01.1989 року по даний час. Заповіт від імені [PERSON] в Хмелівській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області не посвідчувався. Згідно довідки від 16.10.2013 року № 1197 вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в с. Новопавлівка Маловисківського району разом з [PERSON], якого поховала за свої кошти. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім"єю з [PERSON] для прийняття спадщини. Так як довідки сільської ради підтверджують факт проживання однією сім"єю заявника з спадкодавцем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю із [PERSON], з яким вона проживала та вела спільне господарство. Заяву мотивує тим, що приблизно 1998 року вона зареєструвала шлюб з чоловіком і проживали з ним однією сім"єю сім років, тобто до [INFO]. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини, однак іншого способу, довести даний факт, крім як в судовому порядку не має. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить встановити факт проживання однією сім"єю із [PERSON] Зацікавлена особа голова Поповогреблянської сільської ради Катеринич Віктор Васильович в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вислухавши заявницю, вислухавши свідків [PERSON] та [PERSON] які підтвердили, що заявниця [PERSON] та покійний [PERSON] проживали однією сім"єю з 1998 року до дня його смерті, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що завлені вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст.1264 ЦК України заявниця відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Червоногреблянської сільської ради заявниця [PERSON] та покійний [PERSON] дійсно проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт проживання однією сім"єю заявниці [PERSON] та [PERSON] який необхідний для оформлення заявницею спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON], яка постійно проживача в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка (пай) площею 1.86 га, яка знаходиться в адмінмежах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району, державний акт серії ЧР № 038558. Позивач [PERSON] своєчасно у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю з новим законодавством. Мотивуючи тим, що порушуються її права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позов та просила задоволити повністю на підставах, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явились, подали заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їхнього представника. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судовго процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла рідна тітка позивачки [PERSON], яка постійно проживача в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка (пай) площею 1.86 га, яка знаходиться в адмінмежах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району державний акт серії ЧР № 038558. Позивач [PERSON] своєчасно у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю з новим законодавством. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією паспорту позивача, довідкою сільської ради, про те що за [PERSON] числиться земельна ділянка. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали однією сім"єю не менш, як п"ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, тому позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначав, що 28.07.2007 року між ними був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей доньку[PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. В зв"язку з тим, що відповідачка проявила подружню зраду, просив задовольнити позовні вимоги. Майнового спору не має. В судове засідання позивач не з"явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність. Вважає, що зберегти сім"ю неможливо. Відповідачка позов не визнала, і розповіла суду, що з січня 2015 року вона з позивачем припинила шлюбні відносини. З причиною розпаду сім"ї яку зазначив позивач у позові не погоджується. Навпаки стверджує, що позивач проявив подружню зраду, і на даний час має іншу сім"ю. Бажає зберегти шлюб. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 24.07.2007 року зареєстрували шлюб в Романобалківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 05. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку[PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Дані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.12.2009 року та серії [NUMBER] виданого 11.02.2008 року Романобалківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області. На утримання дітей позивач сплачує аліменти згідно рішення суду. Із пояснень відповідачки в суді встановлено, що з січня 2015 року вона з позивачем однією сім"єю не проживає, сімейних стосунків не підтримує, судои сторонам був наданий строк на примирення в 6 місяців, однак воно досягнуто не було. Позивач має іншу сім"ю, вважає, що шлюб носить формальний характер. Відпоідачка не зазначила в суді докази, які б свідчили, що позов про розірвання шлюбу є поспішним необдуманим. Тому суд дійшов висновку,, що збереження сім"ї є неможливим, позовні вимоги підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачкі залишити - [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

У березні 2018 року позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, в обгрунтування якого зазначила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2008 року, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Однією сім"єю з відповідачем позивачка не проживає, дитина знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач [PERSON] ніякої участі ані в утриманні дружини, ані в утриманні дитини не приймає та ніякої матеріальної допомоги не надає. На підставі викладеного позивачка в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень. Позивачка в судове засідання не з"явилась, але звернулась до суду з заявою про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, у зв"язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенн в повному обсязі з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі відповідач [PERSON] є чоловіком позивачки [PERSON] та батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Сторони однією сім"єю не проживають, дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач ніякої участі в утриманні дитини та дружини не приймає та ніякої матеріальної допомоги не надає. З урахуванням обставин справи та на підставі наявних доказів, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків щодо утримання дружини та дитини, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

У вересні 2015 року позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, в обгрунтування якого зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони однією сім"єю не проживають, спільне господарство не ведуть, донька проживає разом з матір"ю. При цьому відповідач [PERSON] ніякої участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. З цих підстав позивачка у позовній заяві просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття дитиною, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з"явилась, але звернулась до суду із заявою про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з положеннями ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх тверджень та заперечень. Відповідно до ст. 180 СК України батьки забов"язані утримувати дитину до повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони однією сім"єю не проживають, спільне господарство не ведуть, донька проживає разом з матір"ю. При цьому відповідач [PERSON] ніякої участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Доказів, які б спростовували дані обставини відповідачем не надано. З урахуванням обставин справи суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов"язку щодо утримання своєї неповнолітньої доньки, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved