Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивач ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в особі відділення 71/19 АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість по кредиту у сумі 2235,43 гривень, з яких: поточна - 1347 гривень; заборгованість по кредиту прострочена - 200,93 гривень; заборгованість по процентах поточна - 0 гривень; заборгованість по процентах прострочена - 687,23 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 05.10.2017 між АБ "УКРГАЗБАНК" та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву-Договір № CMZ-4235-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до умов Договору № СMZ-4235-Ф/17-DOM від 05 жовтня 2017 року Банк встановив максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних, строк дії договору з 05.10.2017 року по 06.10.2018 року. Однак, відповідач [PERSON] взятих на себе договірних зобов`язань не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка станом на 21.01.2021 становить 2235,43 гривень, з яких: поточна - 1347 гривень; заборгованість по кредиту прострочена - 200,93 гривень; заборгованість по процентах поточна - 0 гривень; заборгованість по процентах прострочена - 687,23 гривень. Ухвалою Кременецького районного судду Тернопільської області від 27 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18 червня 2021 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, відзиву на позов не подала. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 05 жовтня 2017 року між АБ "УКРГАЗБАНК" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви-Договору № CMZ-4235-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Вказаний документ підписаний сторонами. В Заяві-Договорі № CMZ-4235-Ф/17-DOM передбачені умови кредитування, а саме: ліміт овердрафту - 300 000 грн.; дата кредитного договору - 05 жовтня 2017 року; дата завершення овердрафту - 12 липня 2017 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, процентна ставка за кредитом - 36%; процентна ставка в пільговий період - 0,0001%; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48%. Тарифний план : Універсальна картка «Домовичок». Відповідач [PERSON] отримала платіжну картку, що підтверджується розпискою від 18.09.2018. Факт здійснення витрат кредитних коштів в межах наданого овердрафту підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] з 05.10.2017 по 28.01.2021. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] станом на 28 січня 2021 року становить 2235,43 гривень, з яких: поточна - 1347 гривень; заборгованість по кредиту прострочена - 200,93 гривень; заборгованість по процентах поточна - 0 гривень; заборгованість по процентах прострочена - 687,23 гривень. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Частиною 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Станом на день розгляду справи стороною відповідача не надано жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти, а також проценти за користування кредитними коштами в добровільному порядку ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" не повернуті, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом стягнення з боржника поточної та простроченої заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідачки на користь банку заборгованості за договором кредиту СMZ-4235-Ф/17-DOM від 05 жовтня 2017 року, станом на 28 січня 2021 року, а саме заборгованості за наданим кредитом у розмірі 2235,43 гривень, з яких: поточна - 1347 гривень; заборгованість по кредиту прострочена - 200,93 гривень; заборгованість по процентах поточна - 0 гривень; заборгованість по процентах прострочена - 687,23 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягнення понесений позивачем судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved