Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

02.02.2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] року померла [PERSON], яка подень смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Спадкоємцем померлої за заповітом була її дочка - [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, на яке він, як спадкоємець по заповіту, має право і в даний час бажає оформити спадщину. Але в Шаргородській державній нотаріальній конторі йому повідомили, що оформити спадщину неможливо, через допущені помилки при написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про смерть її прізвище значиться як "[PERSON] ", тоді як в заповіті - "[PERSON]", в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння - "[PERSON]". За життя [PERSON] мала другого чоловіка - [PERSON], внаслідок чого відбулася зміна прізвища з "[PERSON]" на "[PERSON]". При зверненні до Державного архіву Вінницької області та до Відділу ДРАЦС Шаргородського РУЮ йому повідомили що відомості про заміну прізвища не збереглися, тому він змушений звернутися до суду. Заявник просить встановити факт належності [PERSON] заповіту, посвідченого Хоменківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 18.09.1996 року від імені [PERSON], сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 3 квітня 2000 року Шаргородською районною державною адміністрацією та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Хоменківської сільської Ради народних депутатів 21 серпня 1989 року на ім'я [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву, посилаючись на ті самі обставини. Представник заінтересованої особи - Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в суд не з'явився, проте від Хоменківського сільського голови Попсуй Г. до суду поступила заява, в якій вона просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради, не заперечувала щодо задоволення заяви (а.с. 30). Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Судом встановлено, що при видачі [PERSON] свідоцтва про право на земельну частку (пай), свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, а також при посвідченні заповіту допущено помилку, а саме: її прізвище вказано "[PERSON]" та "[PERSON]" відповідно замість "[PERSON]". Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника [PERSON] та його представника [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], які, кожна окремо, суду показали, що добре знайомі з померлою [PERSON], добре знали її та її дочку [PERSON], оскільки проживали з ними по сусідству, тому їм достовірно відомо, що прізвище [PERSON] було "[PERSON]", чому допущені помилки при виписці документів та посвідченні заповіту, їм невідомо; свідоцтвом про смерть спадкодавця серії [NUMBER], виданим 22 жовтня 1996 року (а.с.7); довідкою виконкому Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 65 від 19.01.2016 року (а.с.12); повідомленням Державного архіву Вінницької області від 05.02.2016 року №07-228/7 (а.с.13), повідомленнями Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 02.08.2016 року №2246-2-5.6.88 та від 08.09.2016 року №2674-2-07-112 (а.с.14,15), випискою з погосподарської книги за 1947-1949 роки; 1986-1990 роки та 1996-1999 роки (а.с.16-19). Державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніним О.О. 01.02.2017 року за вих. № 259/02-31 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через помилку у правовстановлюючих документах (а.с.22). Таким чином, факт належності спадкодавцю [PERSON] заповіту, сертифікату на право на земельну частку (пай) та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими судом і має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved