Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] 04.04.2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 19.02.2018 року він досяг пенсійного віку, у звязку з чим звернувся до заінтересованої особи для призначення пенсії. При перевірці документів було виявлено розбіжність у зазначені його прізвищі, яке у паспорті вказано «Топольник», а в трудовій книжці колгоспника, у трудовій книжці БТ-І №0151697 - «Топольнік». Внести зміни до трудової книжки неможливо, так як АФ «Свірневе» у формі ТОВ (колгосп «Україна») с. Свірнево Голованівського району Кіровоградської області ліквідований, а правонаступники відсутні. Разом з тим, для призначення пенсії заявнику необхідні були архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату за 1976, 1978-1986, 1997-2001 роки. Однак в архівних довідках Обєднаного трудового архіву селищних, сільських рад Голованівського району від 15.02.2018 року №78/06-4 та №79/06-04 невірно записано його прізвище, де вказується його прізвище «Топольнік» замість «Топольник». Через зазначені помилки заявник не може документально підтвердити належність йому трудових книжок та архівних довідок, які необхідні для оформлення пенсії за віком. У зв'язку з наведеним, заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки №78/06-04 від 15.02.2018 року, архівної довідки №79/06-04 від 15.02.2018 року, виданих Об'єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району, трудової книжки колгоспника та трудової книжки №БТ-І №0151697. Ухвалою суду від 23.04.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. 10 травня 2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю, просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника, трудової книжки №БТ-І №0151697 та архівних довідок. Пояснив, що в його паспорті прізвище на українській мові правильно записано "Топольник", тоді як при наявності у нього паспорта Радянського Союзу його прізвище російської мовою значилось "Топольник", через що були допущені помилки при заповненні документів, про які ставить вимоги визнати такими, що належать йому. Він дійсно в 1976 році працював у м. Кропивницькому у будівельному підприємстві, з 1976 року по 1986 рік працював механізатором-трактористом у Колгоспі "Україна", з 1988 року по 1996 рік працював у кооперативі "Супутник". Вказав, що у зв'язку з помилкою в зазначенні його прізвища в документах він не може оформити пенсію. Представник заінтересованої особи [PERSON] управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, своїх заперечень суду не подав. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився 19 лютого 1958 року в с. Свірнево Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії ЕА №536547, виданого 17 лютого 1999 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 4-6). 01 лютого 1976 року на імя [PERSON], [INFO], колгоспом «Україна» Свірневської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області заведено Трудову книжку колгоспника, в якій містяться відомості про зарахування в члени колгоспу з 01.02.1976 року, про роботу на посадах різноробочого, тракториста та про звільнення з 06.03.2003 року за згодою сторін, про отримання допомоги по безробіттю з 04.07.2003 року та про припинення виплат з 27.06.2004 року, про призначення на посаду сезонного кочегара Свірнівської ЗШ І-ІІІ ступенів з 01.11.2007 року та про звільнення з посади 01.04.2008 року (а.с. 8-11). 13 січня 1976 року на імя [PERSON] (на російській зазначається [PERSON]), [INFO], Пересувною механізованою колоною №245 заведено Трудову книжку БТ-І №0151697, в якій містяться відомості про прийняття на посаду каменяра Пересувної механізованої колони №245 з 15.07.1975 року та про звільнення з посади за власним бажанням з 15.12.1975 року, про зарахування в члени колгоспу "Україна" з 01.02.1976 року та зарахування на роботу на посаду тракториста та про вивільнення з посади 27.01.1986 року, про прийняття на посаду каменяра з 23.09.1987 року, про переведення на посаду машиністом екскаватора з 11.05.1987 року та звільнення з посади з 24.12.1987 року за власним бажанням, про зарахування 25.02.1988 року на посаду тренера Голованівського СПТУ №38 та звільнення з посади 07.02.1990 року, про зарахування робочим по виготовленню художніх килимів Кооперативу «Супутник» та звільнення з роботи 15.08.1996 року за власним бажанням (а.с. 12-16). Як вбачається з копії довідки №79/06-04, виданої 15.02.2018 року Обєднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району про те, що в документах архівного фонду АФ «Свірневе» у формі ТОВ у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період 1981-1985 [PERSON] з 1981 року по 1982 рік числився трактористом, в інший період посада не вказана (а.с. 18). З копії довідки №78/06-04, виданої 15.02.2018 року Обєднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району, вбачається, що в документах архівного фонду АФ «Свірневе» у формі ТОВ у книгах обліку трудового стажу за період 1976 року, 1978-1986 років, 1997-2001 років є дані про стаж роботи [PERSON] за 1976, 1978-1986 роки, а з 1996-2001 роки - [PERSON] (а.с. 20). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що добре знає заявника, оскільки працював разом з ним з 1972 року в колгоспі "Україна" в с. Свірнево Голованівського району Кіровоградської області. Підтвердив, що заявник працював в колгоспі трактористом. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що добре знає заявника, оскільки навчався разом з ним та проживає з ним в одному селі Свірнево Голованівського району. Приблизно з 1982 року до 2002 року працювали разом в колгоспі "Україна" в с. Свірнево Голованівського району Кіровоградської області, який пізніше був перетворений в Агрофірму «Свірнево». Підтвердив, що заявник працював трактористом. Після звільнення його в 2002 році, заявник і надалі працював у Агрофірмі. Зазначив, що прізвище заявника "Топольник", однак в розмові на нього знайомі іноді говорили по прізвищу "Топольнік". У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що архівні довідки №78/06-04 та №79/06-04 від 15.02.2018, видані 15.02.2018 року Об'єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району, трудова книжка колгоспника та трудова книжка №БТ-І №0151697 належать заявнику [PERSON], який дійсно працював у колгоспі «Україна» в с. Свірнево Голованівського району Кіровоградської області та Агрофірмі «Свірнево» у формі ТОВ; відомості, що містяться в цих документах про ім'я, по батькові, дату народження повністю збігаються з даними заявника, окрім як однієї літери в зазначені його прізвища, тому будь-яких сумнівів в належності трудових книжок та довідок про заробітну плату для обчислення пенсії заявнику в суду не виникає. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для виникнення його майнових прав, тобто отримання пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved