Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтовувала тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] . В силу ст. 1264 ЦК України вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки з 2006 року постійно проживала разом із [PERSON] однією сім"єю, доглядала його. Відповідач є спадкоємцем першої черги після смерті останнього, але після смерті [PERSON] він спадщину не прийняв та відмовився від її прийняття. Як спадкоємиця померлого [PERSON] вона не має можливості належним чином оформити спадщину на будинок [ADDRESS] , оскільки у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 17 квітня 1996 р. допущене незастережене виправлення в імені [PERSON] Просила встановити, що вона проживала разом із [PERSON] , померлим [INFO] . однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також проживала постійно із [PERSON] на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. ст. 76-79 ЦПК України - доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1 ) письмовими, речовими і електронними доказами; 2 ) висновками експертів; 3 ) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування... В силу ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (наприклад, рішення від 21 січня 1999 року в справі «Гарсія Руїз проти Іспанії», від 22 лютого 2007 року в справі «Красуля проти Росії», від 5 травня 2011 року в справі «Ільяді проти Росії», від 28 жовтня 2010 року в справі «Трофимчук проти України», від 9 грудня 1994 року в справі «Хіро Балані проти Іспанії», від 1 липня 2003 року в справі «Суомінен проти Фінляндії», від 7 червня 2008 року в справі «Мелтекс ЛТД ( MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії») свідчить, що право на мотивоване (обґрунтоване) судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється як на цивільний, так і на кримінальний процес. З показів свідка [PERSON] даних в судовому засіданні вбачається, що він часто бував в будинку позивачки. Остання проживала разом із своїм троюрідним дядьком [PERSON] із 2006 року однією сім"єю, мали спільний бюджет. З показів свідка [PERSON] даних в судовому засіданні вбачається, що позивачка є його сестрою, із 2006 р. по 2012 р. [PERSON] проживала однією сім"єю із троюрідним дядьком [PERSON] , оскільки той хворів, доглядала його, поховала. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Син померлого [PERSON] - [PERSON] проживав у м. Києві, мав сім"ю, приїхав лише на поховання батька. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 4) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З довідки Лозовоярівської сільської ради (а.с.7 зворотня сторона) вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, які належать [PERSON] знаходиться за [ADDRESS] . З копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого 22 лютого 2019 р. (а.с. 5-7) вбачається, що замовником технічної документації є [PERSON] , будинок побуваний у 1952 році. З копії договору купівлі-продажу від 17 квітня 1996 року (а.с. 8-9) вбачається, що [PERSON] продала [PERSON] жилий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . З довідок Лозовоярівської сільської ради (а.с.11, 71-72) вбачається, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] однією сім"єю не менш як п"ять років до дня його смерті -( [INFO] ) у будинку [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. З свідоцтва про добровільне страхування майна (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] застрахував будинок з господарськими спорудами на період з 13.02.1997 р. по 12.02.1998 р. З договору № 100128 від 23.10.2001 р. (а.с. 13, 59-60) вбачається, що [PERSON] та ВАТ "Київобленерго" уклали договір про користування електричною енергією. З копії рішення Лозовоярівської сільської ради від 19 листопада 1997 року № 9 Про передачу безплатно у власність земельної ділянки [PERSON] , довідки Лозовоярівської сільської ради № 19 від 14 травня 2007 року, акту про встановлення та погодження зовнішньої межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 14 травня 2007 року, заяви [PERSON] , адресованої земельно-кадастровому бюро (а.с. 16, 21-22, 48-49, 51-53) вбачається, що [PERSON] просив виконати роботи по розробці технічної документації із землеустрою щодо складання джержавного акту на право власності на земельні ділянку орієнтовною площею 0,53 га, яка знаходиться по [ADDRESS] , в т.ч: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд- 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства- 0,28 га. З повідомлення Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.42) вбачається, що в архіві відділу актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Ніжин Чернігівської області відсутній. З копії актового запису про народження № 346 від 30.05.1967 р., складеного Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області (а.с.66) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні установлено, що [INFO] помер [PERSON] , який доводиться позивачці троюрідним дядьком. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . В силу ст. 1264 ЦК України позивачка є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки з 2006 року та по день смерті дядька постійно проживала разом з ним однією сім"єю, доглядала його, похоронила. Відповідач по справі [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , однак спадщину він не прийняв. Спадкове майно належало померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 17 квітня 1996 року. Однак, у вказаному договорі купівлі-продажу допущене незастережене виправлення в імені " [PERSON] ". Оцінюючи всі докази в їх сукупності, а також приймаючи до уваги покази свідків, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно установлено факт постійного проживання позивачки разом із померлим [PERSON] на час відкриття спадщини та факт проживання позивачки однією сім"єю разом із померлим [PERSON] не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Ураховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved