Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення\~\~ з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами № 027Ф-СК-106-2011\~від 29.03.2011 р. та № R53113343995B\~від 16.10.2012 р. на загальну суму в розмірі 6004 грн. 46 коп. та сплаченого позивачем судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено наступні кредитні договори, а саме: № 027Ф-СК-106-2011\~від 29.03.2011 р. та № R53113343995B\~від 16.10.2012 р. Згідно умов Кредитних договорів позичальник зобов'язався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Відповідач взятих на себе зобов'язань в повному обсязі не виконала, відповідно у неї виникла заборгованість по кредитному договору № 027Ф-СК-106-2011\~від 29.03.2011 р. в сумі 675.71 грн з яких: 552.76 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 122.95 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн.- заборгованість за комісійною винагородою; та по кредитному договору № R53113343995B\~від 16.10.2012 р. в сумі 5328.75 грн., з яких: 4273.43 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1055.32 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісійною винагородою. 07.11.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю\~ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги\~ № 071114нв. Відповідно до умов договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до [PERSON] коштів (включаючи основну суму боргу, відсотки, комісію та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитних договорів № 027Ф-СК-106-2011\~від 29.03.2011 р. та № R53113343995B\~від 16.10.2012 р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на загальну суму 6004 грн. 46 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити та стягнути\~ з відповідача заборгованість по кредитним договорам, а також сплачені судові витрати. Не заперечує\~ щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством « ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори № 027Ф-СК-106-2011\~від 29.03.2011 р. та № R53113343995B\~від 16.10.2012 р. Згідно умов кредитного договору № 027Ф-СК-106-2011\~від 29.03.2011 р. відповідач отримала кредит в розмірі 8000 грн. 00 коп., за процентною ставкою у розмірі 29 % річних, на строк до 29.03.2014 р., з поверненням кредиту щомісячно відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг ануїтетними платежами. Згідно умов кредитного договору № R53113343995B\~від 16.10.2012 р. відповідач отримала кредит в розмірі 6200 грн. 00 коп., за процентною ставкою у розмірі 31 % річних, на строк до 16.10.2015 р., з поверненням кредиту щомісячно відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг ануїтетними платежами. 07.11.2014 р. ПАТ «ВТБ Банк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв, укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~ відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, а останній відповідно набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Таким чином, відповідач не виконала взятих на себе кредитних зобов'язань, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ": за кредитним договором № 027Ф-СК-106-2011 від 29 березня 2011р. в сумі 675.71 грн., з яких: - 552.76 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 122.95 грн. заборгованість за відсотками; - 0 грн. заборгованість за комісійною винагородою. за кредитним договором № R53113343995B від 16 жовтня 2012р. в сумі 5328.75 грн., з яких: - 4273.43 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 1055.32 грн. заборгованість за відсотками; - 0 грн. заборгованість за комісійною винагородою. Оскільки відповідач добровільно не виконує умови договору по погашенню кредитної заборгованості, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014р. (реєстру прав вимоги № 1) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 6004 грн. 46 коп. (несплачену суму кредиту, включаючи відсотки, комісійні винагороди та інші платежі), право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитних договорів № 027Ф-СК-106-2011\~від 29.03.2011 р. та № R53113343995B\~від 16.10.2012 р. Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується витягом з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 р.( реєстру прав вимоги № 1) та\~ розрахунком заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2014 р. відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги та повідомлено\~ про те, що позивачем отримано право вимоги у відповідача заборгованості по кредитним договорам № 027Ф-СК-106-2011\~від 29.03.2011 р. та № R53113343995B\~від 16.10.2012 р. та повідомлено\~ про порядок\~ погашення заборгованості\~ по кредитному договору. Відповідно до положень ст. ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вищевказаних\~ кредитних договорів, укладених між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; сплачувати відповідну комісійну винагороду. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що вимоги позивача являються обгрунтованим та підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 027Ф-СК-106-2011\~від 29.03.2011 р. в сумі 675.71 грн з яких: 552.76 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 122.95 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн.- заборгованість за комісійною винагородою; та по кредитному договору № R53113343995B\~від 16.10.2012 р. в сумі 5328.75 грн., з яких: 4273.43 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1055.32 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісійною винагородою, а всього стягнути в загальному розмірі 6004 грн. 46 коп. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведенного та

Outcome: approved