Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

16.01.2017 року перший заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Цвігун Б.О. в інтересах держави в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, третя особа на стороні заявника відділ Держгеокадастру у Томашпільському районі, звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що в с. Вила Томашпільського району Вінницької області [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яке посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Вилянською сільською радою 20 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 289. З часу відкриття спадщини пройшло більше одного року, за її прийняттям із заявами ніхто із спадкоємців не звернувся, а тому відповідно до ст. 1277 ЦК України спадкове майно за правом спадкоємства переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні прокурор Швець А.І. заявлені вимоги підтримала із наведених в заяві підстав. Представник третьої особи на стороні заявника відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі Боднар М.В. заяву визнав, не заперечує проти її задоволення. Заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи на стороні заявника відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі, дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву прокурора обгрунтованою, яка підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави. При зверненні до суду із позовною заявою, згідно статті 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор самостійно визначає та обґрунтовує, у чому полягає порушення інтересів держави або у чому існує загроза інтересам держави, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року №-рп/99 прокурор або його заступник в кожному конкретному випадку самостійно визначає і обґрунтовує у позовній заяві, в чому саме відбувалося порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позові необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Крім того, під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" відповідно до вказаного Рішення Конституційного Суду України слід розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органа виконавчої влади. Питання, що ставиться прокурором у заяві належить до повноважень органу місцевого самоврядування як органа виконавчої влади. За змістом ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,60 га розташована на території Вилянської сільської ради, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Вилянською сільською радою 20 грудня 2001 року (а.с.12). З часу відкриття спадщини минулого більше одного року і ніхто із спадкоємців з заявами про її прийняття чи відмову від прийняття не звернувся, що стверджується повідомленнями поміщеними в газетах "Урядовий кур"єр" та «Томашпільський вісник». Згідно довідки виданої Вилянською сільською радою від 12 січня 2017 року № 19, [PERSON] проживала одиноко, місцеперебування спадкоємців невідоме. Після подання оголошення в газетах «Томашпільський вісник» та «Урядовий кур»єр» спадкоємці з питань переоформленя спадщини не звернулися (а.с.5). Згідно довідки виданої Вилянською сільською радою від 12 січня 2017 року № 22, земельна ділянка померлої [PERSON] знаходиться в користуванні ТОВ «Зелена долина» (а.с.6) . Як вбачається із копії газети "Урядовий кур'єр" від 24 квітня 2014 року № 75 та копії газети "Томашпільський вісник», Вилянською сільською радою, було зроблено оголошення про те, що спадкоємцям померлих громадян с. Вила, зокрема, [PERSON] необхідно було звернутися в місячний термін з дня опублікування оголошення до Вилянської сільської ради для переоформлення земельної ділянки. Також в даному оголошенні повідомлено про те, що в разі не звернення в указаний термін земельні ділянки будуть переведені до земель запасу Вилянської сільської ради (а.с.13). За таких обставин заявлені вимоги прокурора підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved