Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (ТОВ НФС) звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р24.036.73679 від 18.12.2014 року в сумі 19822,23 грн. У позовній заяві зазначено, що 18.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р24.036.73679. Згідно з кредитним договором відповідачка отримала кредит в розмірі 17802,00 грн. зі сплатою 15% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору. Відповідач, станом на 31.12.2015 р. не повернула банку отриманий кредит та не сплатила нараховані відсотки та комісію, на зальну суму 23222,23 грн. 31 грудня 2015 року між ТОВ «Факторингова компанія Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-2, відповідно до якого первісний кредитор відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору), а фактор набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. 28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» був укладений договір факторингу № 28/02-1 за умовами якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором Р24.036.73679 від 18.12.2014 року, за яким [PERSON] є боржником. Станом на 27 липня 2017 року заборгованість відповідача по кредиту становить 19\~822,23 грн. З яких: 16833,35 грн. заборгованість за кредитом, 2988,23 грн. заборгованість по відсотках та комісіях. Просили позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача по справі на користь ТОВ "НФС" заборгованість за договором Р24.036.73679 від 18.12.2014 року в сумі 19\~822,23 грн. та понесені ними судові витрати в сумі 1600,00 грн.; справу слухати за відсутності представника позивача. Представник відповідача позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що заборгованість по сплаті кредиту в її довірительки виникла через скрутне матеріальне становище. [PERSON] є пенсіонером по віку, отримує пенсію в сумі 1500 грн. Крім того, захворів чоловік [PERSON], який на даний час визнаний інвалідом І групи, потребує постійного лікування і стороннього догляду. На підтвердження вищезазначених обставин долучені відповідні довідки. Суд, вислухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 грудня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р.24.036.73769, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 17802,00 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних від залишкової суми кредиту. Судом встановлено, що 31 грудня 2015 року між ТОВ «Факторингова компанія Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-2. 28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» був укладений договір факторингу № 28/02-1, згідно умов якого ТОВ «Факторингова компанія Рантьє» відступив (передав у власність) факторові ТОВ «Нью Файненс Сервіс» права вимоги за кредитним договором Р.24.036.73769 від 18.12.2015 року. Відповідно до п.1.2 договору факторингу, фактор після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором і боржниками та одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобов'язань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимоги. Згідно витягу з додатку № 2 до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 вбачається, що ТОВ «Факторингова компанія Рантьє» передала, а ТОВ «Фінансова компанія Серет» прийняла право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № Р24.036.73769 від 18.12.2014 року. Загальна сума заборгованості станом на 28 лютого 2017 року становила 20422,23 грн., з яких заборгованість за кредитом 16 833,35 грн., заборгованість по відсотках та комісіях 3 588,88 грн. Згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ТОВ «Нью Файненс Сервіс» утворилось внаслідок зміни назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Серет» відповідно до рішення загальних зборів учасників від 27 червня 2017 року і є правонаступником всіх його прав і обовязків. З розрахунку заборгованості позичальника вбачається, що станом на 27 липня 2017 року заборгованість відповідача по кредиту становить 19\~822,23 грн. З яких: 16 833,35 грн. заборгованість за кредитом, 2 988,88 грн. заборгованість по процентах та комісіях за користування кредитом. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Згідно ч.1 ст. 1078 ЦУ України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З [PERSON], [INFO], жительки с. Березівка Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" код ЄДРПОУ 39691431 МФО 300012, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул.Княжий затон, 2/30 заборгованість за кредитним договором № Р24.036.73679 від 18.12.2014 року в сумі 19\~822,23 грн. (девятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві грн. 23 коп.), з яких 16 833,3 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять три грн. 35 коп.) заборгованості за кредитом, 2988,88 грн. (дві тисячі девятсот вісімдесят вісім грн. 88 коп.) - заборгованість по процентах та комісіях за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved