Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 січня 2014 року у цивільній справі №2/756/888/14 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами позовні вимоги було задоволено. На виконання згаданого рішення суду 23 грудня 2015 року було видано виконавчі листи №2/756/888/14. Як стверджував стягувач, у цих виконавчих листах допущено помилки при їх оформленні, невірно вказано по батькові боржника [PERSON], а саме: замість "[PERSON]" зазначено "[PERSON]". З цих підстав ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просило суд виправити помилки у виконавчих листах №2/756/888/14. Представник заявника у судове засідання не з'явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Боржник в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилок у виконавчих листах слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року у справі №2/756/888/14 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами позовні вимоги було задоволено, в рахунок погашення заборгованості в сумі 808729,40 грн, що утворилася за кредитним договором №014/3796/82/64377 від 15 листопада 2007 року, який було укладено між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON], кредитним договором №22033127468 від 19 вересня 2008 року, який було укладено між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON], звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру №101, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 20, яка належить [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрована за адресою: м. київ, [ADDRESS]) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 05 червня 2000 року на підставі наказу від 24 травня 2000 року №650-С/К; визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - квартири в м. Києві на проспекті Героїв Сталінграду[ADDRESS], шляхом проведення прилюдних торгів та за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки, задовольнити вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитними договорами №014/3796/82/64377 від 15 листопада 2007 року та №22033127468 від 19 вересня 2008 року у розмірі 808729,40 грн, з визначенням початкової вартості предмету іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 1015612,00 грн; стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 3440,00 грн (а. с. 101-107). Оскільки заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року у справі №2/756/888/14 набрало законної сили, а тому на його виконання 23 грудня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №2/756/888/14. Однак, як встановлено судом, у виконавчих листах №2/756/888/14 допущено помилки, зокрема, у них невірно вказано по батькові боржника [PERSON], а саме: замість "[PERSON]" зазначено "[PERSON]". За приписами ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Зважаючи на те, що при оформленні виконавчих листів №2/756/888/14 було допущено помилки, суд вважає за необхідне їх виправити, зазначивши у виконавчих листах по батькові боржника - "[PERSON]". За таких обставин,

Outcome: approved