Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

В листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №0861687801/Т/972135. 23 березня 2018 року між ПАТ "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого товариство набуло права вимоги до відповідачки заборгованості за кредитним договором №0861687801/Т/972135 в сумі 24473,00 грн. Оскільки відповідачка заборгованість за кредитом не погашає просив стягнути з неї вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. 10 січня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримала 20 січня 2020 року, у встановлені судом строки відзив не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 12 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №0861687801/Т/972135, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит на споживчі потреби, що підтверджується копіями договору №0861687801/Т/972135 з додатками до нього, повідомлення про умови кредитування, анкети клієнта, запиту на отримання кредиту та квитанції від 12 червня 2013 року про отримання коштів (а.с.5-6, 9-13). 23 березня 2018 року між ПАТ "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір відступлення права вимоги №2 відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги від відповідачки грошових коштів в сумі 24473,00 грн., що підтверджується копіями договору та додатком до нього (а.с.23-25). З копії розрахунку заборгованості (а.с.19) вбачається, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 24473,00 грн., з яких: 9722,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 1,00 грн. - заборгованість за процентами, 10400,00 грн. - заборгованість за комісією, 4350,00 грн. - штрафи, пені. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до абз. 3 ч.4 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору) кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. За таких обставин вимога кредитного договору, що передбачає сплату щомісячної комісії за супроводження кредиту (п. 2.1.2. Договору") є нікчемною. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь позивача заборговану суму по кредитному договору у розмірі 14073,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: partial