Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

29.01.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору №б/н від 09.06.2007 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 31.12.2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 24645.53 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6993.70 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10807.85 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 6843,98 гривень. Від цієї суми заборгованості віднялася сума у розмірі 8205,49 гривень, яка була задоволена судовим наказом Літинського районного суду Вінницької області від 07.05.2009 року і різниця становить 16440,04 гривень. Також нараховано штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штраф (процентна складова) в розмірі 822 гривень, загальна сума яка підлягає до стягнення 17762,04 гривень. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в сумі 17762,04 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень. Представник позивача Сауляк Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 09.06.2007 року відповідач [PERSON] отримав в ПАТ КБ "Приватбанк" картковий кредит на суму 7000 гривень, про що відповідно підписав заяву про отримання кредиту та умови і правила надання кредиту. Кошти відповідачем були зняті з картки і двічі він вносив гроші за користування кредитом, однак перестав з невідомих банку причин перестав повертати кредит, що і спричинило виниклу заборгованість. Тому звернулися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що 09.06.2007 року він дійсно заповнив заяву в ПАТ КБ "Приватбанк" для отримання кредиту. Представник банку надала всі необхідні документи йому на підпис, а за карткою сказала прийти через 10 днів. Так виникли обставини, що він за карткою не піщов і грошей з неї ніяких не знімав. Просить відмовити в задоволенні позову. Із копії судового наказу виданого Літинським районним судом Вінницької області від 07.05.2009 року (а.с.5) видно, що видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ПАт КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитом в сумі 8205,49 гривень. Із розрахунку заборгованості (а.с.6-11) видно, що за неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції. Із копії заяв позичальника (а.с.12,13) та копії умов і правил надання банківських послуг (а.с.14-20) судом встановлено, що [PERSON] надано кредитні кошти в сумі 7000 гривень. Із копії довідки від 17.03.2014 виданої ПриватБанком судом встановлено, що станом на 09.06.2007 року при оформленні банківських продуктів "Кредитні карти" фотофіксація клієнтів з отриманими продуктами (картками) у відділеннях банку не проводилася. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 17762,04 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved