Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що під час звернення до [PERSON] об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо призначення пенсії за віком, виявилось, що в довідці трудового архіву Лугинського району про заробітну плату за 1988-1993 роки № 52 від 19.05.2016 прізвище заявника «Бовсунівський», замість «Бовсуновський», як вказано в його паспорті. В зв'язку з цим, він просить суд встановити факт належності йому [PERSON] зазначеної довідки трудового архіву, виданої на ім"я [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просив її задоволити з підстав вказаних в заяві. Представник заінтересованої особи - [PERSON] об"єднаного УПФУ в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони разом з [PERSON] працювали в радгоспі ім. Мічуріна і [PERSON] та [PERSON] - це одна особа. Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки для цього є всі законні підстави. Згідно\~ст.256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності із п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5\~(із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В довідці трудового архіву Лугинського району про заробітну плату за 1988-1993 роки № 52 від 19.05.2016 помилково вказане прізвище особи, якій вони видані "Бовсунівський", в той час, як у паспорті МЕ 602299, виданому 28.12.2004 Лугинським РВ УМВС України зазначено, що прізвище заявника «Бовсуновський». З показів свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Згідно повідомлення Лугинського сектору обслуговування громадян [PERSON] об"єднаного УПФУ № 661/04-02 від 06.06.2016 вбачається, що неможливо взяти до уваги при призначенні пенсії довідку трудового архіву Лугинського району про заробітну плату за 1988-1993 роки № 52 від 19.05.2016 у звязку з тим, що вона видана [PERSON] Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради № 540 від 18.05.2016, [PERSON] дійсно зареєстрований і постійно проживає з 26.04.1986 по даний час в с. Бовсуни, вул. Центральна, б. 130, Лугинського району, Житомирської області. [PERSON] працював в радгоспі ім. Мічуріна з 1982 по 1993 роки, що підтверджується трудовою книжкою БЕ-І № 3127642 від 06.11.1970. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для призначення пенсії за віком, а іншим чином довести факт належності йому довідки трудового архіву Лугинського району про заробітну плату за 1988-1993 роки № 52 від 19.05.2016 неможливо, то суд задовольняє заяву. На підставі наведеного,

Outcome: approved