Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Директор комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради звернувся до суду із зазначеною заявою про продовження госпіталізації [PERSON] , [INFO] у психіатричному закладі в примусовому порядку у зв`язку із наявністю у останнього тяжкого психічного розладу. [PERSON] мешканець [ADDRESS] , був госпіталізований повторно 28.08.2019 року за направленням лікаря-психіатра Коростенської ЦМЛ Коростенської міської ради у супроводі працівників поліції в порядку примусової госпіталізації. Направлення на госпіталізацію було видане 26.08.2019 року лікарем-психіатром Коростенської ЦМЛ Коростенської міської ради Бондарук С.І., який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у примусовому порядку у зв`язку з наявністю тяжкого психіатричного розладу, внаслідок чого він вчиняв чи вияляв реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих; неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON] , які надійшли від батька останнього - [PERSON] . [PERSON] за висновком комісії лікарів-психіатрів від 28.08.2019 року №4012 перебував в гострому психотичному стані, виявляв тяжкий психічний розлад (наявність органічних стигм, галюцинаційно-маячної симптоматики, емоційної нестійкості, розладів мислення у вигляді паралогічності суджень, зісковзувань, неспроможності самостійно задовольняти свої основні життєві потреби). Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29.08.2019 року [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] госпіталізовано в примусовому порядку до психіатричного стаціонару Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради на час наявності підстав для проведення госпіталізації, однак на строк не більше шести місяців. Щомісячно пацієнт оглядався у межах психіатричного стаціонару комісією лікарів, потребував продовження лікування у зв`язку з відсутністю стабільного психічного стану, зберігалась агресія до оточуючих, погрози на адресу рідних, маячне трактування оточуючого, відсутність критичності до власного стану. У зв`язку з наявністю продуктивної психотичної симптоматики, агресії до оточуючих, погрози на адресу рідних, схильності до скоєння суспільно-небезпечних дій та закінченням дії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29.08.2019 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради у складі: заступника медичного директора Матвіюк Н.К., лікаря-психіатра Лук`янчук А.В., лікаря-психіатра [PERSON] 20.02.2020 року о 13 годині 00 хвилин. Комісія підтвердила необхідність продовження примусової госпіталізації та дійшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливе лише в стаціонарних умовах (висновок №961 від 20.02.2020 року). Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня у зв`язку з відмовою хворого від продовження запропонованої госпіталізації. У судовому засіданні лікар-представник КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради заяву підтримав та пояснив суду, що хворий на даний час перебуває в такому важкому стані психічного розладу, що потребує продовження примусового лікування у психіатричному закладі в умовах стаціонару. Відповідно до висновку психіатричної лікарсько-консультативної комісії №167 на даний час [PERSON] перебуває в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад, тому перебування на судовому засіданні є недоцільним. Учасники судового розгляду не наполягали на обов`язковій участі відсутніх осіб, у зв`язку з чим судом вирішено проводити розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, представника лікарні, який просив задовольнити заяву, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення судом такої заяви, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 14, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу" перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації (ч. 3 ст. 17 Закону). Відповідно до ч. 2 ст. 342 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved