Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

28 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. В заяві вказав, що відповідно до Закону України\~ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" він має право на оформлення пенсії за віком. Зважаючи на це, він звернувся до Веселинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з питанням про призначенням йому пенсії за віком. На підтвердження стажу роботи він надав необхідні документи, однак, при вивченні документів було встановлено, що дані документи не можуть бути взяті до розгляду, оскільки містять неповну або неточну інформацію про заявника, а саме: прізвище, по-батькові, вказане в довідках, не відповідає даним паспорту (або не розшифроване), а в трудових книжках на титульних сторінках відсутня печатка. Через зазначені недоліки йому було вказано на те, що надані ним документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду. Одночасно йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник\~ [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав, і зокрема, зазначили, що він не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду 23.01.2020 року представником заінтересованої особи [PERSON] надано письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства, на підставі яких встановляюються фактичні обставини при розгляді такої категорії справ. Заслухавши вступне слово заявника [PERSON] та його представника [PERSON] , показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Веселинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з питанням про призначення йому пенсії за віком, надавши наступні документи: - архівну довідку об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №596/03-03 від 06 листопада 2019 року про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі "Перше Травня" за 1975-1998 роки, КСП "Перше Травня" за 1999 рік, СГВК "Перше Травня" за 2000 рік, ПОП "Барвінок" за 2001-2002 роки с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області; - архівну довідку об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №597/03-03 від 06 листопада 2019 року про роботу та заробітну плату в колгоспі "Перше Травня" за 1983-1992 роки с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області; - трудову книжку колгоспника УКР № [NUMBER] від 02 серпня 1980 року; - трудову кнжику АХ №947671 від 07 листопада 2003 року. Однак, Веселинівським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області йому було вказано, що надані ним документи для призначення пенсії за віком не можуть бути взяті до розгляду, оскільки містять неповну або неточну інформацію про заявника, а саме: прізвище, по-батькові, вказане в довідках, не відповідає даним паспорту (або не розшифроване), а в трудових книжках на титульних сторінках відсутня печатка.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315\~ в\~ редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі\~ документів,\~ які\~ не\~ відносяться до таких,\~ що посвідчують особу. \~Факт належності\~ [PERSON] архівної\~довідки об`єднаного\~трудового архіву\~сільських,\~селищних рад\~Веселинівського району\~Миколаївської області\~№596/03-03\~від 06\~листопада 2019\~року про\~роботу та\~кількість вироблених\~вихододнів у\~колгоспі "Перше\~Травня"\~за 1975-1998\~роки,\~КСП "Перше\~Травня"\~за 1999\~рік,\~СГВК "Перше\~Травня"\~за 2000\~рік,\~ПОП "Барвінок"\~за 2001-2002\~роки с.\~Кубряки Веселинівського\~району Миколаївської\~області; архівної довідки\~об`єднаного\~трудового архіву\~сільських,\~селищних рад\~Веселинівського району\~Миколаївської області\~№597/03-03\~від 06\~листопада 2019\~року про\~роботу та\~заробітну плату\~в колгоспі\~"Перше\~Травня"\~за 1983-1992\~роки с.\~Кубряки Веселинівського\~району Миколаївської\~області;\~трудової книжки\~колгоспника [NUMBER] \~від 02\~серпня 1980\~року; трудової кнжики [NUMBER] від 07 листопада 2003 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: 1) даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївської області 27.06.2007 року, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (а.с. 6-8), де індивідуальні дані заявника вказано як " [PERSON] , [INFO] " 2) допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт роботи [PERSON] в колгоспі "Перше Травня", КСП "Перше Травня", СГВК "Перше Травня", ПОП "Барвінок" з 1975 по 2002 роки, оскільки разом з [PERSON] працювали в цих підприємствах механізаторами; 3) відомостями, які містяться в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 02 серпня 1980 року, про те, що [PERSON] 06.05.1975 року був прийнятий в члени колгоспу "Перше Травня" та працював трактористом, з 14.02.1998 року по 11.02.1990 року працював в КСП "Перше Травня", з 11.02.1990 року по липень 2001 року - в СГВК "Перше Травня", з липня 2001 року по 05.12.2002 року - працював у ПОП "Барвінок" та наказом №21 від 05.12.2002 року був звільнений за ст.38 КЗпП України - (а.с.13-15). Відповідно до оглянутої трудової книжки АХ № 947671, заповненої 07 листопада 2003 року, вбачається, що [PERSON] працював на період опалювального сезону на посаді оператора газової котельні в Кубряцькій ЗОШ І-ІІІ ступенів з 07.10.2003 року до 21.11.2009 року. Факт роботи заявника кочегаром в школі підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Судом було встановлено, що на титульній сторінці вказаної трудової книжки відсутня печатка - (а.с.16-21). На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved