Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Черняхівського району електричних мереж звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що за адресою: вул. Житомирська 78, в с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області, з 27.12.2015 року , проживають без реєстрації [PERSON] та [PERSON] та є споживачами електричної енергії. 07.08.2018 року за місцем проживання споживачів електроенергії виявлено порушення п. 555 пп.20 Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного позаоблікового підключення до мережі, що є власністю енергопостачальника, а саме накид проводів на лінію електропередачі в проміжку від опори до електролічильника, зняття ізоляції та позаоблікового підключення відкритим методом на фасаді будинку про що складено акт про порушення №022035 від 07.08.2018 року. У відповідності до акту та вимог Методики відповідачам здійснено нарахування заподіяних збитків на суму 5963,04 грн. за період з 27.02.2018 року по 07.08.2018 року. Крім того, у відповідачів утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 4545,57 грн. У звязку з цим Акціонерне \~товариство "Житомиробленерго"\~в особі\~Черняхівського району\~електричних мереж просило стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість у сумі 4545,57 грн., завданих збитків у сумі 5963,04 грн. та\~\~судовий збір в сумі 1762 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримав з підстав, викладених в позові, просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, від них не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 27.12.2015 року без реєстрації проживають за адресою: [INFO] (а.с.11), та є споживачами електричної енергії. 07.08.2018 року за місцем їх проживання виявлено порушення п. 555 пп.20 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне позаоблікове підключення до мережі, що є власністю енергопостачальника (накид проводів на лінію електропередачі в проміжку від опори до електролічильника, зняття ізоляції та позаоблікового підключення відкритим методом на фасаді будинку). Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася. Відповідно до акту №022035 від 07.08.2018 року (а.с.5) та згідно Метотодики визначення обсягу\~та вартості\~електричної енергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~споживачами правил\~користування електричною\~енергією, [PERSON] та [PERSON] здійснено нарахування заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 4545,57 грн., та 5963,04 грн. завданих збитків. Вказані обставини та сума заборгованості та завданих збитків відповідачами не спростовано. Крім того зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. З огляду на викладене, а також враховуючи те, що самовільне підключення до мереж Акціонерного товариства\~"Житомиробленерго"\~ є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, що стверджується актом №022035 від 07.08.2018 року , та тягне за собою відповідальність за\~ст. 714 ЦК України, п. 555 пп.20 Правил роздрібного ринку електричної енергії, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, суд стягує з відповідача\~\~відповідно до розрахунку (а.с.8) 5963,04 грн. заподіяних збитків, та 4545,57 грн., заборгованості за спожиту електроенергію. Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору 1762 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved