Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки Фізичної особи-підприємця [PERSON] та просить захистити її порушені авторські права на самостійний твір - персонаж «[INFO]» анімаційного фільму, з однойменною назвою [INFO], шляхом стягнення з відповідачки на її користь компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що станом на дату подачі позову становить 64000 гривень, судові витрати покласти на відповідачку. При цьому посилається на те, що в січні 1979 році вона створила літературний твір під назвою [INFO]. У 1980 році на основі літературного твору нею було створено сценарій мультиплікаційного фільму під назвою [INFO]. Вперше твір з оригінальною назвою «[INFO]» було оприлюднено в анімаційному фільмі, з однойменною назвою [INFO] (укр.), а у 1989 році було оприлюднено твір [INFO] українською та російською мовами. Дані анімаційні фільми були створені на кіностудії „КИЇВНАУКФІЛЬМ". Дані обставини с загальновідомими та не потребують додаткового доказування. Відповідно до чинного на час створення анімаційного фільму законодавства (ст. 483 ЦК УРСР) авторське право на кінофільм належало підприємству, яке здійснило зйомку, а авторові сценарію, художнику постановникові та авторам інших творів, які увійшли складовою частиною у фільм, належало авторське право кожному на свій твір. Таким чином, авторські (майнові) права на фільм належать кіностудії «Укранімафільм» правонаступник кіностудії «Київнаукфільм»), а їй належать авторські немайнові та виключні майнові права на літературний твір та його оригінальну назву [INFO]. Вона, зареєструвала свої авторські права у Державному департаменті інтелектуальної власності і отримала свідоцтво від 11.05.2004 року [NUMBER] про державну реєстрацію авторського права на літературний твір [INFO]. Також, 07.04.2014 р. вона отримала свідоцтво [NUMBER] про реєстрацію авторського права на твір „ [INFO] Їй стало відомо, що відповідачка, допустив неправомірне розповсюдження оригінальної назви твору [INFO] шляхом реалізації товарів під назвою [INFO] в магазині „[NUMBER]", що знаходиться за адресою [ADDRESS], а саме здійснивши продаж тістечок [INFO]. Так, протягом червня 2016 року зафіксовано 2 факти продажу контрафактної продукції в магазині [NUMBER], що знаходяться за адресою [ADDRESS], в якому здійснює свою підприємницьку діяльність Фізична особа-підприємець [PERSON] На підставі виявленого порушення її представником був направлений лист щодо припинення порушення авторського права та мирового врегулювання спору на ім'я ФО-П [PERSON] від 12.07.2016 року з відповідними додатками. На зазначений лист, надійшла відповідь, в якому відповідачка не визнає порушення авторського права [PERSON], що і стало причиною звернення з позовною заявою до суду. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнала вважає його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, також надала суду письмові заперечення на позов. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що в січні 1979 році позивачка створила літературний твір під назвою [INFO]. У 1980 році на основі літературного твору нею було створено сценарій мультиплікаційного фільму під назвою [INFO]. Вперше твір з оригінальною назвою «[INFO]» було оприлюднено в анімаційному фільмі, з однойменною назвою [INFO] (укр.), а у 1989 році було оприлюднено твір [INFO] українською та російською мовами. Дані анімаційні фільми були створені на кіностудії „КИЇВНАУКФІЛЬМ". [PERSON] належать авторські немайнові та виключні майнові права на літературний твір та його оригінальну назву [INFO]. [PERSON] зареєструвала свої авторські права у Державному департаменті інтелектуальної власності і отримала свідоцтво від 11.05.2004 року [NUMBER] про державну реєстрацію авторського права на літературний твір [INFO]. Також, 07.04.2014 р. вона отримала свідоцтво [NUMBER] про реєстрацію авторського права на твір літератури „ПЕРСОНАЖ [INFO]" ([INFO] та/або [INFO]). (а.с. 9-10, 11, 12) Фізична особа - підприємець [PERSON] є суб'єктом підприємницької діяльності. Зареєстрована фізичною особою - підприємцем запис № 1553 1382 375, дата реєстрації 18.05.2013 року. ФОП [PERSON] здійснює підприємницьку діяльність за адресою місто Одеса, вулиця Прохорівська, будинок 47. Види діяльності: 47.11.0 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 47.24.0 Роздрібна торгівля хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах. В червні 2016 року, а саме 22.06.2016 року та 30.06.2016 року відповідачка здійснила продаж тістечок «Картошка-кокос» та «Картошка-посипка», що підтверджується копією товарного чеку № 283 від 22.06.2016 року на суму 24,00 грн. та копією товарного чеку № 326 від 30.06.2016 року на суму 24,00 грн. Як вбачається з вказаних чеків, вони не містять назву «[INFO]». (а.с. 203, 204) Згідно ст. 2 Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року: розрахункова операція - приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця; розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрований у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Згідно ч. 3 ст. 426 ЦК України використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використанні без такого дозволу, передбаченого цим Кодексом та іншим законом. Згідно ст. 431 ЦК України порушення права інтелектуальної власності, в тому числі невизнання цього права чи посягання на нього, тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом, іншим законом чи договором. Відповідно до п. 12 Постанові пленуму Верховного суду України № 5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» від 04.06.2010 року майнова відповідальність за порушення авторського права і (або) суміжних прав настає за наявності певних, установлених законом, умов: факту протиправної поведінки особи; шкоди завданої суб'єкту авторського права і (або) суміжних прав; причинно-наслідкового зв'язку між завданою шкодою та протиправною поведінкою особи; вини особи, яка завдала шкоди. Згідно п. 42 Постанови при вирішенні відповідних спорів судам слід мати на увазі, що компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав. Для визначення суми такої компенсації, яка є адекватною порушенню, суд має дослідити: факт порушення майнових прав та яке саме порушення допущено; об'єктивні критерії, що можуть свідчити про орієнтовний розмір шкоди, завданої неправомірним кожним окремим використанням об'єкта авторського права і (або) суміжних прав; тривалість та обсяг порушень (одноразове чи багаторазове використання спірних об'єктів); розмір доходу, отриманий унаслідок правопорушення; кількість осіб, право яких порушено; наміри відповідача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо. При цьому слід враховувати загальні засади цивільного законодавства, встановлені статтею 3 ЦК, зокрема справедливість, добросовісність та розумність. Відповідні мотиви визначення розміру компенсації повинні бути наведені в судовому рішенні. Як встановлено судом, позивачка не надала належних доказів, що підтверджують неправомірне використання відповідачкою оригінальної назви твору «[INFO]» шляхом реалізації товарів. Як вбачається з наданих фото виробником кондитерських виробів: Тістечко „Картошка-[INFO] обсипна" та Тістечко „Картошка-[INFO] з кокосовою стружкою" є ТОВ «Білгород - Дністровська паляниця», Україна, 67701, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Лазо, буд. 28. (а.с. 205, 206) Вказані фото не свідчать про реалізацію зазначених кондитерських виробів відповідачкою, проте товарні чеки № 283 від 22.06.2016 року та № 326 від 30.06.2016 року свідчать, що відповідачка здійснила продаж тістечок «Картошка-кокос» та «Картошка-посипка». Таким чином, враховуючи те, що відповідачка не використовував в своїй підприємницькій діяльності об'єкт авторського права і (або) суміжних прав оригінальну назву літературного твору «[INFO]», тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed