Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

21.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.08.1996 року за реєстровим № 2-2002 виданого [PERSON] Нікопольською державною нотаріальною конторою на ім"я [PERSON] належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. Посилається на те, 01.01.1984 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері заявниця звернулася до [PERSON] Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 30.08.1996 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. 13.09.1996 року житловий будинок № 63, який знаходиться за адресою: вул. К.Маркса смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області зареєстрований в МБТІ, інвентарна справа №248. Щоб зареєструвати право власності на вищевказаний житловий будинок заявниця звернулася до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, однак їй було відмовлено з причини, поданні нею документи мають розбіжності у її прізвищі. А саме: у свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок № 63 з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [PERSON] смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області її прізвище вказано як "Железко", що не збігається з її прізвищем, яке зазначено в паспорті "Желєзко". Таким чином, вказані розбіжності позбавляють заявницю зареєструвати за нею право власності, тому вона змушена звернутися до суду. [PERSON] до суду подала заяву, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, на задоволені заяви наполягає, просить її задовольнити (а.с.16). Представник Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Нікопольського міськрайонного управління юстиції з заявою [PERSON] ознайомлений та 06.10.2015 року до суду подав заяву №719/05-02/966, в якій просить суд розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.14-15). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом, 30.08.1996 року [PERSON] [PERSON] Нікопольською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрованого в реєстрі за №2-2002 (а.с.8). В свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище заявниці вказано як "Железко Марія Єгорівна" в той час коли вірним є "Желєзко Марія Єгорівна". Вищевикладене підтверджується відповідними документами, а саме: копією паспорту серія АМ 576640 виданого Нікопольським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 11 червня 2002 року, карткою платника податків реєстраційний номер якої [NUMBER], свідоцтвом про шлюб актовий запис № 43, в яких прізвище зазначено як "Желєзко Марія Єгорівна" (а.с.5-7). Таким чином, суд вважає, що при написані прізвища в свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.08.1996 року за реєстровим № 2-2002 допущена помилка, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved