Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

25.02.2010 року позивач в особі КП "Харківській теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 5750,77 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Являються абонентами КП "ХТМ". Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON] За період з 01.12.2002 року по 31.01.2010 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість в розмірі 5750,77 грн. У зв'язку з тим, що відповідачі в добровільному порядку не погашають суму заборгованості, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2010 року, ухваленим у даній справі, позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КП "Харківській теплові мережі" 5750, 77 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 22 грудня 2014 року відповідачем [PERSON] подано заяву про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2015 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2010 року скасовано. Праву призначено до розгляду в загальному порядку. 05.02.2015 року уповноважений представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить врахувати, що за період з 01.12.2002 року по 31.01.2010 року сума заборгованості частково погашена відповідачем та складає 2785,49 грн. В межах строку позовної давності , а саме: з 01.03.2007 року по 31.01.2010 року сума боргу складає 323,84 грн. Представник позивача - Долгарьова О.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги КП "ХТМ" в сумі 2785,49 грн. з 01.12.2002 року по 31.01.2010 року. Просить справу розглядати у її відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали письмову заяву, в якій позовні вимоги КП "ХТМ" визнають частково, в межах позовної давності за період з 01.03.2007 року по 31.01.2010 року в розмірі 323,84 грн. Не заперечують проти стягнення з них суми з урахуванням позовної давності, визначеної законом, в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити. Справу просять розглядати у їх відсутність. Справа розглядається у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Являються абонентами КП "ХТМ". Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON] Відповідно до вимог Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу. Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року. Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються. Позивач висуває вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води за період з 01.12.2002 року по 31.01.2010 року, з урахуванням часткової сплати за надані послуги, в розмірі 2785,49 грн. Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як вбачається з вимог ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Згідно з положеннями ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Приймаючи до уваги, що відповідачами до ухвалення рішення заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з 01.12.2002 року по 24.02.2007 року пред'явлені поза межами строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові в цій частині. Таким чином, суд визначає період для стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води - з 25.02.2007 року по 31.01.2010 року, що не заперечувалося в судовому засіданні сторонами. Сума заборгованості за цей період становить 323,84 грн. Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, відповідачі не виконують покладені на них обов'язки щодо своєчасного розрахунку за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води, тому сума заборгованості перед позивачем за період з 25.02.2007 року по 31.01.2010 року в розмірі 323,84 грн., підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Таку суму визнали позивачі і не заперечували проти стягнення суми з них в солідарному порядку на користь позивача. Зважаючи на те, що відповідачі свої зобов'язання не виконали, добровільно грошові кошти не повернули, у позивача виникло право на звернення до суду з дійсним позовом. Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: partial