Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" звернулося 07.04.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 9958,36 грн. за період з 01.03.2007 р. по 28.02.2014 р. Стягнути з відповідача на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі" судовий збір в сумі 243,60 грн. Поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу. В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" зазначає, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], користується послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, але не сплачує грошові кошти за отримані послуги, з 01.03.2007 р. по 28.02.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 9958,36 грн. В судовому засіданні представник позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьова Н. В., яка діє на підставі довіреності № 38 - 601/14 від 17.02.2014 р. вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов на тих підставах, які в ньому викладені. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила суд відмовити в задоволені позову. Вона пояснила, що позивач просить стягнути з неї заборгованість за сім років, що не ґрунтується на нормах закону. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов КП „ХТМ" підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 р. № 1407 комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідно до довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 06.05.2014 р. відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Вона є споживачем послуг опалення та гарячої води шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. За період з 01.03.2007 р. до 28.02.2014 р. відповідач не сплатила за опалення та гарячу воду 9958,36 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідач [PERSON] наполягала на застосуванні загальної позовної давності встановленої у три роки відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України. Суд відхиляє заяву відповідача про застосування строків позовної давності, оскільки в даному випадку відсутні підстави для застосування положень ст. 257 ЦК України. При цьому суд виходить з того, що відповідач безперервно сплачувала комунальні послуги з теплопостачання, але не в повному обсязі, тому не відбулося переривання перебігу строку позовної давності. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; За ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. За ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2012 р. по справі № 2011/4119/2012, номер провадження 2 - С/2011/208/2012 (суддя Лазюк С. В.) заява [PERSON] про скасування судового наказу від 12.05.2011 р. - задоволена. Ухвалено судовий наказ від 12.05.2011 р. по цивільної справі за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 5549 грн. 70 коп. з [PERSON], [PERSON] - скасувати. Позивач комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" звернулося до суду з даним позовом, до позову була надана ухвала суду від 04.10.2012 р. про скасування судового наказу № 2011/4119/2012. Відповідно до судового наказу від 12.05.2011 р. по справі № 2 - Н - 4820/2011 (суддя Лосєва Д. А.) стягнуто з [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н., на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 5549,70 грн.(п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень) 70 коп. за період з 01.03.2007 р. по 31.03.2011 р. В своїх позовних вимогах комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" просить стягнути заборгованість з теплопостачання з 01.03.2007 р. по 28.02.2014 р., при цьому ці вимоги не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, оскільки позовна заява про стягнення заборгованості за період з 01.04.2011 р. по 28.02.2014 р. подана в порушення вимог ч. 3 ст. 118, ч. 6 ст. 119 ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу. Тобто позовні вимоги комунального підприємства „Харківські теплові мережі" за надані послуги з теплопостачання за період з 01.04.2011 р. по 28.02.2014 р. подані з порушенням ч. 3 ст. 118 ЦПК України, а тому підлягають поверненню позивачу. Відповідно до відомості зі сплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу на даний час за відповідачем існує заборгованість в сумі 5022,49 грн. за період з 01.04.2011 р. по 28.02.2014 р. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 5022,49 грн. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV , ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 257 ЦК України,

Outcome: partial