Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

04.12.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.01.2013 року під час проведення перевірки працівниками ХМЕМ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме, факт самовільного підключення до електромереж з порушенням схеми обліку шляхом накиду фазного та нульового дротів з магістралі на будинкову мережу помимо прикладу обліку. Позивач вважає, що вищезазначені дії відповідачів як споживачів електричної енергії за вказаною адресою суперечать положенням пункту 48 «Правил користування електричною енергією для населення». На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 224166 від 15.01.2013 року. В результаті неправомірних дій відповідачів ПАТ «ЕК«Херсонобленерго» було задано збитки в розмірі 2290,08 грн. Просив стягнути з [PERSON], [PERSON] суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 2290,08 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися за місцем реєстрації. За таких умов суд, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідачів, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на час складання зазначеного акту № 224166 від 15.01.2013 року відповідачі по справі були споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані та постійно проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ВАДР УДМС в Херсонській області від 06.12.2013 року (а.с.17). 15.01.2013 року працівниками позивача за вищевказаною адресою в присутності [PERSON] було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме, факт самовільного підключення до електромереж з порушенням схеми обліку шляхом накиду фазного та нульового дротів з магістралі на будинкову мережу помимо прикладу обліку. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення безоблікове користування є порушення правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії. За наведеними обставинами суд вважає, що відповідачі як побутові споживачі послуг ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" допустили безоблікове споживання електроенергії, що зафіксовано у акті № 224166 від 15.01.2013 року. Зазначений акт відповідають вимогам ПКЕЕН. На підставі зазначеного акта та відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок вартості не облікової енергії, яка по акту № 224166 від 15.01.2013 склала 2290,08 грн. (4,18 кВТ *0,9cos*8год/доб*184 дні =Спож.норм. 150кВТ*0,2802 грн., зверх норм. 3883 кВТ*0,3648 грн., 3 блок тарифу 605 кВТ*0,9576 грн. = 2290,08 грн.). У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Таким чином, в результаті винних дій відповідачів ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" завдано збитки в розмірі 2290,08 грн., які підлягають стягненню солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача. Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають понесені судові витрати у сумі по 114,7 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved