Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.05.2006 року [PERSON] 24.05.2006 року отримав кредит у розмірі 3175 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вказує позивач, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 05.05.2014 року має заборгованість - 19093,29 грн. яка складається з наступного: 2739,47 грн. - заборгованість за кредитом; 16 353,82 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом. Як зазначено в позовній заяві, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4856,21 грн. яка була стягнута судовим наказом Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.11.2007 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" різниця становить - 14237,08 грн. А також штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 711,85 грн. - штраф (процентна складова). На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ " ПриватБанк" заборгованість у розмірі 15448,93 грн. за кредитним договором № б/н від 24.05.2006 року. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором № б/н від 24.05.2006 року та судовий збір. Крім того, просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення. Також просили стягнути з відповідача витрати понесенні за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 780 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.05.2006 року [PERSON] 24.05.2006 року отримав кредит у розмірі 3175 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується випискою по особовому рахунку ( а.с. 32-37). Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1. ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з вищенаведеного, заява і умови, і правила надання банківських послуг, що додавались до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п. 1 ст. 634 ЦК України. В заяві міститься інформація про видачу кредитної карти, кредитний ліміт, номер карти. Дана інформація була доведена до відповідача, про що свідчить його підпис в заяві , що, в свою чергу, являється підтвердженням отримання позичальником банківської пластикової картки. Строком дії кредитного договору є строк дії пластикової карти який вказано на самій картці. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 8.6. Умови і правила надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача ( а.с. 32-37). В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 05.05.2014 року має заборгованість - 19093,29 грн. яка складається з наступного: 2739,47 грн. - заборгованість за кредитом; 16 353,82 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4856,21 грн. яка була стягнута судовим наказом Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.11.2007 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ( а.с. 9) різниця становить - 14237,08 грн. А також штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 711,85 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 10-12). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. На підставі викладеного позовні вимоги позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення в повному об'ємі. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 15 448,93 грн. за кредитним договором № б/н від 24.05.2006 року, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати понесенні позивачем за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 780 грн.

Outcome: approved