Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона проживала однією сім"єю разом з [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 30 липня 2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 04.12.2008 року вони отримали ордер на [ADDRESS]. Вказана квартира не приватизована. 08.11.2012 року шлюб між ею та [PERSON] було розірвано. Незважаючи на розірвання шлюбу в даній квартирі вони проживали однією сім"єю, вели господарство, мали спільний бюджет. [INFO] року [PERSON] помер. На даний час вона бажає приватизувати квартиру [ADDRESS], але не може, оскільки наймачем квартири був [PERSON] У зв'язку з вищевикладеним і звернулася з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 12). Заінтересована особа: житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство "Житлосервіс" в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 13). Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 14). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 5). З копії паспорту вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 3). Згідно ордеру на житлове приміщення № 156 від 04.12.2008 року , виданого на підставі рішення виконкому від 24.11.2008 року № 144 наймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], разом з ним в квартирі зареєстрована [PERSON] ( а.с.5). З довідки про склад сім"ї від 31.10.2016 року вбачається, що в [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] (а.с.6) Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що є донькою заявника, стверджує, що [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу проживали однією сім"єю. Мали спільний бюджет, вели господарство. Потім [PERSON] захворів, мама за ним доглядала. Коли [PERSON] помер, мама його поховала і відбула поминальні обіди. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що є подругою заявника з дитинства, стверджує, що [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу проживали однією сім"єю, мали спільний бюджет, вели разом господарство. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, постійно проживали разом в [ADDRESS] ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Отже, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved