Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

21.06.2013 року ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" звернулося до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, в обґрунтування якого зазначило, що 11 вересня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11/09-4. У пункті 1.1 кредитного договору зазначено, що кредитор зобов'язаний надати позичальнику грошові кошти - кредит в порядку та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредитору кредит, а також сплатити проценти за використання кредиту та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені цим договором. Надання кредиту здійснювалось в гривні у розмірі визначеним пунктами 1.2. кредитного договору, а саме сума у розмірі - 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, строк кредитування по - 10 вересня 2013 року. Пунктом 1.7. кредитного договору передбачено, що за користуванням кредитом позичальник сплачує процентну ставка в розмірі 36 % (тридцять шість) відсотків річних. Пунктом 2.3.3. кредитного договору передбачено, що розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті кредиту щомісячно, який визначений у графіку, наведеному в додатку № І до кредитного договору. Позивач належним чином виконав свій обов'язок по кредитному договору щодо надання позичальнику грошових коштів (кредиту) шляхом надання кредиту, в розмірі - 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень. Позичальник, отримавши вищезазначені суми фінансового кредиту та користуючись грошовими коштами, в порушення умов кредитного договору, вимог ст.ст.526, 1054 ЦК України, свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, а саме, починаючи з 10.10.2012 року не вчасно сплачуються платежі за користуванням кредитом, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 2.5.1. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання повчальником своїх боргових зобов'язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 7 (семи) робочих днів з дати отримання позичальником вимоги про дострокове виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній частині (п. 2.5.2. кредитного договору). Пунктом 3.2.7. кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником/поручителем своїх зобов'язань за цим договором або договором поруки. У відповідача перед позивачем виникла та існує заборгованість по тілу кредиту в розмірі - 47772.22 грн. та за простроченими процентам за користування кредитом в розмірі 9 750,00 грн., що виникли за період з 10.10.2012 року по 06.06.2013 року. і. В зв'язку з невиконання зобов'язань за кредитним договором позивач направив на адресу відповідача листи-вимогу стосовно дострокового повернення суми заборгованості по кредитному договору, однак від відповідача відповіді не надходило. Отже, у позичальника виникло зобов'язання щодо виконання всіх грошових зобов'язань передбачених умовами кредитного договору, зокрема щодо повернення суми отриманих за кредитним договором грошових коштів, яка становить 47772, 22 грн. та сплати процентів за користування кредитом (за період 10.10.2012 року по 06.06.2013 року) у розмірі - 9750,00 грн. Крім того, враховуючи невиконання (несвоєчасне виконання) позичальником грошових зобов'язань за кредитним договором, у останнього виник обов'язок щодо сплати неустойки (пені). Відповідно до п.4.3. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору. Позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі 2 (двох) відсотків від суми прострочення зобов'язань. Пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 10 10.2012 року по 06.06.2013 року становить - 22583 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 10.10.2012 року по 06.06.2013 року становить 72842,99 грн. Виходячи з вищевикладеного, загальна сума боргу позичальника перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором становить - 152948,21 грн., з яких: 47772,22 грн. - сума основного боргу - неповернута сума кредиту; 9750 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 10.10.2012 року по 06.06.2013 року; 22583 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 10.10.2012 року по 06.06.2013 року; 72842,99 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 10.10.2012 року по 06.06.2013 року. Пунктом 1.9. Кредитного договору встановлено, що забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед кредитором по поверненню кредиту, сплаті процентів за його користування та штрафних санкцій є порука [PERSON], згідно з договором поруки № 11/09-5 від 11 вересня 2012 року. 11 вересня 2012 року між позивачем та громадянкою [PERSON] укладений договір поруки № 11/09-5. Умовами договорів поруки, а саме, п.1.1. та п.1.3. передбачено, що поручителі поручаються перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором. Відповідно до п.1.1. договору поруки, у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручителі та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники. З огляду на викладене, з посиланням на ст.ст.526, 536, 546, 547, 553-555, 559, 610, 629, 625, 1049, 1050, 1051 ЦК України він просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" заборгованості на загальну суму 152948,21 грн., стягнути з на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1529,98 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, в частині неповернутої суми кредиту та заборгованості за відсотками за користування кредитом визнав, в частині пені визнав частково, з посиланням на ч.3 ст.551 ЦК України просить суд зменшити розмір стягнення пені до 1000 грн. та 2000 грн. відповідно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані суду письмові докази по справі суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: 11 вересня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11/09-4. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У пункті 1.1 кредитного договору зазначено, що кредитор зобов'язаний надати позичальнику грошові кошти - кредит в порядку та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредитору кредит, а також сплатити проценти за використання кредиту та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені цим договором. Надання кредиту здійснювалось в гривні у розмірі визначеним пунктами 1.2. кредитного договору, а саме сума у розмірі - 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, строк кредитування по - 10 вересня 2013 року. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу плату за користування кредитом у розмірі та порядку, що встановлені кредитним договором. Пунктом 1.7. кредитного договору передбачено, що за користуванням кредитом позичальник сплачує процентну ставка в розмірі 36 % (тридцять шість) відсотків річних. Пунктом 2.3.3. кредитного договору передбачено, що розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті кредиту щомісячно, який визначений у графіку, наведеному в додатку № І до кредитного договору. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кореспондуючу норму містить стаття 629 ЦК України. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позивач належним чином виконав свій обов'язок по кредитному договору щодо надання позичальнику грошових коштів (кредиту) шляхом надання кредиту, в розмірі - 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень. Позичальник, отримавши вищезазначені суми фінансового кредиту та користуючись грошовими коштами, в порушення умов кредитного договору, вимог ст.ст.526, 1054 ЦК України, свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, а саме, починаючи з 10.10.2012 року не вчасно сплачуються платежі за користуванням кредитом, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, з сплатою процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до п. 2.5.1. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання повчальником своїх боргових зобов'язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 7 (семи) робочих днів з дати отримання позичальником вимоги про дострокове виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній частині (п. 2.5.2. кредитного договору). Пунктом 3.2.7. кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником/поручителем своїх зобов'язань за цим договором або договором поруки. У відповідача перед позивачем виникла та існує заборгованість по тілу кредиту в розмірі - 47772.22 грн. та за простроченими процентам за користування кредитом в розмірі 9 750,00 грн., що виникли за період з 10.10.2012 року по 06.06.2013 року. і. В зв'язку з невиконання зобов'язань за кредитним договором позивач направив на адресу відповідача листи-вимогу стосовно дострокового повернення суми заборгованості по кредитному договору, однак від відповідача відповіді не надходило. Отже, у позичальника виникло зобов'язання щодо виконання всіх грошових зобов'язань передбачених умовами кредитного договору, зокрема щодо повернення суми отриманих за кредитним договором грошових коштів, яка становить 47772, 22 грн. та сплати процентів за користування кредитом (за період 10.10.2012 року по 06.06.2013 року) у розмірі - 9750,00 грн. Крім того, враховуючи невиконання (несвоєчасне виконання) позичальником грошових зобов'язань за кредитним договором, у останнього виник обов'язок щодо сплати неустойки (пені). Згідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав у строк, встановлений договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п.4.3. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору. Позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі 2 (двох) відсотків від суми прострочення зобов'язань. Пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 10 10.2012 року по 06.06.2013 року становить - 22583 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 10.10.2012 року по 06.06.2013 року становить 72842,99 грн. Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав у строк, встановлений договором. Виходячи з вищевикладеного, загальна сума боргу позичальника перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором становить - 152948,21 грн., з яких: 47772,22 грн. - сума основного боргу - неповернута сума кредиту; 9750 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 10.10.2012 року по 06.06.2013 року; 22583 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 10.10.2012 року по 06.06.2013 року; 72842,99 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 10.10.2012 року по 06.06.2013 року. Пунктом 1.9. Кредитного договору встановлено, що забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед кредитором по поверненню кредиту, сплаті процентів за його користування та штрафних санкцій є порука [PERSON], згідно з договором поруки № 11/09-5 від 11 вересня 2012 року. 11 вересня 2012 року між позивачем та громадянкою [PERSON] укладений договір поруки № 11/09-5. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Умовами договорів поруки, а саме, п.1.1. та п.1.3. передбачено, що поручителі поручаються перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором. Відповідно до п.1.1. договору поруки, у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручителі та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Отже, умовами договору поруки та нормами ЦК України чітко встановлено, що поручителі за порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором несуть солідарну відповідальність та відповідають перед позивачем в тому ж обсязі, що і позичальник. Статтею 548 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як зазначав вище суд, згідно з розрахунками позивача, пеня за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором складає: за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у розмірі 22583,00 грн. та за порушення строків повернення кредиту у розмірі 72842, 99 грн., усього 95425,90 грн. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що нарахована пеня, станом на 06.06.2013 р. значно перевищує суму заборгованості за кредитним договором та надмірно велика зі збитками кредитора. Згідно із роз'ясненнями, наданими у п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішеній спорів, що виникають із кредитних правовідносин", істотними обставинами у розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Як вибачається з наданих відповідачем письмових доказів відповідач [PERSON], який з 01.10.2010 року працює на посаді директора ПП "Добробут-Град", згідно довідки від 23.09.2013 року, отримав заробітну плату з 01.08.2013 року по серпень 2013 року в сумі 5250 грн. та п за період з 01.01.2013 року по квітень 2013 року включно заробітну плату не отримував взагалі, за травень 2013 року отримав 1200 грн., за червень, липень та серпень 2013 року отримував заробітну плату в сумі 1350 грн. Відповідач [PERSON] є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 947049 від 15.05.2012 року, починаючи з 2010 року по теперішній час постійно знаходиться під медичним наглядом з діагнозом рак, довгий період часу не працює, що підтверджується наданою медичною документацією. Крім того, на утриманні відповідача [PERSON] знаходяться батьки дружини похилого віку - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З урахуванням викладеного, суд вважає що є усі правові підстави, передбачені ч.3 ст.551 ЦК України, для зменшення розміру неустойки та за позовними вимогами ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" про стягнення з [PERSON] та [PERSON] пені, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у розмірі 22583,00 грн. та стягнення пені за порушення строків повернення кредиту у розмірі 72842, 99 грн. - зменшує розмір стягнення до 5000 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та до 10000 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту

Outcome: partial