Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

27.05.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 07.08.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н згідно якого відповідачці був наданий кредит в сумі 10000.00 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконала, тому станом на 31.07.2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 38029.98 гривень з яких : -9638.39 гривень заборгованість за кредитом; -26104.45 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; -500 гривень штраф (фіксована частина); - 1787.14 гривень штраф (процентна складова). Відповідачка зобов'язувалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але добровільно не розрахувалася. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в сумі 38029.98 гривень і понесені судові витрати в сумі 380.30 гривень. Представник позивача Сивенюк О.М. в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, подавши до суду заяву про слухання справи без її участі. Просить по можливості зменшити розмір процентів, а також штрафних санкцій. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що згідно заяви позичальника № б/н від 07.08.2006 року [PERSON] отримала кредит у ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов кредитного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичними особами. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.08.2006 року, станом на 31.07.2013 р. заборгованість відповідачки перед позивачем складає 38029.98 грн., яка складається з наступного: -9638.39 гривень заборгованість за кредитом; -26104.45 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; -500 гривень штраф (фіксована частина); - 1787.14 гривень штраф (процентна складова). Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи співвідношення суми заборгованості за кредитом та суми заборгованості по процентам за користування кредитом, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне зменшити заборгованість по відсоткам, тому позов підлягає частковому задоволенню, поскільки нараховані відсотки значно перевищують суму кредиту, стягнувши з відповідачки 9638.39 грн- заборгованість за кредитом; 13 000 грн. - заборгованість за відсотками, 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 1787.14 грн. штраф (процентна складова), а всього 24925.53 грн, а також судові витрати в сумі 380.30 грн.

Outcome: partial