Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.08.2009 року між кредитною спілкою "Копійка до Копійки" в особі голови правління Слинько Галини Михайлівни та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений кредитний договір № Р167. Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит в сумі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язався повернути його Кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Строк дії Договору становить 24 місяці зі сплатою 80 % річних. Відповідно до п. 3.2. Договору № Р167 від 19.08.2009 року, сторони домовились про погашення Позичальником кредиту та відсотків за ним згідно графіка погашення, тобто [PERSON] повинна була погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно до 19 числа поточного місяця за минулий в сумі 423,27 грн. (ануїтетні платежі). Порушуючи зазначений обов'язок відповідач не виконував належним чином умови Договору в частині погашення заборгованості по кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. На підставі п. 3.4. Договору, у разі порушення Позичальником більш ніж на три календарних дні умов виконання зобов'язання щодо повноти та своєчасності погашення кредиту та/або відсотків за його користування, умови кредитного зобов'язання за цим Договором змінюються та на весь час такого прострочення до останнього автоматично застосовуються особливі умови кредитування, відповідно до яких на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка в подвійному розмірі (підвищена процентна ставка). Станом на 18.08.2014 року заборгованість відповідача перед КС "Копійка до Копійки" складає 25170,58 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 19.04.2010 року по 18.08.2014 року в сумі 4204,23 грн. та прострочені подвійні відсотки за користування кредитними коштами за період з 22.03.2010 по 18.08.2014 рік в сумі 20966,35 грн. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь КС "Копійка до Копійки" заборгованість по кредитному договору № Р167 від 19.08.2009 року в сумі 25 170,58грн.. Позивач також звернувся до суду з заявою про поновлення строків звернення до суду та просить суд визнати пропуск КС "Копійка до Копійки" строку для звернення до суду про стягнення заборгованості поважною та поновити даний строк. В судовому засіданні представник позивача в особі голови правління Слинько Г.М. позовні вимоги повністю підтримала та просила суд їх повністю задоволити. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, вказав, що представник позивача не деталізував розрахунок заборгованості, тому вважав позовні вимоги не доведеними та не обґрунтованими, просив суд відмовити у задоволенні позову. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в результаті повного та всебічного їх дослідження суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2009 року між КС "Копійка до Копійки" в особі голови правління Слинько Галини Михайлівни та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений кредитний договір № Р167. Відповідно до п. 1.1. укладеного Договору № Р167 від 19.08.2009 року КС "Копійка до Копійки" надала [PERSON] кредит в сумі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а [PERSON] зобов'язалась повернути його КС "Копійка до Копійки" та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених Договором. Строк дії Договору становить 24 місяці зі сплатою 80 % річних. Встановлено, що відповідно до п. 3.2. Договору № Р167 від 19.08.2009 року, сторони домовились про погашення Позичальником кредиту та відсотків за ним згідно графіка погашення, тобто [PERSON] повинна була погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно до 19 числа поточного місяця за минулий в сумі 423,27 грн. Порушуючи взятий на себе обов'язок [PERSON] не виконувала належним чином умови Договору № Р167 від 19.08.2009 року в частині погашення заборгованості по кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. На підставі п. 3.4. Договору № Р167 від 19.08.2009 року, у разі порушення Позичальником більш ніж на три календарних дні умов виконання зобов'язання щодо повноти та своєчасності погашення кредиту та/або відсотків за його користування, умови кредитного зобов'язання за цим Договором змінюються та на весь час такого прострочення до останнього автоматично застосовуються особливі умови кредитування, відповідно до яких на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка в подвійному розмірі (підвищена процентна ставка). Згідно до ст. 1 ЗУ "Про кредитні спілки", кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі п.2 ч.1 ст. 21 ЗУ "Про кредитні спілки", кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Встановлено, що відповідно до п. 4.1 Договору № Р167 від 19.08.2009 року, [PERSON] зобов'язалася проводити проплати, спрямовані на погашення заборгованості по кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами відповідно до графіку погашення, за умовами якого погашення повинно відбуватись не пізніше 19 числа поточного місяця за попередній місяць в сумі 423,27 грн. Кінцевий термін погашення кредиту становить 19.08.2011 року. П. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено що, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином взятого на себе зобов'язання по погашенню суми боргу та процентів за користування кредитними коштами не виконувала, тому зі сторони позивача є правомірним з 22.12.2009 року та з 22.03.2010 року до розрахунків за її кредитом застосування процентної ставки в розмірі 160 % річних, що не суперечить умовам укладеного Договору між сторонами. На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно карточці платежів по кредиту згідно Договору № Р167 від 19.08.2009 року станом на 18.08.2014 року заборгованість [PERSON] перед КС "Копійка до Копійки" складає 25170,58 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 19.04.2010 року по 18.08.2014 року в сумі 4204,23 грн. та прострочені подвійні відсотки за користування кредитними коштами за період з 22.03.2010 по 18.08.2014 рік в сумі 20966,35 грн.. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь КС "Копійка до Копійки" заборгованість за кредитним договором № Р167 від 19.08.2009 року, в сумі 25 170,58грн.. В силу до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 251,71грн..

Outcome: approved