Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк", банк, кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору від 03 жовтня 2005 року (далі - Договір) відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на підставі рішення від 30.04.2009, що відповідає п.1.1 Статуту ПАТ КБ "Приватбанк" (держ.реєстрація змін 17.07.2009, номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі - Умови), "Правилами користування платіжною карткою" (далі - Правила) та "Тарифами Банку" (далі - Тарифи), які викладені на офіційному сайті банку складає між Позичальником і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Вказаний кредитний договір укладений відповідно до положень ч. 1 ст. 634 ЦК України, тобто є договором приєднання. Договором передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших платежів. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобов'язання не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору. Просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором від 03 жовтня 2005 року на загальну суму 24114.45 гривен, що утворилась станом на 31 березня 2015 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243.60 гривен. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр». Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 03 жовтня 2005 року [PERSON] звернувся до ЗАТ КБ "Приватбанк" із заявою про отримання кредитного ліміту у розмірі 5500 грн. на кредитку "Універсальну" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% в місяць на залишок заборгованості. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі - Умови), "Правилами користування платіжною карткою" (далі - Правила) та "Тарифами Банку" (далі - Тарифи), які викладені на офіційному сайті банку складає між Позичальником і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8-14). Згідно пунктів 3.2.,3.3 Умов та Правил клієнт Банку надає згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку та його зміну. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 Правил, одночасно п.5.3. Умов передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Зокрема, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування Позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9. Умов і п.5.8. Правил. Відповідно до п.6.3. Умов до обов'язків Позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Пунктом 6.5. Умов передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п.6.6. Умов у разі невиконання обов'язків по Договору, за вимогою Банку повернути Кредит. Відповідно до п.5.7. Правил Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань в цілому або у частині у разі невиконання Боржником своїх зобов'язань. Згідно із п.9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, той автоматично пролонгується на такий же термін. Згідно розрахунку заборгованості за договором від 03 жовтня 2005 року загальна сума - 24114.45 гривен, що утворилась станом на 31березня 2015 року, яка складається: із заборгованості за кредитом - 12811.70 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 9278.25 грн.; заборгованість по пені та комісії - 400,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1124.50 грн. (а.с.3-7). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що за договором від 03 жовтня 2005 року укладеного між представником ПАТ КБ "Приватбанк" і [PERSON], внаслідок неналежного виконання зобов'язань останньою, виникла заборгованість на загальну суму 24114.45 гривен, що утворилась станом на 31 березня 2015 року. На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 168,00 грн..

Outcome: approved