Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення боргу за за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення поточного боргу за послуги водопостачання та водовідведення, в якому вказав, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] та не оплачуює за надані їй послуги по водопостачанню та водовідведенню. 11 лютого 2011 року між КП "Управління ВКГ" та [PERSON], з іншої сторони, було укладено Договір № 23 реструктуризації заборгованості за водопостачання і водовідведення.Згідно Договору КП "Управління ВКГ" надало боржнику розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, що утворилася станом на 01.02.2011року в сумі 3171,92 грн., а боржник зобов'язувалася забезпечити своєчасне погашення боргу за вказані послуги, згідно з умовами Договору. Борг реструктуризовано на 23 місяці з розподілом по місяцях по 137,91 грн. Сплачено по Договору 275,82 грн. в березні- квітні 2011 року, залишок невиплаченої суми боргу становить 2896,10 грн. Відповідач протягом 20 місяців (01.05. 2011 року -31.12.2012) не виконувала своїх зобов'язань, не погашала реструктуризований борг за Договором, чим істотно порушували умови Договору. Невиконання відповідачем умов Договору призводить до збільшення дебіторської заборгованості підприємства, що позбавляє можливості своєчасно розраховуватися за енергоносії та негативно впливає на його діяльність.31.01.2012 року строк дії договору реструктуризації закінчився.Окрім того відповідач не сплачуює поточні платежі за послуги водопостачання і водовідведення, чим порушує вимоги ст.68, 162 ЖК України та ст. 509, 510, 526, 530, 610, 611 ЦК України та пп..1 п.16 Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Борг по поточним платежам виник за період з 01.02.2011 року по 31.10.2013 року та становить 2292,98 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача загальний борг в сумі 5189,08 грн. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь КП " УВКГ" заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення по договору про реструктуризацію заборгованості в сумі 2896,10 грн. та борг по поточним платежам за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2292,98 грн., а всього 5189,08 грн. , судові витрати покласти на відповідача . Відповідач в судове засідання не з"явилася по невідомим для суду причнах , про день слухання справи була повідомлена належним чином про що в матеріалах справи мається зворотнє поштове повідомлення.. Повідомлень про причини неявки в судові засідання від відповідача в суд не надходило, а тому суд, вважає за можливе відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника , вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Канівського ЖЕК № 1031 від 09.09.2013р. ( а.с.8). 11 лютого 2011 року між КП "Управління ВКГ", з однієї сторони та споживачем [PERSON], з іншої сторони, було укладено Договір № 23 реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги (водопостачання і водовідведення) ( а.с.2). Борг в сумі 3171,92 грн. реструктуризовано на 23 місяців, з 01.02.2011 до 31.01.2012 року, з розподілом по місяцях по 137,91грн. Сплачено по Договору 275,82 грн. в березні -квітні 2011 року, залишок невиплаченої суми боргу 2896,10 грн., що підтверджується відомістю по договору реструктуризації.31.01.2012 року строк дії договору реструктуризації закінчився. Борг по поточним платежам виник за період з 01.02.2011 року по 31.10.2013 року та становить 2292,98 грн., що підтверджується довідкою по взаєморозрахунках з абонентом та рахунком на оплату послуг. Загальна сума заборгованості становить 5189,08 грн., що підтваерджується довідкою по взаєморозрахунках з абонентом та рахунком на оплату послуг ( а.с.6). Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. ст. 526, 530 зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та у строки встановлені в договорі . Відповідно до 4.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч.І ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Такими діями є часткова сплата боржником боргу та укладення договору реструктуризації. На відносини сторін в даному випадку поширюється загальна позовна давність тривалістю у три роки Вдповідно до ст. 541 ЦК України, відповідачі, як співмешканці є користувачами послуг по водопостачанню і водовідведенню і несуть солідарну віповідальність за невиконання зобов"язання, так як предмет забов"язанння є неподільним. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що відповідачі своєчасно не оплачували за надані їм послуги по водопостачанню і водовідведенню , у зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 11078,86 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів судовий збір в сумі 229, 40 грн в доход держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved