Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

В березні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"(надалі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України")звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки [PERSON], в якій просило суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8002501750 БН/2013-01 від 07 жовтня 2013 року у розмірі 21 529, 67 грн., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2013 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8002501750 БН/2013-01 (надалі по тексту - кредитний договір), відповідно до п.2.1. кредитного договору, [PERSON] було відкрито кредитну лінію, у межах якої ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надало [PERSON] кредит з лімітом не більше 15 000, 00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором на строк до 30 вересня 2015 року. За користування кредитом [PERSON] зобов'язана щомісячно сплачувати ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" проценти, нараховані за процентною ставкою 36, 00 %річних. Свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснює, заборгованість не повертає. Станом на 24 лютого 2015 року заборгованість відповідачки за договором становить 21 529, 67 грн. та складається з: 14 688, 10 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 3 177, 80 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 3 663, 77 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, постановлено: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" суму у розмірі 23 093, 13 грн., судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Оскільки, [PERSON], після прийняття вищезазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Києва від 10 червня 2015 року заборгованість не погашає, продовжує ухилятися від виконання своїх обов'язків, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась; про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістила; відзив на позов не направила; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 07 жовтня 2013 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8002501750 БН/2013-01 (а.с.8-10). Відповідно до п.п.2.1., 2.2., 2.3. кредитного договору, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", [PERSON] було відкрито кредитну лінію, у межах якої ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надало [PERSON] кредит з лімітом не більше 15 000, 00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Дія кредитної лінії припиняється 30 вересня 2015 року. у цей же термін позивальник ([PERSON].) зобов'язаний погасити кредитору (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. За користування кредитом позивальник ([PERSON].) зобов'язаний щомісячно сплачувати кредитору (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") проценти, нараховані за процентною ставкою 36, 00 %річних. Банком у повному обсязі були виконані взяті на себе зобов'язання за договором, кошти були надані відповідачці. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору; отримані кредитні кошти своєчасно не повертала, що змусило відповідача звернутися до суду з позовом про стягнення виниклої заборгованості. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, постановлено: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" суму у розмірі 23 093, 13 грн., судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Рішення суду набрало законної сили. Вказаним рішенням суду, було стягнуто заборгованість, яка виникла станом на 23 лютого 2015 року та складається з: заборгованості за кредитом у сумі 13 725, 47 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6 104, 75 грн., пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами у розмірі 849, 41 грн. та пеня, нарахована за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 2 413, 50 грн. Відповідно до п.4.1 ст.4, п.7.2.1., 7.2.3 ст.7, п.п.9.1., 9.2. ст.9 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються кредитом виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються кредитором щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане термін, визначений п. 2.2 цього договору, по дату припинення дії кредитної лінії (включно). Позичальник ([PERSON].) зобов'язаний повернути кредитору (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") кредит не пізніше терміну, вказаного у п.2.2 цього договору, а у випадку надіслання кредитором вимоги до позичальника про дострокове повернення кредиту, у тому числі, якщо така вимога буде обумовлена не проведенням організацією протягом одного календарного місяця зарахування заробітної плати позичальника на картковий рахунок, - не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі кредитора. У разі звільнення позичальника з роботи в організації, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати звільнення (у такому випадку термін, вказаний у пункті 2.2. цього договору до уваги не приймається) повернути кредитору кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. У разі неповернення кредиту (частини кредиту) у терміни, передбачені цим договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня. У разі несплати процентів за користування кредитом у терміни, визначені цим договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня. Після ухвалення вищезазначеного рішення, [PERSON] продовжила ухилятися від виконання покладених на неї обов'язків по кредитному договору, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 24 лютого 2015 року по 13 лютого 2018 року (включно), яка складає 21 529, 67 грн., з яких: 14 688, 10 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 3 177, 80 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 3 663, 77 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом, про що свідчить наданий позивачем розрахунок заборгованості від 13 лютого 2018 року (а.с.12). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК України). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а тому, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 529, 67 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved