Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

29.08.2014 року до суду надійшов позов представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі за текстом - ПАТ КБ " ПриватБанк"), який, діючи за довіреністю в інтересах позивача, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ODXRFB10580378 від 17.02.2007року в сумі 11471,86грн., та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 243,60грн., посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову. Представник позивача надав суду заяву, якою, підтримавши позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути за відсутності сторін заочно, у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів, а позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі за текстом - ЗАТ КБ "ПриватБанк"), у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009рю, змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк", про що зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ "ПриватБанк"; 17.09.2009року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Згідно матеріалів, наданих суду представником позивача, 17.02.2007року між позивачем та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір №ODXRFB10580378, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошовий кредит в розмірі 2037,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", укладеного між ним і банком договору, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. На твердження позивача, в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов'язань за договором щодо своєчасного повернення коштів, внаслідок чого станом на 22.04.2014року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 19222,98грн., з яких: 7660,72грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 279,61грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом; 11282,65грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, надавши суду докази на підтвердження своїх доводів. Від цієї суми заборгованості віднімається сума що була задоволена судовим наказом Болградського районного суду Одеської обл. від 04.03.2009року, згідно якого з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто 8773,59грн. заборгованості за вищевказаним кредитом, тому різниця між заборгованістю і стягнутою сумою становить 10449,39 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, що були підписані відповідачем: 500грн. - штраф (фіксована частина), 522,47грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 11471,86грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача ПАТ КБ "Приватбанк". Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Відповідач [PERSON] згідно адресної довідки значиться таким, що проживає та зареєстрований у Болградському районі Одеської області - у с.Дмитрівка. Відповідач, отримавши судові повістки двічі - 20.09 та 18.10.2014р. про виклик до суду, не надав суду письмових пояснень та доказів щодо виконання ним умов договору, також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов`язань перед позивачем, та не з'явився у судове засідання для надання таких пояснень особисто. Статтею 599 ЦК України регламентовано, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст.509,526-5-527,530 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, не допускається одностороння відмова від зобов'язання; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України). Оскільки, відповідно до вимоги ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання, відповідачем не надано суду доказів або пояснень щодо виконання ним кредитного договору, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно до наданих суду доказів підлягають задоволенню.

Outcome: approved