Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачем подано до суду позов до відповідачів про стягнення солідарно боргу за кредитним договором в сумі 574484,38 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачам у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення солідарно з відповідачів боргу за кредитним договором в сумі 574484,38 грн. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подано. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, заяви про розгляд справи в її відсутність чи про причини неявки не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За кредитним договором за № 0308/1107/71-485 від 06 листопада 2007 року АКБ "ТАС- Комерцбанк" передано у власність [PERSON] кредит у розмірі 27000,00 доларів США, на строк з 06 листопада 2007 року по 05 листопада 2032 року на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов"язовується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати зобов"язання у повному обсязі у терміни передбачені цим договором. Згідно матеріалів справи ПАТ "Светбанк" є правонаступником реорганізованого АКБ "ТАС- Комерцбанк" і відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В забезпечення виконання зобов"язань, 06 листопада 2007 року ВАТ"Светбанк" з [PERSON] укладено договір поруки за № 0308/1107/71-485-Р-1, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку та за порушення зобов"язання боржником. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до зобов"язань за договором купівлі - продажу між ПАТ "Светбанк" та ПАТ "Дельта Банк" від 25 травня 2012 року до ПАТ "Дельта Банк" переходить право вимоги за кредитним договором за № 0308/1107/71-485 від 06 листопада 2007 року. Відповідно до зобов"язань за договором купівлі - продажу між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" від 15 червня 2012 року до ПАТ "Альфа Банк" переходить право вимоги за кредитним договором за № 0308/1107/71-485 від 06 листопада 2007 року. Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору за № 0308/1107/71-485 від 06 листопада 2007 року [PERSON] отримано кредит у розмірі 27000,00 доларів США, на строк з 06 листопада 2007 року по 05 листопада 2032 року на умовах, передбачених у цьому договорі, але зобов"язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати зобов"язання у повному обсязі у терміни передбачені цим договором [PERSON] належним чином не виконується. Відповідачем грошове зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору згідно розрахунку становить: кредит в сумі 25312,31 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 553027,73 грн., борг за відсотками - 871,54 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить-19041,56 грн., пеня- 110,54 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить -2415,10 грн., всього в сумі 574484,38 грн. При встановлених обставинах, позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] боргу за кредитним договором в сумі 574484,38 грн. підлягають задоволенню як обгрунтованні відповідно до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст. 1049 ЦК України. [PERSON] неналежним чином виконуються умови за кредитним договором за № 0308/1107/71-485 від 06 листопада 2007 року, борг за кредитом становить в сумі 574484,38 грн. За договором поруки від 06 листопада 2007 року [PERSON] зобов"язалася, як поручитель перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку та за порушення зобов"язання боржником. При встановлених обставинах, позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] боргу за кредитним договором в сумі 574484,38 грн. підлягають задоволенню, як обгрунтованні відповідно до ст. 553 ЦК України, так як за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; п орукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі; поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved