Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Приватне підприємство "АТП Поділля-Тур" звернулось до суду з позовом до [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" про стягнення коштів, посилаючись на те, що ПП "АТП Поділля-Тур" займається пасажирськими перевезеннями, а 30 вересня 2013 р. підприємство уклало з ТОВ «СКС» договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів №3009 строком на один рік (п. 8.1. договору). Згідно даного договору ТОВ «СКС» зобов'язується передавати ПП "АТП Поділля-Тур" за плату паливно-мастильні матеріали, а саме: бензин А-95, А-92, А-80/76, дизельне паливо, скраплений газ, мастила та оливи (п. 1.1. договору). 20 грудня 2013 р. [PERSON] був прийнятий на роботу в ПП "АТП Поділля-Тур" ТУР» на посаду водія. 25.01.2014 р. [PERSON] був звільнений з роботи у зв'язку з тим, що подав заяву про звільнення, що підтверджується заявами [PERSON] від 01.12.2013 р., від 25.01.2014 р., наказами ПП "АТП Поділля-Тур" № 16 к від 20.12.2013 року, № 25 к від 15.01.2014 р. Після того, як трудові відносини ПП "АТП Поділля-Тур" з [PERSON] були припинені, останній безпідставно отримав у ТОВ «СКС» дизельне пальне від імені та за рахунок ПП "АТП Поділля-Тур". Працівник ТОВ «СКС», який 27.01.2014 р., відпускав пальне [PERSON] не перевірив та не переконався, що останній вже не перебуває у трудових відносинах з ПП "АТП Поділля-Тур" та безпідставно відпустив йому пальне. [PERSON] 27.01.2014 р. отримав у ТОВ «СКС» дизельне пальне у кількості 938 літрів по 9 грн. 40 коп. за 1 літр на загальну суму 8817 грн. 20 коп. (938 х 9,4 = 817,20), що підтверджується відомістю на відпуск нафтопродуктів АЗС ТОВ «СКС» за січень 2014 р. Зазначене пальне [PERSON] безпідставно привласнив. Позивач посилається на те, що за пальне, яке отримав [PERSON], ПП "АТП Поділля-Тур" повністю розрахувалось з ТОВ «СКС», що підтверджується видатковими накладними АЗС ТОВ «СКС» та платіжними дорученнями ПП "АТП Поділля-Тур", має місце завдання шкоди позивачу на суму 8817 грн. 20 коп. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь приватного підприємства "АТП Поділля-Тур" кошти у сумі 8817 грн. 20 коп. У подальшому позивач позовні вимоги змінив і просив стягнути з [PERSON] на користь приватного підприємства «АТП Поділля-Тур" кошти у сумі 8817 грн. 20 коп., з ТОВ "СКС" на користь позивача компенсацію за заподіяну моральну шкоду у сумі 100 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив стягнути з [PERSON] на користь приватного підприємства «"АТП Поділля-Тур" кошти у сумі 8817 грн. 20 коп., з ТОВ "СКС" на користь позивача компенсацію за заподіяну моральну шкоду у сумі 100 грн. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Судом встановлено, що ПП "АТП Поділля-Тур" займається пасажирськими перевезеннями. 30 вересня 2013 р. підприємство уклало з ТОВ «СКС» договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів №3009 строком на один рік (п. 8.1. договору). Згідно п. 1.1. означеного договору ТОВ «СКС» зобов'язується передавати ПП "АТП Поділля-Тур" за плату паливно-мастильні матеріали, а саме: бензин А-95, А-92, А-80/76, дизельне паливо, скраплений газ, мастила та оливи. 20 грудня 2013 р. [PERSON] був прийнятий на роботу в ПП "АТП Поділля-Тур" ТУР» на посаду водія. 25.01.2014 р. [PERSON] був звільнений з роботи у зв'язку з тим, що подав заяву про звільнення, що підтверджується заявами [PERSON] від 25.01.2014 р., наказами ПП "АТП Поділля-Тур" № 16 к від 20.12.2013 року, № 25 к від 15.01.2014 р. Станом на 25.01.2013 р. трудові відносини ПП "АТП Поділля-Тур" з [PERSON] були припинені, останній безпідставно отримав у ТОВ «СКС» дизельне пальне від імені та за рахунок ПП "АТП Поділля-Тур". Працівник ТОВ «СКС», який 27.01.2014 р., відпускав пальне [PERSON] не перевірив та не переконався, що останній вже не перебуває у трудових відносинах з ПП "АТП Поділля-Тур" та безпідставно відпустив йому пальне. Судом встановлено, що [PERSON], 27.01.2014 р. отримав у ТОВ «СКС» дизельне пальне у кількості 938 літрів по 9 грн. 40 коп. за 1 літр на загальну суму 8817 грн. 20 коп. (938 х 9,4 = 8817,20), що підтверджується відомістю на відпуск нафтопродуктів АЗС ТОВ «СКС» за січень 2014 р. Суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути з відповідача 8817 грн. 20 коп. - збитки, завдані ПП"АТП Поділля-Тур", що підтверджується відповідною калькуляцією. Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до вимог ч.2 , 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд приходить до висновку, що підстави для стягнення моральної шкоди з ТОВ «СКС» не підлягають задоволенню через відсутність доказів заподіяння такої шкоди товариством.

Outcome: partial