Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Стрийської центральної районної лікарні про визнання недійсним висновку Стрийської центральної районної лікарні №178 від 18.06.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.06.2014 року лікар [PERSON] та лікар [PERSON] склали висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким встановлено, що він нібито перебував в стані наркотичного сп'яніння. Вважає його недійсним оскільки він ніколи не вживав і не вживає наркотики. Зазначений висновок щодо результатів медичного огляду моєї особи на стан сп'яніння складено з порушенням вимог інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 року № 400/666 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.10.2009 року за № 931/16947 (далі Інструкція). За приписом п/п 3.7. п. 3 Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове. Згідно п/п 3.9. п. 3 Інструкції використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку. За правилами, зазначеними в п/п 3.10. п. 3 Інструкції, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Відповідно до положення Інструкції тесту багатопрофільного для виявлення наркотиків у сечі: морфіну, кокаїну, амфетаміну, метамфетаміну, маріхуани SNIPER®5, зразки з позитивним результатом повинні бути підтверджені більш специфічним методом. Перевагу віддають газовій хроматографії/мас-спектрофотометрії або високоефективній рідинній хроматографії. Зразки його сечі не були відібрані у дві окремі ємності та не були перевірені більш досконалим методом (газова хроматографія, масс/спектрометрія) до винесення кінцевого висновку, як це вказано в інструкції тесту багатопрофільного для виявлення наркотиків у сечі SNIPER®5, оскільки Стрийська ЦРЛ не має можливості та не уповноважена проводити аналіз на виявлення наркотичного сп'яніння лабораторним шляхом у біологічних матеріалах людини. Згідно п/п 3.22. п. 3 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними. В судовому засіданні позивач [PERSON] - та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. В судовому засіданні представник відповідача Тимків Н.М. позовні вимоги заперечила покликаючись на викладені в запереченні обставини та додатково пояснила, що лікувальний заклад Стрийська ЦРЛ за направленням уповноваженої особи Державтоінспекція МВС проводить тільки процедуру тестування зразків біологічного середовища на виявлення наркотичного сп'яніння. Тест ЗМРЕК, який визначає наркотичну речовину якісно, а не кількісно. Стрийська ЦРЛ не має можливості проводити аналіз на виявлення наркотичного сп'яніння лабораторним шляхом у біологічних матеріалах людини, у зв'язку з відсутністю у Стрийській ЦРЛ газового хроматографа, який визначає кількість етанолу в біорідинах організму та іншої високоефективної медичної апаратури та медичного обладнання. Стрийська ЦРЛ не має можливості придбати газовий хроматограф або високоефективний рідинний хроматограф у зв'язку з відсутністю коштів у державному бюджеті. Ще одною обставиною та суперечливою позицією вважається в позові, що Стрийською ЦРЛ не було перевірено більш досконалим методом виявлення стану наркотичного сп'яніння до винесення кінцевого висновку як це вказано в інструкції для виявлення наркотичного сп'яніння. Відповідно до наказу Головного управління охорони здоров'я від 28.04.2007 р. № 303 "Про порядок проведення медичних оглядів у закладах охорони здоров'я для встановлення стану сп'яніння та факту вживання психоактивних речовин, дослідження біосередовищ організму для визначення концентрації алкоголю" про внесення кінцевого висновку лабораторного дослідження проводиться відповідно до вищевикладеного наказу та постанови прокуратури, міліції більш досконалим методом у медичних закладах м. Львова. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 18.06.2014 року лікар [PERSON] та лікар [PERSON] склали висновок № 178 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким встановлено, що [PERSON] перебував в стані наркотичного сп'яніння. Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 вересня 2009 року №400/666 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп"яніння та оформлення результатів такого огляду. Так, відповідно до розділу 3 вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов'язкове (п.3.7.). Використання в закладах охорони здоров'я для проведення_лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ. підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п.3.9.). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п.3.10.). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п.3.22.). При проведенні огляду [PERSON] на стан наркотичного сп'яніння вимоги зазначеного нормативного акту дотримані не були. Як вбачається з матеріалів справи, огляд [PERSON] на стан наркотичного сп'яніння проводився в Стрийській ЦРЛ з використанням тесту багатопрофільного для виявлення наркотиків у сечі "SNIPER", за допомогою якого визначається попередній результат. Відповідно до п.6 Інструкції про використання тесту багатопрофільного для виявлення наркотиків у сечі "SNIPER", при отриманні попередніх позитивних результатів зразки сечі повинні бути перевірені більш досконалим методом (газова хроматографія, масс/спектрометрія) до винесення кінцевого висновку. Згідно з застереженнями та обмеженнями Інструкції - тест призначений для діагностики in vitro, і дані, отримані шляхом цього тесту, надають лише попередній якісно-аналітичний результат. Більш детальний, альтернативний хімічний метод повинен бути застосований для отримання підтверджуючого аналітичного результату. Оскільки [PERSON] не погоджувався з результатами тесту "SNIPER" та категорично заперечував вживання наркотиків, тому необхідно було провести лабораторне дослідження сечі [PERSON] за допомогою більш досконалого методу (газова хроматографія, масс/спектрометрія), чого зроблено не було. За таких обставин суд приходить до висновку, що висновок Стрийської центральної районної лікарні №178 від 18.06.2014 року щодо результатів медичного огляду [PERSON] з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складений з порушенням Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та Інструкції про використання тесту багатопрофільного для виявлення наркотиків у сечі "SNIPER", а отже є недійсним.

Outcome: approved