Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], який проживає у [INFO] звернувся 20.02.2017 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 15.06.1990 року він був прийнятий в члени колгоспу ім. Петрівського Котовського району Одеської області де працював до 15.03.2000 року, про що свідчить трудова книжка УКР (сторінка 1-3). Звільнений був у звязку з реорганізацією КСП «Петрівське». Відповідно до Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року почалось проводитись паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям. На весь період приватизації він працював в колгоспі, а потім в КСП та був членом колгоспу, про що вище вказано. Згідно Указу Президента України він має право на одержання земельної частки (паю). В 1996 році проводились в КСП збори пайщиків, на яких він був присутній, його прізвище озвучувалось, він вважав, що йому виділили земельну частку (пай). У звязку з тим, що частина земель колективної власності бувшого КСП «Петрівське» тривалий час не оброблялась взагалі, він не звертався за уточненням місця знаходження своєї частки (паю). В січні 2017 року він звернувся до Подільської районної державної адміністрації Одеської області з приводу видачі йому сертифікату на земельну частку (пай). 06.02.2017 року за вих. 01-27/21 йому надали розяснення щодо звернення до суду за захистом своїх прав. А це значить, що його право, як члена КСП порушено. Державний акт серії ОД -14-016 на право колективної власності на землю колективному сільськогосподарському підприємству «Петрівське» було видано 05.07.1996 року. Він працював в КСП на момент отримання державного акту. Позивач просив суд винести рішення, яким визнати за ним, [PERSON] право на земельну частку (пай) із земель колективної власності бувшого КСП «Петрівське» на території Петрівської сільської ради\~ Подільського району Одеської області, як члену бувшого КСП «Петрівське». В ході розгляду справи у суді представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримав позов у повному обсязі. Представник Подільської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника РДА в якій проти позову не заперечував. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно по п.24 Постанови пленуму ВСУ від 16.04.2004 N7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Відповідно до ст.1 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку (абз.7 ст.1 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)"). Зазначені правовідносини врегульовані Указом Президента України від 10.11.1994 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" із п.2 якого слідує, що місцеві Ради передають у колективну власність землі сільськогосподарським підприємствам, трудові колективи яких виявили бажання одержати землю у власність. Відповідно до зазначеного Указу кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі. Кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства має право безперешкодно вийти з нього та одержати безкоштовно у приватну власність свою частку землі (пай) у натурі (на місцевості), що засвідчується державним актом на право приватної власності на землю. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Із зазначеного нормативного акта слідує, що право на земельну частку виникає у члена сільськогосподарського підприємства (в тому числі акціонерного товариства) з моменту одержання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю. Із ч.1 ст. 25 ЗК України слідує, що при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Відповідно до ч.5 ст.25 ЗК України особи, зазначені у ч. 1 ст. 25 ЗК України, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) є, в тому числі, рішення суду про визнання права на земельну частку. Відповідно до положень ст.5 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) у межах населених пунктів, а районні державні адміністрації - за межами населених пунктів. Відповідно до ч.9, 10 ст.25 ЗК України органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування у процесі приватизації створюють резервний фонд земель за погодженням його місця розташування з особами, зазначеними в частині першій цієї статті у розмірі до 15 відсотків площі усіх сільськогосподарських угідь, які були у постійному користуванні відповідних підприємств, установ та організацій. Резервний фонд земель перебуває у державній або комунальній власності і призначається для подальшого перерозподілу та використання за цільовим призначення. Доказом належності позивачу права на земельну частку (пай) є дані трудової книжки колгоспника УКР №2504203, які доводять, що на час розпаювання земель КСП «Петрівське» [PERSON] був членом КСП «Петрівське», копією Державного акту на право колективної власності на землю, виданого 05 липня 1996 року колективному сільськогосподарському підприємству «Петрівське» . Таким чином суд вважає вимогу позивача обґрунтованою та такою, що підлягає захисту у судовому порядку.

Outcome: approved