Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

08 травня 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою 16 січня 2014 року на підставі її заяви про прийняття спадщини заведена спадкова справа № 15. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 20 травня 2014 року їй було відмовлено із-за відсутності документа, що підтверджує право власності спадкодавця на квартиру, розташовану за адресою : [ADDRESS]. Вказана квартира однокімнатна, загальною площею 34,7 кв.м.. у тому числі : 1-а - кімната площею 17,5 кв.м., кухня - 8,5 кв.м., вбиральня - 1 кв.м., коридор - 4,1 кв.м., ванна - 2,6 кв.м. З а життя [PERSON] не здійснила державну реєстрацію права власності на вказану квартиру. На підставі довідки від 07.05.2015 року житлово-будівельного кооперативу "Колесо" пайові внески виплачені повністю, заборгованості по квартирі немає. Позивачка, яка є спадкоємцем всього майна померлої [PERSON], позбавлена можливості оформити спадкові права із-за відсутності правовстановлюючого документа на квартиру, а тому просить визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 34,7 кв.м. в порядку спадкування після смерті матері. У судовому засіданні позивачка та її представники підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити. Позивачка пояснила, що заповіту мати не складала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник Полтавської міської ради в судовому засіданні просила ухвалити рішення на розсуд суду з урахування письмових доказів, наданих позивачкою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з довідкою житлово-будівельного кооперативу "Колесо" від 07 травня 2015 року [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS], та була членом ЖМК "Колесо" з 1995 року по день смерті ( [INFO]). Станом на 07 травня 2015 року пайовий внесок за квартиру виплачений повністю ( а.с.44). Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно з рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів № 17 від 11 січня 1995 року було затверджено протокол №4 загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Колесо» від 21.12.94 року та списки членів ЖБК на одержання кооперативних квартир в 152-х квартирному будинку по [ADDRESS] згідно додатку до нього. Згідно з архівним витягом виконавчого комітету Полтавської міської ради від 10 липня 2015 року в списках громадян на заселення жилого будинку по [ADDRESS] значиться [PERSON] , номер квартири 74. Відповідно до листа виконавчого комітету Полтавської міської ради від 14 березня 2013 року в акті державної приймальної комісії про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта допущена помилка : бульвар Боровіковського. До реєстру Полтавської філії державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України у 2002 році внесена назва - бульвар Боровиковського В. Як вбачається з довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 15 вересня 2014 року реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] не проводилася ( а.с.21). У відповідності до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] пайовий внесок сплатила повністю, що також підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу "Колесо" від 07 травня 2015 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] набула право власності на квартиру, але своє право власності у встановленому законом порядку не зареєструвала, що позбавило позивачку оформити спадкові права. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про її смерть від 14 жовтня 2013 року. Згідно зі ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй квартиру. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про народження позивачки від 15 січня 2014 року ( а.с.13), свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] від 25 травня 1983 року з присвоєнням їй прізвища після розлучення - [PERSON] ,( а.с.15), свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу позивачки ( а.с.16 - 18). Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа № 15, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 січня 2014 ( а.с.14), повідомленням про державного нотаріуса про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру від 20 травня 2014 року, з якої вбачається що позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою 16 січня 2014 року ( а.с.23). Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved