Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

19.02.2015 р. між кредитною спілкою "Єзуч" та [PERSON] укладений кредитний договір №56-04169, згідно якого їй видано 4200 грн. кредиту до 19.02.2016 р. зі сплатою 69 % відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.4,5) В цей же день між кредитною спілкою та [PERSON] на забезпечення основного зобов"язання укладений договір поруки. (а.с.8,9) 25.04.2016 р. спілка звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою. Обгрунтовуючи вимоги тим, що оскільки відповідачі зобов'язання по кредитному договору не виконують, то з них і необхідно в солідарному порядку стягнути 3160 грн. 31 коп, які складаються з 2293,25 грн. залишку тіла наданого кредиту, 867,06 грн. відсотків за користування кредитом. Голова правління кредитної спілки "Єзуч" [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, предоставили заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують (а.с.40,41). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні достеменно встановлено і це стверджується матеріалами справи, що 19.02.2015 р. між кредитною спілкою "Єзуч" і [PERSON] укладений кредитний договір №56-04169, згідно якого їй видано 4200 кредиту до 19.02.2016 р. зі сплатою 69 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.4-5) 19.02.2015 р. на забезпечення виконання кредитного договору між кредитодавцем і [PERSON] на забезпечення основного зобов"язання укладений договір поруки. (а.с.8-9) Відповідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання зобов'язань Позичальником у строки визначені Кредитним договором, кредитодавець зобов'язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу Поручителя (ів). Відповідачі умови договору не виконують, заборгованість по кредитному договору не погашають. Кредитна спілка зверталася з письмовою вимогою, як на адресу позичальника, так і поручителя, сплатити наявну прострочену заборгованість по кредитному договору. (а.с.14-15). Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а згідно ст. 527, 530 цього Кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Чинним законодавством, зокрема статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно предоставленого розрахунку заборгованість по кредитному договору становить 3160 грн 31 коп. (а.с.3) Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам. Отже, з відповідачів на користь позивача і необхідно в солідарному порядку стягнути 3160 грн 31 коп. заборгованості за кредитним договором, а на підставі ст. 88 ЦПК України ще і по 689 грн 00 коп витрат по оплаті судового збору. Кредитна спілка "Єзуч" є юридичною особою, що стверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи і статутом. (а.с.16,22-27)

Outcome: approved