Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], який проживає у [INFO], звернувся 23 серпня 2018 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 06.09.1975 року він був прийнятий в члени колгоспу «Жовтень» (КСП Качурівське), с. Качурівка, Подільського району, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника, з якої видно, що згідно протоколу зборів членів колгоспу №8 від 06.09.1975 року був прийнятий в члени колгоспу, а згідно протоколу зборів членів КСП №3 від 11.02.2000 року на підставі ст.40-1 КЗпП України був звільнений в звязку з реорганізацієї КСП. Таким чином, він працював в колгоспі Жовтень, пізніше КСП Качурівське Подільського району Одеської області з 06.09.1975 року, являвся членом вказаного КСП до 11.02.2000 року, так як відомості про моє виключення з членів колгоспу відсутні. Однак, з невідомих причин його не включили до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), який додається до Державного акту на право колективної власності на землю та не видали Сертифікат про право на земельну частку (пай). Добровільно визнати за ним право на отримання земельної частки (паю) розміром 6,27 умовних кадастрових гектари із земель колишнього колгоспу «Жовтень» в подальшому КСП «Качурівське» Подільського (до перейменування Котовського) району Одеської області, включити до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), який додається до Державного акту на право колективної власності на землю та видати сертифікат про право на земельну частку (пай) відповідачі відмовляються. Тому позивач просить винести рішення, яким визнати за ним, право на\~отримання земельної частки (паю) розміром 6,27 умовних кадастрових гектар із земель колишнього колгоспу «Жовтень» (КСП «Качурівське»), Подільського (до перейменування\~Котовського) району Одеської області та включити до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), який додається до Державного акту на право колективної власності на землю. Представник позивача адвокат [PERSON] у судове засідання не зявився. Надав заяву в якій позов підтримав і просив його задовольнити. Справу просив розглянути у його відсутність. Представник Куяльницької сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої проти заявлених вимог не заперечував. Позов вважав обґрунтованим та просив розглянути справу за його відсутності. Представник Подільської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень до позову або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав. Представник відділу\~Подільському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Одеській області\~у судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень до позову або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно по п.24\~Постанови пленуму ВСУ від 16.04.2004 N7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7\~Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"\~має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Відповідно до ст.1\~ЗУ "Про\~порядок виділення\~в натурі\~(на\~місцевості)\~земельних ділянок власникам земельних\~часток (паїв)" право на земельну частку(пай)мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку (абз.7\~ст.1 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)"). Зазначені правовідносини врегульовані\~Указом Президента України від 10.11.1994 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва"\~із п.2 якого слідує, що місцеві Ради передають у колективну власність землі сільськогосподарським підприємствам, трудові колективи яких виявили бажання одержати землю у власність. Відповідно до зазначеного\~Указу\~кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі. Кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства має право безперешкодно вийти з нього та одержати безкоштовно у приватну власність свою частку землі (пай) у натурі (на місцевості), що засвідчується державним актом на право приватної власності на землю. Відповідно до п.2\~Указу Президента України від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Із зазначеного нормативного акта слідує, що право на земельну частку виникає у члена сільськогосподарського підприємства (в тому числі акціонерного товариства) з моменту одержання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю. Із ч.1\~ст. 25 ЗК України\~слідує, що при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Відповідно до ч.5\~ст.25 ЗК України\~особи, зазначені у ч. 1\~ст. 25 ЗК України, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Відповідно до\~ст. 2 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)"документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) є, в тому числі, рішення суду про визнання права на земельну частку. Відповідно до положень\~ст.5 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)"\~сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) у межах населених пунктів, а районні державні адміністрації - за межами населених пунктів. Відповідно до ч.9, 10\~ст.25 ЗК України\~органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування у процесі приватизації створюють резервний фонд земель за погодженням його місця розташування з особами, зазначеними в частині першій цієї статті у розмірі до 15 відсотків площі усіх сільськогосподарських угідь, які були у постійному користуванні відповідних підприємств, установ та організацій. Резервний фонд земель перебуває у державній або комунальній власності і призначається для подальшого перерозподілу та використання за цільовим призначення. Доказом належності позивачу права на земельну частку (пай) є дані трудової книжки колгоспника УКР №0403663, які доводять, що на час розпаювання земель КСП «Качурівське» [PERSON] був членом КСП «Качурівське», копією Державного акту на право колективної власності на землю, Серія ОД 14-013 виданого 05 липня 1996 року колективному сільськогосподарському підприємству «Качурівське» . \~\~Таким чином суд вважає вимогу позивача обґрунтованою та такою, що підлягає захисту у судовому порядку.

Outcome: approved