Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір. Згідно даного договору, відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ "Акцент-Банк" у зв'язку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку на його найменування з ЗАТ "Акцент-Банк" на ПАТ "Акцент-Банк", про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ "Акцент-Банк". Відповідач станом на 28.09.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яка складає 24772,87 грн., яка складається з наступного: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 12452,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7665,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1155,85 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з наведеним просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24772,87 грн. та понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи і не повідомив суд про причину своєї неявки. Судова повістка повернулась до суду з відміткою, що адресат тимчасово відсутній за вказаною адресою. Згідно п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст. ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що згідно договору № б/н від 23.09.2008 року (а.с.8) відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк зобов'язання по кредитному договору виконав. Відповідач умови договору не виконував. Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 28.09.2014 року (а.с.4-7) [PERSON], має заборгованість за кредитним договором - 24772,87 грн., яка складається з наступного: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 12452,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7665,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1155,85 грн. - штраф (процентна складова), і яка підлягає стягненню з нього в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 247,73 грн (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved