Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому за уточненими вимогами просить в рахунок поділу спільного майна подружжя визнати за ним та [PERSON] по ? частці за кожним право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], яка має загальну площу 64,50 кв.м. та жилу площу 29,60 кв.м. Вимоги мотивує тим, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебував з 23 липня 1993 року. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2007 року шлюб з відповідачем розірваний. За час перебування у шлюбі з відповідачем була придбана двокімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 64,50 кв.м. та жилою площею 29,60 кв.м., яка оформлена на його ім"я на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення КМДА 26.09.2006 року. Квартира була куплена за 319 299 грн. 13 коп. відповідно до договору про участь у Фонді фінансування будівництва від 06.04.2005 року. З 2006 року по 2007 рік вони всі разом сім"єю проживали у даній квартирі, після розірвання шлюбу у спірному житлі залишилися проживати діти та відповідач, він переїхав мешкати до орендованого житла. Про добровільний поділ майна з відповідачем згоди не досягнуто. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позов та викладені у заяві обставини. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.07.1993 року по 30.10.2007 року (свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу - а.с. 4, 5). Судом встановлено, що у період перебування у зареєстрованому шлюбі позивачем та відповідачем була придбана квартира [ADDRESS], яка має загальну площу 64,50 кв.м. та жилу площу 29,60 кв.м., право власності на яку оформлене на ім"я [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 26 вересня 2006 року, виданим Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), зареєстрованим у Київському міському БТІ та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна 28.09.2006 року за реєстровим № 44952 (а.с. 14). Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як роз"яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 р. № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Позивач в судовому засіданні пояснив, що вищевказана квартира купувалася за кредитні кошти, які ним виплачені банківській установі у повному обсязі у 2009-2010 роках, спірне нерухоме майно в іпотеці не перебуває. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. За викладених обставин, спірна квартира, яка придбана сторонами у шлюбі, належить на праві спільної сумісної власності позивачу та відповідачу, тому підлягає поділу. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в порядку поділу спільного майна подружжя за кожним із сторін слід визнати право власності на ? частку квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в сумі 3 192 грн. 99 коп.

Outcome: approved