Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначила наступне. 12 грудня 2008 року між сторонами було укладений шлюб, зареєстрований Зорянською міською радою Перевальською району Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 42. За час перебування в шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві записано відповідача. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] шлюб між ними було розірвано. Інших дітей, непрацездатної дружини, батьків відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. Сторони проживають окремо, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, участі у його вихованні не бере. На цей час позивач перебуває у декретній відпустці і потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], і.п.н. [NUMBER], на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення виклику на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сторінці Лисичаснького міського суду Луганської області та телефонограмою (а.с.19, 24), про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 135286, виданим 12 січня 2009 року виконкомом Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області, [PERSON] народився 03 січня 2009 року, про що зроблено актовий запис №2. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON] /а.с.7/ З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23.10.2015 року, шлюб, зареєстрований 12 грудня 2008 р. виконавчим комітетом Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області, актовий запис №42, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Чепіга) - розірвано /а.с.6/. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 328634, виданим повторно 24 січня 2017 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 03. Прізвище дружини після шлюбу [PERSON]./а.с.8/ Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 381020, виданим 15 грудня 2016 року виданим Антрацитівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилась 29 лютого 2016 року, про що зроблено актовий запис № 83. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON]/а.с.9/. Відповідно до довідки ТОВ "Енергія" №00000000051 від 08.06.2017 року, [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], працює в ТОВ "Енергія" з 01.03.2010 року і на цей час займає посаду водій міжнародних перевезень першого класу, його дохід за період з 01.12.2016 року по 31.05.2017 року склав 21 202,40 грн. (а.с.21). Таким чином судом встановлено, що відповідач у справі є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка на цей час мешкає разом з матірю - позивачем у справі, в добровільному порядку відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, а позивач потребує такої допомоги, оскільки перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано та вбачає підстави для його задоволення. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у сумі 640 грн. 00 коп. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved