Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 19 серпня 2005 р. по 24 лютого 2010 р. вона з [PERSON] проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Дані обставини підтверджується довідкою, виданою виконкомом Леськівської сільської ради Черкаскького району Черкаської області №1607 від 31.07.2019р. та спільними сімейними фотографіями.Факт спільного проживання однією сім`єю її та [PERSON] із 19.08.2005 р. можуть підтвердити свідки: [PERSON] , [PERSON] . 25 лютого 2010 р. сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 154. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . За час спільного проживання за спільні кошти сторони набули у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться в [ADDRESS] , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2008 р., посвідченого нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Г.І. Право власності зареєстровано за відповідачем; житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №175173485 від 25.07.2019 р. право власності зареєстровано за відповідачем. Згідно консультації №2783 від 01.08.2019р. суб`єкта оціночної діяльності ймовірна ринкова вартість зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки станом на 01.08.2019 р. становить 585500,00 грн.Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 1989 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого зазначена [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності від 01.08.2019 р. ринкова вартість зазначеного транспортного засобу становить 54550 грн. Мопед QJIAHG, тип А, реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого вказана позивач, що підтверджується тимчасовим реєстраціним талоном [NUMBER]. Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності від 01.08.2019р. ринкова вартість зазначеного транспортного засобу становить 7000 грн. Транспортний засіб ЗІЛ131, 1988 року випуску, дата реєстрації 05.10.2017р., об`єм двигуна 6000 см. куб, д.н.з. [NUMBER] , власником якого вказаний [PERSON] , що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру МВС. Згідно консультації №18-19 від 29.07.2019 р. ймовірна середня ринкова вартість зазначеного транспортного засобу становить 51900 грн. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені.26 липня 2019 року позивачем подано до Черкаського районного суду Черкаської області позов до [PERSON] про розірвання шлюбу.Шлюбного договору між сторонами укладено не було. На добровільний поділ майна, набутого за час шлюбу, відповідач не погодився. У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстраціїшлюбу у період з 19 серпня 2005 року по 25 лютого 2010 року.Визнати об`єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] : земельну ділянку площею 0 ,2500 га та житловий будинок, що знаходяться в [ADDRESS] ; транспортний засіб ЗІЛ131, 1988 року випуску, дата реєстрації 05.10.2017 р., об`єм двигуна 6000 см. куб, д.н.з. [NUMBER] ; автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; мопед QJIAHG, тип А, реєстраційний номер [NUMBER] .Визнати за нею в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500га та 1/2 частину житлового будинку, що знаходяться в [ADDRESS] .Виділити у їй власність у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: транспортний засіб 31Л131, 1988 року випуску, дата реєстрації 05.10.2017р., об`єм двигуна 6000 см. куб, д.н.з. [NUMBER] . Припинити її право власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 1989 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] , та мопед QJAHG, тип А, реєстраційний номер [NUMBER] . Виділити у власність [PERSON] у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя автомобільVOLKSWAGEN PASSAT, 1989 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] та мопед QJAHG тип А, реєстраційний номер [NUMBER] . Припинити право власності [PERSON] на транспортний засіб ЗІЛ131, 1988 року випуску, дата реєстрації 05.10.2017 р., об`єм двигуна 6000 см. куб, д.н.з. [NUMBER] . Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд виділити її у власність мопед QJAHG тип А, реєстраційний номер [NUMBER] зі сплатою відповідачу половини вартості мопеда у сумі 3500,00 грн., інші вимоги позовної заяви залишає у первісному вигляді, окрім вимог щодо розподілу транспортних засобів VOLKSWAGEN PASSAT, 1989 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] та ЗІЛ131, 1988 року випуску, дата реєстрації 05.10.2017 р., об`єм двигуна 6000 см. куб, д.н.з. [NUMBER] , щодо розподілу яких з відповідачем вдалося дійти згоди до початку слухання справи по суті та позивач її виключила з переліку позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про визнання уточнених позовних вимог, згоден на розподіл будинку та земельної ділянки по 1/2 частині кожному та на виділення у власність позивача мопеду QJAHG, тип А, реєстраційний номер [NUMBER] зі сплатою йому компенації від позивача у розмірі 3500,00 грн. Щодо розподілу транспортних засобів VOLKSWAGEN PASSAT, 1989 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] та ЗІJI131, 1988 року випуску, дата реєстрації 05.10.2017 р., об`єм двигуна 6000 см. куб, д.н.з. [NUMBER] дійшов з позивчем згоди та претензій не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до спільних фотокарток позивача та відповідача, наявних в матеріалах справи, довідки, що видана виконкомом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 01.08.2019 року № 1607, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.08.2019 року, сторони проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу з 19 серпня 2005 р. по 24 лютого 2010 р. 25 лютого 2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 25.02.2010 року серії [NUMBER] . Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 154. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.05.2010 року, серії [NUMBER] . Сторонами за час спільного проживання було набуте наступне майно. Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.07.2008 року [PERSON] придбав, а [PERSON] відчужив земельну ділянку площею 0,25 га по [ADDRESS] , передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд без зміни цільового призначення. Вказаний договір посвідчено нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Г.І. та зареєстровано у реєстрі за № 3145. 23.07.2008 року [PERSON] отримано державний акт на вказану земельну ділянку серії ЯЖ № 123471. Відповідно до інформаційної довідки № 175173485 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.07.2019 року, [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] , дата державної реєстрації права власності 26.03.2014 року. Згідно з консультацією оцінювача ПП "ТОВА" від 01.08.2019 року № 2783/19, ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] та земельної ділянки станом на 01.08.2019 року могла становити 585500,00 грн. Відповідно до тимчасового реєстраційного талону [NUMBER], [PERSON] є власником мопеду QJAHG, тип А, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до висновку оцінювача ПП "ТОВА" від 01.08.2019 року, ринкова вартість мопеду 7000,00 грн. Як випливає зі змісту ст. 3 СК, характерною ознакою сім`ї є спільне проживання осіб, які пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до ч. 2 ст. 74 Сімейного кодексу України, на майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В ст.71 СК України встановлені способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і вказано, що майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя. Можлива компенсація вартості за частку у майні одному з подружжя у разі його згоди. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 р., поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 р., передбачає, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судових розгляд. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, те, що відповідач визнає уточнені позовні вимоги позивача, суд дійшов висновку про те, що уточнені позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3494,75 грн. за позовну вимогу про розподіл майна, 768,40 грн. за вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, 384,20 грн. за подачу заяви про забезпечення доказів, яку було задоволено, також 5000,00 грн. сплачено за правову допомогу, відповідно до квитанції від 26.07.2019 року. Також, позивач просить стягнути з відповідача на її користь, понесені нею витрати на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності на суму 1600,00 грн. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що судом у порядку поділу майна подружжя визнається право власності за обома сторонами у рівних частинах, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача половину сплаченої нею суми за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 3494,75 грн., тобто 1747,37 грн. Сплачені позивачем 384,20 грн. судового збору за заяву про забезпечення доказів та сплаченого судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Також, відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 5000,00 грн. документально підтверджених витрат на правову допомогу. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності на суму 1600,00 грн., суд не відносить їх до судових витрат, тому відмовляє позивачу у їх стягненні з відповідача. Таким чином до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає загальна сума судових витрат у розмірі (1747,37 грн. +384,20 грн. +768,40 грн.+5000,00 грн.) - 7899,97 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved