Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що за життя [PERSON] склала заповіт на користь позивача. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складалася з квартири за адресою: [ADDRESS] та грошових внесків з належними відсотками, що знаходяться в ВАТ "Державний ощадний банк України" у ТВБВ № [NUMBER] на рахунках № [NUMBER], [NUMBER], у ТВБВ № [NUMBER] на рахунку № [NUMBER]. Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки отримав некваліфіковану консультацію з приводу прийняття спадщини та захворів- знаходився у стані гіпсової імобілізації правої нижньої кінцівки, у зв'язку зі станом після шва Ахіллова сухожилка, тому пересувався на милицях впродовж шести тижнів. Звернувшись до нотаріуса після одужання, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. До суду представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталія Миколаївна надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. 24.07.2007 року, [PERSON] склала на користь позивача заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, та зареєстровано у реєстрі за № 3-3157, який не відмінявся та не змінявся в подальшому. Померлій [PERSON] на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03.05.2007року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. за реєстровим № 1833. [INFO] [PERSON] померла, про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Постановою приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М. від 17 жовтня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] у зв'язку з тим, що ним пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст.1270 Цивільного кодексу Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом також встановлено, що позивач пропустив визначений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме: за станом здоров'я, що підтверджується медичною довідкою Медичного центру ТОВ " Клініки Мedinua" від 09.09.2018року, згідно якої з 29 липня 2018року по 09 вересня 2018року позивач знаходився у стані гіпсової імобілізації правої нижньої кінцівки, у зв'язку зі станом після шва Ахіллова сухожилка, тому пересувався на милицях впродовж шести тижнів Відповідно до вимог ст.1272 Цивільного кодексу Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до … остаточного рішення суду. Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі "Ілхан проти Туреччини" від 27.06.2000 р., при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Враховуючи викладене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, є рідним сином померлої, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк у три місяці з дня набрання рішенням чинності для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved