Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

позивачка звернулася до суду з зазнченим позовом і просить усунути перешкоди у користуванні належній їй квартирі по [ADDRESS] з боку [PERSON] та [PERSON], визнавши їх такими, що втратили право користування вказаним житлом. Обгрунтовує вимоги таким. Вона є власницею квартири по [ADDRESS]. З 15.02.1996року в цій квартирі і по цей час зареєстрований її старший син [PERSON], а з 21.08.2001року - менший син [PERSON]. Однак [PERSON] не мешкає в квратирі з березня 2010року, є громадянином Росії і з 07 липня 2017року він мешкає в місті Певек, Чаунського району, Російської Федерації. [PERSON] не мешкає в квартирі з серпня 2012року , оскільки виїхав на заробітки в Україні та за її межами. Його місце мешкання їй невідоме. Вона вимушена самостійно за свої кошти сплачувати за 2 осіб комунальні платежі. Ці обставини їй не дозволяють оформити субсидію. 06 липня 2018року ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в загальному порядку позовного провадження, призначено підготовче засідання. (а.с.21) 30 серпня 2018року ухвалою суду закрито підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.43). В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. пояснила, що реєстрація відповідачів перешкоджає їй в отриманні субсиді. Вона є людиною похилого віку, її матеріальний стан не дозволяє сплачувати комунальні послуги в повному обсязі. Відповідачі не проживають в квартирі більше року, оскільки син [PERSON] проживає в Росії з 2010року, а син [PERSON] з серпня 2012року. Після одруження в серпні 2012року, [PERSON] разом із дружиною виїхали до м.Москви. Їхнє спілкування припинилося. Де він може бути на даний час, їй невідомо. Просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Відповідач [PERSON] повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на сайті "Судова влада України", сторінка Дружківського міського суду в розділі "громадянам", оскільки його фактичне місце знаходження суду не відоме, судові повістки надіслані судом за місцем його реєстрації повертаються до суду з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання" Відповідач [PERSON] нада до суду електронну форму звернення громадян, в якій просить позов [PERSON] до нього про визнання втратившим право користування квартирою [ADDRESS] розглянути у його відсутність. Позов визнає повністю. Суд, з урахуванням думки позивача, прийняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідачів. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997року , закріплено принцип непорушності права приватної власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб . Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] з 07 червня 1994року (а.с.10-11). Довідкою про склад сім'ї № 1530 від 11.06.2018р. , довідками виконавчого комітету Дружківської міської ради №16-3210/3-01, №16-3210-01 від 23.04.2018р підтверджується реєстрація відповідачів [PERSON] з 15.02.1996року, [PERSON] з 18.07.1994року, в квартирі позивача. Відповідачі були зареєстровані в квартирі, як члени сім'ї позивача, оскільки є її синами. (а.с.13,19,20) Фактично, в зазначеній квартирі відповідач [PERSON] не мешкає з березня 2010 року, відповідач [PERSON] не мешкає з серпня 2012року, що підтверджується Актом обстеження квартири від 11 червня 2018року, який складено комісією КП «Комсервіс» (а.с. 14), а також поясненнями свідка [PERSON], яка є сусідкою позивачки і підтвердила факт непроживання в квартирі відповідачів . Крім того, відповідач [PERSON] у заяві до суду визнав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідачі [PERSON] втратили право користування житлом в квартирі, яка розташована по [ADDRESS] оскільки за вказаною адресою вони відсутні без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України. Суд вважає, що реєстрація відповідачів в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідачі покинули квартиру добровільно, перешкод у користуванні квартирою з боку позивача не відбувалося. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою позивача.

Outcome: approved