Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до ММКП "Мукачівводоканал" про захист прав споживачів, визнання діїї ММКП "Мукачівводоканал" протиправними та зобов"язати вчинити певні дії. Позовні вимоги мотивує тим що, на підставі договору дарування від 30.01.2002 року вона є власником квартири [ADDRESS]. З моменту виникнення права власності на кв.[ADDRESS] тобто з кінця 2002 року до початку 2008 року періодично у даній квартирі проживали наймачі в цей період здійснювалася оплата за користування водопостачанням згідно лічильника який встановлений та зареєстрований у відповідному порядку. В середині 2008 року до ММКП «Мукачівводоканал» була направлена заява про те, що в даній квартирі ніхто не проживає та ніхто не зареєстрований на підтвердження даної обставини була надана довідка з ЖРЕП №1. Відповідно до п.6 ч.І ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач послуг має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Беручи до уваги вищезазначеної заяви ММКП «Мукачівводоканал» здійснював нульове нарахування до періоду 2009 року та ніяких претензій чи непорозумінь з боку ММКП «Мукачівводоканал» не було. На початку грудня 2013 року моя дочка - [PERSON] переїхала на проживання до кв.[ADDRESS] у зв'язку з переїздом (перенесення речей, прибирання тобто більш частіше відвідування кв.№10) стало відомо, що у неї існує борг перед ММКП «Мукачівводоканал» в сумі 3 459,87 грн. за нібито спожиті послуги. У зв'язку з безпідставним нарахування такої суми боргу за водопостачання вона звернулася до ММКП «Мукачівводоканал» для з'ясування обставин нарахування. В подальшому вона, дізналася, що ММКП «Мукачівводоканал» проводить нарахування з урахуванням однієї особи, яка нібито проживає за вищезазначеною адресою та є споживачем послуг, хоча відповідач був проінформований про відсутність проживаючих в квартирі та відсутність зареєстрованих осіб у даній квартирі. Тобто працівники ММКП «Мукачівводоканал» безпідставно, не беручи до уваги, що в даній квартирі стоїть лічильник, почали безпідставно нараховувати за послуги по водопостачанню на одну особу. Під час звернення до ММКП «Мукачівводоканал» юрист, який працює в ММКП «Мукачівводоканал» повідомив їй про необхідність зняти показники лічильна для здійснення перерахунку заборгованості, оскільки в неї в квартирі є засіб обліку (лічильник ), на, що вона погодилася і звернулася із заявою про зняття показників лічильника, після цього до неїприйшов контролер ММКП «Мукачівводоканал» , який зафіксував показник лічильника. Однак, після цього жодних дій ММКП «Мукачівводоканал» щодо перерахунку заборгованості та реєстрації нового лічильника не було здійснено. Згідно абз.2 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 16 цих Правил, виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. Вона неодноразово зверталася до ММКП «Мукачівводоканал» для з 'ясувавання підстав нарахування на що, вонаотримувала відповідь, що вони розберуться в даній ситуації, проте сума заборгованості кожного місяця збільшується. Так, і по день звернення до суду вирішення даної ситуації не відбулося, також вона просила зареєструвати їй новий лічильник після зняття із старого показників лічильника та укласти договір, однак в цьому їйбуло відмовлено. Таким чином, станом на 01.07.2014 року ММКП «Мукачівводоканал» безпідставно нарахував мені суму в розмірі 4 124,52 грн.з розрахунку на одну особу. Просить зобов'язати ММКП «Мукачівводоканал» зробити перерахунок нарахувань за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою : [ADDRESS] по особовому рахунку [NUMBER] за період з 2008 року по грудень 2013 року згідно показника лічильника та зобов'язати ММКП «Мукачівводоканал» зареєструвати та взяти на абонентський облік лічильник за адресою : [ADDRESS], укласти з нею договір на водопостачання за адресою : [ADDRESS]. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в поданій заяві просить позов задовольнити з наведених в позовній заяві підстав, проти винесення заочного рашення не заперечує. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 30.01.2002 року позивачка є власником квартири [ADDRESS] (а.с.5). Актом реєстрації водолічильника від 26 січня 2008 року стверджується, що на підставі заяви споживача від 25 січня 2008 року було проведено контрольне пломбування з"єднувальних штуцерів лічильника холодної води за адресою : [ADDRESS] (а.с.6). Довідкою виданою житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №1 за №6422 від 06 лютого 2008 року позивачу, стверджується, що в квартирі [ADDRESS] ніхто не проживає (а.с.8). Також, довідкою виданою об"єднанням співвласників багатоповерхового будинку "Промінь 36" за №8 від 17.07.2014 року стверджується, що в період з серпня 2008 року по грудень 2013 року в квартирі [ADDRESS] ніхто не проживав, а з грудня 2013 року проживає одна особа, а саме донька позивачки (а.с.7). Відповідно до п.6 ч.І ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач послуг має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно абз.2 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р.№630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 16 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Отже, враховуючи вищенаведене, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved