Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №006/08-ФЛ/10 від 11.04.2008 року в розмірі 128092,85 гривень, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921,39 гривень. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 11.04.2008 року Відкритим акціонерним товариством "Банк"Фінанси та Кредит" , правонаступником якого за всіма правами та обов'язками, є Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та кредит" на підставі п.1.3 Статуту та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006/08-ФЛ/10 . Відповідно до п.2.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності Кредитні ресурси в розмірі 12396,00 доларів США з оплатою за процентними ставками, встановленими п.4.1. кредитного договору. Видача кредитних ресурсів за цим Договором проводиться на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням з Банком. Згідно з п.3.2.Кредитного Договору Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором, до 10.01.2010 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок. Банк умови Договору в частині надання кредитних ресурсів виконав в повному обсязі , що підтверджується заявою на видачу готівки № 3. Позичальник зобов'язується щомісяця в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у розмірі 206,60 доларів США відповідно до Графіка зниження розміру заборгованості. Додатковим договором № 1 від 22.10.2009 року змінено дату реєстрації предмету застави, а саме автомобіля. Додатковим договором № 2 від 26.11.2010 року змінено розмір щомісячного ануїтентного платежу з 203,60 доларів на 253,98 доларів. Встановлено розмір процентної ставки 15% річних з 13.04.2009 року. Проте, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує в частині своєчасного повернення кредитних ресурсів, процентів за користування кредитними ресурсами, в порядку та строки, визначені Кредитним Договором. Станом на 04.07.2016 року, заборгованість відповідача [PERSON] за Кредитним Договором № 006/08-ФЛ/10 від 11.04.2008 року за курсом НБУ( 1долар США= 24,8214 грн.) становить 128 092,85 грн., з яких: 1 101,18 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ становить 27 332,83 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 37,91 долар США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 940,98 грн. - сума прострочення заборгованості по відсоткам; 99819,04 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 006/08-ФЛ/10 від 11.04.2008 року, між Банком та відповідачем [PERSON] 11 квітня 2008 року був укладений договір застави автомобіля, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстрованим номером 513, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки DATWOO , модель LАNOS TF9Y , легковий седан, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. 11.04.2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 006/08-ФЛ/10 від 11.04.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 006/08/02/10. Згідно п.1.1 поручитель зобов'язується перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 006/08-ФЛ/10 від 11.04.2008 року. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON], що діє на підставі довіреності від 03.08.2017 року, повністю підтримала позовні вимоги. Послалась на обґрунтування, викладені в позовній заяві. Просить задовольнити вимоги повністю. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] пояснив, що відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги частково. Підтвердив, що дійсно між позивачем та ним було укладено кредитний договір 11.04.2008 року, за яким він отримав кредитні кошти в сумі 12396 доларів США. За весь період дії кредитного договору відповідачем [PERSON] було сплачено 19481,18 доларів США, які складаються з основного боргу -11294,82 долари США , та в рахунок погашення процентів за користування кредитом - 8186,36 доларів США. Заборгованість за кредитним договором почала виникати в момент зростання курсу долара США. Як вбачається із розміру пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам , яка складає 99 819,04 грн., перевищує суму простроченої заборгованості по основному боргу - 27 332,82 грн. в 3,6 рази. Просить на підставі ч.3 ст.551 ЦК України зменшити розмір пені до 1000 грн. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився. Надав заяву про слухання справи за його відсутності. З позовом не згодний повністю.(а.с.101) Судом встановлено, що 11.04.2008 року Відкритим акціонерним товариством "Банк"Фінанси та Кредит" , правонаступником якого за всіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та кредит" на підставі п.1.3 Статуту та [PERSON] ,був укладений кредитний договір № 006/08-ФЛ/10 . Відповідно до п.2.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності Кредитні ресурси в розмірі 12396,00 доларів США з оплатою за процентними ставками, встановленими п.4.1. кредитного договору.(а.с. 12-19) \~\~\~ \~З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 006/08-ФЛ/10 від 11.04.2008 року, між Банком та відповідачем [PERSON] 11 квітня 2008 року був укладений договір застави автомобіля, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстрованим номером 513, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки DATWOO , модель LАNOS TF9Y , легковий седан, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER].(а.с.30-31) 11.04.2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 006/08-ФЛ/10 від 11.04.2008 року між позивачем та [PERSON],[PERSON] було укладено договір поруки № 006/08/02/10.(а.с.26-28) Крім того, 26.11.2010 року була укладена Додаткова угода № 1 до договору поруки № 006/08/02/10 від 11.04.2008 року, між АТ "Банк"Фінанси та кредит" та [PERSON], [PERSON]Ю.(а.с.29) Договором про внесення змін № 1 до договору застави № 006/08/01/10 від 11.04.2008 року були внесені зміни до Договору застави № 006/08/10 від 11.04.2017 року .(а.с.32) Видача кредитних ресурсів за цим Договором проводиться на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням з Банком. Факт отримання кредитних ресурсів відповідачем [PERSON] підтверджено Заявою на отримання кредиту від 12.03.2008 року.(а.с.34-37) Станом на 04.07.2016 року, заборгованість відповідача [PERSON] за Кредитним Договором № 006/08-ФЛ/10 від 11.04.2008 року за курсом НБУ( 1долар США= 24,8214 грн.) становить 128 092,85 грн., з яких: 1 101,18 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ становить 27 332,83 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 37,91 долар США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 940,98 грн. - сума прострочення заборгованості по відсоткам; 99819,04 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.(а.с.5-11) Відповідно до ч.1\~ст.509 ЦК України\~зобов'язанням є\~правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~ Згідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В судовому засіданні встановлено обґрунтованість позовних вимог в частині солідарного стягнення з відповідачів по основному боргу кредиту в розмірі 1101,18 доларів США, що в еквіваленті складає 27332,83 грн.; суму прострочення заборгованості по відсоткам в розмірі 37,91 долари США, що еквівалентно 940,98 грн. Щодо вимоги позивача про стягнення пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам комісії слід зазначити наступне . Відповідно до частини 3\~ст. 551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини 3\~ст. 551 ЦК України\~про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей\~1054,\~1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини 3\~ст. 551 ЦК України\~можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Враховуючи, що згідно розрахунку по кредиту, заборгованість за тілом кредиту складає 27332,83 грн., а нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором\~99819,04 грн., що значно перевищує цю суму, суд, виходячи з засад цивільного судочинства, а саме, розумності та справедливості, а також майнового стану відповідачів, їх платоспроможності(а.с.87-89), крім того беручи до уваги, той факт, що відповідачем здійснювалися кредитні виплати, але не в повному обсязі, вважає можливим на підставі ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~з урахуванням всіх обставин справи - зменшити розмір пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам, а саме - до 10000 грн. Відповідно до частини 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 1921,39 грн. (а.с.24). Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, на користь позивача з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню судовий збір в розмірі 960 грн. 69 коп. з кожного. (а.с.4) Повний текст рішення виготовлено 10 листопада 2017. На підставі викладеного,

Outcome: partial