Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

До суду звернулася позивач з даним позовом до відповідача. На обґрунтування вона вказала , що народилася [INFO] і її батьком є [PERSON]. Її матір'ю є [PERSON] , яка надає їй посильну фінансову допомогу у навчанні та утримує її. 31.03.2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області стягнув аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання в розмірі ? частини всіх видів доходу. На теперішній час вона навчається на третьому курсі денного відділення на платній основі в Дніпропетровському технікумі зварювання та електроніки, стипендію не отримує. Для повноцінного навчання їй необхідні фінансові кошти на проїзд до місця навчання , проживання , одяг , харчування, підручники тощо . Відповідач працює у ШУ " Першотравенське " ПАТ ДТЕК " Павлогравугілля" , гірником підземним, де отримує стабільну заробітну плату , та має змогу надавати матеріальну допомогу , що і стало причиною її звернення до суду . Просить суд : - стягнути з відповідача - [PERSON] , [INFO] уродженця та жителя с.Миколаївка на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу ( заробітку ) , але не менше 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для відповідної категорії громадян , починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-річного віку - у зв"язку з тим , яка з цих обставин настане першою . У судове засідання сторони не з'явились. Позивач надала суду заяву,у якій просить суд слухати справу без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в своїй заяві позов визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки ім.. Патона № 1561 від 07.09.2016 р. [PERSON] дійсно навчається у даному учбовому закладі на третьому курсі денної форми навчання. Зарахована на перший курс 01.09.2014 р. Наказ № 154 «У» від 20.08.2014 р. Форма навчання контрактна. Термін навчання до 30.06.2017 р. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на повнолітню доньку на час навчання. Адже, доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на повнолітню доньку на час її навчання , суду не надав . В своїй заяві , як зазначалося вище , позов визнає у повному об"ємі. Таким чином , позовна вимога щодо стягнення аліментів на час навчання доньки є законною та обгрунтованою , а тому підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивача . На підставі викладеного,

Outcome: approved