Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позов мотивований тим, що позивач є власником будинку № 1 по вул. Гірська в с.Побіч Золочівського району Львівської області, в якому зареєстрована її донька - [PERSON], однак остання не проживає за даною адресою вже з 2010 року. За таких обставин позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим вказаним приміщенням. Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви просила задоволити. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) серії САМ № 065830 від 16.02.2015 р., [PERSON] є власником квартири житлового будинку 1 по вул. Гірська в с. Побіч Золочівського району Львівської області. Згідно довідки про склад сім'ї виданої Сасівської сільською радою Золочівського району Львівської області № 170 від 03.03.2018 р., копії будинкової книги, склад сім"ї [PERSON] та зареєстровано у її будинку № 1, що по вул. Гірська в с. Побіч Золочівського району Львівської області внучка [PERSON] та донька [PERSON] Актом обстеження умов проживання сім"ї [PERSON] від 03.03.2018 року комісією в складі сільського голови Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області, секретаря, депутата сільської ради, зазначено, що донька [PERSON] - [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO], однак не проживає там з 2010 року. Відповідно до ч. 1ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно із ч. 1ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У пункті 39 ППВССУ від 07.02.2014 N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. Тому стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71,72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований, але з 2010 року не проживає у вищевказаному будинку, а позивач у зв'язку з його реєстрацією позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved