Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом права власності на домоволодіння вартістю 38 963,00 грн., що розташоване за адресою: [ADDRESS], а саме житловий будинок загальною площею - 51,7 кв. м., літню кухню площею - 17,9 кв.м., стодолу площею - 24,9 кв.м. , ворота металеві площею - 6,1 кв. м. в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] проживала в [ADDRESS] та була власником домоволодіння по [ADDRESS] . Юридично своє право власності на вище зазначене домоволодіння вона не оформила, зокрема не виготовила технічної документації та не зареєструвала право власності на житловий і господарський будинки в бюро технічної інвентаризації, як цього вимагає чинне законодавство України. За життя [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON], цей заповіт посвідчено виконавчим комітетом Приозернянської сільської ради Рогатинського району 28 березня 1989 року і зареєстровано в реєстрі за № 4. За зверненням позивача в ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" виготовлено технічний паспорт на домоволодіння по [ADDRESS], згідно з яким вартість останнього становить 38 963,00 грн. Позивач стверджує, що відповідно до ст. 1269 ЦК України вона фактично прийняла спадщину, оскільки звернулася із відповідною заявою до державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий та господарський будинки по [ADDRESS], у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказані домоволодіння та рекомендовано звернутися до суду для оформлення права власності. Просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий та господарський будинки, що розташовані по [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник виконавчого комітету Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення . Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки виконавчого комітету Дегівськоїї сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №253від 21 липня 2014 року, станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні по [ADDRESS] проживала лише [PERSON], господарство належало до суспільної групи "колгоспні двори". [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Заповіт посвідчено виконавчим комітетом Приозернянської сільської ради Рогатинського району 28 березня 1989 року і зареєстровано в реєстрі за № 4. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що розташоване у [ADDRESS]. Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори листом від 16 вересня 2014 року за № 601/02-14 позивачу відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння після смерті [PERSON] , оскільки відсутній документ, який б підтверджував право власності [PERSON] на це домоволодіння . Із довідки ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" за № 33 від 01 вересня 2014 року вбачається, що реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] за [PERSON] не проводилась. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із довідки КП "Архітектурно-планувальне бюро" № 02/30 від 26 серпня 2014 року вбачається, що документація на домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] за [PERSON] в архіві КП "Архітектурно-планувальне бюро" відсутня. При обстежені на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм . Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок , що по [ADDRESS] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 33 від 01 вересня 2014 року вбачається, що загальна площа житлового будинку - 45,8 кв.м., житлова площа 20,4 кв.м., а також площа господарських споруд: літньої кухні - 17,9 кв.м.; стодоли - 24,9 кв.м.; воріт - 6,1 кв.м., а загальна вартість домоволодінь становить 38 963,00 грн. Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та визнати право власності на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані по [ADDRESS], загальною вартістю 38 963,00 грн. за [PERSON] , [INFO], жителем [ADDRESS], як спадкоємцем за заповітом .

Outcome: approved