Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Свої позовні вимоги які в подальшому представник позивача збільшила мотивує тим, що 17.10.2011 року, 25.10.2012 року та 08.10.2013 року , згідно акту про включення системи теплоспоживання, будинку [ADDRESS] було включено опалення, тобто позивачем надавались послуги з теплопостачання [PERSON]. Однак, відповідачем не проводиться оплата за надані послуги з теплопостачання. Заборгованість боржника станом на 01.07.2013 року становить 3957,48 грн. Заборгованість Боржника за період з 01.07.2013 року по 01.05.2014 року складає 5 725,83 грн. Споживач, що самовільно від"єднався від централізованого теплопостачання і не теплоізолював огороджувальні конструкції, які відокремлюють приміщення від сусідніх є розкрадачем теплової енергії, тому що при різниці температур в приміщеннях тепло передається шляхом теплопередачі через стіни (квартирні перегородки) з опалювальних приміщень в неопалювальні (порушення пп. 2.4.1. Наказу). Просить позов задоволити. Представник позивача у судове засідання не прибула, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Позов просить задоволити. Відповідач в судовому засіданні 17.11.2014 року щодо позовних вимог заперечив , однак в подальшому в судові засідання призначені на 01.12.2014 року та 16.12.2014 року не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. А тому судом постановлено розгляд справи проводити за відсутності сторін на підставі поданих доказів по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України , фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків . Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З актів про включення системи теплоспоживання від 17.10.2011 року, 25.10.2012 року, 08.10.2013 року вбачається, що системи теплоспоживання в приміщеннях будинків [ADDRESS] опалення включено. З актів про виключення системи теплоспоживання від 18.04.2012 року , 18.04.2013 року, 15.04.2014 року вбачається, що системи теплоспоживання в приміщеннях будинків [ADDRESS] та [ADDRESS] опалення виключено. З розрахунку заборгованості [PERSON] з спожиті послуги з теплопостачання вбачається, що загальна сума заборгованості становить 5725,83 грн. Відповідно до рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради № 558 від 24.11.2005р. КП «Жовкватеплоенерго» визнано виробником послуг з тепло-та гарячого водопостачання; межею розподілу зовнішніх і внутрішніх комунікацій для тепломережі є вентель, або трійник біля будівлі. Згідно наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 28.10.1999 року № 307/262 : «Межею балансової та експлуатаційної відповідальності між енергопостачальною організацією та споживачем ( лінія ( точка ) розподілу теплової мережі між енергопостачальною організацією та споживачем ) береться зовнішня поверхня стіни теплової камери в бік споживача, в якій встановлено засувки на відгалуження до споживача по ходу гарячого теплоносія, які належать теплопостачальній організації ( у разі влаштування наземної та естакадної прокладки зовнішньої тепломережі - 500 мм після засувки в бік споживача)». Відповідно до частин першої та другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною другою статті 383 ЦК України передбачено, що власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Пунктом 18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 встановлено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно. Згідно вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 815 ч.3 ЦК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги, яка в будинках державного та громадського фонду вноситься щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Нарахування припиняється тільки згідно акту про відключення квартири, який затверджується рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП і представлений позивачу для зняття абонента з обліку, згідно наказу Мінбуду України від 22.11.2005 р. № 4. Відповідач не надав суду жодних доказів правомірного відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячоi води. Як вбачається із ухвали суду від 05.09.2011 року судовий наказ від 02.08.2011 року про стягнення заборгованості із [PERSON] в користь КП "Жовкватеплоенерго" скасовано . А тому представник позивача просила зарахувати до сплаченого судовго збору оплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за подачу заяви про винесення судового наказу. Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Відповідно до ст.7 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі . А тому вимогу представника позивача про стягнення судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. сплачено за подання заяви про оплату заяви про винесення судового наказу слід задоволити. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд прийшов до переконання, що зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго".

Outcome: approved