Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Європейський Страховий союз» звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути на користь товариства з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5471,82 грн. Також просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений при пред'явленні позову судовий збір в розмірі 243,60 грн. В обґрунтуванні позову зазначає, що між ПАТ «Європейський Страховий союз» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9694304. 07 березня 2014 року о 22 год. 15 хв. в м.Рівне по вул.Чорновола, 120, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Хонда Цвік» державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та «Опель Астра» державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON] Внаслідок дтп автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. Постановою судді Рівненського міського суду від 11 квітня 2014 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності. На основі страхового акту № ОЦВ/409 від 25.11.2014 року ПАТ "Європейський Страховий союз" було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди ПрАТ СК «К'Ю БІ І Україна» в розмірі 5471,82 грн., а тому у порядку ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач має право зворотної вимоги. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі. У випадку неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між ПАТ "Європейський Страховий союз" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9694304, згідно якого страхувальником виступає [PERSON], а об'єктом страхування - транспортний засіб марки «Honda Civic», державний реєстраційний номер [NUMBER]. У відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «Honda Civic», державний реєстраційний номер [NUMBER], сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 07 березня 2014 року о 22 год. 15 хв. в м.Рівне по вул.Чорновола, буд.120 водій [PERSON] керував транспортним засобом марки Хонда, номерний знак [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Опель Астра номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], яка рухалась попереду. Внаслідок дтп транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2014 року. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Транспортний засіб Opel Astra, державний реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є ПАТ «Миронівський хлібопродукт» на момент дтп був застрахований ПрАТ СК «К'Ю БІ І Україна». Страховиком було сплачено страхове відшкодування на підставі договору, у розмірі 5981,82 грн. Виконуючи взяті на себе зобов'язання за полісом, ПАТ "Європейський страховий союз" на підставі страхового акту № ОЦВ/409ВІД 25.11.2014 року здійснив виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ СК «К'Ю БІ І Україна» в розмірі 5471,82 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 11553 від 25.12.2014 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Дана сума підтверджена розрахунком страхового відшкодування до страхового акту №ОЦВ/409 від 25.11.2014 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах. ч.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Ст.27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі вищевказаного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути на користь позивача ПАТ "Європейський Страховий союз" з відповідача [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 5471,82 грн. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved