Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

19 червня 2013 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNH4KP90000051 від 12 листопада 2006 року (далі Договір-1) у розмірі 22568 гривень 84 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов укладеного Договору-1 [PERSON] 12.11.2007 року отримала кредит у розмірі 2961 гривня 40 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним та позивачем Договір-1. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 03.06.2013 року має заборгованість у розмірі 22568 гривень 84 копійки, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 1293 грн. 85 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом 7191 грн. 44 коп., - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором-1 12532 грн. 65 коп., - штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., - штраф (процентна складова) 1050 грн. 90 коп. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.34). Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.32, 33). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. В судовому засіданні 31 січня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із розрахунку заборгованості за Договором-1 станом на 03.06.2013 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 22568,84 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1293,85 грн.; заборгованості за відсотками 7191,44 грн.; заборгованості з пені 12532,65 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (відсоток від суми заборгованості) 1050 грн. (а.с.4). Із заяви позичальника №DNH4KP90000051 від 12.11.2006 року підписаної [PERSON] вбачається, що остання просить позивача надати строковий кредитний ліміт у сумі 2961 гривня 40 копійок строком на 24 місяці, відсоткова ставка 2,09 в місяць. Ціль кредитування: купівля ТНС та сплата комісії Банку та Компанії. (а.с.5). [PERSON] надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) вбачається, що в них зазначено про умови та порядок надання кредиту, права та обовязки сторін, порядок розрахунків, відповідальність сторін та інші умови. (а.с.7-10). Із копії паспорта громадянина України МВ 228251 виданого 17 травня 2004 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася 20 травня 1951 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.11). Відповідно до Банківської ліцензії від 05 жовтня 2011 року №22 Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92 надано право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.12). Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що зареєстровано [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, дата проведення державної реєстрації 19.03.1992 року, дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію 17.07.2009 року. (а.с.12). З довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 21.07.2009 року вбачається, що є юридична особа [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якої м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, дата первинної реєстрації 19.03.1992 року. (а.с.13). Із статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вбачається, що [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 р. та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 р. шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку "Приватбанк", створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний №92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків комерційного банку "Приватбанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на [PERSON] акціонерне товариство. У звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". (а.с.14). [PERSON] про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 18.07.2013 року вбачається, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: Сумська область, місто Шостка, [ADDRESS]. (а.с.17). Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІV (далі ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, 12 листопада 2006 року [PERSON] отримала у позивача строковий кредит у сумі 2961 гривня 40 копійок для купівлі ТНС строком на 24 місяці, тобто, до 13 листопада 2008 року, але порушила строки погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, а тому, станом на 03.06.2013 року має заборгованість у розмірі 22568 гривень 84 копійки, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 1293 грн. 85 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом 7191 грн. 44 коп., - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором-1 12532 грн. 65 коп., - штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., - штраф (процентна складова) 1050 грн. 90 коп. Крім того, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Суд вважає можливим зменшити на підставі ч.3 ст.551 ЦК України розмір пені, що підлягає стягненню з [PERSON], оскільки нарахована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пеня в сумі 12532 гривні 65 копійок значно перевищує суму заборгованості за основним боргом та процентах, яка становить 8485 гривень 29 копійок. Суму пені, яка підлягає сплаті відповідачем за порушення зобовязання за Договором-1 суд визначає у розмірі 8485 гривень 00 копійок. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовна заява підлягає до часткового задоволення, а саме, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором-1 у розмірі 18521 гривню 19 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 1293 грн. 85 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом 7191 грн. 44 коп., - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором-1 8485 грн. 00 коп., - штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., - штраф (процентна складова) 1050 грн. 90 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Із платіжного доручення №BOJ6D0604804GS виданого 04 червня 2013 року Сумською філією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 229 гривні 40 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривні 40 копійок.

Outcome: partial