Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

04.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 2977/1422SFPR7 від 02.11.2011 року на суму 3069,36 грн. та № 2978/1422SFPR7 від 02.11.2011 року на суму 3069,36 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступило позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання, яких належить ПАТ "Платинум Банк" , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2977/1422SFPR7 від 02.11.2011 року складає 3103,46 грн. та № 2978/1422SFPR7 від 02.11.2011 року - 3076,55 грн. На виконання умов договору факторингу № 201306192 від 19.06.2013 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк " було направлено відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по вищезазначеним кредитним договорам. Відповідач не виконує зобов`язання належним чином. Станом на 19.06.2013 року заборгованість за кредитним договором № 2977/1422SFPR7 від 02.11.2011 року становить 3103,46 грн., з якої 2295,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 222 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 586,1 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за кредитним договором № 2978/1422SFPR7 від 02.11.2011 року - 3076,55 грн. з якої 2295,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 204,25 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 576,94 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у сумі 6180,01 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за місцем реєстрації. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 2977/1422SFPR7 від 02.11.2011 року на суму 3069,36 грн. та № 2978/1422SFPR7 від 02.11.2011 року на суму 3069,36 грн. 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступило позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання, яких належить ПАТ "Платинум Банк" , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2977/1422SFPR7 від 02.11.2011 року складає 3103,46 грн. та № 2978/1422SFPR7 від 02.11.2011 року - 3076,55 грн.. На виконання умов договору факторингу № 201306192 від 19.06.2013 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк " було направлено Відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по вищезазначеним кредитним договорам. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 19.06.2013 року заборгованість за за кредитним договором № 2977/1422SFPR7 від 02.11.2011 року становить 3103,46 грн., з якої 2295,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 222 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 586,1 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за кредитним договором № 2978/1422SFPR7 від 02.11.2011 року - 3076,55 грн. з якої 2295,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 204,25 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 576,94 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ТОВ «Фінанасова компанія «Європейька агенція з повернення боргів» та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 6180,01 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved