Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

28 грудня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Преміум Актив"(далі -ТОВ "Фінансова компанія „Преміум Актив" або позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 19 червня 2018 року між ТОВ „Фінансова компанія є гроші" і [PERSON] (далі - відповідач) було укладено в електронному вигляді договір [NUMBER] про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com, за яким відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику в сумі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен деньстроком на 20 днів. Крім того, посилається на те, що цим договором було передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та пені за користування кредитом та інших витрат. 01.10.2018 між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та позивачем було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором [NUMBER] від 19.06.2018. Оскільки станом на 01 жовтня 2018 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 8090,55 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1500 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2765,55 грн.; заборгованість за пенею- 3825 грн., то позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору та 1500 грн. витрат за юридичні послуги. Ухвалою суду від 10 січня 2019 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно поштового повідомлення № 4140005740836 відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 16 січня 2019 року. Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року суд вирішив розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Так, з кредитного договору [NUMBER] від 19 червня 2018 року вбачається, що в цей день між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено в електронному вигляді договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача в сумі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день та строком на 20 днів з кінцевою датою повернення позики не пізніше 23 години 08.07.2018 (а.с.13-19). Дана сума була перерахована на підставі Договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №92.15.000104/2 від 19.02.2018 (а.с.28-32). Згідно розрахунку заборгованості за договором [NUMBER] від 19.06.2018 станом на 01.10.2018 року заборгованість за кредитом становить 1500 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам - 2765 грн. 55 коп.; заборгованість за пенею 3825 грн. 00 коп., загальна заборгованість за наданим кредитом - 8090 грн. 55 коп. (а.с. 21-24). За змістом договору про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 від 01.10.2018 та додатку до нього №1 між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ „Фінансова компанія „Преміум Актив" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором [NUMBER] від 19.06.2018 (а.с.10-12). З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту, протоколу №7 від 07.09.2018, наказу №3 від 08.09.2018, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №1127 від 03.07.2018 вбачається, що ТОВ „Фінансова компанія „Преміум Актив" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції (а.с. 38-43, 48,49). Згідно договору про надання юридичних послуг №15/10-1 від 15.10.2018, акту приймання-передачі наданих послуг без номеру від 20.11.2018 та платіжного доручення №418 від 28.11.2018 ТОВ „ФК „Преміум Актив" за надання юридичних послуг було сплачено 1500 грн. (а.с. 50-52). З копії паспорта та картки платника податків, вбачається, що відповідачем є [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець м. [ADDRESS], РНОКПП [NUMBER] (а.с. 34-37). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають з кредитних договорів і підлягають задоволенню, адже було встановлено, що відповідно до укладеного в електронному вигляді договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту [NUMBER] від 19.06.2018 відповідачу було перераховано на картковий рахунок [NUMBER] позику в розмірі 1500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день, строком до 08.07.2018. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов'язки належним чином і станом на 01.10.2018 сума поточної заборгованості відповідача за кредитом становить 8090 грн. 55 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 1500 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам - 2765 грн. 55 коп.; заборгованість за пенею 3825 грн. 00 коп. Відповідно до положень статей 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що позивачем було доведено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 01.10.2018 розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 8090 грн. 55 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена, чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу. Тому, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, виходячи з розрахунків наданих позивачем. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного та відповідно до статей 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved