Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони одружилися 05.08.2006 року у виконкомі Вербовецької сільської ради Виноградівського району, про що зроблено актовий запис за №6. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Протягом останніх трьох місяців сторони проживають окремо. Син [PERSON] проживає з позивачкою. Позивачка вказує, що віповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, інших утриманців, окрім сина [PERSON], немає, матеріально забезпечений, має регулярний дохід, оскільки працює директором ПП "Прогрес" (с.Чорний Потік) і має середньомісячний дохід в сумі приблизно 4000,00 грн. Оскільки спільна дитина сторін потребує матеріальної допомоги, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], 2008 р.н., в розмірі по 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В свою чергу відповідачем подано до суду заперечення на позовну заяву. В запереченні вказує, що щодо способу і розміру стягнення аліментів на утримання сина не заперечує. Зазначає, що твердження позивачки стосовно того, що він на протязі трьох місяців не брав ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, а зароблені кошти витрачав на власні потреби. не відповідає дійсності. На даний час він з позивачкою дійшли згоди щодо виховання та утримання сина. Син [PERSON] пішов до школи, дружина дозволяє, щоб син кожного тижня в п"ятницю, субота та неділю знаходився з відповідачем. В цей період, відповідач його матеріально забезпечує, харчує, утримує, придбаває все необхідне. Батько взяв участь у придбанні шкільного приладдя та одягу для сина, надав половину суми вартості для придбання скрипки для сина. Також спростовує твердження позивачки про розмір його заробітку. Так, згідно довідки, виданої по місцю роботи, його середньомісячний заробіток становить суму 1250 грн. У зв"язку з вище наведеним, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], 2008 р.н., в розмірі 1/3 частки від заробітної плати. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON], просив суд такі задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] щодо способу і розміру аліментів не заперечила. Заперечила щодо обставин, наведених позивачкою в позовній заяві, а саме ухилення батька від участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина [PERSON], 2008 р.н. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, виходячи з наступного В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 05.08.2006 року у виконкомі Вербовецької сільської ради Виноградівського району за актовим записом №6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2006 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитини, син - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого виконкомом Вербовецької сільської ради Виноградівського району, батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. З довідки виконавчого комітету Вербовецької сільської ради №559 від 05.09.2014 року слідує, що [PERSON], 1983 р.н., зареєстрована в [ADDRESS], разом з нею проживає син [PERSON], 2008 р.н. Чоловік [PERSON], 1981 р.н., проживає окремо, зареєстрований в [ADDRESS]. З поданих відповідачем доказів вбачається, що [PERSON], 1981 р.н., працює в ПП "Прогрес" директором і його заробітна плата становить з січня по вересень 2014 року по 1250,00 грн. щомісячно. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Обов"язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов"язок піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов"язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім"ї. Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Доказів наявності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину суду не надано. Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивача із позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини є підставним. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З поданих відповідачем доказів вбачається, що [PERSON] має постійне місце роботи, отримує регулярний дохід . Тому розмір аліментів слід визначити у частці від доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У разі зміни матеріального або сімейного стану чи погіршення здоров'я має право звернутись до суду для зменшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України. Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII та на час розгляду справи становить 1286,00 грн. Отже, оцінивши подані сторонами та досліджені під час судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що звернення позивачки є підставним і підлягає до задоволення. Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved