Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Мащанська сільська рада Тростянецького району Сумської області звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що відповідач є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Вже не перший рік родина [PERSON] перебуває у полі зору органів опіки та піклування Міщанської сільської ради. Мати дитини періодично зловживає спиртними напоями, малолітня дитина дуже часто знаходиться сама по собі, мати не слідкує протягом дня де знаходиться її дитина. Дитина завжди брудна та голодна. В оселі антисанітарія. Мати ніде не працює, живуть на соціальну допомогу, яку вона отримує як матір-одиначка. Неодноразово проводилися перевірки проживання малолітньої дитини, матері робилися зауваження по питанню виховання дитини та чистоти у домі, на які вона не реагувала. Усвідомивши свою неспроможність виховувати доньку відповідач 13.08.2019 надала заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] та згоду про покладення обов`язків по її забезпеченню, утриманню та вихованню на свою сестру [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на указані обставини, а також на те, що органом опіки та піклування Мащанської сільської ради було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, позивач просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі не менше 1/2 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, на утриманні якої буде знаходитися дитина, до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, при цьому посилалась на обставини, викладені у позові. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] , погоджується із думкою дитини, що їй буде краще проживати із тіткою [PERSON] (а.с.44). Представник третьої особи Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а.с.28). Представник третьої особи Тростянецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо позов позиції не висловила, оскільки гр. [PERSON] не перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах центру, тому інформацією щодо неї вони не володіють (а.с.36). Ураховуючи заяви відповідача та представників третіх осіб, суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі. Суд, заслухавши позицію представника позивача, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.32 Конституції України ніхто не може зазнати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Відповідно до абз.3 ч.2 ст.3 Сімейного кодексу (далі СК) України дитина належить до сім`ї своїх батьків, навіть тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства", зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Так, судом установлено, що [INFO] у с.Мащанка Тростянецького району Сумської області народилася [PERSON] , батьками якої, відповідно до записів у свідоцтві про народження останньої є [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини, записані зі слів матері, згідно ч.1 ст.135 СК України (а.с.4-5). Законом України "Про охорону дитинства", зокрема, у ч.ч.1,6 ст.12, закріплено, що сім`я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Як вбачається із наданих позивачем доказів, родина [PERSON] не перший рік перебуває у полі зору органу опіки та піклування Мащанської сільської ради. обстежувалася комісією, з матір`ю проводилися бесіди. Згідно щомісячних актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] , проведених 30.07.2019 та 13.08.2019, у одноповерховому та новому будинку, де проживає сім`я, брудно, розкидані речі, одяг. Будинок має коридор, який знаходиться у незадовільному стані. Опалення у будинку пічне. На подвір`ї побудована кухня. Санітарно-гігієнічні умови в цьому приміщенні незадовільні. На кухні виявлено крупи, хліб, мука, цукор, олія, сіль та укус. Відсутні м`ясні продукти та фрукти. Мати з дитиною не займається, не слідкує за її перебуванням, жителі села часто скаржаться, що дитина ходить без нагляду сама. На попередження при обстеженні 30.07.2019 [PERSON] не відреагувала у зв`язку із чим комісія опікунської ради Мащанської сільської ради вирішила винести питання про позбавлення останньої батьківських прав відносно її доньки (а.с.9.10). 13.08.2019 [PERSON] подала нотаріально посвідчену заяву про те, що вона відмовляється від батьківських прав на свою малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , і не заперечує проти покладення обов`язків по її забезпеченню, утриманню та вихованню на її рідну тітку - [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , та надає згоду на призначення останньої опікуном дитини (а.с.6). За психологічною характеристикою на ученицю 1-Б класу Бабаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Героя Радянського Союзу Потапенка П.О. Харківської районної ради Харківської області [PERSON] , остання пішла до школи з 6 років. рівень адаптації у 1-му класі на рівні нижче середнього. Родинний клімат сприятливий частково. Дівчинці не вистачає тепла і опіки. Під час проведеної бесіди стало відомо, що [PERSON] дуже хоче жити із тіткою [PERSON] . Тип нервової системи дівчинки - сильний, неврівноважений, рухливий. Пізнавальні можливості не співпадають віковій категорії: відсутність пізнавального інтересу, не виконує вимоги, не розуміє інструкцій вчителя. не запам`ятовує та не відтворює слова. Низька концентрація і продуктивність уваги. Відношення до навчання нейтральне. Навчається примусово, швидко стомлюється, потребує постійного контролю. Не може працювати самостійно, несформовані навички самоконтролю, постійно потребує допомоги. Мотиваційна сфера навчально-ігрова. У класному колективі учениця із задоволенням спілкується із однолітками. При усіх складності життя [PERSON] дружня і здатна до співчуття дитина. Зараз учениця досягає значних успіхів у порівнянні з початком навчального року (а.с.46). 14.08.2019 органом опіки та піклування Мащанської сільської ради було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON] , а 15.08.2019 прийняте відповідне рішення, яким також було вирішено влаштувати дитину до її рідної тітки на виховання - [PERSON] , до повного оформлення документів опіки над дитиною (а.с.7,8). Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1980 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Як роз`яснено в п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" за №3 від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття ігноруються на факті спопорідненості не є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Таким чином, із урахуванням вищевикладених установлених судом обставин, зокрема, про те, що [PERSON] свої обов`язки як матір не виконує, вихованням дитини не займається, подала заяву про відмову від батьківських обов`язків, на даний час дитина проживає у родині [PERSON] , адаптується до нових умов, де їй створені належні умови для її розвитку та виховання, суд вважає, що така поведінка матері заслуговує на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] . Крім того, враховуючи ч.2 ст.166 СК України, відповідно до якої особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне одночасно із позбавленням [PERSON] батьківських прав стягнути із неї також аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь її рідної тітки [PERSON] , із якою проживає дитина, а не на користь установи чи особи, на утриманні якої буде знаходитися дитина, як того просив позивач, що є наслідком часткового задоволення позову у цій його частині. У відповідності до ст.141 ЦПК України із відповідача у дохід держави підлягає до стягнення судовий збір у сумі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial