Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

29.07.2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „ Дніпропетровськгаз" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за газопостачання в квартиру [ADDRESS] за 2011-2012 роки в сумі 276,38 грн. Посилається на те, що користуючись газопостачанням у вказану квартиру [PERSON]не оплачувала своєчасно послуги по газопостачанню, внаслідок чого у неї є вказана заборгованість за спожитий газ. Позивач звертався до суду з заявою про винесення судового наказу. Але виданий наказ ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 10.09.2012 року було скасовано. [PERSON] позов не визнала і звернулась з зустрічним позовом в якому вказує, що не має заборгованості за газопостачання, оскільки згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року нею переплачено за спожитий газ 217.77 грн. (276,38 грн.-217,77 грн.=58,61грн). Суму 58,61 грн. суд має залишити без задоволення . Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „ Дніпропетровськгаз"протиправно збільшило нарахування з грудня 2008 року по липень 2010 року в сумі 48,64 з ПДВ замість 43,81 з ПДВ. Починаючи з 21 січня 2011 року до 05 серпня 2011 року в квартирі було зареєстровано 3 особи, але ПАТ „ Дніпропетровсьгаз" нараховував їй опалту за 5 осіб. Різниця 190 грн.83 коп підлягає поверненню на її особовий рахунок. 16.07.2012 року ПАТ „ Дніпропетровсьгаз" незаконно відключив газ в її квартирі і до цього часу газ не підключений. Відповідно до п.12 Договору про надання послуг з газопостачання, укладений нею 16.03.2001 року її збитки віднезаконного відключення газув квартирі становлять 2628 грн.54 коп. Моральна шкода від незаконного відключення газу складає 21000 гривень. Крім того, відповідно до частини першої статті 3 Закону України „ Про забезпечення комерційного обліку природного газу"№ 3533- VІ фінансування робіт з оснащення лічильниками газу населення здійснюється за рахунок коштів суб"єктів господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, коштів відповідного бюджету, інших джерел не заборонених законодавством. ПАТ „ Дніпропетровсьгаз" не встановив лічильник газу в її квартирі. [PERSON] просить: визнати суму заборгованості 276,38 грн. безпідставною; визнати донарахування з боку відповідача в сумі 58.61 гн. протиправними, виходячи з встановленням переплати; встановити переплату у розмірі 190,83 грн. та зобов"язати вказати цю суму в її особовому рахунку; визнати ПАТ „ Дніпропетровсьгаз" винним у заподіянні майнової шкоди в сумі 2628,54 грн.незаконним припиненням подачі газу в її квартиру та стягнути вказану суму на її користь; стягнути з ПАТ „ Дніпропетровсьгаз" на її користь моральну шкоду в сумі 21000 гривень; зобов"язати ПАТ „ Дніпропетровсьгаз" встановити лічильник газу в її квартиру. ПАТ „ Дніпропетровсьгаз" свої позовні вимоги підтримав, а зустрічний позов не визнав. Представник пояснила, що спір про відключення газу вже розглядався судом і рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2012 року в позові [PERSON] було відмовлено. Згідно п.28 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, передбачено, що споживач має право на перерахунок за надані послуги з газопостачання за відсутності споживача, або членів його сім"ї за основним місцем проживання за період не більше як шість місяців за умови подання в місячний строк, з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду газопостачальному підприємству письмової заяви з відповідними підтвержувальними документами, чого [PERSON] не робила, а подані нею копії довідок 11.11.2013 року не надає права позивачу на перерахунок у зв"язку зі зміною складу сім"ї позивача. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до розрахунку заборгованості за газ ( а.с.4) [PERSON]за період 01.01.2011 року по 17.07.2012 року нараховано 1354,40 грн. сплачено 1078,02 грн. Борг складє 276,38 грн. Як видно з рішення Нікопольського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Дніпропетровськгаз" до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за природний газ( а.с.34-35) судом встановлено, що за 2007 рік [PERSON] нараховано за спожитий газ 303 гривні, сплачено 180 гривень, заборгованість 123 гривні. За 2008 рік нараховано до сплати 364 грн.99 коп., сплачено 860 грн. За 2009 рік нараховано 558грн., сплачено 583 грн. За 2010 рік борг 128,99 грн. Таким чином на кінець 2010 року у [PERSON] переплата становить- 219,02 грн. Крім того, за 2012 рік їй нараховано 478,16 грн. сплачено 522 грн. , Переплата становить 43 грн.84 коп. а всього переплата 219,02 грн. + 43,84 грн.= 262 грн.86 коп. Таким чином заборгованість за 2011 рік становить 276,38 грн. - 262,86 грн. = 13 грн.52 коп. Ця сума підлягає стягненню відповідн до ч.3 п.5 ст.20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги". Щодо зустрічної позовної заяви [PERSON] Спір щодо розміру нарахування та сплати за спожитий природний газ за 2008 -2010 роки було вирішено рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року. [PERSON] дане рішення не оскаржувала. Апеляція Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Дніпропетровськгаз" залишена без задоволення, а рішення залишено без змін апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалою від 25 жовтня 2011 року ( а.с.36). Згідно п.28 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, передбачено, що споживач має право на перерахунок за надані послуги з газопостачання за відсутності споживача, або членів його сім"ї за основним місцем проживання за період не більше як шість місяців за умови подання в місячний строк, з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду. Копії довідок про проживання в квартирі з лютого 2011 року по липень 2011 року трьох мешканців позивачем подані 18.04.2012 року ( а.с.41,23-24) що не надає права позивачу на перерахунок у зв"язку зі зміною складу сім"ї . Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2012 року визнано правомірними дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Дніпропетровськгаз" по припиненню газопостачання в квартиру[ADDRESS] 18.07.2012 року (а не 16.07.2012 року, як вказує позивач) і в позові [PERSON] про зобов"язання поновити газопостачання, стягнення моральної та матеріальної шкоди відмовлено.( а.с.44-47). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа щодо якої встановлено ці обставини. Оскільки вимоги щодо матеріальної та моральної шкоди, заявлені [PERSON]" витікають з неправомірного , на її думку, припинення газопостачання в її квартиру, то ці позовні вимоги не підлягають задоволенню. Щодо вимоги Позивача встановити їй безкоштовно лічильник комерційного газу, то відповідно до Закону України „ Про забезпечення комерційного обліку природного газу" за № 3533- VІ від 16 червня 2011 року , суб"єкти господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, зобов"язані забезпечити встановлення лічильників газу для населення, що проживає в квартирах та приватних будинках, в яких газ використовується тільки для приготування їжі-до 01 січня 2018 року.Тому звернення [PERSON] з вимогою про встановлення лічильника газу в її квартирі, в якій встановлена лише плита для приготування їжі, є передчасним. Відповідач не відмовив їй у встановленні лічильника.

Outcome: partial