Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом вказав, що 12.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та [PERSON], [INFO], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-12114-121212. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Ліміт Кредитної лінії 2 200 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 2 200 (Дві тисячі двісті гривень 00 копійок) грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 10.01.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 10.01.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 001-12114-121212 від 12.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 2961,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 1549,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 642,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 770,00 грн. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2961,00 грн.; стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. До судового засідання представник позивача не з'явився, про день, місце, годину розгляду справи по суті повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, на позові наполягає. Відповідач до суду не з'явилась, про день, годину, місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, постановлення рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд дійшов наступному. Між сторонами склались цивільні правовідносини. Предметом позивних вимог є не виконання відповідачем умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України. За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно 12.12.2012 року отримала кредит від Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" на підставі заяви № 001-12114-121212, що вбачається з копії заяви (а.с. 5), копії тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.6), копії анкети (а.с. 7-10). Згідно довідки заборгованості сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості (а.с.14). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. В ході розгляду справи судом встановлено факт укладання між сторонами договору кредиту з додержанням письмової форми. Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідач ні. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові суму підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved