Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 28 лютого 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком кредитний договір. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, в порушення умов договору а також ст.ст. 509,526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за договором не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором, відповідач станом на 31 жовтня 2013 року має заборгованість 33438 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 9221 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 19552 грн. 87 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2595 грн. 47 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1568 грн. 49 коп. - штраф (процентна ставка). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 33438 грн. 27 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що позивач пропустив строк позовної давності, який закінчився 28 лютого 2011 року. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. 28 лютого 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з заяви на отримання кредиту, відповідач 28 лютого 2008 року ознайомився та згоден з умовами надання банківських послуг а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом він підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування. Вказана заява підписана відповідачем 28 лютого 2008 року. Відповідно до п.6.5. Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором Відповідно до п.6.6. Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до п.6.6. Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Укладеним між сторонами договором, зокрема п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не звертався до позивача з заявою про припинення дії кредитного договору, а тому кредитний договір укладений 28 лютого 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] є чинним. Кредитний договір між сторонами по справі необмежений часом, або ж є безстроковим. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку що строк позовної давності позивачем не пропущений. Як вбачається з розрахунку боргу наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 31 жовтня 2013 року становить 33438 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 9221 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 19552 грн. 87 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2595 грн. 47 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1568 грн. 49 коп. - штраф (процентна ставка)., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку. Розмір вказаної заборгованості відповідачем не спростований. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 334 грн. 38 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved