Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

04.06.2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД НОУЗ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Обґрунтовуючи свої вимоги посилались на те, що [PERSON] - дружина та [PERSON] - син [PERSON], який загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. При житті загиблий працював водієм ТОВ «Афродіта» з липня 2011 року та 24.02.2012 близько 7 год. 55 хв. на автошляху Кременівка-Ялта Першотравневого району, поблизу розташованого кілометрового показника 44км 800м. в Першотравневому районі трапилось зіткнення автопоїзду у складі сідельного тягача марки Premium реєстраційний номер [NUMBER], що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] ТОВ "РЕД НОУЗ", з полупричепом рефрижератором марки «Fruehauf» реєстраційний [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] під управлінням водія [PERSON] та автомобіля ЗАЗ-110558-44 ЗНГ реєстраційний номер [NUMBER] яким керував [PERSON] В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] загинув. За фактом ДТП проведено розслідування кримінальної справи, за вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 25.12.2012 року [PERSON], визнаний винним по частині 2 статті 286 КК України. З урахуванням ухвали Апеляційного суду Донецької області від 05.03.2013р. [PERSON], засуджений до 3р. обмеження волі і звільнений від відбування основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 р. У зв'язку з тим, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю"РЕД НОУЗ" мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/5251563 від 10.02.2012 року, тому його цивільна відповідальність на момент ДТП була застрахована. Також відповідно до вказаного полісу страховик, яким є СТзДВ "ГАРАНТІЯ", забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, тому просили стягнути з Страхового товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» в рахунок відшкодування шкоди пов'язаної із смертю потерпілого на користь [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] - 100 000,00 грн.; на користь [PERSON] - 53759,04 грн; в рахунок відшкодування моральної шкоди пов'язаної із смертю потерпілого на користь позивачів 2550,00 грн. Також просили стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю"РЕД НОУЗ" в рахунок відшкодування шкоди пов'язаної із смертю потерпілого на користь [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] 20957,84 грн. та стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір та витрати за надання правової допомоги. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву в якій просять розглянути справу без її присутності(а.с.27). Представник відповідача Страхового товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» в судове засідання не з'явився, надав заперечення в яких зазначив, що Між ТОВ «РЕД НОУЗ» та СТзДВ «ГАРАНТІЯ» існують договірні правовідносини на підставі Полісу № АВ 5251563., тому відносини між Страхувальником, Страховиком та Позивачем врегулюванні законами, а саме ЗУ «Про страхування», та ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема, посилаючись на пункт 2.1 статті 2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: посилався на те, що якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону». Вважає, що вимоги про стягнення 100 000,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, пов'язаної зі смертю потерпілого на свою користь, 2 550,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної зі смертю потерпілого на користь Позивачів є необґрунтованими безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Також в своїх запереченнях посилався на пункт 22.3 статті 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції на дату укладення полісу): «Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому, не погодився з розрахунками позивача, зазначивши, що страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди». Таким чином, СТзДВ «ГАРАНТІЯ» може відшкодовувати моральну шкоду в межах 5 % ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а не 5 % ліміту, визначеного в Полісі № АВ/5251563, що становить 2550,00 гривень, матеріальну в сумі 51000 гривень на одного потерпілого. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю"РЕД НОУЗ" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи заперечення відповідача СТзДВ «ГАРАНТІЯ», дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 10.02.2012 року було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5251563, яким було забезпечено транспортний засіб - типу С2 номерний знак 05012КС марки RENAULT Premium 1997 року випуску, страховиком зазначений ТОВ «РЕД-НОУЗ» Строк дії договору до 09.02.2013 року включно (а.с. 12), що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] ТОВ "РЕД НОУЗ", з полупричепом рефрижератором марки «Fruehauf» реєстраційний [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. 24.02.2012 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася близько 7 год. 55 хв. на автошляху Кременівка-Ялта Першотравневого району, поблизу розташованого кілометрового показника 44км 800м, а саме в результаті зіткнення автопоїзду у складі сідельного тягача марки Premium реєстраційний номер [NUMBER], з полупричепом рефрижератором марки «Fruehauf» реєстраційний [NUMBER], під управлінням водія [PERSON] та автомобіля ЗАЗ-110558-44 ЗНГ реєстраційний номер [NUMBER] яким керував [PERSON] - [PERSON] загинув. За вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 25.12.2012 року по справі №0539/1915/2012 [PERSON], визнаний винним по ст.286ч.2 КК України. З урахуванням ухвали Апеляційного суду Донецької області від 05.03.2013р. [PERSON], засуджений до 3р. обмеження волі і звільнений від відбування основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 р. (а.с.9-11) У відповідності до статті 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У зв'язку з чим позивач [PERSON], яка відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8) є дружиною загиблого [PERSON], та [PERSON], який відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) є сином загиблого [PERSON] мають право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди. 23 січня 2014 року Волноваським районним судом Донецької області у справі №221/4645/13-4 між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та ТОВ "РЕД НОУЗ" затверджена мирова угода щодо відшкодування моральної шкоди (а.с.16). Відповідно норм частини 1 статті 1172 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ) передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Нормами частини 1,2 статті 1187 ЦК України передбачено відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а саме: джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням..., що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю"РЕД НОУЗ" мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/5251563 від 10.02.2012 року відповідно закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції на 24.02.2012 року (надалі - Закон) цивільна відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована. Відповідно до вказаного полісу страховик, яким є СТзДВ "ГАРАНТІЯ", забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Статтею 3 Закону передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Пунктами 9.1., 9.3 статті 9 Закону передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000,00 грн. на одного потерпілого. Однак ліміт відповідальності згідно полісу відповідача на одного потерпілого, за шкоду заподіяну життю і здоров'ю становить - 100 000,00 грн (а.с.12). У зв'язку із смертю годувальника в результаті ДТП право на страхове відшкодування мають: діти - до досягнення ними повноліття; непрацездатна вдова (вдовець), непрацездатні батьки - до відновлення ними працездатності, а також працездатна вдова (вдовець), якщо у сім'ї є діти віком до восьми років; інші члени сім'ї, які знаходилися на утриманні потерпілого (пункт 27.2. ст. 27 Закону). Страхове відшкодування виплачується, якщо смерть потерпілого в результаті ДТП настала протягом одного року та є прямим наслідком такої ДТП. (27.3. ст. 27 Закону). У зв'язку із смертю годувальника відшкодовується частина неотриманих доходів потерпілого, яка кожному утриманцю належала б при його житті, за вирахуванням пенсій, наданих утриманцям внаслідок втрати годувальника. Порядок вирахування відшкодування утриманцям визначає Кабінет Міністрів України (27.4. ст. 27 Закону). Постановою КМУ від 31.12.2004 р. № 1776 затверджено Порядок проведення розрахунку розміру страхового відшкодування утриманцям у зв'язку із смертю годувальника внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - Порядок). За пунктом 1 цього Порядку розрахунок розміру страхового відшкодування, що виплачується утриманцям у зв'язку із смертю годувальника внаслідок ДТП, проводиться у межах визначеного законодавством ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, який діяв на дату укладення договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до пункту 2 Порядку частина неотриманих доходів померлого годувальника, яка за його життя належала б кожному утриманцю, визначається із середньомісячного доходу померлого, який включає виплати, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, пенсії, державну соціальну допомогу та щомісячні виплати за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, за останній календарний рік (за відрахуванням частки, яка припадала на померлого і працездатних осіб, та суми пенсій, виплачених утриманцям внаслідок втрати годувальника) шляхом ділення частини неотриманих доходів померлого годувальника, що припадає на зазначених осіб, на кількість цих осіб. [PERSON] працював в ТОВ «Афродіта» з липня 2011 року по день смерті - 24.02.2012р. (7 міс.) відповідно довідки про середню заробітну плату за період роботи складає (12809,90/7) 1829,98 грн (а.с.13-14) Розмір частки, що повинна бути виплачена на утриманців [PERSON] та [PERSON], внаслідок втрати годувальника, починається з дня народження [PERSON] та складає: 1829,98- 150,00 (пенсія по втраті годувальника):3=559,99 грн., щомісячно. Відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника здійснюється дитини до повноліття тобто за 18 років та складає 18х12х559,99= 120957,84 грн. Відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника здійснюється дружині померлого (вдові) до досягнення дитиною 8 років та складає 8х12х559,99 =53759,04 грн. Враховуючи ліміт відповідальності страховика, згідно полісу СТзДВ «Гарантія» повинна виплатити відшкодування шкоди в межах 10000,00грн. на кожного потерпілого, тобто дитині -100000грн., дружині 53759,04грн., а залишок відшкодування шкоди повинен сплатити другий відповідач ТОВ"РЕД НОУЗ", у сумі 20957,84 грн. (120957,84-100000). Що стосується відшкодування моральної шкоди, судом встановлено, що у зв'язку зі смертю [PERSON], позивачам була заподіяна моральна шкода у вигляді душевних страждань, у зв'язку з безповоротною втратою близької людини - чоловіка та батька, яка є прямим наслідком ДТП. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується дружині, батькам, дітям, а також особам, які проживали з нею однією сім'єю (ч. 2 ст. 1168 ЦК). Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1,2 частини 2 статті 23 ЦК України. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності й справедливості. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5% ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 Закону. Різницю між сумою відшкодування визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП (ст. 22 Закону). Шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок ДТП, є також шкода, пов'язана із смертю потерпілого (ст. 23 Закону). Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (стартовим відшкодуванням). Заява щодо відшкодування шкоди отримана СТзДВ "ГАРАНТІЯ" 12.03.2014р. за вх..№2184 (а.с. 19) після розгляду якої позивачам повідомлено, що розгляд заяви призупинено до набрання рішення у справі за їх позовом законної сили. Копії відповідних рішень суду (ухвали) надіслані позивачами до СТзДВ "ГАРАНТІЯ" 8 квітня 2014 рекомендованим листом (а.с. 20 зворотній бік). До теперішнього часу про прийняте рішення позивачів не повідомлено. Відповідно до статей 16, 20 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд. Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 88 ЦПК України. згідно якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а саме з відповідача СТзДВ "ГАРАНТІЯ" за вимогу стягнення матеріальної шкоди пропорційно в сумі 3215,52 гривень за вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 255,00 гривень, з відповідача ТОВ "РЕД НОУЗ" судові витрати за сплату судового збору за вимогу про стягнення матеріальної шкоди пропорційно в сумі 438,48 гривень.

Outcome: approved