Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

\~\~ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP25240810 від 20.10.2006року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6580,60грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом [PERSON]свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 15.10.2015 року утворилась заборгованість перед банком в розмірі 68614,61грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 6477,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 20528,23 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 41609,21грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 52659,11грн., яка була задоволена судовим рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2014року, різниця становить 15955грн.50коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банкіських послуг: 500,00грн - штраф (фіксована частина), 797,78грн. - штраф (процентна) складова. Оскільки, відповідач на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов"язання і заборгованість за договором не погашає, позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр". Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 20.10.2006 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] банк Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір згідно якого банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 6580,60грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". Відповідно до нової редакції статуту Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк Приватбанк є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства [PERSON] банку Приватбанк. У відповідності до умов зазначеного кредитного договору, Договір складається з Заяви позичальника, умов надання сплживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка". Позивач свої зобов"язання виконав, надавши відповідачу крдит. Разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 15.10.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 68614,61грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 6477,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 20528,23 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 41609,21грн. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2014року, на користь позивача з [PERSON] стягнута сума 52659грн.11коп., яка віднімається від заборгованості, різниця становить 15955грн.50коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банкіських послуг: 500,00грн - штраф (фіксована частина), 797,78грн. - штраф (процентна) складова. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 15955грн.50коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банкіських послуг: 500,00грн - штраф (фіксована частина), 797,78грн. - штраф (процентна) складова. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1848грн.: судовий збір - 1218,00 грн. та 630грн. - оплата оголошення в газеті, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved