Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 24.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №50503 про стягнення з позивача на користь ТОВ "ВЕЛЛФІН" заборгованості у розмірі 66 438,00 грн. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у старшого державного виконавця Сосікова Є.А. відкрито виконавче провадження №65750681 та з позивача здійснюється стягнення вказаної суми боргу. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений з порушення встановленого порядку. Процесуальні дії у справі. 27.10.2021 року справа надійшла до суду. 28.10.2021 забезпечено позов шляхом зупинення стягнення. 08.11.2021 позовна заява прийнята до розгляду. Провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена учасникам справи. Відповідач відзив не подав. Треті особи пояснення щодо позову не подали. Заяв та клопотань від сторін не надходило. За таких обставин суд вирішив справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом. 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №50503, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" заборгованості в розмірі 66 438,00 гривень. За змістом виконавчого напису: [PERSON] має кредитні зобов`язання перед ТОВ "ВЕЛЛФІН" за договором позики № 522947, укладеного між ним та ТОВ "ВЕЛЛФІН" 29.07.2018 року. Строк платежу за договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 29.07.2018 по 01.03.2020. Сума заборгованості складає 66 438,00 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 65 688,00 грн.; прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3000,00 грн.; прострочена заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 62 688,00 грн. за вчинення виконавчого напису - 750,00 грн. На підставі зазначеного виконавчого напису постановою старшого державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сосіком Є.А. від 10.06.2021 відкрито виконавче провадження №65750681. 13.08.2021 начальником відділу ДВС прийнята постанова про арешт коштів боржника. З відповідача здійснювалось утримання коштів. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які виникли з приводу законності вчинення виконавчого напису нотаріуса. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій). Пунктом 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія. Правове регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів регулюються Главою 14 Закону України «Про нотаріат» та Главою 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі статтею 87 вказаного Закону, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 цього ж Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, згідно яких нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникненя права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Аналогічний порядок вчинення нотаріальних дій передбачений пунктами 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Згідно статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Висновок суду. Позивач у позовній заяві ставить під сумнів розмір заборгованості. При цьому, відповідачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження правомірності нарахування заборгованості позивачу за договором позики. Позивач вказує на те, що виконавчий напис вчинено з порушенням встановленого порядку. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що, вчиняючи оскаржуваний виконавчий напис, нотаріус не з`ясував правомірність вимог стягувача, не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом на користь стягувача, не з`ясовано отримання боржником вимоги про можливе стягнення заборгованості за договором позики шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, а отже вчинення виконавчого напису, в даному випадку, відбулось з порушенням норм чинного законодавства. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо заходів забезпечення позову. Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Таким чином, заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в загальному розмірі 1362,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved