Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № 1427/7022DCLRKPT від 11.08.2014 року у розмірі 28085,69 ( двадцять вісім тисяч вісімдесят п'ять гривень 69 копійок), з яких: 24663,92 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1056 грн. - заборгованість по процентах та комісією; 2365,77 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1427/7022DCLRKPT від 11.08.2014 року на суму 25152,19 грн. 21.07.2015 року між ПАТ "Платинум-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року- реєстру заборгованостей, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 28085,69, з яких: 24663,92 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1056 грн. - заборгованість по процентах та комісією; 2365,77 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, згідно вимог ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ПАТ "ПтБ" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів ". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п.2.5 Договору факторингу). Рахунки Первісного кредитора, вказані в кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «Платинум банк» негайно перераховує їх ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів ", а ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" у свою чергу зараховує платежі на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. після відступлення ПАТ "ПтБ" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ". Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 1427/7022DCLRKPT від 11.08.2014 року в сумі 28085,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, просить даний позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до заяви/анкети позичальника № 1427/7022DCLRKPT від 12.08.2014 року та кредитного договору № 1427/7022DCLRKPT від 11.08.2014 року, укладеного з ПАТ «Платинум Банк», [PERSON] отримала кредит на суму 25152,19 грн. зі сплатою 0,0001% річних, 352 грн. комісії за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту 21.01.2020 року, та зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за надання та обслуговування кредиту і виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася, та сплати процентів. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), згідно ст. 610 ЦК України, а також Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України. За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором № 1427/7022DCLRKPT від 11.08.2014 року належним чином не виконувала. Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Спеціальним договором, по суті спрямованим на передачу права вимоги, є договір факторингу. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 21.07.2015 року між ПАТ "Платинум банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20150721-Г, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Положеннями ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом наведеної статті, в разі заміни кредитора у зобов'язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов'язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов'язання, тобто обсяг прав та обов'язків його сторін залишається незмінним. Обсяг цих прав (наприклад, сума заборгованості, права на стягнення відсотків, штрафних санкцій тощо) та умови (наприклад, боржник може виконати зобов'язання тільки за умови надання певної інформації) визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора. В силу дії ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року (реєстру заборгованостей) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 28085,69 грн., з яких: - 24663,92 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1056 грн. - заборгованість за відсотками та комісією; - 2365,77 грн. - заборгованість по пені та штрафах. На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р., 27.07.2015 р. (Вих. № 001151153) ПАТ "Платинум банк" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів ". 27.07.2015 р. (Вих. № 001151153-1) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " відповідачу направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору № 1427/7022DCLRKPT від 11.08.2014 року та включення персональних даних до бази персональних даних. З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що боржник не сплачувала заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останньої утворилась заборгованість. Будь-яких доказів, які б спростовували заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та ст. 526, 611, 1050, 1052, 1054, 1077, 1082 ЦК України,

Outcome: approved