Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною державною допомогою у сумі 13 256, 80 гривень. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Управлінням [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], була призначена як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, зі змінами на період: з 02.02.2015 по 01.04.2015 у розмірі 1768,00 грн щомісяця, з 02.04.2015 по 01.06.2015 у розмірі 1326,00 грн щомісяця, з 02.06.2015 по 01.08.2015 у розмірі 884,00 грн щомісяця, з 02.08.2015 по 01.02.2016 у розмірі 884,00 грн щомісяця. Грошова допомога гр. [PERSON] була призначена згідно з її заявами від 02.02.2015 та 11.08.2015. У заяві зазначаються, відомості про всіх членів сім'ї, які претендують на отримання грошової допомоги, зокрема, наявність у будь-кого з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. 01.11.2016 року відділом соціальних інспекторів Управління надано доповідну записку щодо наявності у період призначення грошової допомоги у [PERSON] на депозитному банківському рахунку коштів, що перевищує 10- кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб: у ПАТ "СБЕРБАНК": з 01.10.2014 по час перевірки - 30 343,51 грн, з 15.03.2015 по час перевірки - 32 155,72 грн. Згідно з п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання 'документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. Повідомлення про необхідність повернути надміру виплачені кошти за призначеною грошовою допомогою, а 26.06.2017 - попередження, залишено без відповіді та задоволення. Представник позивача Жолтикова О.Л. у призначене судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти розгляду справи у заочному провадженні не заперечує. Відповідач [PERSON] у призначене судове засідання неодноразово не з'явилась, про час та місце розгляду прави була належним чином повідомлена. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд встановив наступні факти та обставини. Рішенням 10 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.12.2016 № 451/16 "Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання" управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради перейменовано на Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради. Управлінням [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], була призначена як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, зі змінами на період: з 02.02.2015 по 01.04.2015 у розмірі 1768,00 грн щомісяця, з 02.04.2015 по 01.06.2015 у розмірі 1326,00 грн щомісяця, з 02.06.2015 по 01.08.2015 у розмірі 884,00 грн щомісяця, з 02.08.2015 по 01.02.2016 у розмірі 884,00 грн щомісяця. Грошова допомога гр. [PERSON] була призначена згідно з її заявами від 02.02.2015 та 11.08.2015. У заяві зазначаються, відомості про всіх членів сім'ї, які претендують на отримання грошової допомоги, зокрема, наявність у будь-кого з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. 01.11.2016 року відділом соціальних інспекторів Управління надано доповідну записку щодо наявності у період призначення грошової допомоги у [PERSON] на депозитному банківському рахунку коштів, що перевищує 10- кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб: у ПАТ "СБЕРБАНК": з 01.10.2014 по час перевірки - 30 343,51 грн, з 15.03.2015 по час перевірки - 32 155,72 грн. У наданих [PERSON] заявах було власноручно засвідчено, що таких коштів на депозитному банківському рахунку немає. З матеріалів справи вбачається, що інформація щодо наявності на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, у гр. [PERSON] надійшла від Міністерства фінансів України за результатами верифікації. Спеціалістами Управління на підставі розпорядження від 10.04.2017 розраховано переплату бюджетних коштів гр. [PERSON], яка складає 13256,80 грн. Згідно з п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернути надміру виплачені кошти за призначеною грошовою допомогою, а 26.06.2017 - попередження, які залишено без відповіді та задоволення. Згідно з п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання 'документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд встановив, що відшкодуванню підлягає надміру виплачена грошова допомога у сумі 13256,80 грн. З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь надмірно виплаченої державної допомоги у розмірі 13256,80 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», суд -

Outcome: approved