Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 14.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1179/74/1610, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 372 592,0 гривень, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надано на строк по 14.11.2027 року; відповідно до п. 3.1 кредитного договору кредит надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування, процентна ставка - 14,2 % річних ( п. 1.4 кредитного договору). Позивач вказує, що банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. 01 листопада 2012 року між банком та позичальником укладено Додаткову угоду № 014/1179/74/1610/81-1-0-00/2373 до кредитного договору, відповідно до умов якої строк кредиту збільшено на 121 календарний місяць, дата остаточного погашення кредиту - 14 грудня 2037 року; крім того, відповідно до умов зазначеної Додаткової угоди на період з 15 листопада 2012 року по 14 березня 2013 року зменшено розмір щомісячного платежу ( надано кредитні канікули). Позивач вказує, що відповідач не виконує належним чином своїх грошових зобов'язань за кредитним договором, сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, що передбачені умовами кредитного договору, позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №114/30-0-00/15775 від 23.01.2015 року, однак заборгованість погашена не була. Загальна сума заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007 року станом на 23.02.2015 року складає 406 929,90 гривень, із них заборгованість за кредитом 356 719,15 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 626,60 грн.; заборгованості за відсотками - 26 020,18 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 25 007,69 грн.; розрахована пеня - 24 190,57 гривень. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], який народився [INFO] в м. Фастів Київської області на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007 року в сумі 406 929,90 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 356 719,15 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 626,60 грн.; заборгованості за відсотками - 26 020,18 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 25 007,69 грн.; розрахована пеня - 24 190,57 гривень та судові витрати у розмірі 3 654,0 гривен. В судовому засіданні представник позивача Гриньова М.І. позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що він спочатку оплачував кредит, однак потім він тяжко захворів, а тому на даний час він не має можливості погашати кредит. Заслухавши пояснення представника позивача Гриньової М.І., відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1179/74/1610, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 372 592,0 гривень, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надано на строк по 14.11.2027 року; відповідно до п. 3.1 кредитного договору кредит надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування, процентна ставка - 14,2 % річних ( п. 1.4 кредитного договору). Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. 01 листопада 2012 року між банком та позичальником укладено Додаткову угоду № 014/1179/74/1610/81-1-0-00/2373 до кредитного договору, відповідно до умов якої строк кредиту збільшено на 121 календарний місяць, дата остаточного погашення кредиту - 14 грудня 2037 року; крім того, відповідно до умов зазначеної Додаткової угоди на період з 15 листопада 2012 року по 14 березня 2013 року зменшено розмір щомісячного платежу ( надано кредитні канікули). Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, загальна сума заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007 року станом на 23.02.2015 року складає 406 929,90 гривень, із них заборгованість за кредитом 356 719,15 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 626,60 грн.; заборгованості за відсотками - 26 020,18 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 25 007,69 грн.; розрахована пеня - 24 190,57 гривень. Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача Гриньової М.І., відповідача [PERSON], матеріалами справи. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007 року в сумі 406 929,90 гривень. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3 654,0 гривен. На підставі ст.ст. 525, 526, 530,533, 551, 589-591, 611, 625, 651,652, 1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved