Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2013 року між ПАТ Банк "Траст" та відповідачем був укладений кредитний договір відповідно до умов заяви № R071.0029504. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання відкривши відповідачеві картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 2000 грн., за умови сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 49,99% річних, строком до 15.08.2014 року. Також в разі несвоєчасного виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту відповідач зобов'язався сплачувати пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 11.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в наслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 3606 грн. 05 коп., яка складається з наступного: основна заборгованість по кредиту - 2000 грн.; відсотки за користування коштами - 747 грн., 94 коп.; пеня за прострочення виконання зобов'язання - 858 грн. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк "Траст" заборгованість за кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач також надав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк "Траст" є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що 16 липня 2013 року між ПАТ Банк "Траст" та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до умов заяви № R071.0029504 (а.с. 6-9). Відповідачеві був відкритий картковий рахунок з лімітом кредитної лінії в розмірі 2000 грн., за умови сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 49,99% річних, строком до 15.08.2014 року. Також відповідач зобов'язався в разі несвоєчасного виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту сплачувати пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. [PERSON] скористався кредитом, але не виконує належним чином зобов'язання за договором. З розрахунку заборгованості по кредитному договору № R071.0029504, який міститься в матеріалах справи (а.с.22), наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача станом на 11.07.2014 року становить 3606 грн. 05 коп. та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 2000 грн.; заборгованість по відсотках - 747 грн. 94 коп.; пеня - 858 грн. 11 коп. Відповідно до с. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що уклавши з Публічним акціонерним товариством Банк "Траст" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON], систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачем порушено виконання взятого на себе зобов'язання по кредитному договору укладеного між ним та позивачем, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved