Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 15.06.2021 Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (далі також позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі також - ПРРЕЕ) у загальній сумі 4 722 грн 03 коп. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 04.12.2018 за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідач, працівниками АТ "Житомиробленерго" Житомирського РЕМ проведено обстеження електроустановок та виявлено самовільне позаоблікове підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом фазного дроту в другу клему лічильника, після відключення за борги, із зірваною пломбою, за наслідком чого в присутності відповідача складено акт про порушення ПРРЕЕ №022543. Також 05.03.2019 працівниками АТ "Житомиробленерго" Житомирського РЕМ повторно проведено обстеження електроустановок за місцем проживання відповідача та виявлено аналогічне самовільне позаоблікове підключення до електричної мережі, за наслідком чого в присутності відповідача складено акт про порушення ПРРЕЕ №023776. 1.3. Посилаючись на те, що 18.12.2018 рішенням комісії Житомирського ОЕМ розглянуто та визнано правомірним акт про порушення відповідачем ПРРЕЕ №022543 від 04.12.2018, на підставі якого нараховано вартість необлікованої електричної енергії в сумі 2 851 грн 56 коп., а також 16.04.2019 рішенням комісії Житомирського ОЕМ розглянуто та визнано правомірним акт про порушення відповідачем ПРРЕЕ №023776 від 05.03.2019, на підставі якого нараховано вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1 870 грн 47 коп., у зв"язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 05.07.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5448/21, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень проти позову. 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження від 05.07.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] , які були повернуті відділом поштового зв`язку на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 21-22, 24-25). 2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, відзив на позов, будь-які заяви (клопотання) від відповідача на адресу суду не находили, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 04.12.2018 за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , працівниками АТ "Житомиробленерго" Житомирського РЕМ проведено обстеження електроустановок та виявлено самовільне позаоблікове підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом фазного дроту в другу клему лічильника, після відключення за борги, із зірваною пломбою, що стверджується копією акту про порушення ПРРЕЕ №022543 (а.с. 6). 3.2. 18.12.2018 засіданням комісії Житомирського району електричних мереж Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто вказаний акт про порушення ПРРЕЕ №022543 від 04.12.2018, визнано акт правомірним та таким, що складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ, а відповідача причетним до порушенням; визначено обсяг та вартості не облікованої електроенергії, що складає 24 кВт/год на суму 2 851 грн 56 коп., що стверджується копією протоколу засідання комісії з розгляду актів № 39 (а.с. 7). 3.3. 05.03.2019 за місцем проживання відповідача працівниками АТ "Житомиробленерго" Житомирського РЕМ проведено обстеження електроустановок та виявлено самовільне позаоблікове підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом фазного дроту в другу клему лічильника, після відключення за борги, із зірваною пломбою, що стверджується копією акту про порушення ПРРЕЕ №023776 (а.с. 9). 3.4. 16.04.2019 засіданням комісії Житомирського району електричних мереж Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто вказаний акт про порушення ПРРЕЕ №023776 від 05.03.2019, визнано акт правомірним та таким, що складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ, а відповідача причетним до порушенням; визначено обсяг та вартості не облікованої електроенергії, що складає 41 кВт/год на суму 1 870 грн 47 коп., що стверджується копією протоколу засідання комісії з розгляду актів № 92 (а.с. 10). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 4.2. Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України. 4.3. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносин з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ). 4.4. Оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3 пункт 5.1.1.ПРРЕЕ). 4.5. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ). 4.6. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 8.2.6 ПРРЕЕ). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виник спір з приводу відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що відповідач, який проживає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії, яка надається позивачем, здійснив самовільне позаоблікове підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, після відключення за борги, з порушення схеми обліку, про що складені акти №022543 від 04.12.2018 та №023776 від 05.03.2019. 5.3. Суд вважає, що подані позивачем акти про порушення №022543 від 04.12.2018 та №023776 від 05.03.2019, а також протоколи засідання комісії Житомирського району електричних мереж АК "Житомиробленерго" з розгляду вказаних актів про порушення є належними та допустимими доказами на підтвердження факту порушення відповідачем пп. 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії в обсязі на суму 4 722 грн 03 коп., оскільки останні складені з дотриманням вимог ПРРЕЕ від 14.03.2018 № 312. 5.4. Враховуючи, що відповідачем здійснено споживання не облікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості спожитої не облікованої електричної енергії у розмірі 4 722 грн 03 коп. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн 00 коп. за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved