Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

У зв`язку з тим, що 25 січня 2021 року близько 19-00 години водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки "CHEVROLET AVEO", державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по автодорозі "Київ-Чоп" в напрямку м.Рівне з м.Львів, поблизу с.Грушвиця, Рівненського району, допустив наїзд на пішохода [PERSON] - її чоловіка, який від отриманих травм помер на місці події, за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди 25 січня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202118000000055 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідальність водія транспортного засобу на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ "СК "Еталон" - відповідача по справі, одразу після настання страхового випадку, ПрАТ "СК "Еталон"було повідомлено про ДТП, надані всі документи для виплати страхового відшкодування, однак відповідачем було повідомлено про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування через відсутність рішення по кримінальній справі за фактом вказаної ДТП, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 72000,00 грн. моральної шкоди та 12680,00 грн. витрат на поховання, а всього 84680,00 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 1146,08 грн., три відсотки річних у розмірі 208,80 грн., а всього 1354,88 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн. В ході розгляду справи від представника позивачки [PERSON] , адвоката Скочиляс І.М., до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог з урахуванням суми нарахованої пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (з врахуванням обмеження подвійною обліковою ставкою) станом на 15 листопада 2021 року. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Скочиляс І.М., в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Подали до суду заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, із підстав, викладених у позовній заяві та просять позов задоволити. Представник відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від представника ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" Панченко Ю.Ю. до суду надійшов відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких вона просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно вказує на те, що відповідачем жодних прав позивачки не було порушено і не відмовлено у виплаті страхового відшкодування, а тому позивачка передчасно пред`явила вимогу про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат з відповідача. ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" мало законні підстави для прийняття рішення про зупинення перебігу строку на розгляд заяви про виплату страхового відшкодування, на час розгляду кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 січня 2021 року. Крім того в залежності від фактів, які будуть встановлені судом під час розгляду кримінальної справи, можуть виявитися обставини, які будуть підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування. З врахуванням наведених вище обставин, а також зважаючи на те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, а представником позивачки - відповідь на відзив, в даних документах аргументована позиція сторін по справі, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 25 січня 2021 року близько 19-00 години водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки "CHEVROLET AVEO", державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по автодорозі "Київ-Чоп" в напрямку м.Рівне з м.Львів, поблизу с.Грушвиця, Рівненського району допустив наїзд на пішохода [PERSON] - чоловіка позивачки, який від отриманих травм помер на місці події. За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди 25 січня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202118000000055 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На даний час по кримінальному провадженню триває досудове розслідування. Відповідальність водія транспортного засобу, а саме автомобіля марки "CHEVROLET AVEO", державний номерний знак [NUMBER] , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована згідно полісу № 177683131 у ПрАТ "Страхова компанія "Еталон". 26 травня 2021 року директором ТОВ "Центр автовиплат поліс" Шелепінським О.М., який діяв в інтересах позивачки [PERSON] , як її представник за довіреністю, було направлено на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах дружини загиблого - [PERSON] із долученням необхідних для прийняття рішення документів. Загальна сума заявленого страхового відшкодування становить 84680,00 грн., з яких моральна шкода 72000 грн. та витрати на поховання 12680 грн. Окрім цього, до заяви про виплату страхового відшкодування було долучено нотаріально засвідчені заяви [PERSON] та [PERSON] - дітей загиблого [PERSON] , з проханням про виплату належних часток страхового відшкодування на користь дружини загиблого [PERSON] . Листом ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" № 20139-06-01 від 01 червня 2021 року було повідомлено про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування з посиланням на п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки рішення у кримінальному провадження ще не прийнято і страховику будь-яких документів щодо цього представлено не було. Тому рішення про виплату страхового відшкодування зупинено до надання зазначеного рішення по суті за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що набрало законної сили. Після чого розпочнеться перебіг 90-денного строку, визначеного законом для прийняття відповідного рішення ПрАТ "Страхова компанія "Еталон". Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч.ч.1, 2 ст.636 ЦК України, договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору. Статтею 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною 1 ст.985 ЦК України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Як вбачається із ч.1 ст.988 ЦК України, страховик зобов`язаний: 1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; 2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; 3) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Статтею 992 ЦК України передбачено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Частиною 1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а частиною 3 вищезгаданої статті передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Правила пунктів 36.1, 36.2 ст.36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власниками наземних транспортних засобів" вказують, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ),

Outcome: approved