Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою від 26.01.2015 року слідчим відділом УМВС України в Херсонській області було закрито кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України за відсутністю в діях водія складу злочину. Досудовим розслідуванням встановлено, що на автомобілі DAF XF 95430 реєстраційний номер [NUMBER] водій [PERSON] 13.07.2014 року приблизно о 04.30 год. в районі 31 км. автодороги «Нова Каховка - Армянськ» скоїв наїзд на [PERSON], 1986 року народження, яка від отриманих ушкоджень померла на місці ДТП. Приватне підприємство «Будвироби» є власником автомобіля на якому скоєно ДТП, і його цивільно-правова відповідальність застрахована в страховій компанії АТ «Страхова компанія АХА Страхування». В результаті ДТП [PERSON] завдано матеріальні збитки, які складаються із витрат на проведену експертизу трупа, його зберігання та туалет в сумі 1486 грн., витрати на продукти - поминання в сумі 1145 грн., 5000 грн., 1084,58 грн., 711 грн., 300 грн., 300 грн.; витрати на одяг трупа в сумі 1668 грн., білизну 120 грн., витрати на турну, хреста, покривало, наволочки, хусточки, вінки в сумі 3530 грн. ат 955 грн., витрати на виконання обряду поховання в сумі 440 грн., послуги приватного екскаватора, автомобіля і автобуса в сумі 1350 грн., музика в сумі 550 грн., а всього 18639,58 грн., а враховуючи інфляційні витрати 41,4% в сумі 26356,37 грн. Також витрати на встановлення пам'ятника 25000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн., а з урахуванням інфляції 4242 грн. всього матеріальна шкода, яка завдана їй становить 55598,37 грн. З урахуванням тяжкої втрати доньки їй завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 45000 грн. Просить суд стягнути на її користь з акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 100 000 грн. страхової суми. 20.02.2017 року позивачка [PERSON] подала до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просила суд стягнути на її користь з акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми становить 84855,42 грн. страхової суми. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги та подала до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просила суд стягнути із акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхування» на її користь страхове відшкодування в сумі 89711,51 грн. з врахуванням ч.2 ст.265 ЦК України, а саме інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних, відповідно до уточненої заяви від 27.11.2017 року. Представник відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги не визнала про що надала письмові заперечення та суду пояснила, що Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що загальний розмір відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Щодо позовних вимог [PERSON] про стягнення три відсотки річних та інфляційні витрати, то вказаним законом не передбачено стягнення на користь потерпілої особи вказаних коштів, тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13.07.2014 року близько 04.30 год., [PERSON] керуючи автопоїздом у складі автомобіля «DAF XF 95.430» реєстраційний номер [NUMBER] та напівпричепа «Bodex Kis 3WA» реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись в районі 31 км. автодороги «Нова Каховка- Армянськ» зі сторони смт. Чаплинка у напрямку м. Нова Каховка здійснив наїзд на пішохода [PERSON], 1986 року народження. Внаслідок ДТП пішохід [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загнула на місці події. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2014 року близько 04.30 год., на автодорозі «Нова Каховка- Армянськ» Чаплинського району, Херсонської області, [PERSON] керуючи технічно справним автомобілем «DAF XF 95.430» реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом «Bodex Kis 3WA» реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись зі сторони смт. Чаплинка, у напрямку м. Нова Каховка в районі 31 км. вказаної автодороги, помітив пішохода, яка розташувалась на правому узбіччі та дивилась у його напрямку. Під час подальшого руху, пішохід [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, раптово почала рухатись у напрямку центру проїжджої частини справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля обличчям до автомобіля, в результаті чого [PERSON] здійснив наїзд на пішохода [PERSON], яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події. Постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області від 26.01.2015 року було закрито кримінальне провадження за даним фактом ДТП у зв'язку з відсутністю в діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Разом з цим в постанові зазначено, що в діях [PERSON] вбачається склад адміністративного правопорушення, а саме порушення Правил дорожнього руху України: п.2.10 а), б), в) відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки, відповідно до вимог п.9.10 Правил, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди. Відповідно до копії полісу №АС/6471051 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник автомобіля «DAF XF 95.430» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди 13.07.2014 року, уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності з АТ «СК АХА Страхування» від 11.11.2013 року, строк дії договору з 12.11.2013 року по 11.10.2014 року. Ліміт відповідальності за шкоду, яка може бути заподіяна життю та здоров'ю ( на одного потерпілого) становить 100 000 грн. Відповідно до копії полісу №АС/6471052 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.11.2013 року [PERSON], власник напівпричепу «Bodex Kis 3WA» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON], уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності з АТ «СК АХА Страхування». За вимогами ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала , якщо буде встановлено, що вона завдана саме неправомірними діями. Згідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Згідно до п.1 ст. 32 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р. страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону. Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р. регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Статтею 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству; ритуальні послуги - послуги, пов'язані з організацією поховання та облаштуванням місця поховання. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Тобто, виходячи із визначення поняття поховання, відповідно до закону, до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу. Вирішуючи питання, щодо розміру стягнення матеріальної шкоди суд виходить з наступного. Так, із матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 20774,44 грн. за спорудження надгробного пам'ятника на могилі (квитанція 7 елемент від 26.04.2016 року кахель Грес - 784,44 грн., цемент М-400 25 кг. від 17.05.2016 р. - 93 грн., 17.05.2016 р. -93 грн. квитанція від 16.05.2016 року ШПЦ на суму 48 грн. та ШПЦ на суму 48 грн.; накладна №35 від 20 травня 2016 року ФОП «[PERSON].» встановлення надгробного пам'ятника 3000 грн., товарний чеку від 28.04.2016 року клей для плитки на суму 228 грн., накладна №15 від 11 травня 2016 року ПП «[PERSON].» деталі пам'ятника на суму 16480 грн.). Із наданих суду письмових доказів слідує, що позивачкою [PERSON] понесені витрати на ритуальні послуги в сумі 6273 грн., (відповідно до товарного чека від 13.07.2014 року «Ритуал Сервіс» сплачено 3530 грн., накладна від 13.07.2014 року сплачено 955 грн., накладна від 13.07.2014 року №15 сплачено 120 грн., накладна від 13.07.2014 року на суму 1668 грн.); також витрачено 8540,58 грн. на поминальні обіди: накладна №1 від 13.07.2014 року на суму 300 грн., накладна від 13.07.2014 року на суму 5000 грн., накладна від 21.08.2014 року на суму 1084,58 грн., накладна від 21.07.2014 року на суму 711 грн., накладна від 13.07.2014 року на суму 300 грн., квитанція від 13.07.2014 року на суму 1145 грн.. Відповідно до квитанції від 13 липня 2014 року, які підтверджують послуги на поховання [PERSON] було витрачено у Свято-Покровській церкві 440 грн. В судовому засіданні, позивачка [PERSON] вказала про те, що надані нею письмові докази по справі, зокрема накладна від 21.08.2014 року на суму 1084,58 грн. та накладна від 21.07.2014 року на суму 711 грн., були витрачені на поминальні обіди вже після поховання доньки, тому не є витратами пов'язаними із її похованням. Відповідно до копії довідки селищного голови Чаплинської селищної ради від 16.07.2014 року [PERSON] 13 липня 2014 року проводила поховання своєї доньки [PERSON] за власний рахунок; постійно та на день смерті проживали разом та вели спільне господарство. Згідно з п. 27.1 ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" N 1961-IV від 01.07.2004 року право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання. У відповідності до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому тільки різницю між фактичним розміром шкоди і страхового виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до статті 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. Відповідно до п. 27.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зазначено, що страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, п. 36.1. страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial