Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач Кредитна спілка "Можливість" звернулась до суду позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08 серпня 2013 року між КС "Можливість" та [PERSON], був укладений договір кредиту № 424 за яким позивач отримав кредит в сумі 4000,00 гривень, строком на 18 місяців з 08 серпня 2013 року по 08 лютого 2014 року із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. Останній платіж мав поступити 08 лютого 2015 року, але відповідачем останній платіж був сплачений 29 листопада 2013 року. Згідно з п. 3.7. договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 06 березня 2014 року заборгованість відповідачки за договором кредиту № 424 від 08 серпня 2013 року складає 7282,66 грн., з яких 3603,17 грн. сума основного боргу, 436,64 грн. сума відсотків, 3242,85 грн. сума додаткових процентів. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки "Можливість" заборгованість за кредитним договором № 424, від 08 серпня 2013 року в сумі 7282,66 грн., з яких 3603,17 грн. сума основного боргу, 436,64 грн. сума відсотків, 3242,85 грн. сума додаткових процентів, а також судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача, Козлов М.Ю., який діє на підставі довіреності, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі та винести по справі заочне рішення. Відповідачка [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги КС «Можливість» визнала, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 424 від 08 серпня 2013 року, укладеного між Кредитним союзом "Можливість" та [PERSON], останнім був отриманий кредит на суму 4000,00 грн. строком користування на 18 місяців з 08 серпня 2013 року по 08 лютого 2014 року із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. (а.с.6). Згідно п. 2.2. договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у строк не пізніше трьох банківських днів від дати підписання договору. Згідно п. 2.3., 3.3. договору відповідач брав на себе зобов'язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. Згідно з п. 3.7. Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно розрахунку Кредитної спілки "Можливість" відповідачем останній платіж був сплачений 29 листопада 2013 року. Станом на 06.03.2014 року заборгованість відповідача за договором кредиту № 424 від 08 серпня 2013 року складає 7282,66 грн., з яких 3603,17 грн. сума основного боргу, 436,64 грн. сума відсотків, 3242,85 грн. сума додаткових процентів (а.с.4). Визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з неї у повному обсязі. Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 243грн.60коп., що підтверджується квитанцією, які на підставі частини 1 статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved