Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду, мотивуючи це тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. Батько позивачки у 1953 році вступив у члени колгоспу Ульянова Петрівського району Кіровоградської області, який у 1997 році було реорганізовано в СВК «Баштинське», а в 2001 році СВК «Баштинське» реорганізовано в ПСП «Баштинське», яке не є правонаступником СВК «Баштинське» і весь цей час будучи членом підприємства працював там до 1990 року, а потім припинив роботу, так як через хворобу був визнаний непрацездатним і йому була встановлена 2-га група інвалідності, що підтверджується трудовою книжкою, довідкою КСП ім. Ульянова, архівною довідкою, витягом із актів огляду у МСЕК. 30 вересня 1996 року, Червонокостянтинівською сільською радою КСП ім. Ульянова було видано Державний акт на право колективної власності на землю. У зв'язку з цим відбулося розпаювання земель цього підприємства, однак прізвище батька позивачки з невідомих причин не було внесено до списку (додатку) до Державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. Ульянова, хоча він, після припинення роботи в господарстві через інвалідність, будучи пенсіонером залишився членом підприємства, що підтверджується архівною довідкою № 01-75/3 від 21 січня 2014 року Петрівської райдержадміністрації про відсутність у період з 01 січня 1991 року по 31 грудня 1996 року рішень правління та загальних зборів КСП ім. Ульянова про виключення батька позивачки із членів колгоспу. Таким чином батько позивачки набув право на земельну частку (пай), він неодноразово звертався до керівництва підприємства з проханням про внесення його до додаткових списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), але не зважаючи на обіцянки, це питання так і не було вирішено позитивно до його смерті, а тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на майно , а саме на земельну частку (пай), в порядку спадкування. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала повністю. Представник відповідача - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Представник відповідача - Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання теж не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, позов визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], факт смерті якого та факт родинних відносин з позивачкою підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10) Батько позивачки у 1953 році вступив у члени колгоспу Ульянова Петрівського району Кіровоградської області, який у 1997 році було реорганізовано в СВК «Баштинське», а в 2001 році СВК «Баштинське» реорганізовано в ПСП «Баштинське», яке не є правонаступником СВК «Баштинське», що підтверджується копією довідки № 46-132/3 від 26.12.2012 року (а.с.19), і весь цей час будучи членом підприємства працював там до 1990 року, а потім припинив роботу, так як через хворобу був визнаний непрацездатним і йому була встановлена 2-га група інвалідності, що підтверджується трудовою книжкою [NUMBER] від 10.02.1964 року (а.с.12-15), довідками КСП ім. Ульянова № 502, № 503 (а.с.20-21), архівною довідкою від 15.01.2014 року № 01-25/22 (а.с.25), витягом із актів огляду у МСЕК (а.с.22-24). 30 вересня 1996 року, Червонокостянтинівською сільською радою КСП ім. Ульянова було видано Державний акт на право колективної власності на землю (а.с.16). Однак прізвище батька позивачки з невідомих причин не було внесено до списку (додатку) до Державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. Ульянова, хоча він, після припинення роботи в господарстві через інвалідність, будучи пенсіонером залишився членом підприємства, що підтверджується архівною довідкою № 01-75/3 від 21 січня 2014 року Петрівської райдержадміністрації про відсутність у період з 01 січня 1991 року по 31 грудня 1996 року рішень правління та загальних зборів КСП ім. Ульянова про виключення [PERSON] із членів колгоспу (а.с.26). Згідно п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 7 цього ж Указу установлено, що створюваний під час передачі земель у колективну власність резервний фонд використовується для передачі у приватну власність або надання у користування земельних ділянок переважно громадянам, зайнятим у соціальній сфері на селі, а також іншим особам, яких приймають у члени сільськогосподарських підприємств або які переселяються у сільську місцевість для постійного проживання. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Пунктом 11 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначається що у випадку, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини не залежно від оформлення права на спадщину. В той же час, згідно ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно довідки від 16.09.2014 року № 729/01-16, виданої Петрівською районною державною нотаріальною конторою (а.с.34), спадщина після смерті [PERSON], який помер [INFO], не приймалася. На підставі викладеного та враховуючи те, що, батько позивачки набув право на земельну частку (пай), про те, не був внесений з невідомих причин до списку (додатку) до Державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. Ульянова, а також беручи до уваги, що невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку, суд вважає за необхідне позов задовольнити, продовживши позивачці термін звернення до суду, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин. Вказані правовідносини регулюються розділом Х «Перехідних положень» ЗК України, Указом Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст.1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року), п. 11 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»

Outcome: approved