Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, щовідповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України, шляхом оприлюднення документу "Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб", за заявою про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору, укладеного між АТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] , відповідачу встановлено кредит на споживчі потреби в сумі 14000,00 грн на строк кредитування 60 місяців з можливим продовженням строку, під 38% річних за користування кредитними коштами. Для користування картрахунком відповідач отримала платіжну картку відповідно до умов кредитного договору. Відповідач зобов'язувалася виконувати умови кредитного договору, однак у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 13 травня 2020 року у неї виникла заборгованість, загальна сума якої становить 16635,83 грн. Враховуючи те, що [PERSON] у добровільному порядку її не погашає, просить позов задоволити, а також стягнути суму сплаченого судового збору. Ухвалою від 25 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомила. У визначений судом строк відзив не подала. Заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від [PERSON] не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, встановивши наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Судом встановлено, що відповідно до кредитної заяви 96981369 від 08 серпня 2028 року та заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 08 серпня 2018 року [PERSON] встановлено кредит на споживчі потреби в сумі 14000,00 грн на строк кредитування 60 місяців з можливим подовженням строку, під 38% річних за користування кредитними коштами (а.с. 4-9). Матеріалами справи підтверджується, що відповідач користувалася картковим рахунком та кредитними коштами. Внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитування, станом на 13 травня 2020 року у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 16635,83 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 13526,18 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 1860,28 грн, комісія - 7,99 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 611,06 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 252,06 грн, сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 278,19 грн, сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 52,80 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 21,31 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 25,96 грн (а.с. 11-13). Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов`язань за договором належним чином та у встановлені строки. Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором не бажає, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 614, 629, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 81,141, 263-265, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд,

Outcome: approved