Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2/756/915/13 про стягнення з боржника [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості із сплати кредиту (основоного боргу) у сумі 4321,01 грн. та судового збору у сумі 214,60 грн. Заявник вказав, що на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2013 року, яке вступило в законну силу, ПАТ "Дельта Банк" 26.03.2014 року було отримано виконавчі листи №2/756/915/13, проте строк пред'явлення даних виконавчих листів до виконання сплив. ПАТ "Дельта Банк" у своїй заяві зазначило, що боржнику [PERSON] було надано час для добровільного виконання рішення суду, у зв'язку з чим стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчих листів до виконання. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вважало причину пропуску ним строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-364/12 поважною, а тому просило суд поновити пропущений строк. Представник ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явилася, заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до положень ч.2 ст.371 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання слід відмовити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2013 року у справі №2/756/915/13, яке набрало законної сили 09.02.2013 року, цим судом 26.03.2014 року було видано виконавчі листи №2/756/915/13 про стягнення з боржника [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості із сплати кредиту (основоного боргу) у сумі 4321,01 грн. та судового збору у сумі 214,60 грн. (а.с.45,46). За приписами ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення до виконання рішення суду становить один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Заявник вказав у своїй заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, що боржнику [PERSON] було надано час для добровільного виконання рішення суду, у зв'язку з чим стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчих листів до виконання. Як вбачається з матеріалів справи, рішення набрало законної сили 09.02.2013 року, тобто строк пред'явлення даних виконавчих листів до виконання сплив. У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення містить ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Заявником не наведено жодної обставини з посиланням на належні та допустимі докази, які б свідчили про поважність причин пропуску ним строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2/756/915/13. З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. За таких обставин,

Outcome: dismissed