Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Заявник [PERSON]\~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу,\~посилаючись на\~те,\~щоу зв'язку\~з розбіжностями\~в написанні\~прізвища спадкодавця\~(її\~батька),\~а саме\~в свідоцтві\~про смерть\~вказане прізвище\~«Чемарда»,\~а в\~сертифікаті на\~земельну ділянку\~(пай)\~зазначено «Чамарда»,\~заявник не\~може оформити\~спадкові права\~на земельну\~ділянку.\~Узвязку з цим вона змушена була звернутися до суду. Заявник надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заявника [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Не зявився представник заінтересованої особи, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29 червня 1998 року помер батько заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ та номер №094620, видане Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 29 червня 1998 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 5,95 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області і належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія та номер: ПЛ №0272662, виданого "06" жовтня 1997 року (а.с.6). 11 березня 1999 року Котелевською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №57/1999, після померлого 29 червня 1998 ро [PERSON], останнє місце проживання та реєстрації якого було с.Велика Рублівка, вул. Лесі Українки, буд.53, Котелевського району Полтавської області на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON]. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини не надходило, заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися. На усне звернення [PERSON] з питань оформлення спадкових прав на земель ділянку після її батька [PERSON] державний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] роз'яснила, що подані документи містять розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця. В свідоцтві про смерть вказане прізвище Чемарда, а в сертифікаті на про на земельну частку (пай) зазначено Чамарда. Для усунення помилки у сертифікаті на про на земельну частку (пай) ) серії ПЛ та номер № 0272662, виданого "06" жовтня 1997 року на ім'я [PERSON] заявниця була змушена звернутися до відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області для виправлення помилки, де їй було надано довідку №321/109-18 від 07.05.2018, згідно якої повідомлено, що відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області позбавлений можливості виправити помилки та/або внести зміни в сертифікат на земельну частку (пай). У звязку з цИМ [PERSON] була змушена звернутися до суду. Факт належності правовстановлюючого документу підтверджується наступними обставинами. Згідно довідки № 50- юр, виданої ТОВ АгрофірмаМаяк від 16.04.2018 року встановлено, що ТОВ Агрофірма Маяк є правонаступником КСП імені Ілліча на території Великорублівської сільської ради Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області. Також відповідно до довідки №53-юр від 17.04.2018 року з прізвищем [PERSON] зареєстрована лише одна особа. Окрім того, факт належності [PERSON], який помер 29 червня 1998 року сертифікату на земельну частку (пай) серія ПЛ та № 0272662, виданого "06" жовтня 1997 року підтверджує той факт, що оригінал даного сертифікату знаходився у [PERSON]. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення . Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved