Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство (далі по тексту ПАТ "Дельта Банк") звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позову вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-16502-111111 від 11.11.2011 року, відповідно до якого банк відкриває відповідачеві (за договором - держателю) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні ( далі за текстом - рахунок), випустив та надав держателю [PERSON] платіжну картку та ПІН-код до картки, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 9000 грн., на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 30000 грн.00 коп. Посилаючись на те, що відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 25.09.2014 року свої зобов'язання за кредитною лінією належним чином не виконує і має прострочену заборгованість, тому позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з [PERSON]на користь ПАТ "ДельтаБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 11735 грн.00 коп. та судовий збір.Відповідно до статуту в новій редакції від 26.06.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю 'Комерційний банк "Дельта" (а.с.10). В судове засідання сторони не з'явились, від представника ПАТ 'Дельта Банк" Чуй А.І. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судові засідання 16.12.2014 року та 29.12.2014 року не з'явилась, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ст.197 ЦПК України Суд, прийнявши до уваги клопотання представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-16502-111111 від 11.11.2011 року, відповідно до якої банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні,випустив та надав держателю [PERSON]платіжну картку та ПІН-код до картки, відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 9000 грн., на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив в сумі 30000 грн.00 коп. (а.с.5-6). Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2.3 п.2.4 кредитного договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією або Овердрафтом за ставками які зазначені в тарифах.Проценти за користування кредитною лінією або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Згідно п.3.7 кредитного договору у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом а також інших платежів що є складовими обов'язкового мінімального платежу клієнт сплачує банку пеню в розмірі. В строки та порядку які визначені правилами та тарифами. Відповідач [PERSON]. належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 25.09.2014 року перед банком заборгованість держателя становить 11735 грн. 00 коп., яка складається з 11735 грн.00 коп. - тіло кредиту, 0 грн.00 коп.- прострочене тіло кредиту , 0 грн. 00 коп.- заборгованість за відсотками, 0 грн. 00 коп.- заборгованість за комісіями (а.с.4). [PERSON] народилася [INFO] і зареєстрована в селі Заїченці Зіньківського району Полтавської області (а.с.16). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем [PERSON]порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ "Дельта Банк"( а.с.4). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON]по кредитному договору № 005-16502-111111 від 11.11.2011 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON]не виконує умови кредитного договору від 11.11.2011 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 005-16502-111111, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved