Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

У вересні 2015 року, представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Альфа - гарант " за довіреністю [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу, свої вимоги мотивувавши тим, що 16 травня 2014 року між ТДВ « СК « Альфа - Гарант » та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ / 0566342, забезпечений транспортний засіб « ТОЙОТА », д. н. з. [NUMBER]. [PERSON] сплатив страховику страхову премію, і на підставі чого договір набрав чинності з 11 червня 2014 року Термін дії договору становить 1 календарний рік, тобто з 11 червня 2014 року по 10 червня 2015 року. Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 21 жовтня 2014 року в Обухівському районі, с. Трипілля відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу « ТОЙОТА », д. н. з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу « МТЗ 80 », д. н. з. [NUMBER] із причепом під керуванням [PERSON] За фактом дорожньо - транспортної пригоди на місці ДТП учасниками було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Винною особою в настанні ДТП є відповідач. Крім того, 21 січня 2014 року власник постраждалого транспортного засобу « МТЗ 80 », д. н. з. [NUMBER] із причепом звернувся до ТДВ « СК « Альфа - гарант » із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, а також надав всі необхідні підтверджуючі документи для виплати страхового відшкодування. З метою встановлення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу і вартості матеріальних збитків завданих власнику «МТЗ 80», д.н.з. [NUMBER] із причепом на замовлення ТДВ «СК «Альфа-гарант» було зроблено огляд вказаного транспортного засобу. 17 листопада 2014 року було складено звіт про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. 15 грудня 2014 року ТДВ « СК « Альфа - Гарант » склала розрахунок страхового відшкодування. На підставі цих документів страховик здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 4 149 ( чотири тисячі сто сорок дев'ять ) гривень 52 копійки на користь потерпілої особи, які позивач і просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Альфа - гарант " за довіреністю № 02 / 304 - 358 від 03 серпня 2015 року ( а. с. 92 ) Ханін Олексій Вадимович позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, по дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином., про що свідчать поштові повідомлення які повернулися на адресу суду, без вручення. Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , [PERSON], [INFO], з 20 квітня 1999 року зареєстрований в [ADDRESS] ( а.с. 73 ) Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою « Судова повістка », рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. У відповідності з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 16 травня 2014 року між ТДВ « СК « Альфа - Гарант » та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ / 0566342, забезпечений транспортний засіб « ТОЙОТА », д. н .з. [NUMBER]. [PERSON] сплатив страховику страхову премію, і на підставі чого договір набрав чинності з 11 червня 2014 року Термін дії договору становить 1 календарний рік, тобто з 11 червня 2014 року по 10 червня 2015 року. Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 21 жовтня 2014 року в Обухівському районі, с. Трипілля відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ТОЙОТА», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «МТЗ 80», д.н.з. [NUMBER] із причепом під керуванням [PERSON] Відповідно до вимог ст. 61 ч. 4 ЦПК України, якою визначенні підстави звільнення від доказування, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. За фактом дорожньо-транспортної пригоди на місці ДТП учасниками було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Винною особою в настанні ДТП є відповідач [PERSON], відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року у справ № 372 / 5261 / 14 - п ( а. с. 13 ). Крім того, 21 січня 2014р. власник постраждалого транспортного засобу «МТЗ 80», д. н.з. [NUMBER] із причепом звернувся до ТДВ «СК «Альфа-гарант» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, а також надав всі необхідні підтверджуючі документи для виплати страхового відшкодування. З метою встановлення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу і вартості матеріальних збитків завданих власнику «МТЗ 80», д.н.з. [NUMBER] із причепом на замовлення ТДВ «СК «Альфа-гарант» було зроблено огляд вказаного транспортного засобу. 17 листопада 2014 року було складено звіт про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. 15 грудня 2014 року ТДВ «СК «Апьфа-Гарант» склала розрахунок страхового відшкодування. На підставі цих документів страховик здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 4149 (чотири тисячі сто сорок дев'ять) гривень 52 копійки на користь потерпілої особи. У відповідності до вимог пунктів 33.1, 33.1.4 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідач не повідомив про настання страхової події ані письмово, ані іншим шляхом. Про наявність поважних підстав таких дій страховику невідомо. Таким чином відповідач порушив вимоги пунктів 33. 1, 33. 1. 4 Закону України « Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ». Пункт п. ч. І ст. 38 Закону України « Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » встановлює, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. Таким чином сума до відшкодування в порядку регресу з відповідача на користь ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» становить 4149 (чотири тисячі сто сорок дев'ять) гривень 52 копійки. Відповідно до п.2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом та іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Положення ст. 599 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі грошову суму (страхову виплату) Відповідно до вимог ст. 988 ЦК України страховик (відповідач) зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі вищевикладеного та ст. ст. 526, 599, 610, 979 , 988 , 993 , 1187 ЦК України, Законом України « Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів »і

Outcome: approved