Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом у серпні 2015 року, та в своєму позові представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. 15 липня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 17/3598SFPR7 на суму 5 279,3 грн., строком до 15 липня 2014 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 17/3598SFPR7 від 15 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів»,. TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 17/3598SFPR7 від 15 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 17/3598SFPR7 від 15 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який являється первинним кредитором. Відповідно до [PERSON] № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 868,4 грн. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 17/3598SFPR7 на суму 5 279,3 грн., строком до 15 липня 2014 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 17/3598SFPR7 від 15 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується Витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників [PERSON] №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 17/3598SFPR7 від 15 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджується листом TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстром набутих боржників [PERSON] №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р. TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 17/3598SFPR7 від 15 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який являється первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витягом з реєстру відступлених боржників [PERSON] №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. Відповідно до [PERSON] № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 868,4 грн., з яких: 3897,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 617грн. - заборгованість за відсотками; 0грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 354,3 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved