Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. 22.11.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. З моменту розірвання шлюбу відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 12.02.2015 року через канцелярію суду надійшла заява про перенесення слухання справи строком на 1 місяць у зв'язку з його відрядження до м. Києва також зазначив, що з позовними вимогами не згоден, доказів перебування у відрядження не надав. 19.03.2015 року через канцелярію суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку зі службовим відрядженням, доказів виїзду до відрядження суду не надано. За таких обставин, суд в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України вважає причини неявки відповідача у судові засідання неповажними та можливо розглядати справу у його відсутність відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до актового запису № 1249, зробленого Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23.10.2008 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до актового запису № 1182 від 18.10.2014 року, зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 18.10.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з "[PERSON]" на "[PERSON]". Відповідно до довідки від 17.01.2015 року , виданої ТОВ "Шумен" за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи зазначене та той факт, що в своїй заяві відповідач зазначив, що з позовними вимогами не погоджується, однак доказів на підтвердження своїх заперечень не надав, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved