Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 22858 грн. 57 коп заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2003443784 від 14 квітня 2013 року, з посиланням на те, що між ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є позивач згідно договору факторингу від 18 грудня 2013 року, та відповідачем [PERSON] укладений вищезазначений кредитний договір, предметом якого є кредит у розмірі 19681 грн. 14 коп, фіксована процентна ставка-0,01% річних, строк повернення кредиту не пізніше 14 квітня 2015 року, відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 16 липня 2014 року утворилась заборгованість у вищезазначеному розмірі, з якої 19681 грн. 14 коп заборгованості за кредитом, 01 грн. 33 коп процентів за користування кредитом, 3176 грн. 10 коп комісії за розрахункове обслуговування. Представник позивача Зотов О.В. в судове засідання не з"явивсяь, відповідно до заяв від 06 жовтня 2014 року, 07 листопада 2014 року просить розглянути справу за відсутності, підтримує позов, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі-газеті "Урядовий кур"єр", випуск від 31 жовтня 2014 року №202 (5331), клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача згідно письмових заяв не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу 07 листопада 2014 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON], [INFO], укладений договір про надання споживчого кредиту №2003443784, предметом якого є кредит у розмірі 19681 грн. 14 коп, строк кредиту 24 місяці, процентна ставка-0,01% річних, плата по кредиту (комісія)-2% від суми кредиту щомісячно, згідно графіку платежів останній платіж по кредиту повинен бути здійснений відповідачем 14 квітня 2015 року. За таких обставин між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України. Докази щодо визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні. Положеннями ст.512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до договору факторингу від 18 грудня 2013 року №18/12/2013 ПАТ "ОТП Банк" передало позивачу право грошової вимоги, зокрема права вимоги по вищезазначеному кредитному договору, що підтверджується також витягом з Акту приймання передачі реєстру боржників від 08 грудня 2013 року до даного договору факторингу. Докази на підтвердження недійсності даного договору відсутні. Із врахуванням викладеного позивач набув права первісного кредитора по вищезазначеному договору про надання споживчого кредиту №2003443784 від 14 квітня 2013 року. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 16 липня 2014 року складає 22858 грн. 57 коп, з якої 19681 грн. 14 коп заборгованості за кредитом, 01 грн. 33 коп процентів за користування кредитом, 3176 грн. 10 коп комісії за розрахункове обслуговування. Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов"язань по кредитному договору,-відсутні, тобто відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов"язання не виконала, кредит та платежі відповідно до договору не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов"язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору. За таких обставин заборгованість у розмірі 22858 грн. 57 коп підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Понесені позивачем судові витрати-243 грн. 60 коп судового збору та 420 грн. витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved