Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивують тим, що між Публічним акціонерним товариством « Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] 09.12.2014 року на підставі кредитного договору № GР-7116272 видано кредит у сумі 29999,14 грн. 19.07.2016 р. ПАТ « Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк". Зазначена обставина підтверджується випискою з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ « Банк Ренесанс Капітал» що підтверджується випискою та Статутом. На баланс ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" внаслідок приєднання ПАТ « Банк Ренесанс Капітал» була передана заборгованість за кредитним договором. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк , у зв`язку з чим станом на 21.09.2020 утворилася заборгованість 34575,89 грн. з яких: 10908,79 заборгованість за кредитом, 551,30 грн. заборгованість за процентами, 8116,23 грн. заборгованість за комісією, 14999,57 грн. штрафні санкції. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Просить стягнути в користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з [PERSON] заборгованість в сумі 34575 грн. 89 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2020 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини дійшов таких висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом: Між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] 09.12.2014 року на підставі кредитного договору № GР-7116272 видано кредит у сумі 29999,14 грн. (а.с. 7-10). Із долученого до матеріалів справи статуту АТ «Перший Український Міжнародний Банк» вбачається, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк Ренесанс Капітал»( а. с. 43-44) З наданої позивачем виписки з рахунку [PERSON] за кредитним договором № GP - 7116272 від 09.12.2014 року, вбачається, що станом на 21.09.2020 року борг по даному кредитному договору становить 34575, 89 грн( а. с. 15) Надана позивачем виписка/особовий рахунок відповідача [PERSON] за період з 14.11.2016 р. по 21.09.2020 р. підтверджують, що він не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № GP - 7116272 від 09.12.2014 року (а.с. 16-41). Відповідно до Договору, Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі . Відповідно до Договору Банк має право вимагати від Клієнта належного виконання зобов`язань за цим Договором. Згідно Договору банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з його умовами. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст.ст.610-611 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Висновки суду: Враховуючи вищенаведе позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму: 34575 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором № GP - 7116272 від 09.12.2014 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2102 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжних доручень № 31896 від 22.08.2019 року та № 000080517/00000031874 від 24.09.2020 року. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved