Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Порше лізинг Україна», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інни Петрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову зазначив, що 18.12.2013 згідно до Акту прийому-передачі об'єкта лізингу позивач став новим лізингоодержувачем згідно до Договору про фінансовий лізинг № 00004383 від 07 лютого 2012 року. Згідно виконавчого напису № 1287 від 02 вересня 2016 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інни Петрівни, з позивача - лізингоодержувача на користь лізингодавця підлягає поверненню автомобіль марки «Volkswagen», модель Polо Sedan, шасі № [NUMBER], 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER], колір сірий, загальною вартістю 166 218,87 грн. за невиплачені лізингові платежі в період з 16 жовтня по 16 листопада 2015 року у розмірі 11264,63 грн. 15 листопада 2016 року Івано-Франківським ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було винесено постанову про доручення проведення виконавчих дій № 52203360 Красногвардійському ВДВС м. Дніпропетровська. 28 листопада 2016 року виконавцем Красногвардійським ВДВС м. Дніпропетровська було винесено Постанову про опис та арешт майна боржника. Проте, станом на період часу з 16 жовтня по 16 листопада 2015 року позивач жодної заборгованості не мав, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунківа між позивачем та лізингодавцем. Отже, позивач вважає виконавчий напис незаконним та таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з тим, що при його складанні нотаріусом не було дотримано процедури, вказаної в ЗУ «Про нотаріат», а саме не було перевірено документів, які б підтверджували безспірність заборгованості позивача перед лізингодавцем. Крім того, позивач зазначає, що ані виконавчого напису нотаріуса, ані постанови про відкриття провадження, ані постанови про опис та арешт майа боржника він не отримував, а отже взагалі не знав про наявність виконавчого провадження. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Порше лізинг Україна» проти задоволення позову заперечував, про що надав письмові заперечення, що містяться в матеріалах справи та просив відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інни Петрівни - Смізюк О. проти задоволення позову заперечував, про що надав письмові заперечення, що містяться в матеріалах справи. Заслухавши пояснення позивача та представників відповідачів, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до частин 1, 2 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Положеннями статті 806 ЦК України визначено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються Законом України "Про фінансовий лізинг" (ч. 1 ст. 2 Законом України "Про фінансовий лізинг"). Згідно ч. 2 ст. 1 Законом України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Судом встановлено, що 07 лютого 2012 року між ТОВ "Порше Лізинг Україна" (лізингодавець) та ДП Корпорація Глобал АВС (лізингоодержувач) був укладений Договір про фінансовий лізинг № 00004383, згідно умов якого ТОВ "Порше Лізинг Україна" передає ДП Корпорація Глобал АВС об'єкт лізингу - транспортний засіб VW Polo реєстраційний номер [NUMBER] на умовах лізингу: вартість об'єкту лізингу - еквівалент 16 466,00 доларів США; авансовий платіж - еквівалент 2 469,90 доларів США; обсяг фінансування - еквівалент 13 996,10 доларів США; залишкова вартість - 0,00 доларів США; кількість платежів - 60; строк лізингу - 60; щомісячний платіж - еквівалент 381,85 доларів США; адміністративні платежі- еквівалент 247,00 доларів США. Усі платежі, що підлягають сплаті, повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку: 1) за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів у доларах США, визначених вище, відповідно до пунктів 6.3. та 2) до пункту 6.4.2 (якщо застосовується) Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу (а.с. 9). Проценти та інші платежі здійснюються відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодувань). 18.11.2013 між позивачем [PERSON] та відповідачем ТОВ «Порше лізинг Україна» було укладено угоду про заміну лізингоодержувача в договорі про фінансовий лізинг, згідно якої всі права та обов'язки за договором про фінансовий лізинг № 00004383 від 07.02.2012 року перейшли до позивача. Невід'ємною частиною цього договору про фінансовий лізинг є також Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (а.с. 10-21), згідно п. 4.1 яких Порше Лізинг Україна зберігає за собою право власності на об'єкт лізингу, в той час як лізингоодержувач матиме право на експлуатацію об'єкта лізингу впродовж усього строку дії контракту (окрім випадків, коли Порше Лізинг Україна матиме право розірвати цей контракт та вимагати повернення об'єкта лізингу, як зазначено в цьому контракті). Пунктом 4.2. цих Умов передбачено, що після завершення дії цього контракту сторони оформляють придбання Лізингоодержувачем об'єкта лізингу у Порше Лізинг Україна. З цією метою сторони укладуть договір купівлі-продажу, підпишуть додаткову угоду до цього Контракту або здійснять таке придбання в інший спосіб, визначений Порше Лізинг Україна. Пунктом 4.2. цих Умов передбачено, що після завершення дії цього контракту сторони оформляють придбання Лізингоодержувачем об'єкта лізингу у Порше Лізинг Україна. З цією метою сторони укладуть договір купівлі-продажу, підпишуть додаткову угоду до цього Контракту або здійснять таке придбання в інший спосіб, визначений Порше Лізинг Україна. Згідно п. 5.4. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, лізингоодержувач забезпечує оформлення доставки обєкта лізингу шляхом підписання лізингоодержувачем та дилером звіту про доставку (Акт прийому-передачі). З акту прийому-передачі до договору про фінансовий лізинг № 00004383 позивач 18.11.2013 р. отримав предмет лізингу - автомобіль марки «Volkswagen», модель Polо Sedan, шасі № [NUMBER], 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER], колір сірий. Згідно п. 6.3 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, сторони погодились, що лізингові платежі та інші платежі, що підлягають виплаті за цим Контрактом на користь Порше Лізинг Україна, відображають справедливу вартість Об'єкта лізингу та забезпечують отримання Порше Лізинг Україна очікуваної станом на дату виконання Контракту суми на основі діючого курсу обміну доларів США, встановленого Національним банком України або українським комерційним банком (Райффайзен Банк Аваль або іншого банку), як буде обрано за рішенням Порше Лізинг України, станом на дату, коли кожен платіж підлягає виплаті. З цією метою лізингові платежі, страхові премії, а також будь-які інші платіжні зобов'язання, передбачені цим Контрактом, розраховуються в доларів США на змінній основі та підлягають сплаті в українських гривнях за обмінним курсом вказаного вище банку, чинним на дату виставлення рахунку. Якщо в період між датою виставлення рахунку та датою отримання суми, еквівалентної тій, що зазначена в такому рахунку, обмінний курс, який був використаний та про який було повідомлено Порше Лізинг Україна, збільшиться більше, ніж на 2%, різниця, що виникла внаслідок такого збільшення, виплачується Лізингоодержувачем. Лізингові платежі будуть розраховуватися для цілих місяців. У часткову зміну зазначених вище положень цього пункту, Порше Лізинг Україна матиме право вимагати, щоб лізингові платежі та усі інші платежі за цим Контракгом були розраховані за обмінним курсом (про який було повідомлено банком за 2 дні до дати виставлення рахунку) іншого банку (Національного Банку України, Райффайзен Банк Аваль або іншого банку) замість обмінного курсу банку, вказаного вище. Сторони погоджуються, що така вимога може бути поставлена на власний розсуд Порше Лізинг Україна і без обмежень щодо кількості таких вимог на протязі дії Контракту, і для цього не вимагається згода Лізингоодержувача. Порше Лізинг Україна повинна повідомити Лізингоодержувача про свій намір щодо зміни обмінного курсу за 10 робочих днів до дати відповідного платежу, який, має бути сплачений Лізингоодержувачем. Новий обмінний курс, про який повідомить Порше Лізинг Україна в подальшому буде застосовуватися до усіх наступних платежів, які підлягають сплаті Лізингоодержувачем до того моменту, коли Порше Лізинг Україна повідомить про інше у такому ж порядку. У випадку зміни обмінного курсу згідно з цим пунктом, усі інші умови пункту (включаючи, окрім іншого, наслідки збільшення нового обмінного курсу більше ніж на 2%) повинні у рівній мірі застосовуватись до нового обмінного курсу. Умови цього пункту застосовуються також до розрахунку розміру штрафів та інших платежів, які підлягають сплаті Лізингоодержувачем за цим Контрактом. У разі несплати Лізингоодержувачем лізингових та інших за новим обмінним курсом Порше Лізинг Україна матиме право припинити дію цього Контракту відповідно до пункту 12.6.8 цього Контракту. У випадку прострочення сплати платежу до Лізингоодержувача застосовуються визначені п. 8.2. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, санкції: 8.2.1. пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу; 8.2.2. штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані Порше Лізинг Україна (пункт 8.3.1 цього Контракту): еквівалент 15 доларів США за першу вимогу, еквівалент 20 доларів США за другу вимогу, еквівалент 25 доларів США за третю вимогу (якщо Порше Лізинг Україна вирішить надіслати таку третю вимогу); 8.2.3. компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених Лізингоодержувачем у віповідності до Контракту. Порше Лізинг Україна надає Лізингоодержувачу відповідну документацію, що підтверджує понесені витрати; проте ненадання такої документації не звільняє Лізингоодержувача від компенсації та не вважається підставою для відстрочення виплати компенсації. Вищезазначені санкції підлягають виплаті Лізингоодержувачем упродовж 10 (десяти) робочих днів після надіслання відповідної вимоги компанією Порше Лізинг Україна, не зважаючи на можливе розірвання Контракту компанією Порше Лізинг Україна. Якщо Лізингоодержувач прострочить виплату лізингового платежу протягом більш, ніж на 10 (десять) робочих днів, Порше Лізинг Україна, згідно п. 8.3. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, має право: 8.3.1. надіслати Лізингоодержувачу першу платіжну вимогу в письмовій формі. Якщо Лізингоодержувач не здійснить оплату протягом 7 (семи) робочих днів з моменту отримання першої вимоги, Порше Лізинг Україна надсилає в такий же спосіб другу платіжну вимогу, яка подовжує строк здійснення оплати ще на 8 (вісім) робочих днів із зазначенням нагадування, що після завершення строку здійснення оплати, за умови нездійснення оплати, Контракт підлягає розірванню за пунктом 12.6.1. Сторони погодились, що невиконання зобов'язань після надіслання другої платіжної вимоги означає, що Лізингоодержувач не має наміру в подальшому виконувати свої зобов'язання за цим Контрактом; 8.3.2. Якщо Лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 (одного) лізингового платежу, при цьому якщо прострочення платежу триває більш, ніж 30 днів (у відповідності до Закону України "Про фінансовий лізинг"), Порше Лізинг Україна має право розірвати Контракт і витребувати Об'єкт лізингу від Лізингоодержувача у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса. Згідно п. 12.6.1. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу Порше Лізинг Україна має право в односторонньому порядку припинити дію цього Контракту у випадку, якщо Лізингоодержувач не сплатив 1 (один) наступний лізинговий внесок у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов'язання зі сплати перевищує 30 (тридцять) календарних днів. Згідно п. 12.9. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу в разі припинення лізингу відповідно до п. 12, відмови Лізингоодержувача придбати об'єкт лізингу, як передбачено п. 4.2., а також якщо Порше Лізинг Україна вимагає повернення об'єкта лізингу відповідно до інших положень договору, Лізингоодержувач зобов'язаний повернути об'єкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані до головного офісу Порше Лізинг Україна впродовж 10 (десяти) робочих днів від дати одержання відповідного запиту. Згідно з п. 13.1. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу якщо Лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення об'єкту лізингу, відповідач має право вилучити об'єкт лізингу без попередньої згоди Лізингоодержувача. Згідно п. 13.2. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу вилучення об'єкта лізингу здійснюється в усіх випадках дострокового припинення дії Контракту. При цьому пунктом 13.7. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу передбачено, якщо компанія Порше Лізинг Україна не зможе здійснити свої права на вилучення, як передбачено у цьому пункті, вона матиме право конфіскувати об'єкт лізингу у Лізингоодержувача в примусовому порядку відповідно до виконавчого напису нотаріуса. Статтею 782 ЦК України визначено право наймодавця відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом. Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг", Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Згідно ч. 3 зазначеної статті, відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову. Як зазначає відповідач, 20.11.2015 р. ТОВ "Порше Лізинг Україна" на адресу позивача була надіслана вимога від 16.11.2015 року про сплату заборгованості за договором, повернення об'єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору, в якій, крім іншого, зазначалось, що прострочення позивачем виконання зобов'язання настало 16.10.2015 р.. Цією вимогою повідомлялось про необхідність сплати пені та штрафів, вказувався розмір заборгованості - 11 264,63 грн., з яких: 8 736,22грн. - несплачені лізингові платежі; 613,21грн. - штрафні санкції; 1 915,20грн. - витрати понесені Лізингодавцем з метою повернення простроченої заборгованості Лізингоодержувача, вимагалось сплатити заборгованість протягом трьох днів з дня однржання вимоги. Крім того, цією Вимогою було повідомлено позивача про те, що ТОВ "Порше Лізинг Україна" відмовляється від договору про фінансовий лізинг № 00004383 від 07.02.2012 р. та вимагає від позивача повернути автомобіль VW Polo, реєстраційний номер [NUMBER], впродовж 10 робочих днів з дня доставки цього повідомлення. Також у вимозі зазначалось, що у випадку несплати заборгованості та/або неповернення об'єкту лізингу протягом строків, зазначених вище, ТОВ "Порше Лізинг Україна" буде змушений стягнути/витребувати прострочену заборгованість та об'єкт лізингу у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса або шляхом звернення до суду. Проте, в судовому засіданні представник відповідача ТОВ "Порше Лізинг Україна" вказав на те, що зазначена вимога не була одержана позивачем та повернута у зв'язку з закінченням терміну зберігання. В подальшому, ТОВ "Порше Лізинг Україна" скористалось своїм правом, визначеним Загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу та Законом України "Про фінансовий лізинг", та звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко І.П. із заявою про вчинення виконавчого напису. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Доценко Інною Петрівною 02 вересня 2016 року вчинено виконавчий напис № 1287 щодо повернення лізингоодержувачем [PERSON] на користь лізингодавця ТОВ «Порше лізинг Україна» автомобіля марки «Volkswagen», модель Polо Sedan, шасі № [NUMBER], 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER], колір сірий, вартістю 166 218,87 грн, заборгованість 11 264,63 грн.(а.с.5). 15 листопада 2016 року Івано-Франківським ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було винесено постанову про доручення проведення виконавчих дій № 52203360 Красногвардійському ВДВС м. Дніпропетровська. 28 листопада 2016 року виконавцем Красногвардійським ВДВС м. Дніпропетровська було винесено Постанову про опис та арешт майна боржника. Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат" (Закон № 3425-XII). Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат", виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Відповідно до п. 1.1., 1.2. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерством юстиції України 22.02.2012 N 296/5 (далі за текстом - Порядок) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3.1., 3.2. глави 16 Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років; безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172 (далі за текстом - Перелік) (п. 3.5. Порядку). Відповідно до ст. 8 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, за договорами лізингу, що передбачають у безспірному порядку повернення об'єкта лізингу, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал договору лізингу; б) засвідчена лізингодавцем копія рахунка, направленого лізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів після вручення письмового повідомлення. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 31.01.1992 року "Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні", при вирішенні справ пов'язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею, судам слід мати на увазі, що відповідно до Закону України "Про нотаріат" виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Таким чином, в обов'язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов'язання. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не розглядає спір про право. Виконавчий напис вчиняється виключно за документально оформленими вимогами, які викладені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів тільки за наявності всіх умов, передбачених Законом України "Про нотаріат". Безспірність вимог визначається не нотаріусом або стягувачем, а відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Нотаріус лише перевіряє безспірність заборгованості по наданим документам. Нотаріус при вчиненні виконавчого напису не встановлює права та обов'язки учасників правовідносин, а перевіряє безспірність заборгованості в контексті наявності документів з урахуванням положень Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку. Проте, в судовому засіданні було встановлено, заборгованість станом на період часу з 16 жовтня по 16 листопада 2015 року позивачем була сплачена, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків по договору фінансового лізингу № 00004383 від 07.02.2012 станом на 29.11.2016 між ТОВ ТОВ "Порше Лізинг Україна" та представником відповідача ТОВ ТОВ "Порше Лізинг Україна" не заперечувалась.(а.с.15-17). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інни Петрівни від 02 вересня 2016 року про повернення [PERSON] на користь лізингодавця - ТОВ «Порше лізинг Україна» об'єкта фінансового лізингу - автомобіля марки «Volkswagen», модель Polо Sedan, шасі № [NUMBER], 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER], колір сірий, загальною вартістю 166 218,87 грн., що був переданий в користування на підставі договору про фінансовий лізинг № 00004383 від 07.02.2012 р не підлягає виконанню. Проте, суд критично ставиться щодо залучення позивачем в якості відповідача по справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інни Петрівни, оскільки нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із відносин, пов'язаних з нотаріальною дією. Виходячи з норм Закону України «Про нотаріат», у нотаріуса не має спільних чи однорідних прав та обов'язків стосовно позивача, оскільки це суперечить правовому статусу нотаріуса, визначеному в ст. 1, 9 вказаного Закону. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов'язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем взагалі не ставилася вимоги до відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Доценко Інни Петрівни. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача ТОВ "Порше Лізинг Україна" на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. у сплаченому при подачі позову розмірі. На підставі викладеного, ст.ст. 759, 782,806 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 87-89 Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерством юстиції України 22.02.2012 N 296/5, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172,

Outcome: partial