Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 19180 гривень 42 копійки, вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.11.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1000 гривень , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк". У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 28.02.2014 року становить 35143 гривні 96 копійок, з яких: 9940 гривень 49 копійок заборгованість за кредитом; 22457 гривень 67 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 2745 гривень 80 копійок заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 889 гривень 54 копійок - штраф (процентна складова). Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто 17353 гривні 08 копійок. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність де зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.11.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1000 гривень , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк". У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 28.02.2014 року становить 35143 гривні 96 копійок, з яких: 9940 гривень 49 копійок заборгованість за кредитом; 22457 гривень 67 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 2745 гривень 80 копійок заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 889 гривень 54 копійок - штраф (процентна складова). Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто 17353 гривні 08 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved