Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

14 січня 2015 року Кредитна спілка "МОЯ РОДИНА" звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів заборгованість по процентам за період з 05.02.2014 року по 13.01.2015 року в сумі 4223 грн. 73 коп., пеню в сумі 21759 грн. 84 коп. та штраф в сумі 4240 грн. 23 коп. у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором № 44К. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідачів заборгованість по нарахованим процентам за період з 05.02.2014 року по 25.03.2015 року в сумі 5006 грн. 51 коп., пеню за період з 05.02.2014 року по 13.01.2015 року в сумі 21759 грн. 84 коп. та штраф в сумі 2502 грн. 37 коп. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що заборгованість по кредиту з відсотками вже з них стягнута згідно рішення суду, а враховуючи, що відповідачі знаходяться у скрутному матеріальному становищі, вимушені винаймати житло, за яке не мають змоги розрахуватися, не мають роботи, а тому своєчасно не сплачують кошти на виконання рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення у пресі. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2013 року між Кредитною спілкою "МОЯ РОДИНА" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 44К, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 10000 грн. зі сплатою 53% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним строком на вісімнадцять місяців (а/с 7-8). Крім того, 11 липня 2013 року між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору було укладено договори поруки № 44П/1, № 44П/2, за якими [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою нарівні з [PERSON] за кредитним договором (а/с 11, 12). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2014 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки "Моя родина" заборгованість за кредитним договором станом на 04.02.2014 року в розмірі 9909 грн 08 коп. (а/с 54). Відповідно до п.3.9. кредитного договору, прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п.2.1. цього договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Пунктом 7.3 кредитного договору передбачено, що у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. Відповідно до п. 7.4 кредитного договору, у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3 до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим позивачем за період з 05.02.2014 року по 25.03.2015 року нараховано відсотки в сумі 5006 грн. 51 коп., пеню за період з 05.02.2014 року по 13.01.2015 року в сумі 21759 грн. 84 коп. та штраф в сумі 2502 грн. 37 коп., що дорівнює 50% суми основного боргу (5004 грн. 75 коп. станом на 25.03.2015 року), що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача нарахованих відсотків за весь час користування грошовими коштами за період з 05.02.2014 року по 25.03.2015 року та штрафу в сумі 2502 грн. 37 коп., оскільки нарахування відсотків та штрафу передбачено п.п. 3.9., 7.4. кредитного договору. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір нарахованої пені значно перевищує розмір основного боргу, а також враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачів, відсутність у них житла та роботи, виходячи із засад розумності і справедливості, суд знаходить підстави для зменшення розміру пені з 21759 грн. 84 коп. до одної тисячі гривень, враховуючи, що з відповідачів на користь позивача стягується передбачений договором штраф. Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: partial