Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з заявою, заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення м.Рівне, Рівненське об"єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю. Просила встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є матір"ю чотирьох дітей, з колишнім чоловіком не склалися відносини, тому в 2006 році вона офіційно розлучилася. З жовтня 2014 року почала проживати в громадянському шлюбі з [PERSON] . Враховуючи, що у неї багато дітей, не наполягала на узаконенні відносин . Проживали всі дружно однією сім`єю в її квартирі, вели спільне господарство, купували речі. [PERSON] приймав активну участь у вихованні її дітей, сам особисто купував для них солодощі, подарунки, зокрема подарував її доньці на день народження мобільний телефон Самсунг. Також за спільні кошти зробили ремонт квартири, придбали крісло - ліжко, електропобутові речі. [PERSON] був круглий сирота, його дитинство пройшло в дитячому будинку. Він був усиновлений одинокою жінкою, яка померла коли йому було лише 14 років. Потім знову інтернат. Коли почалось АТО, він пішов добровольцем, воював за Україну, вижив під [PERSON] , був нагороджений різними бойовими нагородами, має [PERSON] за участь під [PERSON] . ЇЇ сім`я стала для нього рідною, діти пишаються героєм України. Про відсутність у [PERSON] власного житла, засобів для існування свідчить довідка з КЗ «Рівненський центр соціально- психологічної допомоги» видана 30.11.2015 р. за №441. Нагороди [PERSON] поки що не отримані, бо він сирота. Встановивши факт спільного проживання зможе їх отримати і в родині буде свята реліквія героя. На початку 2015 року у [PERSON] закінчилась реєстрація в КЗ «Рівненського обласного центру надання соціальних послуг», яка знаходиться по [ADDRESS] . Так як він фактично проживав з нею, тому зареєструвався у її квартирі. Відносини між ними мали міцні зв`язки та були побудовані на почуттях, які вони відчували один до одного, відносини базувалися на взаємоповазі, взаємодопомозі і підтримці. Так, коли 30 січня 2015 року [PERSON] було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, на його прохання, її як цивільну дружину було повідомлено про затримання, що зафіксовано в протоколі про затримання від 30.01.2015 р. Також під час досудового слідства і під час розгляду справи в суді [PERSON] неодноразово заявляв, що знаходиться з нею у фактичних шлюбних відносинах, що підтверджується ухвалою Березнівського районного суду від 26.11.2015 р. Суд встановив, що обвинувачений [PERSON] має постійне місце проживання в [ADDRESS] , де проживає разом зі співмешканкою [PERSON] з 4-ма неповнолітніми дітьми, та задовольнив з цих підстав клопотання [PERSON] , якого було звільнено в залі суду з під варти. Під час досудового слідства 02.02.2015 р., будучи допитаною як свідок, підтвердила, що спільно проживає з [PERSON] та веде спільно господарство. Окрім того, [PERSON] дав їй довіреність на отримання у військовій частині [NUMBER] (с. Петрівці, Вишгородського р-ну, Київської області) належні йому посвідчення учасника бойових дій та грошові кошти за участь в АТО, а також бути його представником. Під час його перебування у слідчому ізоляторі постійно відвідувала його та передавала продукти, речі, що підтверджується відповіддю з Рівненського СІЗО. Мали намір зареєструвати шлюб. Проте, 12 лютого 2016 року в наслідок ДТП, [PERSON] були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер на місці. Їй необхідно встановити факт, що покійний [PERSON] був її громадянським чоловіком, що проживали однією сім`єю без шлюбу, вели спільно господарство, тобто були сім`єю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] , представник заявниці [PERSON] , підтримали заяву в межах її доводів та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Липко Д.В. суду показав, що стосовно відносин між [PERSON] та [PERSON] йому нічого не відомо. Пояснив, що [PERSON] перебував на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків, як учасник бойових дій з 11.09.2015р. по 12.02.2016р.. Згідно даних організацій надавачів житлово-комунальних послуг [PERSON] за вказаний період надавалась 75 % знижка з оплати комунальних послуг. Знятий з обліку з 12.02.2016р. в зв"язку зі смертю. Представник Рівненського об"єднаного управління пенсійного фонду України в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. За клопотанням заявниці [PERSON] в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Від клопотань щодо витребування додаткових письмових доказів заявниця [PERSON] відмовилася. Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 119 від 21.02.2006р., зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Також судом встановлено, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою з 18.02.2015р. зареєстроване місце проживання [PERSON] . Окрім того, з довідки № 1938, виданої 29.09.2015р. ЖКП "Галицьке" вбачається, що у квартирі [ADDRESS] окрім [PERSON] , її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстрований [PERSON] , як співмешканець, який знятий з реєстрації у зв"язку зі смертю з [INFO] . З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] про що складено відповідний актовий запис № 312, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Організацією похорон займалася [PERSON] . З оглянутого судом товарного чеку від 18.01.2015р. вбачається. що в цей період було придбано крісло-ліжко. 08.10.2015р. [PERSON] видавав [PERSON] довіреність щодо представлення його інтересів. Доказів того, що [PERSON] перебував у шлюбі не встановлено. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суду показали, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом. Їхні відносини вони сприймали як відносини між чоловіком та дружиною. Спільно вели господарство, робили ремонт в квартирі, купували речі. З оглянутих судом письмових матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається, що [PERSON] будучи допитаною як свідок вказала, що проживала з [PERSON] , який був її співмешканцем, при обранні запобіжного заходу, було враховано, що [PERSON] постійно проживає зі співмешканкою в [ADDRESS] , що підтверджується ухвалою Березнівського районного суду від 26.11.2015 р. Окрім того, [PERSON] видавалася [PERSON] довіреність на отримання у військовій частині [NUMBER] (с. Петрівці, Вишгородського р-ну, Київської області) належні йому посвідчення учасника бойових дій та грошові кошти за участь в АТО, а також бути його представником. Під час його перебування у слідчому ізоляторі постійно відвідувала його та передавала продукти, речі, що підтверджується відповіддю з Рівненського СІЗО від 26.03.2018р. № 50/05/2174. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В ст. 3 СК зазначається, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Суд прийшов до висновку, що сукупністю достовірно встановлених судом доказів підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без перебування в шлюбі між собою, з жовтня 2014 року до 12.02.2016р., в будь-якому іншому шлюбі вони не перебували у цей період. [PERSON] видавалися довіреності з правом представляти [PERSON] його інтересів як фізичної особи. Отже, суд прийов до висновку, що факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу узгоджуються із дослідженими судом доказами, оцінюються об`єктивними , а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення факту необхідно для вирішенняи питання щодо отримання пільг та пенсію покійного як вдова [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved