Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] незаконно отриманої пенсії за період з 01.10.2011 року по 31.08.2012 року у розмірі 9436,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказано, що [PERSON] [INFO], розпорядженням від 04.09.2010 р. була призначена пенсія по втраті годувальника згідно ст. 37 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з 01.09.2010. На той час відповідач проходив навчання в Полтавському комерційному технікумі, що було підтверджено довідкою № 13 від 02.09.2010р. Закінчивши Полтавський комерційний технікум, відповідач вступив на навчання до ПТУ № 31 м. Полтава, що було підтверджено довідкою цього закладу від 29 вересня 2011 р. №218. Увесь час з її призначення відповідач отримував пенсію в разі втрати годувальника. Листом ПТУ №31 від 14.11.12 р. № 386 управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі було повідомлено про те, що відповідач навчався у даному закладі з 01.09.2011. по 01.10.2011. (лише один місяць) і був відрахований з ПТУ згідно наказу № 18 „В-УДЗ" в зв'язку з працевлаштуванням". Академічна відпустка не надавалась. Згідно ч. 1 ст. 102 Закону України „Про пенсійне забезпечення", пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Згідно ч. 4 ст. 103 Закону України „Про пенсійне забезпечення", у разі припинення виплати пенсії до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Управлінню Пенсійного фонду в Полтавському районі не було відомо про припинення навчання відповідачем. А відповідач про цей факт не повідомив. Внаслідок зловживання відповідачем своїми правами і неповідомлення про обставини, які зумовили б припинення виплати пенсії, відповідачем було незаконно отримано пенсію у разі втрати годувальника за період з 01.10.2011р. по 31.08.2012р. в сумі 9 436,00 гривень 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Представник позивача до суду не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та прохав суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] [INFO], розпорядженням від 04.09.2010 р. була призначена пенсія по втраті годувальника згідно ст. 37 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з 01.09.2010. На той час відповідач проходив навчання в Полтавському комерційному технікумі, що було підтверджено довідкою № 13 від 02.09.2010р. Закінчивши Полтавський комерційний технікум, відповідач вступив на навчання до ПТУ № 31 м. Полтава, що було підтверджено довідкою цього закладу від 29 вересня 2011 р. №218. Увесь час з її призначення відповідач отримував пенсію в разі втрати годувальника. Листом ПТУ №31 від 14.11.12 р. № 386 управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі було повідомлено про те, що відповідач навчався у даному закладі з 01.09.2011. по 01.10.2011. (лише один місяць) і був відрахований з ПТУ згідно наказу № 18 „В-УДЗ" в зв'язку з працевлаштуванням". Академічна відпустка не надавалась. Управлінню Пенсійного фонду в Полтавському районі не було відомо про припинення навчання відповідачем. А відповідач про цей факт не повідомив Оскільки з ПТУ № 31 лише через рік було отримано повідомлення про відрахування відповідача із цього навчального закладу, виплата пенсії цій особі була припинена. Але весь час до припинення виплати пенсія відповідачем отримувалась. Внаслідок зловживання відповідачем своїми правами і неповідомлення про обставини, які зумовили б припинення виплати пенсії, відповідачем було незаконно отримано пенсію у разі втрати годувальника за період з 01.10.2011. по 31.08.2012. в сумі 9 436,00 (Дев'ять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 00 коп., чим завдав збитків позивачу. Дана сума була повідомлена управлінню Пенсійного фонду в Полтавському районі управлінням з координації та контролю за виплатою пенсії ГУЮ ПФУ в Полтавській області довідкою від 10.12.2012 року за №1772/04-01-70/19, що і стало підтвердженням отримання відповідачем цієї суми. Згідно ч. 4 ст. 37 Закону України „Про пенсійне забезпечення", Вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку. Згідно ч. 1 ст. 102 Закону України „Про пенсійне забезпечення", пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Відповідно до ч. 4 ст. 103 Закону України „Про пенсійне забезпечення", у разі припинення виплати пенсії до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Згідно ст.166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Згідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved