Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказав, що з кінця 2009 року він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з [PERSON]. У 2014 році він дізнався, що [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON], батьком останнього записаний [PERSON], з яким [PERSON] на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі, не розривала шлюб, оскільки той відбував покарання у місцях позбавлення волі. [PERSON] повідомила [PERSON] що [PERSON] є його сином лише у минулому році, оскільки боялася помсти колишнього чоловіка. [PERSON] вважає [PERSON] своїм сином, оскільки проживав з [PERSON] з кінця 2009 до початку 2010 року, вони вели сумісне господарство, проживали як подружжя. 30 березня 2015 року уточнив позов: просить визнати його батьком [PERSON], [INFO], виключити з актового запису про народження відомості про [PERSON] як батька дитини, внести зміни у актовий запис про народження [PERSON], вказавши його батьком. Позивач [PERSON] і його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] визнала позовні вимоги, підтвердила, що з кінця 2009 року до початку 2010 року вона проживала разом з [PERSON], від якого у неї народився [INFO] син [PERSON]. Вона приховувала цей факт, побоюючись помсти колишнього чоловіка, який перебував у тюрмі. Дитину записала на підставі свідоцтва про шлюб з [PERSON] Просить визнати батьком [PERSON] Відповідач у судове засідання не з'явився, відомості щодо його місця реєстрації відсутні, був повідомлений про розгляд справи через оголошення в пресі. Суд, вислухавши думку сторін, які не заперечували проти заочного розгляду справи, ухвалив розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Вислухавши думку сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, за наступних підстав. У судовому засіданні були допитані у якості свідків [PERSON] і [PERSON], які підтвердили, що зі слів [PERSON] їм відомо про те, що батьком [PERSON] є [PERSON], з яким останні мешкають як родина. [PERSON] знаходився у тюрмі, батьком себе не визнавав. Як вбачається із матеріалів справи: [PERSON], народився [INFO] в м. Добропілля, матір'ю його записана [PERSON], батьком записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 05 листопада 2010 року відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Добропіллю Добропільського міського управління юстиції Донецької області (а.с.12). Згідно актовому запису про народження №286 від 05 листопада 2010 року підтверджується, що дитина записана на підставі медичного свідоцтва про народження [NUMBER] від [INFO], виданого ЦМКЛ №24 і актового запису про шлюб №18 від 10 липня 2009 року, складеного виконкомом Надержинщинської сільської ради Полтавської області (а.с.21). З довідки про судимість вбачається, що [PERSON] був засуджений вироком Старобешевського районного суду Донецької області від 27 травня 2005 року до 7 років позбавлення волі, арештований з 11 серпня 2004 року звільнений 11 серпня 2011 року. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2010 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, "[PERSON]" змінила прізвище на дошлюбне "[PERSON]" (а.с.13). Довідкою КП "Добропільської служби "Єдиного замовника" від 11 лютого 2015 року, що [PERSON] і [PERSON] мешкають разом (а.с.14). У відповідності до ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини визначається: за заявою матері та батька дитини; за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; за рішенням суду. Стаття 129 СК передбачає, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] приховувала факт батьківства [PERSON], побоюючись помсти колишнього чоловіка [PERSON], і лише коли той поїхав у 2014 році повідомила, що [PERSON] є сином позивача. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] не міг бути батьком дитини [PERSON] [INFO], оскільки перебував під вартою з 11 серпня 2004 року до 11 серпня 2011 року. [PERSON] визнає себе батьком дитини, що також підтверджується матір'ю [PERSON] - [PERSON], показанням свідків, допитаних у судовому засіданні. На підставі наведеного, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved