Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її користь перераховану по постанові Шевченківського районного суду м.Львові від 17.09.2015 року (справа №466/8272/14-а), але не виплачену суму пенсії у звязку з втратою годувальника в розмірі 10290,79 грн. Позов мотивує тим, що постановою Шевченківського районного суду м.Львові від 17.09.2015 року задоволено її позов до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про перерахунок пенсії у звязку з втратою годувальника чоловіка [PERSON]\~та зобовязано Управління здійснити такий перерахунок. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №49751588, яке постановою від 25.02.2016 року закінчено у звязку із повним виконанням рішення суду щодо проведення перерахунку належної їй пенсії. Довідкою про здійснення нарахування на виконання рішення суду від 31.05.2017 року №749/02-16 позивача повідомлено про проведення відповідачем перерахунку її пенсії та нарахуванням у звязку з цим 10290,79 грн. У звязку з невиплатою позивачу перерахованої суми пенсії по рішенню суду остання зверталась з відповідною вимогою до Управління казначейської служби, який листом від 12.06.2017 року у виплаті перерахованої пенсії відмовив з підстав відсутності в резолютивній частині постанові Шевченківського районного суду м.Львові від 17.09.2015 року вказівки про виплату [PERSON] перерахованої пенсії, а зобовязано відповідача лише провести такий перерахунок, а відтак відсутні підстави для виплати [PERSON] перерахованої суми пенсії в розмірі 10290,79 грн. У звязку з цим позивач звернулася до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в позові. Додатково пояснили, що сума перерахованої та невиплаченої позивачу пенсії в розмірі 10290,79 грн. має одноразовий характер. Пояснила, що звертаючись до Шевченківського суду вимоги про виплату перерахованої пенсії не заявляла, оскільки вважала, що така має бути автоматично виплаченою. Представник відповідача проти позову заперечила з підстав його необґрунтованості та безпідставності. Пояснила, що рішення Шевченківського районного суду м.Львові від 17.09.2015 року щодо проведення позивачу [PERSON] перерахунку пенсії виконано в повному обсязі, про виплату перерахованої пенсії в рішенні суду не зазначено. В процесі розгляду справи представником відповідача було заявлено в порядку ст..37 ЦПК України клопотання про заміну неналежного відповідача [PERSON] обєднане Управління пенсійного фонду України м.Львова, оскільки таке постановою КМУ від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. У звязку чим клопотання представника відповідача судом було задоволено. Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Львові від 17.09.2015 року (справа №466/8272/14-а) задоволено позов [PERSON] до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, третя особа ПАТ "Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури" про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій. Визнано протиправною відмову Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова у проведенні перерахунку пенсії [PERSON] у зв'язку із втратою годувальника, із врахуванням заробітної плати її чоловіка [PERSON] за роботу в зоні відчуження за період з липня по листопад 1986 року (повні місяці). Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії [PERSON] у зв'язку із втратою годувальника, із врахуванням заробітної плати її чоловіка [PERSON] за роботу в зоні відчуження за період з липня по листопад 1986 року (повні місяці) з врахуванням положень ст.ст. 49,50,52,54,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 37 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 20.05.14 р. по 02.08.14р. із розрахунку 50 % пенсії, встановленої законодавством для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1, інвалідів 1 групи: державної пенсії не менше 10 мінімальних пенсій за віком - прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність; додаткової пенсії 100 процентів мінімальної пенсії за віком - прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність ; щомісячної компенсації в разі втрати годувальника в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність (з врахуванням здійснених виплат у розмірі 12 % ). Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії [PERSON] у зв'язку із втратою годувальника , із врахуванням заробітної плати її чоловіка [PERSON] за роботу в зоні відчуження за період з липня по листопад 1986 року (повні місяці) згідно Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.11р. № 1210, починаючи з 03.08.14 р. (а.с.46-48). На виконання вищезазначеного рішення суду 24.12.2015 року було видано виконавчий лист , на підставі якого постановою державного виконавця від 16.01.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №49751588, яке постановою від 25.02.2016 року закінчено у звязку із повним виконанням рішення суду щодо проведення перерахунку належної [PERSON] пенсії (а.с.52-54). Згідно долученої до матеріалів справи копії довідки про здійснення нарахування на виконання рішення суду від 31.05.2017 року №749/02-16 Управлінням Пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії позивача [PERSON] та нарахувано у звязку з цим 10290,79 грн. (а.с.55). Як встановлено судом з матеріалів справи та пояснень сторони позивача, даних в судовому засіданні, сума перерахованої позивачу пенсії в розмірі 10290,79 грн. станом на сьогоднішній день позивачу не виплачена. Неодноразові звернення позивача до відповідача та Управління казначейської служби з вимогою про виплату перерахованої пенсії результатів не дали, оскільки листами від 12.06.2017 року №02-07/101 та 22.09.2017 року №3926/11-38 (а.с.56,57,59,60) позивачу було відмовлено з покликанням на те, що рішення Шевченківського районного суду м.Львові від 17.09.2015 року про перерахунок виконано в повному обсязі, а вимоги про виплату позивачка не заявляла, а відтак така свого відображення в рішенні суду не отримала. Оцінюючи вказані обставини справи на предмет відповідності їх положенням чинного законодавства суд виходить з наступного. Шевченківський районний суд м.Львова приймаючи 17.09.2015 року рішення у справі за позовом [PERSON] та закріплюючи за нею право на перерахунок пенсії у звязку з втратою годувальника, тим самим констатував її право на отримання суми перерахованої пенсії, оскільки перерахунок і виплата пенсії є взаємоповязаними та окремому здійсненню (виконанню) один від іншого не підлягають. Про належність позивачу права на отримання суми перерахованої пенсії свідчить і сам факт проведення управлінням Пенсійного фонду такого перерахунку, однак у звязку з відсутністю в рішенні Шевченківського районного суду м.Львова вказівки на обовязок здійснити виплату перерахованої суми пенсії, відповідач позбавлений можливості здійснити таку виплату. Відповідно до ч.1 ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості і інших випадках, передбачених законом. Відповідно до положень ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорення, в тому числі шляхом звернення до суду в порядку ст..16 ЦК України. Зважаючи на вищенаведене суд вважає, що заявлений позивачем позов є обґрунтованим та підставним, а відтак підлягає задоволенню.

Outcome: approved