Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

02.06.2012 року сторони уклали кредитний договір №VIB0RX19780076, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 4423,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому вона підтвердила свої згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить її підпис у даній заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією а також інші витрати згідно Умов. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.07.2015 року має заборгованість - 14007,12 грн., яка складається з наступного: - 4301,29 грн. - заборгованість за кредитом; - 4,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1456,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 7101,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 643,20 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи наведене представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в розмірі 14007,12 грн. за кредитним договором №VIB0RX19780076 від 02.06.2012 року, яка складається з: 4301,29 грн. - заборгованість за кредитом, 4,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1456,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7101,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи 500,00 грн. (фіксована частина), 643,20 грн. (процентна складова та 243,60 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з'явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином шляхом надсилання судових повісток та ухвали про відкриття провадження, які останній відмовився отримати. Незважаючи на викладене жодних заяв та клопотань від відповідачки на адресу суду не надходило, тому суд, враховуючи наведене, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 02.06.2015 року сторони уклали кредитний договір №VIB0RX19780076 шляхом підписання заяви позичальника (а.с.5), згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 4423,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі змісту даної заяви вбачається, що позивальник була ознайомлена з строком надання кредиту, а саме до 01.03.2015 року, відсотковою ставкою, строком та умовами погашення кредиту. Сума позову підтверджена позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 06.07.2015 року (а.с.4), з якого також вбачається періодичність, з якою відповідач частково сплачував заборгованість. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є законним та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved