Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNXRRX60160031 від 27.07.2007 року. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № DNXRRX60160031 від 27.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3024,00 грн. на строк з 27.07.2007 року по 27.07.2009 рік включно, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 1 по 5 число кожного місяця), позичальник повинен був надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 215,17 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позичальник зобов'язувався повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до заяви та умов. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,83% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, строк прострочення за тілом кредиту за період з 25.10.2011 року по 25.10.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 2803,53 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,39%, а отже сума заборгованості по відсоткам, згідно розрахунку складає: 2803,53 грн. * 0,39% * 1825 днів прострочення/ 100 = 19954,12 грн. В позові позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість по відсоткам за договором № DNXRRX60160031 від 27.07.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 25.10.2011 року по 25.10.2016 рік у розмірі 19954,12 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Із матеріалів справи видно, що, відповідно до укладеного договору № DNXRRX60160031 від 27.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3024,00 грн. на строк з 27.07.2007 року по 27.07.2009 рік включно, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 1 по 5 число кожного місяця), позичальник повинен був надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 215,17 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позичальник зобов'язувався повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до заяви та умов. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,83% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Однак, відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином, в зв'язку з чим, виникла заборгованість, що на час подачі позовної заяви, становила 19954,12 грн. по відсоткам за договором № DNXRRX60160031 від 27.07.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період 25.10.2011 року по 25.10.2016 рік і дана сума підлягає стягненню. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 19954,12 грн. на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved