Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

В жовтні 2014 року Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2605,53 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В позові посилається на те, що 28.05.2012 року між ПАТ "Платинум Банк", (ПАТ "Платинум Банк" відступило право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору факторингу від 19 червня 2013 року, а тому позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 269/4413BCLА від 28 травня 2012 року. В порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Встановлено, що 28.05.2012 року між ПАТ "Платинум Банк", (ПАТ "Платинум Банк" відступило право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору факторингу від 19 червня 2013 року № 20130619-К (а.с. 20-22), а тому позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 269/4413BCLА від 28 травня 2012 року. (а.с.10) Відповідно до п. 1.1. за кредитним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а позивальник зобов"язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов"язання за даним договором в повному обсязі. Згідно п. 4.1. кредитного договору позичальник відповідає перед банком по зобов"язанням, що виникають згідно з умовами договору всім майном та коштами на яке може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. Відповідно до п. 4.2. у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов"язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісій за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Встановлено, що у передбачені строки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 2605,53 грн., яка складається із тіла кредиту в розмірі 1581,28 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 1024,25 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Враховуючи те, що відповідач не виконала умов Кредитного договору, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 2605,53 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved