Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

В березні 2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача[PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві він зазначив, що 07 листопада 2013 року помер [PERSON], який залишив заповіт, відповідно до якого заповів позивачу житловий будинок та земельну ділянку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якого входить і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою вулиця Ів. Франка, буд. №11 в селі Милівці Чортківського району Тернопільської області, власниками якого згідно технічного паспорта зазначені [PERSON], який помер 07 листопада 2013 року, [PERSON], яка померла 19 лютого 2013 року. Позивач отримав відмову приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно на імя спадкодавців, що змусило звернутися до суду. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Милівці, вул. Ів. Франка, 11, після смерті 07 листопада 2013 року [PERSON]. У випадку визнання відповідачем [PERSON] сільською радою Чортківського району Тернопільської області позову, просить повернути йому 50 відсотків витрат по сплаті судового збору 358 гривень 10 копійок відповідно до ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, в суд від них надійшла заява, в якій просить справу слухати за відсутності представника, позовні вимоги визнають. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач [PERSON] народився 29 липня 1980 року в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області. [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області 17 грудня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №41, відповідно до якого земельну ділянку площею 1,14 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області, та житловий будинок, що в селі Милівці Чортківського району Тернопільської області по вул. Ів. Франка, 11, заповів [PERSON], [INFO]. [PERSON] помер 07 листопада 2013 року в с. Милівці Чортківського району Тернопільської області, про що 12 листопада 2013 року [PERSON] сільською радою Чортківського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №14 та видане свідоцтво про смерть. [PERSON] померла 19 лютого 2013 року в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, про що 21 лютого 2013 року [PERSON] сільською радою Чортківського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №03 та видане свідоцтво про смерть. Спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці І. Франка, № 11 (одинадцять) в селі Милівці, Чортківського району, Тернопільської області, згідно технічного паспорта належав померлій "19" лютого 2013 року [PERSON] та померлому 07 листопада 2013 року [PERSON]. [PERSON] зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від "19" лютого 2018 року за № 50963387 спадкову справу до майна померлої [PERSON] не заведено. Відповідно інформації про заповіти від імені спадкодавця немає. Позивачем нотаріусу представлено довідку, видану [PERSON] сільською радою Чортківського району Тернопільської області "18" жовтня 2017 року за №406, згідно якої на час смерті [PERSON] разом із нею проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON], який спадщину прийняв згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України. [PERSON], приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу, за заявою [PERSON] про прийняття спадщини на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, від "30" серпня 2017 року, справа №608/1250/17, номер провадження 2/608/613/2017 та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом (заява за №1160) "19" жовтня 2017 року заведено спадкову справу №521/2017 до майна померлого "07" листопада 2013 року діда [PERSON]. До цієї спадкової справи долучено довідку, видану [PERSON] сільською радою Чортківського району Тернопільської області "16" березня 2017 року за №175, згідно якої на час смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований один. [PERSON], приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу, "28" листопада 2017 року за реєстровими №1559, №1560 [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №11, що розташовані за адресою по вулиці Ів. Франка в селі Милівці Чортківського району Тернопільської області, відсутні, нотаріус рекомендувала звернутися до суду для вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. [PERSON] ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. [PERSON] із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. [PERSON] успадкував частину спірного майна після смерті дружини [PERSON], але не оформив спадкових прав. З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про законність і обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця за заповітом, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Івана Франка, 11 в с. Милівці Чортківського району Тернопільської області та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на вказане майно. [PERSON] з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. [PERSON] ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача і повернення йому з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору в сумі 716,20 гривень згідно квитанції про сплату № 30369532 від 06 березня 2018 року, що становить 358 гривні 10 копійок.

Outcome: approved