Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з [PERSON] має спільного сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем розірвано 19 вересня 2017 року. З 17 липня 2015 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається доглядом за сином, його вихованням, адже з зазначеного часу покинув сина та з ним не спілкується, його місцезнаходження їй не відоме. Вона працює, має постійний дохід, повністю займається вихованням сина, слідкує за його здоров`ям, навчанням, син проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Відповідач жодної участі в вихованні сина не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, що негативно впливає на духовний розвиток сина, як складову його виховання, має заборгованість зі сплати аліментів. З 2015 року він не проявляє жодного інтересу до свого сина, не намагається побачити сина, або встановити інший зв`язок у будь-який спосіб з ним. До того ж, крім відсутності повної уваги до сина, його виховання, становлення життєвих норм поведінки, відповідач своїм способом життя, негативною поведінкою, а саме схильністю до вчинення кримінального правопорушення, адміністративних правопорушень може лише негативно впливати як на фізичний, так і духовний розвиток дитини. Він неодноразового притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, відповідач 16.07.2015 року намагався позбавити їхнього спільного сина життя, вкинувши шестимісячну дитину в озеро. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 9 березня 2016 року кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру щодо [PERSON] в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12015090180000607 від 16.07.2015 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15., п.2 ч.2, ст.115 КК України закрито на підставі ч.4 ст. 513 КПК України. В описовій частині зазначена ухвала містить посилання на клопотання слідчого, в якому зазначено, що [PERSON] умисно, з метою заподіяння смерті своєму малолітньому синові [PERSON] , [INFO] , кинув останнього в озеро. Смерть дитини не настала лише з причин того, що син був врятований сторонньою особою та надана невідкладна медична допомога. Тож відповідач, якого вона намагається позбавити батьківських прав, хотів 16.07.2015 року позбавити життя свого шестимісячного сина. До того ж в даній ухвалі міститься посилання на клопотання слідчого, який зазначає, що згідно висновку судово- психіатричної експертизи №169 від 07.10.2015 року у період вчинення вище зазначеного суспільно-небезпечного діяння [PERSON] перебував в стані тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності. Вищезазначене ще раз свідчить про те, що поведінка відповідача може негативно вплинути на розвиток сина як фізичний, так і духовний. Дитина завдяки їй росте фізично розвиненою, займається спортом. Через відсутність батька в житті дитини, а саме його невідоме місце знаходження, син не має можливості приймати участі в міжнародних змаганнях за кордоном, так як вона не має змоги отримати нотаріально завіреної згоди (дозволу) батька на вивіз дитини за кордон, в літній період оздоровити дитину за кордоном. На підставі наведеного позивач просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно її сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, у встановлений строк відзив не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] вважала, що наявні підстави для позбавлення батьківських [PERSON] щодо його сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2013 року по 10 жовтня 2017 року, заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 10 жовтня 2017 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.15). [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] - батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно акту обстеження умов проживання від 17.10.2019 року, складеного службою у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , для сина створені всі необхідні життєві умови (а.с.16). Згідно характеристики з місця проживання, складеної Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення за № 9983 20.12.2019 року, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживає з 2016 року разом з двома синами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] за період проживання за вказаною адресою жодного разу їх не відвідували (а.с.19). [PERSON] працює машиністом насосної установки у ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», має постійний дохід, що підтверджується довідкою з місця роботи про доходи та виробничою характеристикою виданих ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» (а.с.17-18). Згідно психолого-педагогічної характеристики, складеної в.о. завідуючої ДНЗ № 55 «Дружний» Лозинською В. О . , [PERSON] , [INFO] , відвідує ДНЗ № 55 "Дружний" з 2016 року. Процес адаптації у яслах проходив помірно, без ускладнень. Наразі відвідує середню групу "Мальвінка" загального типу. Хлопчик виховується в неповній родині. Проживає з матір`ю [PERSON] , [INFO], та старшим братом. Житлові умови задовільні. Матір приділяє велику увагу вихованню дитини. У вихованні бере участь бабуся. Зовнішній вигляд хлопчика охайний. Соціально-побутові навички та навички самообслуговування сформовані та відповідають віку. Антропометричні дані в нормі. Ведуча рука - права. Загальна та дрібна моторика розвинені достатньо. Працездатність рівномірна. На контакт з дорослими та однолітками йде спокійно, проявляє зацікавленість під час спільної діяльності. Знає послідовність дій гігієнічних процесах та процесі одягання. У хлопчика переважає стійкий позитивний емоційний фон настрою. Дитина товариська, доброзичлива, контактна, може здійснювати стійку ігрову взаємодію з більшістю дітей в групі. Рівень розвитку основних психічних процесів відповідає віковій нормі. Хлопчик орієнтується у оточуваному середовищі, має гарне уявлення про на\-вколишній світ. Дитина виявляє інтерес до навчальних занять, уміє концентрувати увагу на поставленому завданні, але легко відволікається (а.с.20). Згідно довідки Української асоціації карате кіокушинкайкан філії у м. Покровськ від 06.02.2020 року [PERSON] , [INFO] , тренується в спортивному клубі DojoDen-Maх з 25 вересня 2019 року. Батько у вихованні дитини участі не приймає, жодного разу не з`являвся в секції (а.с.21). Згідно довідки Покровського міського центру зайнятості Донецької області № 02-2887 від 11.12.2019 року [PERSON] , [INFO] , на обліку як безробітний не перебував. У період з 01.01.2019 року по 10.12.2019 року до Покровського міського центру зайнятості Донецької області не звертався (а.с.22). В Коломийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області перебуває виконавче провадження ВП № 54705321 з виконання виконавчого листа № 2/235/632/16, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 08.06.2016 року, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на користь [PERSON] в розмірі ј частини щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 02.02.2016 року (а.с. 23-26). Згідно повідомлення Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області № 12.16-13 від 21.10.2019 року заборгованість по виконавчому листу № 2/235/632/16 від 08.06.2016 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з [PERSON] станом на 01.10.2019 року становить 39 905 грн (а.с.27). Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 року кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до [PERSON] у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12015090180000607 від 16.07.2015 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, закрито на підставі ч.4 ст.513 КПК України (а.с.32-33). Згідно листа Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області № 01-945-19 від 21.12.2019 року встановлено, що ухвалою колегії суддів Коломийського міськрайонного суду від 09.03.2016 року кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру до [PERSON] за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, закрито на підставі ч. 4 ст. 513 КПК України. Процесуальними прокурорами Коломийської місцевої прокуратури відносно [PERSON] . інші клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру чи обвинувальні акти до суду не скеровувались (а.с.34). Згідно листа Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області № 111/108/56-2020 від 03.01.2020 року слідчим слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Максим`юком М.П. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090180000607 від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.2 КК України, відносно [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . 12.10.2015 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУМП в Івано-Франківській області Максим`юком М.П. було направлений обвинувальний акт в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України за матеріалами кримінального провадження № 12015090180000607 від 16.07.2015 року. Будь-які інші факти відносно [PERSON] слідчими відділення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились. До адміністративної відповідальності [PERSON] не притягався (а.с.35). Згідно довідки Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 16.12.2019 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в державному розшуку за Покровським ВП ГУНП в Донецькій області не перебувають (а.с.36). Згідно листа служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Донецької області № 155-01-33 від 25.03.2020 року [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 25 липня 2016 року позбавлений батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] (а.с.68). Згідно листа служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Донецької області № 154-01-33 від 25.03.2020 року [PERSON] , [INFO] , за адресою реєстрації: [ADDRESS] , фактично не проживає з 2014 року. Надати акт-обстеження умов проживання, довідку фактичного проживання, побутову характеристику та інформацію про відношення [PERSON] про позбавлення його батьківських прав можливості немає (а.с.69). Свідок [PERSON] показала суду, що в її дочка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу з яким має сина [PERSON] , [INFO] Дитина народилась в м. Коломия Івано-Франківської області. В грудні 2016 року дочка повернулася додому через жахливу подію - її чоловік кинув малечу в озеро. З цього часу відповідач долею дитини не цікавиться, не турбується про його матеріальний стан, здоров`я, не бере участі в його вихованні, хоча ніхто з членів її сім`ї йому не перешкоджав у побаченнях із сином. Свідок [PERSON] вказала на те, що позивач власноруч виховує сина [PERSON] , в чому їй допомагають її батьки. Дитина відвідує дитячий садок «Дружний», куди його водять мати, баба, дід. Батька хлопчика жодного разу дитячий садок не приходив, заходи з приводу свят не відвідував. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області від 07.04.2020р. № 08/26-425 [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 66-67). Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.150, 164, 166 СК України,

Outcome: approved