Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

У травні 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що [INFO] року померла її тітка [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу спадщини входить також спадкове майно, що залишилось після смерті [INFO] року матері [PERSON] - [PERSON] (до зміни прізвища - "[PERSON]"). Заявник стверджувала, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Крім того, як зазначила [PERSON], Путивльською районною державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, зареєстрованим 04 липня 2006 року за №1513, згідно з яким спадкоємцем після смерті [PERSON] вказано її доньку [PERSON] Проте на даний час [PERSON] не може оформити в порядку спадкування право власності на спадкове майно, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], яке та у свою чергу успадкувала після смерті [PERSON], обґрунтовуючи відмову тим, що заявник не надала усі необхідні документи, які засвідчують родинні відносини померлої [PERSON] та померлої [PERSON] Тому [PERSON] просила суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Заявник у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримала, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а. с. 28). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Ч. 2 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Вимоги щодо форми та змісту заповіту встановлені ст. 1247 ЦК України. Так, цією нормою Кодексу визначено, що заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч. 4. ст. 207 цього Кодексу. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт від 14 жовтня 2005 року, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Борисовою С.О., зареєстрований в реєстрі за №6н-785, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а. с. 29). [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], яке та у свою чергу успадкувала після смерті [PERSON], обґрунтовуючи відмову тим, що заявник не надала усі необхідні документи, які засвідчують родинні відносини померлої [PERSON] та померлої [PERSON] Нотаріус позбавлений можливості перевірити факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON], оскільки існують розбіжності стосовно їхніх прізвищ у свідоцтві про смерть [PERSON] та в актовому записі про народження [PERSON] З копії свідоцтва про шлюб №19 вбачається, що 28 січня 1930 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище "[PERSON]" (а. с. 30). Тітка заявника [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04 лютого 1931 року (а. с. 31). У свідоцтві про народження батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] [PERSON] народилася [INFO] року (а. с. 9). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 15 грудня 2004 року виконкомом Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а. с. 27). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] року відділом реєстрації смерті у м. Києві (а. с. 28). У судовому засіданні допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що у дитинстві він проводив літній відпочинок у с. Білогалиця Путивльського району Сумської області, де познайомився з [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] Свідок зазначив, що [PERSON] та [PERSON] (до зміни прізвища - "[PERSON]") є донькою та матір'ю. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він навчався разом з [PERSON] у школі, матір'ю [PERSON] є [PERSON], а матір'ю [PERSON] - [PERSON] Свідок також підтвердив, що [PERSON] є донькою [PERSON] (до зміни прізвища - "[PERSON]"). Допитаний в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка приятелювала з його матір'ю. Свідок підтвердив, що [PERSON] є донькою [PERSON] (до зміни прізвища - "[PERSON]"). Крім того, згідно з довідкою від 12 грудня 2005 року №381, виданою виконавчим комітетом Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, [PERSON] на день смерті [INFO] року проживала та була зареєстрована в с. Білогалиця Путивльського району Сумської області, разом з нею проживала її донька [PERSON] (а. с. 94). Також суд зазначає, що у свідоцтві про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 04 липня 2006 року вказано, що спадкоємцем зазначених в заповідальному розпорядженні грошових вкладів [PERSON], яка померла [INFO] року, є її донька [PERSON] (а. с. 12). Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] Проаналізувавши зазначені докази у сукупності, співставивши їх з показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме: те що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, залежить виникнення в заявника права на спадкування після померлої [PERSON] майна, яке та у свою чергу успадкувала після смерті [PERSON] За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме: те, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved