Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач [PERSON] навчався в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" та в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу. Після закінчення навчання, відповідач зобов'язувався проходити службу в Держспезв'язку протягом 5 років, однак відповідача було звільнено у запас Збройних Сил України за підпунктом 6 пункту 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2006 року №1828, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту, а тому, на думку позивача, [PERSON] повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в Інституті в розмірі 63242,12 гривень. Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері старшого радника юстиції Хоменко О. в судове засідання не з'явився, Представник позивача надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року між Інститутом Спецзв'язку НТУУ "КПІ" та рядовим Держспецзв'язку [PERSON] було укладено контракт про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, відповідно до умов якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання проходити службу за контрактом осіб рядового і начальницького складу в Держспецзв'язку, контракт укладено на строк з 03 серпня 2007 року по 30 червня 2011 року. Відповідно до п. 3 вищезазначеного Контракту, [PERSON] зобов'язувався проходити службу в Держспецзв'язку протягом 5 років після закінчення навчання. Як вбачається із витягу з послужного списку, [PERSON] проходив службу на наступних посадах: з 01.09.2006 року по 31.12.2006 рік - студент Спеціального факультету СБ України ВІТІ НТУУ "КПІ"; з 01.01.2007 року по 02.08.2007 рік - студент Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації НТУУ "КПІ", з 03.08.2007 року по 26.07.2011 рік - курсант Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації НТУУ "КПІ"; з 26.07.2011 по 31.01.2012 рік - проходив службу за контрактом осіб рядового і начальницького складу в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України на посадах осіб середнього начальницького складу. Також у витягу з послужного списку зазначено, що [PERSON] звільнений із служби у запас ЗС України за п.п. 6 п. 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2006 року №1828, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту та виключений із списків особового складу 31 січня 2012 року на підставі наказу ДержНДІ Спецзв'язку №11-ос від 31.01.2012 року. З довідки-розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] у вищому навчальному закладі Держспецзв'язку - Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" сума коштів витрачених на утримання курсанта [PERSON] за період з 03.08.2007 року по 24.06.2011 рік становить 63 242,12 гривень, в тому числі грошове забезпечення - 15 536,78 гривень, продовольче забезпечення - 41 343,20 гривень, речове забезпечення - 3 436,53 гривень, медичне забезпечення - 2925,61 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 9 ст. 11 Закону України "Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України", Курсанти, які звільняються зі служби через службову невідповідність або у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, а також військовослужбовці, які звільняються зі служби із зазначених підстав протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу, в тому числі вищого військового навчального закладу чи військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, в якому вони навчалися за державним замовленням і після закінчення якого були прийняті на військову службу, відшкодовують центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сферах організації спеціального зв'язку, захисту інформації, телекомунікацій та користування радіочастотним ресурсом України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов, установлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Як вбачається з п. 3 Порядку та умов відшкодування курсантами та особами начальницького складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 25.11.2009 року, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим і медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Приймаючи до уваги те, що [PERSON] не виконав своїх обов'язків, передбачених, п. 3 Контракту, чим інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved