Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне, що між Публічним акціонерним товариством "ПЛАТИНУМ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 1267/4209 DCLS від 16 грудня 2013р. на суму 11800 грн. № 361/6557 СLВРS від 12 квітня 2013р. на суму 3846,80 грн. № 145/6557 СLРS3 від 28 вересня 2012р. на суму 2961,25 грн. № 224/6557 СLВРS від 7 грудня 2012р. на суму 1852,60 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року реєстру заборгованості позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумах:14764,14 грн., 3614,84 грн. 25.11.2015 року між ПАТ «ПтБ» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 року реєстру заборгованості позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3621,01 грн. 24.05.2016 року між ПАТ «ПтБ» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20160524-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20160524-Г від 24.05.2016 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2083,82 грн. На виконання умов договорів факторингу №20150721-Г від 21.07.2015р.; 20151125-Г від 25.11.2015р.; № 20160524-Г від 24.05.2016р.; № 20151125-Г 25.11.2015р. та № 20160524-Г від 24.05.2016р., на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "ПтБ" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 24083 грн. 81 коп. та судові витрати. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заявою просить суд розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує та просить суд позов задовольнити. Суд, розглянувши та дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між Публічним акціонерним товариством "ПЛАТИНУМ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 1267/4209 DCLS від 16 грудня 2013р. на суму 11800 грн. № 361/6557 СLВРS від 12 квітня 2013р. на суму 3846,80 грн. № 145/6557 СLРS3 від 28 вересня 2012р. на суму 2961,25 грн. № 224/6557 СLВРS від 7 грудня 2012р. на суму 1852,60 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (витяг з договору факторингу додається). Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року реєстру заборгованості (витяг з додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованості додається) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумах: 14764,14 грн., з яких: - 9832 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1366 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 3566,14 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 3614,84 грн., з яких: - 2196,69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 601,02 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 817,13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. - 25.11.2015 року між ПАТ «ПтБ» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (витяг з договору факторингу додається). Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 року реєстру заборгованості позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3621,01 грн., з яких: - 1149,98 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 559,28 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 1911,75 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 24.05.2016 року між ПАТ «ПтБ» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20160524-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (витяг з договору факторингу додається). Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20160524-Г від 24.05.2016 року реєстру заборгованостей (витяг з додатку № 1 до договору факторингу № 20160524-Г від 24.05.2016 - реєстру заборгованостей додається) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2083,82 грн., з яких: - 734,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 51,27 грн. - заборгованість за процентами; - 206 грн. - заборгованість за комісією; -1091,95 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договорів факторингу №20150721-Г від 21.07.2015р.; 20151125-Г від 25.11.2015р.; № 20160524-Г від 24.05.2016р.; № 20151125-Г 25.11.2015р. та № 20160524-Г від 24.05.2016р., на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "ПтБ" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" (копія повідомлення надається). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (копія повідомлення додається). При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п.2.5 договору факторингу). Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ "ПтБ" негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості). Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі". Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ". Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитними договорами: № 1267/4209DCLS від 16 грудня 2013р. в сумі 14764.14 грн., з яких: -9832 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1366 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -3566.14 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 361/6557CLBPS від 12 квітня 2013р. в сумі 3614.84 грн., з яких: -2196.69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -601.02 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -817.13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 145/6557CLPS3 від 28 вересня 2012р. в сумі 3621.01 грн., з яких: -1149.98 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -559.28 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -1911.75 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 224/6557CLBPS від 7 грудня 2012р. в сумі 2083.82 грн., з яких: -734.6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -51.27 грн. - заборгованість за процентами; -206 грн. - заборгованість за комісією; -1091.95 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved