Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

31 липня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (далі ПАТ „Дельта Банк") звернулося з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-24074-270208 від 27 лютого 2008 року в розмірі 2264 грн. 91 коп. (дві тисячі двісті шістдесят чотири гривні 91 копійка) та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) в повернення судового збору. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов'язань визначених вищевказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до статті 74 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта" (далі ТОВ „КБ „Дельта") та [PERSON] договору від 27 лютого 2008 року № 002-24074-270208 (а.с.6-8), відповідач отримала кредит у сумі 2500 грн. 00 коп. (дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяла на себе зобов'язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до умов Договору. Укладений між сторонами договір складається з Договору № 002-24074-270208 та Тарифів на обслуговування платіжних карток. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. Згідно пункту 3.6 договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки погашення заборгованості, овердрафту та простроченої заборгованості попередніх періодів, відсотків, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором та Тарифами, а пунктом 3.7 визначено, що при порушенні держателем строків сплати платежів по будь-якому із зобов'язань, передбачених договором, держатель сплачує банку пеню, в розміри, в строки та порядку, які визначені Тарифами та Правилами. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.4-5) та відповідачем не спростована. Так, розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ „Дельта Банк" станом на 08 травня 2014 року складає 2264 грн. 91 коп. (дві тисячі двісті шістдесят чотири гривні 91 копійка), з яких: заборгованість за тілом кредиту 1324 грн. 27 коп. (одна тисяча триста двадцять чотири гривні 27 копійок), заборгованість за відсотками 290 грн. 88 коп. (двісті дев'яносто гривень 88 копійок), заборгованість по комісіям 649 грн. 76 коп. (шістсот сорок дев'ять гривень 76 копійок). Згідно витягу із статуту (а.с.11) ПАТ „Дельта Банк" є правонаступником ТОВ „КБ „Дельта". З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернула. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов'язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ПАТ „Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні. Згідно платіжних доручень № 94795922 від 30 грудня 2013 року (а.с.1) та № 4649152 від 23 січня 2014 року (а.с.2) позивачем було сплачено 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved