Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

У січні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] Октай огли про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 61093,84 гривень, посилаючись на те, що 19 лютого 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] Октай огли був укладений кредитний договір № НАXRRX03360149 (далі договір) строком до 18.02.2009 року зі сплатою 12,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 7199,96 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого має заборгованість за кредитом станом на 08.10.2015 року в сумі 61093,84 гривень, яка складається з наступного : 6663,13 грн. заборгованість за кредитом; 19260,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1814,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 29970,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф ( фіксована частина); - 2885,42 грн. штраф (процентна складова) Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 61093,84 грн. та покласти на відповідача витрати повязані з розглядом справи у суді. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, в судове засідання не зявивився. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] Октай огли, оскільки він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не зявився в судове засідання, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2007 року був укладений кредитний договір між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] № НАXRRX03360149.(а. с. 8). Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 08.10.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 61093,84 гривень, яка складається з наступного : 6663,13 грн. заборгованість за кредитом; 19260,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1814,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 29970,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф ( фіксована частина); 2885,42 грн. штраф (процентна складова) (а.с.7) Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, і витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати. Судовий збір в сумі 1378,00 грн. та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved