Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 7 лютого 2012 року між сторонами було вчинено правочин в усній формі шляхом оформлення наряд-замовлення № НЗ-0024829 на ремонт та технічне обслуговування транспортного засобу відповідача на загальну суму 25975 грн. В період з 07.02.2012 року по 09.02.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза" надало [PERSON] послуги з технічного обслуговування та ремонту легкового автомобілю Toyota Yaris на загальну суму 25 975 грн. При цьому, відповідач частково оплатив вартість ремонту та послуг з технічного обслуговування належного йому автомобіля, а саме сплативши в касу позивача 20 000 грн. В той же час, сума у розмірі 5 975 грн. залишилася несплаченою. Просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5 975 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 7 лютого 2012 року між сторонами було вчинено правочин в усній формі шляхом оформлення наряд-замовлення № НЗ-0024829 на ремонт та технічне обслуговування транспортного засобу відповідача на загальну суму 25975 грн. В період з 07.02.2012 року по 09.02.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза" надало [PERSON] послуги з технічного обслуговування та ремонту легкового автомобілю Toyota Yaris на загальну суму 25 975 грн. Відповідач частково оплатив вартість ремонту та послуг з технічного обслуговування належного йому автомобіля, а саме сплативши в касу позивача 20 000 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 49526 від 15.02.2012 року на суму 12000 грн. та прибутковим касовим ордером № 36287 від 03.05.2012 року на суму 8000 грн. Сума у розмірі 5 975 грн. 00 коп. залишилася несплаченою. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з п. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Пунктами 1 та 2 ст. 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до приписів ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів. За правилами частини 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. За правилами ст. ст. 509, 526, 692 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, наявні у матеріалах справи докази доводять той факт, що дії сторін в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства слід визнати діями, що породжують цивільні права і обов'язки, аналогічні зобов'язанням за договором про надання послуг. Ці дії згідно ст.ст. 11, 655, ч. 2 ст. 639, ст. 692 ЦК України є підставою виникнення у відповідача обов'язку сплатити заборгованість за надані позивачем послуги у повному обсязі. З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза" задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5975 грн. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза" підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved