Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

30 березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що при зверненні до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області для підготовки документів з метою отримання пенсії за віком виявились помилки. А саме в архівній довідці від 15.03.2016 року за №15/Ц 77-2, виданої комунальною установою "Об"єднаний Трудовий архів міської селищної та сільських рад Оріхівського району", зазначено, що в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу ім.Шевченка (з 19 травня 1997 року - колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка) с.Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області за 1982-1999 роки значиться [PERSON], а вдокументах правильно [PERSON] українською мовою та російською мовою - [PERSON]. Крім того, в атестаті №2171 від 27.04.1977 року значиться [PERSON], а в документах правильно [PERSON] українською мовою та російською мовою - [PERSON]. Встановлення факту належності вказаних документів заявнику необхідно для реалізації прав, передбачених Законом України "Про пенсійне забезпечення". В судовому засіданні представник заявника по довіреності [PERSON] на задоволенні вимог заяви наполягає, прохає задовольнити її в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Пологівського\~ об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Судом встановлено, що при зверненні до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області для підготовки документів з метою отримання пенсії за віком виявились помилки. А саме в архівній довідці від 15.03.2016 року за №15/Ц 77-2, виданої комунальною установою "Об"єднаний Трудовий архів міської селищної та сільських рад Оріхівського району" (а.с.6-7), зазначено, що в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу ім.Шевченка (з 19 травня 1997 року - колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка) с.Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області за 1982-1999 роки значиться [PERSON], а вдокументах правильно [PERSON] українською мовою та російською мовою - [PERSON]. Крім того, в атестаті №2171 від 27.04.1977 року (а.с.11) значиться [PERSON], а в документах правильно [PERSON] українською мовою та російською мовою - [PERSON]. Факт належності вищевказаних документів підтверджується паспортом заявника серії СВ 257611 (а.с.3), відповідно до якого прізвище ім"я по батькові заявника значиться - [PERSON], на російській мові [PERSON], свідоцтвом про народження заявника серії ІІ-ЯР №098840 (а.с.5), в якому зазначено, що 04 грудня 1958 року народився заявник - [PERSON], та трудовою книжкою БТ-І №3441521 виданої на російській мові - [PERSON].(10). Як вбачається зі ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved