Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом, де зазначила, що 14.09.2010 року вона звернулась до ПАТ "Житомиргаз" з повідомленням про те, що за адресою її проживання - м. Житомир, пров. Лугинський, 7, без зняття з реєстрації є тимчасово не проживаючими інші члени сім"ї в кількості трьох осіб. Вказані обставини повідомлені виконавцю послуг з метою приведення у відповідність нарахувань із кількістю мешкаючих у будинку. На підтвердження тимчасової відсутності інших членів сім"ї позивачем надано акт обстеження, складений КВЖРЕП № 15. Відповідачем акт обстеження не прийнятий до уваги, в період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року нарахування вартості спожитих послуг відбувалось з розрахунку 4-х осіб. У зв"язку з наведеним, на думку позивача, є безпідставно нарахованими 313,47 грн. Позивач, неодноразово змінюючи позовні вимоги, просить визнати недійсними односторонні правочини по нарахуванню заборгованості у вказаній сумі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з вищевикладених підстав. Представник відповідача позов не визнав, вказав на відсутністю належного підтвердження фактичного не проживання інших осіб у будинку. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Між позивачем та відповідачем укладено договір № 87871 по надання послуг з газопостачання. Відповідно до п.5.1.11 договору виконавець послуг проводить перерахунок за фактично надані послуги з газопостачання (у разі відсутності лічильника) за період не більше як шість місяців у разі тимчасової відсутності за основним місцем проживання споживача або осіб, які зареєстровані в житловому приміщенні споживача за умови подання у місячний термін до виконавця письмово заяви з відповідними підтверджувальними документами. Судом встановлено, що 14.09.2010 року позивач звернулась до ПАТ "Житомиргаз" з питанням проведення перерахунку та подала акт обстеження від 07.09.2010 року, складений КВЖРЕП № 15, про відсутність членів сім"ї. З досліджених в судовому засіданні розрахунків заборгованості вбачається, що в період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року виконавцем послуг здійснювалось нарахування вартості спожитих послуг з розрахунку 4-осіб. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Укладеним договором про надання послуг сторони погодили можливість проведення перерахунку у разі тимчасової відсутності за основним місцем проживання споживача або осіб, які зареєстровані в житловому приміщенні споживача за умови подання у місячний термін до виконавця письмово заяви з відповідними підтверджувальними документами. Суд зауважує, що складений акт від 07.09.2010 року може бути підтверджувальним документом в розумінні вказаного положення договору. Згідно з п. 28 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою КМУ від від 9 грудня 1999 р. № 2246, споживач має право на проведення перерахунку за надані послуги з газопостачання за відсутності лічильника газу в разі тимчасової відсутності споживача або членів його сім'ї за основним місцем проживання; відповідно до п.32 "Правил…" газопостачальне підприємство зобов'язане у разі відсутності лічильника газу та надання споживачем відповідних підтвердних документів провадити перерахунок розміру плати за послуги з газопостачання у таких випадках: тимчасової відсутності за основним місцем проживання споживача або членів його сім'ї. У зв"язку з нарахуванням вартості спожитих послуг з розрахунку 4-х осіб в період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року відповідачем безпідставно визначено необхідну до сплати суму в розмірі 303,93 грн. (щомісячні суми нарахувань за мінусом розміру субсидій). Вірним в такому випадку є розрахунок на одну особу, з включенням передбаченого розміру субсидії, що становитиме 87,6 грн. - 46,53 грн. = 41,07 грн. Безпідставно нарахованим є: 303,93 грн. - 41,07 грн. = 262,86 грн. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: …примусове виконання обов'язку в натурі. Суд звертає увагу, що вищевказаними нормами чинного законодавства, а також умовами укладеного між сторонами договору, визначено певний обсяг зобов"язань учасників. Нарахування вартості послуг не може визнаватись правочином. Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Оскільки позивачем не обрано спосіб захисту порушеного права у відповідності до вимог законодавства, поданий позов не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed