Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що 30.05.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонячний» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячний» приєдналося до "Умов та правил надання банківських послуг" та тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування. Відповідно до умов договору, 30.05.2014 року ТОВ «Сонячний» було відкрито в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» поточний рахунок № 26006053211219, яким ТОВ «Сонячний» почав користуватися послугою "Гарантований платіж" з 04.06.2014 року. Прострочена заборгованість на рахунку ТОВ «Сонячний» з'явилася 28.08.2014 року і не була погашена в строки передбачені договором, чим були порушені умови договору. В якості забезпечення зобовязань ТОВ «Сонячний», між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», укладені договори поруки. Станом на 18.08.2016 року за послугою "Гарантований платіж" заборгованість ТОВ «Сонячний» перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» склала 4 727 863, 52 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно частину заборгованості у розмірі 1 417 520, 72 грн. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2016 року провадження по цивільній справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості закрито. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідачів в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність не подавали, у звязку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонячний» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячний» приєдналося до "Умов та правил надання банківських послуг" та тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування. Відповідно до умов договору, 30.05.2014 року ТОВ «Сонячний» було відкрито в Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» поточний рахунок № 26006053211219, яким ТОВ «Сонячний» почав користуватися послугою "Гарантований платіж" з 04.06.2014 року. Відповідно до п. 3.2.2.1. умов та правил надання банківських послуг кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди. Відповідно до п. 3.2.2.2. умов та правил надання банківських послуг клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання клієнтом заявки до дати виконання заявки клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується клієнтом в дату надання в банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 36 % річних від суми заборгованості та починаючи з 01.02.2016 року. Клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 64 % річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31 - й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016 року), і відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими з 01.02.2016 року). П. 3.2.2.13 умов та правил надання банківських послуг передбачена програма "Кредитні канікули", будь-якого з грошових зобов'язань та при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення коштів, передбаченого умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 56 % річних від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється починаючи з дня, що йде за днем порушення зобов'язань. При цьому відсотки за користування кредитом і комісія не нараховуються та не сплачуються. Відповідно до п. 3.2.2.7.5. умов та правил надання банківських послуг банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.4. ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 611 ЦК України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. В підтвердження наявності заборгованості позивачем була надана довідка розрахунку заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний», згідно з якою заборгованість становить 4 727 863, 52 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 1 417 520, 72 грн., із заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1 525 824, 43 грн., із пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 1 784 518, 37 грн. В забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонячний» обов'язків за договором кредиту, 30.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № [NUMBER]. В забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонячний» обов'язків за договором кредиту, 30.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № [NUMBER]. В забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонячний» обов'язків за договором кредиту, 30.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № [NUMBER]. В забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонячний» обов'язків за договором кредиту, 30.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № [NUMBER]. В забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонячний» обов'язків за договором кредиту, 30.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № [NUMBER]. Відповідно до п. 1.1. договорів поруки, предметом цих договорів є надання поруки поручителями за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонячний» всіх своїх обов'язків за кредитним договором від 30.05.2014 року. Відповідно до п. 1.2. договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, оскільки відповідачі ухиляються від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашають, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved