Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13.06.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/н згідно якого відповідач від банку отримав кредит у сумі 7000 грн. зі сплатою 36% річних. Але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав зобов'язання, у зв'язку з чим за ним станом на 30.09.2013 року виникла заборгованість у розмірі 22153,62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 5974 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 11064,10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 3584,40 грн., штрафу (фіксованої частини) у сумі 500грн., штрафу (процентної складової) у сумі 1031,12 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22153,62 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. Від представника позивача до суду надійшла заява згідно із якої вона просить розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення листа з повідомленням. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Судом встановлено, що 13.06.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/н згідно якого відповідач від банку отримав кредит у сумі 7000 грн. зі сплатою 36% річних (а.с.8-12). У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 30.09.2013 року виникла заборгованість у розмірі 22153,62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 5974 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 11064,10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 3584,40 грн., штрафу (фіксованої частини) у сумі 500грн., штрафу (процентної складової) у сумі 1031,12 грн. (а.с.4-7). Згідно із копією статуту позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.17). Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 22153,62грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути, документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Outcome: approved