Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Історія справи (I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування 26.08.2021 позивач звернулася до суду з позовом до Краснопільської селищної ради Сумської області, в якому просила: - встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , що померла [INFO] в с. Грабовське Сумської області, є с. Грабовське Краснопільського району Сумської області за місцем знаходження нерухомого майна; - визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. 20.11.2001 [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла земельну частку /пай/ по сертифікату серії СМ № 0070559 від 27.08.1996 загальною площею 5,33 га своїй дочці [PERSON] . [INFO] в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області померла мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 4,89 га, розташовані на території Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області. Померла [PERSON] на день її смерті не мала зареєстрованого місця проживання у встановленому законом порядку. Позивач є спадкоємицею на майно померлої [PERSON] за законом першої черги у відповідності до статті 1261 Цивільного кодексу України та за заповітом, від прийняття спадщини не відмовлялася і з такою заявою до органу нотаріату не зверталася, але пропустила строк прийняття спадщини через необізнаність про порядок спадкування ті відсутністю правовстановлюючих документів. Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. № 938/01-16 від 14.07.2021 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю інформації місця відкриття спадщини. Просить суд прийняти до уваги об`єктивність та поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадщина у встановленому порядку залишається не прийнятою. Інші спадкоємці відсутні. На підтвердження позовних вимог надано наступні докази в копіях: - Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Грабовської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області МАРЧЕНКО О. І., яким [PERSON] 20.11.2001 зробила розпорядження, а саме земельну частку /пай/ по сертифікату серії СМ № 0070559 від 27.08.1996 загальною площею 5,33 га, на день своєї смерті заповіла своїй дочці [PERSON] . - Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 17.10.2018, згідно якого [INFO] в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області померла [PERSON] . - Довідку Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради Сумської області № 1-9/315 від 09.07.2021, за змістом якої станом на 06.05.2004 інформація про місце реєстрації та склад зареєстрованих осіб із зазначенням факту родинних відносин [PERSON] за даними Реєстру територіальної громади, відсутня. - Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 14.03.1955, за змістом якого [PERSON] народилася [INFO] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . - Свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 25.01.1976, за змістом якого 25 січня 1976 року уклали шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Повідомлення Відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 0-18-0.172-214/113-21 від 04.06.2021, згідно розпорядження Краснопільської районної державної адміністрації від 08.07.1996 № 310 [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0070559, з/р № 276 від 28.08.1996, згідно рішення 18 сесії 23 скликання Грабовської сільської ради від 12.04.2001 взамін вказаного сертифікату [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 047387 про, що в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю зроблений відповідний запис № 435 від 31.10.2001. - Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0070559 у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Грабовського, розміром 5,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданий [PERSON] , яка проживає в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 08.07.1996 № 310, з/р № 276 від 28.08.1996. - Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 047387, площею 4,89 га на території Грабовської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий [PERSON] на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Грабовської сільської ради від 12.04.2001, про що в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблений відповідний запис № 435 від 31.10.2001. - Будинкову книгу для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 22.11.2001 разом з позивачем [PERSON] , та в квітні 2004 року знята з реєстрації. - Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) № 66290495, № 66290503 від 06.09.2021, за змістом якого після померлої [INFO] [PERSON] спадкові справи не заводилися, заповіти не посвідчувалися. - Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. № 938/01-16 від 14.07.2021, яким [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю інформації місця відкриття спадщини. (2.) Процесуальні дії у справі Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 31.08.2021 відкрито провадження у даній справі та витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. відомості про наявність чи відсутність спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . 07.09.2021 приватний нотаріус ВАНГОРОДСЬКИЙ В. В. надіслав інформаційні довідки зі спадкового реєстру після померлої [INFO] [PERSON] . 15.09.2021 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи. (3.) Заяви, клопотання учасників справи 10.09.2021 представник Краснопільської селищної ради Сумської області подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позов підтримує. 15.09.2021 представник позивача адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна /Ордер Серії ВМ № 1018844, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012/ подала заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача. (4.) Аргументи учасників справи Позивач позов підтримав. Відповідач позов визнав. (5.) Джерела права й акти їх застосування 5.1.Цивільний процесуальний кодекс України 5.1.1 Стаття 200. Судові рішення у підготовчому засіданні Частина 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 5.1.2 Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем Частина 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 5.1.3 Стаття 293. Окреме провадження У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 5.1.4 Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 5.1.5 Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 5.2. Цивільний кодекс України 5.2.1. Стаття 1220. Відкриття спадщини 1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). 5.2.2. Стаття 1222. Спадкоємці 1. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. 5.2.3. Стаття 1268. Прийняття спадщини 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 5.2.4. Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини 1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 5.2.5. Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини 1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 5.2.6. Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Мотиви суду Сукупність зазначених вище доказів, досліджених у судовому засіданні, указує на те, що на час відкриття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, де і знаходиться її спадкове нерухоме майно. Факт, про встановлення якого просить [PERSON] , має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , і від неї як спадкоємець не відмовилася. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип "пропорційності" тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності" як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-26164св18). Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд доходить висновку, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущено позивачем із поважних причин, тому позов є підставним до задоволення. (6.) Розподіл судових витрат Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Outcome: approved