Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області, про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні . На обґрунтування позову зазначили, що відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» згідно рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради №178 від 16.09.1993 року, сім»єю у складі чотирьох чоловік, а саме позивачами та померлим [PERSON], була приватизована квартира [ADDRESS], що розташована в [ADDRESS], про що було видано свідоцтво про право власності на житло. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла пережила дружина - [PERSON] шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначено частки співвласників у тому числі і спадкодавця, що змусило позивачів звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання позивачі не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримують, просять задоволити. Відповідач - представник Хмільницької міської ради до суду не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16.09.1993 року виконавчим комітетом Хмільницької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло на чотирьох чоловік, що розташоване у [ADDRESS] (а.с.4-9) Згідно довідки, виданої управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету [ADDRESS] була перейменована в [ADDRESS] (а.с.10). [INFO] спадкодавець [PERSON] помер (а.с.11) З заявою до нотаріуса про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , однак їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв»язку з неможливістю визначити склад спадкового майна (а.с.24) У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі. На правовідносини, які склалися між сторонами, поширюються вимоги ст. 368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що частки майна кожного зі співвласників квартири, що розташована в [ADDRESS] є рівними, а тому підлягають виділенню по 1/4 частці кожному. При цьому суд враховує, що оскільки [PERSON] як співвласник цієї квартири помер, тому слід визначити, що частка померлого спадкодавця в праві спільної сумісної власності на вказану квартиру становила 1/4.

Outcome: approved