Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

в Острозький районний суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей звернулася [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 22 вересня 2001 року Почапківською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що діти знаходиться на її матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для них належне утримання, достатнє для їх віку. Вказує, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоров'я є працездатною особою, має фізичну можливість працювати, і який працює не офіційно надаючи послуги різноробочого. У зв'язку із вищевказаним просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн., дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн., сина [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Вказала, що відповідач кошти на утримання дітей не надає. Зазначила, що матеріальний дохід відповідача є не стабільним, оскільки він працює різноробочим на неофіційні основі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів, проте у меншому розмірі ніж просить позивач. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 22 вересня 2001 року Почапківською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 3, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.7) Згідно копії свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі зазначені батьками неповнолітніх дітей: дочок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.8,9,10) З довідки №213 від 19.05.2017 встановлено, що до складу сім`ї позивача окрім неї входять: відповідач та троє їхніх неповнолітніх дітей. (а.с. 11) З довідки про доходи [PERSON] встановлено, що загальна сума її доходу за період з 01.11.2016 по 30.04.2017 становила 14623,18 грн. (а.с.12) Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що на даний час позивачка та відповідач разом не проживають, їхні діти проживають з позивачкою і відповідач грошових коштів на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дітей, [PERSON] належним чином їх не утримує, хоча зобов'язаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей. З пояснень сторін, встановлено, що [PERSON] на даний час має неофіційний заробіток, оскільки інколи працює різноробочим, а тому має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення, зокрема дані про придбання та утримання боржником майна при відсутності офіційного доходу чи відсутність роботи у боржника тощо. Відповідно до роз'яснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд враховує те, що відповідач є працездатним, немає на утриманні інших осіб, а позивач не має можливості самостійно повноцінно утримувати дітей. Оскільки встановлено, що відповідач на даний час є різноробочим і має нерегулярний дохід, тому це є підставою виходячи зі змісту ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Також, судом враховується, що згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 травня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років у розмірі 1426 грн., від 6 до 18 років у розмірі 1777 грн. Тобто, для забезпечення гармонійного розвитку дитини, кожному з батьків на її утримання необхідно надавати 713 грн., та 888,50 грн. відповідно, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки - [PERSON], у розмірі 888 грн. 50 коп., дочки - [PERSON], у розмірі 888 грн. 50 коп., сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 713 грн. Крім того, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 26 травня 2017 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, та

Outcome: partial