Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є інвалідом 1 "A" групи (захворювання з дитинства - спастичний церебральний склероз), лежача, нерухома, тому потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Після смерті матері - [PERSON] в серпні 2013 року вона залишилася без догляду. 25 жовтня 2013 року вона звернулася до управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації (далі - УСЗН) із заявою про влаштування її до будинку-інтернату, але їй було відмовлено у зв'язку із тим, що вона має родичів, які повинні її утримувати. Однак, її батько - [PERSON], [INFO], проживає окремо, крім того за своїм віком та станом здоров'я не може надавати їй допомогу. Її брат - [PERSON] не працює, перебуває на обліку у нарколога, звільнений з місць позбавлення волі, місце його знаходження їй невідоме. Її сестра - [PERSON] проживає в іншому населеному пункті, працює, тому не може постійно доглядати за нею. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідачів в розмірі 1/8 частина їхнього доходу по-життєво або до зміни матеріального становища з дати подачі позову до суду. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала, пояснила, що вона проживає в іншому з сестрою населеному пункті, працює, тому не може постійно доглядати за нею. Її середня зарплатня складає близько 1900 грн. Вона має повнолітнього сина 25 років. Інших утриманців немає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча отримали повідомлення за місцями їхньої реєстрації про час та дату судового розгляду. Згідно до копії паспорту [PERSON] він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно довідки ВК Золотоколодязької сільради [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], місце його проживання не відоме (а.с.11). Представники третьої особи: УСЗН - Килимник В.М., Литвинової Л.П., які діють на підставі довіреності, пояснили, що [PERSON] як інвалід 1 групи зверталася до управління із заявою про влаштування її у будинок-інтернат, оскільки вона нерухома та потребує постійного догляду. Однак, їй було відмовлено, оскільки вона має родичів, які повинні за законом її утримувати. Проти задоволення позову не заперечували. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи встановив наступне. Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №038460 від 12 вересня 2011 року, підтверджено, що [PERSON] є інвалідом 1 "А" групи, захворювання з дитинства, безстроково (а.с.10звр), таким чином вона, в силу ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", є непрацездатною особою. Згідно медичної картки, виписки з амбулаторної карти [PERSON] є інвалідом 1групи з діагнозом: ДЦП, параплегічна форма, в наслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.9). Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.11звр). Актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою про склад сім'ї встановлено, що [PERSON] як інвалід потребує постійного догляду, мешкає разом із непрацездатним батьком - [PERSON], [INFO] (а.с.10-11). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO]. [PERSON] надав заяву, що у зв'язку із поганим станом здоров'я він не може доглядати доньку - [PERSON] (а.с.17-18). Згідно довідки серії ДОН №40786 [PERSON] був звільнений з місць позбавлення волі 24 квітня 2014 року (а.с.15). У листі від 30 травня 2014 року вказано, що [PERSON]. перебуває на обліку у лікаря нарколога з 07 червня 2012 року з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, вживання каннабіноїдів зі шкідливими наслідками (а.с.14звр). Згідно довідки від 23 січня 2014 року [PERSON] працює у ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля" на посаді бункеровщика, за шість місяців 2013 року отримала дохід у загальному розмірі 12758,81 грн. За приписами ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Стаття 182 СК визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Статтею 26 вказаного Закону передбачено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років. Відповідач [PERSON] є непрацездатною особою, враховуючи, його вік та стан здоров'я, суд приходить до висновку, що він не має можливості надавати доньці матеріальну допомогу. Тому у позовних вимогах до нього слід відмовити. Згідно ч. 2 ст. 267 Сімейного кодексу України, повнолітні брати і сестри зобов'язані утримувати непрацездатних повнолітніх братів і сестер, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони не мають чоловіка, дружини, батьків або повнолітніх дочки, сина, за умови, що повнолітні брати та сестри можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] інших утриманців не має, має постійний заробіток, суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачкою вимоги визначивши розмір аліментів в розмірі 1/8 частини усіх видів її заробітку (доходу). Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надав суду відомостей про наявність у нього інших утриманців, або обставин, що звільняють його від обов'язку по утриманню непрацездатної сестри-інваліда, суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачкою вимоги визначивши розмір аліментів в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", таким чином, витрати по сплаті судового збору належить стягнути з відповідача.

Outcome: partial