Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS], де вона проживає разом із їх неповнолітньою дитиною. Проте, поки позивачка встановлювала, через суд, факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, що підтверджується рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26.05.2014 року, вона пропустила строк на прийняття спадщини, про що Дванадцятою Державною нотаріальною конторою м. Києва було винесено постанову, у зв"язку з чим тепер вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, суду також пояснила, що вона та спадкодавець [PERSON] в період з 2000 року по 11.04.2013 рік проживали однією сім"єю як чоловік та жінка без реєстрацію шлюбу та мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , в інтересах якої вона звернулася до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, в своїх інтересах, як спадкоємець не встигла подати до нотаріальної контори заяву про її приняття у відповідні строки, оскільки в судовому порядку встановлювала факт іх із спадкодавцем проживання однією сім"єю. Зазначила і те, що відповідачка [PERSON] являється також донькою померлого від першого шлюбу, і вона також зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці не заявлені, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивачки відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Треті особи Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва, Дванадцята Державна нотаріальна контора м. Києва у судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки не вказали, з огляду на що, суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі на підставі наявних доказів у справі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER]. Після його смерті залишилась спадщина, а саме квартира [ADDRESS], яка згідно Свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1995 року № 3452 належить [PERSON]. Із витребуваної судом з Дванадцятої Державної нотаріальної контори м. Києва спадкової справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] заповіту не складав, в строки передбачені ст. 1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини було подано [PERSON] в інтересах спільної із спадкодавцем неповнолітньої доньки [PERSON] та [PERSON], яка в заяві зазначила, що також є донькою померлого [PERSON], проте свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Із матеріалів спадкової справи вбачається і те, що із відповідною заявою до вказаної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] зверталася і позивачка [PERSON] в своїх інтересах, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропущенням шести місячного строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка про, що Дванадцятою Київською Державною нотаріальною конторою винесено постанову від 25.06.2014 року. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України). Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26.05.2014 року встановлено факт, що [PERSON] померлий [INFO] та [PERSON] проживали однією сім"єю як чоловік та жінка без шлюбу, в період з 2000 року по [INFO]. Отже, позивачка є спадкоємцем [PERSON] четвертої черги за законом, тому може порушувати питання визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В рахунок поважності причини пропуску такого строку позивач вказує на розгляд судом її заяви про встановлення юридичного факту, зазначеного вище, а саме проживання із спадкодавцем однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Отже, оцінюючи з'ясовані обставини справи, що перевірені представленими доказами у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], померлого [INFO], в один місяць з моменту набрання вказаним рішенням законної сили, бо такий був нею пропущено з поважних причин, а саме вирішення питання факту проживали однією сім"єю як чоловіка та жінка без шлюбу в судовому порядку. Погоджуючись із заявленим позивачкою строком у один місяць, суд приймає до уваги посилання щодо того, що задля реалізації вказаних прав позивачу буде достатнім такий термін.

Outcome: approved