Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

\~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~заборгованості,\~посилаючись на\~те,\~що 27\~липня 2016 року між ТзОВ ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8101251576. 30.07.2018 між ТОВ «ФК "ЦФР» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТзОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТзОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до бюоржників за кредитними договорами вказаними у Реєстр боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників та договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 27988,97 грн., з яких:11644,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2697,61 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7322,04 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6325 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання в якому просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено,\~що відповідно\~до заяви\~№ 8101251576від 27.07.2016 року відповідачка отримала кредит у розмірі 12650грн./а.с.6/. Судом встановлено,\~що відповідно\~до Договору\~відступлення права\~вимоги №20180730 від 30.07.2018 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 27988,97 грн./а.с.18-20/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості грошова вимога до відповідача складає 27988,97 грн., з яких:11644,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2697,61 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7322,04 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6325 грн. - сума заборгованості за пенею/а.с.13/. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved