Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерною товариства «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.09 р.), що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк». Відповідно до умов Кредитного договору № CL 29126 від 28 березня 2008 року [PERSON] отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 10 000,00 гривень строком на 36 місяців зі сплатою 36,00% річних за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп. В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.12.2015 року має прострочену заборгованість в сумі 76 076,44 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 9 472 грн. 37 коп., за відсотками - 5 659 грн. 16 коп., підвищені відсотки - 60 944 грн. 91 коп. Відповідно до умов Договору Позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в Додатку Г до Договору, та графіку щомісячних платежів, визначених у Додатку 2 до Договору. Відповідно до п. 2.4. Договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Універсал банк" заборгованість в сумі 76 076,44 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 9 472 грн. 37 коп., за відсотками - 5 659 грн. 16 коп., підвищені відсотки - 60 944 грн. 91 коп., та судові витрати. \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлявся. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 13.07.2016 року № 2439 [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. \~ \~ \~ \~ Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами був укладений Кредитний договір № CL 29126 шляхом підписання сторонами 28.03.2008 року зазначеного договору. [PERSON] отримав кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп. Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинен був сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обовязки за договором не виконував, з Банком повністю не розрахувався. Такі обставини підтверджуються наданими позивачем копією договору, графіку погашення заборгованості. Відповідно до п. 2.4. Договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору. \~ \~ \~ \~ Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 23.12.2015 року відповідач має заборгованість в загальній сумі: 76 076 грн. 44 коп., яка складається з: 9 472 грн. 37 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 5 659 грн. 16 коп. заборгованості по відсоткам; 60 944 грн. 91 коп. - підвищені відсотки. Відповідачем розрахунок не оспорювався. \~ \~ \~ \~Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані штрафні санкції. \~ \~ \~ \~ За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 256, ч. 2 ст. 288, ст. ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № CL 29126 від 28.03.2008 року в сумі 76 076 грн. 44 коп. \~ \~ \~ \~ Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Універсал Банк" слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved