Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №б/н від 03.09.2010 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 25000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП -2010-256 від 06 березня 2010року та "Тарифами банку" складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору у неї виникла заборгованість, яка станом на 30 травня 2014 року становить - 53381,76грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 44259,87грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5804,18грн.; заборгованості по пені та комісії за користування кредитом - 299,53грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф фіксована частина та 2518,18 грн. - штраф процентна складова. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідачки вищевказані кошти, судові витрати понесені ним при подачі позову до суду та витрати понесені за розміщення оголошення в газетах "Житомирщина" та "Урядовий кур"єр" у сумі 900грн. (а.с. 106,107,108,111). В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді, шляхом розміщення оголошення в пресі (а.с.106,111). Причини неявки до суду не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 03.09.2010року [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої вона отримала кредит в сумі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.6, 10-11). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту виконувала неналежним чином, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість в розмірі 53381,76грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.7-9). В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідачка зобов'язання по укладеному договору не виконала. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідачки повернення заборгованості та сплати неустойки (ст.549-551ЦК України ). За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати (а.с.1, 106,111). На підставі викладеного,

Outcome: approved