Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

08 липня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому - [PERSON], [INFO], заповіту, посвідченого 17 червня 2004 року секретарем виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, складеного його бабусею [PERSON]. Свою заяву він обґрунтував тим, що [PERSON] 17 червня 2004 року склала заповіт, відповідно до якого призначила заявника спадкоємцем усього належного їй (спадкодавцю) майна. Однак, в заповіті секретар Новоселівської сільської ради допустила описку в написанні по батькові спадкоємця, у зв'язку з чим заявник не може оформити свої спадкові права. Під час розгляду справи заявник та його представник підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник Новоселіської сільської ради Саратського району Одеської області [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що 25 жовтня 2015 року її обрано Новоселівським сільським головою, а до того часу вона працювала секретарем Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області. 17 червня 2004 року за проханням [PERSON] в приміщенні Новоселівської сільської ради вона посвідчила заповіт останньої, відповідно до якого [PERSON] був призначений спадкоємцем усього належного спадкодавцю майна. Однак, при посвідченні заповіту вона допустила описку щодо написання прізвища спадкоємця і замість "Трифонович" записала "Трифанович". Заслухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про народження та копії паспорту заявника [PERSON], він народився 18 квітня 1990 року (а.с.4). Як вбачається із заповіту, що зберігається у заявника та у книзі нотаріально посвідчених заповітів по Новоселівській сільській раді Саратського району Одеської області, 17 червня 2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 19 (а.с. 6). Згідно заповіту, спадкодавець призначила заявника спадкоємцем усього належного їй на момент смерті майна. Однак, в заповіті по батькові спадкоємця замість "Трифонович" зазначено "Трифанович". В реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 19 від 17 червня 2004 року зареєстровано заповіт [PERSON]. За посвідчення заповіту [PERSON] сплатила державне мито (а.с. 43 - 44, 45). В Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт [PERSON], [INFO], посвідчений у Новоселівській сільській раді Саратського району Одеської області 17 червня 2004 року, реєстровий № 19, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 7). 12 липня 2011 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). До дня своєї смерті вона мешкала по вул.Леніна, 12, в с. Новоселівка, Саратського району Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно (9-10). Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через розбіжності в написанні по батькові спадкоємця (а.с.11). Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] була її рідною сестрою. З чотирьохмісячного віку остання виховувала свого онука [PERSON], який залишився без батьківського піклування. 17 червня 2004 року [PERSON] склала заповіт, яким спадкоємцем усього свого майна призначила заявника. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні встановлено, що заповіт, посвідчений секретарем Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області 17 червня 2004 року за реєстровим № 19, складений [PERSON], належить спадкоємцю [PERSON], [INFO]. Заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення; встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved