Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 16 лютого 2011 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 5. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач п"є, внаслідок чого влаштовує сварки, наносить їй побої, порушує подружню вірність, не поважає її, як дружину. Починаючи з січня 2014 року, подружні стосунки та ведення спільного господарства припинено. Відповідач з дітьми не спілкується, матеріально сім"ю не забезпечує, вихованням дітей не займається. Вважає, що сім"я розпалася остаточно і подальше її збереження та сумісне життя з відповідачем неможливим, тому просить суд розірвати шлюб з [PERSON], дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] для подальшого виховання залишити їй, витрати по справі покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі у зв"язку з сімейними обставинами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання 25 квітня та 12 травня 2014 року не з"явився, повернулися конверти з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Згідно копії паспорта [PERSON] (а.с.7) прописаний за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України; - з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.9), сторони уклали шлюб 16 лютого 2011 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 2 від 16.02.2011 року. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16.06.2011 року (а.с.3) та серії [NUMBER] від 29.11.2012 року (а.с.4), виданих відділом ДРАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області та виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району, батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Із довідки виконкому Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 04.04.2014 року № 456 (а.с.5) вбачається, що до складу сім"ї [PERSON] входять: син [PERSON], дочка [PERSON], мати [PERSON], брати [PERSON], [PERSON], [PERSON] Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, інтереси дітей щодо місця проживання, суд визначає його при матері. Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved