Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

В вересні 2015 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором кредиту № 48/КВМ-08-АПЗ від 3.10.2008 року в розмірі 245558,13 грн. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що сума заборгованості внаслідок кількох проплат зменшилась на даний час до 190197,60 грн., однак він не уповноважений на зменшення позовних вимог, тому підтримує позов і просить його задовольнити. Проти відстрочення виконання відповідачу рішення суду заперечує, оскільки у даній справі він не є суб'єктом підприємницької діяльності. В судовому засіданні представник відповідача і третьої особи ФОП [PERSON] проти позову заперечив і просить в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що стягнення заборгованості достроково є передчасним, адже банком не виконано вимог кредитного договору щодо порядку направлення вимоги про повне виконання зобов'язань. Крім того, будь-які суми понад суму заборгованості за тілом кредиту не може бути стягнуті, оскільки стосуються вже нової заборгованості, за якою позивач не збільшував позовні вимоги і не сплачував судовий збір. Сума боргу встановлена рішенням Господарського суду Хмельницької області і є меншою від заявленої банком у даній справі, крім того, після ухвалення зазначеного рішення відповідачем було сплачено ще один платіж на суму 2558,41 грн. В тому випадку, якщо суд вважатиме вимоги банку про стягнення заборгованості обґрунтованими, просить відстрочити виконання рішення суду на чотири місяці з огляду на скрутне матеріальне становище відповідача, який одержує дохід від здійснення підприємницької діяльності і у складському приміщенні котрого сталася пожежа в жовтні 2015 року, крім того, на його утриманні є неповнолітня донька, 1999 року народження. В судове засідання представник третьої особи Національного банку України не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повід смолений в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також письмові пояснення по справі, в яких вважає вимоги позивача обґрунтованими і просить їх задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника зазначеної третьої особи в судовому засіданні з урахуванням поданих ним письмових пояснень. Заслухавши представників сторін та третьої особи ФОП [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2016 року у господарській справі № 924/1507/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ФОП [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості, котре набрало законної сили, копія котрого наявна у справі, встановлені наступні обставини. 03.10.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (надалі Банк) та фізичною особою - підприємцем [PERSON] (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір №48/КВМ-08-АПЗ на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії, відповідно до п.1.1. якого Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну мультивалютну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування, валюта ліміту кредитування - 144500,00 доларів США, що змінюється відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного в Додатку №1 до цього Договору; строк кредитної лінії - з "03" жовтня 2008р. по "01" жовтня 2018р. включно; процентна ставка: у гривні - 24% річних, у євро - 15,0 % річних, у дол. США - 16,0% річних. У разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту Позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4. цього договору проценти з розрахунку 28,0 % річних у гривні, 16,0 % річних євро, 18,0% річних у дол. США, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення (п. 4.6. Договору). У випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення (п. 8.1. Договору). Позичальник зобов'язаний сплачувати пені та штрафи, зазначені в розділі 8 цього Договору, протягом 1 робочого дня з дати отримання відповідної вимоги від банку за реквізитами, зазначеними в цій вимозі (п. 8.4. Договору). Відповідно до п. 9.2. Договору банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором. Пунктом 10.11. Договору передбачено, що банк має право повністю або частково перевести свої права та зобов'язання по цьому Договору, а також по правочинам, пов'язаним із забезпеченням зобов'язань за цим договором, третій особі без згоди Позичальника, попередньо повідомивши про це Позичальника за 10 календарних днів. Додатком №1 до кредитного договору №48/КВМ-08-АПЗ від 03.10.2008р. між сторонами погоджено графік зменшення ліміту кредитування (повернення заборгованості за кредитом), зокрема встановлено щомісячну оплату платежів в сумі 1205,00 дол. США, починаючи з 30.11.2008р. по 01.10.2018р. Крім того, 03.10.2008р. між ТОВ "Український промисловий банк" (Кредитор) та фізичною особою [PERSON] (Поручитель) був укладений договір поруки №48/ПОРМ-08-АПЗ, згідно якого поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №48/КВМ-08-АПЗ від 03.10.2008р. 13.06.2010р. між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (Сторона 1), товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (Сторона 2) та Національним Банком України (Сторона 3) був укладений договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку. Цим Договором регулюються відносини, що пов'язані з переведенням на користь Дельта Банку боргу за Кредитними зобов'язаннями Укрпромбанку перед Національним банком; з передачею Активів Укрпромбанку, а також відступленням прав вимоги, які входять до складу Активів Укрпромбанку, на користь переможця конкурсу - Дельта Банку. В порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, Укрпромбанк цим передає (відступає) Дельта Банку Права Вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, що забезпечують виконання Кредитних зобов'язань перед Національним Банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях (п.4.1. Договору). Внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку Прав Вимоги до Боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від Боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (п. 4.2. Договору). Згідно Витягу з Додатку №2 до Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк" від 30.06.2010р. передано зобов'язання ФОП [PERSON] за договором №48/КМ-08-АПЗ в сумі 144500,00 дол. США. Додатковим договором №1 від 28.12.2012р. сторони (ПАТ "Дельта Банк" та ФОП [PERSON]) домовились змінити валюту виконання зобов'язання за Договором з відповідним переведенням валюти заборгованості з повернення кредиту за договором з доларів США на гривні за курсом 1 долар США = 7,00 грн. та встановленням цієї заборгованості в розмірі 483693,72 грн. Додатком до Додаткового договору №1 від 28.12.2012р. між сторонами було погоджено графік зменшення ліміту кредитування, згідно якого встановлено щомісячний платіж в гривневому еквіваленті. [PERSON] належним чином не виконала умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості, у зв'язку з чим банк звернувся до неї з вимогою №18.2-876 від 29.08.2015р. сплатити протягом 30 календарних днів заборгованість в сумі 245558,13 грн., з якої 212386,09 грн. - заборгованість за строковим кредитом, 2 234,42 грн. - за строковими відсотками, 25481,54 грн. - за простроченими відсотками, 5 192,96 грн. - пеня, 236,12 грн. - три проценти річних. Станом на 02.09.2015р. заборгованість відповідача за строковим кредитом складала 212389,09 грн. Однак під час розгляду справи відповідачем було здійснено погашення боргу в сумі 23 600,26 грн., зокрема 23483,56 грн. - 09.09.2015р., 76,70 грн. - 28.12.2015р., 40,00 грн. - 28.01.2016р. Таким чином заборгованість відповідача за строковим кредитом становить 188785,83 грн. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] під час розгляду справи було сплачено строкові проценти, пеню та три процента річних, що підтверджується квитанціями №6777362 від 28.03.2016р., №5419561 від 29.02.2016р., від 28.01.2016р., від 29.04.2016р., від 28.12.2015р., №65163869 від 19.11.2015р., №65163927 від 19.11.2015р., №64713512 від 10.11.2015р., №64892792 від 13.11.2015р., №63596148 від 27.10.2015р., №63596339 від 27.10.2015р. На 09.06.2016р. загальна сума заборгованості становить 189776,18 грн., з яких 188785,83 грн. - заборгованість за строковим кредитом, 990,35 грн. - по строковим процентам. Даним рішенням господарського суду було стягнуто з ФОП [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" 188785,83 грн. заборгованості по кредиту. Як вбачається з наданої представником відповідача і третьої особи ФОП [PERSON] в судовому засіданні квитанції від 29.06.2016 року, після вище наведеного рішення Господарського суду Хмельницької області [PERSON] здійснила ще один платіж на погашення процентів по кредиту - на суму 2558,41 грн. Таким чином, її заборгованість станом на дату розгляду справи судом зменшилась і становить уже 186227,42 грн. Вказану суму слід стягнути з відповідача як поручителя за договором на користь позивача, тим самим в задоволенні решти позовних вимог відмовивши. Заяву представника відповідача про відстрочку виконання рішення суду суд вважає за необхідне задовольнити частково, а саме відстрочити [PERSON] виконання рішення суду на два місяці з дня набрання ним законної сили, - враховуючи обґрунтовані ним факт (та давність) пожежі та заподіяння нею збитків, а також утримання неповнолітньої дитини, що підтверджується довідкою ФОП [PERSON] від 4.07.2016 року, свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП [PERSON], довідкою ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 27.05.2016 року, свідоцтвом про народження [PERSON], копії котрих наявні у справі. Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2793,41 грн., від їх сплати позивача на час звернення з позовом було звільнено, тому їх слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial