Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

20.01.2021 р АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 14265,86 грн заборгованості за кредитом, що виникла станом на 27.10.2020 р на підставі кредитного договору № б/н від 13.05.2008 р. Як вбачається з позовної заяви, 13.05.2008 року [PERSON] підписала Заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (далі Договір), що підтверджується підписом у заяві. Приватбанк виконав усі взяті на себе зобов`язання за Договором та встановив кредитний ліміт на картці відповідачки, а відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними зобов`язаннями. Тому станом на 27.10.2020 року у відповідачки виникла заборгованість за кредитом у розмірі 14265,86 грн, з яких: 11286,47 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 2979,39 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - відсотків, нарахованих на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 00,00 грн нарахована пеня; 0,00 грн - комісії. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь Приватбанка 14265,86 грн заборгованості за кредитом і 2102,00 грн судових витрат. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження, не подала суду відзив на позовну заяву. Встановлено, що 13 травня 2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачкою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. У заяві встановлено розмір кредитного ліміту на картці - 500 грн та базову відсоткову ставку за кредитним лімітом на момент підписання договору - 1,9 % на місяць із розрахунку 360 днів у році (а.с. 14). На підставі вказаного кредитного Договору [PERSON] видавались кредитні картки та був встановлений кредитний ліміт, який змінювався відмовідно до Умов і Правил надання банківських послуг , що стверджується Довідками АТ "Приватбанк" (а.с.13, 12). Таким чином, [PERSON] виконав свої зобов`язання за кредитним договором. З наданих позивачем розрахунків заборгованості за договором № б/н від 13 травня 2008 року вбачається, що станом на 27.10.2020 року заборгованість [PERSON] за цим Кредитним договором становить 14265,86 грн, з яких: 11286,47 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 2979,39 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - відсотків, нарахованих на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 00,00 грн нарахована пеня; 0,00 грн - комісії. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В даному разі істотними умовами кредитного договору між [PERSON] та АТ "ПРиватбанк" є розмір кредитного ліміту та розмір відсотків за користування кредитом, які встановлені в Договорі. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок розірвання договору. Отже, [PERSON] була ознайомлена і погодилася з наведеними умовами кредитування при укладенні кредитного договору 13.05.2008 року. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість відповідачки по кредиту становить 14265,86 грн . Розрахунок є обгрунтованим та зрозумілим, відповідачкою не оспорюється. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є підставним і обгрунтованим, а отже його слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір (а.с.1).

Outcome: approved