Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач ПАТ "СК "ЕТАЛОН" (вул.Гарматна,8, м.Київ) 20.12.2018р. звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ([ADDRESS]), посилаючись на те, що 05.11.2017р. сталася ДТП за участю автомобіля Хонда Цивік, д.н.[NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER] під керуванням потерпілого [PERSON], внаслідок чого автомобіль [NUMBER], отримав механічні ушкодження, що підтверджується постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.03.2018.Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ "СК "Еталон" за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0872624, потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та із заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. На підставі ремонтної калькуляції №11842 від 05.11.2018 про визначення вартості матеріального збитку, спричиненого автомобілю потерпілої особи та заяви про виплату страхового відшкодування був складений страховий акт №712-11842 про виплату страхового відшкодування та позивачем було виплачено останньому страхове відшкодування в розмірі 2177,46 грн. відповідно до платіжного доручення №664 від 13.06.2018 в розмірі 2177,46 грн. Оскільки відповідач самовільно залишив місце пригоди, то після виплати страхового відшкодування позивач набув право вимоги до відповідача та у зв"язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 2177,46 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився, у наданому суду клопотанні просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Встановлено, що 05.11.2017р. сталася ДТП за участю автомобіля Хонда Цивік, д.н.[NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER] під керуванням потерпілого [PERSON], внаслідок чого автомобіль [NUMBER], отримав механічні ушкодження, що підтверджується постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.03.2018. Відповідно до постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.03.2018 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ "СК "Еталон" за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0872624, потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та із заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. \~ \~ \~ \~На підставі ремонтної калькуляції №11842 від 05.11.2018 про визначення вартості матеріального збитку, спричиненого автомобілю потерпілої особи та заяви про виплату страхового відшкодування був складений страховий акт №712-11842 про виплату страхового відшкодування та позивачем було виплачено останньому страхове відшкодування в розмірі 2177,46 грн. відповідно до платіжного доручення №664 від 13.06.2018 в розмірі 2177,46 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 2 177 грн. 46 коп. \~ \~ \~ \~Також суд,

Outcome: approved