Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

31.07.2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою , підтриманою нею у судовому засіданні і просить стягнути з [PERSON] і [PERSON] майнову шкоду у розмірі 731.00 грн. , моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, , що їй, на праві власності належить квартира [NUMBER] будинку [ADDRESS]. 07 травня 2013 року ванна кімната її квартири була залита водою з вини відповідачів. Поверхом вище квартира [NUMBER] належть [PERSON], квартира [NUMBER] належить [PERSON] Відповідно акту ТОВ „СК Комфорт" від 23.05.2013 року залиття квартири відбулося з вини відповідачів [PERSON] і [PERSON] Ванна кімната після залиття потребує ремонту. Відповідно до кошторису, складеного КП. „ Служба єдиного замовника" Нікопольської міської ради , вартість ремонту 731,00 грн. Їй також завдана моральна шкода яка погягає в тому, що затоплення відбуваються регулярно, їй доводиться вибирати воду в коридорі, в квартирі сирість, пліснява, неприємні запахи. Відповідачі не намагаються мирно вирішити спір. Відповідачі [PERSON] і [PERSON], кожна окремо, позов не визнали і пояснили , що квартири належать їм на праві власності. В їх квартирах протікання каналізації немає. Протікання труб каналізації відбувається в міжповерховому перекритті до якого вони не мають ніякого відношення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з акта №148 від 23.05.2013 року складеного працівниками ТОВ „ СК Комфорт" 07.05.2013 року був проведений огляд квартири [NUMBER] по [ADDRESS] на предмет її затоплення з вищерозташованих квартир [NUMBER],[NUMBER]. Встановлено, що затоплення квартири [NUMBER] по [ADDRESS] проходить з вини власників квартир [NUMBER], [NUMBER], так як утворився отвір вище спільного тройника водовідведення, розгермитизація міжповерхового внутріпанельного з"єднання системи каналізації в їх квартирах, а також утримання в незадовільному стані труб комунікацій в наслідок чого в ванній кімнаті квартири [NUMBER] мають місце затікання по стояку каналізаційної труби: стеля- затікання і відпадання побілки площею 0,5 м2; стіна -затікання на побіленній частині площею 0,5 м2; сліди іржі на пофарбованій частині площею 0,2 м2; сліди іржі на кахлі площею 0,2 м2; декоративні двері розбухли в наслідок замокання ( а.с.5). Відповідно до кошторису, складеного КП „ Служба єдиного замовника" Нікопольської міської ради , вартість ремонту 731,00 грн. ( а.с.7,8,9). Суд не може прийняти до уваги посилання відповідачів, що залиття квартири позивача відбувається через розгерметизацію міжпанельного з"єднання каналізації. В такому випадку затікання було б безперервним. Як пояснила в судовому засіданні позивач, з жовтня місяця затікання не відбувається, а ремонт каналізації в міжпанельному перекритті не проводили. Відповідачі підтвердили, що вони продовжують користуватися водою і каналізацією. Суд вважає, що відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода в сумі 731 грн. повинна бути відшкодована відповідачами в рівних долях. . Відповідно до ст. 23, 1167 ЦК України підлягає відшкодуванню і моральна шкода завдана позивачеві пошкодженням її майна . Суд вважає, справедливим і розумним стягнення моральної шкоди в розмірі 500 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем : вартість складання кошторису -50 грн., що підтверджено квитанцією ( а.с.10), вартість складання дефектного акта 28 грн. ( квитанція а.с.6). складання акта на затоплення квартир -52 грн. ( а.с.13) витратина правову допомогу 150,00 грн. ( а.с.14), витари на сплату судового збору 458 грн.80 коп.( а.с.4,5) всього 738,80 грн.

Outcome: partial