Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

29 січня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, в якому просить виключити відомості про нього, як про батька з актового запису про народження дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка влітку 2015 року повідомила йому про те, що він не є батьком доньки [PERSON]. Крім того, він не є біологічним батьком [PERSON], оскільки не підтримує з відповідачкою стосунків більше семи років, а вона проживає з іншим чоловіком. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з викладених у позові підстав просив про їх задоволення. Відповідачка в судове засіданні не з"явилася. За попередньої участі у розгляді справи позовні вимоги визнала частково, не заперечила, що позивач не є батьком [PERSON]. Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ст.122 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини вiдповiдно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що 04 листопада 2007 року [PERSON] та [PERSON]. зареєстрували шлюб, про що Сахновецькою сільською радою Староконстянтинівського району Хмельницької області 04 листопада 2007 року складений актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - "[PERSON]" (а.с.5). Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [PERSON] народила двох дітей [PERSON], [INFO], актовий запис про народження №30 від 19 листопада 2008 року внесений виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсон, та [PERSON], [INFO], актовий запис про народження №2 від 06 травня 2014 року внесений виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, батьком яких записано відповідача, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини від 19 листопада 2008 року та витягом з актового запису від 20 січня 2016 року відповідно (а.с.6,7). Внесення відомостей про батьківство дітей відбулося на підставі ст.133 Сімейного кодексу України. Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] присуджено аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частки усіх видів доходів батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.31). Рішенням від 10 липня 2015 року того ж суду шлюб між сторонами було розірвано. Даним рішенням встановлено та не заперечувалося сторонами про те, що з травня 2010 року подружні стосунки між ними були припинені й з цього часу вони однією сім"єю не проживали (а.с.12). 25 серпня 2015 року відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв"язку з чим змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.19) й 17 вересня 2015 року їй на змінене прізвище Снігурівським РВ УМВС у Миколаївській області було видано [NUMBER] (а.с.18). Як видно з довідки виданої 21 квітня 2011 року за №146 Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області діти, батьківство щодо яких оспорюється позивачем, проживають разом з позивачкою (а.с.8). За даними паспорту позивача, він з 2006 року значиться зареєстрованим за адресою с.Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області (а.с.9). В судовому засіданні відповідачка визнала, що [PERSON] не є батьком [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що з 16 квітня 2010 року вони з [PERSON] почали проживати однією сім"єю. Від спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON], батьківство щодо якого він визнає. Однак у зв"язку із тим, що на час реєстрації народження дитини його матір перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, який відмови від дитини не надав, органами реєстрації його було записано батьком у свідоцтві про народження дитини. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначене вище, суд вважає наявними підстави для висновку про те, що [PERSON] не є батьком [PERSON], а тому позовні вимоги в частині виключення даних про його батьківство щодо цієї дитини підлягають до задоволення. Разом з тим, згідно частини другої ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно висновку експерта № 40 від 20 травня 2016 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої гр.[PERSON] з ймовірністю 99,99999% (а.с.50-56). Оскільки позивачем не спростовано вказаного висновку та не представлено суду будь-яких доказів у підтвердження відсутності кровного споріднення з дитиною [PERSON], про народження якої та про реєстрацію його відносно якої його батьком він достовірно знав, позовні вимоги в частині виключення відомостей про нього, як про батька з актового запису про народження дитини [PERSON] не підлягають задоволенню. Таким чином суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей суд задовільняє частково. Вимоги про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Outcome: dismissed