Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] інтереси якої представляє [PERSON] звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, а саме визнання права власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS], що розташоване на земельній ділянці 0,0708 га як на частку у праві спільної власності подружжя. Позовні вимоги мотивує тим, що 24 червня 2006 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. За час спільного життя 25.07.2013 року відповідач придбав у [PERSON] будинок [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу будинку, який був посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л., який був знесений та збудований новий. Відповідно до ст.60 СК України дане домоволодіння є об"єктом спільної сумісної власності подружжя. Згілно ст.69 ч.1 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, а у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, що передбачено ст.70 ч.1 СК України. Просить визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS] що розташоване на земельній ділянці 0,0708 га як на частку у праві спільної власності подружжя. Позивач подала до суду заяву в якій зменшила розмір позовних вимог відповідно до ст.31 ЦПК України, просить визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] що розташоване на земельній ділянці 0,0708 га як на частку у праві спільної власності подружжя, судові витрати віднести за її рахунок та.розглянути справу у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зменшений розмір позовних вимог визнає, не заперечує проти його задоволення. Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб [INFO], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 24 червня 2006 року (а.с.5). Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 25.07.2013 року, що зареєстрований в реєстрі за №3201 та посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л., відповідач придбав у гр.[PERSON] будинок [ADDRESS] (а.с.7-8). Інформаційною довідкою від 08.12.2015 року за №3761 виданою комунальним підприємством "Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" стверджується те, що домоволодіння на [ADDRESS] згідно інвентарної справи №519/1572 належить на праві приватної власності [PERSON] інвентарна вартість новозбудованого житлового будинку літ.Д становить 1 685 505 грн. 00 коп., загальна площа 261,90 кв.м. (а.с.9).Дане також стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.41-42) Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашенього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. В даному випадку набутим майном [PERSON] та [PERSON] за час шлюбу, є домоволодіння [ADDRESS] Закарпатської області. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved