Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №1158/5097DCLRKPT від 23/07/2014 на суму 26341,37грн. Відповідно до договору, позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу №20150721-Г у відповідності до якого ПАТ "Платинум банк" відступив права вимоги, за яким вимоги по вищезазначеному кредитному договору відступлені на користь ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ". В зв'язку з тим, що відповідачка не виконала свої зобов'язання по кредитному договору утворилась заборгованість в сумі 26849,25грн., з яких: - 25356,71грн. заборгованість за основною сумою боргу; 976грн. - заборгованість за процентами та комісією; 516,54 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 26849,25 грн. та судовий збір, сплачений при подачі позову до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, позов визнала, пояснила, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, її доходів не вистачає для покриття заборгованості по договору кредиту. Зобов"язалась сплачувати кредитну заборгованість . Дослідивши матеріали справи, судом встановлено слідуюче: 23.07.2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №1158/5097DCLRKPT на суму 26341,37грн. Відповідно до договору, позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с.5,6,7). Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" укладено договір про відступлення права вимоги, за яким вимоги по вищезазначеному кредитному договору відступлені на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 21.07.2015року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу №20150721-Г, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги від відповідача по кредитному (а.с.16-18). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка [PERSON] має заборгованість по кредитному договору в сумі 26849,25 грн., з яких: 25356,71грн. заборгованість за основною сумою боргу; 976грн. - заборгованість за процентами та комісією; 516,54 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що сверджується обгрунтованим розрахунком заборгованості (а.с.12). Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. В зв'язку з задоволенням позову, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с.4). З викладеного,

Outcome: approved