Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк", Банк) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 19 грудня 2012 року Банк і [PERSON] (далі - Позичальник) уклали кредитний договір № 002-29599-191212. Згідно із п. п. 2.1-2.5 ч. 2 даного кредитного договору Банк відкриває Позичальникові картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 15000 грн., строком на 364 календарних дні. Банк взяті на себе зобов'язання за вказаним вище договором виконав повністю, відкрив [PERSON] картковий рахунок та встановив кредитний ліміт у розмірі 15000 грн. Проте, відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість. Станом на 19 травня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 002-29599-191212 від 19 грудня 2012 року складає 27377 грн. 50 коп., з яких: 14890 грн. - заборгованість за кредитом, 12487 грн. 50 коп. - заборгованість за комісіями. Просило стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 002-29599-191212 від 19 грудня 2012 року в сумі 27377 грн. 50 коп. Представник позивача Опалько М.І. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду теж не надходила. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 19 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" і [PERSON] за заявою останнього уклали кредитний договір № 002-29599-191212. Відповідно до умов п. п. 2.1-2.5 ч. 2, 1.1-1.3, 3.3 ч. 3 цього договору Банк відкриває Позичальникові картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 15000 грн., строком на 364 календарних дні. Судом встановлено, що Банк свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором виконав, відкрив [PERSON] картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в сумі 15000 грн. Однак, відповідач своїх зобов'язань за укладеним ним із Банком договором належним чином не виконує, платежі на погашення кредиту згідно із графіком не вносить. Із наданого суду розрахунку вбачається, що станом на 19 травня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 002-29599-191212 від 19 грудня 2012 року на загальну суму 27827 грн. 50 коп., з яких: 14890 грн. - заборгованість за кредитом, 12487 грн. 50 коп. - заборгованість за комісіями та 450 грн. - пеня. За змістом положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором від 19 грудня 2012 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" про стягнення із [PERSON] заборгованості підлягає задоволенню у межах заявлених вимог у розмірі 27377 грн. 50 коп. (27827 грн. 50 коп. - 450 грн.). Також згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ "Дельта Банк" із відповідача [PERSON] підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі до суду позову судовий збір у розмірі 273 грн. 78 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved