Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

У липні 2020 року комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (далі - КПТМ "Черкаситеплокомуненерго") звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 січня 2019 року в розмірі 15593 грн 44 коп., три проценти річних - 145 грн 57 коп., інфляційні втрати - 439 грн 64 коп, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на позивача покладено обов`язок із забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста Черкаси тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання, у тому числі й квартири [ADDRESS] . Споживач за вказаною адресою не вносить оплати за надані житлово-комунальні послуги. Станом на 1 січня 2019 року [PERSON] має заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 15593 грн. 44 коп. Борг внаслідок інфляції зріс на 439 грн 64 коп. До того ж, з відповідача підлягає стягненню три проценти річних від простроченої заборгованості - 145 грн 57 коп. КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" у 2019 році зверталось до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] , однак у видачі судового наказу було відмовлено (заявником пред`явлено вимогу, яка перевищує строк позовної давності). Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Відзивів від відповідачів на позов та інших заяв по суті спору до суду не надходило. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання 12 листопада 2020 року повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. За таких обставин, судом постановлено ухвалу від 12 листопада 2020 року про розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Фіксування судового засідання технічними засобами, з огляду на неявку в судове засідання сторін та/або їх представників, не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" є виконавцем послуг з опалення та гарячого водопостачання будинку [ADDRESS] . Згідно з відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 30 липня 2020 року, що надійшла до суду 6 серпня 2020 року, [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстрована з 18 березня 2015 року. Частиною 1 статті 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. Відповідно п.5 ч.2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводить оплату наданих позивачем послуг, що є порушення норм закону, хоча зареєстрована у вказаній квартирі та споживає надані позивачем послуги. Станом на 1 січня 2019 року [PERSON] має заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 15593 грн. 44 коп. Борг внаслідок інфляції зріс на 439 грн 64 коп. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. До того ж, з відповідача підлягає стягненню три проценти річних від простроченої заборгованості - 145 грн 57 коп. Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки по наданню послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води перед відповідачем, надавав відповідачу послуги, а відповідач плату за надані послуги належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем станом на 1 січня 2019 року на загальну суму - 16178 грн 65 коп, суд робить висновок про задоволення позову в цій частині. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання про судові витрати суд доходить висновку, що з відповідача на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» підлягають стягненню судові витрати в загальному розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved