Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.03.2018 року АТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 27.10.2010 року АТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого вищевказаний банк надав відповідачці кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що [PERSON] порушила кредитні зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 31.01.2018 року виникла заборгованість у розмірі 19125,64 грн., яка складається з: 2336,11 грн. - заборгованості за кредитом, 13068,13 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2334,46 грн. - заборгованості за пенею, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 886,94 грн. - штрафу (процентна складова), які позивач просив суд стягнути з відповідачки та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, що відповідачка [PERSON] померла 03.07.2015 року. \~ \~ \~ \~Представником позивача направлено до суду заяву про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача [PERSON], яка є спадкоємицею відповідача [PERSON] Також направлено до суду уточнену позовну заяву про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованості у розмірі 8237,44 грн. за кредитним договором б/н від 27.10.2010 року та сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, з урахуванням уточненої позовної заяви просив позовні вимоги задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON]\~в судове\~засідання не\~з'явилася,\~відзив до\~суду не\~направила,\~тому у відповідності до ст.ст. 279,\~280,\~281 ЦПК України\~за заявою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 27.10.2010 року АТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконала, тому станом на 31.01.2018 року виникла заборгованість у розмірі 19125,64 грн., яка складається з: 2336,11 грн. - заборгованості за кредитом, 13068,13 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2334,46 грн. - заборгованості за пенею, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 886,94 грн. - штрафу (процентна складова). \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи встановлено, що відповідачка [PERSON] померла 03.07.2015 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 85 від 06.07.2015 року ( а. с. 67). Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.07.2018 року залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача [PERSON], яка є спадкоємицею відповідачки [PERSON] \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що за життя позичальник [PERSON] сплачувала кошти на погашення кредиту. Проте, на момент її смерті залишились невиконаними зобов'язання по тілу кредиту. Розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 27.10.2010 року станом на дату смерті позичальника перед банком становить 8237,44 грн., яка складається з наступного: 2336,11 грн. - заборгованості за кредитом, 4071,33 грн. - заборгованості за відсотками, 1830,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією. ( а.с. 140-142). \~ \~ \~ \~Із дослідженої судом копії спадкової справи № 44/2017 заведеної щодо майна померлої [PERSON] слідує, що спадщину після її смерті прийняла донька [PERSON], що підтверджується заявою про прийняття спадщини (а.с. 86). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON], як спадкоємиця позичальника, повинна задовольнити вимоги кредитора АТ КБ "Приват Банк" за кредитним договором б/н від 27.10.2010 року. З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 8237,44 грн. підлягають повному задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі в сумі 1762 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved