Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. [PERSON] 28.01.2020 року звернулася до суду з зустрічним позовом до АТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживача та визнання правочину недійсним. Ухвалою Косівського районного суду від 31.03.2020 року зустрічний позов [PERSON] було залишено без розгляду в зв"язку із повторною поспіль неявкою позивача та представників позивача в судове засідання. В судове засідання представник ПАТ КБ «Приват Банк» не з`явився, однак, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Свої позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» мотивує тим, що 23.08.2007року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №IFU0GA00000403. Згідно вказаного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачці кредит у розмірі 34025,00 доларів США на термін до 23.08.2017 року, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості мало здійснюватися у вигляді щомісячного платежу у розмірі по 468,60 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. А у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідачка має сплатити Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Однак відповідачка умов кредитного договору не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 22081,59 доларів США, що за курсом 25,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2016 року складає 561093,32 грн. Відповідачка [PERSON] та її представники, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подавали. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як було встановлено судом, 23.08.2007року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №IFU0GA00000403 (а.с.11-13). Відповідно до умов вказаного договору, зокрема п.7.1 договору, ПАТ КБ «Приват Банк» зобов?язався надати позичальнику ( [PERSON] ) кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу нв строк з 23.08.2007 року по 23.08.2017 року включно у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 29500 доларів США на ремонт житлового будинку, а також у розмірі 4525 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п..6.2. даного договору. Періодом сплати вважати період з "15" по "20" число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в неріод сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 468.60 доларів США для погашення заборгованості та кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Банк свої зобов?язання по вказаному договору виконав та надав відповідачці кредит у розмірі 29500 доларів США, що стверджується наявною в матеріалах справи копією ордера розпорядження №1 від 23.08.2007 року та копією касового ордера №1 від 23.08.2007 року (а.с.14). Вподальшому, 06 серпня 2012 року та 26 березня 2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено додаткові угоди (а.с.15-16, 17-18), відповідно до яких сума кредиту була зменшена та було встановлено новий графік погашення кредиту і відповідно, змінено суму щомісячного платежу. Проте і після цього, відповідачкою умови договору не виконувалися, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як видно з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №IFU0GA00000403 від 23.08.2007 року (а.с.4-9), виданої ПАТ КБ «Приват Банк» у вигляді таблиці, загальна сума заборгованості станом на 21.04.2016 року становить 22081,59 доларів США, що за курсом 25,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2016 року складає 561093,32 грн., зокрема: загальний залишок заборгованості за тілом кредиту складає - 15136,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 384621,51 грн.; загальний залишок заборгованості за процентами - 4446,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 112989,38 грн.; заборгованість з комісії - 275,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6993,59 грн.; загальна сума нарахованої пені - 1162,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 29532,01 грн.; штраф (фіксована частина) - 9,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 250 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1051,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 26706,82 грн. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачкою умови кредитного договору належно не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, що дає суду підстави для задоволення позову в повному об"ємі, а також стягнення судових витрат, понесених позивачем. Зокрема, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути оплачений позивачем судовий збір у розмірі 8416,40 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved