Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

У лютому 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Полтавагаз" до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій позивач посилаючись на те, що відповідач перебуває в договірних відносинах з ВАТ "Полтавагаз" та є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS], користується вказаними послугами, проте не в повному обсязі сплачує кошти за їх отримання, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 01.02.2014 року складає 955 грн. 67 коп., просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що являється власником квартири [ADDRESS], в якій до 1998 року проживали 4 особи він, колишня дружина [PERSON], доньки [PERSON] та [PERSON] З 1998 року [PERSON] та [PERSON] у вказаній квартирі не проживають, проте залишались у ній зареєстровані, тобто до 2001 року споживачами послуг ПАТ "Полтавагаз" за вказаною адресою фактично були 2 особи, з лютого 2001 року донька [PERSON] змінила місце проживання та знялась з реєстрації у належній йому квартирі, з цього часу та до лютого 2012 року він проживав сам, в даний час в квартирі зареєстровані та проживають 2 особи. Відповідач пояснив, що про зміну кількості споживачів послуг він кожен рік, починаючи з 2000 року повідомляв ПАТ "Полтавагаз", проте його звернення залишались без реагування, відповідний перерахунок плати за послуги безпідставно не проводився, він регулярно здійснював оплату послуг виходячи з фактичної кількості їх споживачів та не має заборгованості. Просив в задоволенні позову відмовити. Після перерви, оголошеної в судовому засіданні, відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється одноосібним власником квартири [ADDRESS], зареєстрований та проживає за вказаною адресою. Позивачем ПАТ "Полтавагаз" до вказаного житла подаються послуги з газопостачання, договірні відносини сторін по справі урегульовані договором про надання населенню послуг з газопостачання № 801187 від 26.11.2009 року. Як вбачається з довідки ЖБК "Нейтрон" від 24.04.2000 року, за адресою: [ADDRESS], з 02.10.1991 року були прописані та проживали: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; з 01.08.1998 року [PERSON] в даній квартирі прописана, але не проживає; з 01.08.1998 року в квартирі проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Той факт, що [PERSON] та [PERSON] з 01.08.1998 року не проживають за адресою: [INFO], підтверджується даними довідки ГЖЕД № 3 № 28 від 03.03.1999 року, відповідно до якої вказані особи мешкають [ADDRESS]. [PERSON] відповідно до записів в її паспорті громадянина України з 06.02.2001 року виписана з квартири [ADDRESS] та 09.02.2001 року зареєстрована за іншою адресою, де і проживає з пояснень відповідача до цього часу. Відповідно до довідки ЖБК "Нейтрон" №1 15 від 12 травні 2011 року сім'я [PERSON] складається з двох осіб: [PERSON], [PERSON] дочка, яка прописана за адресою: [ADDRESS]. Вказані документи, на переконання суду, безперечно свідчать про обґрунтованість тверджень відповідача [PERSON] в судовому засіданні про те, що кількість споживачів послуг з газопостачання в належній йому квартирі в період з 1998 року змінювалась, з 01.08.1998 року він проживав у ній разом з донькою [PERSON], а з лютого 2001 року по лютий 2012 року один, в даний час з донькою [PERSON] В п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. п. 11, 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ; розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 29 вищевказаних Правил споживач зобов"язаний своєчасно та в повному ротзмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання. В п. 1 Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року встановлено, що виконавець зобовязується безперервно надавати споживачеві, членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень, з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором. Таким чином, не викликає сумніву той факт, що послуги з газопостачання до квартир, не обладнаних газовим лічильником, надаються споживачам за встановленими тарифами з розрахунку на кількість осіб, зареєстрованих у квартирі, а не згідно з кількістю осіб, які у ній фактично проживають. При цьому, відповідно до п. 28 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 встановлено, що споживач має право на проведення перерахунку за надані послуги з газопостачання за відсутності лічильника газу в разі тимчасової відсутності споживача або членів його сімї за основним місцем проживання за період не більш як шість місяців за умови подання в місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду газопостачальному підприємству письмової заяви з відповідними підтвердними документами. ЖБК "Нейтрон" проігнорував звернення суду про надання відомостей про осіб, які зареєстровані за адресою: [INFO], в період з 1999 року, проте відповідна інформація міститься в документах, які наявні у справі, зміст яких дає підстави стверджувати про те, що в період з 01.05.1999 року по 01.02.2014 року, за який утворилась заборгованість, що є предметом спору, в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані: з травня 1999 року 3 особи, з лютого 2012 року 2 особи. Згідно картки абонента [PERSON], приєднаної позивачем ПАТ "Полтавагаз" до позову, плата за послуги з газопостачання в період з травня 1999 року по січень 2014 року включно нараховувалась виходячи з кількості споживачів, при цьому, в період з 01.05.1999 року по 01.12.2012 року з розрахунку на 3-х осіб, а після вказаної дати на 2-х осіб; споживач регулярно, проте не в повному обсязі вносить плату за отримання послуг з газопостачання, у звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.05.1999 року по 01.02.2014 року в розмірі 955 грн. 70 коп. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як встановлено в ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В обґрунтування заперечень проти позову відповідач [PERSON] послався на те, що на виконання вищенаведеної норми чинного законодавства регулярно кожен рік, починаючи з 2000 року, повідомляв ПАТ "Полтавагаз" про зміну кількості споживачів послуг, надавав відповідні підтверджуючі документи та вимагав провести перерахунок, проте вказані його заяви були проігноровані, перерахунок проведено лише на підставі його заяви, поданої у 2012 році. Разом з тим, відповідачем не доведено в судовому засіданні той факт, що він кожного року, починаючи з 2000 року, повідомляв позивача про відсутність за місцем проживання осіб, постійне місце проживання яких зареєстроване за адресою: [INFO]. На підтвердження відповідних доводів відповідачем [PERSON] надано суду заяву від 10.12.2003 року, адресовану Голові правління ВАТ "Полтавагаз" з проханням провести перерахунок плати за послуги з газопостачання у відповідності до кількості фактично проживаючих осіб та аналогічного змісту заяву від 27.03.2005 року у формі заперечення на попередження ВАТ "Полтавагаз" від 27.03.2005 року про погашення боргу. Поряд з цим, відповідачем надано суду також копії повідомлень про вручення вищевказаних поштових відправлень представникам ВАТ "Полтавагаз 15.12.2003 року та 30.03.2015 року. Факт отримання вищевказаних листів суд вважає доведеним, тим паче, що у відповідь на звернення [PERSON] від 27.03.2005 року йому направлявся лист ПАТ "Полтавагаз" № 14/1136 від 15.04.2005 року, в якому повідомлялось про здійснення запитів до відповідної житлово-експлуатаційної дільниці з метою вирішення питання про проведення перерахунку оплати за спожитий газ. Зміст вказаного листа свідчить про те, що позивачем він сприймався як звернення, подане у відповідності з п. 28 "Правил надання населенню послуг з газопостачання". Доводи представників позивача про неотримання вищевказаних заяв [PERSON], на переконання суду, є безпідставними, оскільки жодними обєктивними та достовірними доказами не підтверджуються. Лист ПАТ "Полтавагаз" № 14/2927 від 29.05.2015 року свідчить про те, що журнали обліку та реєстрації звернень, поданиз до ПАТ "Полтавагаз", та інші документи за період 1998-2010 років знищені. крім звернення [PERSON] від 05.12.2012 року з довідкою ЖБК "Нейтрон" від 12.05.2011 року про склад сім'ї, у ПАТ "Полтавагаз" інших його звернень і довідок немає. Зміст вказаного листа не вказує про ненадходження в період з 2000 року по 2010 рік будь-яких звернень від [PERSON], а неможливість перевірити та надати суду відповідну інформацію у звязку зі знищенням відповідних документів за строками зберігання, та в будь-якому випадку не спростовує факту отримання позивачем заяв [PERSON] 27.03.2005 року та від 15.04.2005 року. Поряд з цим, судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] повідомляв ПАТ "Полтавагаз" про зміну кількості мешканців квартири [ADDRESS] з 3 осіб на 2 особи згідно з заявою від 05.12.2012 року, на підставі якої ПАТ "Полтавагаз" проведено перерахунок плати за послуги з газопостачання на суму 46,92 грн. за період з 01.06.2012 року по 30.11.2012 року, що підтверджується даними картки абонента [PERSON] (а.с. 72-74). З огляду на вищенаведене, доведеність того факту, що у 2003 - 2005 роках в квартирі [ADDRESS] фактично проживала одна особа відповідач по справі, тоді як його колишня дружина та доньки мешкали за іншою адресою, враховуючи положення п. 28 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", суд приходить до висновку про необхідність здійснення нарахування плати за послуги з газопостачання за період з 01.06.2003 року по 30.11.2003 року та з 01.09.2004 року по 29.02.2005 року з розрахунку на одну особу у розмірі по 1,86 грн. на місяць, тобто здійснення перерахунку плати та зменшення розміру боргу на 44,64 грн. (1,86 грн. х 2 особи х 12 міс.) Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлені судом обставини достовірно свідчать про те, що [PERSON] неналежним чином виконує свої зобовязання з оплати послуг з газопостачання, у звязку з чим за період з 01.05.1999 року по 01.02.2014 року утворилась заборгованість, та з урахуванням того, що суд дійшов висновку про доведеність факту звернення відповідача у 2003 та 2005 роках з заявами про перерахунок плати у звязку зі зменшенням кількості споживачів послуг, вважає за доцільне позовні вимоги ПАТ "Полтавагаз" задовольнити частково та стягнути з відповідача щ заборгованість у розмірі 911 грн. 03 коп. (955,67 грн. 44,64 грн.) Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial