Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3458 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором № 010-13500-090710 від 09.07.2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що 09.07.2010 року між публічним акціонерним товариством "Дельта банк" та [PERSON] укладено договір № 010-13500-090710, згідно з яким [PERSON] було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з лімітом на рахунку в сумі 2800 грн. Оскільки [PERSON] порушила зобов'язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання з'явилася, проти задоволення позовних вимог заперечила та долучила копію квитанції про сплату боргу у сумі 3011,71 грн. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. З довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с.13) та статуту публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (а.с.8) вбачається, що ПАТ "Дельта банк" є правонаступником ТзОВ "Комерційний банк "Дельта". З договору № 010-13500-090710 від 09.07.2010 року, укладеного між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта" та [PERSON] (а.с.4-5), вбачається, що [PERSON] відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, надано платіжну картку з лімітом 2800 грн. Згідно п.2.1 договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно п. 3.7 Кредитного договору у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування овердрафтом, відповідач зобов'язався сплатити пеню. Згідно із розрахунком ціни позову у [PERSON] станом на 28.05.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем за договором № 010-13500-090710 від 09.07.2010 року у розмірі 3458,49 грн., яка складається з тіла кредиту 3458,49 грн., простроченого тіла кредиту 0,00 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. (а.с.3). Однак, із квитанції № 10807262 від 27.07.2011 р. вбачається, що [PERSON] сплатила заборгованість у сумі 3011,71 грн. за договором № 010-13500-090710 від 09.07.2010 року. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи [PERSON] виконала повністю свої зобов'язання перед позивачем за кредитним договором № 010-13500-090710 від 09.07.2010 року, заборгованостей за таким договором у неї немає, а тому суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити за безпідставністю вимог. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed