Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

ПрАТ "Лізинг ІТ" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2013 р. між Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі Фізичної особи-підприємця [PERSON], що діє на підставі довіреності від 19.04.2012р. та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір №13042901 про отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ. В забезпечення виконання всіх зобов'язань ФОП [PERSON] перед Позивачем поручителем виступив [PERSON], уклавши Договір поруки №13042902 від 15.05 2013р. за клієнта в системі LeaseІT. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного борту, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 1.1. Договору, клієнт приймає участь в системі LeaseІТ, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом Пакетом LeaseІT, а Оператор LeaseІT зобов'язується на підставі заявки клієнта забезпечити передання клієнту товарів (IT-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальників та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseІT. Відповідно до п 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною цього Договору. Правила є єдиними для всіх клієнтів системи LeaseІT і встановлюють порядок і умови отримання Клієнтом ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у постачальників, встановлення і оплати платежів, строк розрахунків, відповідальність сторін, порядок вирішення спорів, інші умови, щодо яких сторони мають дійти згоди для укладення Договору відповідно п. 1.2, 1.3 Правил. В документарному вигляді Правила додано до Договору, в електронному вигляді Правила містяться на веб-сайті Позивача. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті Позивача і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті. Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». Сторони за Договором у письмовій формі підтвердили, що клієнт ознайомився з правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтами системи LeaseІT, зміст Правил є зрозумілим для Клієнта і він погоджується дотримуватись зазначених Правил. Підписавши Договір поруки Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Договором про отримання обладнання в системі LeaseІT, Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT та Пакетами фінансування LeaseІT, та усвідомлює зобов'язання Клієнта, що виникають із вищезазначених документів. Також Відповідач підтвердив, що всі вказані відомості та персональна інформація є достовірною та актуальною. П 4.1. Правил визначає, що на отримання обладнання клієнт самостійно подає заявку на отримання обладнання. В заявці клієнт визначає специфікацію обладнання, обраний пакет фінансування, інші дані. На підставі заявки Відповідача на отримання обладнання №13042901 від 29,04.2013 р. Позивачем було надано, а клієнтом отримано в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (надувні гірки «Спайдермен»), про що відповідно до п.2.2. Договору а також п.4.9 Правил, Позивачем в особі Фізичної особи-підприємця [PERSON], що діє на підставі довіреності від 19.04.2012 р. і клієнтом було підписано накладну-вимогу №13042901 від 15.05.2013 р. У вказаній накладній-вимозі визначено, що загальна сума орендних (лізингових) платежів за Договором становить 79750,00 грн. Згідно п 2.1. Договору, та п. 6.1. Правил, умови, за якими обладнання, інші товари та послуги передаються клієнту, визначаються пакетами LeaseІT. Пакети LeaseІT формуються та затверджуються Позивачем та є публічною пропозицією Позивача згідно п. 3.3 Правил. Інформація. Згідно Заявки клієнта, ним обрано пакет LeaseІT Шістка 1, умовами якого є: платіж при отриманні обладнання - одна шоста частина загальної суми платежів за договором; виплата залишку вартості обладнання - щомісяця рівними частинами, починаючи з наступного календарного місяця після отримання обладнання; кількість місячних платежів - 5; термін виплати вартості обладнання - 5 місяців; вид договору - фінансовий лізинг; строк лізингу - 1 рік; перехід права власності - повне виконання всіх зобов'язань за договором; вартість пакету (проценти за надання фінансування) - 20% від загальної суми платежів за договором; нарахування процентів за надання фінансування - рівними частинами, починаючи з першого місячного платежу по останній місячний платіж. Згідно п.3.1. Договору, клієнт сплачує на користь Оператора LeaseІT платежі згідно з Пакетам LeaseІT та цим Договором, на підставі рахунку Оператора в строк до 20 числа кожного місяця з 15.05.2013 року до 20 числа кожного місяця. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Клієнта та Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Але в порушення умов Договору клієнт сплатив лише один платіж за Договором. Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання у належній комплектації клієнту згідно його Заявки і Договору, але Клієнт та Відповідач не виконали своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого нараховувались штрафні санкції передбачені п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими платежами Відповідачем. Зарахування сплачених Відповідачем сум здійснюється у порядку, визначеному п.п 6.8, 6.9 Правил, а також ст. 534 Цивільного кодексу України, яким визначено, що за грошовими зобов'язаннями у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання, у другу чергу сплачуються проценти і неустойка, у третю чергу сплачується основна сума боргу. Серед належних до сплати сум є: нараховані і несплачені суми основних платежів згідно умов пакету LeaseІT, п. 3.1 Договору, п. 9.2.4, п. 6.1 Правил; плата за прострочення платежу, що нараховується на підставі п. 14.2 Правил. Згідно Структури грошових нарахувань та надходжень Клієнт сплатив 13291,67грн. За підсумками розрахунку заборгованість Відповідача станом на 18.10.2013 р. не погашена і становить 81234,07 грн., з них: 66458.33грн. - компенсації вартості наданого обладнання; 14688.62 грн. - штрафні санкції за несплату щомісячних платежів; 87.12 грн. - компенсація понесених витрат. Добровільно сплатити заборгованість за Договором [PERSON] не погоджується. Оскільки ФОП [PERSON] не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком Позивач звернувся з позовом до поручителя [PERSON]. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань Відповідач не погоджується. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи вищевикладене та згідно Постанови ВСУ №6-84цс11 від 19.12.2011р. законом передбачено право позивача звернутися до суду до кожного з боржників окремо, тому позивач просить суд: стягнути [PERSON] на користь ПрАТ "Лізинг ІТ" суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 81234.07 грн. (Вісімдесят одна тисяча двісті тридцять чотири гривні 07 копійок) та стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "Лізинг ІТ" суму судового збору у розмірі 812,34 грн. Позивач згідно п.2 ст.158 ЦПК України у своїй позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив, тому є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідача. На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, а саме: Договір №13042901 від 29.04.2013 р. про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІT; Правила отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІT; Наказ Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" №2.6 від 01.02.2006 року; Пакет LeaseІT Шістка1; Договір № 13042902 від 15,05.2013р. поруки за клієнта в системі LeaseІT; Заявку на отримання обладнання, інших товарів і послуг №13042901 від 29.04.2013 р.; Накладну вимогу №13042901 від 15.05.2013 р.; Структуру грошових нарахувань та надходжень №2012092611 від 26.09.2012 р.; Витяг з Протоколу №65 від 16.12.2011 року (у зв'язку зі зміною найменування ЗАТ «Лізинг ІТ» на ПрАТ «Лізинг ІТ» відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»); Довіреність №12041301 від 19.04.2012 р. на підписання Договору постачальником - ФОП [PERSON] від імені ПрАТ "Лізинг ІТ"; Договір №12041301 від 19.04.2012 р. про участь постачальника в системі LeaseІT - суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України та Договору Поруки Відповідач несе солідарну відповідальність за неналежне та не у повному обсязі виконання Клієнтом своїх зобов'язань, що виникають за Договором. Поручитель (Відповідач) несе відповідальність у тому ж розмірі, що й Клієнт за Договором. У випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором, Клієнт та Поручитель (Відповідач) несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Згідно з частиною першою статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Тому на підставі наведеного, суд вважає, що слід стягнути [PERSON] на користь ПрАТ "Лізинг ІТ" суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 81234.07 грн. (Вісімдесят одна тисяча двісті тридцять чотири гривні 07 копійок). Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із [PERSON] слід стягнути на користь ПрАТ "Лізинг ІТ" суму судового збору у розмірі 812,34 грн. Суд на підставі вище викладеного,

Outcome: approved