Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

До суду з названим позовом звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк", посилаючись на те, що 27 листопада 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № K2XRRХ23230055, відповідно до якого остання у ЗАТ КБ „ПриватБанк" отримала кредит в сумі 5128,44 гривень, зі сплатою 12% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" є договором, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18 вересня 2014 року має заборгованість 47570,78 грн., з яких 3103,42 грн. - заборгованість за кредитом, 673,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4492,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 36559,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2241,47 грн. - штраф (процентна складова), які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь. ПАТ КБ „ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ „ПриватБанк". В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27 листопада 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № K2XRRХ23230055, відповідно до якого остання у ЗАТ КБ „ПриватБанк" отримала кредит в сумі 5128,45 гривень, зі сплатою 1,0% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 187,19 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 854,74 грн. на строк з 27 листопада 2007 року по 27 листопада 2009 року, що підтверджується копією заяви позичальника (а.с. 6), копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка") („Стандарт") (а.с. 7-9). Відповідно до копії заяви позичальника (а.с. 6) відповідач зобов'язувалася повертати кредит з 21 по 25 число кожного місяця рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, відсотків, винагороди та комісії, а також інших витрат згідно з Умовами, у розмірі 429 гривень. На порушення вимог п.п. 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.7., 5.1., 5.3. вищевказаних умов позичальник не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 18 вересня 2014 року має заборгованість 47570,78 грн., з яких 3103,42 грн. - заборгованість за кредитом, 673,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4492,56 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 36559,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2241,47 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с. 4-5). Відповідно до копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії [NUMBER] (а.с. 11), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 054809 (а.с. 12 зв.) та витягу із Статуту ПАТ КБ „ПриватБанк" (а.с. 13) судом встановлено, що ПАТ КБ „ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ „ПриватБанк". Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № K2XRRХ23230055 від 27 листопада 2007 року в сумі 47570,78 грн., з яких 3103,42 грн. - заборгованість за кредитом, 673,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4492,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 36559,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2241,47 грн. - штраф (процентна складова). Судовий збір в сумі 475 грн. 71 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved