Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

05.03.2020 [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про визнання його недієздатним. Подана до суду заява обгрунтована так. Заявниця є рідною сестрою [PERSON] , 1963 р.н., який проживає та зареєстрований разом з нею за однією адресою в [ADDRESS] . Заявниця є єдиною найближщою родичкою [PERSON] , оскільки такий ніколи не був одружений та не мав дітей. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи по психо-неврологічному захворюванню і тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у спецзакладі в с.Вільшани Хустського району. Однак у зв`язку із закриттям цього спецзакладу заявниця вимушена була забрати брата [PERSON] до себе додому та на даний час веде за ним догляд, оскільки для направлення [PERSON] до іншого спецзакладу необхідно спочатку такого визнати недієздатним. За вищенаведених обставин та на підставі вимог ст. 39 ЦК України, ст.ст. 299, 293 ЦПК України, [PERSON] просить визнати недієздатним її рідного брата гр. [PERSON] , [INFO] .. У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала та просить суд визнати її брата [PERSON] , додатково пояснила, що обов`язки опіки стосовно її брата вона виконувати не може у зв`язку з її похилим віком та за станом здоров`я. Тому, не заперечує щодо покладення таких обов`язків стосовно її брата на орган опіки та піклування Колочавської с/ради Міжгірського району Закарпатської області. Представник заінтересованої особи Колочавської сільської ради Малета В.О. заперечення на заяву [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатним не висловив. Надав суду такі документи: рішення виконавчого комітету Колочавської с/ради Міжгірського району від 28.08.2020 № 16 "Про затвердження висновку органу опіки і піклування про не можливість призначення опікуна"; Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської с/ради від 25.08.2020 про неможливість призначення гр. [PERSON] опікуном над її рідним братом [PERSON] , [INFO] ; Лист Департаменту СЗН Закарпатської ОДА від 20.08.2020 № 3396/04.2, який адресований на ім`я сільського голови виконкому Колочавської с/ради Кливець Ю.В.; рішення конкому Колочавської с/ради від 28.08.2020 № 17 "Про влаштування [PERSON] до психоневрологічного закладу". Малета В.О. просить покласти обов`язки опіки над [PERSON] на орган опіки та піклування Колочавської с/ради з метою подальшого влаштування органом опіки та піклування Колочавської сільської ради гр. [PERSON] до КУ "Тур`я - Реметівського психоневрологічного інтернату" Закарпатської обласної ради. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON] та заінтересованої особи - представника Колочавської с/ради Малети В.О., дослідивши матеріали справи та подані в справі представником Колочавської с/ради документи, висновок судово-психіатричного експерта № 80 від 28.05.2020 КНП "Обласний Заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" ЗОР, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродж. та мешк. [ADDRESS] , перебуває на обліку у психіатричній лікарні, є особою з інвалідністю другої групи безтерміново та потребує частково стороннього догляду та допомоги. Це підтверджується такими доказами: посвідчення серія [NUMBER] від 01.12.2003 року; справою інваліда форми ІПР МСЕК і ЛКК дата заповнення 30.10.2019; випискою із історії хвороби № 427/2019 стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] ; довідкою ГУ ПФУ в Закарпатській області 31.10.2019 № 39523/02.07; медичною карткою [PERSON] ; довідкою № 94 від 12.04.2001 про направлення особу з інвалідністю [PERSON] в будинок-інтернат; амбулаторна історія хворого [PERSON] .. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 80 від 28.05.2020 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з вираженим дефектом особистості. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Частиною першою статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Представник органу опіки та піклування виконкому Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області подав суду рішення виконавчого комітету Колочавської с/ради Міжгірського району від 28.08.2020 № 16 "Про затвердження висновку органу опіки і піклування про не можливість призначення опікуна" та Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської с/ради від 25.08.2020 про неможливість призначення гр. [PERSON] опікуном над її рідним братом [PERSON] . Однак виконавчий комітет Колочавської с/ради розглянувши заяву гр. [PERSON] стосовно звернення до Департаменту СЗН Закарпатської ОДА про виділення путівки на влаштування її брата [PERSON] до психоневрологічного закладу вирішив рекомендувати Департаменту СЗН Закарпатської ОДА вжити заходів щодо виділення путівки для влаштування гр. [PERSON] , [INFO] до психоневрологічного закладу, про що було прийнято рішення № 17 від 28.08.2020 "Про влаштування [PERSON] до психоневрологічного закладу". Статтею 65 ЦК України, передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклуванням. Згідно ч. 1, ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та покласти обов`язки опіки над ним на орган опіки та піклування Колочавської сільської ради на території якого проживає та зареєстрований гр. [PERSON] для подальшого влаштування [PERSON] до психоневрологічного закладу.

Outcome: approved