Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя, в якому просить суд визнати за відповідачем [PERSON] право власності на увесь автомобіль марки "MITSUBISHI ASX", державний номерний знак [NUMBER], 2011 року випуску, кузов [NUMBER], який зареєстрований в органах ДАІ на його ім'я; визнати за відповідачем [PERSON] право власності на дух.шкаф електро, пральну машинку "BOSCH", поверхню електричну "BOSCH", ж/к ТВ "TOSHIBA", інший ж/к ТВ "TOSHIBA", кріплення на ТВ, раковину, витяжку PH, дві решітки "VENTS", сталевий хомут, трубу гофровану, холодильник "BOSCH", електронний ключ, диван "Стелс"; та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь грошову компенсацію її частки у праві власності на автомобіль марки "MITSUBISHI ASX", державний номерний знак [NUMBER], 2011 року випуску, кузов [NUMBER], та інше майно в сумі 125753 грн. 95 коп., а також просить покласти на відповідача судові витрати в розмірі 1257 грн. 54 коп. В обґрунтування позову позивач зазначала, що 06 травня 2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб, за час шлюбу подружжям за спільні кошти було придбане наступне майно, а саме: 1.14 грудня 2011 року автомобіль марки "MITSUBISHI ASX", державний номерний знак [NUMBER], 2011 року випуску, кузов [NUMBER], який зареєстрований в органах ДАІ на ім'я відповідача, що підтверджується договором №KL 1402 від 14.12.2011р., свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, видатковою накладною 37-0001294 від 17.12.2011р. та чеками №1265 та №1219 про сплату 184003 грн.; комплектуючі товари для автомобіля марки "MITSUBISHI ASX", державний номерний знак [NUMBER], на загальну суму 13071 грн. 80 коп., що підтверджується товарним чеком від 17 грудня 2011 року на суму 1863 грн., видатковою накладною №162918 від 16 грудня 2011 року та чеком №1266 на суму 8452 грн., видатковою накладною №167169 від 09.03.2012р. та чеком №2795 на суму 1418 грн., видатковою накладною №178920 від 20.10.2012р. та чеком №8263 на суму 678,80 грн., видатковою накладною №178928 від 20.10.2012р. та чеком №8265 на суму 660 грн.; дух.шкаф електро на суму 591906 грн., що підтверджується фіскальним чеком №ЧКНФ1-0099 від 15.12.2013р.; пральну машинку "BOSCH", поверхню електричну "BOSCH" на суму 10350 грн., що підтверджується товарним чеком №1900 від 22.12.2012р.; ж/к ТВ "TOSHIBA", інший ж/к ТВ "TOSHIBA", кріплення на ТВ на суму 8197,50 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 18.10.2011р.; раковину на суму 362 грн., що підтверджується товарним чеком №б/н від 04.09.2012р.; витяжку PH, дві решітки "VENTS", сталевий хомут, трубу гофровану на суму 482,25 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 31.12.2012р.; холодильник "BOSCH", електронний ключ на суму 5542,30 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 24.04.2014р.; диван "Стелс" на суму 12960 грн., що підтверджується договором на виготовлення меблів від 17.10.2011р. та накладною 326/111 від 26.11.2011р.; також за власні кошти сторін відповідач 23 вересня 2012 року здійснив комплекс будівельно-монтажних робіт з утеплення фасаду квартири [ADDRESS], яка належить відповідачу на праві власності, на суму 10620 грн., що підтверджується договором про виконання робіт №23091201 від 23.09.2012р. Всього за час шлюбу сторонами за спільні кошти подружжя було придбано майна на загальну суму 251507,91 грн. З травня 2014 року сторони припинили фактично шлюбно-сімейні відносини, з цього часу спільного господарства не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, мешкають окремо. У судове засідання позивач не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у разі неявки відповідача просила винести заочне рішення по справі. Відповідач гр. [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2000 року. За час шлюбу подружжям [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти було придбане наступне майно, а саме: 1.14 грудня 2011 року автомобіль марки "MITSUBISHI ASX", державний номерний знак [NUMBER], 2011 року випуску, кузов [NUMBER], який зареєстрований в органах ДАІ на ім'я відповідача, що підтверджується договором №KL 1402 від 14.12.2011р., свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, видатковою накладною 37-0001294 від 17.12.2011р. та чеками №1265 та №1219 про сплату 184003 грн.; 2. комплектуючі товари для автомобіля марки "MITSUBISHI ASX", державний номерний знак [NUMBER], на загальну суму 13071 грн. 80 коп., що підтверджується товарним чеком від 17 грудня 2011 року на суму 1863 грн., видатковою накладною №162918 від 16 грудня 2011 року та чеком №1266 на суму 8452 грн., видатковою накладною №167169 від 09.03.2012р. та чеком №2795 на суму 1418 грн., видатковою накладною №178920 від 20.10.2012р. та чеком №8263 на суму 678,80 грн., видатковою накладною №178928 від 20.10.2012р. та чеком №8265 на суму 660 грн.; 3. дух.шкаф електро на суму 591906 грн., що підтверджується фіскальним чеком №ЧКНФ1-0099 від 15.12.2013р.; 4. пральну машинку "BOSCH", поверхню електричну "BOSCH" на суму 10350 грн., що підтверджується товарним чеком №1900 від 22.12.2012р.; 5. ж/к ТВ "TOSHIBA", інший ж/к ТВ "TOSHIBA", кріплення на ТВ на суму 8197,50 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 18.10.2011р.; 6. раковину на суму 362 грн., що підтверджується товарним чеком №б/н від 04.09.2012р.; 7. витяжку PH, дві решітки "VENTS", сталевий хомут, трубу гофровану на суму 482,25 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 31.12.2012р.; 8. холодильник "BOSCH", електронний ключ на суму 5542,30 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 24.04.2014р.; 9. диван "Стелс" на суму 12960 грн., що підтверджується договором на виготовлення меблів від 17.10.2011р. та накладною 326/111 від 26.11.2011р.; 10. також за спільні кошти сторін відповідач 23 вересня 2012 року здійснив комплекс будівельно-монтажних робіт з утеплення фасаду квартири [ADDRESS], яка належить відповідачу на праві власності, на суму 10620 грн., що підтверджується договором про виконання робіт №23091201 від 23.09.2012р. Всього за час шлюбу сторонами за спільні кошти подружжя було придбано майна на загальну суму 251507,91 грн. З травня 2014 року сторони припинили фактично шлюбно-сімейні відносини, з цього часу спільного господарства не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, мешкають окремо. Домовленості про добровільний поділ зазначеного майна між Сторонами в установленій законодавством формі не досягнуто. Згідно зі ст.60 СК України: " Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя". Здійснюючи розподіл майна подружжя згідно позовних вимог суд, враховуючи те, що транспортний засіб - автомобіль марки "MITSUBISHI ASX", державний номерний знак [NUMBER], є неподільною річчю, наявність у відповідача водійського посвідчення та відсутність його у позивача, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення грошової компенсації за належну їй частку від вартості автомобіля відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню. Згідно з ч 1 ст. 69 СК України "Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу". Відповідно до ч.1 ст.70 СК України: "У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором". Відповідно до частин 1, 2,4 ст.71 СК України "Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України". За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання за відповідачем [PERSON] право власності на увесь автомобіль марки "MITSUBISHI ASX", державний номерний знак [NUMBER], 2011 року випуску, кузов [NUMBER], який зареєстрований в органах ДАІ на його ім'я; визнання за відповідачем [PERSON] право власності на дух.шкаф електро, пральну машинку "BOSCH", поверхню електричну "BOSCH", ж/к ТВ "TOSHIBA", інший ж/к ТВ "TOSHIBA", кріплення на ТВ, раковину, витяжку PH, дві решітки "VENTS", сталевий хомут, трубу гофровану, холодильник "BOSCH", електронний ключ, диван "Стелс"; та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача грошову компенсацію її частки у праві власності на автомобіль марки "MITSUBISHI ASX", державний номерний знак [NUMBER], 2011 року випуску, кузов [NUMBER], та інше майно в сумі 125753 грн. 95 коп., підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1257,54 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved