Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем в 2012 році було укладено кредитний договір. ПАТ «Платинум Банк» виконав умови договору надавши відповідачу кредит у розмірі 5513,50 грн. Відповідач зі своєї сторони порушила умови договору та має заборгованість по кредиту. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором позивачу. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася про причини своєї неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність не подавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 534/4058SFPRPG7 від 06.02.2012 року на суму 55513,50 грн. строком користування 36 місяців з процентною ставкою за користування кредитом - 0,0001 % річних. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 534/4058SFPRPG7 від 06 лютого 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується Витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників Додаток № 5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 534/4058SFPRPG7 від 06 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015 року та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015 року. ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 534/4058SFPRPG7 від 06 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та витягом з реєстру відступлених боржників Додаток № 1 до листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту. Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 03.07.2015 року за нею рахується заборгованість у розмірі 6717,10 грн., з яких: 5359,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 798 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 559,60 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved