Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

12.12.2014 року Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" (далі Банк, Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.06.2011 року між Банком та Відповідачем укладений кредитний договір, згідно з яким останній отримав відкриту банком кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. Оскільки Відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.10.2014 року становить 4 806,33 грн., яка складається з тіло кредиту - 2 127,98 грн., прострочене тіло кредиту 872,02 грн., заборгованість за комісіями 1 806,33 грн.; та судові витрати по справі судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, одночасно з поданням позову заявив клопотання про слухання справи у його відсутність, та не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного розгляду. Відповідач також не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив. До суду повернувся конверт направлений Відповідачу на зареєстровану у встановлену законом порядку адресу місця проживання останнього, разом з довідкою про повернення у зв'язку із: "за закінченням терміну зберігання". Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на належне повідомлення Відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що 24.06.2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 001-26511-240611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов якого Позивач відкриває Відповідачеві (держателю) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Кредитна картка №1 (Visa Classic неіменна), що міститься в додатку №1 до договору. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму - 100 000 грн., та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем кредитних зобов'язань станом на 08.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 4 806,33 грн., яка складається з тіло кредиту - 2 127,98 грн., прострочене тіло кредиту 872,02 грн., заборгованість за комісіями 1 806,33 грн. Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач в порушення вимог кредитного договору та вищевказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов'язання, а тому вимога позивача про стягнення із відповідача заборгованості за договором №001-26511-240611 від 24.06.2011 року у розмірі 4 806,33 грн., яка доведена розрахунком заборгованості, підлягає задоволенню. Відповідно до 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved