Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась Ставищенська РДА, посилаючись на те, що під час перевірки щодо тримання законодавства України про виховання та догляд малолітніх дітей батьками встановлено, що з 16 вересня 2008 року малолітня [PERSON], [INFO], перебуває на обліку дітей-сиріт й дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв'язку з тим, що її мати [PERSON] була засуджена та відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Відомості про батька малолітньої записані згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітня [PERSON] з 21 листопада 2007 року до 26 листопада 2008 року перебувала в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», звідки була влаштована на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю [PERSON] та [PERSON]. 22 січня 2015 року стало відомо, що [PERSON] у червні 2014 року звільнилася з місць позбавлення волі та повернулась на постійне місце проживання в с. Гостра Могила. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] до служб у справах дітей Білоцерківської міської ради, Ставищенської райдержадміністрації не зверталася із заявою про передачу їй дитини на подальше виховання. У зв'язку з цим службою у справах дітей Білоцерківської міської ради було надіслано запит до служби у справах дітей Ставищанської РДА разом із документами, наданими службою у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, про необхідність розгляду питання щодо можливості передачі дитини на виховання матері [PERSON] чи про доцільність позбавлення її батьківських прав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дочки [PERSON] і прийнято позитивне рішення. Питання доцільної /недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Ставищенській РДА 25.11.2015 року та прийнято рішення надати можливість [PERSON] вирішити питання щодо влаштування малолітньої дочки в свою сім'ю для подальшого проживання. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] повторно були розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Ставищенській РДА 02.02.2016 року. На засідання комісії відповідач не з'явилася. Прийнято рішення щодо підготовки висновку служби у справах дітей та сім'ї щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Ставищенська РДА просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] та залишити останню під опікою ДБСТ сім'ї [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник Ставищенської РДА та служби у справах дітей Ставищенської РДА Даценко В. М. позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові. Малолітня дитина [PERSON], в інтересах якої заявлено позов, в судовому засіданні в присутності педагога-психолога [PERSON] зазначила, що вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав, оскільки остання з нею лише зрідка спілкується по телефону, не відвідувала її жодного разу. В судовому засіданні представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: органу опіки і піклування виконкому Гостромогильської сільської ради Кашуба І. М. проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві позивач. Третя особа вихователь дитячого будинку сімейного типу сім'ї Шнуренків - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві позивач. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов про позбавлення її батьківських прав не визнала, щодо залишення її малолітньої дочки під опікою дитячого будинку сімейного типу Шнуренків не заперечувала, посилаючись на те, що вона з часу звільнення в червні 2014 року з місць позбавлення волі після відбуття покарання не працює, їй як особі, що має судимість важко працевлаштуватись на роботу, через відсутність коштів в належному їй будинку, в якому вона проживає в с. Гостра Могила, дійсно відключено електропостачання, газопостачання, в центрі зайнятості не може зареєструватись як особа, що шукає роботу, оскільки ніде не зареєстрована. З дочкою [PERSON] вона зрідка спілкується по телефону. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Ставищенської РДА та третьої особи служби у справах дітей Ставищенської РДА Даценка В, представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Гостромогильської сільсьскої ради Кашуби І.М., третьої особи вихователя ДБСТ Шнуренків - [PERSON], думку дитини [PERSON], та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її матір'ю є відповідачка [PERSON], відомості про батька записані на підставі заяви матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 18); копією повідомлення відділу РАЦС Білоцерківського МРУЮ про наявність актового запису цивільного стану (а.с. 19). Відповідно до копії акта про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину (а.с. 66), копії акту № 123 центру СПДР „Злагода" від 31.10.2008 року (а.с. 69), копії довідки центру СПРД „Злагода" № 642 від 26.11.2008 року (а.с. 68) та копії акту про вибуття дитини у сім'ю (а.с. 67) встановлено, що 21.11.2007 року в Гостра Могила Ставищенського району Київської області малолітню дитину - [PERSON] передано в центр соціально-психологічної реабілітації дітей „Злагода", де вона перебувала з 21.11.2007 року по 26.11.2008 року, звідки 26.11.2008 року була влаштована на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю [PERSON] та [PERSON] (а. с. 67). з 18.09.2012 року на базі прийомної сім'ї останніх створено сімейний будинок дитячого типу, та переведено до нього [PERSON], що підтверджується копією розпорядження Богуславської РДА № 477 від 18.09.2012 року (а.с. 52-54). Відповідач [PERSON] з 09 червня 2008 року по 07 червня 2014 року перебувала в місцях позбавлення волі, після чого повернулась на постійне місце проживання в с. Гостра Могила, де з часу звільнення проживає у власному житловому будинку без дитини [PERSON], з дитиною, яка проживає в ДБСТ Шнуренків не зустрічається, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] до служб у справах дітей Білоцерківської міської ради, Ставищенської райдержадміністрації не зверталася із заявою про передачу їй дитини на подальше виховання. У зв'язку з цим службою у справах дітей Білоцерківської міської ради було надіслано запит до служби у справах дітей Ставищанської РДА разом із документами, наданими службою у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, про необхідність розгляду питання щодо можливості передачі дитини на виховання матері [PERSON] чи про доцільність позбавлення її батьківських прав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дочки [PERSON] і прийнято позитивне рішення (а. с. 4-5). Питання доцільної /недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Ставищенській РДА 25.11.2015 року, на якому було прийнято рішення про надання можливості [PERSON] вирішити питання щодо влаштування малолітньої дочки в свою сім'ю для подальшого проживання. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] повторно було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Ставищенській РДА 02.02.2016 року, на якому прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Вказані обставини підтверджуються: - поясненнями представника позивача Ставищенської РДА та представника третьої особи служби у справах дітей Ставищенської РДА Київської області Даценка В.М., поясненнями відповідача [PERSON], представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Гостромогильської сільсьскої ради Кашуби І.М., вихователя ДБСТ Шнуренків - [PERSON], малолітньої [PERSON], - актами обстеження умов проживання, відповідно до яких умови проживання в будинку відповідачки [PERSON] задовільні, проте, в будинку відсутні мати з дочкою не проживають, (а.с 25, 64); - копією вироку Ставищенського районного суду по справі №1-55, 2008 та копією довідки про звільнення, відповідно до яких [PERSON] з 09 червня 2008 року по 07 червня 2014 року перебувала в місцях позбавлення волі (а.с.21-22, 23); - довідкою Гостромогильської сільської ради № 142(3) від 11.02.2016 року та довідками-характеристиками № 142(1) від 11.02.2016 року, № 455 від 07.06.2016 р., відповідно до яких [PERSON] проживає в [ADDRESS] (а.с. 27, 28, 63); - протоколами засідань комісій з питань захисту прав дитини Ставищенської РДА від 25.11.2015 та 02.02.2016 р., висновком служби у справах дітей Ставищанської РДА про позбавлення батьківських прав відповідачів від 06.05.2016 року № 76 (а.с. 3, 6-7, 9). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно статті 18 Конвенції „Про права дитини", ратифікованої Україною 21.02.1990р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. Це визначено ст. 150 СК України. Згідно положень вказаної Конвенції, Закону України "Про охорону дитинства", Європейської Конвенції "Про здійснення прав дітей", ратифікованої Україною 03.08.06р., Конвенції "Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей", ратифікованої Україною 14.09.2006р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків. Враховуючи, що при розгляді справи встановлено, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню дитини всупереч вимог ст.ст. 150, 180 СК України, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки [PERSON] Частиною 4 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до ст. 256-5 СК України дитячий будинок сімейного типу - окрема сім'я, що створюється за бажанням подружжя або окремої особи, яка не перебуває у шлюбі, для забезпечення сімейним вихованням та спільного проживання не менш як п'яти дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування. Статтею 256-6 СК України передбачено, що батьки-вихователі - подружжя або окрема особа, що не перебуває у шлюбі, які взяли дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, для виховання та спільного проживання. Батьки-вихователі несуть обов'язки по вихованню та розвитку дітей, передбачені статтею 150 цього Кодексу. Батьками-вихователями не можуть бути особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники. Батькам-вихователям для потреб дитячого будинку сімейного типу позачергово надається обладнаний індивідуальний житловий будинок або багатокімнатна квартира за нормами, встановленими законодавством. Згідно ч. 1 ст. 256-7 СК України вихованцями дитячого будинку сімейного типу є діти-сироти і діти, позбавлені батьківського піклування. Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки малолітня [PERSON] перебуває під опікою дитячого будинку сімейного типу сім'ї Шнуренків з часу його створення 18.09.2012 року, - дитину слід залишити під опікою вказаного будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved