Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

У березні 2019 р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати на її користь з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років або до закінчення нею навчання, посилаючись на те, що вона є студенткою денної форми навчання, у зв`язку з чим не може працевлаштуватись, проживає у гуртожитку, проживання є платним, через що потребує матеріальної допомоги. [PERSON] проти позову заперечив, посилаючись на те, що не має можливості сплачувати аліменти, оскільки офіційно не працевлаштований, на його утриманні перебувають двоє дітей та дружина, яка є інвалідом другої групи та хворіє на онкологічне захворювання, у зв`язку з чим у 2108 р. перенесла операцію та зараз проходить курс лікування (хіміотерапію), на що витрачається значна частина коштів, які він заробляє. Судом з`ясовано, що [PERSON] є батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.04.2001 р. та рішенням Бердичівського міського суду Житомирської області від 23.05.2011 р. у справі № 2-1480/01 р. (а. с. 12, 13). [PERSON] є студенткою Комунального вищого навчального закладу "Житомирський медичний інститут" Житомирської обласної ради, форма навчання - денна, строк навчання з 0109.2018 р. по 01.07.2022 р., що підтверджується довідкою від 29.01.2019 р. № 87, виданою цим навчальним закладом (а. с. 11). [PERSON] проживає у гуртожитку Комунального вищого навчального закладу "Житомирський медичний інститут" Житомирської обласної ради, за період проживання з 01.09.2018 р. по 28.02.2019 р. сплатила за проживання 2 090,00 грн., що підтверджується довідками від 19.02.2019 р. № 135 та від 20.02.2019 р. № 25, виданими цим навчальним закладом. Суд зазначає, що навчання [PERSON] на денній формі навчання у Комунальному вищому навчальному закладі "Житомирський медичний інститут" Житомирської обласної ради перешкоджає їй працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від неї купувати канцелярські вироби та інші необхідні для навчання речі та/або послуги, оплачувати проживання у гуртожитку, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб. За таких обставин Суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітню дочку - [PERSON] , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Між тим, [PERSON] не подала будь-яких доказів, які б вказували, що [PERSON] може надавати їй матеріальну допомогу. Разом з тим, Судом встановлено, що [PERSON] 25.02.2006 р. одружився з [PERSON] , внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.02.2006 р. (а. с. 25). [PERSON] є батьком дітей - [PERSON] , яка народилась [INFO] , та [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 27.10.2011 р. та серії [NUMBER] від 17.07.2007 р. (а. с. 26, 27), а відтак в силу статті 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний їх утримувати. Крім того, дружина [PERSON] [PERSON] , [INFO] . перенесла операцію (радикальна резекція правої молочної залози) у зв`язку з онкологічним захворюванням, що підтверджується довідкою Комунальної установи "Обласний онкологічний диспансер" Житомирської обласної ради (а. с. 29), є інвалідом ІІ групи, якій рекомендовано лікування у хіміотерапевта, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 107304 від 04.10.2018 р. (а. с. 28). Як пояснив [PERSON] , проти чого, з посиланням на докази, [PERSON] не заперечила, він офіційно не працевлаштований, дітей та дружину утримує. За таких обставин Суд вважає, що [PERSON] , не будучи офіційно працевлаштованим та маючи на утриманні двох дітей та дружину-інваліда, яка потребує лікування, не може надавати матеріальну допомогу [PERSON] , а відтак у задоволенні її позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed