Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування вартості навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.08.2004 року відповідача було зараховано до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ. Між інститутом та відповідачем 01.10.2007 року було укладено договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ. 26.08.2008 року наказом № 389 о/с ГУМВС України у Донецькій області відповідача [PERSON], зі спеціальним званням лейтенант міліції було призначено слідчим відділення розслідування загально кримінальних злочинів Іллічівського райвідділу Маріупольського міського управління ГУМВС України у Донецькій області. Пунктом 2.3.6 зазначеного договору передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 Договору, відповідач зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією з підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ на посадах начальницького складу протягом перших трьох років після закінчення навчання. 08.02.2011 року наказом № 44о/с відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ України. За час навчання в інституті з 01.10.2007 року до 21.07.2008 року на навчання відповідача позивачем витрачено коштів у сумі 3710,58 грн. Відповідач, після звільнення з органів внутрішніх справ добровільно вартість свого навчання не відшкодував. Просив стягнути з відповідача до державного бюджету на користь Донецького юридичного інституту МВС України вартість його навчання в інституті в сумі 3710,58 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача за довіреністю Рубцов А.А. не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Через такі обставини суд вважає, що при наявних у справі матеріалах, зі згоди представника позивача, можливо розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи ГУМВС України в Донецькій області за довіреністю Дробишева І.В. надала суду заяву, в якій вказує, що на правах третьої особи на боці позивача позовні вимоги підтримує повністю, а також просила розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 затверджено порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, Головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Розпорядженням КМУ від 11.09.2007 року № 729-р "Про присвоєння Луганського державного університету внутрішніх справ" Луганському державному університету внутрішніх справ присвоєно ім'я Едуарда Олексійовича Дідоренка. Розпорядженням КМУ від 27.07.2011 року № 727-р "Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ" Донецький юридичний інститут виділено зі складу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка та віднесено до сфери управління МВС України. У судовому засіданні встановлено, що 15.08.2004 року [PERSON] було зараховано до навчання до Донецького юридичного інституту МВС України при Донецькому національному університеті, про що свідчить копія наказу № 146 о/с від 31.07.2004 року. 01.10.2007 року між інститутом та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ. Підпунктом 2.3.6 вказаного договору передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 Договору, [PERSON] зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п.п.3.2 п.3 вказаного договору, однією з підстав відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшої служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Згідно Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, до рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ належать особи, які перебувають у кадрах Міністерства внутрішніх справ і яким присвоєно спеціальні звання, встановлені законодавством. Особам, які перебувають на службі в органах внутрішніх справ, присвоюються такі спеціальні звання, зокрема до середнього начальницького складу належать особи, яким присвоєно спеціальне звання лейтенант міліції. 21.06.2008 року наказом № 98 о/с Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренко лейтенант міліції [PERSON], був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження ГУМВС України в Донецькій області, у зв'язку з закінченням Донецького юридичного інституту. Наказом ГУМВС України в Донецькій області від 26.08.2008 року № 389 о/с, лейтенанта міліції [PERSON] було призначено слідчим відділення розслідування загально кримінальних злочинів Іллічівського райвідділу Маріупольського міського управління ГУМВС України у Донецькій області. Наказом ГУМВС України в Донецькій області від 08.02.2011 року № 44 о/с лейтенант міліції [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ України за п. 64 "Ж" (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України за поданим рапортом. Таким чином, після закінчення Донецького юридичного інституту [PERSON] прослужив в органах внутрішніх справ 2 роки 07 місяців та 17 днів. Згідно довідки наданої позивачем, випускнику ДЮІ МВС України [PERSON], за період його навчання була нарахована сума витрат його утримання в інституті у розмірі 3710,58 грн. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню. При таких обставинах суд вважає за необхідне стягнути з відповідача до державного бюджету на користь позивача вартість його навчання у інституті в сумі 3710,58 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України сума судового збору у розмірі 229,40 грн., яка сплачена позивачем при подачі позовної заяви також підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313, Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ,

Outcome: approved