Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство " Акцент-Банк " звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 12 серпня 2013 року [PERSON] уклав з Банком кредитний договір № АВН0RХ82570350, за яким йому було надано кредит в сумі 16398 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 11 серпня 2015 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка". Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 16 червня 2014 року, допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 21653 грн. 18 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 16398 грн. 40 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 13 грн. 95 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3287 грн. 34 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 446 грн. 20 коп., а також штрафів, відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 1007 грн. 29 коп. (процентна складова). Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 21653 грн. 18 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а саме через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу,сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що: Відповідно до кредитного договору № АВН0RХ82570350 від 12 серпня 2013 року, сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачу [PERSON] кредиту в сумі 16398 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 11 серпня 2015 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Рострочка". Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. За умовами кредитного договору, позичальник повинен вносити щомісячні платежі по погашенню кредитних зобов'язань у розмірі 1092 грн. 45 грн. За невиконання кредитних зобов'язань Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені та штрафу. Відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань не виконував, в зв'язку з чим, станом на 16 червня 2014 року, у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 21653 грн. 18 коп., з яких: заборгованості за кредитом - 16398 грн. 40 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 13 грн. 95 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3287 грн. 34 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 446 грн. 20 коп., а також штрафів, відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 1007 грн. 29 коп. (процентна складова). Таким чином, суд вважає, що позичальником порушено умови кредитного договору, у зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка відповідачем не погашена, а тому, відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, є підстави для стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором відповідно до наданого позивачем розрахунку, правильність якого перевірена судом та належними доказами не спростована. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved