Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Свалявська РДА Закарпатської області як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що відповідачі, які проживають адресою [ADDRESS], являються батьками дитини [PERSON], [INFO], який на даний час перебуває у обласному притулку для дітей [ADDRESS] На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 22 червня 2018 року розглянуто клопотання служби у справах дітей та матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [PERSON] відносно їхнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з невиконанням останніми своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. А тому просять позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача ССД Свалявської РДА позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що відповідачі ухиляються від виконання свого обов'язку по вихованню дитини, не відвідують, не піклуються про стан його здоров'я та розвиток, просить позов задовольнити повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та не заперечили щодо позбавлення їх батьківських прав відносно сина [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.2003 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис 30, [PERSON], народився [INFO] року, батьком є [PERSON] та мати - [PERSON]. Як вбачається з клопотання начальника служби у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації № 463/01-17 від 06.06.2018 року, служба у справах дітей просить тимчасово влаштувати до обласного притулку для дітей до вирішення питання позбавлення батьківських прав дитину [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], який систематично втікає з дому, батьки дитини не мають впливу на сина, а також батько написав заяву щодо поміщення дитини до притулку (а.с.15). 07.06.2018 року притулок для дітей прийняв [PERSON], що підтверджується актом прийому дитини до притулку(а.с.17). З акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї встановлено, що у житловому будинку за адресою: [ADDRESS], зареєстровано та фактично проживає 4 (чотири) чоловік, а саме: мати -[PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Батьки не забрали дитину на канікули, матерільно не утримують, впливу на дитину не мають, а тому комісія вважає за доцільне винести на розгляд комісії з питань захисту прав дитини питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дитини [PERSON] Відповідно до характеристики від 21.10.2016 року № 370 виданої Берегівською спеціалізованою школою-інтернат, [PERSON], [INFO] зарекомендував себе як старанний, але недисциплінований учень. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує контролю з боку дорослих. Має хорошу пам"ять, швидко запам"ятовує навчальний матеріал. Має здібності до вивчення предметів природничого циклу. Вміє самостійно працювати з книгою, заучує матеріал. Реагує на похвалу і осуд. Часто створює конфліктні ситуації. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. Останнім часом поведінка учня стала набагато кращою. Відповідально ставиться до вивчення домашніх завдань. Відвідує гурток "Милосердя"(а.с.16). Згідно повідомлення Берегівської спеціалізованої школи-інтернат, [PERSON], [INFO], учень вищевказаного навчального закладу, залишився без опіки батьків. Останній раз батько хлопчика був у школі в грудні 2017 року, коли мали бути зимові канікули. Маму взагалі жодного разу в школі ніхто не бачив. Хлопець категорично відмовляється від спілкування з батьками, знаходячись вдома втікає від батьків. А тому дирекція школи просить визначити подальшу долю хлопчика(а.с.11). Відповідно до висновку Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області № 01-18/228 від 05.07.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно їх дитини [PERSON], [INFO], вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно їх дитини [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Відповідно до ст.8 Закону України" Про охорону дитинства" зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р № 3 " про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і пропозбавлення та поновлення батьківських прав"позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист їх інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу Укарїни. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Такі обставини, що свідчать про ухилення відповідачів [PERSON], [PERSON], які є батьками [PERSON], від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає доведеними. Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що таке втручання спрямоване на захист прав і свобод [PERSON], [INFO], відповідно, воно має законну мету, і буде здійснено в найкращих інтересах дитини. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини. При цьому, наведені вище обставини, переконують суд у тому, що відповідачі взагалі не мають бажання виконувати батьківські функції щодо своєї дитини. Враховуючи те, що останні ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не беруть участі у фізичному та духовному розвитку своєї неповнолітньої дитини, не відвідують та не цікавиться її здоров'ям, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та його необхідно задоволити повністю. Судові витрати підлягають стягненню в порядку статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved