Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

В 1960 року на виділеній Водянською сільською радою Кам"янсько-Дніпровського району Запорізькій області земельній ділянці з метою створення особистої приватної власності мати позивача [PERSON] збудувала житловий будинок з надвірними прибудовами, розташований в [ADDRESS] Водяне [ADDRESS] ( [ADDRESS] (теперішній час №37), на який не оформила належні правовстановлюючі документи в органах державної реєстрації. На підставі рішення Водянської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області від 12.12.1995 року №10-39 вона отримала у приватну власність присадибну земельну ділянку площею 0,49 га, розташовану в [ADDRESS] Водяне [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними прибудовами та приватизованою присадибною земельною ділянкою площею 0,49 га. Після смерті матері у встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Осипенка В.В. із заявою про прийняття спадщини та 13.08.2019 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром №1080 на земельну ділянку площею 0,49 га, проте також отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за відсутністю правовстановлюючого документу. Відсутність державної реєстрації будинку в реєстраційних органах не дає йому змоги визначитись з фактично успадкованим майном та зобов`язує звернутись до суду з метою вирішення спору в судовому порядку. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами, відповідно технічного паспорта на будинок від 17.07.2019 року ( під літерами : "А" житловий будинок, "А1" житлова прибудова, , "а" службова прибудова, «пг» - погріб з шийкою, "Б" літня кухня, «б» - прибудова, «б1» - прибудова, «Г» - літня кухня, «Д» - гараж, «Е» - вбиральня, «Ж» - сарай, «Ж1» - сарай, «Ж2» - сарай, «З» - теплиця, «з» - вхід в теплицю, «З1» - теплиця, «И» - гараж, «К» - гараж, «пг1» - погріб під «К», «Л» - навіс, «М» - котельня, «Н» - навіс, «О» - котельня, «П» - котельня, «Р» - теплиця, «С» - теплиця, «Т» - теплиця, «У» - теплиця, «Ф» - теплиця, «Х» - теплиця, «Ц» - теплиця, «Ч» - теплиця, «Ш» - теплиця, «Щ» - навіс, №1 паркан, №2 ворота з хвірткою, №3 зливна яма, №4 колодязь, №5 зливна яма), розташований в [ADDRESS] Запорізької області вул.Скіфська,37. В судове засідання позивача [PERSON] та його представник [PERSON] .В не з`явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд позовну заяву задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 14.01.1960 р Кам`янсько-Дніпровським РАГС Запорізької області (а.с.10) [INFO] р померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.02.2019 р виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина житловий будинок з надвірними прибудовами, відповідно технічного паспорта на будинок від 17.07.2019 року ( під літерами : "А" житловий будинок, "А1" житлова прибудова, , "а" службова прибудова, «пг» - погріб з шийкою, "Б" літня кухня, «б» - прибудова, «б1» - прибудова, «Г» - літня кухня, «Д» - гараж, «Е» - вбиральня, «Ж» - сарай, «Ж1» - сарай, «Ж2» - сарай, «З» - теплиця, «з» - вхід в теплицю, «З1» - теплиця, «И» - гараж, «К» - гараж, «пг1» - погріб під «К», «Л» - навіс, «М» - котельня, «Н» - навіс, «О» - котельня, «П» - котельня, «Р» - теплиця, «С» - теплиця, «Т» - теплиця, «У» - теплиця, «Ф» - теплиця, «Х» - теплиця, «Ц» - теплиця, «Ч» - теплиця, «Ш» - теплиця, «Щ» - навіс, №1 паркан, №2 ворота з хвірткою, №3 зливна яма, №4 колодязь, №5 зливна яма), розташований в [ADDRESS] Запорізької області вул.Скіфська,37. Вартість вказаного будинку складає 98 000 грн та підтверджується звітом про незалежну оцінку (а.с.16, 18-20) Також померла [PERSON] мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,49 га, що розташована на території. [ADDRESS] теперішній час [ADDRESS] ), що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП № 761, виданий 04.06.1996 р Водянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.11) Постановою приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенка В.В від 13.08.2019 р № 772/02-31 позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.13) Відповідно ст.1261 ЦК України (ред.2004 р.), в першу чергу право на успадкування за законом мають діти спадкодавця, чоловік та батьки. Відповідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно ст.1223 ЦК України, право на успадкування виникає в день відкриття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з миті відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на мить відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.( ч.1 ст.1269 ЦК України) Відповідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який проживав постійно з спадкодавцем на мить відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо на протязі строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно Інструкції Міністерства юстиції України від 21.05.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із Закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав , їх виникнення, перехід та припинення підлягає державної реєстрації. Нотаріус чи інша посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам законодавства (ст.49 Закону України ««Про нотаріат» із змінами, відповідно із Законом №210/98-ВР від 24.03.1998 року»). Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про успадкування» зазначається , що справи про успадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та наявності інших спадкоємців і спору між ними. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого сулу України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.09.2012 р. №10-1387/0/4-12 "Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та успадкування", відповідно до ст.2 Закону України від 01.07.2004 р. №1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових норм на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, оскільки померла [PERSON] є матір`ю позивача, який є спадкоємцем першої черги. На підставі викладеного,

Outcome: approved