Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , треті особи - Кременчуцька міська Рада, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М., про встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свій позов мотивував тим, що [INFO] померла його дружина, [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, що розташовані по [ADDRESS]. З [PERSON] проживали разом однією сім"єю з 1968 року, вели спільний бюджет, були пов"язані спільним побутом. Оскільки спадкоємців першої черги за законом та за заповітом [PERSON] не мала, позивач в установленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. з заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2016р за № 11/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON], оскільки не підтверджено факт проживання з померлою однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини. Просив встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом з [PERSON] з 01.01.2004р по [INFO] ( по день її смерті) за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному об"ємі, просила їх задовольнити з підстав та обставин, викладених у позові. Також пояснила, що спадкоємець другої черги за законом, [PERSON], який являється рідним братом померлої, в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] не звертався, а тому вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини та таким, що не прийняв спадщину у відповідності до ст. 1270, 1272 ЦК України. Відповідач [PERSON] заперечував проти позову [PERSON], вважає, що він також має право на спадкування . Не спростовує факт проживання однією сім"єю [PERSON] та його сестри [PERSON] з 1968 року по день її смерті , [INFO] по [ADDRESS]. Пояснив, що він не звертався з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк після померлої [INFO] [PERSON], оскільки позивач обіцяв, що спадщина буде належати йому. Підтвердив також той факт, що його сестра [PERSON] мала намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , вважала його своїм чоловіком. Представник третьої особи : Кременчуцької міської ради у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду письмову заяви про можливість розгляду справи без участі їх представника. Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М. в судове засідання не з"явилася. Про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис за № 773 виданий 07.07.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з : житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, що розташовані за адресою : [ADDRESS], що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08.07.1997 року та Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 30.11.1962 року ( реєстровий № 4521, посвідчений Другою кременчуцькою нотаріальною конторою ). Спадкоємців першої черги за законом [PERSON] не мала. У відповідності до ст. 1262 ЦК України, спадкоємцем другої черги за законом після померлої є її рідний брат, [PERSON], який заяву про прийняття спадщини після померлої сестри до нотаріуса не подавав. Даний факт не був спростований і самим відповідачем по справі. Оскільки позивач [PERSON] проживав з [PERSON] з 1968 року по день її смерті, [INFO], в установлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М. з заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2016 року за № 11/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не підтверджено факт проживання з померлою однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, що зазначено п.4.12 гл. 10 р.2 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5. Факт проживання спадкоємців однією сім"єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини ( до дня смерті). Відповідно до п.21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р за № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» враховуюється, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини ( четверта черга спадкоємців за законом), суди повинні враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України про те, що сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується : довідкою ТОВ « Житлорембудсервіс» № 4679 від 30.06.2016 року з місця проживання , з якої вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; домовою книгою , виданою на домоволодіння [ADDRESS], з якої вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за даною адресою в 1981 році; Актом ТОВ « Житлорембудсервіс» від 11.07.2016р за № 861, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім"єю з 1968 року по [INFO] ( день смерті [PERSON].) по [ADDRESS]; договором № ЗУ-0002729 від 07.07.2015р КП « Спецкомбінату ритуальних послуг» на організацію та проведення поховання [PERSON], квитанцією про оплату послуг за поховання від 07.07.2015р. Відповідач та треті особи не подали суду належних і допустимих доказів щодо спростування позовних вимог [PERSON] та встановлених судом обставин. Щодо встановлення часу проживання зі спадкодавцем однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 1968 року, оскільки нормами діючого на той час КпШС України не передбачалося виникнення права спільної сумісної власності чоловіка і жінки, які проживають однією сім"єю без реєстрації шлюбу, положення Сімейного кодексу України щодо права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою, введені з прийняттям Цивільного кодексу України з 01.01.2004 року. Тому, хоча позивач [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім"єю з 1968 року, термін проживання необхідно обраховувати з 01.01.2004 року, як про це просить позивач. Відповідно до ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином , зібрані по справі докази, в сукупності та їх належна оцінка дають підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному об"ємі. На підставі викладеного та

Outcome: approved