Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент Банк" звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 01.02.2012 року [PERSON] уклала з Банком кредитний договір № АВНЕRG71930159, за яким їй було надано кредит в сумі 4928 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 31.01.2013 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка, станом на 26.02.2014 року, допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 12078 грн. 94 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 4928 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 грн. 54 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1182 грн. 72 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 4913 грн. 30 коп., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 551 грн. 38 коп. (процентна складова). Просили стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 12078 грн. 84 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а саме через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що: Відповідно до кредитного договору № АВНЕRG71930159 від 01.02.2012 року, сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачці [PERSON] кредиту в сумі 4928 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 31.01.2013 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Відповідно до ст. ст. 526, 612 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом., а також інші витрати згідно умов. Згідно довідки, ПАТ "Акцент Банк" заборгованість відповідачки за кредитним договором, станом на 26.02.2014 року, становить 12078 грн. 94 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 4928 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 грн. 54 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1182 грн. 72 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 4913 грн. 30 коп., а також штрафів, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 551 грн. 38 коп. (процентна складова). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки. Судом встановлено, що відповідачка не виконала умови договору, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу та відсотків. Відповідно до ст. ст. 1049-1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши докази в їх сукупності судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved