Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач КС « Аккорд » звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 20.04.2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" [PERSON] було укладено кредитний договір №Офіс-С/КР-2138/1, згідно якого кредитна спілка надала [PERSON] кредит у розмірі 5 000 грн. строком до 20.04.2008 р. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни [PERSON] не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом та нараховувалася пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Позивач просить поновити строк звернення до суду з позовом та стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки "Аккорд"заборгованість за кредитним договором № Офіс-С/КР-2138/1 від 20.04.2007 р., а саме :залишок кредиту - 5000 грн., залишок процентів - 1893,72 грн., нараховані штрафні санкції 5000 грн., інфляційна складова та 3 % річних - 6939,1 4 грн., а всього 18832, 86 грн. Представник позивача КС «Аккорд» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] та його представник , кожен окремо , в судовому засіданні проти позову заперечували , вважали його необгрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню . Суд, вислухавши відповідача [PERSON] та його представника , взявши до уваги заяву представника позивача КС «Аккорд», дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача КС «Аккорд» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 20.04.2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" [PERSON] було укладено кредитний договір №Офіс-С/КР-2138/1, згідно якого кредитна спілка надала [PERSON] кредит у розмірі 5 000 грн. строком до 20.04.2008 р. У встановлені графіком терміни [PERSON] не повернув належні грошові кошти, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом : залишок кредиту - 5000 грн., залишок процентів - 1893,72 грн., нараховані штрафні санкції 5000 грн., інфляційна складова та 3 % річних - 6939,1 4 грн., а всього 18832, 86 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не надав доказів того, що вищевказаний договір був укладений шляхом обману, про що свідчать особисті підписи [PERSON] в договорі №Офіс-С/КР-2138/1 від 20.04.2007 р., в особистій заяві [PERSON] до кредитної спілки «Аккорд» про надання кредиту в сумі 5000 грн. Згідно ст. 526 ЦК України. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з позовом , оскільки , як вбачається з матеріалів справи в період з 22.05.2009 року по 21.06.2012 року кредитна спілка була позбавлена можливості звернутись до суду з позовом , оскільки були відсутні оригінали кредитних справ , вилучених в рамках кримінального провадження . Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь КС „Аккорд" 18 832, 86 грн. , витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved