Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ПАТ СК "Україна" про страхове відшкодування , свої вимоги мотивувавши, тим що 18 червня 2015 року мала місце дорожньо - транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль CITROEN BERLINGO державний номерний знак [NUMBER]. Винуватцем даної дорожньо - транспортної пригоди являється [PERSON], цивільно - правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ « СК « УКРАЇНА » згідно полісу № 5634810 на термін з 21 травня 2015 року по 20 травня 2016 року. ПрАТ « СК « УКРАЇНА » було повідомлено про настання страхового випадку 19 червня 2015 року. 19 червня 2015 року, позивачем було надано пошкоджений автомобіль для складання акту огляду та визначення розміру завданої матеріальної шкоди. Відповідно до висновку Звіту № 736 « Про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Citroen Berlingo, реєстр. [NUMBER] », складеного « ПП [PERSON] .», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Citroen Berlingo, реєстр. [NUMBER] ' пошкодження при ДТП складає 37958 (тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 39 коп., у зв"язку з вищезазначеним позивач просить стягнути з відповідача 37 958 ( тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім ) гривень 39 коп. страхового відшкодування, пеню у розмірі 1601 (одна тисяча шістсот одна) гривня, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 106 ( сто шість ) гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд задовольнити позов . Відповідач ПАТ СК "Україна" в судове засідання свого представника не направила, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з жодними заявами та клопотаннями до суду не зверталися. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо. Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. У відповідності з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 18 червня 2015 року мала місце дорожньо - транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль CITROEN BERLINGO державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди було визнано [PERSON] (.а. с. 11 ) . Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до вимог ст. 61 ч. 4 ЦПК України, якою визначенні підстави звільнення від доказування, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована в ПрАТ « СК « УКРАЇНА » згідно полісу № 5634810 на термін з 21 травня 2015 року по 20 травня 2016 року. Відповідно до ст. 6 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » страховим випадком є дорожньо - транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. ПрАТ «СК «УКРАЇНА» було повідомлено про настання страхового випадку 19.06.2015 року. 19 червня 2015 року, позивачем було надано пошкоджений автомобіль для складання акту огляду та визначення розміру завданої матеріальної шкоди. Відповідно до висновку Звіту № 736 « Про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Citroen Berlingo, реєстр. [NUMBER] », складеного «ПП [PERSON] », вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Citroen Berlingo, реєстр. [NUMBER] ' пошкодження при ДТП складає 37 958 ( тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім ) гривень 39 коп. ' Відповідно до п. 2 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial