Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

01 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 01 жовтня 1994 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї через негідну поведінку чоловіка. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що чоловік тривалий час зловживає спиртними напоями. У нетверезому стані вчиняє сварки, постійно ображає її нецензурними словами, застосовує фізичне насильство. Попередньо відповідач за двадцять років п"ять разів проходив протиалкогольне кодування, на теперішній час лікуватися відмовляється. Обстановка у сім"ї негативно відображається на стані її як психологічного так і фізичного здоров"я, оскільки має хронічні захворювання. Ствердила, що примирення між нею та чоловіком неможливе. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судовий виклик за місцем його проживання вручено 14 липня 2016 року. До суду [PERSON] не з"явився, про причини неявки не сповістив і заяви про відкладення розгляду справи не надав. Суд, за згоди позивачки, ухвалив про розгляд справи заочним порядком у відповідності до глави 8 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Подружжя зареєстрували шлюб 01 жовтня 1994 року у Відділі РАЦС Адміністрації Заводського району м.Саратова Російської федерації, про що складено відповідний актовий запис №790 і видано свідоцтво про шлюб серії IV-РУ №301544 (а.с.6). Від шлюбу чоловік та дружина дітей не мають. Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу. \~ В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ При розгляді справи суд встановив, що причиною розпаду сім'ї слугувала негідна поведінка чоловіка, яка призвела до втрати почуттів любові та поваги як основи шлюбного союзу. Систематичні прояви до позивачки з боку відповідача неповаги, приниження, фізичного насилля, містить загрозу здоров"ю позивачки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, остільки існування шлюбу є формальним, обстановка у сім"ї загрожує здоров"ю дружини. На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог. Враховуючи встановлені обставини, суд рахує недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, прийняття мір до збереження сім'ї, наданням часу на примирення.\~ У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем. \~ В порядку ст.88 ЦПК України суд ухвалює про стягнення з відповідача судових витрат, які понесла позивачка при подачі позову за представленою квитанцією (а.с.1). \~

Outcome: approved