Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

ПАТ "Промінвестбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, яке надалі змінило своє найменування на ПАТ "Промінвестбанк" та відповідачем - [PERSON], 08 травня 2013 року було укладено Кредитний договір № б/н, згідно умов якого, останній отримав кредит у сумі 16800 гривень зі сплатою 48 % річних за користування кредитом. Відповідач, взяті на себе зобов'язання, які випливають з умов кредитного договору не виконав, в результаті чого, заборгованість відповідача перед банком станом на 30.10. 2013 рік становить 21128,62 гривень. На підставі наведеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", заборгованість в сумі 21128,62 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень. Ухвалою суду від 14.01. 2014 року, до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, залучено в якості належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк". Представник позивача, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання жодного разу не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином рекомендованими листами. Причини його неявки суду не відомі. Заперечень на позовну заяву, відповідач суду не надав. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", був укладений кредитний договір б/н від 08 травня 2013 року, за умовами якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 16800 гривень, з встановленим кредитним лімітом на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з умовами договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило, а ТОВ "Кредитні ініціативи" прийняло право вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами, в тому числі за кредитним договором № б/н від 08 травня 2013 року укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відповідачем. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені), штрафу. З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконав, внаслідок чого, станом на 30.10. 2013 року за відповідачем [PERSON], рахується заборгованість в сумі 21128,62 гривень. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України - стороні ТзОВ "Кредитні Ініціативи", на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони - [PERSON] понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з 229,40 гривень судового збору, сплачені при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved