Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Прокурор Сквирського району Київської області звернувся до суду з названою позовною заявою в якій просить з метою захисту житлових прав неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], позбавленої батьківського піклування, накласти заборону на відчуження житлового будинку [ADDRESS], - до досягнення нею повноліття. У судове засідання представник прокуратури Сквирського району Київської області не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена, підтримала позовні вимоги позивача, посилаючись на письмові докази додані до позовної заяви, просила суд позов задовольнити. У судове засідання представник третьої особи по справі - Служби у справах дітей Сквирської РДА Київської області не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена, будь-яких заперечень на зміст позовних вимог не подавала. Відповідачка в судове засідання призначене на 24.06.2015 року не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подавала, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. По справі встановлено, що мати неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] - [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, зареєстроване виконкомом Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області від 22 лютого 2013 року, актовий запис № 5. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 21.08.2013 року у справі № 376/1641/13-ц батька неповнолітньої [PERSON], [INFO] - [PERSON] позбавлено батьківських прав, але водночас на підставі ч. 4 ст.17 Закону України "Про охорону дитинства" судом не вирішувалося питання щодо одночасного накладення заборони на відчуження житла вказаного за адресою [ADDRESS]. Розпорядженням Сквирської райдержадміністрації Київської області від 08.01.2014 року № 1 неповнолітній [PERSON], [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Сквирської райдержадміністрації Київської області від 29.12.2014 року № 606 збережено право на житло неповнолітньої [PERSON] за адресою [ADDRESS] до завершення терміну перебування дитини під піклуванням та досягнення нею повноліття. Розпорядженням Сквирської райдержадміністрації Київської області від 07.02.2014 року № 68 над неповнолітньою [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном відповідачку [PERSON], 1987 року народження. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави (ч. 1 ст. 25 Закону України "Про охорону дитинства"). Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 247 Сімейного кодексу України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. За ч. 1 ст. 32 Закону України"Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" за дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Водночас ч. 3 ст. 25 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх у опікунів чи піклувальників, незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Із урахуванням вищевикладеного, суд з метою захисту житлових прав неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], позбавленої батьківського піклування, вважає за можливе задовольнити вимоги прокурора Сквирського району Київської області та накласти заборону на відчуження житлового будинку [ADDRESS], - до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: approved