Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до ТзОВ "Євробетон-1", третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: [PERSON], ПАТ "Страхова компанія "УНІКА", про стягнення матеріальної шкоди. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 25 вересня 2018 року приблизно о 15 годині 05 хвилин на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» 289 км. поблизу с. Колибаївка, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем [NUMBER], який стояв з правої сторони по середині смуги та узбіччі. Постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року [PERSON] був визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124\~КУпАП. Згідно рахунку ТОВ «Гранд Мотор» розмір матеріальних збитків завданих власнику MAZDA СX7 складає 392576,70. ПАТ «Старова компанія «УНІКА», виплатила позивачу 99\~000 грн. [PERSON] перебуває у трудових відносинах із ТзОВ "Євробетон-1". ТОВ «Євробетон -1» частково відшкодував шкоду. Просить стягнути з ТзОВ «Євробетон-1» на користь [PERSON] 68\~500 грн. матеріальної шкоди. \~ \~ \~ \~Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 07 листопада 2018 року розгляд справи призначений в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні представники ТОВ «Євробетон-1» позов визнали в повному обсязі, не заперечили протии його задоволення. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявися, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно судової повісткою. \~ \~ \~ \~Представник ПАТ «Страхова компанія «Уніка» в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник позивача та представник ТОВ «Євробетон-1» в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані. \~ \~ \~ \~25 вересня 2018 року приблизно о 15 годині 05 хвилин на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» 289 км. поблизу с. Колибаївка, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем [NUMBER], який стояв з правої сторони по середині смуги та узбіччі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. \~ \~ \~ \~Постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року [PERSON] був визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124\~КУпАП. \~ \~ \~ \~ \~Згідно рахунку ТОВ «Гранд Мотор» розмір матеріальних збитків завданих власнику MAZDA СX7 складає 392576,70. \~ \~ \~ \~Згідно страхового акту № 00273710 від 24.10.2018 р., акту узгодження розміру страхового відшкодування від 24.10.2018 р. розмір страхового відшкодування становить 99\~000 грн., яке виплачено позивачу згідно платіжного доручення № 050544 від 29.10.2018 р. \~ \~ \~ \~ТОВ «Євробетон-1» частково відшкодував матеріальні збитки, заподіяні працівником. Невідшкодовано 68\~500 грн. \~ \~ \~ \~За загальними правилами, встановленими ст.ст. 1166,\~1167,\~1168 ЦК України, відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом - частина друга статті 1187 ЦК України. \~ \~ \~ \~Шкода, заподіяна особі і майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. \~ \~ \~ \~Як передбачено статтею 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. \~ \~ \~ \~Згідно із частинами другою, п'ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1192\~ЦК України\~з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди\~майну, відшкодувати її в натурі (передати\~річ\~того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані\~збитки\~у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved