Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

У грудні\~2017\~року позивач\~[PERSON]\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~[PERSON],\~[PERSON]\~про стягнення\~в солідарному\~порядку 326125\~грн.\~27\~коп заборгованості\~за договором\~позики від\~10\~серпня 2016\~року,та 12064 грн. 54 коп трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов"язання. Позов обґрунтований тим, що 10 серпня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики, предметом якого є 12000 доларів США, строк повернення-не пізніше серпня 2016 року, про що свідчить розписка [PERSON] від 10 серпня 2016 року, який, перебуваючи у шлюбі із [PERSON], отримав вказані грошові кошти в інтересах сім»ї. У погоджений строк позика не повернута. 19 серпня 2017 року між позивачем та [PERSON] укладений договір про відступлення права вимоги за договором позики від 10 серпня 2016 року. Станом на 13 грудня 2017 року гривневий еквівалент 12000 доларів США становить 326125 грн. 27 коп, три проценти річних в порядку ч.2 ст.625 ЦК України за період з 01 вересня 2016 року по 13 грудня 2017 року-12064 грн. 54 коп. Просить позов задовольнити. Згідно заяв від 05 лютого 2018 року представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, просить залучити до участі у справі як третю особу [PERSON], зазначає, що [PERSON] до моменту укладення договору від 19 серпня 2017 року декілька разів повертав [PERSON] валютні цінності на загальну суму близько 3000 доларів США, що приховано [PERSON]. В поясненнях від 18 жовтня 2018 року третя особа [PERSON] вважає за необхідне позов задовольнити, пояснивши, що твердження відповідача [PERSON] про повернення позики в сумі близько 3000 доларів США не відповідають дійсності. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, пояснивши, що станом на час розгляду справи позика не повернута. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником позивача [PERSON]. Відповідач [PERSON]\~в судове засідання не з»явилась, останній під час розгляду справи надіслані судові повістки рекомендованим поштовим відправленням за адресою згідно позовної заяви та адресою згідно заяви представника відповідача [PERSON] адвоката [PERSON] від 05 лютого 2018 року, повідомлення\~про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням від 16 січня 2018 року, 17 лютого 2018 року, 04 червня 2018 року, 30 липня 2018 року. Відповідач [PERSON], яка не повідомила суду іншої адреси, не зявилась в судове засідання без повідомлення причин і не подала відзиву чи заперечення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], зареєстроване місце проживання в [INFO] Д, кв.10, в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений згідно ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно рекомендованого поштового відправлення від 04 червня 2017 року судова повістка вручена адвокату [PERSON]. Відповідач [PERSON], який не повідомив суду іншої адреси, не зявився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзиву чи заперечення. \~ \~ \~ \~Інформація про розгляд справи та інформації про виклик відповідачів розміщені на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. \~ \~ \~ \~Також судом враховується слідуюче. \~ \~ \~ \~Статтею 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться; учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.44 ЦПК України\~учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. \~ \~ \~ \~Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. \~ \~ \~ \~Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. \~ \~ \~ \~Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа [PERSON] проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не заперечують проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику. За ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до копії розписки від 10 серпня 2016 року, оригінал якої досліджений в судовому засіданні, відповідачем [PERSON] отримана від [PERSON] позика у розмірі 12000 доларів США на строк не пізніше останнього дня серпня 2016 року. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Відповідно до копій сторінок паспорта громадянина України НК 319884 відповідач [PERSON] з 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], [INFO]. Згідно договору про відступлення права вимоги від 19 серпня 2017 року [PERSON] відступила [PERSON] право вимоги за даним договором позики від 10 серпня 2016 року. Згідно ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Докази на підтвердження повернення позики станом на час розгляду справи відсутні, позивачем [PERSON] в судовому засіданні наданий оригінал розписки від 10 серпня 2016 року, що свідчить про невиконання умов договору позики. Оскільки зобов"язання щодо даного договору позики не виконані, що не спростовано, то відповідно до вимог зазначених норм матеріального права позивач має право на її повернення та стягнення процентів за користування коштами в порядку ст.625 ЦК України, при цьому нарахування трьох процентів річних входить до складу грошового зобов"язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора. Три проценти річних за період з 01 вересня 2016 року по 13 грудня 2017 року становить 12064 грн. 54 коп., що не спростовано у встановленому порядку. Статтею 264 ЦПК України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. В судовому засіданні встановлені підстави для стягнення з відповідачів в солідарному порядку 326125 грн. 27 коп заборгованості за договором позики та 12064 грн. 54 коп трьох процентів річних, оскільки відповідач [PERSON] при укладенні договору позики від 10 серпня 2016 року діяв в інтересах сім»ї, що відповідачами не спростовано, при цьому статтею 65 СК України визначено, що при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя; договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Згідно ст.141 ЦПК України витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при подачі позову сплачено 3381 грн. 90 коп, що в порядку ст.141 ЦПК України є підставою для стягнення із відповідачів по 1690 грн. 95 коп судового збору з кожного.

Outcome: approved