Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: № 70/5219SFPR7 від 30 січня 2012 року на суму 7 366,46 грн. на строк до 30 січня 2015 року та № 69/5219SFPR7 від 30 січня 2012 року на суму 7 366,46 грн. на строк до 30 січня 2015 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № 70/5219SFPR7 від 30 січня 2012 року: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення борг. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ), позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9 247,6 грн.. За кредитним договором № 69/5219SFPR7 від 30 січня 2012 року: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9 247,6 грн. Відтак, заборгованість [PERSON] за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 року становить 18 495,2 грн., яку позивач і просить стягнути разом із судовими витратами. В судове засідання представник позивача не з»явився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності на підставі доданих до позовної заяви матеріалів, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, проте надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. 30 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладено кредитний договір № 70/5219SFPR7 від 30 січня 2012 року на суму 7 366,46 грн. на строк до 30 січня 2015 року. В подальшому було відступлено право вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення борг. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ), позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9 247,6 грн., з них: заборгованість за основною сумою боргу - 7366,50 грн., заборгованість за відсотками - 884,00 грн., заборгованість за пенею - 997,10 грн. 30 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладено кредитний договір № 69/5219SFPR7 від 30 січня 2012 року на суму 7 366,46 грн. В подальшому було відступлено право вимоги: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9 247,6 грн., з них: заборгованість за основною сумою боргу - 7366,50 грн., заборгованість за відсотками - 884,00 грн., заборгованість за пенею - 997,10 грн. Відтак, заборгованість [PERSON] за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 року становить 18 495,20 грн. Відповідно до п.1.1 договору позичальник зобов»язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також здійснити інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках. Згідно з п.2.5 договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 08 по 13 число кожного місяця включно. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредек фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: № 70/5219SFPR7 від 30.01.2012 строком до 30.01.2015 в сумі 7 366,46 грн.; №69/5219SFPR7 від 30.01.2012 строком до 30.01.2015 в сумі 7 366,46 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відподачем. Так, за умовами кредитного договору № 70/5219SFPR7 від 30.01.2012, сума кредиту становить 7 366,46 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 30.01.2012 по 24.06.2015 за кредитним договором № 70/5219SFPR7 від 30.01.2012 Відповідачем всього сплачено 0 грн., з яких:на користь ПАТ "Платинум банк" - 0 грн.;на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, жодного платежу за договором [PERSON] не здійснювалося, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2012 - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платину банк". За умовами кредитного договору № 69/5219SFPR7 від 30.01.2012, сума кредиту становить 7 366,46 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте [PERSON] порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 30.01.2012 по 24.06.2015 за кредитним договором № 69/5219SFPR7 від 30.01.2012 Відповідачем всього сплачено 0 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 0 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн. При цьому, жодного платежу за договором [PERSON] не здійснювалося, а нарахування відсотківта/або інших платежів зупинено - 18.06.2012 - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинумбанк". Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON]отримував у ПАТ «Платинум Банк» кредити, однак не виконав зобовязань по поверненню таких і не сплатив відсотки, комісії за користування кредитами, а тому заборгованість за кредитними договорами підлягає стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведених розрахунках. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved