Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача 36609,95 грн. вартості відновлювального ремонту автомобіля та 3000,00 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] 01.10.2014 року о 17 год 10 хв, керуючи автомобілем Hyundai д.н.з. [NUMBER] по вул. Лазаренка у м. Львові, порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Audi д.н.з. [NUMBER], власником якого є позивач. Відповідно до постанови Личаківського районного суду м. Львова, від 24 жовтня 2014 року, [PERSON] вину визнав та зазначеною постановою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 214 КУпАП. Відповідно до полісу № АС/9508029, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована страховим товариством "Гарантія". На звернення до страхової компанії жодної відповіді так і не отримано, та наявні відомості про те, що страхове товариство не діє та страхових виплат не здійснює. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 01.10.2014 року о 17 год 10 хв, керуючи автомобілем Hyundai д.н.з. [NUMBER] по вул. Лазаренка у м. Львові, порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Audi д.н.з. [NUMBER], власником якого є позивач. Відповідно до постанови Личаківського районного суду м. Львова, від 24 жовтня 2014 року, [PERSON] вину визнав та зазначеною постановою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 214 КУпАП. Відповідно до полісу № АС/9508029, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована страховим товариством "Гарантія". Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України дана постанова є обов'язковою в частині, що стосується вчинених відповідачем дій, тому вина [PERSON] у вчиненні ДТП не підлягає доказуванню. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ст.1188 цього ж кодексу шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Так, відповідно до вимог ст.16 Закону України "Про страхування" за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Аналогічні положення передбачені ст.ст.979, 988 ЦК України. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з Страховим Полісом №АС 9508029, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень). Таким чином, сума відшкодування підлягає стягненню з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія".

Outcome: dismissed