Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500420145 від 09.10.2013 року в сумі 58\~634,01 грн. і судові витрати по справі у розмірі 1\~762,00 грн. Відповідно до позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір № 500420145 від 09.10.2013 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 грн. 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500420145 від 09.10.2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата [PERSON]», відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи заборгованості за основною сумою кредитів, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Дата [PERSON]», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Дата [PERSON]» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки «Альфа-Банк», ні на рахунки ТОВ «Дата [PERSON]», ні на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» далі ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 500420145 від 09.10.2013 року в сумі 58\~634,01 грн., яка складається з: 19\~444,52 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 32\~939,49 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 6\~250 грн. пеня, штраф, неустойка. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду клопотання від 22.05.2018 року про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслана йому\~судова повістка\~повернута. Відповідно\~до довідки Укрпошти «Рекомендований лист повернуто, оскільки адресат не проживає». З наданої Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 05.04.2018 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] з 10.02.2000 року, куди і були направлені повістки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223\~ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання;\~ відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заяви-анкети між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], укладено договір № 500420145 від 09.10.2013 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 грн (а.с. 6). Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. На виконання умов Договору, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "Альфа-Банк", товариства з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги. (а.с.15-16). Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов'язання. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 500420145 від 09.10.2013 року в сумі 58\~634,01 грн., яка складається з: 19\~444,52 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 32\~939,49 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 6\~250 грн. пеня, штраф, неустойка. Відповідно до ч.\~1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Банком було виконано в повному обсязі свої зобовязання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобовязання належним чином не виконано. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 762 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved