Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

У червні 2014 року до суду звернулось ПАТ "БМ Банк" позовом до [PERSON], в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 8198 грн. 39 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що банк та відповідач уклали 17.10.2012 року кредитний договір № 316900-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту. Відповідач умови договору не виконує належним чином. Станом на 30.05.2014 року за ним рахується заборгованість у розмірі 8198 грн. 39 коп., що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла та жодних заяв на адресу суду не надсилала. Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що 17 жовтня 2012 року між ПАТ "БМ Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 316900-IS на відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею мыжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту Відповідно до умов даного договору банк відкриває на ім'я [PERSON] поточний картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті - гривні, емітував та видав клієнту БПК, яка є власністю банка, та ПІН код до неї для проведення розрахунків з використання БПК("банківської платіжної картки") за дебетно-кредитною платіжною схемою, які було отримано відповідачем 17.10.2012 р. Згідно з п. 2.3.1. договору банк відкрив відповідачу позичковий рахунок [NUMBER] та надав відповідачу кредит на умовах строковості, поворотності та платності шляхом відкриття кредитної лінії в розмірі 6600,00 грн. (шість тисяч шістсот гривень 00 коп.) строком до 16.10.2014 року., а відповідач використав надану банком послугу з кредитування, що підтверджується виписками про рух коштів за договором. П. 2.3.2. договору передбачено, що розмір кредиту, наданого протягом дня, визначається як сума усіх видаткових операцій, проведених за картковим рахунком протягом дня понад залишок грошових коштів клієнта (відповідача) на картковому рахунку в межах встановленої кредитної лінії, а датою надання кредиту вважається день проведення таких операцій за картковим рахунком (дата списання грошових коштів в розмірі операції з карткового рахунку). В силу п. 2.3.3. визначено, що заборгованість за основним боргом є сума всіх отриманих і непогашених кредитів у рамках даного договору; заборгованість договором є заборгованість за основним боргом, нарахованими процентами, пенею, штрафами, комісіями та іншими платежами відповідно до умов договору. В п.2.4.1 договору позивач та відповідач домовилися, що відповідач зобов'язаний повернути 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду ("обов'язковий платіж") та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами не пізніше, ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця. Календарний місяць визначено договором як розрахунковий період. Пунктом 2.4.4 договору встановлено наступні розміри процентів: протягом календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом (протягом "пільгового періоду") - за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази розрахунку процентів "Факт/360". Після закінчення "пільгового періоду" - за ставкою 28,99% річних (базова ставка), виходячи з бази для розрахунку процентів "Факт/360". Відповідно до п.2.4.7. договору простроченою заборгованістю є заборгованість, яка не погашена у встановлені договором строки. На суму простроченої заборгованості, згідно п.2.4.6. договору проценти нараховуються щодня з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50% річних, виходячи з бази розрахунку процентів "Факт/360". Крім того, відсотки у розмірі 50% річних відповідач, згідно умовам п.2.4.5, 2.3.5. договору, зобов'язаний сплатити позивачу за користування овердрафтом (у разі виникнення овердрафту за картковим рахунком). П.4.1.1 визначено, що за прострочення оплати обов'язкового платежу (5% від заборгованості за основним боргом) на 7 календарних днів відповідач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 30 грн. за прострочення оплати обов'язкового платежу на 30 календарних днів встановлено обов'язок відповідача сплатити штраф 300 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. [PERSON] станом на 30.05.2014 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 8 198 грн. 39 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 5817 грн. 02 коп., та заборгованості за комісіями - 2381 грн. 37 коп. Доказів того, що банк повідомляв боржника про розмір заборгованості, - суду не надано. Однак, згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ч. 1 ст. 612 ЦК України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зміст кредитного договору № 316900-IS, укладеного між ПАТ "БМ Банк" та [PERSON] 17.10.2012 року, не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved