Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № ML-C01/033/2008 від 07.04.2008 р. укладеного між ЗАТ „ОТП Банк" і [PERSON], відповідно до умов договору відповідачці було надано кредит в сумі 43 563,80 дол. США, на термін до 07.04.2023р. Відповідачка взяла на себе зобов'язання належним чином використовувати за призначенням та повернути вказані кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також щомісячно сплачувати банку відповідну плату за користування кредитом. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість. Просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 38535,79 дол. США та пеню в розмірі 76 042,60 грн., а також судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Як було встановлено судом, що згідно кредитного договору № ML-C01/033/2008 від 07.04.2008 р. (а.с.4-7) укладеного між ЗАТ „ОТП Банк" і [PERSON], відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в сумі 43 563,80 дол. США, на термін до 07.04.2023 р.. ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк». ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 Цивільного Кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 р. прийняло право вимоги за кредитним договором, який був укладений між банком та відповідачем. Відповідачка взяла на себе зобов'язання належним чином використовувати за призначенням та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також щомісячно сплачувати банку відповідну плату за користування кредитом. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 29.10.2013 року становить 38 535,79 дол. США та пеня в розмірі 76 042 грн. 60 коп. ( а.с.15). Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, у встановлені в договорі терміни зі сплатою процентів за його користуванням згідно встановлених умов в договорі. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. ПАТ „ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ „ОТП Банк". Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення права вимоги до ТОВ „ОТП факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ „ОТП Банк" за вказаним договором (а.с. 19-26). Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-C01/033/2008 від 07.04.2008 р. суму боргу у розмірі 38 535,79 дол. США , пеню в розмірі 76 042,60 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved