Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство (далі по тексту ПАТ "Дельта Банк") звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позову вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 009-16500-300811 від 30.08.2011 року, відповідно до якого банк відкриває (за договором - держателю) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні ( далі за текстом - рахунок), випустив та надав держателю [PERSON] платіжну картку та ПІН-код до картки, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн., на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 грн.00 коп. Посилаючись на те, що відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 08.09.2014 року свої зобов'язання за кредитною лінією належним чином не виконує і має прострочену заборгованість, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 009-16500-300811 від 30.08.2011 року у розмірі 2544 грн. 80 коп. та судовий збір. Відповідно до статуту в новій редакції від 26.06.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю 'Комерційний банк "Дельта" (а.с.11). В судове засідання сторони не з'явилитсь, від представника ПАТ 'Дельта Банк" Чуй А.І. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ст.197 ЦПК України Суд, прийнявши до уваги клопотання та заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 009-16500-300811 від 30.08.2011 року, відповідно до якої банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю [PERSON] платіжну картку та ПІН-код до картки, відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 грн.00 коп. (а.с.3-4). Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2.3 п.2.4 кредитного договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією або Овердрафтом за ставками які зазначені в тарифах.Проценти за користування кредитною лінією або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов"язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 08.09.2014 року перед банком заборгованість позичальника становить 2544 грн. 80 коп.,яка складається з 2544 грн.80 коп. - тіло кредиту, 0 грн.00 коп.- прострочене тіло кредиту , 0 грн. 00 коп.- заборгованість за відсотками, 0 грн. 00 коп.- заборгованість за комісіями (а.с.10). [PERSON] народився [INFO] і зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.16). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ"ДельтаБанк" ( а.с.10). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору № 009-16500-300811 від 30.08.2011 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить.Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору від 30.08.2011 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 009-16500-300811, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved