Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Кредитна спілка "Світовид" звернулась до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 серпня 2011 року відповідач [PERSON] уклали з позивачем кредитний договір про надання кредиту в сумі 3850 грн. під 60% річних, згідно з яким відповідач зобов'язався протягом вісімнадцяти місяців виплатити суму кредиту та виплатити передбачені договором проценти за користування кредитом. В силу забезпечення виконання зобов'язання повернення кредиту, в той же день, укладено договір поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредиту не виконувала - кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку не сплачували, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3674,60 грн.. Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2012 року вказана заборгованість стягнута з [PERSON], [PERSON], [PERSON] За період з 03 жовтня 2012 року по 09 липня 2014 року відповідачем було здійснено 19 виплат на загальну суму 4341,63 грн., з яких: 3185,04 грн. - погашено кредиту, 1156,59 грн. - погашено процентів за користуванням кредитом. Посилаючись на порушення відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість по процентам, позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу по процентам в розмірі 1530,41 грн.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, мотивуючи тим, що [PERSON] має погашати вказану заборгованість. Судові повістки, ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява з усіма доданими матеріалами, які направлялися відповідачу [PERSON] за вказаною у позові адресою, повернуті до суду з відміткою поштового відділення "за вказаною адресою не проживає", повідомити відповідача шляхом телефонограми, за номерами телефонів, зазначеними у позові також не видалося можливим, оскільки дані номери не обслуговуються. Відповідно положень до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Оскільки місце проживання, місцезнаходження чи місце роботи відповідача [PERSON] в даний час невідоме, суд дійшов висновку про необхідність її виклику до суду через оголошення у пресі та зобов'язав кредитну спілку "Світовид" за власний рахунок розмістити в офіційному печатному органі - газеті "Рідне Прибужжя" відповідне оголошення, яке було надруковане в газеті від 12 лютого 2015 року за №7(3346), проте відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи через оголошення у газеті. Суд вислухавши представника позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За положеннями ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено, що 01 серпня 2011 року між сторонами виникли правовідносини, стосовно кредитних зобов'язань, що підтверджується кредитним договором №237/К11, договором поруки до кредитного договору №237/К11(а.с.7-8,10,12). У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання по кредитному договору №237/К11, 03 жовтня 2012 року Кривоозерським районним судом ухвалено рішення про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 3674,60 грн.. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч.2 ст.1050 ЦК є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. За умовами п.9.2, 9.5 кредитного договору №237/К11 від 01 серпня 2011 року цей Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обов'язків за цим Договором; до правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 5 років(ст.259 ЦК України)(а.с.8). Відповідно до умов п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 60 процентів річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту(а.с.7). Відповідно до умов п.6.1. Договору поруки до Кредитного договору №237/К11, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 01 січня 2017 року, але не більше ніж п'ять років після закінчення строку, на який надається кредит(а.с.10, 12). Враховуючи, що після винесення судового рішення зобов'язальні правовідносини між сторонами не припинилися, позивач має право на отримання відсотків за користування кредитом. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та наявність підстав для стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по процентам за період з 03 жовтня 2012 року по 09 липня 2014 року в сумі 1530,41 грн.. За положеннями ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved