Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

25 листопада 2014 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 438/3833SFPRPG7 від 17 березня 2012 року на суму 2971.86 грн. та № 220/3833SFPRP7 від 14 листопада 2011 року на суму 6811.61 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитних договорах (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року по кредитному договору № 438/3833SFPRPG7 від 17 березня 2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 3495.06 грн., по кредитному договору № 220/3833SFPRP7 від 14 листопада 2011 року в сумі 7628.79 грн. На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові кредитних договорах. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав своїх зобов'язань та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаних кредитних договорах. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів за кредитним договором № 438/3833SFPRPG7 від 17 березня 2012 року в сумі 3495.06 грн., з яких: - 2351.86 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 356 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 787.2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. за кредитним договором № 220/3833SFPRP7 від 14 листопада 2011 року в сумі 7628.79 грн., з яких: - 5101.34 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 990 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 1537.45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 438/3833SFPRPG7 від 17 березня 2012 року в розмірі 3495.06 грн., заборгованість по кредитному договору № 220/3833SFPRP7 від 14 листопада 2011 року в розмірі 7628.79 грн., а всього стягнути 11123.85 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає. В разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.12.2014 року, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 438/3833SFPRPG7 від 17 березня 2012 року на суму 2971.86 грн. та № 220/3833SFPRP7 від 14 листопада 2011 року на суму 6811.61 грн. (а.с.6-7, 16-17). 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитних договорах (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.26-27). Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року по кредитному договору № 438/3833SFPRPG7 від 17 березня 2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 3495.06 грн., по кредитному договору № 220/3833SFPRP7 від 14 листопада 2011 року в сумі 7628.79 грн. (а.с.4). На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові кредитних договорах (а.с.13, 24). Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав своїх зобов'язань та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с.14, 25). Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів за кредитним договором № 438/3833SFPRPG7 від 17 березня 2012 року в сумі 3495.06 грн., з яких: - 2351.86 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 356 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 787.2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. за кредитним договором № 220/3833SFPRP7 від 14 листопада 2011 року в сумі 7628.79 грн., з яких: - 5101.34 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 990 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 1537.45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України). На підставі вище викладеного, необхідно стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 438/3833SFPRPG7 від 17 березня 2012 року в розмірі 3495.06 грн., заборгованість по кредитному договору № 220/3833SFPRP7 від 14 листопада 2011 року в розмірі 7628.79 грн., а всього 11123.85 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved