Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 17.10.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 543. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей, син - [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON]. З 2016 року подружнє життя погіршилося з причин різних характерів та поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними повністю припинилися, спільне господарство не ведеться. За цей час відповідачем не зроблено жодної спроби для відновлення спільного сімейного життя. Шлюб носить формальний характер, його збереження вважає недоцільним. Позивач в судове засідання не з"явилася, будучи належно повідомленою (а.с. 28), її інтереси представляла представник. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що зі слів довірительки їй відомо, що у сторін є двоє дітей. Сімейні відносини між сторонами погіршилися після народження другої дитини. Відповідач зловживав алкгольними напоями, не з"являвся вдома. На протязі року сторони, які мешкають в одному будинку, не проживають як сім"я, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини. Відповідач не робив спроб для того, щоб змінити поведінку та продовжувати спільне сімейне життя. У сторін різні характери та погляди на життя, шлюб між ними носить формальний характер, позивач заперечує проти надання строку для примирення. Просить позов задовольнити. Відповідач, який у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, своєчасно, що стверджується розпискою (а.с. 27), у судове засідання не з"явився, про причини неприбуття не повідомив, клопотання не поступали. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача у заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши обставини, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17.10.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 543, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). У сторін є двоє дітей [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджують копії свідоцтв про народження (а.с. 6, 7). Сторони протягом року не проживають однією сім"єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини. Позивач проти примирення заперечує. Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача в судовому засіданні, допитаної як свідка, та дослідженими судом вказаними вище письмовими доказами. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин щодо взаємин подружжя, того, що розлад в сім"ї сторін носить стійкий характер, наявність у них неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved