Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судових витрат по справі. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 10.09.2013 між позивачем та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг, шляхом підписання [PERSON] анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Внаслідок не виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань, виникла заборгованість за даним кредитним договором. 12.03.2019 сторони уклали Додаткову угоду, згідно якої позивач здійснює анулювання частини заборгованості зазначеної в п.1.2. цієї Угоди, за умови здійснення клієнтом - відповідачем по справі, платежу в розмірі та в строки визначені п.1.5.1. В той же час, п.1.6 Угоди, така укладається під відкладальну обставину, зокрема в разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п. 1.5 Угоди, вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п. 1.2 Угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4 Угоди. Пунктом 1.6.1 Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачене п. 1.2 Умова про зміну процентної ставки передбачене п. 1.4 Угоди не поширюються. Відповідно до п. 1.7 в разі порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п. 1.3. Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1 Угоди), є простроченою, зазначено в п. 1.7.2 Угоди. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за Додатковою угодою належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.12.2020 утворилася заборгованість у загальному розмірі 61 959 грн. 65 коп., з яких: 3 599 грн. 91 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 58 359 грн. 74 коп. заборгованість за пенею. 26.02.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно до чинного законодавства, шляхом направлення за адресою його реєстрації ухвали про відкриття провадження та копії позову з доданими до неї документами, які отримав 15.03.2021, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти. Також, 08.04.2021 відповідача [PERSON] повідомлено про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.09.2013 між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.9). 12.03.2019 сторони по справі уклали Додаткову угоду до договору № SAMDN52000107067880, вказаною угодою АТ КБ "ПриватБанк" - позивач по справі здійснює анулювання частини заборгованості за умови здійснення клієнтом - відповідачем [PERSON] платежу в розмірі та строки, визначені в п. 1.5.1 Додаткової угоди. Строк повернення кредиту вказаний в п. 1.3 Додаткової угоди - 25.09.2019. У відповідності п. 1.6 Додаткової угоди ця угода відповідно до ст. 212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме, в разі належного виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п. 1.5 Угоди, вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п. 1.2 Угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4 Угоди. Вказана Угода передбачає зобов`язує клієнта - відповідача по справі [PERSON] здійснити погашення заборгованості у розмірі не менше 2011 грн.20 коп. у строк не пізніше 12.03.2019 року, після чого подальше погашення заборгованості здійснюється за правилами, визначеними п. 1.5.2 цієї Угоди. Відповідно до п. 1.5.2. Угоди відповідачу складено графік погашення заборгованості, згідно якого щомісячна сума платежу становить 1 899 грн. 46 коп., з розміром останнього щомісячного платежу, який необхідно здійснити до 25.09.2019 становить 1 899 грн. 47 коп. (а.с. 7). Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 31.12.2020 відповідач [PERSON] має заборгованість за вказаним договором, яка складається із заборгованості за простроченими процентами 3 599 грн. 91 коп. та заборгованості по нарахованій пені - 58359 грн. 74 коп. (а.с.4). З вказаного розрахунку вбачається, що відповідач [PERSON] в рахунок погашення заборгованості 12.03.2019 сплатив разовий платіж в сумі 339 грн. 68 коп., однак в подальшому погашення заборгованості не здійснював, що також слідує з відповідної виписки, наданої позивачем по справі. (а.с.8-9). Пунктом 1.6.1 Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачена п. 1.2 Умова про зміну процентної ставки передбачена п. 1.4 Угоди не поширюються. Відповідно до п. 1.7 в разі порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п. 1.3. Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1 Угоди), є простроченою, зазначено в п. 1.7.2 Угоди. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору - ч.2 ст. 1050 ЦК України. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги, є обгрунтованими, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі зі стягненням із [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за відсотками за користування кредитом, а також пені, що становить загальну суму 61 959 грн. 65 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" також слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 270 грн.

Outcome: approved