Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

29.05.2015р. представник позивача звернулася до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що 18.02.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (в подальшому перейменованим на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та [PERSON]. укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11300278000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в розмірі 19900 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути такий у повному обсязі не пізніше 16.02.2018р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13.9 % річних. 12.02.2009р. між позивачем та [PERSON]. укладено Додаткову угоду № 1 щодо зміни схеми погашення кредиту. Сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть застосовуватися як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме № 11300278000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку № 11300278001. Вказувала, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON]. за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 180592 від 18.02.2008р., згідно з яким [PERSON] зобов'язувалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON]. своїх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність обох відповідачів є солідарною. Позивач виконав свої зобов'язання перед [PERSON]. в повному обсязі. Згідно з п.4.1 укладеного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Зазначала, що станом на 06.05.2015р. заборгованість [PERSON]. по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом становить 17698 доларів США 00 центів, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить 5538 грн. 35 коп.. Відповідачам направлялися вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак станом на момент подання позову відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплати процентів за користування ним не виконали. З огляду на вищенаведене, просила суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору № 11300278000 від 18.02.2008р. в сумі 17698 доларів США та пеню в розмірі 5538 грн. 35 коп., а також судові витрати. Представник позивача [PERSON] підтримав у судовому засіданні вимоги позовної заяви та просить суд задоволити позов повністю. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що банк пообіцяв йому списати певні кошти після ухвалення рішення судом, а тому він не заперечує проти задоволення позову. Визнає, що укладав кредит з позивачем та отримав кошти за договором. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, проте в суд не з'явилася. Зі слів [PERSON]. його мати - [PERSON] перебуває за кордоном і невідомо, коли вона повернеться в Україну. Заслухавши пояснення представника ПАТ "УкрСиббанк" та відповідача [PERSON]., оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту зазначеної статті випливає, що предметом кредитного договору є грошові кошти, а кредитодавцем виступає фінансова установа. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.611, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається із Договору про надання споживчого кредиту № 11300278000, укладеного 18.02.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", перейменованого в подальшому на ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON], останній отримав від позивача кредит в сумі 19900 доларів США та зобов'язувався повернути його у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку до договору № 1, але в будь-якому випадку не пізніше 16.02.2018р.. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачу кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13.9 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, що підтверджується випискою з руху коштів по рахунку № [NUMBER] [PERSON].. 12.02.2009р. між представником позивача та відповідачем [PERSON]. укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11300278000, якою змінено схему погашення кредиту. [PERSON]. своїх зобов'язань за Договором не виконав, внаслідок чого станом на 06.05.2015р. у нього утворилася перед банком заборгованість на суму 17698 доларів США, що складається з 16165.11 доларів США заборгованості за кредитом, 1532.89 долари США заборгованості за відсотками. Крім того [PERSON]. нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та процентів у розмірі 5538.35 грн.. 28.01.2015р. [PERSON]. надсилалася вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яка була залишена ним без задоволення. В продовження, з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 18.02.2008р. між відповідачем [PERSON] та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в подальшому перейменованим на ПАТ "УкрСиббанк", укладено договір поруки, згідно з яким відповідач зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання [PERSON]. зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором № 11300278000 від 18.02.2008р., укладеним між боржником [PERSON]. та кредитором. Згідно п.3.1 вказаного договору він діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за основним договором. 28.01.2015р. [PERSON] також надсилалася вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яка була залишена нею без задоволення. Беручи до уваги те, що відповідачем [PERSON]. не дотримані умови договору щодо повернення кредиту у встановлені строки, та те, що згідно договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором в повному обсязі, суд вважає, що вказані позивачем суми слід солідарно стягнути з боржника і поручителя, тобто з відповідачів по справі. Згідно роз'яснень, даних в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30 березня 2012 року № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої ст.533 ЦК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути в рівних частинах сплачену ним та документально підтверджену суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved