Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння [ADDRESS], яке померлому заповіла [PERSON], яка померла [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області. За життя [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], проте спадкових прав на будинковолодіння на себе не оформив. В зв»язку з чим, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач [PERSON] згідно поданої позовної заяви розгляд справи просив провести без його участі, позов підтримує. Від голови Іванківської сільської ради Кравчишина І.Я. до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести без участі представника відповідача. Третя особа - Копичинецька державна нотаріальна контора просить справу слухати у відсутності їхнього представника та не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 18 квітня 2014 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входило будинковолодіння [ADDRESS], яке відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON] була його єдиним членом та головою двору, що стверджено копіями особового рахунку з погосподарських книг Іванківської сільської ради за №№405, 413 на ім"я [PERSON], довідкою виконавчого комітету Іванківської сільської ради №720 від 27.10.2014 року. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] на відповідній правовій основі набула право на будинковолодіння, яке було розміщене по [ADDRESS], однак у визначеному законом порядку, за життя, не оформила своє право власності на вказаний нерухомий об"єкт. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 15 січня 2008 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільській області. Поряд з тим встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] заявив про свої спадкові права, прийняв спадщину, отримавши в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку серії ВКР №208543, однак спадкових прав на будинковолодіння на себе не оформив, через відсутність правовстановлюючих документів. Наведене підтверджується копією вказаного свідоцтва, матеріалами спадкової справи № 659/2008р. Поряд з тим встановлено, що позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] прийняв спадщину, подавши 01.10.2014 року до Копичинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та на 1/3 частку двокімнатної квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача [PERSON], який заявив про свої спадкові права, спадкоємцями за законом майна [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], однак вони відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви до Копичинецької державної нотаріальної контори. Також встановлено, що інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені матеріалами спадкової справи № 151/2014, відкритої щодо майна померлого [PERSON] [INFO]. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved