Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд і просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, на підтвердження чого суду вказав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок, на який він являється спадкоємцем за заповітом на вказане майно, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на дане майно є невідповідність прізвища та імені - власником домоволодіння вказано "[PERSON]" замість [PERSON], а тому звертається до суду. Заявник [PERSON] до судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у судове засідання також не з'явився, направив до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився у 1967 році, його мати - [PERSON], що підтверджується копією рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2015 року, яке набрало законної сили 17 лютого 2015 року. Також встановлено, що [INFO] року мати заявника [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема домоволодіння в [ADDRESS] право власності на яке посвідчене Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданим 13 червня 1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Дунаєвецької районної ради народних депутатів №79-а від 19 травня 1988 року. Заявник [PERSON] є спадкоємцем на вказане майно за заповітом від 21 вересня 2007 року, посвідченим секретарем Голозубинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №20, спадщину прийняв належним чином, подавши заяву нотаріусу, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, чоловік померлої [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь заявника, що видно із матеріалів спадкової справи №660-09, заведеної після смерті [PERSON] Також встановлено, що заявник звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 19 лютого 2018 року [PERSON] було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на дане майно є невідповідність прізвища та імені - власницею домоволодіння вказана "[PERSON]" замість [PERSON], крім того у вказаному свідоцтві міститься виправлення - ім'я "[PERSON]" закреслено" та виправлено на "[PERSON]", однак без оговорення виправлення та без його посвідчення підписом та печаткою. Із довідки Комунального підприємства Дунаєвецької районної ради "Інвентарбюро" №35 від 02 березня 2018 року видно, що в [ADDRESS] за [PERSON] зареєстровано домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності від 13.06.1988 року за [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради на підставі рішення №79а від 19.05.1988 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видане на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно після смерті матері.

Outcome: approved