Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В своєму позові позивач просить суд стягнути з Відповідача гр. [PERSON] Юрійовичана користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» достроково заборгованість за Кредитним договором №014/4044/82/33442 від 06.07.2007 року у сумі 6443,50 долари США (160805,26 гривень.), у тому числі: заборгованість за кредитом - 5100,12 доларів США (127279,60 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 395,26 доларів США (9864,19 грн.); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 948,12 доларів США (23661,47 грн.). та 1608,05 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до Кредитного договору №014/4044/82/33442 від 06.07.2007 року Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» було надано Громадянину [PERSON] кредит у сумі 17000,00 дол. строком до 05.07.2017 року із сплатою 13,50% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Отже, з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених Графіком погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Однак, Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 09.02.2015 р. заборгованість по кредиту становить 5100,12 дол. США (127279,60 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 850,02 дол. США (21213,27 грн.). Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Але, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 09.02.2015 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 395,26 дол. США (9864,19 гривень). Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 09.02.2015 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 948,12 дол. США (23661,47 гривень). Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п. 6.5. Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. При подачі позову Позивачем дотримана процедура, передбачена п. 10 ст. 11 Законом України «Про захист прав споживачів» та, відповідно до п. 6.5 Кредитного договору Відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка нею не була виконана. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить дану справу розглянути без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору №014/4044/82/33442 від 06.07.2007 року Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» було надано Громадянину [PERSON] кредит у сумі 17000,00 дол. строком до 05.07.2017 року із сплатою 13,50% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Однак, Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 09.02.2015 р. заборгованість по кредиту становить 5100,12 дол. США в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 850,02 дол. США. Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Але, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 09.02.2015 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 395,26 дол. США. Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 09.02.2015 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 948,12 дол. США. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» достроково заборгованість за Кредитним договором №014/4044/82/33442 від 06.07.2007 року у розмірі 6443,50 дол.США, та 1608,05 грн. судових витрат.

Outcome: approved