Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредофінанс" (далі - ТОВ "Кредофінанс", Кредитодавець) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 30 вересня 2013 року між ним і [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 147, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 7500 грн., строком на 12 місяців до 30 вересня 2014 року. За умовами п. 2.1 кредитного договору Позичальник, починаючи з місяця надання кредиту, щомісячно до 30 числа кожного місяця сплачує на поточний рахунок Кредитодавця щомісячний платіж, який складається з відсотків за користування кредитом і частини основної заборгованості за кредитом, у розмірі не меншому ніж 1253 грн. 14 коп. Згідно із п. 3.3 кредитного договору платежі вважаються здійсненими в установлений строк, якщо сума платежу в повному розмірі надійшла на поточний рахунок Кредитодавця в строки, зазначені в графіку погашення заборгованості (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною кредитного договору. Якщо термін платежу припадає на вихідний або святковий день, належним днем платежу вважається останній робочий день, що передує вихідному дню. У п. 3.11.1 кредитного договору передбачено, що за порушення Позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, Позичальник сплачує штраф: за перше порушення - 1000 грн., за друге порушення - 1500 грн., за третє порушення - 2000 грн. Відповідно до умов п. п. 9.2, 9.3 і 9.4 кредитного договору за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати кредиту Позичальник сплачує пеню в розмірі 1 % в день від суми фактичної заборгованості за договором, яка нарахована до 01 лютого 2014 року. 30 жовтня 2013 року [PERSON] здійснив перший платіж у розмірі 1260 грн., проте починаючи з другого місяця порушив графік сплати основної суми кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка складається з частини основної суми заборгованості за кредитом, відсотків, пені та штрафу. Станом на 31 січня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ "Кредофінанс" за кредитним договором № 147 від 30 вересня 2013 року становить 15684 грн. 46 коп., з яких: 7196 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом, 2772 грн. 80 коп. - заборгованість за процентами, 1215 грн. 41 коп. - пеня, 4500 грн. - штраф. Крім цього, на підставі ст. ст. 625, 1050 ЦК України відповідач повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми, що складає 36 грн. 67 коп. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ "Кредофінанс" становить 15721 грн. 13 коп. Згідно із п. 6.1.1 кредитного договору при порушенні Позичальником умов договору Кредитодавець має право вимагати дострокового погашення заборгованості за договором. ТОВ "Кредофінанс" неодноразово зверталося до [PERSON] з листами-вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте відповідач ці вимоги залишив без задоволення. Просило стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредофінанс" заборгованість за кредитним договором № 147 від 30 вересня 2013 року в розмірі 15721 грн. 13 коп. Представник позивача Бобров О.Ю. у судове засіданні не з'явився, направив до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги ТОВ "Кредофінанс" повністю. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредофінанс" і [PERSON] уклали кредитний договір № 147. За умовами п. п. 1.1-1.6 кредитного договору Кредитодавець надає Позичальникові на споживчі цілі у кредит грошові кошти в розмірі 7500 грн., на строк 12 місяців до 30 вересня 2014 року, зі сплатою процентів у розмірі 0,425 % за кожен день користування кредитом, що становить 153 % річних. ТОВ "Кредофінанс" свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 7500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 30 вересня 2013 року. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору і графіку платежів погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно до 30 числа кожного місяця шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі не меншому ніж 1253 грн. 14 коп., який складається з частини основної заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору Позичальник свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у встановлені договором строки заборгованість за кредитом та проценти за користування ним не сплачує. Згідно із п. 3.11.1 кредитного договору за порушення Позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, Позичальник сплачує штраф: за перше порушення - 1000 грн., за друге порушення - 1500 грн., за третє порушення - 2000 грн. У п. п. 9.2, 9.3 і 9.4 кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати кредиту Позичальник сплачує пеню в розмірі 1 % в день від суми фактичної заборгованості за договором. За змістом п. 6.1.1 кредитного договору при порушенні Позичальником умов договору Кредитодавець має право вимагати дострокового погашення заборгованості за договором у повному обсязі. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31 січня 2014 року внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 147 від 30 вересня 2013 року він має перед ТОВ "Кредофінанс" заборгованість за цим договором на загальну суму 15721 грн. 13 коп., з яких: 7196 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом, 2772 грн. 80 коп. - заборгованість за процентами, 1215 грн. 41 коп. - пеня, 4500 грн. - штраф та 36 грн. 67 коп. - три проценти річних від простроченої суми. 31 грудня 2013 року та 22 січня 2014 року ТОВ "Кредофінанс" направляло на адресу [PERSON] листи-вимоги про погашення суми заборгованості за кредитом, проте ці вимоги відповідачем залишені без задоволення. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором № 147 від 30 вересня 2013 року, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "Кредофінанс" є обґрунтованим, тому на його користь з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у межах заявлених вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви до [PERSON] ТОВ "Кредофінанс" сплатило судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved