Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини . В позовній заяві позивачка вказувала, що вона, дошлюбне прізвище "Крамар", є донькою [PERSON] та [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про її народження Серія ЯЦ № 498535 та копією свідоцтва про шлюб Серія І-АБ № 220067. Її рідна сестра [PERSON] померла 23 липня 2007 року у с. Снітино Лубенського району Полтавської області, що підтверджується актовим записом про її смерть № 13 від 24.07.2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) площею 4,06 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0155976. Позивачка вказувала, що вона немає можливості прийняти спадщину у нотаріальному порядку, оскільки на підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме, на підтвердження того, що вона є рідною сестрою спадкодавця [PERSON], нею не надано доказів, а тому для оформлення спадкових прав нотаріусом рекомендовано даний факт родинних відносин встановити в судовому порядку. Крім того, позивачка вказувала, що у визначений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки має тяжкий стан здоров"я та є інвалідом ІІ групи безтерміново, не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла наміри прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках документи та речі, належні померлій сестрі та вважала, що таким чином фактично прийняла її спадщину, а тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засіданні позивачка не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовну заяву задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка, дошлюбне прізвище "Крамар", є донькою [PERSON] та [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про її народження Серія ЯЦ № 498535 та копією свідоцтва про шлюб Серія І-АБ № 220067. Рідна сестра позивачки - [PERSON] померла 23 липня 2007 року у с. Снітино Лубенського району Полтавської області, що підтверджується актовим записом про її смерть № 13 від 24.07.2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) площею 4,06 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0155976. Відповідно до довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 02.02.2016 року № 02-45/66, [PERSON], [INFO] проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 23.07.2007 року в селі Єньки Хорольського району Полтавської області. Спільно з нею на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори за № 153/01-16 від 03.02.2016 року слідує, що для спадкування за законом майна померлої 23.07.2007 року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було: с. Єньки Хорольського району Полтавської області та яка, за твердженням позивачки, доводиться їй рідною сестрою, необхідно надати документи у підтвердження факту родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем. Судом встановлено, що оскільки позивачкою не надано доказів, які б підтверджували, що вона, [PERSON], є рідною сестрою спадкодавця [PERSON], їй нотаріусом роз"яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Якщо вбачається спір про право, то розгляд справи проводиться в позовному порядку. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в судовому порядку надає [PERSON] можливість реалізувати право на спадщину померлої 23.07.2007 року [PERSON] Судом встановлено, що документи, які б підтверджували народження рідної сестри позивачки - спадкодавця [PERSON], не збереглись, однак факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджується: - копією свідоцтва про народження позивачки Серія ЯЦ № 498535, - копією паспорта позивачки Серія СН № 187184, - копією свідоцтва про одруження Серія І-АБ № 220067, - довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 04.11.2015 року за № 02-45/788, - копією виписки з погосподарської книги № 7 [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області на 1967, 1968, 1969 p.p., - письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які проживають на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Крім того, з повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори № 153/01-16 від 03.02.2016 року, позивачкою пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті 23.07.2007 року [PERSON], а тому їй роз"яснено необхідність звернутись до суду з відповідною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 23.07.2007 року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Єньки Хорольського району Полтавської області, не відкривалась. Позивачка у визначений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки має тяжкий стан здоров"я та є інвалідом ІІ групи безтерміново, не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла наміри прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках документи та речі, належні померлій сестрі та вважала, що таким чином фактично прийняла її спадщину. Судом встановлено, що позивачка не обізнана в сфері законодавства про спадщину, має тяжкий стан здоров"я, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того, судом встановлено, що відповідно до п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивачка, як інвалід ІІ групи безтерміново, що підтверджується копією пенсійного посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи Серія А № 111871 та копією довідки МСЕК № 148491, звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про стягнення судових витрат з [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved