Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до ЧМР про визнання права власності на спадкове завершене будівництво житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами. В позові посилається на те, що вона зареєстрована та прожи ває в житловому будинку [ADDRESS]. Вказує, що в зазначеному будинку постійно проживала з 15.06.1968 року до дня своєї смерті та була зареєстрована її мати [PERSON]. Зазначає, що згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ра ди № 41/2 від 22.01.1980 року про надання дозволу на перебудо ву будинків на місці старих її матері [PERSON] був наданий дозвіл на будівництво нового будинку на присадибній земельній ділянці [ADDRESS] за типовим проектом, погодженим з головним архітектором міста, та зобов'язано старий будинок, розташований на цій ділянці, що мав 70 % зносу, знести. Вказує, що у відповідності до розробленого проекту новий жилий будинок складався з двох житлових кімнат, одна з них - площею 20 кв.м., інша - площею 18,04 кв.м., кухні площею 20 кв.м., коридору площею 9 кв.м. Також, всупереч розробленого типового проекту [PERSON] на присадибній земельній ділянці за вищевказаною адресою був самовільно побудований житловий будинок розміром 11,90 х 8,95 м, позначений на схе матичному плані літерою "Д". Згідно плану жилого будинку і журналу внутрішніх обмірів та роз рахунків площ приміщень, складених спеціалістом Чернівецького кому нального обласного бюро технічної інвентаризації, побудований [PERSON] житловий будинок складається з коридору площею 11,20 кв.м., кімнати площею 14,60 кв.м., кімнати площею 14,50 кв.м., кухні площею 10,80 кв.м., кімнати площею 17,10 кв.м., кімнати площею 17,20 кв.м. Загальна площа приміщень збудованого житлового будинку становить 85,40 кв.м., житлова - 63,40 кв.м. Допоміжна надвірна споруда - кухня-сарай, літера "Е", складається з коридору площею 6,50 кв.м., їдальні площею 17,00 кв.м., кухні площею 3,50 кв.м., сараю площею 9,90 кв.м., сараю площею 16,00 кв.м. Вказує, що побудовані [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами не були здані в експлуатацію і не зареєстровані в Чернівецькому ко мунальному обласному бюро технічної інвентаризації. Зазначає, що 27.07.1992 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати її на день смерті в тому числі, жилий будинок з допоміжними надвірними спорудами, заповіла позивачці, [PERSON] Вказує, що [INFO] померла її мати, [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді завершено го будівництвом жилого будинку і належних до нього надвірних споруд, розташований на присадибній земельній ділянці площею 0,1000 га [ADDRESS], дійсна вартість яких складає 222687,00 гривень. Постановою нотаріуса Другої Чернівецької нотаріальної контори від 21.03.2012 року, позивачці, відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, зок рема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що нею не надано нотаріусу правовстановлюючих до кументів про належність нерухомого майна, розташованого [ADDRESS], [PERSON] Вказує, що визнання права власності на житловий будинок, літню кухню-сарай, вбиральню, криницю та огорожу, розташованих [ADDRESS] їй необхідно для оформлення належним чином права власності на спадкове нерухоме самочинно побудоване майно, яке залишилось після смерті [PERSON] Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що [PERSON] зареєстрована та прожи ває в житлому будинку [ADDRESS] Згідно довідки КЖРЕП № 15 м. Чернівці вбачається, що [PERSON] постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в [ADDRESS] з 15.06.1968 року по [INFO], тобто по день її смерті. Згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ра ди № 41/2 від 22 січня 1980 року про надання дозволу на перебудо ву будинків на місці старих, вбачається, що [PERSON] було надано дозвіл на будівництво нового будинку на присадибній земельній ділянці [ADDRESS]. Судом встановлено, що згідно довідки ЧКОБТІ № 49 від 11.01.2012 року вбачається, що [ADDRESS] був самовільно побудований житловий будинок літ. "Д" загальною площею 85,40 кв.м. та літня кухня - сарай літ. «Е». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.11.1993 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Судом встановлено, що 27.07.1992 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений нотаріусом Першої Чернівецької нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 6-3937, згідно якого на випадок своєї смерті, вона все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати її на день смерті в тому числі, жилий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, заповіла [PERSON]. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивач в установленому законом порядку не відмовилась від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах. Згідно довідки Другої Чернівецької нотаріальної контори, вих. № 94/02-14 від 22.03. 2012 року, вбачається, що іншим спадкоємцем згідно ст. 1241 ЦК України є [PERSON], який пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини та надіслав на адресу нотаріальної контори заяву про те, що на спадкове майно він не претендує. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Згідно плану житлового будинку і журналу внутрішніх обмірів та роз рахунків площ приміщень, житловий будинок [ADDRESS], позначений літ. «Д», складається з коридору площею 11,20 кв.м., кімнати площею 14,60 кв.м., кімнати площею 14,50 кв.м., кухні площею 10,80 кв.м., кімнати площею 17,10 кв.м., кімнати площею 17,20 кв.м. Загальна площа приміщень збудованого житлового будинку становить 85,40 кв.м., житлова - 63,40 кв.м. Допоміжна надвірна споруда - кухня-сарай, літера "Е", складається з коридору площею 6,50 кв.м., їдальні площею 17,00 кв.м., кухні площею 3,50 кв.м., сараю площею 9,90 кв.м., сараю площею 16,00 кв.м. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер : 19820639 від 01.04.2014 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1 га [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Як вбачається із технічного звіту (ліцензія АВ № 475777) за результатами технічного дослідження будівельних конструкцій та інженерних мереж про відповідність житлового будинку [ADDRESS] вимогам державних стандартів, нормативних актів з пожежної безпеки, санітарному законодавству встановлено відповідність виконаних будівельних робіт санітарним, протипожежним та архітектурним нормам. На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved