Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] були укладені кредитні договори № 014/0946/82/0334008 від 20.02.2013 року та №010/0946/82/0409520 від 19.07.2013 року. 25.04.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором. 25.04.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №20170425, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідачки, в тому числі за кредитними договорами № 014/0946/82/0334008 від 20.02.2013 року та №010/0946/82/0409520 від 19.07.2013 року. Згідно п. 2.2 Договору відступлення прав вимоги, відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в попередньому реєстрі боржників, право вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п. 3.2 Договору та з моменту підписання сторонами Реєстру Боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року позивач набув грошової вимоги до відповідачки в сумі 39 677,44 грн. Оскільки, боржник [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки вказану вище суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно довіреності Гаврилов Євгеній Юрійович не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просив вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.02.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0946/82/0334008, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 15 876,38 грн. одноразово, строком на 72 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35,3% річних. Відповідно до додаткової угоди №014/0946/82/0334008/1 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0946/82/0334008 від 20 лютого 2013 року, Кредитор, Страховик та Позичальник досягли згоди про внесення змін до умов договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0946/82/0334008 від 20 лютого 2013 року, на період з 20 лютого 2013 року по 31 березня 2013 року (включно) розмір процентної ставки за Кредитом складає 0,01 % річних. З 01 квітня 2013 року Процентна ставка за Кредитом застосовується в розмірі, передбаченому підпунктом 1.1.8 пункту 1.1 Договору, без укладання додаткової угоди до Договору. 19.07.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0946/82/0409520, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 4700 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,0% річних. Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору №014/0946/82/0334008 від 20 лютого 2013 року відповідачкою [PERSON] станом на 26.04.2017 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 35 927,92 грн. Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору №010/0946/82/0409520 від 19 липня 2013 року відповідачкою [PERSON] станом на 26.04.2017 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3 889,54 грн. 25 квітня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством Комерційний індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №014/0946/82/0334008 від 20 лютого 2013 року та №010/0946/82/0409520 від 19 липня 2013 року. 25 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки, в тому числі за кредитними договорами №014/0946/82/0334008 від 20 лютого 2013 року та №010/0946/82/0409520 від 19 липня 2013 року. Згідно п. 2.2. відступлення новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр Боржників підписується сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників. Відповідно до п. 2.3. зазначеного Договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Як вбачається з витягу з Реєстру боржників від 24.12.2019 року до Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у відповідності та на виконання відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 р. ПАТ «КІБ» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримав Право Вимоги до [PERSON] за кредитним договором №014/0946/82/0334008 від 20 лютого 2013 року в сумі 35787 грн. 90 коп., з яких: 11 681 грн. 85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4861 грн. 42 коп. - заборгованість за відсотками; 19244 грн. 63 коп. - заборгованість за пенею; та за кредитним договором №010/0946/82/0409520 від 19 липня 2013 року в сумі 3889 грн. 54 коп., з яких: 3889 грн. 54 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею. Так, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 25.04.2017 року відповідачка має заборгованість за вказаними кредитними договорами на загальну суму 39677 грн. 44 коп. Відповідно до ст.ст.1077, 1078 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога). 12 травня 2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до відповідачки, [PERSON] , з повідомленням №001770305-1, про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору №014/0946/82/0334008 від 20 лютого 2013 року та включення її персональних даних до бази персональних даних, в якому вимагає сплатити суму заборгованості в розмірі 35 787 грн. 90 коп. Також, 12 травня 2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до відповідачки, [PERSON] , з повідомленням №001770306-1, про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору №010/0946/82/0409520 від 19 липня 2013 року та включення її персональних даних до бази персональних даних, в якому вимагає сплатити суму заборгованості в розмірі 3889 грн. 54 коп. Однак, всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання, не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №014/0946/82/0334008 від 20 лютого 2013 року в сумі 35787 грн. 90 коп., з яких: 11 681 грн. 85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4861 грн. 42 коп. - заборгованість за відсотками; 19244 грн. 63 коп. - заборгованість за пенею; та за кредитним договором №010/0946/82/0409520 від 19 липня 2013 року в сумі 3889 грн. 54 коп., з яких: 3889 грн. 54 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею. На загальну суму 39 677 грн. 44 коп. Як вбачається з заяви, наданої представником ТОВ "ФК "ЄАПБ" Гаврилова Є.Ю., 25 лютого 2020 року відповідачкою на рахунки позивача було здійснено часткове погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 3 900 грн. 00 коп. Згідно із ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки, умови кредитних договорів №014/0946/82/0334008 від 20 лютого 2013 року та №010/0946/82/0409520 від 19 липня 2013 року, укладених між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] в повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість за вказаними кредитними договорами в розмірі 35 777 грн. 44 коп. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №1641 від 19.12.2019 року, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial