Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

26.03.2015 року позивач ПАТ ДТЕК Донецькобленерго звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28 жовтня 2014 року представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" за фактом виявленого порушення складений акт № 201062 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" [PERSON] який мешкає за адресою: [ADDRESS]. При огляді виявлено самовільне підключення відповідачем електроустановок до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку прихованою електропроводкою, виявити яку представники електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу не мали можливості. Відповідно до Методики визначення розміру та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика) споживачу здійснений розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії в розмірі 627,16 гривень. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричної енергії в розмірі 627,16 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача ПАТ ДТЕК Донецькобленерго - [PERSON], яка діє за довіреністю, у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, просила суд задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються\~ Цивільним кодексом України,\~ Законом України Про електроенергетику,\~ Правилами користування електричною енергією\~ для населення, затвердженими\~ Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,\~ Правилами користування електричною енергією, затвердженими\~ постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року\~ та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] та є споживачем електричної енергії. \~ \~ Відповідно\~ ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених\~ постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.\~ \~ У відповідності з вимогами\~ Закону України Про електроенергетику\~ та Правил користування електроенергією для населення, затверджених\~ Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року\~ споживач зобов'язаний не припускати безоблікового споживання електричної енергії та несе відповідальність відповідно до законодавства. Так згідно Акту № 201062 від 28.10.2014 року, працівниками ПАТ ДТЕК Донецьколенерго було зафіксоване порушення п. 53ПКЕЕН\~ з боку відповідача, який мешкає за адресою [ADDRESS], а саме самовільне підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку без дозволу ПАТ ДТЕК Донецькобленерго про що розписався споживач [PERSON]\~ \~ (а.с. 6-7). Протоколом засідання комісії РЕМ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго №293 від 18.11.2014 року, на підставі акту № 201062 від 28.10.2014 р. внаслідок порушення споживачами\~ правил користування електричною енергією, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~ правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями відповідачу була нарахована сума збитків за вказаним актом, яка складає 627,16 грн. ( а. с. 8-9) Таким чином судом встановлено, що Відповідачем було порушено\~ правила користування електричною енергією, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 627,16\~ \~ грн.. Відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 243,60 гривень у відшкодування судового збору.

Outcome: approved