Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

1.На адресу суду 20 грудня 2018 року від Острозького районного суду Рівненської області в порядку ст..31 ЦПК України (за підсудністю) надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] "Про стягнення заборгованості" для розгляду по суті. Вимоги позивача. 2.Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 13355.09 грн. за кредитним договором №б/н від 26.02.2014 та судові витрати у розмірі 1762.00 грн. Стислий виклад позиції позивача. 3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] 26 лютого 2014 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий, рахунок в сумі 1000.00 грн. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором тобто своєчасно не погашав отриманий кредит. 4.Представник позивача в судове засідання не з'явився подано ним клопотання про проведення розгляду справи у відсутності їхнього представника та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.4). Процесуальні дії у справі. 5.Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі о 08:30 год. 18 січня 2019 року (а.с.48-52) 6.Відповідно до акту від 18 січня 2019 року підготовче засідання не відбулося у зв'язку з відрядженням головуючого (а.с.77) 7.Відповідно до акту від 04 лютого 2019 року підготовче засідання не відбулося у зв'язку з хворобою головуючого (а.с.82) 8.Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01 березня 2019 року та розміщено оголошення про виклик його до суду на веб-сайті Болехівського міського суду, Івано-Франківської області (а.с.87-89,91-92) 9.Ухвалою суду від 12 березня 2019 року відкладено судове засідання у зв'язку з неявкою відповідача та розміщено оголошення про виклик його до суду на веб-сайті Болехівського міського суду, Івано-Франківської області (а.с.97-98,99-100). 10.Ухвалою суду від 2 квітня 2019 року у зв'язку з повторною неявкою відповідача та за згодою позивача постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 11.Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що не суперечить вимогам процесуального законодавства. 12.Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на веб-сайті Болехівського міського суду ( а.с.95,108,116), Івано-Франківської області, та не надав відзив на позов. 13.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 14.Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. 15.В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 26 лютого 2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Своїм підписом відповідач підтвердив, що ознайомився з правилами надання банківських послуг (а.с.7). 16.У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахування внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 07 листопада 2018 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 13 355.09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.5-6). 17.Згідно п.2.1.1.12.2 Договору в разі непогашення Клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування (а.с.9-23) 18.У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1 Договору Клієнт сплачує Банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування (а.с.9-23) 19.При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1 Договору на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування (а.с.9-23) 20.Відповідно до ч.1,2 ст.549 ЦК України та п. 2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500.00 грн. (в еквіваленті 500.00 грн. за кредитним картками, відкритим у валюті USD) +5% від суми позову. 21. У відповідності до п.п 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором 22.Згідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування. 23.Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин. 24.Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 25.Відповідно до п.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред'явлення за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). 26.У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. 27.Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачене, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. 28.Нормами ст.509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. 29.У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 30.В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. 31.Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. 32.Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти. 33.Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі. Мотиви суду. 34.Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов'язань за договором № б/н від 26 лютого 2014 року належним чином та у встановлені строки. 35.Відповідно до частини 1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. 36.За таких обставин, та із врахування того, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які мають правове значення для справи, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON]."Про стягнення заборгованості", підлягає до задоволення в повному об'ємі. 37.Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 38.При таких обставинах, враховуючи документальне підтвердження понесених позивачем витрат на оплату судового збору в сумі 1762 грн. на користь позивача підлягає стягненню з відповідача (а.с.1). На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.16,526,527,530,548,549, 551,611,612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved