Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи про те, На підставі договору про надання невідновлюваної кредитної лінії № 895/06-034-424 від 30.08.2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 17 000.00 Євро зі сплатою 11.50 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 29.07.2021 року. [PERSON] в порушення умов даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконав. На момент подання даного позову прострочена заборгованість по кредиту складає 14 774.04 Євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 158 208.47 гривень. Згідно п.1.1 договору кредиту № 895/06-034-424 від 30.08.2006 року позивач надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.4.1 даного договору кредиту, останній зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до ЗО числа наступного місяця. [PERSON] не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.З.З.б зазначеного договору, внаслідок чого на день подання цієї заяви прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 4 500.29 Євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 48 191.56 гривень. Загальна сума штрафних санкцій нарахованих [PERSON] складає З 400.00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 36 409.06 гривень. Крім того, на підставі договору кредиту № 895/06-034-282 від 04.05.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 21 175.00 Євро зі сплатою 10.80 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 03.05.2022 року. Згідно п.1.1.1 даного договору [PERSON] щомісячно 04 числа кожного місяця рівними частинами сплачує позивачу суму грошових коштів, яка включає в себе заборгованість за кредитом і процентами за користування кредитом у розмірі 240.00 доларів США (Ануїтетний платіж). [PERSON] у встановлений строк чергову частину кредиту позивачу не повернув, чим порушив свої зобов'язання передбачені п.3.3.10 зазначеного договору кредиту. [PERSON] в порушення умов даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконав. На момент подання даного позову прострочена заборгованість по кредиту складає 20 228.10 Євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 216 613.52 гривень. Згідно п.1.1 договору кредиту № 895/06-034-282 від 04.05.2007 року позивач надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.4.1 даного договору кредиту, останній зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 04 числа наступного місяця. [PERSON] не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.9 зазначеного договору, внаслідок чого на день подання цієї заяви прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 5 969.57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 63 925.41 гривень. 30.08.2006 року та 04.05.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договорами кредиту № 895/06-034-424 від 30.08.2006 року та № 895/06-034-282 від 04.05.2007 року між позивачем і відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки № 1-895/06-034-424 та № 1-895/06-034-282, за яким останній зобов'язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливої неустойки.. Просять стягнути з стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договорами кредиту № 895/06-034-424 від 30.08.2006 року в сумі 22 674.33 Євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 242 809.08 гривень та № 895/06-034-282 від 04.05.2007 року в сумі 30 009.17 Євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 321 354.55 гривень, а всього 52 683.50 Євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 564 163.63 гривень та судові витрати. Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.02.2012 року позовні вимоги позивача були задоволені. Ухвалою суду від 07.06.2013 року заочне рішення суду було скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку. В судове засідання представник позивача Чорна С.А. не з»явилась, надала суду клопотання про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись в порядку ст. 76 ЦПК, причини неявки суду не повідомили. До початку слухання справи жодних заяв про відкладення слухання справи не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі договору про надання невідновлюваної кредитної лінії № 895/06-034-424 від 30.08.2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 17 000.00 Євро зі сплатою 11.50 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 29.07.2021 року. Згідно п.1.1.2 даного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком. [PERSON] у встановлений строк вказану частину кредиту позивачу не повернув, чим порушив свої зобов'язання передбачені п.3.3.8 зазначеного договору кредиту. [PERSON] в порушення умов даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконав. На момент подання даного позову прострочена заборгованість по кредиту складає 14 774.04 Євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 158 208.47 гривень. Згідно п.1.1 договору кредиту № 895/06-034-424 від 30.08.2006 року позивач надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.4.1 даного договору кредиту, останній зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до ЗО числа наступного місяця. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. [PERSON] не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.З.З.б зазначеного договору, внаслідок чого на день подання цієї заяви прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 4 500.29 Євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 48 191.56 гривень. Умовами п.4.3 вказаного договору кредиту передбачено, що у випадку порушення [PERSON] вимог п.п.3.3.2-3.3.15 договору кредиту, останній сплачує позивачу штраф в розмірі 10 % від суми наданого кредиту за кожний випадок. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Таким чином п.3.3.6 встановлений обов'язок [PERSON] один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по сплаті процентів. Не вчинення однієї з цих дій (несплата процентів за один з розрахункових періодів) у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.6 договору кредиту. [PERSON] своєчасно не сплатив проценти за 1 розрахунковий період (за липень 2011 року), тобто 3 рази порушив вимоги п.3.3.6 договору кредиту. В зв'язку з цим [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу штраф за 1-кратне порушення вимог п.3.3.6 договору кредиту, в сумі: 17 000,00 Євро х 10 % х 1 х 10.708545 (офіційний курс Євро встановлений НБУ) = 1 700.00 Євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 18 204.53 гривень. Крім цього, як вказано вище, [PERSON], згідно п.3.3.8 даного договору кредиту, зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит в порядку визначеному п.1.1.1 договору кредиту. Згідно цього пункту [PERSON] погашає кредит щомісячно до 30 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту (надалі - черговий платіж по кредиту). Таким чином п.3.3.8 договору кредиту встановлений обов'язок [PERSON] один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по погашенню кредиту. Не вчинення однієї з цих дій (несплата чергового платежу по кредиту) у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.8 даного договору кредиту. [PERSON] не сплатив 1 черговий платіж по кредиту (за липень 2011 року), тобто 1 раз порушив вимоги п.3.3.8 договору кредиту. В зв'язку з цим [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу штраф за 1-кратне порушення вимог п.3.3.8 договору кредиту, в сумі: 17 000,00 Євро х 10 % х 1 х 10.708545 (офіційний курс Євро встановлений НБУ) = 1 700.00 Євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 18 204.53 гривень. Загальна сума штрафних санкцій нарахованих [PERSON] складає З 400.00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 36 409.06 гривень. Взяті [PERSON] на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за даним договором кредиту не виконані, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому. Аналогічні положення містяться в договорі кредиту № 895/06-034-424 від 30.08.2006 року, зокрема в п.4.4, відповідно до якого, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання (неналежного виконання) [PERSON] обов'язків, визначених п.п.3.3.2-3.3.15 цього договору, протягом більше, ніж п'ять календарних днів. Оскільки [PERSON] порушено зазначені вище зобов'язання, то, відповідно до ст.1050 ЦК України та умов даного договору кредиту, строк користування кредитом, зазначений у вказаному договорі кредиту вважається таким, що сплив, та відповідно, [PERSON] зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Крім того, на підставі договору кредиту № 895/06-034-282 від 04.05.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 21 175.00 Євро зі сплатою 10.80 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 03.05.2022 року. Згідно п.1.1.1 даного договору [PERSON] щомісячно 04 числа кожного місяця рівними частинами сплачує позивачу суму грошових коштів, яка включає в себе заборгованість за кредитом і процентами за користування кредитом у розмірі 240.00 доларів США (Ануїтетний платіж). [PERSON] у встановлений строк чергову частину кредиту позивачу не повернув, чим порушив свої зобов'язання передбачені п.3.3.10 зазначеного договору кредиту. [PERSON] в порушення умов даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконав. На момент подання даного позову прострочена заборгованість по кредиту складає 20 228.10 Євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 216 613.52 гривень. Згідно п.1.1 договору кредиту № 895/06-034-282 від 04.05.2007 року позивач надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.4.1 даного договору кредиту, останній зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 04 числа наступного місяця. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. [PERSON] не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.9 зазначеного договору, внаслідок чого на день подання цієї заяви прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 5 969.57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 63 925.41 гривень. Умовами п.4.3 вказаного договору кредиту передбачено, що у випадку порушення [PERSON] вимог п.п.3.3.2-3.3.17 договору кредиту, останній сплачує позивачу штраф в розмірі 3 % від суми наданого кредиту за кожний випадок. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Крім того, як вказано вище, [PERSON] згідно п.3.3.10 даного договору кредиту, зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит з нарахованими процентами в порядку визначеному п.1.1.1 договору кредиту. Згідно цього пункту [PERSON] погашає кредит з нарахованими процентами щомісячно до 04 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту (надалі - черговий платіж по кредиту). Таким чином п.3.3.10 договору кредиту встановлений обов'язок [PERSON] один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по погашенню кредиту з нарахованими процентами. Не вчинення однієї з цих дій (несплата чергового платежу) у встановлений строк є окремим випадком, порушення вимог п.3.3.7 даного договору кредиту. [PERSON] своєчасно не сплатив 6 чергових платежів по кредиту з нарахованими процентами (за березень, квітень, травень червень, липень, серпень 2011 року), тобто 6 разів порушив вимоги п.3.3.10 договору кредиту. В зв'язку з цим [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу штраф за 6-кратне порушення вимог п.3.3.10 договору кредиту, в сумі: 21 175.00 Євро х 3 % х 6 х 10.708545 (офіційний курс Євро встановлений НБУ) = 3 811.50 Євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 40 815.62 гривень. Взяті [PERSON] на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за даним договором кредиту не виконані, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому. Аналогічні положення містяться в договорі кредиту № 895/06-034-282 від 04.05.2007 року, зокрема в п.4.5, відповідно до якого, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання (неналежного виконання) [PERSON] обов'язків, визначених п.п.3.3.9, 3.3.10 цього договору, протягом більше, ніж шістдесят календарних днів. Оскільки [PERSON] порушено зазначені вище зобов'язання, то, відповідно до ст.1050 ЦК України та умов даного договору кредиту, строк користування кредитом, зазначений у вказаному договорі кредиту вважається таким, що сплив, та відповідно, [PERSON] зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. 30.08.2006 року та 04.05.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договорами кредиту № 895/06-034-424 від 30.08.2006 року та № 895/06-034-282 від 04.05.2007 року між позивачем і відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки № 1-895/06-034-424 та № 1-895/06-034-282, за яким останній зобов'язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливої неустойки.. 01.07.2013 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки недійсним. Ухвалою суду від 24.07.2013 року, за клопотання [PERSON] була призначена судова почеркознавча експертиза. Справа направлена до експертів Черкаського відділення Київського НДІСЕ. Експертом направлялись до суду клопотання про витребування додаткових доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] на неодноразові виклики до суду не з»явились, що дає підстави суду вважати про ухилення позивача та третьої сторони стосовно виконання ухвали суду про призначення експертизи. 28.03.2014 року справа повернута експертом без виконання ухвали в зв»язку з неможливістю її проведення. Ухвалою суду від 03.06.2014 року позовні вимоги позивача [PERSON] залишені без розгляду в зв»язку з його повторною неявкою. Відповідно до ст.554 ЦК України та п.п.3.1.2 даних договорів поруки, у разі порушення [PERSON] зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник [PERSON] і поручитель [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном. Згідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договорами кредиту № 895/06-034-424 від 30.08.2006 року в сумі 22 674.33 Євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 242 809.08 гривень та № 895/06-034-282 від 04.05.2007 року в сумі 30 009.17 Євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 321 354.55 гривень, а всього 52 683.50 Євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 564 163.63 гривень. Підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ - 120 грн. Тому ,

Outcome: approved