Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

у жовтні 2020 року [PERSON] звернулася у суд з позовом про стягнення заборгованості. В обгрунтуванняё своїх вимог позивач зазначає, що між [PERSON] та АО "Ліга Справедливості в м. Києві" був укладений договір про надання адвокатських послуг № 28/07-16 від 28 липня 2016 року, за умовами якого за надання правової допомоги замовник зобов"язується виплатити АО у касу чи на розрахунковий рахунок гонорар у розмірі, визначеному цим договором згідно визначених тарифів, виставлених рахунків або складених актів виконаних робіт. 29 липня 2016 року між сторонами була підписана додаткова угода № 1, якою було погоджено які саме дії мають вчинятись по договору та вартість кожної такої дії в розмірі 1250 грн., а також замовник погодився, що не матиме претензій щодо об"єму та якості наданих послуг, про що поставив свій особистий підпис. 01.02.2018 р. між ТОВ "Об"єднання адвокатів юристів "Ліга Справедливості" набуло право вимоги за договором відступлення права вимоги № 01/02-18/3015 від 01.02.2918 р., що був укладений між АО "Ліга Справедливості в м. Києві" та ТОВ "Об"єднання адвокатів юристів "Ліга Справедливості" за зобов"язаннями [PERSON] з виплати коштів відповідно до умов договору про надання адвокатських послуг № 28/07-16 та Додатку № 1 до договору, що був укладений між [PERSON] та АО "Ліга Справедливості в м. Києві", а саме право вимоги щодо сплати коштів за надані послуги АО "Ліга Справедливості в Києві" та виконані дії, відповідно до умов договору про надання адвокатських послуг № 28/07-16, за результатами виконання яких були виготовлені акти прийняття робіт, зокрема акт здачі-прийняття робіт (наданя послуг) № ОУ-0000709 від 20.09.2017 р. на суму 3 750 грн. з правом нарахування всіх штрафних санкцій, передбачених договором та/або законом. Дане право вимоги було відступлено [PERSON] 19 квітня 2018 р. За таких підстав, позивач просить стягнути 3 750 грн.заборгованості за договором, 3 750 грн. пені та 649,88 грн. інфляційних втрат. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 20) 29 жовтня 2020 року третя особа АО ""Ліга Справедливості" в м. Києві" надіслало письмові пояснення. (а.с. 26) Зазначає, що 28.07.2016 р. між АО "Ліга Справедливості в м. Києві" та [PERSON] був укладений договір про надання адвокатських послуг № 28/07-16 та Додаток № 1 до цього договору, за умовами якого виконавець зобов"язувався надавати необхідні адвокатські послуги по захисту законних прав та ітересів замовника в судах різних юрисдикцій, в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, в будь-яких установах і організаціях незалежно від форм власності з приводу повернення коштів з банківської установи, а замовник зобов"язувався виплатити гонорар за надання адвокатських послуг. Послуги, прописані в договорі та умовах додаткової угоди, були виконані, однак жодної проплати замовник послуг не здійснив. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. (а.с. 37) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року зобов"язано посадових осіб АО «Ліга Справедливості в м. Києві» надати суду копії документів, зокрема договору № 28/07-16 від 28.17.2016 року та Додатку № 1 до договору та додаткової угоди, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000709 від 20.09.2017 року та рахунку, що були виставлені за роботу, за результатом виконання якої був виготовлений вказаний акт здачі-прийняття робіт, документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000709 від 20.09.2017 року, за які не було сплачено коштів, договору відступлення права вимоги № 01/02-18/3015 від 01 лютого 2018 року з повідомленням про відступлення прав вимоги. (а.с. 39) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2020 р. закрито підготовче провадження та дана справа призначена до судового розгляду. (а.с. 62) Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У ч. 1 статті 903 ЦК України визначено що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорар), порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. 28 липня 2016 року між [PERSON] та АО "Ліга Справедливості в м. Києві" був укладений договір про надання адвокатських послуг № 28/07-16 та Додаток № 1 до цього договору. (а.с. 48) Згідно договору № 28/07-16 від 28 липн 2016 року виконавець зобов"язувався надавати необхідні адвокатські послуги по захисту законних прав та інтересів замовника в судах різних юрисдикцій, в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, в будь-яких установах і організаціях незалежно від форм власності з приводу повернення коштів з банківської установи, а замовник зобов"язується виплатити гонорар за наадання адвокатських послуг. Предметом договору було представництво інтересів замовника в питанні повернення банківською установою коштів через ФГВФО, які не повертали гарантовану суму вкладу. Наступного дня між сторонами була підписана додаткова угода № 1, якою було погоджено які саме дії мають вчинятись по договору та вартість кожної такої дії в розмірі 1250 грн., а також замовник погодився, що не матиме претензій щодо об"єму та якості наданих послуг, про що поставив свій особистий підпис. Відповідно до п. 3.5 договору за надання правової допомоги замовник зобов"язується виплатити АО у касу чи на розрахунковий рахунок гонорар у розмірі, визначеному цим договором згідно визначених тарифів, виставлених рахунків або складених актів виконаних робіт. Гонорар за надання адвокатських послуг складається з двох частин. Перша частина гонорару (попередня оплата) зазначена в додатку № 1 до договору про надання адвокатських послуг та може бути сплачена з відстрочкою платежу відповідно до п. 5.3 цього договору. Друга частина гонорару, яка складає сім відсотків від повернутої, стягнутої суми коштів, набутої вигоди в грошовій або матеріальній формі незалежно від способу, підстав та причин їх набуття за час дії даного договору згідно предмету договору, зазначеного в п. 1 договору і має бути оплачена протягом двох днів з моменту такого набуття. Також друга частина гонорару має бути оплачена протягом двох днів з дня настання випадків, передбачених п. 7.4, 7.5 цього договору. Відповідно до п. 5.1 договору надання адвокатських послуг здійснюють адвокати, помічники адвокатів адвокатського об"єднання, адвокатські бюро, залучені до виконання робіт з надання адвокатських послуг згідно договорів з даним адвокатським об"єднанням, експерти, експертні установи, перекладачі, нотаріуси. Замовник погоджується з оплатою всіх послуг, наданих згідно тарифів по даному договору, якщо не заперечив письмово протягом трьох календарних днів з дати фактично наданої юридичної/адвокатської послуги та зобов"язується оплатити такі послуги протягом десяти календарних днів. У випадку прострочення оплати на більш тривалий термін, замовник сплачує АО пеню в розмірі сім відсотків в день від суми боргу. День оплати вважається днем, коли кошти внесені в касу АО або зараховані на розрахунковий рахунок. У випадку девальвації гривніі (інфляції) більш як на десять відсотків сторони погодились, що замовник компенсує інфляційні втрати. Виконавцю згідно здійсненого розрахунку протягом десяти днів з дати розрахунку (перерахунку інфляційних втрат). У випадку невиконання цих умов сторони вважають, що договір розірвано за ініціативою замовника. Сторони домовились, що інфляційні втрати розраховуються як різниця між курсом НБУ по відношенню до долара США станом на день укладеної угоди і курсом цієї валюти станом на день настання часу для сплати згідно умов договору або станом на день стягнення у випадку стягнення гонорару першої або другої частини в судовому порядку. Всі зміни та доповнення до даного договору регулюються додатковою угодою, яка є невід"ємною частиною даного договору. Відповідно до п. 5.2 договору замовник, погоджуючись з оплатою інших витрат, платних послуг АО (проведення досліджень тощо), компенсує їх АО, а у разі відсутності коштів на їх оплату, своєчасно повідомляє про це АО і погоджується з тим, що відмова в проведенні запропонованих адвокатами заходів може вплинути на результативність виконання функцій захисту. Строк відстрочки по оплаті не може перевищувати десяти календарних днів з дати фактичного виконання послуг. У випадку несплати десяти і більше фактично наданих адвокатських послуг згідно тарифів, вважається, що даний договір розірвано з ініціативи замовника після несплати наданої десятої послуги протягом десяти днів. Підписання актів здачі - прийняття робіт не є обов"язковим і робота вважається виконаною з моменту її фактичного виконання (надсилання документа поштою, виїзд в суд або участь в судовому засіданні, виїзд у справах замовника та інші дії цього договору, додатку № 1 та всіх додаткових угод). Відповідно до п. 3.2 замовник зобов"язаний вчасно здійснити або доручити здійсненнёя оплати юридичних послуг АО згідно з цим договором. Відповідно до п. 3.3 замовник зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги АО. Замовник дозволяє на розсуд АО зробити до десяти юридичних послуг, визначених в тарифах з відстрочкою платежу до десяти днів. 01.02.2018 р. між ТОВ "Об"єднання адвокатів юристів "Ліга Справедливості" набуло право вимоги за договором відступлення права вимоги № 01/02-18/3015 від 01.02.2018 р., що був укладений між АО "Ліга Справедливості в м. Києві" та ТОВ "Об"єднання адвокатів юристів "Ліга Справедливості" за зобов"язаннями [PERSON] з виплати коштів відповідно до умов договору про надання адвокатських послуг № 28/07-16 та Додатку № 1 до договору, що був укладений між [PERSON] та АО "Ліга Справедливості в м. Києві", а саме право вимоги щодо сплати коштів за надані послуги АО "Ліга Справедливості в Києві" та виконані дії, відповідно до умов договору про надання адвокатських послуг № 28/07-16, за результатами виконання яких були виготовлені акти прийняття робіт, зокрема акт здачі-прийняття робіт (наданя послуг) № ОУ-0000709 від 20.09.2017 р. на суму 3 750 грн. з правом нарахування всіх штрафних санкцій, передбачених договором та/або законом. (а.с. 50 та 56) Дане право вимоги було відступлено [PERSON] 19 квітня 2018 р. на підставі договору відступлення права вимоги № 19/04-18/3015. (а.с. 6) Звертаючись у суд з даною позовною заявою, позивач вважає, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору про надання юридичних послуг сума винагороди у розмірі 7% , що становить 3 750 грн., від отриманих відповідачем коштів, виплачених останньому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та сума пені у розмірі 3 750 грн. за несвоєчасну виплату винагороди підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Ст. 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За положеннями ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України у встановлений у зобов`язанні строк. Позивач зазначає, що послуги,прописані в договорі та умовах додаткової угоди, були виконані, однак жодної проплати замовник послуг не здійснив. Доводи позивача не спростовані відповідачем. За таких підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 840,80 грн.

Outcome: approved