Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1043/4829DCLS1PS від 20.01.2014 року у розмірі 26681 гривня 09 копійок; заборгованість за кредитним договором №686/4829CLАPS від 13.06.2013 року у розмірі 10859 гривень 73 копійки; заборгованість за кредитним договором №01223/0012XSGF від 08.11.2013 року у розмірі 6461 гривня 94 копійок; заборгованість за кредитним договором №651/4829CLАPS від 24.05.2013 року у розмірі 8464 гривні 82 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: №1043/4829DCLS1PS від 20.01.2014 року на суму 17110 гривень; №686/4829CLАPS від 13.06.2013 року на суму 7670 гривень; №01223/0012XSGF від 08.11.2013 року на суму 4000 гривень; №651/4829CLАPS від 24.05.2013 року на суму 5600 гривень. Між ПАТ " Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 21.07.2015 року було укладено договір факторингу №20150721-Г у відповідності до умов якого, право вимоги грошових коштів за договорами №1043/4829DCLS1PS від 20.01.2014 року, №686/4829CLАPS від 13.06.2013 року, №01223/0012XSGF від 08.11.2013 року, №651/4829CLАPS від 24.05.2013 року було відступлено на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №1043/4829DCLS1PS від 20.01.2014 року у розмірі 26681 гривня 09 копійок, з яких: - 16634 гривні - заборгованість за основною сумою боргу; - 2055 гривень - заборгованість за відсотками та комісією; - 7992 гривні 09 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості. ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №686/4829CLАPS від 13.06.2013 року у розмірі 10859 гривень 73 копійки, з яких: - 5999 гривень 61 копійка - заборгованість за основною сумою боргу; - 1414 гривень 18 копійок - заборгованість за відсотками та комісією; - 3445 гривень 94 копійки пеня за порушення графіку погашення заборгованості. ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №01223/0012XSGF від 08.11.2013 року у розмірі 6461 гривня 94 копійки, з яких: - 3905 гривень 23 копійки - заборгованість за основною сумою боргу; - 2006 гривень 70 копійок - заборгованість за відсотками та комісією; - 550 гривень 01 копійка пеня за порушення графіку погашення заборгованості. ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №651/4829CLАPS від 24.05.2013 року у розмірі 8464 гривні 82 копійки, з яких: - 3194 гривні 10 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; - 719 гривень 41 копійка - заборгованість за відсотками та комісією; - 4551 гривня 31 копійка пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Незважаючи на це, [PERSON] не виконала свого зобовязання та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення \~суду \~про \~причини \~неявки \~вважається, \~що сторони та інші особи, \~які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №686/4829CLАPS на суму 7670 гривень строком до 02.07.2016 року (а.с.17-18); 08.11.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №01223/0012XSGF на суму 4000 гривень на строк 36 місяців (а.с.29-33); 24.05.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №651/4829CLАPS на суму 5600 гривень строком до 20.05.2015 року (а.с.42-44); 20.01.2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1043/4829DCLS1PS на суму 17110 гривень строком до 07.02.2017 року (а.с.6-8). 25.11.2015 року між ПАТ " Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги грошових коштів за договором №651/4829CLАPS від 24.05.2013 року у розмірі 8464 гривні 82 копійки (а.с.56). 21.07.2015 року між ПАТ " Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги грошових коштів за договорами: №1043/4829DCLS1PS від 20.01.2014 року у розмірі 26681 гривня 09 копійок; №686/4829CLАPS від 13.06.2013 року у розмірі 10859 гривень 73 копійки; №01223/0012XSGF від 08.11.2013 року у розмірі 6461 гривня 94 копійки (а.с.57). 27.07.2015 року на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення про укладання договору про відступлення права вимоги та порядок погашення заборгованості по кредитним договорам: №686/4829CLАPS на суму 7670 гривень, №01223/0012XSGF на суму 4000 гривень, №651/4829CLАPS на суму 5600 гривень, №1043/4829DCLS1PS на суму 17110 гривень (а.с.14-15; 27, 28; 40, 41; 54, 55). У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором №1043/4829DCLS1PS від 20.01.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 26681 гривня 09 копійок, з яких: 16634 гривні - заборгованість за основною сумою боргу; 2055 гривень - заборгованість за відсотками та комісією; 7992 гривні 09 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором №686/4829CLАPS від 13.06.2013 року складає 10859 гривень 73 копійки, з яких: 5999 гривень 61 копійка - заборгованість за основною сумою боргу; 1414 гривень 18 копійок - заборгованість за відсотками та комісією; 3445 гривень 94 копійки пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором №01223/0012XSGF від 08.11.2013 року складає 6461 гривня 94 копійки, з яких: 3905 гривень 23 копійки - заборгованість за основною сумою боргу; 2006 гривень 70 копійок - заборгованість за відсотками та комісією; 550 гривень 01 копійка пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором №651/4829CLАPS від 24.05.2013 року складає 8464 гривні 82 копійки, з яких: 3194 гривні 10 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 719 гривень 41 копійка - заборгованість за відсотками та комісією; 4551 гривня 31 копійка пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved