Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ звернулись до суду з вказаною позовною вимогою до [PERSON] про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, обґрунтовуючи його наступним. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та користується електричною енергією згідно особового рахунку від 22.10.2013 № 048-0001. 11 квітня 2017 року, представниками позивача було здійснено технічну перевірку вузла обліку відповідача за адресою проживання. При здійсненні даної перевірки, представниками позивача виявлено порушення п.9, 42 ПКЕЕН, а саме самовільного, безоблікового підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме змонтовану приховану електричну проводку, яка підключена на горищі будинку. За результатами перевірки у присутності відповідача складено акт про порушення ПКЕЕН № 017457. 16 травня 2017 року акт № 017457 комісією розглянуто та прийнято рішення оформлене протоколом № 152 в якому зазначено, що у відповідності до п.3.3, 3.5 Методики, в період з 12.04.2014 року по дату фіксації порушення 11.04.2017 року, по потужності обрахованої та силі струму визначеної з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення визначено обсяг та вартість не облікованої електричної електроенергії складає 39885 кВт. год. на загальну суму 43873,75 грн. Додатково на виконання вимог статті 175 ЦПК України, відповідачу було надіслано досудове попередження від 05.02.2018 та надано можливість сплатити збитки. Просять стягнути з відповідача на користь позивача нараховані по Акту про порушення ПКЕЕн збитки в сумі 43873, 75 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн. Представник позивача Побережець О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що при здійсненні перевірки застосовувався пристрій «Дятел», демонтаж стін не проводився, остання технічна перевірка проводилась в 2013 році. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнали частково, в розмірі обсягу та вартості електричної енергії за 6 місяців, вказали, що відповідач сплачувала позивачу за електроенергію вчасно, намагалася економити, є пенсіонером, коли проводилась остання перевірка не пам`ятає, хто здійснив таке підключення їй не відомо. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що, відповідач [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] та користується електричною енергією згідно укладеного з позивачем договору про користування електричною енергією № 048-001 від 22.10.2013. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, які діяли на час виявлення порушень,споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. При проведенні перевірки за участю відповідача представниками позивача виявлено порушення п.9, 42 ПКЕЕН, а саме: самовільного, безоблікового підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, - змонтовано приховану поза облікову електричну проводку, яка підключена на горищі будинку. За результатами перевірки представниками позивача складено акт про порушення ПКЕЕН № 017457 від 11.04.2017, від підпису відповідач відмовилась, будь яких зауважень не висловила. 16.05.2017 на засіданні комісії було розглянуто вказаний акт та відповідно до п. 3.3., 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, в період з 12.04.2014 по дату фіксації порушення 11.04.2017 по потужності обрахованої та силі струму визначеної з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, яка складає 39885 кВт. год. на загальну суму 43873 грн. 75 коп. Згідно із п.53 ПКЕЕН Акт про порушення Правил користування електроенергією розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. Відповідно п.3.1.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Згідно з абз. 2 підпункту "а" пункту 3.3 Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 , Енергопостачальник зобов`язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольний огляд засобів обліку у побутових споживачів відповідно до затверджених графіків. Відповідно до пункту 2 ПКЕЕН, контрольний огляд вузла обліку - візуальне обстеження цілісності вузла обліку, цілісності пломб, відбитків тавр та індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного, електричного та/або електромагнітного полів, установлених на ньому відповідно до акта про пломбування, зняття показів засобу обліку та виявлення самовільних підключень поза засобом обліку, виявити які представники електропостачальника мають можливість без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних та/або оздоблювальних конструкцій. Згідно з пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28, прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яку представник постачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, під час попереднього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити. У відповідності до ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.37 "Правил користування електричною енергією для населення", енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби. Так, у акті про порушення не зазначено, що для виявлення поза облікової проводки застосовувались спеціальні технічні засоби або проводився частковий демонтаж будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів. Враховуючи вказане, та те, що розрахунок обсягу та вартості електричної енергії по Акту має бути проведено з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, тобто з 11.10.2016 року по 10.04.2017 рік, що становить 10089,99 грн., в іншій частині слід відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно задоволених вимог в розмірі 405, 22 грн. На підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 38, п.42, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 № 1357,

Outcome: partial