Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

позивач Львівське комунальне товариство «Центральне» (надалі ЛКП «Центральне» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить зобов`язати [PERSON] демонтувати самовільно встановлені крани на загальнобудинковому стояку холодного водопостачання, що знаходиться в приміщення квартири [ADDRESS] . В обгрунтування поданого позову покликається на те, що в будинку [ADDRESS] виникла аварійна ситуація у зв`язку з чим до ЛКП "Центральне" та Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та на Урядову гарячу лінію міста неодноразово звертався мешканець (власник) квартири 4 [ADDRESS] із проблемою [ADDRESS] що власник квартири 1 даного будинку встановив крани на стояку води і в квартирі 5 не потрапляє вода. Вимагає зрізати незаконно встановленні крани і відновити нормальне водопостачання. ЛКП «Центральне» проводило неодноразову розмову з відповідачем щодо незаконного встановлених кранів та просило їх демонтувати, але результат незадовільний. Добровільні перемови представника позивача та відповідача по справі закінчились негативно та без результатів. Даний кран встановлений на загальнобудинковому стояку водопостачання у квартирі відповідача, яка належить їй на підставі витягу з Держреєстру речових прав на нерухоме майно №646292 від 21.0.2013 року. Позивач зазначає, що власник кв. [ADDRESS] , що являється відповідачем по справі надає допуск до квартири, але не надає доступу для проведення робіт щодо демонтажу крану встановленого на загально будинковому стояку холодного водопостачання. Оскільки, відповідач порушує чинне законодавство України не допускаючи відповідних працівників комунальної сфери для проведення робіт з демонтажу самовільно встановлених кранів на загальнобудинковому стояку холодного водопостачання, тому позивач просить суд позовні вимоги задоволити. Ухвалою суду від 22.01.2019 р. матеріали позовної заяви залишено без руху. /а.с.10-11/. Ухвалою суду від 25.03.2019 р. у справі відкрито провадження. /а.с.17/. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, оскільки подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити, а також у разі повторної неявки відповідача у судове засідання проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що на обслуговуванні Львівського комунального підприємства "Центральне" знаходиться будинок [ADDRESS] 4 по вул. Городоцькій у [ADDRESS] . ЛКП "Центральне" є балансоутримувачем даного будинку. В будинку [ADDRESS] виникла аварійна ситуація у зв`язку з чим до ЛКП "Центральне" та Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та на Урядову гарячу лінію міста неодноразово звертався мешканець (власник) квартири [ADDRESS] , із проблемою, що власник кв. [ADDRESS] встановив крани на стояки води і в квартирі 5 не потрапляє вода. Вимагає зрізати незаконно встановленні крани і відновити нормальне водопостачання, що підтверджується витягом з Урядової гарячої лінії міста. /а.с.5/ Даний кран встановлений на загальнобудинковому стояку водопостачання у квартирі відповідача, яка належить їй на праві власності, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки виданої ЛКП «Центральне» №7297 від 11.01.2019 р. (витягом з Держреєстру речових прав на нерухоме майно №646292 від 21.02.2013 року)./а.с.3/. Як вбачається із матеріалів справи, 10.12.2018 р. ЛКП «Центральне» на адресу [PERSON] було скеровано попередження, згідно якого відповідача зобов`язано в термін до 12.12.2018 р. демонтувати самовільно встановлені крани за загальному стояку холодного водопостачання, які перекривають воду на квартиру [ADDRESS] . /а.с.4/. Однак, добровільні переговори представника позивача та відповідача по справі закінчились негативно та без результатів. Відповідно до\~ст.17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення: 1) для ліквідації аварій - цілодобово; 2) для встановлення і заміни санітарно - технічного\~\~та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору. Згідно п. 7. 8 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку; дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.4 ч. 1 ст.8\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~виконавець комунальної послуги має право доступу до житла, інших об`єктів нерухомого майна для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку, в порядку, визначеному законом і договорами про надання комунальних послуг. Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач надає допуск до квартири, але не надає доступу для проведення робіт для демонтажу крану встановленого на загально будинковому стояку холодного водопостачання. Таким чином, відповідач порушує чинне законодавство України не допускаючи відповідних працівників комунальної сфери для проведення робіт з демонтажу самовільно встановлених кранів на загальнобудинковому стояку холодного водопостачання. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Отже, враховуючи вищенаведене та, те, що відповідач не дотримується умов договору та чинного законодавства, не виконує свої зобов`язання, чим порушує права позивача, а саме не надає доступу для проведення робіт та забезпечення нормального водопостачання у квартиру № [ADDRESS] , а також перешкоджає виконанню покладений на працівників ЛКП «Центральне» своїх зобов`язань, тому суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається нf сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved