Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

07 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 30 січня 2010 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що сімейні та подружні відносини з відповідачем припинили у червні 2014 року. Чоловік поїхав на заробітки до Російської федерації і їх стосунки з часом зійшли нанівець. Минулого року у неї склалися шлюбні стосунки з іншим чоловіком, тому формальне існування шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом друку газетного оголошення у періодичному виданні газеті "Рідне Прибужжя" 21 липня 2016 року у судове засідання не з"явився. Про причини неявки [PERSON] не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. За згоди позивачки, суд ухвалив про заочний порядок розгляду справи у відповідності до положень глави 8 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 30 січня 2010 року у Зеленоярській сільській раді Доманівського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №01 і видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с.6). Згідно записів у свідоцтві про народження [NUMBER] сторони у справі є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Позивачка ствердила суду про припинення з відповідачем спільного проживання і не підтримання сімейних та подружніх стосунків з червня 2014 року, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Тамаринської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області №593 від 12 травня 2016 року про склад сім"ї, до якої входить лише син позивачки [PERSON], [INFO] (а.с.8). Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу. В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За розгляду позовних вимог встановлено, що чоловік та дружина спільно не проживають на протязі двох років. Причиною розпаду сім'ї слугувала втрата почуттів, що були основою шлюбного союзу, через те, що чоловік протягом тривалого часу знаходиться за кордоном. У позивачки вже склалися фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком, у новій сім"ї вона проживає понад рік. Враховуючи встановлені обставини, суд рахує недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, прийняття мір до збереження сім'ї, наданням часу на примирення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки шлюб існує формально, тоді як вона створила нову фактичну сім"ю. На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог. У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем. За ст.ст.79,88 ЦПК України суд стягує на користь позивачки з відповідача судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved