Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

17 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №DNH4KP90000116 від 12.08.2006 року (далі Договір) в сумі 41006 гривень 58 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору [PERSON] 12.08.2006 року отримав кредит у розмірі 2990 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач, повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Договором, яка складається із заборгованості за [PERSON], за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно [PERSON]. Але, відповідач умови Договору належним чином не виконує, тому, станом на 26.09.2013 року має заборгованість у розмірі 41006 гривень 58 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом 2990 гривень 00 копійок; - заборгованості по процентам за користування кредитом 12940 гривень 40 копійок; - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором 22647 гривень 30 копійок; - штрафу (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок; - штрафу (процентна складова) 1928 гривень 88 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.36). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просить застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що Договір було укладено 12.08.2006 року на два роки по 12.08.2008 року, а відповідно до пункту 5.5 [PERSON] надання споживчого кредиту фізичним особам встановлено термін позовної давності 5 (пять) років, тому враховуючи, що позовна заява позивачем предявлена до суду 17 жовтня 2013 року то позивачем пропущено строк позовної давності, який закінчився 13 серпня 2013 року, у звязку з чим просить відмовити у задоволенні позову. Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із рахунку заборгованості за Договором станом на 26.09.2013 року вбачається, що [PERSON] має заборгованість у розмірі 41006 гривень 58 копійок, яка складається із: - заборгованості за кредитом 2990 гривень 00 копійок; - заборгованості за відсотками 12940 гривень 40 копійок; - заборгованості з пені 22647 гривень 30 копійок; - штрафу (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок; - штрафу (процентна складова) 1928 гривень 88 копійок. (а.с.5, 6). Із заяви Позичальника №DNH4КР90000116 вбачається, що її 12.08.2006 року підписано [PERSON] та представником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». В ній позивач просить про надання строкового кредиту у сумі 2990 гривень 00 копійок строком на 24 місяці, відсоткова ставка 2,09 в місяць для купівлі ТНС та сплати комісії Банку. [PERSON] видано по 12.08.2008 року включно. (а.с.7, 8). [PERSON] надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) вбачається, що в них зазначено терміни і поняття, умови та порядок надання кредиту, права та обовязки сторін, порядок розрахунків, відповідальність сторін та інше. Крім того, у пункті 5.5 зазначено «терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років». (а.с.9-16). Із копії паспорту громадянина України МА 677096 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 02 серпня 1999 року вбачається, що [PERSON] народився 31 травня 1983 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.17, 18). З довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 21.07.2009 року вбачається, що є юридична особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якої м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, дата первинної реєстрації 19.03.1992 року. (а.с.19, 20). Відповідно до Банківської ліцензії від 05 жовтня 2011 року №22 Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92 надано право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.21). Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що зареєстровано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний номер 14360570, місцезнаходження юридичної особи 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, дата проведення державної реєстрації 19.03.1992 року, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 17.07.2009 року. (а.с.22). Із статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вбачається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 р. та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 р. шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку "Приватбанк", створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний №92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків комерційного банку "Приватбанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". (а.с.23). [PERSON] про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 23.10.2013 року вбачається, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.27). Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV (далі ЦК України), позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до умов укладеного Договору відповідач отримав у позивача [PERSON] на строк два роки, а саме, з 12.08.2006 року до 12.08.2008 року включно. Крім того між сторонами було встановлено термін позовної давності тривалістю пять років, який закінчився 12 серпня 2013 року. Оскільки, як вбачається із позову, його предявлено до суду 17 жовтня 2013 року, тобто після спливу строків позовної давності встановленої між сторонами, а відповідачем та його представником заявлено клопотання про застосування позовної давності, то суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, з причини пропуску позивачем строків позовної давності. На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.ст.256, 257, 259, 261, 267 ЦК України та

Outcome: dismissed