Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

06.08.2014 р. між кредитною спілкою "Єзуч" та [PERSON] укладений кредитний договір №275-04099, згідно якого їй видано 30000 грн. кредиту до 06.08.2014 р. зі сплатою 69 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.4-5) В цей же день між кредитною спілкою, [PERSON], та [PERSON] на забезпечення основного зобов"язання укладений договір поруки. (а.с.8-9) 28.01.2016 р. спілка звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою. Обгрунтовуючи вимоги тим, що оскільки відповідачка зобов'язання по кредитному договору не виконує, то з неї та з поручителів і необхідно в солідарному порядку стягнути 39828 грн. 25 коп, які складаються з 29510,90 грн. залишку тіла наданого кредиту, 10317,35 грн. відсотків за користування кредитом. У судовому засіданні представник позивача, голова правління кредитної спілки "Єзуч" [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи оповіщені в установленому порядку. (а.с.39-41). Суд, заслухавши пояснення представника кредитної спілки "Єзуч", дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні достоменно встановлено і це стверджується матеріалами справи, що 06.08.2014 р. між кредитною спілкою "Єзуч" і [PERSON] укладений кредитний договір №275-04099, згідно якого їй видано 30000 грн. кредиту до 06.08.2016 р. зі сплатою 69 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.4-5) 06.08.2014 р. на забезпечення виконання кредитного договору між кредитодавцем і [PERSON], [PERSON] на забезпечення основного зобов"язання укладений договір поруки. (а.с.8-9) Відповідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання зобов'язань Позичальником у строки визначені Кредитним договором, кредитодавець зобов'язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу Поручителя (ів). Відповідачка [PERSON] умови договору не виконує, заборгованість по кредитному договору не погашає. Кредитна спілка зверталася з письмовою вимогою, як на адресу позичальника, так і поручителів, сплатити наявну прострочену заборгованість по кредитному договору. (а.с.16-18). Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а згідно ст. 527, 530 цього Кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Чинним законодавством, зокрема статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно предоставленого розрахунку заборгованість по кредитному договору становить 39828 грн 25 коп. (а.с.3) Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам. Отже, з відповідачів на користь позивача і необхідно в солідарному порядку стягнути 39828 грн 25 коп. заборгованості за кредитним договором, а на підставі ст. 88 ЦПК України ще і по 459 грн 33 коп витрат по оплаті судового збору. Кредитна спілка "Єзуч" є юридичною особою, що стверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи і статутом. (а.с.24-29)

Outcome: approved