Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.06.2019 між\~Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА"\~ та [PERSON] укладено кредитний договір №1008700. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав свого обов`язку з повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором. 11.03.2020 року між\~ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"\~та\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~укладено договір факторингу №11032020, відповідно до умов якого\~ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"\~передав (відступив)\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~за плату належні йому права вимоги, а\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~прийняв належні\~ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"\~права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11.03.2020 року до Договору факторингу №11032020 від 11.03.2020 року,\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20400,00 грн. з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400,00 - сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1008700 від 25.06.2019 року у сумі 20400,00 грн. з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400,00 - сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідач подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав частково, а саме визнав у частині стягнення тіла кредиту та відсотків, до вимог про стягнення штрафних санкцій просив застосувати строк позовної давності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 25.06.2019 між\~Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА"\~ та [PERSON] укладено кредитний договір №1008700. Згідно з умовами кредитного договору позичальниця зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав свого обов`язку з повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором. 11.03 2020 року між\~ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"\~та\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~укладено договір факторингу №11032020, у відповідності до умов якого\~ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"\~передав (відступив)\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~за плату належні йому права вимоги, а\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~прийняв належні\~ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"\~права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11.03.2020 року до Договору факторингу №11032020 від 11.03.2020 року,\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20400,00 грн. з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400,00 - сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512\~ЦК Україникредитор\~у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст.\~526,\~612,\~625 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор\~у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору, отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копія договору відступлення права вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги, які належали\~ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"\~за кредитним договором, до позивача по справі. Доказів належного виконання відповідачем кредитних зобов`язань по договору матеріали справи не містять. Відповідач позов визнав та не заперечувала факту наявної кредитної заборгованості. Разом з тим, відповідач подав заяву у якій просить застосувати строк позовної давності до пені. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у розі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч.2\~ст.258 ЦК України\~позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ст. 259 ЦК України). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст. 261 ЦК України). Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст. 267 ЦК України). Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою (Правовий висновок Верховного суду України у справі N 6-1138цс15). Право грошової вимоги до\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~перейшло 11.03.2020 року, тоді як позивач звернувся до суду з позовом (направив поштою) 22.04.2021 року, що підтверджується поштовим конвертом, тобто з пропуском строку спеціальної позовної давності, про застосування якої просив відповідач. Підписана сторонами заява про надання кредиту не містить умов про збільшення строку позовної давності, тобто письмового договору про збільшення позовної давності між сторонами не має. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 5000,00 грн. не підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову у частині стягнення тіла кредиту у сумі 10000,00 грн. та відсотків у сумі 5400,00 грн. а всього 15400,00 грн., щодо стягнення пені у розмірі 5000,00 в позові слід відмовити. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1713,63 грн..

Outcome: approved