Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

У травні 2014 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 30.10.2013 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем "Сітроен", реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись на а/ш Одеса-Іллічівськ,на переїзді 4-й кілометр під"їздної колії ТОВ "ІМРП", не вибрав безхпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з бар"єрною огорожею, що належить ТОВ "ІМРП". Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 листопада 2013 року по справі № 509/5128/13-п відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ТОВ "ІМРП" було спричинено матеріальну шкоду в сумі 22866,00 гривень, з яких було відшкодовано ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» суму у розмірі 7074,16 гривень, зхгідно страхового полісу відповідача ОСЦПВ АС № 3160228. На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 15811,84 гривень, що становить різницю від суми спричиненої шкоди та виплатою за страховим полісом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з положеннями ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх тверджень та заперечень. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 30.10.2013 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем "Сітроен", реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись на а/ш Одеса-Іллічівськ,на переїзді 4-й кілометр під"їздної колії ТОВ "ІМРП", не вибрав безхпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з бар"єрною огорожею, що належить ТОВ "ІМРП". Належність ТОВ "ІМРП" зазначеної вище бар"єрної огорожи підтверджується договором № 158/10х від 31/05 2010 року, довідкою ТОВ "ІМРП" № 28-11 від 18.11.2013 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ТОВ "ІМРП" було спричинено матеріальну шкоду в сумі 22866,00 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями договору № 34/14х від 05 березня 2014 року, актами виконаних робіт за цим договором та платіжним дорученням про сплату виконаних робіт, з яких було відшкодовано ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» суму у розмірі 7074,16 гривень, зхгідно страхового полісу відповідача ОСЦПВ АС № 3160228. Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 листопада 2013 року по справі № 509/5128/13-п відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.29). Оскільки ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» було відшкодовано шкоду в сумі 7074,16 гривень, то різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 15811,84 гривень відповідно до ст. 1194 ЦК України підлягає відшкодуванню саме відповідачем [PERSON] На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved