Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі договорів дарування від 14.10.2009 року та від 23.09.2010 року. За даною адресою перебуває на реєстраційному обліку [PERSON], який фактично в зазначеній квартирі не проживає. Перебування відповідача на реєстраційному обліку у зазначеній квартирі порушує права позивачів як власників. Просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відповідач відзив на позов до суду не надав. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником приміщення №8 із двокімнатної квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 14.10.2009 року, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою. Зареєстровано в реєстрі за №1-2028. [PERSON] є власником жилого приміщення №9 із двокімнатної квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 23.09.2010 року, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою. Зареєстровано в реєстрі за №1-1451. Згідно довідки №52 від 25.04.2018 року, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Згода" за адресою: [ADDRESS], зареєстрований [PERSON], який відповідно до акту від 25.04.2018 року, складеного комісією ОСББ "Згода", за вказаною адресою не проживає з 2005 року. Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до ЗУ від 17.07.1997р. № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст. ст. 379, 382 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. З врахуванням встановлених обставин справи, враховуючи той факт, що відповідач не є членом сімї позивачів, а також відсутністю будь-якої домовленості між сторонами щодо користування спірним житловим приміщенням, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування квартирою, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved