Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 04.06.2008 року в сумі 16221,85 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.06.2008 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк посилається на те, що підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає договір. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у розмірі згідно з договором. Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 30.11.2014 р. має заборгованість в сумі 31266,32 грн., що складається з наступних сум: - заборгованість за кредитом в сумі 9312,72 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 19201,69 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2751,91 грн; Зазначена сума заборгованості зменшується на суму 16055,03 грн., яка була стягнута з відповідачки згідно з рішенням Козятинського міськрайсуду від 14.09.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору штрафи становлять: штраф(фіксована частина) - 250 грн.; штраф- (процентна складова) - 760,56грн. Сума заборгованості до стягнення становить 16221,85 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника банку, позов підтримав(а.с.54-55). Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, подала заяву, в якій просить застосувати строк позовної давності.(а.с.48-49). Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.06.2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 10000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає договір. Згідно із заявою на видачу кредитної картки відповідачка [PERSON] отримала картку [NUMBER] з кредитним лімітом у сумі 10000 грн. 23.06.2008 року(а.с.11-19). ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у розмірі згідно з договором.(а.с.11). Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 30.11.2014 р. банком визначена заборгованість в сумі 31266,32 грн., що складається з наступних сум: - заборгованість за кредитом в сумі 9312,72 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 19201,69 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2751,91 грн; Зазначена сума заборгованості зменшена банком на суму 16055,03 грн., яка була стягнута з відповідачки згідно з рішенням Козятинського міськрайсуду від 14.09.2011 року (а.с.39). Відповідно до умов кредитного договору штрафи становлять: штраф(фіксована частина) - 250 грн.; штраф- (процентна складова) - 760,56грн. Звгальна сума заборгованості становить 16221,85 грн.(а.с.8-10). Згідно з банківською випискою з особового рахунку [PERSON], відповідачка останній раз вносила кошти в погашення кредиту 12.05.2011 року(а.с.42-46). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом, відповідачка [PERSON] останній раз вносила кошти в погашення кредиту 12.05.2011 року. Відповідачка перестала погашати кредит, починаючи з червня 2011 року, що підтверджується колонкою «Погашення заборгованості за кредитом(а.с.8-9). З наданої суду представником ПАТ КБ "Приватбанк" Інформації про кредитну картку [PERSON] за [NUMBER] вбачається, що зазначена кредитна картка була дійсною до 1-го липня 2011 року(а.с.41). З наданої суду відповідачкою [PERSON] копії кредитної картки за [NUMBER] вбачається, що зазначена кредитна картка була дійсною до 1-го липня 2011 року(а.с.56). Враховуючи, що кредитна картка [PERSON] була дійсною до 1-го липня 2011 року, суд вважає, що відповідачка не мала можливості користуватись зазначеною карткою, починаючи з 1-го липня 2011 року. Згідно з рішенням Козятинського міськрайсуду від 14.09.2011 року з відповідачки [PERSON] була стягнута на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 04.06.2008 року в сумі 16055,03 грн., станом на 31.03.2011 року(а.с.39). Відповідачка [PERSON] подала заяву про застосування строку позовної давності.(а.с.48-49). Враховуючи, що кредитна картка [PERSON] була дійсною до 1-го липня 2011 року, рішенням Козятинського міськрайсуду від 14.09.2011 року з відповідачки [PERSON] була стягнута на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором станом на 31.03.2011 року, суд вважає, що перебіг строку позовної давності почався з 1-го серпня 2011 року. Позовна заява була подана до суду 19.12.2014 року(а.с.2). Таким чином, на момент звернення позивача до суду з позовом сплив строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 257, ч. 1 ст.261, ст. 266, ч.ч.3 та 4 ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги(стягнення неустойки тощо). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставаою для відмови у позові.

Outcome: dismissed