Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 05 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк «Капітал»" та громадянином України [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/25/P3GK/07-07-11/0175, згідно з умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 7 081,44 грн. строком до 06 липня 2014 року зі сплатою 25 % річних. 17.02.2015 року представник позивача надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог та остаточно прохав стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 11.02.2015 р. складає 22 785,04 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 22 785,04 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Встановлено, що 05 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк «Капітал»" та громадянином України [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/25/P3GK/07-07-11/0175, згідно з умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 7 081,44 грн. строком до 06 липня 2014 року зі сплатою 25 % річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно п. 5.1 Договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору за обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит. Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.02.2015 року складає 22 785 гривень 04 копійки (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят п'ять гривень 04 коп.), що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з: 5 211,13 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 2251,01 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 8 468,04 грн. - пеня за порушення строків сплати повернення кредиту; 2605,93 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами; 708,20 грн. - комісія за обслуговування рахунку; 3540,72 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ " Акціонерно-комерційний банк «Капітал»" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства " Акціонерно-комерційний банк «Капітал»" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 22 785,04 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved