Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Заявник [PERSON] 17.10.2016 року звернувся до суду із указаною заявою, у якій зазначав, що з 1983 по 2007 рік працював на Півненківському цукрокомбінаті, який був перетворений у Відкрите акціонерне товариство "Півненківський цукрозавод", на різних посадах, які дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Звернувшись у березні 2015 року до управління Пенсійного фонду України у Тростянецького районі з метою оформлення пенсії, працівники управління відмовили заявнику у прийнятті документів, у зв'язку з невідповідностями у написанні прізвища імені та по-батькові заявника в архівних довідках від 16.03.2015 № 119,120 , в яких відображено, що у відомостях про нарахування заробітної плати за 1983-1991 роки прізвище заявника указане як «Лукашев», а у відомостях за 1992-2002 роки як «Лукашов», у деяких відомостях імя та по-батькові указано скорочено у вигляді ініціалів «В.Г.». Відповідно до паспорту імя, по-батькові та прізвище заявника указано як «Лукашов Віктор Григорович», а російською як «Лукашов Виктор Григорьевич». Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що архівні довідки від 16.03.2015 за № 119 та № 120, видані комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" про заробітну плату за час роботи на Півненківському цукрокомбінаті, Відкритому акціонерному товаристві "Півненківський цукрозавод" за 1983-2007 роки на про накази з особового складу по Півненківському цукрокомбінату, Відкритому акціонерному товаристві "Півненківський цукрозавод" за 1983-2007 роки, які містять дані про роботу [PERSON], належить [PERSON] [INFO]. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав повністю з підстав, викладених у заяві, просив її задовольнити. Пояснив, що у 1983-2007 роках працював слюсарем, а в подальшому - газорізальником у Півненківському цукрокомбінаті та Відкритому акціонерному товаристві «Півненківський цукрозавод». Оскільки на цей час указане підприємство ліквідовано, неточності у написанні його прізвища, імя, по-батькові, допущені працівниками кадрової служби у документах про заробітну та наказах по особовому складу, він на цей час не може усунути, а тому заявник звернувся до суду, щоб реалізувати своє право для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви, пояснила, що [PERSON] звертався до управління з питання призначення пенсії за віком на пільгових умовах, проте через розбіжності у написанні його прізвища імені та по-батькові в архівних довідках та в його паспорті, спеціалістом управління було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії, розяснено необхідність вирішити питання в судовому порядку. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Прозатвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по -батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, імям та по-батькові заявника є «Лукашов Віктор Григорович», російською - «Лукашов Виктор Григорьевич» (а.с.5). Згідно із свідоцтвом про народження заявника його прізвище та прізвище його батьків указане як «Лукашов». Відповідно до записів трудової книжки серії БТ-І № 8694847 на імя «Лукашов Виктор Григорьевич» останній 20.09.1983 року був прийнятий у Півненківський цукровий комбінат на посаду слюсаря-монтажника механічної майстерні, в подальшому працював машиністом насосних установок, газорізальником. 23.05.2007 року [PERSON] було звільнено з Відкритого акціонерного товариства «Півненківський цукровий завод» на підставі статті 38 КЗпП України (а.с.42-45). За даними комунальної установи «Тростянецький районний трудовий архів» з 1947 року працювало державне підприємство «Півненківський цукровий комбінат», до складу якого входили Півненківський цукровий завод та Півненківський бурякорадгосп. У 1995 році згідно з наказом регіонального відділення Фонду державного майна України в Сумській області державне підприємство Півненківський цукровий комбінат було перетворено у відкрите акціонерне товариство «Півненківський цукровий завод». В архівній довідці від 16.03.2015 року № 119, виданої на імя [PERSON], в яких містяться відомості про нарахування заробітної плати працівникам Півненківського цукрокомбінату, Відкритого акціонерного товариства «Півненківський цукровий завод» за 1983-1991 роки значиться «Лукашев Виктор Григорьевич», за 1992-2002 значиться «Лукашов Виктор Григорьевич», за 2003-2007 роки значиться «[PERSON]Г.» (а.с. 7-23). Згідно з архівної довідки від 16.03.2015 року № 120, виданої на імя [PERSON], в яких містяться відомості про накази по особовому складу Півненківського цукрокомбінату, Відкритого акціонерного товариства «Півненківський цукровий завод» за 1983-1991 роки значиться: «Лукашев Виктор Григорьевич», «Лукашов Виктор Григорьевич», «[PERSON] Григор.», «[PERSON] Григ.», «[PERSON]Г.», «[PERSON]Г.», «Лукашов Виктор Григорьевич», «Лукашев В.» тощо. Відповідно до приміток указаних довідок у наказах по особовому складу були скорочення про орфографічні помилки, тому у даній довідці дано так, як в документі (а.с. 24-34). Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показав, що працював з 1980-2009 рік на Півненківському цукрокомбінаті у механічному цеху. Свідок пояснив, що [PERSON] разом з ним з 1983 року працював у механічному цеху указаного підприємства спочатку слюсарем, а потім газорізальником до 2007 року вказав, що на підприємстві інших працівників з іменем тотожним заявнику не було. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показав, що з 1981 року товаришує із [PERSON] Крім того, вони разом працювали у механічній майстерні на Півненківському цукрокомбінаті, свідок слюсарем-монтажником, а [PERSON] спочатку також слюсарем-монтажником, а в подальшому газорізальником.[PERSON] зазначив, що у механічній майстерні цукрозаводу інших працівників з іменем тотожним заявнику не було. Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у Півненківському цукрокомбінаті, який у подальшому реорганізувався у Відкрите акціонерне товариство «Півненківський цукровий завод» з 1983 по 2007 рік і яке на даний час ліквідовано. У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через неточності у написанні прізвища, а через скорочення імя та по-батькові заявника у правовстановлюючих документах, на підставі яких йому має бути здійснено призначення пенсії за віком на пільгових умовах, та невідповідність із написанням його прізвища в архівних довідках «Лукашев», а у паспорті та свідоцтві про народження - «Лукашов», у [PERSON] виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у накази по особовому складу та відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України. З огляду викладене та за відсутності сумнівів щодо виникнення такої помилки під час складання уповноваженою особою підприємства наказів по особовому складу та відомостей про нарахування заробітної плати, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved