Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за дорученням Сафір Ф.О. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 20.08.2009 року у розмірі 22931 гривні 38 копійок, та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат, посилаючись на те, що 20.08.2009 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк", отримавши кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Боржник не виконує умов укладеного кредитного договору, заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач через невиконання взятих н себе зобов'язань за вказаним кредитним договором допустив зростання боргу, який станом на 07 жовтня 2014 року складає 22931 гривню 39 копійок, до складу вказаної суми боргу входять 15031 гривню 12 копійок заборгованості за кредитом, 5970 гривень 19 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 600 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, та 250 гривень штрафу (фіксована частина), і 1080 гривень 07 копійок штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково. Представник ПАТ КБ "ПРИРВАТБАНК" за дорученням І.О.Реуцька у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" визнала у повному обсязі, підтвердивши, що 20 серпня 2009 року уклала з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитний договір, за яким було відкрито кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36 відсотків на рік. Гроші отримувала через банкомат на протязі якогось часу, відповідач підтвердила, що дійсно загальна сума отриманих коштів складає 15000 гривень. Через важке матеріальне становище, хворобу не змогла дотримуватися графіку виплат, тому це привело до виникнення заборгованості в 22931 гривню 38 копійок, яку визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 20.08.2009 року у розмірі 22931 гривні 38 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 20.08.2009 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та позичальником мешканкою смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, станом на 07.10.2014 року за позичальником накопичився борг на загальну суму в 22931 гривню 38 копійок, з яких заборгованість по кредиту складає 15031 гривню 12 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом складає 5970 гривень 19 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом складає 600.00 гривень, а також відповідно до Умов та правил надання банківських послуг штрафи - 250 гривень штрафу (фіксована частина), та 1080 гривень 07 копійок штрафу (процентна складова). Позивач прохає також стягнути з відповідача понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. Встановлені обставини підтверджуються заявою позичальника [PERSON] про видачу кредитного ліміту, Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами, які складають разом кредитний договір від 120.08.2009 року (а.с. 8-15), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-7), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій ( а.с. 17), банківською ліцензією (а.с. 18), копією статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 19), платіжним дорученням (а.с. 20), дорученням (а.с. 16). Відповідач [PERSON] зареєстрована з 13.03.2007 року в [ADDRESS] (а.с. 15). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобов'язання, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved