Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради\~надати повну та достовірну інформацію на запити від 26 грудня 2018 року та 23 січня 2019 року. В обґрунтування зазначає, що є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, внаслідок чого став інвалідом 2-ї групи за захворюваннями повязаними з ліквідацією аварії на ЧАЕС, з 18.07.2012 року інвалідом війни 2-ї групи. 12 листопада 2018 року отримав від відповідача лист № 10/1813, що позивачу враховано пільгу інваліда війни 2-ї групи при нарахуванні послуг КП «Житомирводоканал». Листом КП «Житомирводоканал» ЖМР від 14.12.2018 року № 10/2029 позивачу повідомлено, що за листом УСЗН Корольовського району№ 3094/12-09 від 07.12.2018 року зазначено, що [PERSON] на обліку в реєстрі пільговиків Корольовського району не перебуває. 26 грудня 2018 року звертався до [PERSON] підприємства\~"Житомирводоканал"\~Житомирської міської\~радизапитом, в якому просив розяснити та надати інформацію, яке відношення останній має до [PERSON] у листі КП «Житомирводоканал» від 14.12.2018 року № 10/2029 та надіслати копію листа Управління праці та соціального захисту населення Корольовського району міста Житомира № 3094/12-09 від 10/2029. 23 січня 2019 року [PERSON] повторно звернувся до [PERSON] підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради з запитом про надання інформації. Оскільки відповідач ігнорують його права та інтереси громадянина України та не виконують вимоги Законів України «Про інформацію», «Про звернення громадян», та «Про доступ до публічної інформації», просить визнати неправомірною бездіяльність в частині ненадання відповіді та інформації. Сторони в судове засідання не зявилися. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. У відповідності до положень ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. За приписами ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Судом встановлено, що 26 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до [PERSON] підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради з запитом про надання інформації, в якому просив: - розяснити та надати інформацію, яке відношення останній має до [PERSON] у листі КП «Житомирводоканал» від 14.12.2018 року № 10/2029; - надіслати копію листа Управління праці та соціального захисту населення Корольовського району міста Житомира № 3094/12-09 від 10/2029. [PERSON] підприємства\~"Житомирводоканал"\~Житомирської міської\~ради №\~2-к\~від 04.01.2019\~року [PERSON] повідомлено, що підприємством у листі до Управління соціального захисту населення Корольовського району щодо відшкодування КП «Житомирводоканал» коштів, що були [PERSON] зараховані на особовий рахунок за послуги водопостачання та водовідведення, на підставі рішення суду № 295/7979/18 від 09.10.2018 р., було здійснено описку, а саме у Вашому прізвищі замість букви «н» була зазначена буква «м», тобто замість прізвища [PERSON] зазначено [PERSON]. У звязку з чим Управлінням соціального захисту населення Корольовського району надана некоректна відповідь, що відсутності у [PERSON] на обліку в реєстрі пільговиків Корольовського району, тому КП «Житомирводоканал» буде підготовлений новий лист. \~ \~ \~ \~23 січня 2019 року [PERSON] повторно звернувся до [PERSON] підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради з запитом про надання інформації, в якому просив: - надіслати копію листа Управління праці та соціального захисту населення Корольовського району міста Житомира № 3094/12-09 від 10/2029. У Законі України "Про інформацію" міститься визначення термінів, відповідно яких: інформація - це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді; захист інформації - це сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї. Згідно зі статтею 1 Закону України Про доступ до публічної інформації публічна інформація це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання субєктами владних повноважень своїх обовязків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні субєктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом. Законом України «Про звернення громадян» передбачено, що громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення (частина перша статті 1 Закону). Згідно ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів. Ст. 6 ЗУ «Про інформацію» передбачено, що право на інформацію забезпечується, зокрема, створенням механізму реалізації права на інформацію; створенням можливостей для вільного доступу до статистичних даних, архівних, бібліотечних і музейних фондів, інших інформаційних банків, баз даних, інформаційних ресурсів. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. У звязку з цим суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині зобовязання [PERSON] підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради надіслати копію листа УПСЗН Короловського району м. Житомира № 3094/12-09 від 07.12.2018 року, в інших вимогах відмовити за безпідставністю.

Outcome: partial