Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті на території Чигиринської міської ради відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, де вона, як дочка [PERSON], являється, згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем. Крім неї, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. Посилаючись на те, що вона, після смерті батька, не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, при цьому пояснивши, що відразу після смерті батька поїхала на заробітки до Російської Федерації, де перебувала протягом тривалого часу, а по поверненню звідти до нотаріальної контори не зверталася. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод. Статтями 256, 257 ЦК України передбачено загальний строк позовної давності, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захитс свого цивільного права або інтересу. Судом встановлено та вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. В силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом після смерті [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Також судом встановлено, і даний факт не оспорюється позивачем, що про смерть батька їй було відомо [INFO] року, тобто про відкриття спадщини вона також знала того ж дня. Суд констатує, що після смерті [PERSON] минуло більше 10 років, і позивач за цей час мала реальну змогу звернутись до нотаріальної контри з відповідною заявою про прийняття спадщини, а тому її посилання на тяжкий матеріальний стан та перебування на заробітках не можуть розцінюватися судом як об"єктивна поважна причина пропуску нею строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 61 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, але жодного належного та безспірного доказу поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач суду не надала. Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає позов залишити без задоволення, так як позивач не надала суду доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed