Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

05 травня 2017 року перший заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури [PERSON] в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, третя особа на стороні заявника відділ Держгеокадастру у Томашпільському районі, звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області 15 жовтня 2003 року померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,5968 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яке посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 138051 виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 14 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 91. З часу відкриття спадщини пройшло більше одного року, за її прийняттям із заявами ніхто із спадкоємців не звернувся, а тому відповідно до\~ст. 1277 ЦК України\~спадкове майно за правом спадкоємства переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні прокурор Швець А.І. заявлені вимоги підтримала із наведених в заяві підстав. Представник Олександрівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, позов підтримують. Представник третьої особи на стороні заявника відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву прокурора обгрунтованою, яка підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті 121 Конституції України\~на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави. При зверненні до суду із позовною заявою, згідно\~статті 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор самостійно визначає та обґрунтовує, у чому полягає порушення інтересів держави або у чому існує загроза інтересам держави, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Відповідно до\~\~ Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року №-рп/99 прокурор або його заступник в кожному конкретному випадку самостійно визначає і обґрунтовує у позовній заяві, в чому саме відбувалося порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позові необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Крім того, під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" відповідно до вказаного Рішення Конституційного Суду України слід розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органа виконавчої влади. Питання, що ставиться прокурором у заяві належить до повноважень органу місцевого самоврядування як органа виконавчої влади. За змістом\~ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 15 жовтня 2003 року залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,5968 га розташована на території Олександрівської сільської ради, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 138051 виданого Томашпільською районною державною адміністраціє 14 березня 2003 року (а.с.13). З часу відкриття спадщини минулого більше одного року і ніхто із спадкоємців з заявами про її прийняття чи відмову від прийняття не звернувся, що стверджується повідомленнями поміщеними в газетах "Урядовий кур"єр" та «Томашпільський вісник». Згідно довідки виданої Олександрівською сільською радою від 12 квітня 2017 року № 89, [PERSON] проживала одиноко, місцеперебування спадкоємців невідоме. Після подання оголошення в газетах «Томашпільський вісник» та «Урядовий кур»єр» спадкоємці з питань переоформленя спадщини не звернулися (а.с.8). Згідно довідки виданої Олександрівською сільською радою від 12 квітня 2017 року № 84, земельна ділянка померлої [PERSON] знаходиться в користуванні ТОВ «Зернопродукт- Липівка» (а.с.7) . Як вбачається із копії газети "Урядовий кур'єр" від 5 квітня 2017 року № 64 та копії газети "Томашпільський вісник», Олександрівською сільською радою, було зроблено оголошення про те, що спадкоємцям померлих громадян с. Олександрівки зокрема, [PERSON] необхідно було звернутися в місячний термін з дня опублікування оголошення до Олександрівської сільської ради для переоформлення земельної ділянки. Також в даному оголошенні повідомлено про те, що в разі не звернення в указаний термін земельні ділянки будуть переведені до земель запасу Олександрівської сільської ради (а.с.11,12). Як вбачається з повідомлення державного нотаріального архіву Вінницької області від 13.07.2017 року № 1640/01-18, спадкова справа на майно померлої 15 жовтня 2003 року [PERSON], по фонду Томашпільської державної нотаріальної контори не виявлено ( а.с. 29). За таких обставин заявлені вимоги прокурора підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved