Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що 16 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( у зв,язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України „Про акціонерні товариства"- Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк") та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11118901000, згідно з яким, банк надав відповідачу [PERSON] кредит в національній валюті в сумі 43500,00 гривень строком до 16 лютого 2022 року, а відповідач [PERSON] зобов,язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов,язання згідно з договором у повному обсязі. 13.05.2010 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, умовами якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов,язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між ПАТ „УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір поруки №96783 від 16 лютого 2007 року, відповідно до якого, відповідач [PERSON] зобов,язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов,язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідач свої зобов,язання щодо погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконує. На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 25.03.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 32699,19 грн., з яких: 27814,26 грн.- сума заборгованості за кредитом; 4268,22 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 411,89 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 204,82 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"" заборгованість за кредитним договором в сумі 32699 грн. 19 коп. та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, про наслідки неявки були попереджені, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( у зв,язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України „Про акціонерні товариства"- Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк") та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11118901000, згідно з яким, банк надав відповідачу [PERSON] кредит в національній валюті в сумі 43500,00 гривень строком до 16 лютого 2022 року, а відповідач [PERSON] зобов,язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов,язання згідно з договором у повному обсязі (копія договору- а.с.5-11). 13.05.2010 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, умовами якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця (копія договору- а.с.16). З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов,язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між ПАТ „УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір поруки №96783 від 16 лютого 2007 року, відповідно до якого, відповідач [PERSON] зобов,язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов,язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів [PERSON] та [PERSON] є солідарною ( копія договору-а.с.21-22). Відповідач свої зобов,язання щодо погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконує. На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 25.03.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 32699,19 грн.( розрахунок заборгованості- а.с. 31-44). Відповідно до пункту 1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 16,5 відсотків річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.9.2 даного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому п.9.2. даного договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці ( копія договору- а.с.5). Відповідно до п.1.4. договору, кредит надається позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не пов,язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов,язків найманого працівника), а саме: споживчі потреби. Кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] у банку для подальшого використання за цільовим призначенням ( копія договору- а.с.6). Згідно п. 7.1 кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов,язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості ( корпія договору- а.с.-8). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягають задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 327 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved