Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено наступні кредитні договори: № 2970/2821CLAPS від 12.01.2014 р. на суму 21405,2 грн; № 2510/2821CLAPS від 24.07.2013 р. на суму 10690,8 грн.; № 2143/2821CLAPS від 17.03.2013 р. на суму 6720 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договори факторингів, у відповідності до умов яких ПАТ "ПтБ" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам, вклаючаючи проценти, комісії, штрафні санкції ті інші платежі, право на яких належить ПАТ "ПтБ", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Станом на 21.07.2015 р. за відповідачем виникла загальна заборгованість у розмірі 60 199,52 грн. Відповідачу направлялося повідомлення про погашення заборгованості, однак воно залишилося без виконання. Просили стягнути з відповідача на їх користь 60 199,52 грн., а також судовий збір у сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12.01.2014 р. було укладено кредитний договір, заборгованість по якому становить 35 250,22 грн., з яких: 20405,59 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4622,78 грн. заборгованість за процентами та комісією; 10221,85 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 24.07.2013 р. був укладений кредитний договір, заборгованість по якому становить 15454,48 грн., з яких 8626,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2015,32 - заборгованість за процентами та комісією; 4812,26 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 17.03.2013 р.був укладений кредитний договір, заборгованість по якому становить 9494,82 грн., з яких 3331,51 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 826,17 - заборгованість за процентами та комісією; 5337,14 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" по кредитним договорам, однак повідомлення залишилося без відповіді (а.с.16, 40, 41). Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено матеріалами справи,[PERSON] користується кредитом на підставі укладених нею кредитних договорів. Неодноразові звернення Банку про зобовязання повернути кредит, або укласти договір реструктуризації відповідач не реагує. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою (ч. 1 ст. 512 ЦК України). Як слідує зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ТОВ "ФК"ЄАПБ" щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитним договорам у загальному розмірі 60 199,52 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1378,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved