Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, у якій зазначає , що він народився [INFO] р. в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про народження , серії [NUMBER] , виданого Вербківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області його матір"ю є [PERSON] , а батьком [PERSON]. Фактично його батьком є [PERSON] , що підтверджується довідкою № 2737 від 19.12.2013 р. , виданою Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області , довідкою № 155 від 19.12.2013 р. , виданою Дмитрівською загально освітньою школою 1-111 ступенів Петропавлівського району Дніпропетровської області , [INFO] р. його батько [PERSON] помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть , серії [NUMBER] від 01.03.2005 р. , виданим виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. [INFO] р. його батько [PERSON] помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть , серії [NUMBER] від 01.03.2005 р. , виданим виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. До смерті батька проживав з ним за адресою - [ADDRESS] Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 5.420 га , яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Дніпропетровської області . Він є єдиним спадкоємцем по закону. Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв"язку з тим , що в документах органу РАЦС , що підтверджують факт родинних відносин є невідповідності в прізвищі. Від встановлення факту родинних відносин між ним та батьком , [PERSON] , залежить реалізація його права на спадщину за законом та подальше розпорядження спадковим майном. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним , [PERSON] , [INFO] та його батьком , [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] р. В судове засідання сторони не з"явилися . Заявник в своїй заяві просить справу заслухати без нього. Заяву підтримує та просить її задовольнити . Представник заінтересованої особи також не з"явився. Причину неявки суду не повідомлено. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню . Судом встановлено , що [INFO] р. помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть , серії [NUMBER] від 01.03.2005 р. , виданим виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Померлому на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай), яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл. ( державний акт серії 1У-ДП № 066520 ) . Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого 14.12.1999 р. Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище заявника є [PERSON]. , [INFO] , народився в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області. У свідоцтві про народження заявника , серії [NUMBER] , виданого 26.08.1983 р. Вербківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області - у графі " батько " зазначено - [PERSON] . В той же час , згідно довідки Дмитрівської СШ Петропавлівського району Дніпропетровської області № 155 від 19.12.2013 р. зазначається , що [PERSON] був зарахований до першого класу Дмитрівської середньої школи зі слів батька [PERSON] , як [PERSON] , так як в той час батько сам виховував двох дітей і до 1999 р. мати вихованням дітей не займалася ... В серпні 1999 р. мати [PERSON] надала до школи свідоцтво про народження , серії [NUMBER] виданого Вербківською с/р Павлоградського району 26.08.1983 р. , на підставі якого ім"я і прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] , а прізвище на [PERSON]. Наказом № 95 по Дмитрівській СШ від 31.08.1999 р. було змінено прізвище та ім"я заявника з [PERSON] на [PERSON] . Таким чином , суд дійшов висновку , що при видачі документів , які посвідчують особу та підтверджують ступінь родинних відносин , в силу об"єктивних причин , були допущені вищезазначені невідповідності у прізвищі , імені та по-батькові заявника. . Суд також прийняв рішення про відсутність потреби у допиті свідків , на допиті яких наполягав заявник. Адже , показання свідків не являються належними та допустими доказами по даному юридичному факту. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 цього ж кодексу, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме, родинних відносин між фізичними особами. Також суд дійшов висновку, що заінтересовану особу слід звільнити від сплати судових витрат. На підставі викладеного ,

Outcome: approved