Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір відповідно до умов заяви № 003-18301-010313. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання відкривши відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 10000 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 15.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в наслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 14355 грн. 39 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 7337 грн. 45 коп.; прострочене тіло кредиту - 1825 грн. 88 коп.; заборгованість по відсотках - 1296 грн. 11 коп.; заборгованість по комісії - 3895 грн. 95 коп. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді. В судове засідання представник позивача та відповідачка не з'явилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представника позивача в позовній заяві зазначив про те, що просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка не повідомила суду причину неявки і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленої відповідачки, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що 01.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір відповідно до умов заяви № 003-18301-010313, згідно умов якого [PERSON]. було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за договором в результаті чого виникла заборгованість. З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 001-18301-111212, (а.с. 9), наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачки станом на 15 серпня 2014 року становить 14580 грн. 39 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 7337 грн. 45 коп.; прострочене тіло кредиту - 1825 грн. 88 коп.; заборгованість по відсотках - 1296 грн. 11 коп.; заборгованість по комісії - 3895 грн. 95 коп.; пеня - 225 грн. Відповідно до с. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що уклавши з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка [PERSON], систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачкою порушено виконання взятого на себе зобов'язання по кредитному договору укладеного між нею та позивачем, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved