Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк", яке є правонаступником ТОВ КБ "Дельта" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 06.07.2007 року було укладено кредитний договір №003-20059-060707, згідно якого позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 2147,60 грн. про що свідчить меморіальний ордер №23679434 від 06.07.2007 року та рахунок-фактура від 06.07.2007 року. У зв'язку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 10.03.2014 року за ним виникла наявна прострочена заборгованість по кредитному договору. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором в сумі 2078 грн.45 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 06.07.2007 року між ПАТ "Дельта" та [PERSON] укладено кредитний договір №003-20059-060707. Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 2147,60 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з ставки 0.01% в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.2% в місяць, п.2.5 Договору. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2147,60 грн., про що свідчить меморіальний ордер №23679434 від 06.07.2007 року та рахунок-фактура від 06.07.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених Договором. Станом на 10.03.2014 р. відповідачка не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2078 грн. 45 коп., яка складається з : Заборгованість за сумою кредиту 1700,40 грн.; Заборгованість за відсотками: 0,05 грн.; Заборгованість за комісіями: 378,00 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, відповідач зобов"язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд доходить до висновку, що [PERSON] не виконала зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з неї на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором. Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved