Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому, просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення дочкою навчального закладу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України "Про державний бюджет України". Зазначені вимоги позивача обгрунтовуються посиланням на те, що вона має з відповідачем спільну дитину [PERSON], [INFO]. Протягом 10 місяців відповідач проживає окремо від сім ї і відмовляється від добровільного утримання доньки. [PERSON] навчається у Вінницькому транспортному коледжі на денній формі навчання за рахунок держбюджету і отримує стипендію. Термін навчання - з 01.09.2016 по 28.02.2019. Відповідач матеріально не допомагає утримувати дочку під час її навчання. На даний час вона не працює, являється інвалідом ІІІ групи, має на утриманні матір та брата, тому і звертається з даним позовом. Відповідач наразі працює у виробничому підрозділі Овруцької дистанції колії, де отримує стабільно заробітну плату. Позивач в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги, викладені в уточненній позовній заяві, підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги, викладені в позовній заяві, визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 процентів. На даний час стан його здоров'я нормальний. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 06 вересня 1997 року, сторони перебувають у шлюбі з 06 вересня 1997 року. Разом із тим, сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією паспорта. Довідками, виданими Вінницьким транспортним коледжем 14 жовтня 2016 року № 498 та від 28 жовтня 2016 року№ 394 стверджується, що дочка сторін в справі [PERSON] навчається в зазначеному коледжі на денному відділенні за рахунок держбюджету і отримує стипендію в сумі 622,00 грн. та закінчує навчання 28 лютого 2019 року. Добровільної угоди щодо утримання дочки на час її навчання між сторонами не досягнуто. Як вбачається з наданого позивачем акту обстеження матеріально-побутових умов від 03 жовтня 2016 року, [PERSON] навчається у Вінницькому транспортному коледжі і знімає квартиру у м. Вінниця. Сім"я позивача [PERSON] проживає в квартирі матері [PERSON] по [ADDRESS]. Разом з нею проживають мати [PERSON], брат [PERSON] Основним джерелом для проживання сім ї є пенсія матері [PERSON] та та пенсія [PERSON] Із довідки від 11 жовтня 2016 року № 47 вбачається, що дочка сторін в справі [PERSON], 1998 року народження перебуває на "Д" обліку в Лугинському районному центрі ПМСД. Позивач являється інвалідом ІІІ групи і отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 АА № 220272 від 24 листопада 2015 року, довідкою Лугинсько ЦРЛ № 14 від 07 жовтня 2016 року та довідкою Овруцького об"єднаного УПФУ в Житомирській області № 663/04-02 від 04 жовтня 2016 року. У відповідності до довідки, виданої виробничим підрозділом Овруцької дистанції колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 11 листопада 2016 року № 172 відповідач працює в зазначеному підрозділі на посаді бригадира з поточного утримання й ремонту колій та штучних споруд; дохід за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року складав 37669,51 грн. Оскільки [PERSON] являється повнолітньою, то позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають. Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання, остання не має самостійного заробітку, а відповідач є працездатною особою, працює і має певний дохід, і таким чином спроможний надавати матеріальну допомогу дочці в період її навчання у Вінницькому транспортному коледжі та враховуючи матеріальне становище сторін в справі, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Разом із тим, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial