Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

28.07.2014 р. позивач Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом до відповідачки [PERSON], в якому просили стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 69Ф-АК-107 від 31 серпня 2011 року в сумі 235535 гривень 39 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 31 серпня 2011 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 69Ф-АК-107, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 255500 грн., строком до 31.08.2018 року, а останній в свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту та сплатити відповідну плату (проценти за користування ним) у розмірі 17% річних в строки, передбачені договором. Банк свої зобов'язання виконав належним чином та у повному обсязі. Починаючи з вересня 2011 року [PERSON] в порушення вимог ст.ст. 525, 530, 536, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, пунктів 3 та 4 Кредитного договору систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочки. Станом на 09 липня 2014 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 235535 грн. 39 коп., з яких: 174878,59 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 19056,46 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором: 259,62 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 12931,03 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 14218,63 грн. - пеня нарахована в зв'язку з непогашенням заборгованості по кредиту; 9287,23 грн. - пеня нарахована в зв'язку з непогашенням заборгованості по процентам за користування кредитом; 2998,55 грн. - 3% річних та інфляційні витрати нараховані за прострочену заборгованість за кредитом; 1905,28 грн. - 3% річних та інфляційні витрати нараховані за прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом. 31 серпня 2011 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 69Ф-АК-107z1, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед банком за належне та своєчасне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити. Представник відповідачки - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та підтримала письмові заперечення, надані відповідачкою [PERSON], в яких зазначила, що згідно з п.3.2. кредитного договору № 69Ф-АК-107 від 31.08.2011 р. строк кредитування передбачений до 31.08.2018 р. або достроково у випадках, передбачених цим Договором. Пунктом 5.2.2. кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправки Позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення або в інші строки, передбачені умовами Договору. А пунктом 5.3.9. кредитного договору передбачений обов'язок Позичальника здійснити дострокове повернення кредиту у випадку, передбаченому п.5.2.1. кредитного договору, протягом 30 календарних днів з дати відправки Банком відповідної вимоги. Таким чином, до спливу 30 календарних днів з дати відправлення Позичальнику Банком повідомлення про дострокове виконання зобов'язання у Позичальника не виникає зобов'язань достроково погасити кредит, тож відповідно до цього строку у банка не виникає право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит. Строк погашення кредиту 31.08.2018 року ще не настав, а доказів направлення Позичальнику відповідного повідомлення про дострокове виконання зобов'язання позивач не надав, що в свою чергу не підтверджує порушення прав позивача з боку позичальника та права банку звернутися до суду до відповідача за захистом порушеного права. Згідно з п.7 Договору поруки у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором поручитель зобов'язаний виконати їх протягом 30 календарних днів з дати отримання повідомлення банка шляхом перерахування коштів на рахунок банку, зазначений в повідомленні. Оскільки позивач не направляв, а відповідач не отримував повідомлення банку про невиконання позичальником своїх обов'язків у відповідача не виникло зобов'язань перед позивачем за договором поруки, а у позивача не виникло право виконання зобов'язання з боку відповідача. В позові просила відмовити в повному обсязі (а.с. 36-37). Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що 31 серпня 2011 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 69Ф-АК-107, згідно з яким [PERSON] був наданий кредит в сумі 255500 гривень, строком кредитування 31 серпня 2018 р., виходячи із 17 % річних (а.с. 4-12, 13-14). Взяті на себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю, надав позичальнику - [PERSON] кредит, що підтверджується копією меморіального ордеру № 191512 від 31 серпня 2011 року, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.15). Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору [PERSON] належним чином і у встановлені строки не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 09.07.2014 р. розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором перед банком становить 235535 грн. 39 коп., з яких: 174878,59 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 19056,46 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором: 259,62 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 12931,03 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 14218,63 грн. - пеня нарахована в зв'язку з непогашенням заборгованості по кредиту; 9287,23 грн. - пеня нарахована в зв'язку з непогашенням заборгованості по процентам за користування кредитом; 2998,55 грн. - 3% річних та інфляційні витрати нараховані за прострочену заборгованість за кредитом; 1905,28 грн. - 3% річних та інфляційні витрати нараховані за прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.16-19, 43). Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків 12 вересня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 69Ф-АК-107 від 31.08.2011 року у сумі 235535,39 грн., що складається з строкової заборгованості за кредитом у розмірі 174878,59 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 19056,46 грн., строкової заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 259,62 грн., простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12931,03 грн., пені за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 14218,63 грн., пені за прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9287,23 грн., 3% річних та інфляційних витрат на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 2998,55 грн., 3% річних та інфляційних витрат за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1905,28 грн. (а.с.58-60). Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору, між позивачем - ПАТ "ВТБ Банк" та поручителем - відповідачкою [PERSON] був укладений Договір поруки № 69Ф-АК-107/z1 від 31 серпня 2011 р., згідно з яким поручитель зобов'язалася відповідати перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань по Кредитному договору № 69Ф-АК-107 від 31 серпня 2011 р. в повному обсязі солідарно з позичальником, тобто з [PERSON] (а.с. 24). 17 квітня 2014 р. ПАТ «ВТБ Банк» на ім'я [PERSON] направлялося повідомлення, що станом на 15 квітня 2014 року заборгованість за Кредитним договором складає 199195,76 грн. Відповідачці було запропоновано погасити прострочену заборгованість з основного боргу та по процентам на загальну суму 16816,08 грн. (а.с.44, 45). У встановлений строк відповідачка зазначену суму заборгованості не погасила. 11 листопада 2014 р. [PERSON] погасив заборгованість в розмірі 10000 грн., що підтверджується наданою копією квитанції № 72452 від 11 листопада 2014 р. Однак, представник «ВТБ Банк» підтримав позовні вимоги у повному обсязі, оскільки позовні вимоги пред'явлені стосовно заборгованості, яка виникла станом на 09 липня 2014 року. На час розгляду справи сума заборгованості збільшилася. З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з частиною першою ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № 69Ф-АК-107 від 31 серпня 2011 року в сумі 235535 гривень 39 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 2355 грн. 35 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 73621 від 21 липня 2014 р. (а.с.1).

Outcome: approved