Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач 19.05.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В своєму позові позивач зазначив, що 12.10.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 206/3004BCL і надано кредит у розмірі 5684 гривень на поточні потреби під 14 % річних , строк кредитування - 36 місяців. Також, 23.04.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачкою було укладено ще один кредитний договір № 287/3003BCLB, за яким було їй надано кредит у розмірі 6820,80 гривень на поточні потреби під 20 % річних , строк кредитування - 36 місяців. Посилаючись на своє виникле право вимоги після укладення низки правовідступлюючих угод щодо стягнення заборгованостей по вищевказаних кредитних договорах та на порушення відповідачем умов цих договорів, на не виконання нею своїх зобов'язань щодо погашення кредитів, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" виниклу заборгованість по цих кредитних угодах в загальній сумі 14426,68 грн. та судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи у його відсутність. До суду надійшла письмова заява від відповідачки з повним визнанням позовних вимог представника банку і з проханням слухати справу у її відсутності. Заява відповідача про повне визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом. Згідно ст.. 169 ЦПК України, справа, у відповідності до письмових заяв позивача і відповідача, розглянута у відсутність сторін, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачкою 12.10.2011 року було укладено кредитний договір № 206/3004BCL і надано кредит у розмірі 5684 гривень на поточні потреби під 14 % річних , строк кредитування - 36 місяців. Пізніше, а саме: 23.04.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 287/3003BCLB і їй було надано кредит у розмірі 6820,80 гривень на поточні потреби під 20 % річних , строк кредитування - 36 місяців 26.09.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищевказаними кредитними договорами перейшло до ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 15.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" було укладеного договір факторингу №3, згідно якого ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги до відповідача стосовно стягнення заборгованості по вищевказаним кредитним договорам. Відповідачка ж, отримавши 12.10.2011 року та 23.04.2012року кредитні кошти, в порушення умов вищевказаних кредитних договорів, не виконувала своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по них, внаслідок чого у неї, на момент звернення позивача до суду, перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором № 206/3004BCL від 12.10.2011 року в розмірі 5842,29 грн., яка складається з: ? 4751,04 грн. заборгованості по тілу кредиту; ? 813,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; ? 278,1 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості, та виникла загальна заборгованість за кредитним договором № 287/3003BCLB від 23.04.2012 року в сумі 8584,39 грн., яка складається з: ? 6820,8 грн. заборгованості по тілу кредиту; ? 1303,42 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; ? 460,17 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості. Загальна сума заборгованості за зазначеними кредитними договорами у позичальника перед кредитором склала 14426,68 грн. Оскільки відповідачка порушила умови укладених між нею та банком кредитних договорів, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цим кредитним договорам, порушує умови їх виконання, а тому у відповідності до умов цих кредитних договорів, ст.ст.610-612,1050 ч.2 ЦК України, повинна нести відповідальність та відшкодувати позивачу 14426,68 гривень загальної заборгованості за кредитними договорами, що складається з: заборгованості за кредитним договором № 206/3004BCL від 12.10.2011 року в розмірі 5842,29 грн., яка складається з: ? 4751,04 грн. заборгованості по тілу кредиту; ? 813,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; - 278,1 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості, та з загальної заборгованості за кредитним договором № 287/3003BCLB від 23.04.2012 року в сумі 8584,39 грн., яка складається з: ? 6820,8 грн. заборгованості по тілу кредиту; ? 1303,42 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 460,17 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved