Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

\~ 16 травня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який вони з відповідачем зареєстрували 25 вересня 2015 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї за фактичного припинення спільного проживання у грудні 2015 року. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що сімейні та подружні відносини з чоловіком припинили у грудні 2015 року через його негідну поведінку та за неузгодження місця спільного проживання. Мір до збереження сім"ї не приймали. Натепер чоловік створив нову фактичну сім"ю. Відповідач позовні вимоги визнав частково та вказав, що у розпаді сім"є є вина і позивачки, яка не сприймала проходження ним служби у лавах Збройних сил. З дружиною припинили сімейні та подружні стосунки у липні 2016 року, з січня 2017 року перебуває у стосунках з іншою жінкою і можливість примирення з позивачкою категорично заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2015 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Суворівського районного управління юстиції м.Херсона, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №461 і видано свідоцтво про шлюб серії 1-КГ №101969 (а.с.4). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], 07 лютого 2016 року, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії 1-ФП №239562, виданого 16 лютого 2016 року ВДРАЦС Снігурівського РУЮ Миколаївської області, актовий запис №18 (а.с.5). Однією сім"єю подружжя не проживає з липня 2016 року. Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу. \~ В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ За розгляду позовних вимог встановлено, що чоловік та дружина спільно не проживають протягом майже одного року. Причиною розпаду сім'ї слугувала втрата почуттів, що були основою шлюбного союзу. Чоловік та дружина виявляли непорозуміння, втратили довіру один до одного. Мір до збереження сім"ї не приймали. Відповідач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою протягом півроку. Враховуючи встановлені обставини та категоричність позиції обох сторін, суд рахує недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, прийняття мір до збереження сім'ї, наданням часу на примирення.\~ Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, оскільки шлюб тривалий час існує формально. На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог. У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем. \~ В порядку ст.ст.79,88 ЦПК України, суд розподіляє суму витрат по сплаті судового збору при подачі позовної заяви між сторонами у рівних частках. \~

Outcome: approved