Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

ЛКП «Львівелектротранс» звернулось в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] 21 221,76 матеріальних збитків (упущеної вигоди). В обґрунтування позову покликається на те, що 18.10.2017 року о 18.25 год. на площі Митній,2 у м. Львів, відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER] порушуючи Правила дорожнього руху, здійснив зіткнення із трамваєм № 1134, в результаті чого було зупинено рух трамваїв, що рухалися по маршрутам №1, №2, №4, №5, №7. Зупинкою руху трамваїв внаслідок зіткнення транспортних засобів ЛКП «Львівелектротранс» зазнало збитків у сумі 21 221,76 грн., яку необхідно стягнути з відповідача оскільки саме його визнано винним у вчиненні даного ДТП. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280, ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з ч.2 ст.22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Судом встановлено, що 16.11.2017 року постановою Шевченківського районного суду м.Львова [PERSON] визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено штраф у розмірі 340,00 грн. Зі змісту зазначеної постанови відповідач 18.10.2017 року о 18.30 год. на пл. Митній, 2 у м.Львові, керуючи автомобілем [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійсни зіткнення з трамваєм [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів. Внаслідок ДТП зупинився рух трамваїв ЛКП "Львівелектротранс" маршрутів №1, №2, №4, №5, №7. Зупинка загалом тривала 1 год. 45 хв., про що свідчить Звіт про затримку руху на маршрутах 18.10.2017 року. В результаті простою трамваїв ЛКП "Львівелектротранс" на маршрутах №1, №2, №4, №5, №7 в сукупній кількості 31 одиниця, ЛКП "Львівелектротранс" зазнав матеріальних витрат в розмірі 21 221,76 грн., що підтверджується розрахунком витрат від простою трамвайних вагонів по маршруту №1, №2, №4, №, №7, через перешкоджання руху 18.10.2017 року автомобілем [NUMBER], складеним відповідно до діючих «Методичних рекомендацій щодо визначення витрат підприємств міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв чи тролейбусів», затверджених Мінжитлокомунгоспу України від 31.12.2010р. №490, який приймається судом до уваги як доказ понесеної позивачем шкоди. Відповідно до п.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як передбачено ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" зазначено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна юридичній особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до ст.81 ЦПК України,кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд вважає доведеним в даному судовому засіданні причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача, що призвели до ДТП, та заподіяною внаслідок цих дій позивачу шкодою, пов'язаною з простоєм електротранспорту. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню. У зв'язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved