Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на час навчання сина зазначивши, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 19 липня 1999 року зроблено запис за № 31. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сину виповнилося 18 років, він навчається на 1 курсі факультету фізичного виховання Державного вишого навчального закладу "Донбаський державний педагогічний університет" на денній формі навчання, за контрактом, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Тому, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на час навчання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до закінчення ним навчання. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові. Також пояснила, що син навчається за контрактом, у зв'язку з навчанням він несе певні витрати, а саме: має сплачувати вартість контракту за навчання , щомісячно по 1180 грн., оплачує проїзд, витрачає кошти на харчування, несе витрати на придбання канцелярських товарів на виготовлення ксерокопій. Не заперечує зменшити розмір аліментів на час навчання, але не менше ніж до 1200 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки він має ще одну дитину від повторного шлюбу - доньку Олександру, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області з нього були стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно . Крім того, він щомісячно сплачує кредит відповідно до Кредитного договору від 10.10.2014 року та комунальні послуги. Заробітки на шахті зменшилися, коштів на життя катастрофічно не вистачає, тому просить зменшити розмір аліментів на утримання сина на час навчання до 1/9 частини його доходів щомісячно. [PERSON], допитаний у судовому засіданні у якості третьої особи на боці позивача суду пояснив, що він навчається у ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет", на факультеті фізичного виховання, на денній формі навчання, за контрактом. Батько сплачував аліменти до досягненням ним 18 років, але на теперішній час матеріальної допомоги йому не надає, у зв'язку з навчанням він несе певні витрати і не заперечував би проти того, аби батько допомагав йому в міру своїх можливостей Суд, з'ясувавши думку сторін , допитавши третю особу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1996 року, який було розірвано 19 липня 1999 року, актовий запис № 31 (а.с. 8). Згідно до свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] ( а.с. 7). [PERSON] навчається у ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет" на факультеті фізичного виховання , на денній формі навчання, за контрактом, що підтверджується довідкою № 02-16 від 11.01.2016 року (а.с. 11) та договором про навчання ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» без № , від 2015 року (а.с. 13). Позивачка [PERSON] сплачує кошти за навчання сина у розмірі 1180,00 гривень щомісчяно, що підтверджується типовим договіром . Згідно довідки № 20160105РВКТ6800000002817 від 05.01.2016 року позивачка [PERSON] працює в ПАТ КБ "ПриватБанк" з 14 .09.2015 року та має середній дохід 3337 грн. 74 коп. (а.с. 12). У судовому засіданні було встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України. Ця обставина підтверджується постановами державного виконавця ДВС Добропільського МУЮ , виконавче провадження № 46170822 ( а.с. 33, 35) . Відповідач [PERSON] працює підземним гірничим робітником у ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" з 26 липня 2004 року, та має оклад 4026,00 грн. (а.с. 36). Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів на час навчання дитини суд враховує, що повнолітній син сторін продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, за контрактом, несе витрати у зв'язку з навчанням , що було встановлено у судовому засіданні, а також приймає до уваги, що позивачка [PERSON] працює та відповідач [PERSON] також є працездатним, обоє мають постійне місце роботи та стабільний дохід, при тому заробітна плата сторін є приблизно рівною. Але, як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області відповідач сплачує на користь [PERSON], дружини від повторного шлюбу, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з 16.01.2015 року, при цьому сплачує щомісячно кредит відповідно до Кредитного договору та комунальні послуги, в зв"язку з чим його матеріальне становище не дозволяє йому виплачувати аліменти в тій частині, яку просить позивачка. Крім того, як стверджував в судовому засіданні син позивачки, він самостійно також приймає міри для поліпшення свого матеріального становища, періодично працює, заробляючи якісь кошти на проживання. За таких умов суд вважає за можливе задовольнити позов частково, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення навчання [PERSON].

Outcome: partial