Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради пред»явдено в суд позовну заяву до [PERSON], яка є власником та проживає в [ADDRESS] і користується послугами централізованого опалення, що надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. Представник позивача зазначає, що з 01.10.2009 по 01.07.2013 відповідач не сплачула у повному обсязі кошти за спожиті послуги централізованого опалення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 9 614,93 грн., яку заявник просить стягнути з [PERSON] на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради та суму витрат на оплату судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву, в якій зазначила, що позовну заяву підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій зазначила, що позов не визнає повністю, оскільки послугами КП "Житомиртеплокомуненрго" не користується. За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідності до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрована в [ADDRESS]. Відповідно до договору купівлі-продажу серії АВК № 203147 від 26 квітня 2010 року (а. с. 16), відповідач є власником вказаного житлового приміщення. 30 червня 2000 року в окремому приміщенні в житловому багатоквартирному будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], відповідно технічним умовам № 209 (а. с. 18), «Житомиртеплокомуненерго» було відключено опалення шляхом відрізки опалювальних батарей від системи опалення житлового будинку. Отже, з матеріалів справи вбачається, що з 2000 року [PERSON], як власник квартири [ADDRESS] не користується послугами централізованого опалення, що надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. Позивач надає послуги з централізованого опалення, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги. Однак, відповідачем надано докази того, що вона не є споживачем теплової енергії, тобто відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» не використовує теплову енергію на підставі договору, а позивачем вказані обставини не спростовано належним доказами, суд приходить до висновку про відсутність обов'язку відповідача оплачувати послуги централізованого опалення. За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed