Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити юридичний факт, що архівна довідка № М-15/01-15 від 12.03.2016 року, яка видана Архівним відділом Городенківської РДА на заяву від 16.02.2016 року, в якій зазначено, що [PERSON] (в документах за 1996 р., 1997р. [PERSON]) [PERSON] працювала в спілці селян «Покуття» (з 1997 року ЗАТ «Покуття», агрофірма імені [PERSON] з 1999 року СВК «Покуття») Городенківського району Івано-Франківської області та про розмір її заробітної плати за 1993-1999 роки та архівна довідка № М-14/01 15 від 12.03.2016 року, що видана Архівним відділом Городенківської РДА на заяву від 16.02.2016 року, в якій вказано про те, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам СВК «Покуття» є записи про [PERSON] (в документах за 1996, 1997 р. [PERSON]) [PERSON] працювала в спілці селян "Покуття" (з 1997 року - ЗАТ "Покуття", агрофірмі імені [PERSON], з 1999 року - СВК «Покуття») с. Ясенів Пільний Городенківського району Івано-Франківської області та про запис людино-днів за 1993-1999 роки в якій зазначено прізвище [PERSON] фактично належить [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]. В заяві зазначила, що 11 лютого 2016 року висновком МСЕК м. Коломия [PERSON], [INFO] встановлено інвалідність другої групи загального захворювання. В березні 2016 року з метою оформлення пільгової пенсії вона звернулась до відповідача та подала необхідні правовстановлюючі документи. Однак в документах, що підтверджують її трудовий стаж, працівниками ПФУ виявлено помилки при написанні анкетних даних, а саме: в архівній довідці № М-15/01-15 від 12.03.2016 р., виданій Архівним відділом Городенківської РДА на заяву від 16.02.2016 року зазначено, що [PERSON] (в документах за 1996, 1997р. [PERSON] ) [PERSON] працювала в спілці селян «Покуття» (з 1997 року - ЗАТ «Покуття», агрофірма імені [PERSON], з 1999 року СВК «Покуття») Городенківського району Івано-Франківської області та розмір її заробітної плати за 1993-1999 роки. В архівній довідці № М-14/01-15 від 12.03.2016 року, що видана Архівним відділом Городенківської РДА на заяву від 16.03.2016 року вказано про те, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам СВК «Покуття» є записи про [PERSON] (в документах за 1996, 1997 р.- [PERSON]) [PERSON] працювала в спілці селян «Покуття»( 1997 року - ЗАТ «Покуття», агрофірма імені [PERSON], з 1999 року - СВК «Покуття») Городенківського району Івано-Франківської області та запис людино-днів за 1993-1999 роки. Чому допущено помилку і вказано прізвище [PERSON], а не [PERSON] їй не відомо, оскільки з часу одруження і по сьогоднішній день її прізвище не змінювалося. Встановлення такого факту має для неї юридичне значення, так як є необхідним для оформлення пенсії по стану здоровя. В судове засідання [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] не зявилась. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявилася. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Проти задоволення поданої заяви не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що в архівній довідці № М-15/01-15 від 12.03.2016 року, яка видана Архівним відділом Городенківської РДА на заяву від 16.02.2016 року зазначено, що [PERSON] (в документах за 1996 р., 1997р. [PERSON]) [PERSON] працювала в спілці селян «Покуття» (з 1997 року ЗАТ «Покуття», агрофірма імені [PERSON] з 1999 року СВК «Покуття») Городенківського району Івано-Франківської області та про розмір її заробітної плати за 1993-1999 роки та архівній довідці № М-14/01 15 від 12.03.2016 року, що видана Архівним відділом Городенківської РДА на заяву від 16.02.2016 року вказано про те, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам СВК «Покуття» є записи про [PERSON] (в документах за 1996, 1997 р. [PERSON]) [PERSON] працювала в спілці селян "Покуття" (з 1997 року - ЗАТ "Покуття", агрофірмі імені [PERSON], з 1999 року - СВК «Покуття») с. Ясенів Пільний Городенківського району Івано-Франківської області та вказано про запис людино-днів за 1993-1999 роки. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, копії паспорта, копії свідоцтва про народження дочки, копії трудової книжки, копії картки платника податків, копії свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування, копії довідки Ясеневопільнівської сільської ради №\~548 від 14.03.2015 року заявниця значиться [PERSON]. Відповідно до копії довідки Ясеневопільнівської сільської ради № 314 від 14.03.2016 року [PERSON], [INFO] уродженка с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області та [PERSON] згідно архівних довідок одна і та сама особа. Тому, виходячи із вище викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити. Щодо стягнення судового збору то відповідно до п.9ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. У звязку із чим заявницю як інваліда 2 групи загального захворювання слід звільнити від сплати судового збору. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved