Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором № 379/03-08 від 05 березня 2008 року, у розмірі 14 351,37 грн. та стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини. Відповідно до положень п. 1.1 Статуту, публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ "Юніон Стандард Банк" є правонаступником з усіх прав та зобов'язань, коштів та майна Закритого акціонерного товариства «Фінансовий Союз Банк». 05 березня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Фінансовий Союз Банк», що, як зазначено вище, є правопопередником ПАТ «ЮСБ БАНК», з однієї сторони та [PERSON], з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № 379/03-08. Відповідно до кредитного договору № 379/03-08 було надано кредит [PERSON] у розмірі 6000грн., строком погашення до 30 грудня 2008 року, додатковою угодою № 1 від 30 грудня 2008 року строк користування кредитом було подовжено до 29 грудня 2009 року; Додатковою угодою № 2 строк користування кредитом було подовжено до 28 грудня 2010 року; Додатковою угодою № 3 строк користування кредитом було подовжено до 26 серпня 2011 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 15 % річних від суми заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.6 вказаного договору, Боржник зобов'язується повернути кредит не пізніше 30 грудня 2008 p., сплатити нараховані відсотки та комісії за цим Кредитним договором шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених цим договором строків. Відповідно до вимог п. 4.1. Кредитного договору, простроченням повернення кредиту або його частини (при встановленні Банком графіку повернення кредиту) та/або сплати процентів є порушення боржником строків/термінів, що передбачені цим договором або встановлені Банком відповідно до цього Кредитного договору, або передбачені угодами до цього Кредитного договору для повернення кредиту та/або сплати відсотків. За несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату відсотків Боржник сплачує на вимогу Банку штраф у розмірі 5 % (п'ять) відсотків від суми заборгованості за кредитом за кожен такий випадок. У випадку прострочення строку сплати відсотків та/або погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ від суми заборгованості за цим Договором за кожен день прострочення платежу. (п.4.1.1.) 27 червня 2012 р. між ТОВ «ПАЛАР ЛТД» та ПАТ "Єкатеринославський Комерційний Банк" укладено договір поруки, згідно умов п. 1.1. якого Поручитель поручається перед Кредитором відповідати за виконання гр. [PERSON] по всім його зобов'язанням, що виникли за кредитним договором № 379/03-08 від 05 березня 2008 p., Згідно п. 3.1 договору поруки, Поручитель зобов'язаний у разі порушення Боржником обов'язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов'язок Боржника перед кредитором на підставі письмової вимоги Кредитора на протязі 5 днів з дня отримання такої вимоги. Однак, [PERSON] у встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує у зв»язку з чим станом на 31.01.2014р. утворилася заборгованість в сумі 14351,37грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 3021,28грн., відсотків 2266,49грн., штрафу - 9063,60грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, просив слухати справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у зв'язку з неявкою відповідачів, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Відповідно до положень п. 1.1 Статуту, публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ "Юніон Стандард Банк" є правонаступником з усіх прав та зобов'язань, коштів та майна Закритого акціонерного товариства «Фінансовий Союз Банк». 05 березня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Фінансовий Союз Банк», що, як зазначено вище, є правопопередником ПАТ «ЮСБ БАНК», з однієї сторони та [PERSON], з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № 379/03-08. Відповідно до кредитного договору № 379/03-08 ПАТ "ЮСБ БАНК" було надано кредит [PERSON] у розмірі 6000 грн., строком погашення до 30 грудня 2008 року, додатковою угодою № 1 від 30 грудня 2008 року строк користування кредитом було подовжено до 29 грудня 2009 року; Додатковою угодою № 2 строк користування кредитом було подовжено до 28 грудня 2010 року; Додатковою угодою № 3 строк користування кредитом було подовжено до 26 серпня 2011 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 15 % річних від суми заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.6 вказаного договору, Боржник зобов'язується повернути кредит не пізніше 30 грудня 2008 p., сплатити нараховані відсотки та комісії за цим Кредитним договором шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених цим договором строків. Відповідно до вимог п. 4.1. Кредитного договору, простроченням повернення кредиту або його частини (при встановленні Банком графіку повернення кредиту) та/або сплати процентів є порушення боржником строків/термінів, що передбачені цим договором або встановлені Банком відповідно до цього Кредитного договору, або передбачені угодами до цього Кредитного договору для повернення кредиту та/або сплати відсотків. За несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату відсотків Боржник сплачує на вимогу Банку штраф у розмірі 5 % (п'ять) відсотків від суми заборгованості за кредитом за кожен такий випадок. У випадку прострочення строку сплати відсотків та/або погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ від суми заборгованості за цим Договором за кожен день прострочення платежу. (п.4.1.1.) 27 червня 2012 р. між ТОВ «ПАЛАР ЛТД» та ПАТ "Єкатеринославський Комерційний Банк" укладено договір поруки, згідно умов п. 1.1. якого Поручитель поручається перед Кредитором відповідати за виконання гр. [PERSON] по всім його зобов'язанням, що виникли за кредитним договором № 379/03-08 від 05 березня 2008 p., Згідно п. 3.1 договору поруки, Поручитель зобов'язаний у разі порушення Боржником обов'язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов'язок Боржника перед кредитором на підставі письмової вимоги Кредитора на протязі 5 днів з дня отримання такої вимоги. Однак, [PERSON] у встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує. Судом встановлено, що кредит був наданий [PERSON] в повному обсязі, таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, у зв»язку з невиконанням своїх зобов»язань у встановлені договором строки утворилася заборгованість в сумі 14351,37грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 3021,28грн., відсотків 2266,49грн., штрафу - 9063,60грн.. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір.

Outcome: approved