Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами з [PERSON] , з тих підстав, що між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про передачу кредитних зобовязань, відповідно до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив від права вимоги за кредитами та передав їх позивачу, про що повідомлялось відповідачу письмово. \~\~\~ \~Відповідно до Виписки з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі6872,62 грн. за кредитним договором №175/3296SFPR7 та в сумі 6804 грн. за кредитним договором № 176/3296SFPR7 \~\~\~\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повідомляв відповідача про зміну умов кредитного договору та погашення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була. Станом на час звернення до суду заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за двома кредитними договорами №№175/3296SFPR7 від 28 липня\~\~2011 року та №176/3296SFPR7\~\~від 28 липня\~\~2011 року становить 13676,62\~\~грн Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 13676,62\~\~грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовому клопотанні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" і необхідності його\~\~задоволення, виходячи із слідуючого.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 29 липня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори за № 175/3296SFPR7 на суму 6138,72 грн. ( а.с. 8, 9 ) та за № 176/3296SFPR7 на суму 6077,33 грн. (а.с. 21,22), \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вказаних кредитних договорів за № 175/3296SFPR7 та за № 176/3296SFPR7 відповідач отримала кредит та зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-к (а.с. 34-35), у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів , право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від [PERSON] відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року.( а.с.7) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON]за кредитним договором № 175/3296SFPR7 в сумі 6872,62 грн. та за кредитним договором № 176/3296SFPR7 в сумі 6804 грн. про що повідомлялось відповідачу письмово. ( а.с.19,32) Таким чином заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить за кредитним договором №175/3296SFPR7 від 28 липня 2011 року в сумі 6872,62 грн., з яких:-4257,72 грн. - заборгованість по тілу кредиту;-920 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;1694,9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Також, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №176/3296SFPR7 від 28 липня 2011 року в сумі 6804грн., з яких:-4218,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -910 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1675,67 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно зі ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~ \~У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, оскільки [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитними договорами №175/3296SFPR7та №176/3296SFPR7\~\~від 28 липня\~\~2011 року ,отже з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 13676,62 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. у відповідності зі ст.81,88 ЦПК України. На підставі ст.ст.\~16,\~526,\~553,\~554,\~555,\~615,\~623,\~625,\~629,\~1048,\~1049,\~1054,\~1055 ЦК України,

Outcome: approved