Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовною заявою та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V3738 від 22.07.2008 року в сумі 29815.24 (Долар США) що за курсом 11.22 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.04.2014 року складає 334527.04 грн., вилучити у Відповідача [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави: - автомобіль BMW, модель: 735 І, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]); - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля BMW, модель: 735 І, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель: 735 І, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код СДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Також стягнути з відповідачки судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору № Е/VЗ738 від 29.04.2008 року відповідачка [PERSON] 29.04.2008 року отримала кредит у розмірі 19600,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.04.2013 року. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 19600.00 (Долар США). У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2014 року має заборгованість - 29815.24 (Долар США), що за курсом 11.22 грн за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.04.2014 року складає 334527.04 грн., яка складається з наступного: - 11913.84 (Долар США) - заборгованість за кредитом; - 10876.97 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5583.44 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 22.28 (Долар США) - штраф (фіксована частина); - 1418.71 (Долар США) - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачка 22.07.2008 р. уклали договір застави рухомого майна за яким відповідачка надала в заставу автомобіль BMW, модель: 735 І, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Відповідачка зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передала. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Представник позивача Кізима М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідачка, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилась, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини, згідно ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, згідно ст..530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ст..590 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України, згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, згідно ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави, згідно ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави, згідно із статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Як встановлено в судовому засіданні між позивачем ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачкою [PERSON], 29.04.2008 року було укладено договір № Е/VЗ738 від 29.04.2008 року згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 19600,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.04.2013 року. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачкою виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 19600.00 (Долар США). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачка 22.07.2008 р. уклали договір застави рухомого майна за яким відповідачка надала в заставу автомобіль BMW, модель: 735 І, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить їй на праві власності. Згідно з договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальциком зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передала. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2014 року має заборгованість - 29815.24 (Долар США), що за курсом 11.22 грн за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.04.2014 року складає 334527.04 грн., яка складається з наступного: - 11913.84 (Долар США) - заборгованість за кредитом; - 10876.97 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5583.44 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 22.28 (Долар США) - штраф (фіксована частина); - 1418.71 (Долар США) - штраф (процентна складова). Згідно повідомлення від 25.02.2014р. за №30.1.0.0/2-FUO позивач повідомляв відповідача, рекомендованим листом, про порушення ним зобов'язань по кредитному договору, однак відповідач не вчинив жодних дій для погашення заборгованості, яка виникла. Суд вважає, що відповідач достовірно знав про наявну заборгованість по кредитному договору однак, не приймав жодних дій щодо її погашення, а тому зважаючи на вищевказані факти та свідоме невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором суд вважає, що позов слід задоволити.

Outcome: approved