Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що 22.10.2012 року між ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір №98_183, за умови якого [PERSON] надано кредит в сумі 22000,00грн. зі сплатою 34,00% річних в порядку та на умовах і в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався на споживчі цілі готівкою одноразово на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 21.10.2015 року. В забезпечення виконання зобов?язань по кредитному договору між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №1 від 22.10.2012 року, та відповідачем [PERSON] договір поруки №2 від 22.10.2012 року, за якими поручителі є солідарними боржниками, зобов?язаними виконати зобов?язання по погашенню заборгованості у разі невиконання позичальником зобов?язань по кредитному договору. На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 24.03.2017 року борг за кредитним договором складає 15425 грн. 58 коп. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у сумі 15425 грн. 58 коп. ; стягнути з [PERSON], який є солідарним боржником з [PERSON] на користь ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у сумі 15425 грн. 58 коп. ; стягнути з [PERSON], який є солідарним боржником з [PERSON] на користь ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у сумі 15425 грн. 58 коп., а також стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, заперечень на позов не надали. Виклик відповідачів у судові засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 63). Крім того відповідачі викликалися через газету „Урядовий курєр (№\~116 від 23 червня 2017 року). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяв відповідачів про розгляд справи без їх участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2012 року між ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір №98_183, за умови якого [PERSON] надано кредит в сумі 22000,00грн. зі сплатою 34,00% річних в порядку та на умовах і в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався на споживчі цілі готівкою одноразово на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 21.10.2015 року (а.с.8-10). В забезпечення виконання зобов?язань по кредитному договору між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №1 від 22.10.2012 року, та відповідачем [PERSON] договір поруки №2 від 22.10.2012 року, за якими поручителі є солідарними боржниками, зобов?язаними виконати зобов?язання по погашенню заборгованості у разі невиконання позичальником зобов?язань по кредитному договору (а.с.13-14,15-16). На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 24.03.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 15425,58 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 7444,34 гривень, з заборгованості по відсоткам за користування кредитом з 01.08.2014 року по 23.03.2017 року в сумі 3296,22 гривень, інфляційні витрати банку за період з листопада 2014 року по лютий 2017року за прострочення сплати кредиту в розмірі 2565,97 гривень , інфляційні витрати банку з серпня 2014 року по лютий 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1502,052 гривень; три відсотки річних за прострочення сплати кредиту з 03.11.2014 року по 23.03.2017 року в розмірі 415,81 гривень; три відсотки річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 рку по 23.03.2017 року в розмірі 200,72 гривень ( розрахунок заборгованості- а.с.-6-7). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.5.1. Кредитного договору №98_183 від 22.10.2012 року, укладеного між ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~та відповідачем [PERSON] за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов,язань по цьому Договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штрафи) (а.с.-9). Відповідно до п.5.2 Кредитного договору №98_183 від 22.10.2012 року, укладеного між ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~та відповідачем [PERSON] , за порушення взятих на себе зобов,язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов,язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (а.с.9). За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~\~ про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягають задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved