Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

11.12.2014 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ "Дельта Банк" та відповідач [PERSON] 22.10.2011 року уклали кредитний договір № 002-03530-221011, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, надав Держателю платіжну картку та кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., ліміт за якою на день укладання договору встановлено у сумі 10 000 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 08.09.2014 року складає 9976,52 грн., та складається з наступного: 2476,52 грн. - тіло кредиту, 3600,00 грн. - прострочене тіло кредиту та 3900 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 002-03530-221011 від 22.10.2011 на загальну суму 9976,52 грн., та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про слухання справи без його присутності. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі на підставі наявних в справі доказів. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 2). Відповідач по справі - [PERSON] у судові засідання 05 та 19 березня 2015 року не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать підпис у матеріалах справи та повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с. 30). З огляду на належне повідомлення відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22.10.2011 ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-03530-221011 (а.с. 3), відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України, надав відповідачу платіжну картку та кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт за якою на день укладання договору встановлено у сумі 10 000 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6), яка станом на 08.09.2014 складає 9976,52 грн., та складається з наступного: - 2476,52 грн. - тіло кредиту; - 3600,00 грн. - прострочене тіло кредиту; - 3900,00 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним . Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем, Банк виконав всі свої зобов'язання, а відповідач [PERSON] виконувала свої зобов'язання не належним чином, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 9976,52 грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ "Дельта Банк". На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved