Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом уточнивши його,\~ вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 08.06.2007 року. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі\~ 21349,87 грн. (двадцять одна тисяча триста сорок дев'ять гривень вісімдесят сім копійок), що складається з: 1130,11 грн. заборгованість за кредитом; 14295,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4431,66 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована ціна); 992,85 грн. штраф (процентна складова) та суму сплаченого судового збору. 08 серпня 2018 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у якій розяснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач [PERSON] отримала ухвалу суду особисто 15 серпня 2018 року, відзив на позов не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду. Суд, відповідно до ч. ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 03.09.2018 року. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 08.06.2007 року (а.с. 8), відповідач отримла кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с. 8- 14). \~ \~ \~ \~Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач\~ порушив умови названого кредитного договору, станом на 28.02.2018 року заборгованість за кредитним договором\~ № б/н від 08.06.2007 року складає на загальну суму у розмірі 21349,87 грн. (двадцять одна тисяча триста сорок дев'ять гривень вісімдесят сім копійок), що складається з: 1130,11 грн. заборгованість за кредитом; 14295,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4431,66 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована ціна); 992,85 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 31-33). Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк". Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішенням Єдиного акціонера Банк від 21.05.2018 № 519 змінено тип банку з Публічного на Приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк». Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.06.2007 року складає на загальну суму у розмірі 21349,87 грн. (двадцять одна тисяча триста сорок дев'ять гривень вісімдесят сім копійок), що складається з: 1130,11 грн. заборгованість за кредитом; 14295,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4431,66 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована ціна); 992,85 грн. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved