Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Служба у справах дітей Сквирської райдержадміністрації Київської області звернулася до суду з названою позовною заявою в якій просить суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], встановити над малолітньою [PERSON] опіку, призначити над нею опікуном її бабу [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS], та заборонити відчуження вказаного житла до досягнення повноліття [PERSON]. Позивач мотивує позов тим, що відповідач з 2009 року і до цього часу вихованням та утриманням своєї дочки не займається, не цікавиться станом її здоров'я, умовами проживання, розвитку, за час перебування дитини у Сквирському НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 4 -дитячий садок" яка навчається у 2 (другому) класі, відповідач дитину не відвідував, на вихідні дні та на канікули не забирав, не надавав будь-якої матеріальної допомоги, не цікавився її здоров'ям та навчанням, не спілкувався з педагогами школи, тобто, самоусунувся від опіки, матеріального та духовного забезпечення дитини, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав відносно сина згідно ст.ст. 164, 165 СК України. В судове засідання представник Служби у справах дітей Сквирської РДА Київської області не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена, підтримала позовні вимоги позивача, посилаючись на письмові докази додані до позовної заяви, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстроване відділом РАЦС Сквирського РУЮ Київської області, актовий запис № 119. Згідно із випискою з рішення Сквирського районного суду Київської області від 28.12.2009 року, справа № 2-1135/2009 року шлюб між матір'ю дитини [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.12.2013 року підтверджується розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачем [PERSON]. [INFO] мати дитини [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], зареєстроване відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сквирського РУЮ у Київській області, актовий запис № 237. З відповідача [PERSON], 1979 року народження, уродженця с.Квітневе, Сквирського району, Київської області, щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] і до її повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно із рішенням Сквирського районного суду Київської області від 09.10.2013 року (справа № 376/2208/13-ц, провадження №2/376/899/2013р.). Згідно довідки Сквирського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 4 -дитячий садок" за № 891 від 20.11.2013 року, малолітня [PERSON] навчається у даному навчальному закладі у 2 (другому) класі. Зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Комунального підприємства "Сквирське комунальне господарство" за № 646 від 18.11.2013 року. Проживає спільно за вказаною адресою із бабою [PERSON], [INFO], якій належить вказана квартира на праві власності, що підтверджується відповідним правовстановлюючим документом та актом обстеження житлових умов, що додаються до матеріалів справи. Баба дитини [PERSON] працює у дитячому будинку "Центр розвитку дитини "7" для дітей -сиріт" вихователем з 28.08.2002 року, має великий педагогічний стаж, що підтверджується відповідною довідкою дитячого будинку за № 32 та характеристикою. На обліку у лікарів психіатра та нарколога [PERSON] не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває, згідно довідок доданих до матеріалів справи. З врахуванням викладеного, висновком від 30.01.2014 року за № 1/8 Комісія з питань захисту прав дитини Сквирської райдержадміністрації Київської області підтверджує наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], чого відповідач і сам не заперечує згідно нотаріально посвідченої заяви від 10.12.2013 року, реєстраційний №2535, поданої до Комісії з питань захисту прав дитини Сквирської райдержадміністрації Київської області. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 171 СК України, при позбавленні батьківських прав повинна бути врахована думка дитини, проте, якщо дитина може висловити свою думку з даного приводу. Як вбачається із матеріалів справи, зважаючи на свій 7 (семи) річний вік, малолітня [PERSON], [INFO], свідомо не може висловити думку при вирішенні судом спору з приводу позбавлення відповідача щодо неї батьківських прав. Крім того, суд зважає на те, що відповідно до ст. 58 ЦК України над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування встановлюється опіка, а ч. 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що саме суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Тому, зважаючи на вимоги ст.ст.62, 63 ЦК України які передбачають, зокрема, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна, обставину, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, а опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника, то суд вважає встановити над [PERSON], [INFO] опіку та призначити над нею опікуном її бабу [PERSON], [INFO]. Також, суд з урахуванням забезпечення Конституційних прав малолітньої [PERSON] на житло, вважає заборонити відчуження житла в якому вона проживає разом із бабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до досягнення повноліття [PERSON], [INFO]. Відповідач - [PERSON] до судового засідання позов визнав, про що подав до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] не виявляє щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, суд вважає відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], встановити над [PERSON] опіку, та призначити над нею опікуном її бабу [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п. 14 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: approved