Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою [PERSON] 26.12.2005 року був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У зв'язку з чим, станом на 31.12.2013 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 16589,93 гривень, що складається з наступного: 4638,95 гривень - заборгованість за кредитом, 16971,96 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом, всього заборгованість за кредитом складає 21610,91 гривень (де сума за кредитом, задоволена судовим наказом складає 6287,17 гривень та різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом складає 15323,74 гривень), а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 766,19 гривень - штраф (процентна складова). Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 16589,93, а також понесені витрати по справі - 243,60 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою [PERSON] 26.12.2005 року був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, не сплатила відсотки та не здійснила повернення кредиту у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість з урахуванням відсотків становить 16589,93 гривень, що складається з наступного: 4638,95 гривень - заборгованість за кредитом, 16971,96 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом, всього заборгованість за кредитом складає 21610,91 гривень (де сума за кредитом, задоволена рішенням суду складає 6287,17 гривень та різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом складає 15323,74 гривень), а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 766,19 гривень - штраф (процентна складова). 16589,93 гривень, що складається з наступного: 4638,95 гривень - заборгованість за кредитом, 16971,96 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом, всього заборгованість за кредитом складає 21610,91 гривень (де сума за кредитом, задоволена рішенням суду складає 6287,17 гривень та різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом складає 15323,74 гривень), а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 766,19 гривень - штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. В п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України закріплено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 16589,93 гривень, що складається з наступного: 4638,95 гривень - заборгованість за кредитом, 16971,96 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом, всього заборгованість за кредитом складає 21610,91 гривень (де сума за кредитом, задоволена рішенням суду складає 6287,17 гривень та різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом складає 15323,74 гривень), а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 766,19 гривень - штраф (процентна складова), а також понесені витрати по справі - 243,60 грн.

Outcome: approved