Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме факту належності їй трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] виданої 01.10.1984 року та архівної довідки про стаж та заробітну плату № 01-10/224 від 16.06.2017 року виданої об"єднаним трудовим архівом Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Вказаний факт заявник просить встановити з метою реалізації нею права на призначення пенсії за віком. При зверненні до управління Пенсійного фонду в Новоукраїнському районі, заявнику повідомили, що дані зазначені в трудовій кникі колгоспника та архівній довідці не ідентифікуються з паспортними даними в частині вказаного прізвища, ім"я та по-батькові, у зв`язку з чим управління не може врахувати їй вказану стаж зазначений в архівній довідці при призначенні пенсії, тому заявник звернулася до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відстутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила задовольнити з обставин викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника головного управління. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Заявник згідно даних паспорта - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в ході проведення перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані зазначені в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 01.10.1984 року та архівній довідці від 16.06.2017 року 01-10/224 виданої трудовим архівом Новоукраїнського району Кіровоградської області не ідентифікуються з паспортними даними в частині вказаного прізвища, ім"я та по-батькові (а.с.29). Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству. Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначала, що в позасудовому порядку вона не має можливості встановити зазначений факт. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд погоджується із доводами заявника про те, що трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 01.10.1984 року та архівна довідка № 01-10/224 від 16.06.2017 року, видана об"єднаним трудовим архівом Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, дійсно належить заявнику. Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявнику трудової книжки колгоспника та архівної довідки неможливо, та враховуючи, що спір по підтвердженню трудового стажу відсутній, а встановлення належності вказаних заявнику документів необхідно останній для призначення та перерахунку пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved