Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити той факт, що вона проживала однією сім»єю із [PERSON], [INFO] починаючи з 25 липня 1990 року по день смерті [PERSON], [INFO], який помер 15 травня 2006 року. Заяву обґрунтовує тим, що 15 травня 2006 року помер її дідусь (нерідний) [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS]. В травні 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини, але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] їй було відмовлено на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, а заповіту спадкодавець не складав. Їй було вказано, що факт проживання зі спадкодавцем однією сім»єю повинен встановити суд. Сімейні стосунки між нею та спадкодавцем виникли з 1990 року, коли його бабуся [PERSON] уклала шлюб зі спадкодавцем. З 1989 року до самої смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав однією сім"єю в квартирі [ADDRESS] разом з її бабусею [PERSON], її матірю [PERSON], та з 1990 року із нею. 07 квітня 2000 року її бабуся [PERSON] померла. Спадкодавець [PERSON] на день смерті був самотнім чоловіком, за яким вона разом з матір»ю здійснювала постійний догляд, як за членом їх сім"ї, допомагала йому в побуті, купувала ліки, та після його смерті здійснила поховання. Факт родинних відносин також підтверджується її свідоцтвом про народження, в якому [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) записана її матірю, довідкою ТОВ "Місто для людей Кременчук", з якою вбачається, що вони з бабусею [PERSON] та матір"ю [PERSON] мешкали однією сім"єю разом з [PERSON], свідоцтвом про право власності на дану квартиру, в якому вказано, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються співвласниками даного майна та іншими документами, доданими до справи. 12 грудня 2010 року її мати [PERSON] померла . Вона одна залишилась мешкати в даній квартирі. На даний час вона оформляє свідоцтво про право на спадщину після померлих бабусі [PERSON], матері [PERSON] та дідуся [PERSON]. Інших спадкоємців, крім неї, у [PERSON] немає. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] до судового засідання не з»явилася з невідомих суду причин. Вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Свідок [PERSON] суд пояснила, що [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON] жили разом ще до народження заявниці [PERSON]. Після народження [PERSON], вони всі разом жили в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] називала [PERSON] дідусем та проживала разом з ним з народження та по день його смерті. До [PERSON] із родичів ніхто не приходив та у розмовах він про наявність у нього родичів ніколи не повідомляв. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона протягом тривалого часу товаришувала із [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] її хрещениця. Вона цю сім»ю знає дуже давно, постійно з ними спілкувалася. [PERSON] проживала в [INFO] разом зі своєю матір»ю, бабусею [PERSON] та чоловіком бабусі [PERSON]. з народження. [PERSON] вона називала дідусем та з ним проживала разом до його смерті. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №269941, яке видане Крюківським районним відділом ЗАГС м.Кременчука 03.11.1989 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 03.11.1989 року зареєстрували шлюб. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №257612, яке видане Камено - Потоцькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 29 жовтня 1988 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка «Охінько». Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №018707, що видане повторно 28 лютого 2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, заявник [PERSON] народилася 25.07.1990 року та в графі мати зазначено: «Охінько Зоя Володимирівна». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №306944, яке видане 20.04.1993 року Крюківським районним відділом ЗАГС м.Кременчука, 20.04.1993 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та [PERSON] взяла прізвище «Соколова». Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ №124640, що видане 08.04.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, [PERSON] померла 07 квітня 2000 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1 ОЛ №029008, що видане 16 травня 2006 року Павлиською селищною радою Онуфрївського району Кіровоградської області, [PERSON] помер 15 травня 2006 року. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №178131, яке видане 14.12.2010 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавській області, [PERSON] померла 12 грудня 2010 року. Заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 15 травня 2006 року [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2017 року, [PERSON] відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 15 травня 2006 року [PERSON], оскільки спадкоємцем не надано підтверджуючих документів про наявність підстав для закликання її до спадкування, як спадкоємця четвертої черги спадкування. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 листопада 1996 року, виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 14.11.1996 року №10958/1 та технічного паспорту на квартиру №125 в житловому будинку №140 по вул. Республіканській в м.Кременчуці, виготовленого КП «МБТІ» 06.11.1996 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та заявниці [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Згідно довідки (витяг з особового рахунку №41520), виданої ТОВ «Місто для людей» 25.04.2017 року за вих..№828/36 в квартирі №125 житлового будинку №140 по вул. Республіканській в м. Кременчуці, була зареєстровані, як власники квартири: [PERSON], яка померла 07.04.2000 року, зареєстрований [PERSON], який помер 15.05.2006 року, зареєстрована [PERSON], яка померла 12.12.2010 року та з 05.05.1993 року по теперішній час зареєстрована співвласник [PERSON]. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до пункту 21 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Зазначений п"ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім"єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім"єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім»ї, тощо. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON], [INFO] проживала однією сім»єю із [PERSON], [INFO] починаючи з 25 липня 1990 року по день смерті [PERSON], [INFO], який помер 15 травня 2006 року і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved