Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови укладеного 28 червня 2012 року кредитного договору № 1066/2984SFPRPG7 /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, тому станом на 18 червня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 5419 грн. 43 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу та витрат по сплаті судового збору. Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без участі його представника. Відповідач подала суду заяву про визнання позову та просила провести розгляд справи без її участі. За вказаних обставин розгляд справи по суті був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28 червня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого банком відповідачу був наданий кредит в сумі 4603грн. 20 коп. на поточні потреби на строк до 28 червня 2015 року з фіксованої процентної ставкої за користування кредитом - 0,0001% річних, комісія за надання кредиту - 285,36 грн., комісія за обслуговування кредиту - 138,00 грн. Вказані кошти відповідач отримала, однак умови договору в частині повернення одержаного кредиту систематично порушує. З розрахунку заборгованості видно, що відповідач у вересні 2012 року здійснила останній раз часткове погашення заборгованості по кредиту, в подальшому жодних платежів не проводила. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення одержаних коштів станом на 18 червня 2013 року виникла загальна заборгованість в сумі 5419 грн. 43 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 4170 грн. 33 коп., пеня в сумі 697 грн. 10 коп., заборгованості за комісією в сумі 552 грн. 00 коп. 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі Позивач) було укладено Договір факторінгу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності та повноти повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved