Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. В своєму позові позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р. в сумі 3573,1 грн., з яких : 3038,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 534,5 грн. - заборгованість за пенею; та 243,60 грн. судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 18 червня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр.[PERSON] був укладений кредитний договір №57/3543SFPR7 на суму 6192,62 грн., строком до 18 червня 2014 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув праві грошової вимоги до Відповідача в сумі 3573,1 грн., з яких: 3038,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 534,5 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 30 червня 2015 становить: 3573,1 грн., в тому числі: 3038,6 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; « 534,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем; Так, за умовами кредитного договору №57/3543SFPR7 від 18.06.2011р., сума кредиту становить 6192,62 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 18.06.2011р. по 30.06.2015р. за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18.06.2011р Відповідачем всього сплачено 7739 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 5944 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 1795 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -12.12.2013р., а нарахування відсотків та/або; інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином. Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі - 3573,1 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить дану справу розглянути без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що18 червня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр.[PERSON] був укладений кредитний договір №57/3543SFPR7 на суму 6192,62 грн., строком до 18 червня 2014 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув праві грошової вимоги до Відповідача в сумі 3573,1 грн., з яких: 3038,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 534,5 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 30 червня 2015 становить: 3573,1 грн., в тому числі: 3038,6 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; « 534,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем; Так, за умовами кредитного договору №57/3543SFPR7 від 18.06.2011р., сума кредиту становить 6192,62 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 18.06.2011р. по 30.06.2015р. за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18.06.2011р Відповідачем всього сплачено 7739 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 5944 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 1795 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -12.12.2013р., а нарахування відсотків та/або; інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином. Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі - 3573,1 грн. Відповідно до ст.1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість у розмірі 3573,10 грн., за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат.

Outcome: approved