overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання з громадянкою [PERSON], яка померла, з серпня 1983 року однією сім"єю. Заявник посилається на те, що з серпня 1983 року він став спів мешкати з [PERSON], яка мала трьох дітей: [PERSON], 1976 року народження, [PERSON], 1977 року народження, [PERSON], 1980 року народження. Проживали з спів мешканкою за адресою: [ADDRESS].; вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. Шлюб не реєстрували. В1984 році у нього та [PERSON] народився син [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Він похоронив спів мешканку і в даний час вирішує питання про прийняття спадщини в зв"язку з чим просить встановити даний факт. В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просить заяву задовольнити. Зацікавлені особи по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, але подали заяви в яких просять заяву [PERSON] задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, допросивши свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON]., яка померла [INFO], з серпня 1983 року проживали однією сім"єю, вивчивши матеріали справи та давши оцінку зібраним доказам, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], яке було видане 10.10.1913 року виконавчим комітетом К.Роздорівської сільської ради, Пологівського району. Згідно довідки № 685 від 20.03.2014 року К.Роздорівської сільської ради відповідно до записів книг по господарського обліку, заявник постійно проживав з співмешканкою [PERSON] з 1985 року по день її смерті за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 06.04.1984 року батьком дитини є заявник, а матір"ю [PERSON] Свідки [PERSON]та [PERSON] підтвердили в суді, що [PERSON] та померла [PERSON] з серпня 1983 року поживали однією сім"єю без шлюбу. У зв"язку з наведеним, суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] з серпня 1983 року, а не з 1985 року, проживали однією сім"єю без шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю, мотивуючи свою заяву тим, що після смерті [PERSON], яка була тіткою батька заявниці, яка померла [INFO] року та дядька [PERSON], який помер [INFO] року, з якими вона проживала з вересня 2009 року по теперішній час відкрилася спадщина. Встановлення такого факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав, оскільки вона постійно з вересня 2009 року проживала з дядьком до його смерті і вела спільне господарство. В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви. Ствердила, що після смерті [PERSON] вона стала проживати з її чоловіком, вони підтримували стосунки як племінниця та дядько. Вона займалась господарством, готувала їжу, прала, виконувала інші роботи за вказівкою покійного. Доходи складались з пенсії дядька та виручки від господарства. Представник заінтересованої особи - завідувач державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила розглянути справу на розсуд суду. Суд, заслухавши заявницю її представника, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького РУЮ [INFO] року померла [PERSON], а відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.11.2014 року помер [INFO] року [PERSON] Факт постійного проживання заявниці з вересня 2009 року до дня смерті [PERSON] однією сім"єю з останнім ствердили також свідки [PERSON] та [PERSON], які вказали, що заявниця з вересня 2009 року проживала в будинку [PERSON], доглядала його та [PERSON] до смерті, похоронила їх, вона піклувалась про покійного, у них був спільний бюджет. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу на право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, представлені заявницею докази в їх сукупності дають суду підстави зробити висновок про те, що заявниця постійно проживала з нині покійним [PERSON] однією сім"єю більше п"яти років до часу відкриття спадщини - [INFO] року, що є днем смерті вказаної особи . А отже суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Заявник у поданій заяві зазначає, що [INFO] року помер [PERSON], який з 1956 року і по день смерті проживав з матір"ю заявника [PERSON] без реєстрації шлюбу та є його батьком. Заявник є єдиними спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, однак він не може реалізувати свої спадкові права, так як у його свідоцтві про народження відсутній запис щодо батька. У взв"язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку. Заявник просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, є його батьком. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з вище зазначених підстав, в подальшому до суду не з"явилися, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, просять заяву задовольнити. Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутність, із якої вбачається, що заперечень проти заяви щодо встановлення факту батьківства не має. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.6). Згідно свідоцтва про народження заявника його матір"ю записана [PERSON], яка померла [INFO] року, а в графі батька відсутній будь - який запис, що підтверджується вказаними документами (а.с.7-8). Довідками Бровківської сільської ради № 645 від 03.08.2017 року та № 766 від 18.08.2017 року підтверджується, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу однією сім"єю по [ADDRESS] з 1956 року по 2007 рік (а.с.9-10). Листами держнотконтори підтверджується, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за заявою [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом, а після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що батьки заявника, тобто [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сім"єю, виховували сина [PERSON], який весь час проживав з ними в одному будинку, та доглянув кожного до смерті, здійснив поховання та залишився проживати в батьківському будинку, а [PERSON] називав "батьком" а той його "сином". Згідно пояснень даних свідків стосунки між [PERSON] та [PERSON] були саме як в батька з сином. Суд, вислухавши заявника та його представника, пояснення свідків, враховуючи дані обставини та відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи доведено факт батьківства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 04.12.2009 року у Верблюзькій сільській раді Новгородківського району, актовий запис № 11. Позовні вимоги мотивовані тим, що фактично шлюб розпався, сторони не проживають однією сім"єю, не ведуть спільне господарство в зв"язку з різними поглядами на життя та шлюбні відносини. Сторони до суду не з"явились, позивач в письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, позов підтримує і просить задовольнити. Відповідач в письмовій заяві від 20.10.15р. позов визнає, просить розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 4 грудня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Верблюзькій сільській раді, Новгородківського району, Кіровоградської області актовий запис № 11. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Під час шлюбу народилась дитина [PERSON] [INFO], батьком якого є [PERSON], мати [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В теперішній час сторони не проживають однією сім"єю, не ведуть спільне господарство, примирення між ними неможливе, оскільки позивач не має намірів проживати з відповідачем однією сім"єю. Відповідач в письмовій заяві від 20.10.15р. позов визнала. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання однією сім"єю . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 08.12.2012 року помер [PERSON] . Заявниця на день смерті спадкодавця не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ним, але проживала з померлим як одна сім"я , вели спільне господарство . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно , до складу якого входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства. За життя [PERSON] заповіт не складав . Заявниця є спадкоємцем четвертої черги за законом , прийняла належним чином спадщину , так як проживала зі спадкодавцем однією сім"єю не менше п"яти років до його смерті , що підтверджується довідкою з сільської ради , проте в нотаріальній конторі роз"яснили заявниці, що необхідно підтвердити факт проживання однією сім"єю в судовому порядку. Заявниця та заінтересована особа в судове засідання не з"явилися , але від них надійшли письмові заяви в яких вони не заперечують щодо розгляду справи в їх відсутність , заявниця вимоги підтримує, заінтересована особа не заперечує щодо їх задоволення. Розглянувши матеріали справи , дослідивши письмові докази суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що заявниця [PERSON] та [PERSON] з 1994 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали в 2009 році, що підтверджується відмітками в паспорті заявниці (а.с.4). З 1997 року по день смерті [PERSON]заявниця була зареєстрована та проживала за адресою [INFO], що підтверджується даними паспорту заявниці, довідкою з сільської ради (а.с.5,7), а як видно з довідки сільської ради , виданої відповідно до записів по господарських книг заявниця проживала з [PERSON] з 1993 року за вищевказаною адресою (а.с.8) До матеріалів справи надані письмові показання свідків [PERSON] та [PERSON] , в яких зазначено , що заявниця [PERSON] проживала з покійним [PERSON]А.з 1993 року по день його о смерті 08.12.2012 року, як одна сім"я , вели спільне господарство. Дані викладені свідками повністю узгоджуються з даними , що містяться в довідках сільської ради , паспортних даних заявниці. Отже факт спільного проживання заявниці та [PERSON] однією сім"єю понад п"ять років до смерті [PERSON]ПА. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Даний факт необхідний заявниці для оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити факт проживання однією сім"єю не можливо. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

04.03.2014 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з 2007 року він проживав однією сім"єю разом з[PERSON], яка [INFO] року померла, після її смерті відкрилася спадщина. Він проживав з спадкодавцем протягом п"яти років, на даний час вирішив оформити спадок, тому просить встановити факт проживання однією сім"єю. Заявник в судове засідання не зв"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [INFO] року померла [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,65 га що розташована на території Злинської сільської ради Маловисківського району, відповідно до Державного акту на право власності на землю серія КР № 088911. З довідки виданої Злинською сільською радою Маловисківського району від 20.02.2014 року № 427, вбачається, що [PERSON] в період з 2007 року по день смерті проживала однією сім"єю з [PERSON] в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON]. . її поховання за власний рахунок здійснив [PERSON]. А з довідки виданої виданої Злинською сільською радою від 20.02.2014 року № 21, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 21 особовий рахунок № [NUMBER], [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з 14.03.1997 року по день смерті. Згідно записів погосподарської книги разом з нею з 12.01.2007 року по [INFO] року проживав за вищевказаною адресою [PERSON]. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім"єю з [PERSON]. для прийняття спадщини. Так як довідки сільської ради підтверджують факт проживання однією сім"єю заявника з спадкодавцем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON]. З 2007 року він проживав разом з нею зі своєю сім"єю за адресою [ADDRESS]. Факт спільного проживання підтверджується довідкою Великолепетиської селищної ради від 07.05.2014 року № 1468 та актом депутата селищної ради від 05.05.2014 року. У зв"язку з тим, що спадкоємців перших трьох черг [PERSON] фактично не мала, а він подав заяву до Великолепетиської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв"язку із тим, що він проживав разом із спадкодавцем більше п"яти років, і вказаний факт можуть підтвердити свідки. Позивач просить суд встановити факт його проживання з 2007 року однією сім"єю з [PERSON], померлою [INFO]. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Овдієнко Ю.В. заяву визнала не заперечує проти її задоволення. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON] в смт. Велика Лепетиха. Добре знає [PERSON] його дружину та дітей, оскільки проживає по сусідству. Підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] проживали у одному домоволодінні по [ADDRESS], вели спільне господарство і [PERSON] допомагав [PERSON] по господарству. В листопаді 2013 року [PERSON] померла, а [PERSON] так і залишився проживати в даному будинку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживала по сусідству з [PERSON]. Підтверджує факт, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] у одному домоволодінні по [ADDRESS], вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] померла, а [PERSON] залишився проживати в даному будинку. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи. Встановлення даного факту іншим шляхом неможливе, але це необхідне для прийняття спадщини. Факт, що [PERSON] та [PERSON] з 2007 року проживали однією сім"єю по [ADDRESS], вели спільне господарство підтверджується, актом депутата Великолепетиської селищної ради від 05.05.2014 року та довідкою Великолепетиської селищної ради від 07.05.2014 року за № 1468 про те, що [PERSON], яка померла [INFO] постійно та на день смерті проживала за адресою [ADDRESS]. На день смерті та по даний час з нею проживав [PERSON]. Крім того, даний факт підтверджується поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт постійного проживання [PERSON], померлої [INFO] з 2007 року разом з [PERSON], до дня її смерті в [ADDRESS], а тому суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

У липні 2016 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що вона є онукою подружжя [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі з 1985 року. [PERSON] та [PERSON] спільних дітей не мали, окрім сина [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON], який був її батьком. У 2008 році батько заявниці помер та заявниця з цього часу почала проживати однією сім"єю зі своєю бабусею [PERSON] та її чоловіком [PERSON] [INFO] року бабуся заявниці [PERSON] померла. Після смерті своєї бабусі заявниця проживала разом з її чоловіком [PERSON] по день його смерті, до [INFO] [INFO] року [PERSON] помер. Заявниця [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її проживання однією сім"єю з [PERSON] більше ніж п"ять років та належності її до спадкоємців четвертої черги на спадкування за законом, що їй необхідно для прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] Заявниця в судове засідання не з"явилась, але звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, але від Таїровського селищного голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст. 234 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК України Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Так судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі з 1985 року. [PERSON] та [PERSON] спільних дітей не мали, окрім сина [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON], який був батьком заявниці [PERSON] У 2008 році батько заявниці помер та заявниця з цього часу почала проживати однією сім"єю зі своєю бабусею [PERSON] та її чоловіком [PERSON] [INFO] року бабуся заявниці [PERSON] померла. Після смерті своєї бабусі заявниця продовжила проживати разом з її чоловіком [PERSON] по день його смерті, до [INFO] [INFO] року [PERSON] помер. Оцінивши в сукупності докази по справі та з урахуванням обставин справи суд дійшов до висновку, що заявниця [PERSON] фактично проживала однією сім"єю з померлим [INFO] року [PERSON], з 2008 року по день його смерті, що є більше аніж п"ять років, що в свою чергу відносить її до спадкоємців [PERSON] четвертої черги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факт проживання однією сім"єю посилаючись на те, що заявниця проживала разом з [PERSON], [INFO], яка була одинокою людиною та потребувала сторонього догляду. Вони вели спільне господарство. Після смерті [PERSON], заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Нотаріусом було відмовлено в зв"язку з необхідністю встановлення факту проживання однією сім"єю з померлим не менше п"яти років. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Зацікавлені особи - приватний нотаріус [PERSON] та Червономотовилівська сільська рада надали суду заяву де проти заявлених вимог не заперечують та просять справу слухати у їх відсутність. Заслухавши учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає зодоволенню зі слідуючих підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємців І-Ш черги після смерті померлої немає. За життя [PERSON], була одинокою людиною та потребувала стороньої допомоги. [PERSON] проживала з померлою в будинку [ADDRESS] з 2007 року по час смерті [PERSON], по [INFO]. Вони вели спільне господарство. В судовому засідані були допитанні свідкі [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт проживання однією сім"єю [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог заявника. Встановлення факту проживання однією сім"єю має юридичне значення, оскільки дає право заявнику отримати спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому відділом РАЦС Сарненського РУЮ Рівненської області шлюбі з 26.02.2010 року, дітей не мають, однак за час спільного життя відносини в сім"ї склались таким чином, що подальше спільне проживання стало неможливим, в зв"язку з чим не проживають однією сім"єю і не підтримують подружніх відносин, а тому просить шлюб розірвати. [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що між сторонами склались неприязні відносини, сім"я існує формально, так як більше шести місяців не підтримують подружніх стосунків і не проживають однією сім"єю, не ведуть спільного господарства, дітей не мають, зберегти шлюб сторони не бажають. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб доцільно розірвати.

Outcome: approved