Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що, між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] 17 вересня 2007 року укладено кредитний договір №014/08-112/68329, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 28730,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 17 вересня 2017 року. Відповідач припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Посилаючись на те, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником кредитодавця та у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача 14198,13 грн. кредитної заборгованості та 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з положеннями ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 17 вересня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір №014/08-112/68329, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 28730 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 17 вересня 2017 року(а.с.10-14). Відповідач [PERSON] припинив виконувати свої грошові зобов'язання, у зв'язку з чим банком на його адресу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором 16 липня 2014 року(а.с.20), яка відповідачем залишилась не виконаною. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 09 липня 2014 року у нього утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 14198,13 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 10400,30 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 674,42 грн.; пеня - 3123,41 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком(а.с.6-9). За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №014/08-112/68329 від 17 вересня 2007 року, яка станом на 09 липня 2014 року становить 14198,13 грн. За положеннями ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved