Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 08.09.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є рідним дідом позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку у спільній сумісній власності подружжя з [PERSON] , зокрема на домоволодіння [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . Померлі [PERSON] та [PERSON] були подружжям. За життя обоє склали заповіти, і [PERSON] заповідав належне йому майно - [PERSON] , а [PERSON] - [PERSON] . Право власності на спадкове майно було зареєстровано ще у 1993 році за [PERSON] , однак сам будинок побудований до 1984 року, тобто в період спільного проживання подружжя, спільними зусиллями та спільною працею [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] , як титульний власник домоволодіння повинна була надати згоду на виділ частки померлого чоловіка [PERSON] на користь його спадкоємця, однак не виконала ці дії. У нотаріуса наразі відсутні правові підстави для того, щоб видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] , через не виділення часток. Враховуючи викладене, позивач просила суд: визнати домоволодіння по [ADDRESS] , об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . 26.10.2020 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмета та підстави позову, в якій вона просила суд визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на домоволодіння по [ADDRESS] , який належить [PERSON] , померлій [INFO] на праві власності, є рівними між кожним із співвласників, а саме: частка померлої [PERSON] та померлого [PERSON] становить по Ѕ за кожним. Також просила суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину в спільній сумісній власності подружжя, а саме - домоволодіння [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.09.2020 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження. 09.10.2020 року від [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. 19.10.2020 року від представника позивача - адвоката Давигори С.А. надійшла заява про розгляд справи без їх з позивачем участі, підтримання позовних вимог та з проханням покласти судові витрати на позивача. 25.11.2020 року від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, розгляд справи без участі позивача та представника. 25.11.2020 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог, враховуючи зміну предмета та підстави позову, розгляд справи без його участі. Встановлені судом обставини: Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.09.2013 року, Серії [NUMBER] , актовий запис 82. [INFO] померла [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть від 19.11.2019 року, Серія [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 13.11.2019 року, 04.02.1961 року [PERSON] уклав шлюб з « [PERSON] , яка після державної реєстрації змінила прізвище на « [PERSON] ». 08.10.2004 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому на день смерті буде належати за законом, заповів [PERSON] . Станом на 07.02.2014 року заповіт не змінений та не скасований. 08.10.2004 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , якому заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй на день смерті буде належати за законом. Згідно довідки з Червонослобідської сільської ради від 07.02.2014 року №412, померлий [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Будинок належить [PERSON] . Як на день смерті так і по даний час, крім нього в будинку зареєстровані та проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 04.09.2020 року Черкаською районною державною нотаріальною конторою Нікітенко О.С. адресовано лист за №676/02-14, згідно якого нотаріальною конторою відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не звернувся за життя та не виділив свою частку в спільному майні подружжя. З листа КП «ЧООБТІ» від 05.11.2019 року №65740 вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, що видане Черкаською РДА 17.06.1993 року. Відповідно до свідоцтва на право власності на жилий будинок № [NUMBER] від 17.06.1993 року, домоволодіння по [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON] . 02.09.2020 року ТОВ «ЛОКІ ПЛЮС» виготовлено висновок про вартість домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] , згідно якого ринкова вартість останнього становить 101026 грн. 10.10.2020 року з Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшов лист за №773/02-14, згідно якого: після смерті [PERSON] , померлого [INFO] заведено спадкову справу №114/2014, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] заведено спадкову справу №17/2020. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. 24.10.2015 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на - « [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 24.10.2015 року, Серія [NUMBER] . Норми права, що підлягають застосуванню: Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України визначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У п. 3.4. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Розглядаючи спори, пов`язані із спадкуванням частки майна, що у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно із ст. 368 ЦК спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила -1/2". Визначення судами частки подружжя у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно (квартиру) за померлими суперечить вимогам ст. 3 ЦПК, статей 27 - 31 ЦПК, оскільки судом вирішується питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв`язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності. При розгляді справ про спадкування питання про частку у спільній сумісній власності подружжя вирішується із врахуванням офіційного тлумачення ч. 1 ст. 61 СК, наданого у Рішенні Конституційного Суду України у справі № 17-рп/2012 від 19 вересня 2012 року. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, встановивши усі обставини по справі, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що померлі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.02.1961 року, до дня смерті першого з подружжя, а саме - [PERSON] , який помер [INFO] . [INFO] [PERSON] , перебуваючи у шлюбі з [PERSON] набула право власності на домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Оскільки за життя [PERSON] не виділив свою частку у спільному майні з [PERSON] , і наразі обидва з подружжя померлі, фактично відсутній спір щодо рівності часток у майні, у зв`язку з чим у суду є всі підстави вважати, що частка [PERSON] , в праві спільної сумісної власності на домоволодіння [ADDRESS] становила -1/2. Вимога позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину домоволодіння є безпідставною, оскільки нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] виключно з підстав того, що спадкодавець за життя не виділив частку у спільному майні подружжя. Враховуючи, що судом визначено, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] становила -1/2, позивач має усі підстави для звернення з відповідним рішенням суду до нотаріуса і оформленням спадкових прав на загальних підставах. Судові витрати: Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141ЦПК України. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, та прохання представника позивача не стягувати судові витрати з відповідача, судовий збір необхідно віднести на рахунок позивача.

Outcome: partial