Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору №001-15184-201112 від 20.11.2012року [PERSON] отримав кредит шляхом відкриття кредитної лініїв розмірі 5000грн. Станом на 03.01.2014року року заборгованість відповідача по кредиту за договором становить 9309,00грн., яку просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнення до позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10141,50грн. у зв"язку із збільшенням розміру позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. 20 листопада 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №001-15184-201112, згідно якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачена п.п.2,1,2.2, 2.5 кредитного договору. Згідно п.2.3 частини 3 договору,банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5000грн. згідно п.1 частини 3 договору - обслкуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід"ємною частиною договору. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку позивача станом на 22.05.2014року заборгованість відповідача по кредиту за договором №001-15184-201112 від 20.11.2012року становить 10141,50грн., яка складається з 4974,00грн.- заборгованість по кредиту, 5167,50 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору від 20.11.2012року в сумі 10141,50 грн., позов слід задовольнити.

Outcome: approved