Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

В березні 2014 року публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк»Експобанк" (далі ПАТ «КБ»Експобанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1299109,75 гривень, посилаючись на те, що 07.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Експобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 246/АК-2007. Згідно з кредитним договором позивач надав позичальнику кредит в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі ) доларів США. Відповідно до п.1.2 Договору позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних від суми кредиту. У відповідності до договору відповідач зобов"язаний повернути Банку кредиту строк ,що визначені прогнозним графіком, але не пізніше 06 грудня 2014 року. Кредит надавався на купівлю автомобіля. Позичальник був зобов"язаий своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані відсотки. Однак в порушення умов договору [PERSON] заборгованість по кредиту не погасив. Відповідач станом на 05.03.2014 року має заборгованість - 1299109,75 гривень, яка складається з наступного : - строкової заборгованості за кредитом 5684,61 долари США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.03.2014 9,7241 дорівнює 555277,72 грн.) грн.; - простроченої заборгованості за кредитом 26458,94 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.03.2014 9,7241 дорівнює 257289,38грн); - простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 14134,14 долари США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.03.2014 9,7241 дорівнює 137441,79 грн.); - простроченої заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування - 10439,62 грн. - пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 10.06.2008 по 05.03.2014 - 35070,06 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 07.03.2014 9,7241 дорівнює 341024,81 грн.); - пені за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 10.06.2008 по 05.03.2014 - 33530,94 грн. Забезпеченням зобов»язань, відповідно до пункту 2.2 Договору кредиту, є застава автомобіля Chevrolet Epica , 2007 року випуску, сірого кольору, об»єм двигуна 1993 см. куб, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], який був придбаний за кредитні кошти. За систематичне не внесення платежів, несплату процентів(відсотків) за користування кредитом, а також за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2 % від суми боргу за кожен день прострочення, одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору. Позивач просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк»Експобанк" заборгованість по кредитному договору № 246/АК -2007 від 07.12.2007 року на загальну суму 1299 109,75 грн., та судовий збір у розмірі 3654 грн.00 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачеві [PERSON] направлялися повістки, які поверталися до суду як не вручені поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Судом направлявся запит до Ізюмського РС ГУ ДМС України в Харківсьій області щодо повідомлення інформації про місце проживання відповідача [PERSON] З відповідей вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] тобто за адресою, яка зазначена у справі. Зазначене свідчить, що відповідач [PERSON] не бажає отримувати повістки та не цікавиться розглядом справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Неявку відповідача [PERSON] в судове засідання та небажання отримувати повістки суд розцінює як зловживання своїми правами та обов'язками з метою затягнути розгляд справи на невизначений строк. Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON], оскільки він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не з»явився в судове засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2007 року був укладений кредитний договір між відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Експобанк»(правонаступник ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК») та [PERSON] кредитний договір № 246/АК -2007 .(а. с.12-14). Відповідно до кредитного договору від 07.12.2007 року строк погашення по кредитному договору сплинув , але відповідач [PERSON] заборгованість перед банком не погасив. Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 05 березня 2014 року має заборгованість перед банком у розмірі - 1299109,75 гривень .(а.с.7-10). У відповідності до умов розділу 3 та розділу 4 договору, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов"язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом щомісячними платежами. Порядок погашення кредиту встановлений договором та додатком до нього. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача. В зв'язку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Outcome: approved