Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

04.10.2019 представника Вірьовкін О. І. звернувся до суду з заявою, у якій просить стягнути з АТ «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» на користь [PERSON] сплачені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 500,00 грн. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2019 позов [PERSON] задоволено частково, а саме в частині поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 42 545, 40 грн. При звернені до суду з позовною заявою позивач зазначила орієнтовний (попередній) розмір витрат на забезпечення професійної правничої допомоги у розмірі 10 000, 00 грн. Посилаючись на те, що фактичний розмір понесених судових витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката остаточно склав 13 500 грн, заявник просив стягнути їх з відповідача з підстав, передбачених частиною восьмою статті 141ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2019 позов [PERSON] задоволено частково. Визнано незаконним наказ Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» №1376-К від 19.04.2019 року про звільнення з 19.04.2019 року [PERSON] з посади заступника начальника каси головної Житомирської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" на підставі п.2 ст.41 КЗпП України. Поновлено [PERSON] на посаді заступника начальника каси головної Житомирської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" з 19 квітня 2019 року. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 42 545 (сорок дві тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн. 40 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» на користь держави судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Надання адвокатом Вірьовкіним О.І. позивачу адвокатських послуг при розгляді справи підтверджується, зокрема, (1) договором № 23/04-2 про надання професійної правничої допомоги від 23.01.2019, укладений між Вірьовкіним О.І. та [PERSON] , (2) актом № 01 прийом передачі наданих послуг до договору про надання професійної правничої допомоги № 23/04-2 від 23.04.2019, (3) квитанцією до прибуткового касового ордеру № 02/10 від 02.10.2019, що підтверджує оплату наданих послуг у розмірі 13 500 грн. (а.с.137-139). Водночас, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Саме такий висновок випливає з правової позиції ВС/КГС у справі №922/1163/18 від 06.03.2019 р. Крім того, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04). Вищевказане в повній мірі відповідає правовій позиції ВС/КГС викладеній в додатковій постанові від 24.01.2019 р. у справі №922/15944/17. Як вбачається з акту № 01 прийому передачі наданих послуг до договору про надання професійної правничої допомоги № 23/04-2 від 23.04.2019 адвокатом здійснено наступний перелік робіт: (1) попередня (усна) консультація - 500,00 грн., (2) аналіз наданих документів (доказів) (550,00 грн. 2 год) -1100,00 грн., (3) підготовка та направлення адвокатського запиту - 1500,00 грн., (4) складання позовної заяви про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - 25000,00 грн., (5) складення відповіді на відзив - 1600 грн., (6) участь у судових засіданнях по справі (23.07.2019, 03.09.2019, 16.09.2019, 01.10.2019) (4 години х 1200 грн./год.) - 4800, 00 грн. Розмір наданої професійної правничої допомоги склав 13 500,00 грн. (а.с.138). Однак, з огляду на те, що вартість наданих адвокатом послуг не була узгоджена між сторонами шляхом внесення відповідних пунктів в умови договору, враховуючи, що представник позивача із зазначених ним у акті №1 дат судових засідань приймав участь у судових засіданнях 23.07.2019 та 01.10.2019 (загальна кількість годин - 51 хв.), суд дійшов висновку про часткове задоволення відшкодування вартості таких витрат у розмірі 3 000, 00 грн., зокрема, з урахуванням критерію розумності, виходячи з конкретних обставин справи та обсягу наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи.

Outcome: partial