Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути із неї заборгованість за кредитними договорами, а саме: 1.за кредитним договором № 1004/3429CLPT3 від 04 вересня 2012 року в розмірі 8555.18 грн., з яких 2289.56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1180.24 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 5085.38 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 2.за кредитним договором № 750/4724ACLAPT5 від 28 січня 2013 року в розмірі 10255.05 грн., з яких 4516.69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1437.43 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 4300.93 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 3.за кредитним договором №1861/3429CLBPT від 12 червня 2013 року в сумі 23828.94 грн., з яких 11589.08 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2982,73 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 9257,13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 4.за кредитним договором № 2036/3429CLBPT від 12 серпня 2013 року в сумі 2791.68 грн., з яких1392.67 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 372.87 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 1026,14 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 5.за кредитним договором № 587/4724ACLAPT4 від 02 жовтня 2012 року в сумі 4923.63 грн., з яких 1581.19 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 602.52 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 2739.92 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи є його заява про слухання справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про слухання справи у його відсутності позовні вимоги визнає частково, просить зменшити розмір пені. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Між публічним акціонерним товариством ПЛАТИНУМ БАНК та [PERSON] укладено кредитні договори, а саме: 1.№ 1004/3429CLPT3 від 04 вересня 2012 року на суму 6798.00 грн.; 2.№ 750/4724ACLAPT5 від 28 січня 2013 року на суму 5900.00 грн.; 3.№ 1861/3429CLBPT від 12 червня 2013 року на суму 12814.80 грн.; 4.№ 2036/3429CLBPT від 12 серпня 2013 року на суму 1534.00 грн.; 5.№ 587/4724ACLAPT4 від 02 жовтня 2012 року на суму 3540.00 грн., (надалі кредитні договори), відповідно до яких зазначений банк надав останній кредитні кошти зазначені вище на поточні потреби з відповідними датами повернення, із сплатою відсотків за користування кредитами. Пунктами кредитних договорів передбачено, строк кредитування (платіжні періоди), комісії за обслуговування кредитами (а.с.7,25,41,56,59). Пунктом 4.3 кредитних договорів передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0.3% від простроченої суми нарахованих процентів та /або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Між публічним акціонерним товариством ПЛАТИНУМ БАНК було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС». Згідно із договором факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року (додаток №1), укладеного між ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова команія "Європейська агенція з повернення боргів", банк відступив вказаному товариству право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні зясовано, що у терміни, встановлені кредитними договорами, взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у позивача виникла заборгованість за такми договорами, а саме: за кредитним договором № 1004/3429CLPT3 від 04 вересня 2012 року в розмірі 8555.18 грн., з яких 2289.56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1180.24 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 5085.38 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 750/4724ACLAPT5 від 28 січня 2013 року в розмірі 10255.05 грн., з яких 4516.69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1437.43 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 4300.93 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №1861/3429CLBPT від 12 червня 2013 року в сумі 23828.94 грн., з яких 11589.08 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2982,73 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 9257,13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 2036/3429CLBPT від 12 серпня 2013 року в сумі 2791.68 грн., з яких1392.67 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 372.87 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 1026,14 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 587/4724ACLAPT4 від 02 жовтня 2012 року в сумі 4923.63 грн., з яких 1581.19 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 602.52 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 2739.92 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості витрати. Добровільно повернути суму боргу за кредитними договорами відповідач [PERSON] відмовилася. Судом встановлено, що у відповідача складний матеріальний стан. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. \~Однак, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України \~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~\~Таким чином, розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитними договорами, не є співрозмірною із сумами заборгованості за основними сумами кредиту, а тому суд вважає стягнути з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором № 1004/3429CLPT3 від 04 вересня 2012 року 600 грн., за кредитним договором № 750/4724ACLAPT5 від 28 січня 2013 року 400 грн., за кредитним договором №1861/3429CLBPT від 12 червня 2013 року 900 грн., за кредитним договором № 2036/3429CLBPT від 12 серпня 2013 року 100 грн., за кредитним договором № 587/4724ACLAPT4 від 02 жовтня 2012 року 150 грн. Так, відповідно до ст.. 529 ЦК України кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON] порушені права товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог позивача, зокрема стягнення із [PERSON] в користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів заборгованості за кредитними договорами, а саме: 1.за кредитним договором № 1004/3429CLPT3 від 04 вересня 2012 року в розмірі 4069,80 грн., з яких 2289.56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1180.24 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 600 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 2.за кредитним договором № 750/4724ACLAPT5 від 28 січня 2013 року в розмірі 6354,12 грн., з яких 4516.69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1437.43 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 400 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 3.за кредитним договором №1861/3429CLBPT від 12 червня 2013 року в сумі 15471,81 грн., з яких 11589.08 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2982,73 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 900 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 4.за кредитним договором № 2036/3429CLBPT від 12 серпня 2013 року в сумі 1865,54 грн., з яких 1392.67 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 372.87 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 100 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 5.за кредитним договором № 587/4724ACLAPT4 від 02 жовтня 2012 року в сумі 2333,71 грн., з яких 1581.19 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 602.52 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 150 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У решті позову слід відмовити у зв'язку з безпідставністю позовних вимог. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: partial