Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

ПАТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказало, що 18.11.2011 року державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради № 12661050044005678 зареєстроване статут ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (далі ПАТ "ПУМБ") , відповідно до п.1.1. якого ПАТ "ПУМБ" є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ "Донгорбанк", який в свою чергу був перейменований в ЗАТ "Донгорбанк". ЗАТ "Донгорбанк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ" уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір №НД-117 від 08.08.2007 року, згідно якого, останній отримав у банку кредит у сумі 30500грн., зі сплатою процентів та зобов'язаний був повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки яки визначені кредитним договором. В забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №НД-117/1 від 08.08.2007р. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 08.12.2013 року має заборгованість у сумі 33231,57грн., яка складається з наступного: 24269,82грн. - заборгованість за кредитом; 6737,31грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 699,44грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1525,00грн. - штраф. Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 33231,57грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 333,00грн. Відповідачі позовні вимоги визнали повністю, про що надали письмову заяву. Суд, з урахуванням пояснень відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлений той факт, що 18.11.2011 року державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради № 12661050044005678 зареєстроване статут ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (далі ПАТ "ПУМБ") , відповідно до п.1.1. якого ПАТ "ПУМБ" є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ "Донгорбанк", який в свою чергу був перейменований в ЗАТ "Донгорбанк". ЗАТ "Донгорбанк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ" уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір №НД-117 від 08.08.2007 року, згідно якого, останній отримав у банку кредит у сумі 30500грн., зі сплатою процентів та зобов'язаний був повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки яки визначені кредитним договором. В забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №НД-117/1 від 08.08.2007р. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 08.12.2013 року має заборгованість у сумі 33231,57грн., яка складається з наступного: 24269,82грн. - заборгованість за кредитом; 6737,31грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 699,44грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1525,00грн. - штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Крім того, згідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved