Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АЬ "Дельта Банк" Кадирова В.В. 15.02. 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить Стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за споживчим кредитним договором № 11101146000 від 21.12. 2006 року у розмірі 883 670 ( вісімсот вісімдесят три тисячі шістсот сімдесят ) гривень 66 копійок, з яких: - 265 134 ( двісті шістдесят п"ять тисяч сто тридцять чотири) гривні 68копійок - тіло кредиту; - 379 030 ( триста сімдесят дев"ять тисяч тридцять) гривень 42копійки- відсотки; - 226 340 ( двісті двадцять шість тисяч триста сорок) гривень 38 копійок - пеня ; - 7 161 ( сім тисяч сто шістдесят одна) гривня 05 копійок - сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту; - 6 004 ( шість тисяч чотири) гривні 13 копійок - сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту та судовий збір у розмірі 13 255, 06 гривень. В судовому засіданні представник позивача Стрикаль С.В. який діє за довіреністю від 28.04. 2016 року позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково, пояснивши суду що у зв"язку з матеріальним становищем в 2011 році припинили виплату кредиту, намагалися домовитися з банком про передачу автомобіля в рахунок закриття кредиту, про те банк на такі умови не погодився. На даний час, вона нігде не працює, а також ніхто у її сім"ї не працює, майна на погашення кредиту вона не має, а тому просила у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, часу та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв від останнього через загальну канцелярію не надходило. Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням не визнання відповідачем-2 позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Як слідує із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 21грудня 2006року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11101146000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 269,00 дол.США, з розрахунку в розмірі 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21.12.2006 року по 21.12.2013 року. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 08.12. 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором. AT «УкрСиббанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює AT «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від AT «УкрСиббанк» до AT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до AT «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість AT «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором№11101146000 від 21.12.2006 року. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Відповідач зобов'язаний належним чином використовувати та повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, визначених у даному договорі. Відповідно п. 1.2.2.Позичальник зобов'язаний у будь-якому випадку повернути Банку кредит у повному обсязі 21 грудня 2013року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього Договору. Згідно п.1.3.1.кредитного договору, за використання кредитних коштів протягом ЗО календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.10.2Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки діючий за цим договором в попередньому місяці. Відповідно до п.п 1.3.3, 1.3.4нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього Договору починається з дня фактичного надання кредиту, якщо умовами п.п. 1.3.2, 10.2.Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору. Строк сплати процентів: з 01 по 21 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки №79778 від 21.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №11101146000 від 21.12.2006 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несе перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 02.02.2016 року за Відповідачем наявна заборгованістьза споживчим кредитним договором № 11101146000 від 21.12. 2006 року у розмірі 883 670 ( вісімсот вісімдесят три тисячі шістсот сімдесят ) гривень 66 копійок, з яких: - 265 134 ( двісті шістдесят п"ять тисяч сто тридцять чотири) гривні 68копійок - тіло кредиту; - 379 030 ( триста сімдесят дев"ять тисяч тридцять) гривень 42копійки- відсотки; - 226 340 ( двісті двадцять шість тисяч триста сорок) гривень 38 копійок - пеня ; - 7 161 ( сім тисяч сто шістдесят одна) гривня 05 копійок - сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту; - 6 004 ( шість тисяч чотири) гривні 13 копійок - сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно давляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу Відповідно до ст. 1049ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015року по 04.10.2017року включно розпочато процедуру ліквідації AT «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора AT «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема, ст. 37. 38. 47-51Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирову Владиславу Володимировичу на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017року включно. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», надалі за текстом - Закон, встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Згідно ч. 1 ст. З Закону, Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Відповідно до ч. 1 п. 8, ч. 2 ст. 4 Закону основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку , у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження активів і зобов"язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку. Частиною 1 ст. 35 Закону встановлено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду. Відповідно до п. 17 ст. 2 вказаного Закону уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, :кий від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із .убезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку. Як визначено абзацом 1 ч. 2 ст. 46 Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку. Відповідно до п. 1 ч. З ст. 47 Закону уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується. Згідно п.1,ч.Іст. 48Закону, Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації здійснює повноваження органів правління банку, згідно п.4,8ч.Іст. 48Закону, вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, здійснює повноваження, що визначені частиною другою статті 37 цього Закону . В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.З Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості, яка станом на 02.02.2016 року становить у розмірі - 883 670 ( вісімсот вісімдесят три тисячі шістсот сімдесят ) гривень 66 копійокза споживчим кредитним договором № 11101146000 від 21.12. 2006 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню, документально підтверджений, сплачений ним судовий збір в сумі 6 627 ( шість тисяч шістсот двадцять сім) гривень 53 копійки з кожного. На підставі вищевикладеного та ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 527 530, 599, 634, 1050, 1054 ЦК України і

Outcome: approved