Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10200 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 31.08.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір № 1227939 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. 11.03.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ "ЄАПБ") укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до [PERSON] коштів, отриманих на підставі кредитного договору, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов`язання, зокрема, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків. Однак договірні зобов`язання ним не виконано в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 10200,00 грн. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.04.2021 до договору факторингу № 11032020 від 11.03.2020 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10200 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 2700 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 2500,00 грн. - заборгованість за пенею. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків, відповідно до умов договору. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав в повному обсязі, а тому відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 10200 грн. 00 коп. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав 02.06.2021 та 31.08.2021 на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, так як викликався до суду через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. А тому за відсутності заперечень щодо визначеного порядку розгляду справи, наявності клопотання позивача розглядати справу у спрощеному порядку без виклику/повідомлення осіб, відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи, вважає за можливе справу розглянути. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 31.08.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір № 1227939, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у загальній сумі 5000,00 грн.; знижена процентна ставка становить 0,01 % від суми позики за кожен день користування позикою (3,65 % річних); стандартна процентна ставка становить 1,80 % від суми позики за кожен день користування позикою (657,00 % річних); загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 100,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 5015,00 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою - 0,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 15,00 грн. (у грошовому виразі); позика видана строком на 30 днів. У випадку прострочення повернення суми позики, клієнт зобов`язаний сплатити товариству штраф в розмірі 60,00 грн. за кожен день прострочення, починаючи з 4 (четвертого) дня прострочення виконання зобов`язань за договором. Штрафи за договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань за цим договором, не може перевищувати 50 % суми, одержаної клієнтом за цим договором, і становить 2500,00 грн. Договором №1227939 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 31.08.2019 передбачено наступні умови. Згідно з п. 1.2. позика видається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобовязань за цим договором. Відповідно до п. 1.3.1., знижена процентна ставка становить 0,01% від суми позики за кожен день користування позикою (3,65% річних) у межах строку надання позики, зазначеного у пінкті 1.2 цього договору; п. 1.3.2. передбачено, що стандартна процентна ставка становить 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657,00% річних); згідно п.1.3.3., стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.7., 3.4., 3.6.2. договору. За змістом п.1.4., загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 100,30% від суми позики (у процентному виразі) або 5015,00 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти за користування позикою - 0,30% від суми позики або 15,00 грн. Відповідно до п.3.2. Договору, нарахування процентів за договором здійснюється за зниженою процентною ставкою на залишок фактичної заборгованості за позикою за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання позики в межах строку надання позики, визначеного у п.1.2. договору, за виключенням дати повернення позики та сплати нарахованих процентів, зазначеної у графіку платежів. Згідно з п.3.4., у разі недотримання умов застосування зниженої процентної ставки, нарахування процентів здійснюється на умовах пункту 3.2., але за стандартної процентною ставкою; за змістом п.3.5., отримані грошові кошти від клієнта Товариство направляє для погашення заборговності за договором у наступній черговості: у першу чергу - прострочена до повернення сума позики та прострочені проценти за користування позикою, у другу чергу - сума позики та проценти за користування позикою, у третю чергу - неустойка та інші платежі відповідно до договору. Відповідно до п.4.5., штрафи за договором нараховуються у момент сплати, але у будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань за договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за цим договором, і становить - 2500,00 грн. 11.03.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11032020, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до [PERSON] коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] . За змістом акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 11032020 від 11.03.2020 , ТОВ "Авентус Україна" передав, а ТОВ "ФК " ЄАПБ" прийняв реєстр боржників у кількості 3463, із загальною сумою заборгованості 24 334 137, 23 грн. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 11032020 від 11.03.2020 ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10200 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2500,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. ТОВ «ФК«ЄАПБ» направлявся [PERSON] лист з повідомленням від 25.03.2020 про відступлення права вимоги по зазначеному кредитному договору, який наявний у справі, де також була зазначена вимога про сплату [PERSON] заборгованості у розмірі 10200 грн. Однак відповідачем не виконано обумовленого обов`язку щодо повернення кредиту у передбачені договором строки. Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (частини перша статті 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. 75 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України, передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК) Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (статті 1055 ЦК України). Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1.припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 1.зміна умов зобов`язання; 2.сплата неустойки; 3.відшкодування збитків та моральної шкоди. Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, що вказують, що відповідачу були надані кредитні кошти. Такі кошти він використовував, і у нього утворилась заборгованість. За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав, набутих на підставі договору факторингу, через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості за кредитом. Згідно з умовами кредитного договору відповідачем взято на себе зобов`язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами, однак вказані зобов`язання не виконано в повному обсязі, що призвело до виникнення боргу в сумі 10200 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2700,00 грн. - заборгованість за відсотками, 2500,00 грн. - заборгованість за пенею. З наданого позивачем розрахунку заборгованості (картки обліку) вбачається, що протягом строку дії договору, а саме з 31.08.2019 [PERSON] здійснювалось використання кредитних коштів та їх повернення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак кошти відповідачу були повернуті не у повному обсязі. 08.10.2019 відповідачем за весь період користування кредитними коштами було сплачено лише 3150 грн., які були перераховані на погашення відсотків, що утворились за користування кредитом; будь-яких інших платежів, згідно такої картки, відповідачем внесено не було, тобто сума використаних коштів перевищує суму внесених, що і мало наслідком виникнення заборгованості, яку ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути. Отже, позивачем доведено факт отримання відповідачем кредиту, а оскільки позичальником порушено умови договору щодо повернення кредитодавцеві суми позики, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. Позов є обґрунтованим, обставини, у ньому зазначені, підтверджуються належними та допустимими доказами. З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом надати відзив на позов і спростувати доводи позивача не скористався, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань. Також, з відповідача, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви до суду, а саме в розмірі 2270,00 грн., оскільки позов задоволено.

Outcome: approved