Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

21.04.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.01.2014 року помер [PERSON]. після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № 194, розташована на території Кіровської сільської ради Маловисківського району. При житті на випадок смерті [PERSON] заповіту не залишив. Так як спадкодавець з 2006 року по день смерті проживав у його сім"ї, як член сім"ї, вони разом вели господарство, мали спільний бюджет, він здійснив його поховання, тому, для отримання спадку просить суд встановити факт проживання його з спадкодавцем [PERSON], в період з 2006 року по 20.01.2014 року. В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з"явився, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти встановлення факту. Відповідачі та їх представник позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що [PERSON] був їх рідним дядьком і проживав з [PERSON] в с. Кіровка Маловисківського району, потім в с. Краснопілка Маловисківського району, а потім в м. Мала Виска Кіровоградської області, і ніяким чином не однією сім"єю з позивачем протягом семи років, просять відмовити в позові, адже дядько не був членом сім"ї позивача та не проживав з ним. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, судом встановлено наступні обставини. 20.01.2014 року помер [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 184434. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,66 умовних кадастрових гектар, відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай), серія КР № 0120675, що вбачається з довідки виданої відділом Держземагенства . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив. З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON]., що вбачається, з спадкової справи. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], від 21.03.2014 року вбачається, що у домоволодінні за адресою в м. Мала Виска вул. Космонавтів, 13 з 2006 року по дату смерті 20.01.2014 року проживав без реєстрації [PERSON], про що засвідчили свідки [PERSON] та [PERSON]. Однак, в судовому засіданні свідок [PERSON], показав, що [PERSON] проживав однією сім"єю з [PERSON] , але проживав у його дачному будинку по вул. Тобілевича. З показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вбачається, що [PERSON] проживав в сім"ї [PERSON], хворів на епілепсію, допомогав йому по господарству, проживали разом з 2006 року по день його смерті, вели спільно господарство. З показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], встановлено, що [PERSON] проживав разом з своєю співмешканкою [PERSON] в с. Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області, проживали як чоловік та дружина, разом ходили по найму, потім вони розібрали будинок в якому проживали та переїхали проживати до [INFO], а в подальшому проживали в м. Мала Виска. У позивача дійсно проживали декілька років по вул. Тобілевича в м. Мала Виска-дачний будинок, але після скоєння крадіжки в даному домоволодінні, їх вигнали. Постійного місця проживання не мали. Позивачу допомагали по господарству як наймити. По найму ходили по людях. В будинку [PERSON] покійний [PERSON] жодного дня не проживав. З довідки виданої Кіровською сільською радою Маловисківського району від 23.11.2016 року встановлено, що з дня народження по 2008 рік [PERSON] проживав в [INFO]. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 21.01.2014 року, вбачається, що 20.01.2014 року в домоволодінні за адресою м. Мала Виска вул. Тобілевича, 98 помер [PERSON]. З акту щодо встановлення факту проживання без реєстрації, від 28.11.2016 року, вбачається, що по вул. Челюскіна, 9 в с.Краснопілка Маловисківського району Кіровоградської області в період з 2008 року по 2011рік проживав [PERSON]. А з колективного листа жителів вулиці Тобілевича м. Мала Виска вбачається, що в період з липня 2011 року по день смерті 20.01.2014 рокупо вул. Тобілевича, 96 проживав [PERSON] разом з своєю співмешканкою [PERSON]. Крім того, з вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2012 року встановлено, що [PERSON] і [PERSON] в кінці листопада 2011 , маючи згоду власника , вселилися на тимчасове проживання в домоволодіння № 98 по вул. Тобілевича в м. Мала Виска Кіровоградської області, яке належить потерпілій [PERSON], та в період з 01.12. по 31.03.2012 року скоїли крадіжку майна належного потерпілій з даного домоволодіння. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 2 статті 3 СК України, визначено, що сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Судом достовірно встановлено, що позивач та [PERSON] проживали в м. Мала Виска в період з 2011 року по січень місяць 2014 року за різними адресами, тобто в різних будинках, а отже за таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач не довів той факт, що в період з 2006 по 20.01.2014 року він проживав разом зі спадкодавцем однією сім"єю, що вони систематично вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім"ї, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed