Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, в якому зазначив, що за виконавчим документом відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2012 року, з [PERSON] відбувається стягнення на користь відповідачки, аліментів на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, що становить 33,3% утримань.За певний період часу сімейний стан та матеріальне становище позивача [PERSON]В значно змінилися. Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.12.2014 року № 486/2324/14-ц, з [PERSON]В також стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина у розмірі 1/6 частка всіх видів доходу. Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.12.2014 року №486/2325/14-ц, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частка всіх видів доходу. Відповідно до статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків.Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. В даний час матеріальний та сімейний стан його змінився, він проживає однією сім'єю з іншою жінкою, яка також має неповнолітню дитину [INFO], і отримує державну допомогу як одинока мати у розмірі 360 грн. Крім того,його мати [INFO], є пенсіонеркою і отримує мінімальну пенсію.Як вбачається з довідки про доходи та відрахування № 4800 від 09.11.2015 року, загальний місячний нарахований дохід його складає в середньому 8500 грн., а розмір відрахувань за виконавчими документами сягає близько 6600 грн.Загалом відповідачка за останні шість місяців отримала аліментів у розмірі 13900 грн., а він у свою чергу фактично отримав заробітної платні у розмірі 11406 грн. (довідка № 4803 від 09.11.2015 року).Все це ставить його у скрутне матеріальне становище. У зв'язку з тим, що в даний час істотно змінилося його матеріальне становище , а також, та обставина, що розмір відрахувань перевищує п'ятдесят відсотків, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з"явився, про день час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю і пояснила суду, що їх спільна дочка хворіє, у неї порок серця і вона потребує постійного лікування. Крім того зазначає, їй не було відомо про інші рішення суду про стягнення аліментів на утримання іншої дитини і дружини, її не залучали до розгляду данних справ. В квартирі в якій зареєстрований позивач він не проживає, проживає лише його мати зі своїм чоловіком. В данній квартирі також зареєстровано і їх спільна дочка. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності позивача, в очному порядку. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : З'ясовано, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровограської області від 21 серпня 2012 року [PERSON] зобовязаний сплачувати на користь [PERSON] [INFO], аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.12.2014 року [PERSON] зобовязаний сплачувати на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2014 року і до досягнення сином повноліття . Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.12.2014 року [PERSON] зобовязаний сплачувати на користь [PERSON], аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11.12.2014 року і до 09.09.2017 року. Таким чином позивач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно та на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьох річного віку. Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК "Енергоатом" № 4801 від 09.11.2015 року відсоток (частка стягнення ) становить -16,7 %; звіту про здійснення відрахування та виплати ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК "Енергоатом" № 4802 від 09.11.2015 року відсоток (частка стягнення ) становить -20 %; звіту про здійснення відрахування та виплати ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК "Енергоатом" № 4802 від 09.11.2015 року відсоток (частка стягнення ) становить -33,3 %. Загальна сума аліментів, які стягуються з нього перевищує 50 відсотків його середнього заробітку. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі. В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно до вимог ст.70 ч.4 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в позові необхідно відмовити повністю, оскільки позивач надав суду докази, що в нього змінився матеріальний стан, оскільки стягуються аліменти на ще одну дитину і дружину, проте відповідач, заперечуючи проти позову, надала суду докази про погіршення стану здоров"я [PERSON]. Крім того суд зазначає, що стягнення аліментів на іншу дитину і дружину відбулося без залучення у данні справи відповідача, в якості третьої особи, оскільки при вирішенні справ про стягнення данних аліментів могло бути погіршене становище її дитини, та стягнення аліментів на утримання дружини могло мати місце лише за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Позивач не надав суду інших доказів про зміну сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Суд також зазначає що законом встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами, проте дане обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. З позивача стягуються аліменти, загальний розмір яких становить 62,5 відсотка, як зазначає сам позивач і тому в цій частині позову також необхідно відмовити. На підставі ст. ст. 180 184 , 192 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: dismissed