Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 1636/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. на суму 7125.02 грн. на строк до 29 травня 2012р; № 1637/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. на суму 7044.96 грн. на строк до 29 травня 2012р. 10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20121010-Г по кредитним договорам: № 1636/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р., № 1637/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р., у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1636/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. в сумі 7125,02 грн. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1637/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. в сумі 7125,02 грн., з яких: 5121,68 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1415,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 587,46 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 20121010-Г від 10 жовтня 2012 року, ПАТ "Платинум Банк" було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові кредитних договорах: № 1636/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р., № 1637/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Незважаючи на це, [PERSON] не виконала свого обов'язку та перестала повертати надані їй кредити в строки, передбачені кредитними договорами. Внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів": за кредитним договором № 1636/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. в сумі 7125.02 грн., з яких: 5121.68 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1415.88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 587.46 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 1637/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. в сумі 7044.96 грн., з яких: 5121.68 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1335.82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 587.46 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість та покласти на неї судові витрати в сумі 229,40грн. В судове засідання представник позивача ТОВ « Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, однак в позові просив задовольнити,справу розглядати за відсутністю позивача, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON].в судове засідання вдруге не з'явилась і не повідомила причину неявки, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, виходячи з доказів, що є у справі, винісши заочне рішення. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 1636/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. на суму 7125.02 грн. на строк до 29 травня 2012р; № 1637/2113CLPS2 від 27 лютого 2012р. на суму 7044.96 грн. на строк до 29 травня 2012р. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 14169,98 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651, 1050 ЦК України,

Outcome: approved