Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення коштів за договором банківського строкового вкладу та нарахованих відсотків за ставкою 9% річних від суми вкладу. Мотивуючи свої вимоги тим, що 29 жовтня 2013 року між ним та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" укладено Договір № 671398/2013 банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» Здорова добавка» «Північний» (в доларах США) на суму 3 242 долари 00 центів США, строком на тринадцять місяців з терміном повернення вкладу - 29 листопада 2014 року та з оплатою процентів в розмірі 9% річних. Проте, умови вказаного договору з боку банку не виконуються, на його неодноразові вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з 29 листопада 2014 року, тобто в обумовлений строк, кошти не повертає, відсотки не сплачує, тобто уцілому ігнорує будь-які його звернення. Вважає, що банком порушені умови договору банківського вкладу в частині повернення в обумовлений строк коштів та сплати відсотків, що й стало підставою зверення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], діючий на підставі довіреності від 16 лютого 2015 року (а.с.14), позовні вимоги підтримав з тих же підстав та просив їх задовольнити: стягнути з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його користь 3 242 доларів 00 центів США - суму вкладу за договором банківського вкладу та 329 долар 00 центів США - нарахованих відсотків за ставкою 9% річних від суми вкладу. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.15). За таких підстав судом відповідно до положень статті 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача. Вислухавши пояснення позивача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, письмові доводи та заперечення сторін, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 29 жовтня 2013 року між [PERSON] та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" укладено Договір № 671398/2013 банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» Здорова добавка» «Північний» (в доларах США) на суму 3 242 долари 00 центів США, строком на тринадцять місяців з терміном повернення вкладу - 29 листопада 2014 року та з оплатою процентів в розмірі 9% річних (а.с.5, 6). За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч.1 ст. 1058 ЦК України). Проте, умови вказаного договору з боку банку не виконуються й на неодноразові вимоги позивача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з 29 листопада 2014 року, тобто в обумовлений строк, кошти не повертає, відсотки не сплачує, тобто уцілому ігнорує будь-які його звернення (а.с. 7-8, 9). Так, з матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2014 року позивач звернувся із письмовими заявами на ім'я ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про повернення коштів строкового банківського вкладу з вимогою отримання вкладу та нарахованих відсотків річних, однак на його звернення жодної відповіді від банку він не отримав (а.с. 7-8, 9). Суд вважає вказані дії банківської установи такими, що порушують права позивача, як споживача банківських послуг. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України). Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом (ч.1, 3 ст. 1061 ЦК України). Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Суд вважає, що ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" порушені умови договору банківського строкового вкладу в частині повернення вкладнику - позивачу в обумовлений строк коштів та сплати відсотків, а тому порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь позивача 3 242 доларів 00 центів США - суму вкладу за договором банківського вкладу та 291 долар 78 центів США - нарахованих відсотків за ставкою 9% річних від суми вкладу, а не 329 доларів 00 центів США, як нараховано позивачем, оскільки в розрахунку відсотків позивачем допущена афирметична помилка (32 долари 42 центи США х 9% = 291 долар 78 центів США). Позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про захист прав споживачів». За таких підстав, приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини третьої статті 88 ЦПК України. Так, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Зважаючи на викладене з відповідача на користь держави підлягають стягненню пропорційно до задоволеної частини вимог 557 грн. 27 коп. - судового збору. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 23, 1058, 1060, 1061 ЦК України,

Outcome: partial