Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

09.11.2020 р. заявник [PERSON] звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки, призначивши заявника [PERSON] її опікуном. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначив, що він є рідним братом [PERSON] , яка народилася [INFO] . Їхніми батьками є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] , помер [INFO] . Його сестра [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання; інвалідність встановлена безстроково; діагноз: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим змішаним дефектом. З 15.03.1993р. і по теперішній час [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня №5"; його сестра непрацездатна. За станом здоров`я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У неї спостерігається зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, дратівливість, агресивність, образливість, відчуття страху, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, вона не контролює свої емоції, конфліктна, проявляє емоційно-вольову нестійкість. [PERSON] не може самостійно забезпечити собі нормальне життя, має обмеження в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, орієнтації, в здатності спілкування та в здатності контролювати свою поведінку, а тому через свій стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , дійсно постійно потребує стороннього догляду і опіки. Заявник постійно піклується про свою сестру [PERSON] та здійснює за нею догляд. Посилаючись на вказані обставини, заявник звернувся в суд з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені у заяві підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заява про визнання особи недієздатною повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст. 297 ЦПК України. Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Предметом доказування в даній категорії справ є: наявність хронічного, стійкого психічного розладу; факти, що підтверджують, що громадянин не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; причинний зв`язок між психічним розладом і тим, що громадянин не здатний усвідомлювати значення своїх дій керувати ними; досягнення встановленого законом віку громадянином, відносно якого ставиться питання про визначення його недієздатним; інші обставини; висновок судово-психіатричної експертизи; довідки з медичної установи; довідки про постановку на облік у психіатричній установі; виписка з історії хвороби. Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання, є людиною з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та опіки. Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 5" від 02.07.2020 р. [PERSON] перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП ММР "МЛ№ 5" з 15.03.1993 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим змішаним дефектом. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] та постійно піклується та здійснює догляд за сестрою у зв`язку з тим, що у неї спостерігається зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, дратівливість, агресивність, образливість, відчуття страху, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, вона не контролює свої емоції, конфліктна, проявляє емоційно-вольову нестійкість. [PERSON] не може самостійно забезпечити собі нормальне життя, має обмеження в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, орієнтації, в здатності спілкування та в здатності контролювати свою поведінку, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Зазначене підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 28 від 27.07.2021 р. Згідно з матеріалами справи батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.09.2003 р. відділом РАГС Корабельного районного управління юстиції міста Миколаєва, актовий запис № 803. Мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку. Згідно з витягом з протоколу № 3 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради м. Миколаїв від 07.08.2020 р. заявника [PERSON] було рекомендовано призначити опікуном над сестрою [PERSON] , 1974 року народження. Крім того, відповідно до подання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.08.2020, виконавчий комітет запропонував на розгляд суду кандидатуру [PERSON] , 1969 року народження, для призначення його опікуном над [PERSON] , 1974 року народження, у разі визнання її недієздатною. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявнику необхідно визнати [PERSON] недієздатною для призначення її опікуном задля подальшого забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої, отримання державної соціальної допомоги, пенсії тощо. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 28 від 27.07.2021 р. - [PERSON] [INFO] , страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, епізодичного типу перебігу з наростаючим змішаним дефектом (F 20.01 за МКХ 10 перегляду). Даний психічний розлад позбавляє [PERSON] , [INFO] , здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З наданого до суду Подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вбачається можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved