Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6997, виданий 28.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансові операції" заборгованості у розмірі 24881,60 грн. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона працює на ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський» на посаді овочівника блоку теплиць № 3. У березні 2021 року на підприємство ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський» від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. надійшла постанова від 15.03.2021 року ВП № 64734977 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника боргу у сумі 24881,60 грн на користь ТОВ «Українські фінансові операції». Виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису № 6997 від 28.01.2021року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. Вказує, що про існування заборгованості перед ТОВ «Українські фінансові операції» їй нічого не відомо, будь-яких договорів зі стягувачем вона не укладала, про наявність боргу їй стало відомо після направлення постанови приватним виконавцем за місцем її роботи Повідомляє, що їй не відомі обставини та підстави за яких ТОВ «Українські фінансові операції» має право вимагати сплати від неї будь-якої заборгованості. Таким чином, вона вимушена захищати свої права в судовому порядку та вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог законодавства та є таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою від 23.04.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича копію виконавчого напису №6997\~від 28.01.2021\~року,\~виданого приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу Баршацьким\~Ігорем Вікторовичем\~про стягнення\~на користь\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Українські фінансові\~операції» з\~ [PERSON] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~заборгованості в\~розмірі сумі\~24881,\~60\~грн.\~та копію\~заяви про\~відкриття виконавчого\~провадження з\~усіма документами,\~які були\~подані Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Українські\~фінансові операції»\~для відкриття\~ВП. Ухвалою від 23.04.2021 року було забезпечено позов шляхом зупинення стягнення із заробітної плати [PERSON] на підставі постанови приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича від 15 березня 2021 року ВП 64734977 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Ухвалою від 20.10.2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача - адвокат Швець М.В. подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач - ТОВ "Українська фінансові операції" - в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Третя особа\~- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до виконавчого напису від 28.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. зареєстрованого в реєстрі за № 6997 (а.с. 60) було звернено стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Українська фінансові операції" заборгованості за кредитним договором №1428263 від 17.08.2019 року, за період з 15.09.2019 року по 19.01.2021 року у розмірі 24881,60 грн.,\~яка складається з наступного: 3600 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 1983,60грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 500 грн. послуги нотаріуса за вчинення виконавчого напису. 05.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком А.С., на підставі заяви генерального директора ТОВ «Українські фінансові операції» Сівака С.С. про відкриття виконавчого провадження (а.с. 54), було відкрито виконавче провадження ВП № 64734977 на підставі виконавчого напису № 6997, виданого 28.01.2021 року та 15.03.2021 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 49, 53). Частиною 1 ст. 598 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до\~ст.\~526\~ЦК України,\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. \~ \~ \~ \~Статтею 18 ЦК України зазначено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених\~законом.\~ \~ \~ \~ Згідно до п. 19\~ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат»,\~нотаріуси вчиняють виконавчі написи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат»,\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 1.1, 1.4. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для стягнення\~грошових сум\~або витребування\~від боржника\~майна нотаріуси\~вчиняють виконавчі\~написи на\~документах,\~що встановлюють\~заборгованість,\~або на\~правочинах,\~що передбачають\~звернення стягнення\~на майно\~на підставі\~виконавчих написів.Виконавчий напис вчинюється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, місцезнаходження боржника або стягувача. Пунктом 2.3. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що вчинення виконавчого\~напису в\~разі порушення\~основного зобов`язання\~та (або)\~умов іпотечного\~договору здійснюється\~нотаріусом після\~спливу тридцяти\~днів з\~моменту надісланих\~іпотекодержателем повідомлень\~-\~письмової вимоги\~про усунення\~порушень іпотекодавцю\~та боржнику,\~якщо він\~є відмінним\~від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Згідно до п. 3.1. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи , якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. \~ \~ \~ \~Пунктами 3.2., 3.5. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені\~Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у\~Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» від 31 січня 1992 року № 2,\~при вирішенні питання щодо обґрунтованості позовних вимог суди мають виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи службової особи компетенцією і порядком їх вчинення, не допускаючи при цьому потурання відхиленням від зазначеного порядку. Отже, однією з основних умов вчинення виконавчих написів є наявність документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутність будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути надані документи, що свідчать про визнання боржником вимог стягувача. Тобто, нотаріус повинний упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріуси здійснюють виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі. Крім того, приватним нотаріусом при вчинення виконавчого напису не було перевірено чи отримав боржник повідомлення про порушення основного зобов`язання, чи належним чином останній сповіщений про наявність у нього заборгованості перед кредитором, що дало б боржнику можливість погодитись з нею, або заперечувати проти неї. \~ \~ \~ \~Ґрунтуючись на\~засадах верховенства\~права,\~повно та\~всебічно з`ясувавши\~обставини,\~на які\~посилалися сторони\~та які\~були досліджені\~у судовому\~засіданні,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~позовної заяви,\~оскільки приватний\~нотаріус при\~вчиненні виконавчого\~напису про\~стягнення заборгованості\~не переконався\~у безспірності\~заборгованості та\~отриманні боржником\~повідомлення про\~порушення основного\~зобов`язання від\~кредитора.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved