Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19 листопада 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №258/3897CLPS2, остання отримала кредит в сумі 5737,1 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та поверненням кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені договором. 19 червня 2013 року укладено договір-факторинг №20130619-к між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" згідно якого до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшли всі права кредитодавця в тому числі і право вимоги до відповідача за кредитними договорами. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, просять стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явилася, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем 19 листопада 2011 року було укладеного кредитний договір №258/3897CLPS2, останній було видано кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 30 місяців та зі сплатою 36% за користування кредитом, комісії за надання кредиту - 3%, щомісячної комісії за обслуговування кредиту - 3%. (а.с.7-8) ПАТ "Платинум Банк" виконав покладені на нього обов'язки, щодо перерахування коштів. (а.с.9 ) Відповідно до умов договору-факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ПАТ "Платнум Банк" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло право вимоги за кредитними договорами згідно Реєстру боржників. (а.с.18-20) Як вбачається з наданої виписки з Реєстру боржників від 19 червня 2013 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняла право вимоги за договором №258/3897CLPS2. Відповідно до вказаного витягу сума заборгованості [PERSON] складає - 8054,06 грн. із них: за основною сумою боргу - 4508,98 грн., сума заборгованості за відсотками - 1721,49 грн., пеня - 1823,59 грн. (а.с. 6) Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, а також на підставі ст. 88 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору .

Outcome: approved