Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та [PERSON] було укладено кредитний договір R031.0014087 на споживчі цілі у розмірі 11681 грн. 17 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Проте позичальник умови договору не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.01.2014 р. складає 16 534,75 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 16 534,75 грн. та судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн та витрати за опублікування оголошення в пресу для виклику відповідача в сумі 216,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Встановлено, що 10 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та [PERSON] було укладено кредитний договір R031.0014087 на споживчі цілі у розмірі 11681 грн. 17 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування (також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі), яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Відповідно до п. 8.7. та п. 8.12. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача у випадках: - порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору; - якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; - якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів…; - в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] споживчий кредит строком на 24 місяці . Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.01.2014 р. складає 16 534,75 грн. (шістнадцять тисяч пятсот тридцять чотири гривні 75 коп.), що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з: - 8365,75 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; - 857,28 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 2675,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту; - 4636,72 грн. - сума пені за прострочення платежів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Банк "ТРАСТ" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованість за договором в сумі 16 534,75 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати , які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат повязаних з публікацією оголошення в пресі для виклику відповідача в сумі 216,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved