Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції, третьої особи [PERSON] про звільнення грошових коштів з під арешту, покликаючись на те, що відповідачем накладено арешт у виконавчих провадженнях № 44072736; № 43784147; № 42569642; № 41318911; N 43692173, відповідно до постанов про накладення арешту, з грошових коштів в сумі 5095,44 грн., що належать [PERSON], та були перераховані їй 17.10.2014 року Бродівською МРВД ЛОВ ФСС з ТВП, як матеріальне забезпечення допомоги по вагітності та пологах на розрахунковий рахунок № [NUMBER], відкритий в АТ «[PERSON] Аваль» в м. Буську, на ім»я [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що накладено арешт на усі кошти [PERSON], що містяться на усіх відкритих рахунках. Просить звільнити кошти з-під арешту з вище згаданого рахунку, оскільки у всіх виконавчих провадженнях боржником є [PERSON], а не позивач. Крім того кошти, перераховані позивачці як матеріальне забезпечення допомоги по вагітності та пологах найманому працівнику, не підлягають вилученню та використовуються за цільовим призначенням. Позивач, до початку судового засідання подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач відділ ДВС Буського РУЮ явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти позову, не подав. Третя особа у справі [PERSON] подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, проти позову не заперечила, просить його задоволити. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197, ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 04.03.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено трудовий договір, на підставі якого позивач прийнята на роботу до ФОП [PERSON] на посаду кухаря. Позивачка 26 вересня 2014 року народила сина [PERSON] (свідоцтво серії І-СГ № 424110 від 01.10.2014 року, актовий запис № 113). (а.с.18) З 22.07.2014 року по 24.11.2014 року знаходилась у відпустці по вагітності та пологах, на підставі листка непрацездатності серії АГД N 229667 від 22.07.2014 року (а.с.20). 17 жовтня 2014 року Бродівською міжрайонною виконавчою дирекцією Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на окремий спеціальний рахунок ФОП [PERSON] N [NUMBER], що відкритий в АТ «[PERSON] Аваль» в м. Буську, МФО 380805, як на рахунок роботодавця, були зараховані грошові кошти, що належні позивачці до виплати як матеріальне забезпечення по вагітності та пологах в сумі 5095,44 грн. Вказаний рахунок був відкритий ФОП [PERSON] 18.04.2012 року для зарахування коштів від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що підтверджується довідкою банку від 02.04.2015 р. (а.с. 16). Після отримання позивачкою повідомлення Бродівської міжрайонної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про те, що кошти перераховані, [PERSON] звернулась до [PERSON] з проханням зняти кошти з рахунку та передати їй. Через якийсь час [PERSON] повідомила, що зробити цього не може, так як їй стало відомо, що на рахунок, куди перераховані дані кошти, накладено арешт. Судом встановлено, що заступником начальника відділу ДВС Буського РУЮ 09.04.2014 року (виконавче провадження №42569642); 01.07.2014 року (виконавче провадження № 43784147); 13.02.2014 року (виконавче провадження № 41318911); 13.02.2014 року (виконавче провадження № 41161988); 14.08.2014 року (виконавче провадження № 44072736), на підставі рішення суду, винесено постанови про арешт коштів боржника [PERSON], що містяться на усіх наявних рахунках. Статтею 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч. 3 ст. 46 Конституції України). Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 р. відповідно до ЗУ "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти будь-які угоди щодо свого майна, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності (включаючи догляд за хворою дитиною, дитиною-інвалідом, хворим членом сім'ї), вагітності та пологів, часткову компенсацію витрат, пов'язаних із смертю застрахованої особи або членів її сім'ї, а також надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків роботодавцем, громадянами, а також за рахунок інших джерел, передбачених цим Законом. У частині 2 ст. 19 вище згаданого Закону України, зазначено що, кошти загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, не включаються до Державного бюджету України, не підлягають вилученню та використовуються тільки за цільовим призначенням. Згідно з положеннями абз. 4, 5 ч. 2 ст. 21 даного закону, страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону. Також у ч. 1 ст. 73 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено що, стягнення не може бути звернено на такі виплати, зокрема, допомогу у зв'язку з вагітністю та пологами; одноразову допомогу у зв'язку з народженням дитини; допомогу по догляду за дитиною. Згідно положення ч. ч. 1-2 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Враховуючи вище наведене, те що на рахунку N [NUMBER] знаходяться грошові кошти, належні [PERSON] в сумі 5095,44 грн., під арештом, згідно зазначених постанов відділу ДВС Буського РУЮ у Львівській області, позбавляє позивачку. можливості реалізувати мої майнові права, щодо розпорядження належними коштами, тому належна до виплати сума допомоги по вагітності та пологах, підлягає звільненню з-під арешту.

Outcome: approved