Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною заявою до відповідача, в якій просив про стягнення аліментів на період навчанняна його користь у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення навчання до 01.07.2021 року. Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що з відповідач є його батьком. Станом на момент звернення до суду позивач навчається на другому курсі Державного вищого навчального закладу "Херсонське морехідне училище рибної промисловості" на денній формі навчання, доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги від батька. За такого, позивач просив позов задовольнити. Ухвалою від 23.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.05.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Витребувано від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області довідку про розмір заробітку [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , за 2019 - 2020 роки. 10.06.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 17.06.2020 року клопотання відповідача - задоволено. Витребувано від Державного вищого навчального закладу "Херсонське морехідне училище рибної промисловості" наступну інформацію: курсантом якого курсу ДВНЗ "Херсонське морехідне училище рибної промисловості" є [PERSON] , [INFO] ; за якою спеціальністю та формою навчання навчається курсант [PERSON] , [INFO] ; яка вартість навчання за поточний курс відповідної спеціальності. Визнано обов`язковою явку у судове засідання позивача [PERSON] . Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Третя особа [PERSON] просила про розгляд справи у її відсутності та вважала позов таким, що підлягає задоволенню. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. Обставини справи, встановлені судом. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 08/26-164 Державного вищого навчального закладу "Херсонське морехідне училище рибної промисловості" Каразія С.С. є студентом ІІ курсу судномеханічного відділення денної форми навчання, період навчання з 07.08.2017 року по 01.07.2021 року. Контрактна форма навчання. Як вбачається з довідки №01-18/227 від 15.07.2020 року Державного вищого навчального закладу "Херсонське морехідне училище рибної промисловості" вартість навчання на поточний рік складає 16842 грн. (загальна вартість навчання 67367,00 грн.). Згідно договору від 28.08.2017 року про навчання у ДВНЗ "Херсонському морехідному училищі рибної промисловості" на контрактній основі плата за один рік навчання [PERSON] становить 16842,00 грн. Позивач проживає у гуртожитку №2 ДВНЗ "Херсонське морехідне училище рибної промисловості" , що підтверджується ордером на житлове приміщення №62 від 07.08.2017 року. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). З наданих суду документів вбачається, що син відповідача навчається на денній формі навчання за контрактом, відповідач працює, його середньомісячна заробітна плата за період з 01.08.2019 року по 31.05.2020 року становила 56838,96 грн., а відтак відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання свого повнолітнього сина, який навчається та потребує допомоги. За змістом статі 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем суду надана копія довідки про заробітну плату та інші доходи від 09.06.2020 року, з якої вбачається, що він працює у виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, його середньомісячна заробітна плата з вирахуванням податків та зборів за період з 01.08.2019 року по 31.05.2020 року склала 56838,96 грн. Згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з медичного висновку, наданого КНП ММР "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5", [PERSON] , [INFO] , є дитиною-інвалідом. Виходячи з того, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, рівність обов`язків батьків утримувати повнолітнього сина, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини його щомісячного доходу. За такого, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial