Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

ПАТ « Дельта Банк » звернувся до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 24 115 грн. 56 коп. Свої вимоги мотивують тим, що 07.05.2013 р. між ПАТ « Дельта Банк » та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-18203-070513 . Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії у сумі 15 000 грн. Відповідач умови договору не виконував, тому станом на 19.08.2014 р. заборгованість становить 24 115 грн. 56 коп. , яка складається з тіла кредиту - 11 765 грн.29 коп.; простроченого тіла кредиту - 3 221 грн.60коп., заборгованості за відсотками - 2 301 грн. 31 коп.; заборгованості за комісіями - 6 827 грн.36 коп. Також просять суд стягнути з відповідача відшкодування судових витрат . Представник позивача ПАТ « Дельта Банк » до судового засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача відшкодування судових витрат , а також витрат за опублікування оголошення про дату слухання справи в засобах масової інформації . Відповідач [PERSON] до судового засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом опублікування об»яви про розгляд справи в засобах масової інформації . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню . Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п.2.1,2.2.,2.5 частини 1 договору № 001-18203-070513 від 07.05.2013 р. , позивач відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті. Визначено, що ПАТ «Дельта Банк» здійснює обслуговування [PERSON] згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті «Новий класичний » ( а.с. 4). Відповідно до договору банк встановив [PERSON] ліміт кредитної лінії в розмірі 15 000 грн. (а.с. 4 ). Згідно п.1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, передбачених договором. Тарифами на обслуговування платіжних карток (Тарифний пакет «Новий класичний » ) передбачено, що позичальник зобов»язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, який складається із частки обов»язкового погашення тіла кредиту , процентів за користування кредитною лінією в розмірі 14,99 % річних, процент на позитивний залишок - 3%, процент за недозволений овердрафт- 48%, плата за обслуговування кредитного залишку - 3,95 % (а.с.4.) Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з п. 2.5 договору, відповідач [PERSON] до підписання пропозиції був ознайомлений з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. (а.с. 5) Однак, свої зобов»язання за договором № 001-18203-070513 від 07.05.2013 р. [PERSON] не виконав , у зв»язку з чим станом на 15.08.2014 р. його заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» становить 24 115 грн. 56 коп. , яка складається з тіла кредиту - 11 765 грн.29 коп.; простроченого тіла кредиту - 3 221 грн.60коп., заборгованості за відсотками - 2 301 грн. 31 коп.; заборгованості за комісіями - 6 827 грн.36 коп. ( а.с. 3). Спір щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не виник. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 001-18203-070513 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 07.05.2013 р. , яка утворилася станом на 15.08.2014 року в розмірі 24 115 грн. 56 коп. В справі є платіжне доручення на 243 грн. 60 коп. судового збору , а також платіжні доручення за опублікування об"яв про слухання справи в газетах " Сумщина" та " Урядовий кур"єр" на суму 247 грн. та 420 грн. , всього 910 грн. 60 коп . , тому , з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати .

Outcome: approved