Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11166304000 від 07 червня 2007 року в сумі 90 313,86 грн. У позовній заяві зазначено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (з 21 грудня 2009 року - ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] 07 червня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11166304000. Відповідно до договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 20 000,00 дол. США на споживчі потреби, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит та відсотки за його користуванням в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку 1 до договору. Термін повернення кредиту 06 червня 2014 року, якщо не буде застосовано інший термін повернення кредиту, відповідно до умов договору та/або згідно умов відповідної угоди Сторін. За належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору перед Банком поручився [PERSON], який уклав з позивачем договір поруки від 07.06.2007 р. Внаслідок порушення позичальником своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором відсотків, станом на 11.01.2014 р. в позичальника утворилася заборгованість в загальному розмірі 11 299,12 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 90 313,86 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 7366,03 дол. США, що еквівалентно 58 876,68 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 3070,36 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 24 541,39 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 591,25 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 4725,85 грн., та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 271,48 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2169,95 грн., які позивач просив стягнути солідарно з боржника та поручителя. 26 березня 2014 року на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором та погашенням витрат по сплаті судового збору. Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог заборгованість [PERSON], [PERSON] за кредитним договором № 11166304000 від 07 червня 2007 року станом на 14.03.2014 р. становить 9 042,57 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 85 686,49 грн. Сума боргу складається із заборгованості за кредитом у сумі 7 366,03 дол. США, що еквівалентно 69 799,76 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 679,83 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 6 442,00 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 688,35 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 6 522,74 грн., та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 308,36 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2 921,99 грн. У судове засідання представник позивача Чайка І.В. (діє на підставі довіреності № 33-21/29781 від 26.09.2013 р.) не прибув, направив на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутності представника позивача, позов просив задовольнити повністю. Відповідачі у судові засідання які були призначені на 18.02.2014 р., 11.03.2014 р., 26.03.2014 року не прибули і про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення їм судових повісток на 11.03.2014 року - 25.02.2014 року, 22.02.20014 року; на 26.03.2014 року - 15.03.2014 року і 17.03.2014 року (а.с.41-42, 44-45). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 07 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (з 21 грудня 2009 року - ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11166304000. За умовами договору позивач надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 20 000 дол. США, а позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, згідно Додатку 1 до Договору. Згідно Додатку 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11166304000 від 07 червня 2007 року, відповідач зобов'язався починаючи з 25 липня 2007 року кожного місяця 25 числа здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в сумі 238,10 доларів США, з кінцевою датою повернення кредиту - 06 червня 2014 року в сумі по 237,10 доларів США. Відповідно до п.1.3., 1.4. Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів з дати видачі кредиту встановлюється у розмірі 13,5 відсотків річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. За порушення термінів погашення кредитних зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. 07 червня 2007 року у забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] виступив поручителем [PERSON] за зобов'язаннями, що випливають із кредитного договору № 11166304000 від 07 червня 2007 року у повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] заборгованість за кредитним договором №0011166304000 від 07.06.2007 року станом на 14.03.2014 р. заборгованість становить 9 042,57 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 85 686,49 грн., та складається із заборгованості за кредитом у сумі 7 366,03 дол. США, що еквівалентно 69 799,76 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 679,83 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 6 442,00 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 688,35 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 6 522,74 грн., та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 308,36 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2 921,99 грн. Згідно з ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі того, що не було виконане боржником. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст. 524, 526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України,

Outcome: approved