Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

05.09.2016 року із даним позовом до суду звернувся заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області. Посилається на те, що вироком Турківського районного суду Львівської області від 03.06.2016 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, яким завдано шкоду державі в особі Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області в розмірі 4491 грн. 91 коп. Проте відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдані збитки. Просить суд стягнути зі [PERSON] на користь Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області 4491 грн. 91 коп., а також стягнути із відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача, прокурор Кузьо Н.В., позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судове засідання відповідач не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання представник Нижньотурівської сільської ради не прибув, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, всі наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що 25.02.2016 року біля 10:00 год. у кварталі № 6, обходу № 1, виділу № 2 Сянківського лісництва ДП "Боринське лісове господарство", який розташований на території Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області, що належить до природно-заповідного фонду і є ландшафтним парком "Надсянський", відповідач [PERSON] за допомогою бензопили зрізав одне сироростуче дерево породи "ялиця" загальною кубомасою 0,87 м.куб., чим завдав шкоду державі в особі Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області в розмірі 4491 грн. 91 коп. Вироком Турківського районного суду Львівської області від 03.06.2016 року відповідач засуджений за ст. 246 КК України за вчинення самовільної рубки дерев у природно-заповідному фонді. В добровільному порядку відповідач завдані збитки не відшкодував. Підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди відсутні. Наведені вище обставини підтверджуються копією вироку Турківського районного суду Львівської області від 03.06.2016 року, не довіряти якій підстав немає. Відповідно до статтей 105 ч. 2, 107 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні (в тому числі) у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення вимог лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Враховуючи те, що шкоду завдано вчиненням злочину, законні підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди у суду відсутні. Відповідно до Бюджетного кодексу України сума заподіяної шкоди підлягає стягненню до місцевого бюджету сільської ради, на території якої вчинено лісопорушення. В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в сумі 1378 гривень. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved