Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, управління держгеокадастру у Рахівському районі, третя особа без самостійних вимог: Рахівське районне управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно пр визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], залишилося, як спадкове майно - земельна ділянка цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства за адресою [ADDRESS] площею - 0,3998 га. Право власності було встановлено згідно рішення Рахівського районного суду № 2-728/2006 від 04.10.2006 року та додатковим рішенням Рахівського районного суду № 2-728/2006 від 01.11.2006 року. У 2007 році [PERSON] та покійний [PERSON] розробили технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують права власності на дану земельну ділянку. Надалі земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер,- [NUMBER] та оформлений державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що належить [PERSON], [INFO] та його дружині [PERSON] [INFO] як співвласнику. Згідно чинного законодавства, що діяло на той час, оформлений державний акт необхідно було підписати в органі місцевого самоврядування. А саме у голови Середньоводянської сільської ради та після цього зареєструвати у відповідному відділі Земельних ресурсів у Рахівському районі. Однак, у зв'язку з неприязними відносинами між власниками земельної ділянки та посадовими особами органу місцевого самоврядування, даний державний акт так і не був підписаний уповноваженою особою органу місцевого самоврядування. З метою здійснення належної реєстрації земельної ділянки після смерті свого чоловіка [PERSON] 20.12.2015 року звернулася з заявою до реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області. Однак, реєстрацію даної земельної ділянки не було здійснено. При цьому, листом реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області 441/07.3-14 від 30.12.2015 року їй було доведено до відома, що відповідно до законодавства у сфері державної реєстрації прав та програмного забезпечення Державного реєстру прав дозволяє отримувати заяви як від усіх співвласників одночасно, так і від кожного із співвласників окремо, крім випадків проведення державної реєстрації права спільної часткової власності з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також проведення державної реєстрації права спільної сумісної власності. Тобто, якщо частка співвласника у спільній власності визначена, то такий співвласник має право подати як самостійно заяву про державну реєстрацію прав щодо своєї частки у праві спільної власності, так і спільно з іншими співвласниками заяву про державну реєстрацію прав щодо спільної власності. Та роз'яснено, про можливість звернення до суду з позовом про визнання права власності на частку в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] яка є співвласником земельної ділянки фактично позбавлена можливості провести державну реєстрацію права власності оскільки така дія можлива тільки при наявності обидвох співвласників. Після смерті [PERSON], до нотаріальної контори в установлені законом строки згідно ст. 1270 ЦКУ, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на дане майно, ніхто не звертався. Таким чином, спадщину на спадкове майно фактично прийняла дружина померлого - [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] мешканці [ADDRESS], які на час смерті покійного, спільно проживали разом з ним. Даний факт підтверджується довідками Середньоводянської с/р № 1537 від 24.11.2015 року та № 1625 від 28.12.2015 року. Таким чином [PERSON] [INFO] меш. [ADDRESS] являється спадкоємцем свого покійного чоловіка у першій черзі спадкування за законом на ? частину земельної ділянки, що знаходиться в [ADDRESS] площею - 0,3998 га. яка фактично належала померлому її чоловіку, як половина майна у спільній сумісній власності. Так як інша ? частина даної земельної ділянки фактично належить їй як частка в спільній сумісній власності. Використовуючи своє право регламентоване ч. 1-2 ст. 1274 ЦКУ - право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи, до нотаріальної контори звернулася дочка покійного,- [PERSON], [INFO], із заявою, щодо відмови у прийнятті спадщини за законом на користь своєї матері,- [PERSON] [INFO] Заява за № 102 від 20.01.2016 року. 07.12.2015 року з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори, про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у вчиненні цієї дії було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою № 137 від 07.12.2015 року.На підставі вищенаведених обставин, можна вважати, що [PERSON] являється власником цілої земельної ділянки розташованої в с. Середнє Водяне, по вул. Дечебал, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер,- [NUMBER], площею - 0,3998 га, так як ? частина, як фактична половина в спільній сумісній власності належить їй, а інші ? частина, - як спадкове майно від спадкодавця, покійного чоловіка [PERSON] та у зв"язку з чим просила визнати за нею право власності на вище зазначену земельну ділянку , зобов"язати управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області провести реєстрацію даної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. В ході розгляду справи представником позивачки [PERSON] зменшено позовні вимоги, якими просив визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, що розташована в [ADDRESS], з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3998 га, а саме 1/2 частину даної земельної ділянки як співвласнику та право власності на іншу 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом за померлим [PERSON]. Представник позивача [PERSON] подав суду заву про розгляд справи без його та позивача участі та підтримання позовних вимог. Представник відповідача - виконавчого комітету Середньоводянської сільської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився. Представник відповідача управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області в судове засідання не з"явився. Начальник управління Дзядів Ю.Й. надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника та позовні вимоги залишає на розсуд суду. Представник третьої особи - сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з"явився. Завідувач сектору Петращук І.В. надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника та на розсуд суду відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Встановлено, що позивачка [PERSON] являється дружиною спадкодавця [PERSON], що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 9 березня 1976 року, а отже є, в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкування за законом. [INFO] [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис №9 та виконавчим комітетом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27 січня 2015 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яким є ? частина земельної ділянки площею 0,3998 га, розташована по [ADDRESS], з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: [NUMBER]. Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку. Судом встановлено, що право власності подружжя [PERSON] та нині померлого [PERSON] на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] було встановлено рішенням Рахівського районного суду № 2-728/2006 від 04.10.2006 року та додатковим рішенням Рахівського районного суду № 2-728/2006 від 01.11.2006 року. У 2007 році [PERSON] та [PERSON] розробили технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на дану земельну ділянку. Надалі земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер- [NUMBER] та оформлений державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що належить [PERSON], [INFO] та його дружині [PERSON] [INFO] як співвласнику. Згідно чинного законодавства, що діяло на той час, оформлений державний акт необхідно було підписати в органі місцевого самоврядування. А саме у голови Середньоводянської сільської ради та після цього зареєструвати у відповідному відділі земельних ресурсів у Рахівському районі. Однак, через суб"єктивні обставини, даний державний акт так і не був підписаний уповноваженою особою органу місцевого самоврядування та відповідно зареєстрований у відповідному органі земельних ресурсів. Однак, такі обставини не можуть трактуватися умовою відсутності правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку та її належності в 1/2 частині спадкодавцю [PERSON], а навпаки спростовуються матеріалами справи. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви. Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, у зв'язку з чим набула правового статусу особи, яка цю спадщину прийняла, що стверджено довідкою виконавчого комітету Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №1537 від 24 листопада 2015 року. Спору щодо набуття права на спадщину судом не встановлено. Згідно даних Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №42363874 від 7 грудня 2015 року та Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №42363849 від 7 грудня 2015 року, заяви іншого спадкоємця першої черги спадкування за законом [PERSON], ніхто до нотаріальної контори не звертався з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] відсутні заповіти з приводу спадкового майна та іншим спадкоємцем заявлено відмову від прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи, що позивач по справі належить до спадкоємців за законом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в цій частині позову обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS], як за співвласником цього майна, не підлягають до задоволення, оскільки таке право за нею вже встановлено рішенням Рахівського районного суду від 4 жовтня 2006 року №2-728/2006 та додатковим рішенням від 1 листопада 2006 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], а відтак порушення її права на вказану земельну ділянку, як співвласника судом не встановлено. Питання відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось.

Outcome: partial