Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 1338/4243BPLCO6 від 09 липня 2014 року в розмірі 15132,56 грн.; стягнути з відповідача судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1338/4243ВРLС06 від 9 липня 2014 р. на суму 11980 грн. 21 липня 2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало ПАТ "Платинум Банк", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року (реєстру заборгованостей) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15132,56 грн., з яких: 11689,73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1235,33 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 2207,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року на адресу відповідача від імені ПАТ "Платинум Банк" було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачені договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК ""Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 1338/4243ВРLС06 від 09.07.2014 року в сумі 15132,56 грн., з яких: 11689,73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1235,33 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 2207,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а також не скористалась правом надання заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з чим суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1338/4243ВРLС06 від 09.07.2014 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 11980,00 грн., на строк до 19.07.2017 року, зі сплатою відсотків у розмірі 9,99 % річних, що підтверджується заявою/анкетою № 1338/4243ВРLС06 (а.с. 5), кредитним договором № 1338/4243ВРLС06 від 09.07.2014 року (а.с. 6). 21 липня 2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало ПАТ "Платинум Банк", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року (реєстру заборгованостей) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON]О в сумі 15132,56 грн., з яких: 11689,73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1235,33 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 2207,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується договором факторингу № 20150721-Г (а.с. 16-18), витягом з додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року (реєстру заборгованостей) (а.с. 15). На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року на адресу відповідача від імені ПАТ "Платинум Банк" було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, що підтверджується повідомленнями про відступлення від права грошової вимоги за вих. № 001156234 від 27.07.2015 року, № 001156234-1 від 27.07.2015 року (а.с. 13, 14). [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК ""Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 1338/4243ВРLС06 від 09.07.2014 року в сумі 15132,56 грн., з яких: 11689,73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1235,33 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 2207,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується випискою по особовим рахункам (а.с. 10-11). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у зазначеному розмірі, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримала кредит, але належним чином вона не виконувала зобов'язання щодо погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими платежами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № 1338/4243ВРLС06 від 09.07.2014 року (а.с.12), згідно з яким заборгованість відповідача становить 15132,56 грн., з яких: 11689,73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1235,33 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 2207,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 15132,56 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved