Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" мотивуючи її тим, що 28 березня 2008 року ВАТ (правонаступник - ПАТ "Сведбанк") надалі за текстом Банк, та фізична особа [PERSON] (надалі за текстом Відповідач 1) укладено Кредитний договір № 2614/0308/71-003, позичальником згідно якого є [PERSON] Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Відповідачу 1 (за Кредитним Договором - Позичальникові) кредит у сумі 40000,00 доларів США, а Відповідач 1, зобов'язується повернути наданий кредит та сплачені відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. В свою чергу, Відповідач 1, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання грубо порушує істотні умови Основного договору, в результаті чого станом на 01.08.2014 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 37892,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на розрахунку складає - 453312,61 грн.; по відсоткам - 13650,45 дол. США, що за офіційним курсом на розрахунку складає 163 304, 16 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості кредитом. А тому відповідно до договору поруки № 2614/0308/71-003-Р-1, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" заборгованість в сумі 706 587,11 гривень та стягнути судовий збір в сумі 3 654,00 гривень. Позивач в своєму листі до суду просив справу слухати без участі його представника і не заперечував про винесення заочного рішення, що передбачається ст.ст. 224,229 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, так як пеня значно перевищує збитки. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини його відсутності суду не відомо. Матеріалами справи встановлено, що 28 березня 2008 року ВАТ (правонаступник - ПАТ "Сведбанк") надалі за текстом Банк, та фізична особа [PERSON] (надалі за текстом Відповідач 1) укладено Кредитний договір № 2614/0308/71-003 позичальником згідно якого є [PERSON] Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Відповідачу 1 (за Кредитним Договором - Позичальникові) кредит у сумі 40000,00 доларів США, а Відповідач 1, зобов'язується повернути наданий кредит та сплачені відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. В свою чергу, Відповідач 1, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання грубо порушує істотні умови Основного договору, в результаті чого станом на 01.08.2014 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 37892,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на розрахунку складає - 453312,61 грн.; по відсоткам - 13650,45 дол. США, що за офіційним курсом на розрахунку складає163304,16 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості кредит відповідно до договору поруки № 2614/0308/71-003-Р-1. Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Разом з тим, на підставі ст. 551 ч. 3 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 89 970, 34 гривень, перевищує розмір збитків, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 616616,77 гривень пені за прострочення виконання зобов'язання за договором кредиту. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: partial