Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що він станом на грудень 2017 року набув право на отримання пенсії, а тому звернувся із вказаним питанням до заінтересованої особи. Однак, під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено, що надана ним трудова книжка не містить даних щодо дати народження її власника . Вказані обставини перешкоджають [PERSON] реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. Сторона заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в заяві . Додали, що викладені ними обставини, окрім письмових доказів може підтвердити свідок [PERSON]. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про, час та місце розгляду справи по суті, явку свого представника в судове засідання не забезпечило. Подало заяву про розгляд справи за його відсутності . Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, допитавши свідка, заслухавши пояснення сторони заявника, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із паспорта серії ЕА № 836188, виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 15.03.2001 року, зясовано, що прізвище, імя та по-батькові заявника - [PERSON]. Датою його народження є 18.04.1958 року. Місцем народження є село Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с.4-5). Трудова книжка серії БТ-І № 0967151, від 25.07.1976 року видана Коломийським ДОЗ імені ХХV з'їзду КПРС на ім'я [PERSON], містить записи про навчання останнього в Івано-Франківському технічному училищі № 1 з 01.09.1975 по 14.07.1976, службу в збройних силах СРСР в період з 05.05.1977 року по 17.05.1979 року. Крім того, містить записи про роботу останнього у : ТОВ "Агрогран" на посаді підсобного робітника з 09.04.2012 року по 05.12.2012 року, з 24.04.2013 року по 02.12.2013 року, з 02.06.2014 року по 03.11.2014 року, з 05.02.2015 року по 02.11.2015 року, з 16.03.2016 року по 02.01.2017 року( а.с.7-10 ). З атестату № 6483 від 17.07.1976 року, виданого адміністрацією Івано-Франківського технічного училища № 1, на ім'я заявника, встановлено, що останній проходив навчання у вказаному навчальному закладі в період 1975-1976 років ( а.с. 15 ). З військового квитка НК № 3552844, виданого на ім'я заявника, встановлено, що останній в період з 05.05.1977 року по 17.05.1979 року проходив строкову службу в збройних силах СРСР ( а.с. 11 ). З довідки № 48 від 09.02.2018 року про підтвердження наявного трудового стажу , виданої ТОВ "Агрогран", встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно працював в ТОВ "Агрогран": з 09.04.2012 року наказ № 9 п.16 від 09.04.2012 року по 05.12.2012 року наказ № 31 п.9 від 05.12.2012 року; з 24.04.2013 року наказ № 16 п.5 від 24.04.2013 року по 02.12.2013 року наказ № 39 п.19 від 02.12.2013 року; з 02.06.2014 року наказ № 13 від 02.06.2014 року по 03.11.2014 року наказ № 22 п.11 від 03.11.2014 року; з 05.02.2015 року наказ № 3 від 05.02.2015 року по 02.11.2015 року наказ №35 п.5 від 02.11.2015 року; з 16.03.2016 року наказ № 9 від 16.03.2016 року по 02.01.2017 року наказ № 1 від 02.01.2017 року (а.с. 20). Отже, періоди навчання, служби заявника в збройних силах СРСР та його роботи в ТОВ " Агрогран ", які зазначені у вказаних вище доументах, співпадають з відповідними записами в спірній трудовій книжці . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що з 2012 року працював разом із заявником в ТОВ " Агрогран " на посаді підсобного працівника. Судом також звертається увага на ті обставини, що прізвище, ім'я та побатькові особи, на яку видано трудову книжку, співпадає з прізвищем, іменем та по-батькові заявника, які зазначені в його паспорті, сама спірна трудова книжка знаходиться в розпорядженні [PERSON] Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що зазначена вище трудова книжка належить саме [PERSON] - заявнику про справі . Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії . Вирішити спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд прийшов до висновку, що факт належності заявнику трудової книжки серії БТ-І № 0967151, від 25.07.1976 року виданої Коломийським ДОЗ імені ХХV з'їзду КПРС, підлягає встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved