Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

26 лютого 2015 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 14 листопада 2006 року ПАТ КБ "Приват Банк" уклало договір кредиту № 37781_cred, згідно договору відповідачу надано було кредитну суму у розмірі 5000 грн 00 коп на термін до 14 листопада 2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається із заборгованості за Кредитним договором, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором. Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 30 листопада 2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 24628 грн 66 коп, яка складається з: - заборгованості за кредитом - 4277 грн. 49 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 20351 грн. 17 коп.; Оскільки заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 09 жовтня 2008 року з відповідача стягувалися кошти по вказаному кредитному договору у розмірі 7503 грн 72 коп, то позивач вважає, що з відповідача слід стягнути кошти з вирахуванням стягнутої за рішенням суду суми у розмірі 17124 грн. 94 коп., а також судови й збір у розмірі 243 грн 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2006 року ПАТ КБ "Приват Банк" з [PERSON] уклало договір кредиту № 37781, згідно договору відповідачу надано було кредитну суму у розмірі 5000 грн 00 коп на термін до 14 листопада 2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається із заборгованості за Кредитним договором, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором. (а.с. 6-8). У відповідності до розрахунку, наданого позивачем, станом 27 січня 2015 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 24628 грн 66 коп, яка складається з: - заборгованості за кредитом - 4277 грн. 49 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом-20351 грн.17 коп.(а.с. 5-6). Відповідачем вказаний розрахунок не спростований. У відповідності до заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду м. Слов'янська від 09 жовтня 2008 року з відповідача було стягнуто заборгованість по зазначеному кредитному договору у розмірі 7503 грн 72 коп, яка виникла станом на 25 червня 2008 року, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 4272 грн. 95 коп. заборгованості за процентами в сумі 3230 грн. 77 коп.(а.с 4) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ"ПриватБанк" підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобов'язань по договору кредиту не виконував, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача кошти за кредитним договором у розмірі, виходячи з наступних розрахунків: 4277 грн. 49 коп.(заборгованість за кредитним договором) - 4272 грн. 95 коп. (заборгованість за кредитним договором, стягнута сума заборгованості за кредитним договором у відповідності до заочного рішення від 09 жовтня 2008 року) = 04 грн. 54 коп.. 20351 грн.17 коп.(заборгованість по процентах за користування кредитом) - 3230 грн. 77 коп.( заборгованість по процентах за користування кредитом, стягнута сума заборгованості за кредитним договором у відповідності до заочного рішення від 09 жовтня 2008 року) = 17120 грн 40 коп., Загальна сума заборгованості складає 17124 грн 94 коп. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що, оскільки відповідач зобов'язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1) у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved