Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач 20.07.2015 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що між ПАТ " АКЦЕНТ-БАНКОМ " та відповідачем було укладено кредитний договір, а саме: № б/н від 05.12.2013 котрий отримав [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 10000,00 на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2015 має заборгованість -29358,87 грн., яка складається з наступного: -13095,21грн.- заборгованість за кредитом ; -13139,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1250,00 грн. - заборгованість за пеню та комісію; А також штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -1374,23 грн. - штраф (процентна складова). При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 11.04.2014. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ " АКЦЕНТ-БАНК " стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.12.2013 у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 10000,00 на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Борг за кредитним договором № б/н від 05.12.2013, який станом на 24.06.2015 становить 29358,87 грн., з яких : -13095,21грн; - заборгованість за кредитом ; -13139,43 грн; - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1250,00 грн. - заборгованість за пеню та комісію. А також штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -1374,23 грн.- штраф (процентна складова) та суму сплаченого судового збору. Представник позивача ПАТ"АКЦЕНТ-БАНК" за довіреністю Р.М. Васьковський надав заяву від 26.08.2015 в якій просив розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повній мірі та просив задовольнити. В разі не явки відповідача в судове засідання просив ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, що між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНКОМ " та відповідачем було укладено кредитний договір, а саме: № б/н від 05.12.2013 у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 10000,00 на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач повідомив що до зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2 п.3.3. умов та правил надання банківських послуг, що клієнт дає свою згоду,що ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Одночасно пунктом 5.3 умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 правил користування платіжною карткою відповідно до п.6.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2015 має заборгованість -29358,87 грн., яка складається з наступного: -13095,21грн.- заборгованість за кредитом ; -13139,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1250,00 грн. - заборгованість за пеню та комісію; А також штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -1374,23 грн. - штраф (процентна складова). При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 11.04.2014. В судовому засідання об'єктивно встановлено, що відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконуються. А тому, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає борг за кредитним договором № б/н від 05.12.2013, який станом на 24.06.2015 становить 29358,87грн., з яких: -13095,21грн; - заборгованість за кредитом; -13139,43 грн; - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1250,00 грн. - заборгованість за пеню та комісію. А також штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -1374,23грн.- штраф (процентна складова) та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved