Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що між нею та відповідачем 24.11.2009 року був розірваний шлюб, від якого мають двох спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням суду з відповідача на утримання дітей стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивач зазначає, що старший син досяг повноліття, молодший син має хронічні захворювання, потребує постійного лікування, коштів на його утримання не вистачає, відповідач працює водієм у КП "Житомиртеплокомуненерго", має депозитний рахунок у ПАТ КБ "Приватбанк" та отримує прибутки у вигляді процентів, тому просить з урахуванням уточнених вимог змінити розмір аліментів та визначити їх в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання сина [PERSON]. Ухвалою суду від 23.02.2015 року позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів на користь позивача на утримання старшого сина [PERSON], [INFO], залишені без розгляду. В судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того, позивач пояснила суду, що останні три місяці взагалі не отримувала аліментів. Вона працює в Департаменті молоді, сім'ї та спорту Житомирської ОДА, заробітна плата складає близько 1 000 грн. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у вказаному вище розмірі. Представник позивача додала, що після розірвання шлюбу відповідач не брав участі у вихованні дітей, додаткових витратах на їх утримання. На утриманні відповідача непрацездатних осіб, інших дітей немає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що не сплата аліментів виникла у зв'язку із затримкою заробітної плати. Крім того додав, що хворіє та в рік витрачає близько 1 000 грн. на лікування. Інших утриманців не має. Представник відповідача підтримала позицію відповідача. У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження. 24.11.2009 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж по 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до положень ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що він офіційно працевлаштований, інших утриманців, непрацездатних осіб не має, суд приходить до висновку про доцільність змінити розмір сплачуваних аліментів. З відповідача на користь позивача та держави підлягає стягненню судовий збір в сумі по 243 грн. 60 коп. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved