Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач - ПАТ " Кредобанк " звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором , мотивуючи, що 04 березня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено договір №2073042 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт), відповідно до якого позивач встановлює відповідачу ліміт кредитування по рахунку [NUMBER] у розмірі 20 000 гривень на строк до 27.02.2015 року. Банк виконав свої зобов"язання, передбачені кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку відповідача. Відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконав. У зв"язку з цим станом на 23 грудня 2015 року заборгованість становила 2669 гривень 43 копійки, з них: 1560,71 гривень - неповернута сума кредиту; 326,72 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам; 782,00 гривень - пеня по простроченій заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно отримав кредит в банку, всі документи оформляв і підписував, згідний сплачувати заборгованість в сумі 2669, 43 гривні та судовий збір в розмірі 1218 гривень. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав. Згідно умов укладеного договору № 2073042 від 04 березня 2014 року (а.с.9-10) [PERSON] отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.625 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язанння, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов»язковим для виконання. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 23 грудня 2015 року заборгованість становила 2669 гривень 43 копійки, з них: 1560,71 гривень - неповернута сума кредиту; 326,72 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам; 782,00 гривень - пеня по простроченій заборгованості (а.с.32- 33). Суд стягує з відповідача на користь позивача ПАТ "Кредобанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 2669,43 гривень. Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 гривень, підтверджені платіжним дорученням № 52961203 від 25 грудня 2015 року (а.с. 8).

Outcome: approved