Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP87330070 від 13.01.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 818,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказував на те, що відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею і Банком Договір, про що, свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач вказував на те, що відповідачка не виконує умови вказаного кредитного договору і станом на 16.04.2014 року відповідачка має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 18 589,52 грн., яка складається з наступного: 1 253,44 грн. - заборгованість за кредитом; 6 122,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 213,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач вказував на те, що від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4 331,83 грн., яка була стягнута по судовому наказу Білоцерківського міськрайонного суду від 12.11.2009 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і різниця при цьому становить 14 257,69 грн. Позивач також вказував на те, що відповідачка також має сплатити позивачу штрафи вiдповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 712,88 гpн. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором у сумі 15 470,57 грн., а також судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у відсутності представника позивача, а також у своїй заяві представник позивача вказав, що позов він підтримує в повному об"ємі. Відповідачка позов визнала. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 13.01.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № DNH4KP87330070 відповідно до якого [PERSON] 13.01.2006 року отримала кредит у розмірі 2 818,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.01.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт). Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. За ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що позивач в повному об"ємі виконав свої зобов"язання за вказаним договором та надав [PERSON] кредит в сумі 2 818,40 грн., що відповідачка ствердила у суді. Однак відповідачка не виконує взяті на себе зобов"язання за кредитним договором в повному обсязі, що вона ствердила у суді. Так, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 16.04.2014 року відповідачка має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 18 589,52 грн., яка складається з наступного: 1 253,44 грн. - заборгованість за кредитом; 6 122,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 213,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до судового наказу від 12.11.2009 року за №2-н-309/09 виданого Білоцерківським міськрайонним судом за заявою ЗАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" було стягнуто заборгованість в розмірі 4 331,83 грн. за кредитним договором № DNH4KP87330070 від 13.01.2006 року. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 16.12.2009 року. Оскільки вказаним судовим наказом від 12.11.2009 року вже було стягнуто по кредитному договору № DNH4KP87330070 від 13.01.2006 року з відповідачки на користь позивача заборгованість по вказаному договору в сумі 4 331,83 грн., то залишок нестягнутої з відповідачки заборгованості по вказаному кредитному договору складає 14 257,69 грн. Крім вказаного, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 16.04.2014 року позивачем нараховані відповідачці штрафи вiдповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 712,88 гpн. - штраф (процентна складова). Отже з врахуванням наведеного, заборгованість відповідачки по кредитному договору № DNH4KP87330070 від 13.01.2006 року станом на 16.04.2014 року становить 15 470,57 грн. Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Роз строчка") (Стандарт), при порушенні Позичальником будь-якого із зобов"язань, передбаче них Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобо в"язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно до п.5.3 вказаних Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, По зичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборго ваності. Відповідно до п. 5.4 вищевказаних Умов, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов"язань, передбаченої п.п. 5.1, 5.2, 5.3 цих Умов, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов"язання повинне бути виконане Позичальником. Згідно до п. 5.5 зазначених Умов, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки- пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка з умовами кредитного договору за № DNH4KP87330070 від 13.01.2006 року була ознайомлена при його укладанні, підписала вказаний договір і отримала кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані у рішенні суду умови вищезазначеного кредитного договору порушила. Наведене відповідачка визнала у суді. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP87330070 від 13.01.2006 року станом на 16.04.2014 року в загальній сумі 15 470,57 грн. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. відповідно до наданого платіжного доручення. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509,526,610,611,1054 ЦК України,

Outcome: approved