Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2012 року між ПАТ " АкцентБанк " та [PERSON] був укладений кредитний договір № AN5YRG7280012, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4 139 грн. 56 коп. зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання теж не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що справа розглядалась судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З розрахунку (а.с.4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 03.02.2015 року сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить: 4 139 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом; 2 грн. 93 коп. - заборгованість за відсотками; 618 грн. 85 коп. - заборгованість по комісії; 5 360 грн. 42 коп. - заборгованість з пені; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 506 грн. 09 коп. - штраф (процентна складова). Загальний розмір боргу складає 11 127 грн. 85 коп. З заяви, умов надання споживчого кредиту (а.с.5-12), досліджених в судовому засіданні, вбачається що 07.06.2012 року між ПАТ " АкцентБанк " та [PERSON] був укладений кредитний договір № AN5YRG7280012, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4 139 грн. 56 коп. зі сплатою 0,12 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. З паспорта та картки (а.с.13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є [PERSON] [INFO], і/н [NUMBER]. З довідки, свідоцтва, ліцензії, дозволу, додатку та статуту (а.с.15-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ПАТ "Акцент-Банк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 07.06.2012 року між ПАТ " АкцентБанк " та [PERSON] був укладений кредитний договір № AN5YRG7280012, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4 139 грн. 56 коп. зі сплатою 0,12 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов'язки належним чином і станом на 03.02.2015 року загальний розмір боргу та штрафних санкцій становить 11 127 грн. 85 коп. Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 03.02.2015 року розмір боргу та штрафних санкцій становить 11 127 грн. 85 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, виходячи з розрахунків наданих позивачем. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved