Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство (далі по тексту ПАТ "Дельта Банк") звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією в сумі 12635 грн.00 коп. З позову вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк " та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-16515-240112 від 24.01.2012 року, відповідно до якого банк відкриває відповідачеві (за договором -клієнту) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні ( далі за текстом -Рахунок), випустив та надав клієнту [PERSON] платіжну картку, а також ПІН- код до картки та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив в сумі 7000 грн. У відповідності до договору клієнт зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Посилаючись на те, що станом на 30.04.2014 року відповідач свої зобов'язання за кредитною лінією належним чином не виконує і має прострочену заборгованість, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "ДельтаБанк" заборгованість за кредитною лінією в сумі 12635 грн.00 коп. та судовий збір. В судове засідання представник ПАТ 'Дельта Банк" [PERSON] не з'явився, але в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у відсутність представника позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судові засідання 09.09.2014 року, 01.10.2014 року та 23.10.2014 року не з'явився належним чином повідомлена, про причнини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, прийнявши до уваги клопотання представника позивача ПАТ «Дельта Банк», дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 24.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк " та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-16515-240112 від 24.01.2012 року, відповідно до якого банк відкриває відповідачеві (за договором -клієнту) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України -гривні ( далі за текстом -Рахунок), випустив та надав клієнту [PERSON] платіжну картку, а також ПІН- код до картки та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив в сумі 7000 грн. зі сплатою 0 % річних (а.с.3-5). Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2.3 п.2.4 кредитного договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією або Овердрафтом за ставками які зазначені в тарифах.Проценти за користування кредитною лінією або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Згідно п.3.7 у разі порпушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом а також інших платежів що є складовими обов'язкового мінімального платежу клієнт сплачує банку пеню в розмірі. В строки та порядку які визначені правилами та тарифами. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 30.04.2014 року перед банком заборгованість клієнта становить 12635 гривень 00 копійок, яка складається з 2170 грн.00 коп. - тіло кредиту, 4830 грн. коп.- прострочене тіло кредиту , 5635 грн. 00 коп.- заборгованість за комісіями(а.с.6). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ "Дельта Банк"( а.с.6). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору № 002-16515-240112 від 24.01.2012 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору від 24.01.2012 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 002-16515-240112 та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved