Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяви, щоб справу розглянули без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]., будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що 20.06.2016 року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №344182 від 23.06.2016 року, актовий запис № 60. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №193 від 30.10.1998 року виданого Оратівською районною радою та зареєстрованого в Тульчинському бюро технічної інвентаризації квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], дружині - [PERSON], сину - [PERSON], дочкам - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки№202 від 04.12.2015 року виданої комунальним підприємством "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" трьохкімнатна квартира [ADDRESS] станом на 24.11.2015 року має загальну площу 64,5 квм., житлову площу 40,6 кв.м., рік побудови 1987 р. Відповідно до довідки №909 від 27.05.2016 року виданої Оратівською селищною радою Вінницької області [PERSON] постійно проживає в трьохкімнатній квартирі [ADDRESS] загальною площею 64,5 квм. яка належить в рівних частках: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В приміщенні проживає [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру №7 у житловому будинку №16 по вул. Котовського в смт. Оратів Вінницької області виготовленого 25.11.2015 року комунальним підприємством "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" власниками квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Таким чином, позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом померлого 20.06.2016 року [PERSON], а також співвласниками спадкового майна. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Позивач [PERSON], заявляючи вимогу про визначення часток у праві спільної часткової власності на квартиру, посилаються на рівність часток. Визначаючись щодо даної позовної вимоги, суд враховує положення вказаних вище норм законодавства, а також ту обставину, що ніяких домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, протилежного судом не встановлено, а також те, що часта померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, а не визначення часток не дає можливості в повній мірі розпоряджатися своїм правом власності на вказане майно. Тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. При цьому, зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. На підставі викладеного,

Outcome: approved