Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення пені від суми несплачених аліментів звернулася [PERSON], мотивуючи це несплатою відповідачем аліментів на утримання дочки [PERSON], які були присуджені до стягнення рішенням Острозького районного суду від 01.06.2012 року в розмірі 350 грн. щомісячно. Відповідач позов визнав частково, зазначивши, що у зв'язку з отриманням травми був непрацездатним та, окрім того, не мав можливості перераховувати аліменти у зв'язку з закриттям позивачкою рахунку в ПАТ "Укрсоцбанк", який був нею вказаний для перерахування аліментів. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що за рішенням Острозького районного суду від 01.06.2012 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 350 грн. щомісячно, але з червня 2013 року він аліменти не сплачує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Посилаючись на ст.. 196 СК України, просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення в розмірі 7371 грн. 51 коп. Зазначила, що на даний час проживає в м. Одесі і відповідач до червня 2013 року перераховував кошти на утримання дитини на її рахунок, відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк" як рахунок на заробітну плату, який був закритий у зв'язку з закінченням терміну його дії. Вважає, що навіть з закриттям її рахунку відповідач мав винайти можливість передавати для неї кошти на утримання дитини іншим чином або виконати обов'язок по сплаті аліментів шляхом внесення коштів в депозит нотаріуса. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, підтвердив наявність рішення суду про стягнення з нього на користь позивачки по 350 грн. щомісячно в якості аліментів на утримання дитини та пояснив, що оскільки позивачка з дочкою проживає в м.Одесі та не повідомляє йому адреси проживання, то сплату аліментів він проводив шляхом перерахування коштів на рахунок позивачки в ПАТ "Укрсоцбанк". Зазначив, що коли звернувся в банк для чергового перерахування коштів, то його було повідомлено про закриття рахунку, вказаного позивачкою. Номер іншого рахунку позивачки чи адреси її місця проживання він не мав, а тому не мав можливості переказувати кошти в якості аліментів. Окрім того, зазначив, що в травні 2013 року отримав травму ноги, а тому з того часу був непрацездатним та не мав доходів, що просить врахувати при вирішенні спору. Представник третьої особи відділу ДВС Острозького районного управління юстиції в судовому засіданні показав, що в провадженні відділу ДВС Острозького районного управління юстиції з 18.06.2012 року перебуває виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] по 350 грн. щомісячно в якості аліментів на утримання дитини. В матеріалах виконавчого провадження наявна заява стягувача на перерахування коштів в якості аліментів на її рахунок в ПАТ "Укрсоцбанк". Пояснив, що станом на 01.06.2013 року відповідач заборгованості по сплаті аліментів не мав, а з червня 2013 року стала утворюватись заборгованість. У зв'язку з цим він став з'ясовувати причини несплати аліментів та встановив, що [PERSON] отримав травму та є непрацездатним. В квітні 2014 року [PERSON] повідомив його про те, що рахунок [PERSON], на який проводилась сплата аліментів, закрито. Адреса дійсного місця проживання [PERSON] для відділу ДВС Острозького районного управління юстиції відомою не була. Пояснив, що в липні-серпні 2014 року йому вдалося зв'язатися з [PERSON] в соціальних мережах, але вона реквізитів рахунку для перерахування аліментів не повідомила. Коли до відділу ДВС Острозького районного управління юстиції надійшла позовна заява про стягнення з [PERSON] пені від суми несплачених аліментів, то з неї відділу стала відома адреса місця проживання позивачки та в той час вона повідомила відділ ДВС Острозького районного управління юстиції реквізити нового рахунку на перерахування аліментів. Йому відомо, що в жовтні 2014 року [PERSON] поштовими переказами перерахував для [PERSON] 400 та 580 грн. в якості аліментів і остання вказані кошти отримала. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, щ позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що рішенням Острозького районного суду від 01.06.2012 року, починаючи з 16.05.2012 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно на утримання дитини. Рішення про стягнення аліментів знаходиться на примусовому виконанні у відділі ДВС Острозького районного управління юстиції і остання проплата коштів [PERSON] була вчинена в червні 2013 року в розмірі 1767 грн. 50 коп. Дана проплата була вчинена в тому числі і наперед та нею було оплачено аліменти за липень 2013 року в повному розмірі і 249 грн. 86 коп. за серпень 2013 року. Таким чином, для повної сплати аліментів за серпень 2013 року відповідачу слід було доплатити 100 грн. 14 коп. Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер, пов'язане з щомісячним утриманням дитини, в тому числі її харчуванням і має виконуватись щомісяця, то обов'язок по сплаті аліментів має бути виконаний 1 числа кожного місяця. Тобто, обов'язок по доплаті 100 грн. 14 коп. в якості аліментів мав бути виконаний відповідачем 01.08.2013 року, але виконаний не був, а тому саме з цього часу можливе нарахування неустойки. Частиною 1 ст. 196 СК України визначено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що протягом часу з 01.08.2013 року по жовтень 2014 року відповідач коштів на утримання дитини не сплачував, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, проведеним державним виконавцем відділу ДВС Острозького районного управління юстиції, квитанцією від 10.06.2013 року про перерахування відповідачем на рахунок позивачки в рахунок сплати аліментів 1767 грн. 50 коп. та квитанціями про перерахування в жовтні 2014 року аліментів на суму 580 грн. та на суму 400 грн., то наявні підстави для застосування ст.. 196 СК України. При цьому, суд враховує те, що відповідно до повідомлення ПАТ "Укрсоцбанк", картковий рахунок [PERSON] в даному банку було закрито за її заявою 25.11.2013 року, про що нею не було повідомлено як [PERSON], так і відділ ДВС Острозького районного управління юстиції, що стало перешкодою для перерахування аліментів, однак враховує те, що на той час заборгованість за аліментами існувала вже майже 3 місяці і зазначену заборгованість [PERSON] міг ліквідувати шляхом сплати аліментів як на рахунок позивачки в ПАТ "Укрсоцбанк" до 25.11.2013 року, так і в подальшому на депозитний рахунок відділу ДВС Острозького районного управління юстиції, що передбачено Законом України "Про виконавче провадження", Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року. Таким чином, розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.07.2014 року становить 7386 грн. 51 коп. При цьому, суд розраховує заборгованість саме на 31.07.2014 року в межах позовних вимог та виходячи з того, що зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і має виконуватись щомісяця, та обов'язок по сплаті аліментів має бути виконаний 1 числа кожного місяця і виходить з наступних розрахунків: період аліментного платежустрок для оплатикількість днів прострочення (до 31.07.14 р)сума аліментів (грн.)розмір пені за прострочений платіжсерпень 2013 р.01.08.2013 р.365100,14365,51вересень 2013 р.01.09.2013 р.3343501169жовтень 2013 р.01.10.2013 р.3043501064листопад 2013 р.01.11.2013 р.273350955,5грудень 2013 р.01.12.2013 р.243350850,5січень 2014 р.01.01.2014 р.212350742лютий 2014 р.01.02.2014 р.181350633,5березень 2014 р.01.03.2014 р.153350535,5квітень 2014 р.01.04.2014 р.122350427травень 2014 р.01.05.2014 р.92350322червень 2014 р.01.06.2014 р.61350213,5липень 2014 р.01.07.2014 р.31350108,5разом 7386,51 Частиною 2 ст. 196 СК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. З пояснення відповідача, висновку лікаря від 18.08.2014 року, направлення №253 від 29.05.2013 року в Рівненську обласну клінічну лікарню, даних медичної карти амбулаторного хворого на ім'я [PERSON] вбачається, що він 22.05.2013 року отримав закритий уламковий перелом правої п'ятки зі зміщенням, у зв'язку з чим був непрацездатним. З зазначених доказів вбачається, що матеріальний стан відповідача у вказаний період значно змінився в сторону погіршення, що при вирішенні спору дозволяє застосувати до спірних правовідносин ч. 2 ст. 196 СК України та зменшити розмір неустойки до 3051 грн. 17 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: partial