Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення електроенергії в сумі 22041,28 грн. В заяві зазначив, що рейдовою бригадою Північного районного відділення електричних мереж ПАТ "Запоріжжяобленерго" 23.02.2018 року під час перевірки електроустановки за адресою: м. Запоріжжя вул. Банківська, 2 було виявлено порушення відповідачем правил споживання електроенергії, що виразилось в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, і комунікацію її з побутовою електроустановкою при відключених фазного та нульового проводів після облікових запобіжниках. Точка самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходиться на дільниці ввідного проводу між ізоляторами та вхідними клемами лічильника та з'єднана з побутовою електроустановкою за допомогою штепсельного роз"єму. Без застосування спеціальних технічних засобів контролер не мав можливості виявити дане порушення. Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та складає відповідно розрахунку до акту № 00142032 від 23.02.2018 року 22041,28 грн. В основу розрахунку до акту покладено 365 днів, які спливли з дня останньої технічної перевірки контролерами Енергонагляду до дня виявлення порушення. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Судом встановлено, що відповідач споживає електричну енергію на підставі Договору про постачання електричної енергії № 531714001 від 12.03.2013 року. Рейдовою бригадою Північного районного відділення електричних мереж ПАТ "Запоріжжяобленерго" 23.02.2018 року під час перевірки електроустановки за адресою: м. Запоріжжя вул. Банківська, 2 було виявлено порушення відповідачем правил споживання електроенергії, що виразилось в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, і комунікацію її з побутовою електроустановкою при відключених фазного та нульового проводів після облікових запобіжниках. Точка самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходиться на дільниці ввідного проводу між ізоляторами та вхідними клемами лічильника та з'єднана з побутовою електроустановкою за допомогою штепсельного роз"єму. Без застосування спеціальних технічних засобів контролер не мав можливості виявити дане порушення. Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та складає відповідно розрахунку до акту № 00142032 від 23.02.2018 року 22041,28 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 3.1. п. п. 5, „Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, положення цієї методики застосовуються на підставі акту про порушення та у разі виявлення таких порушень правил користування електричною енергією, як, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. В силу п. 3.3. «а» «Методики…» розрахунок вартості не облікованої електричної енергії у випадку, коли споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електроенергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Доказами спричинення збитків винними діями відповідача є наданий суду акт про порушення ним правил користування електроенергією. Розрахунок суми збитків здійснено на підставі „Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року. Вирішуючи спір на користь позивача, суд враховує перелічені фактичні дані. Розрахунок вартості електричної енергії, що не облікована, на думку суду, є вірним, оскільки порушення правил споживання є очевидним, тому період часу, за який обчислена вартість електроенергії, відповідає встановленим «Методикою…» правилам. Надані суду та досліджені фактичні дані, оцінку яких навів суд, переконують суд в порушенні відповідачем правил споживання електрики та з урахуванням зазначених правил розрахунку вартості не облікованої енергії дають підстави для задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо ним понесені. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved