Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач КП "Харківські теплові мережі" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 15 222,73 грн. у тому числі: 14 813,63 грн. - суму боргу за невиконання договірних зобов'язань, 340,92 грн. - пені, 68,18 грн. - 3 % річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку [ADDRESS] з централізованою системою опалення. Згідно укладеного договору за № 14017 від 01.04.2009 р. між [PERSON] та КП « Харківське теплові мережі», останнє здійснило відпустку теплової енергії по о/р [NUMBER] у нежитлових приміщеннях відповідача загальною площею 227,0 кв.м. КП « Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії відповідачу в повному обсязі. На підставі чого відповідачу направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Однак відповідач рахунки сплачує, але не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.02.2013 р. по 31.10.2013 р. утворився борг за неналежне виконання договірних обов'язків , який складає 14 813,63 грн. У зв'язку з тим, що приміщення відповідача не обладнано окремим тепловим вводом, КП « Харківські теплові мережі» не мають технічної можливості здійснити їх відключення. На підставі ст. 625 ЦК України, у зв'язку з простроченням сплати суму боргу відповідачем, позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних, що складає 68,18 грн. та пеню у розмірі 340,92 грн., на підставі п.7.2.3 договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 14017 від 01.04.2009 р. В судовому засіданні представник позивача Цаплюк І.Ф., діюча на підставі довіреності, викладене в позовній заяві підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судовим розглядом встановлено, що між КП "Харківські теплові мережі" та [PERSON] укладений договір за № 14017 від 01.04.2009 року про постачання теплової енергії по о/р [NUMBER] у не житлових приміщеннях відповідача за адресою: за адресою: [ADDRESS], загальною опалювальною площею 227,0., що належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2007 року. /а.с.8-20/ Відповідно до умов договору за № 14017 від 01.04.2009 р., КП "Харківські теплові мережі" ( енергопостачальна організація) зобов'язується постачати [PERSON] ( споживач) теплову енергію, а відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 20.01.2012 р. № 174/17193-В від 04.10.2013 р. № 174/103, актом про відключення вбудованого споживача від джерела теплової енергії від 14.04.2013 р. № 174/289-В. /а.с.21-23/ Як встановлено в судовому засіданні відповідач сплачує рахунки за спожиту теплову енергію, але не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.02.2013 р. по 31,10.2013 р. утворився борг, який складає 14 813 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача не має. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач виконав свої зобов'язання за умовами договору, що підтверджується актами підключення та відключення споживача від джерела теплової енергії, які додані до матеріалів справи / а.с.16-17/ Позивачем на адресу Споживача були направлені платіжні вимоги-доручення з вимогою погасити заборгованість яка утворилася, але останній залишив її без задоволення. /а.с.29-32/ Споживач свої обовязки за умовами договору не виконав. Таким чином, борг за неналежне виконання договірних обов"язків складає 14 813, 63 грн., який утворився за період з 01.02.2013 року по 31.10.2013 року. Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині суми основного боргу в розмірі 14 813, 63 грн., а тому вона підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.. 625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання були нараховані 3 % річних в сумі 68, 18 грн. Дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. Несвоєчасне виконання договірних зобов'язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Так на підставі п. 7.2.3 вказаного договору позивачу нарахована пеня в сумі 340,92 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь на користь КП "Харківські теплові мережі" витрати по сплаті судового збору, у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved