Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернувся в порядку окремого провадження з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була його матір`ю та встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0188636, виданий на ім`я [PERSON] належав померлій [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог, [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії CM № 0188636 право на земельну частку (пай) розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала у колективній власності АПТ ЗТ «Колядинецьке». 17 липня 1992 року мати склала заповіт, яким належний їй жилий будинок та все інше майно заповіла йому, але у цьому заповіті були допущені помилки у прізвищах як спадкодавця, так і спадкоємця, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Заявник прийняв спадщину після смерті матері, за його заявою Носівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за № 284/2002. 29 жовтня 2004 року державний нотаріус Гринь Л.А. видала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад з відсотками та компенсаційними виплатами за ними. У листопаді 2020 року він звернувся до Носівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката серії CM № 0188636 належало його матері, але отримав листа, у якому було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, зокрема шляхом встановлення юридичних фактів. Встановлення юридичних фактів має для заявника юридичне значення та необхідне для реалізації свого права, як спадкоємця першої черги за законом, на спадкове майно, яке залишилось після його матері [PERSON] . Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У призначене судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви про встановлення факту підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі. Представник заінтересованої особи Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Заявник надав свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого його матір`ю є [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, місце реєстрації - Рівчак-Степанівська сільська рада Носівського району Чернігівської області, актовий запис № 26 (а.с. 6). Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] до Носівської державної нотаріальної контори. На підставі заяви заявника була заведена спадкова справа №284/2002 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно листа державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори від 26.11.2020 року, [PERSON] було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. З копії експертного висновку ДП "Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України" від 11.017.2019 р. № 056/1151-m-2 вбачається, що попри розбіжності в документах наданих для експертизи прізвища " [PERSON] " та " [PERSON] " є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища - [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява в частині встановленя факту родинних відносин підлягає задоволенню. Вимоги заявника щодо встановлення факту, що сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) серії СМ № 0188636, виданий на ім`я [PERSON] належав [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки їх не встановлення позбавляє заявника належним чином реалізувати своє право на спадщину, що відкрилася після смерті матері. Окрім того, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України заявником доведено належними та допустимими доказами обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які б спростовували зазначені факти, судом не здобуто. Заявником доведено викладені в заяві обставини, та доведено, що встановлення вказаних фактів має для нього юридичне значення, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності сертифіката на право на земельну ділянку частку (пай) серії СМ № 0188636 [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на викладене заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved