Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на пенсію і звернувся до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. При вивчені необхідних документів, зокрема довідки об"єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 13.10.2017 року №506/06-03 про кількість вироблених вихододнів в колгоспі імені Леніна Веселинівського району за 1983 рік, було встановлено, що ім"я його по батькові повністю не розшифровано та вказано "ПЕТ" замість Олександрович. В трудовій книжці УКР № 0550275 виданої 07.09.1983 року виправлено ім"я по батькові та не вказано число, місяць дати його народження і в трудовій книжці без номера виданої 02.07.1975 року встановлено, що в ній не вірно зазначена дата його народження. Через зазначені недоліки вказані документи управлінням не взяті до розгляду для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії, а тому він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки та вказаних трудових книжок. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав викладених в заяві, просили вимоги задовольнити. Представник Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не зявився. Від начальника управління [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління, заперечень не надали. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявника знають, оскільки працювали разом в колгоспі ім. Леніна Веселинівського району. Заслухавши пояснення заявника, представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], на сьогоднішній день має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». В довідці об"єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 13.10.2017 року №506/06-03 про кількість вироблених вихододнів в колгоспі імені Леніна Веселинівського району за 1983 рік, ім"я по батькові заявника повністю не розшифровано та вказано "ПЕТ" замість Олександрович. В трудовій книжці УКР № 0550275 виданої 07.09.1983 року виправлено ім"я по батькові та не вказано число, місяць дати народження. В трудовій книжці без номера виданої 02.07.1975 року не вірно зазначена дата народження. Через зазначені помилки в документах заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому звернувся до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України заявник зазначений як [PERSON], [INFO]. /а.с.2/ Згідно копії військового квитка серії НО № 3326466 від 22 .11.1976 року заявник зазначений, як [PERSON], [INFO]. /а.с.11/ Відповідно довідки Ставківської сільської ради Веселинівського району встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно проживав на території Ставківської сільської ради до 10 вересня 1983 року /а.с.10/ Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику правовстановлюючих документів є доведеним, а заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved