Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача Подолінний Р. Г., направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 127 714, 88 гривень, а також судові витрати в сумі 1 277, 15 гривень. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що 19.10.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк", правонаступником якого згідно статуту стало Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (т. 1 а.с.9), та відповідачем [PERSON] було укладено договір, який складається із заяви позичальника (т. 1 а.с.3) та Умов та Правил надання банківських послуг (т. 1 а. с. 4), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 17370,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.10.2008 року. З метою забезпечення своєчасного виконання, які виникають з кредитного договору, 19 жовтня 2005 року з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого відповідачка [PERSON] поручається перед позивачем відповідати за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов'язань перед банком (т.1 а.с.68). 24 листопада 2010 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з відповідачів [PERSON], [PERSON] стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 19726, 98 грн. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2011 року вказане рішення залишено без змін та набрало законної сили (т. 1 а.с.47-49,50-52). Відповідно до відомостей, наданих Жовтневим відділом ДВС КМУЮ, виконавчий лист за даним рішення про стягнення коштів з відповідача [PERSON] перебував на виконанні, 13.08.2012 року державним виконавцем на підставі п.2 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документу ПАТ "ПриватБанк", рішення суду не виконано. Таким чином, оскільки в частині стягнення тіла кредиту вже є рішення суду, що набрало законної сили, то з 25.09.2006 року підлягають стягненню лише відсотки та пеня за прострочення сплати як тіла кредиту, так і відсотків. Відповідно до п.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Однак відповідачами умови договору належним чином не виконані, у зв'язку з чим за період з 25.09.2006 року, станом на 28.12.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором від 19.10.2005 року, яка згідно уточнюючого розрахунку наданого позивачем, з яким погоджується суд частково, а саме: загальна заборгованості становить - 111 430,27 грн., та складається із: заборгованості по процентам за користування кредитом -51 975,36 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 59 472, 91 грн. Вказана сума заборгованості визначена судом з урахування рішенням суду від 24.10.2010 року відповідно до якого сума боргу за кредитним договором стягнута. Вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів суми боргу обґрунтовані умовами договорів та нормами Цивільного кодексу України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 111 430,27 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial