Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.03.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1650,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Враховуючи те, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 09.09.2014 року має заборгованість 8462,63 грн., яка складається з наступного: 1066,47 грн. - заборгованість за кредитом; 7396,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2291,04 грн., яка була задоволена судовим Наказом Високопільського районного суду Херсонської області від 08.08.2008 року на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з відповідача [PERSON], різниця становить 6171 грн. 59 коп., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 308 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 6980 грн. 17 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6980 грн. 17 коп. за кредитним договором №б/н від 22.03.2006 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", за довіреністю Реуцька І.О., надала до суду заяву в якій позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні та просить справу розглянути у відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, двічі на 19.12.2014 року та на 13.01.2015 року, будучи повідомленим, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалами про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду. Заперечень до позову не надав, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.224-225 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено: - Із копії судового Наказу №2-Н-63 від 08.08.2008 року (а.с.6) вбачається, що суддею Високопільського районного суду Херсонської області видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 2291,04 грн. - Із копії розрахунку заборгованості (а.с.7-8) вбачається, що відповідач станом на 09.09.2014 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 6980,17 грн., яка складається з наступного: 1066,47 грн. - заборгованість за кредитом; 5105,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 308,58 грн. - штраф (процентна складова). - Із копії заяви позичальника №б/н від 22.03.2006 року (а.с.9-15) вбачається, що позивач надав [PERSON], за заявою останнього, кредит в національній валюті в розмірі 1650,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.16) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Нововознесенське Високопільського району Херсонської області, зареєстрований та проживає в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Високопільського РС УДМС України в Херсонській області (а.с.23). Також відповідач має ІПН-[NUMBER] (а.с.16 на звороті). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач відповідно до поданої заяви №б/н від 22.03.2006 року (а.с.9) отримав від позивача кредит у розмірі 1650,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с.10-15), складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у зазначеній вище заяві. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 09.09.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 8462,63 грн., яка складається з наступного: 1066,47 грн. - заборгованість за кредитом; 7396,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2291,04 грн., яка була задоволена судовим Наказом Високопільського районного суду Херсонської області від 08.08.2008 року (а.с.6) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з відповідача [PERSON], різниця становить 6171 грн. 59 коп., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 308 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості становить 6980 грн. 17 коп. (а.с.7-8). Таким чином, оскільки відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушив виконання кредитного договору №б/н від 22.03.2006 року та норми діючого законодавства, заяв та клопотань, а також заперечень на позовну заяву до суду не надав, тому суд вважає за можливим вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити у повному обсязі, тобто стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6980 грн. 17 коп. Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 243,60 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1). На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050 ЦК України та

Outcome: approved