Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.07.2014 року АТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору за № б/н від 18.01.2011 р. [PERSON] 18.01.2011 р. отримав кредит у розмірі 8800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору АТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов`язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконав, тому станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 11869,60 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом 8658,51 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 2169,68 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процента складова) в сумі 541,41 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 11869,60 грн. і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання повістки, котре знаходиться в матеріалах справи. Будь-яких клопотань на адресу суду не надав про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначає, що позовні вимоги визнає в частині стягнення тіла кредиту, заборгованості щодо нарахованих відсотків за користування кредитом, а також судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.01.2011 року станом на 30.05.2014 року (а.с.7-9) судом встановлено, що існує заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.01.2011 року в сумі 11869,59 гривень, тіло кредиту 8658,51 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 2169,68 гривень, заборгованість по штрафам 500 грн. (фіксована частина) та 541,41 (процентна складова). Із копії анкети-заяви (а.с. 10-11), копії Витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с.12-35) судом встановлено, що відповідач отримав кредит у розмірі 8800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків платежів більше ніж на 30 днів за будь-яким грошовим зобов`язанням, передбаченим кредитним договором (а.с. 31). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні було встановлено, що відповідно наданого банком розрахунку заборгованості за договором б/н від 18.01.2011 р. починаючи із 25.02.2011 р. за позивачем почала нараховуватись заборгованість за невиконання умов договору \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу яка його порушила. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що станом на 25.02.2011 р. (а.с. 7) у позивача виникло право на звернення до суду за захистом свої порушених прав в частині невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань по кредитному договору. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що дату 25.02.2011 р. слід вважати такою, коли банк дізнався про порушення своїх прав відповідачем [PERSON] , у зв`язку з невиконанням останнім своїх обов`язків, тобто початком перебігу строку позовної давності про вимогу стягнення штрафу. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~ \~ \~ \~Згідно п.2 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). \~ \~ \~ \~Таким чином станом на 25.02.2012 р. спливає строк позовної давності на пред`явлення банком до відповідача вимог щодо штрафу. \~ \~ \~ \~Підстав для зупинення перебігу позовної давності, перериванню перебігу позовної давності або поважності причин порушення позовної давності відповідно до положень ст.ст. 263, 264, ч.5 ст.267 ЦК України судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Виходячи вищевикладене суд вважає за можливе застосувати положення позовної давності. \~ \~ \~ \~Таким чином підстави для позову в частині стягнення заборгованості за штрафом у суду відсутні. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 10828,19 гривень, яка складається із тіла кредиту 6858,51 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2169,68 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Як вбачається з платіжного доручень про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених позивачем, складає 243,60 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору, пропорційну до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 10828,19 грн. х 100% : 11869,60 грн. ціни позову = 91,22 %), тобто 91,22 % від суми сплаченого судового збору 91,22 % х 243,60 грн:/100% = грн), що складає 222,21 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial