Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 23 березня 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідачів станом на 01 березня 2010 року має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 710,59 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 710,59 грн.. судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій пояснив, що відповідачі по справі викликались в судове засідання через оголошення в пресі, яке було розміщено за рахунок позивача, тому просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму витрат за розміщення оголошення в розмірі 153,49 грн. згідно платіжного доручення № 1758 від 16 червня 2010 року, та слухати справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, шо відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується особовим рахунком № 140133 та довідкою, наданою представником позивача. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі станом на 01 березня 2010 року мають заборгованість за поставлений природний газ в сумі 710.59 грн., розрахунок заборгованості додається до матеріалів справи. Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. 20 липня 2009 року домоволодіння відповідачів було відключене від газопостачання у зв'язку з порушенням правил безпеки газопостачання та строків сплати за надані послуги з газопостачання, що підтверджується копією акту № 83 про відключення газоспоживаючих приладів від 20 липня 2009 року. Припинення газопостачання не звільняє споживачів від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання. 29 червня 2010 року представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій пояснив, що відповідачі по справі викликались в судове засідання через оголошення в пресі, яке було розміщено за рахунок позивача в газеті "Слобідський Край" від 19 червня 2010 року, тому просив суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно суму витрат за розміщення оголошення в розмірі 153,49 грн.. заява додається до матеріалів справи. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і проси' стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за спожита природний газ в сумі 710.59 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційні технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. та суму витрат розміщення оголошення в розмірі 153,49 грн. Викладене підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком заборгованості позовної суми. Відповідно до ст. ст. 525. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належнр чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги законно обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-техніч забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved