Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" 23.07.2014 року звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог послалися на те, що Публічне акціонерне товариство « Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (ВАТ «Універсал банк»). 07.10.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 087-2008-2879 на придбання майна, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 24190,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 16,45 % річних, а [PERSON] взяв на себе зобов'язання повертати отриманий кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, до 01 числа щомісячно до 01 числа щомісячно, а також сплачувати проценти за його користування. Строк кредитування за цим договором по 01.10.2028 року. 07.10.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 087-2008-2876-Р, відповідно до якого вона взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань що виникли з кредитного договору № Кредитного договору № 087-2008-2879 від 07.10.2008 року. Відповідачу направлялася вимога щодо добровільної сплати заборгованості, яка була отримана 21.09.2008 року. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1220 716,12 грн. В 2011 р. виконавчий лист про стягнення заборгованості з Позичальника було подано на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу. 31.10.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам до відома та надав семиденний строк для добровільного виконання. На сьогоднішній день рішення суду не виконано. Загальна сума заборгованості Відповідача по договору станом на 17 червня 2014 року складає 45 362,60 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (11,7604 грн. за 1 долар США) становить 533 482,32 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 1 129,29 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (11,7604 грн. за 1 долар США) 13 280,90 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 22 667,95 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (11,7604 грн. за 1 долар США) 266 584,16 гривень; відсотки - 19 914,68 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (11,7604 грн. за 1 долар США) 234 204,60 гривень; підвищені відсотки - 1 650,68 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (11,7604 грн. за 1 долар США) 19 412,66 гривень. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати по справі. У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача Цахло О.А. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 38), відповідач будучи належним чином повідомленим, повторно в судове засідання не зявилася, заперечень щодо вимог позивача не надала (а.с. 28, 35, 36, 37 ). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство « Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (ВАТ «Універсал банк»). 07.10.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 087-2008-2879 на придбання майна, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 24190,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 16,45 % річних, а [PERSON] взяв на себе зобов'язання повертати отриманий кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, до 01 числа щомісячно до 01 числа щомісячно, а також сплачувати проценти за його користування. Строк кредитування за цим договором по 01.10.2028 року. 07.10.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 087-2008-2876-Р, відповідно до якого вона взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань що виникли з кредитного договору № Кредитного договору № 087-2008-2879 від 07.10.2008 року. Відповідно п. 4.2 вказаного договору Поруки, порука припиняється з припиненням всіх зобов'язань Боржника за основним договором, що забезпечуються такою порукою. Відповідачу направлялася вимога щодо добровільної сплати заборгованості, яка була отримана 21.09.2008 року. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1220 716,12 грн. В 2011 році виконавчий лист про стягнення заборгованості з Позичальника було подано на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу. 31.10.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам до відома та надано семиденний строк для добровільного виконання. На сьогоднішній день рішення суду не виконано. Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виконання позичальником або солідарним поручителем вимоги банку щодо повернення суми кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов договору повинно бути проведено позичальником або солідарним поручителем протягом місяця тридцяти календарних днів з дати одержання такої вимоги. Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 087-2008-2879 від 07.10.2008 року станом на 17 червня 2014 року складає 45 362,60 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (11,7604 грн. за 1 долар США) становить 533 482,32 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 1 129,29 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (11,7604 грн. за 1 долар США) 13 280,90 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 22 667,95 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (11,7604 грн. за 1 долар США) 266 584,16 гривень; відсотки - 19 914,68 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (11,7604 грн. за 1 долар США) 234 204,60 гривень; підвищені відсотки - 1 650,68 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (11,7604 грн. за 1 долар США) 19 412,66 гривень ( а.с. 14-15 - розрахунок). Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. І розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договір був підписаний сторонами, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, що засвідчується підписами сторін. Враховуючи, що відповідач зобов'язання перед позивачем не виконав, на письмове повідомлення відповідач не відреагував, заперечень проти позову не надав, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved