Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїх позовних вимогах позивач вказує, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено наступні кредитні договори: № 936/2961CLPS2 від 26 березня 2012 року на суму 2680,79 грн на строк до 27 червня 2012 р. № 217/2961SFDSPG7 від 4 квітня 2011 року на суму 4733,82 грн. на строк до 5 травня 2012 року. 17 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" иа ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20121017-Г у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", за кредитним договором № 936/2961CLPS2 від 26 березня 2012 року на суму 2680,79 грн., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитному договору № 217/2961SFDSPG7 від 4 квітня 2011 року на суму 4733,82 грн. було відступлене на користь ТОВ «ФК» Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бінзесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 217/2961 SFDSPG7від 4 квітня 2011 року(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.10.2012р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3414,79 грн. з яких: 2881,56 грн. заборгованість по тілу кредиту; 404,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредином; 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 129,11 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2819,51 грн. з яких: 2242,47 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2012 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 365,04 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року 16 жовтня 2012 року, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідачкою 31.10.2012 року по кредитному договору № 936/2961CLPS2 від 26 березня 2012 року частково внесла 734 грн. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: За кредитним договором № 936/2961CLPS2 від 26 березня 2012 року в сумі 2680,79 грн.: 2557,68 грн. заборгованість по тілу кредиту;0 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 127,11 пеня за порушення графіку погашення заборгованості; За кредитним договором № 217/2961 SFDSPG7від 4 квітня 2011року в сумі 2819,51 грн. з яких: 2242,47 грн. заборгованість по тілу кредиту; 212 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 365,04 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитними договорами. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 936/2961CLPS2 від 26 березня 2012 року на суму 2680,79 грн. ; за кредитним договором № 217/2961SFDSPG7 від 4 квітня 2011 року на суму 2819,51, а всього стягнути 5500,30 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином судом була повідомлена про розгляд справи на 25.12.2013 року та 15.01.2014 року в порядку ст.. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та за згодою позивача відповідно до ст..ст. 224,225,226 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про під ставність позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і необхідності його задоволення виходячи із наступного. Відповідно до кредитного договору № 936/2961CLPS2 від 26 березня 2012 року [PERSON] отримала кредит в сумі 2680,79 грн. на строк до 27 червня 2012 р. та договір за № 217/2961SFDSPG7 від 4 квітня 2011 року на суму 4733.82 грн. на строк до 5 травня 2012 року. Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» станом на 17.10.2012 року становить 5500,30 грн. Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за договорами є підставним і таким, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved