Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

17.06.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулась [PERSON] (після зміни прізвища [PERSON].) із заявою про оголошення померлим свого брата [PERSON], [INFO]. При цьому, 12.10.2018 до суду із заявою про забезпечення доказів у вказаній цивільній справі звернувся представник заявника адвокат [PERSON] Заява про забезпечення доказів мотивована тим, що він як адвокат з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи звернувся із запитом до ряду установ та підприємств щодо отримання інформації стосовно [PERSON] При цьому Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія", ДПІ Оболонського району ГУ ДФС та департамент інформатизації МВС відмовили в надані запитуваної інформації, а КП "Житлосервіс "Куренівка" взагалі не надало відповіді. За таких обставин, оскільки існують труднощі у витребувані запитуваної ним інформації на підставі ст. 116 ЦПК України просить забезпечити докази шляхом витребування у вказаних установах можливих наявних у них відомостей щодо [PERSON] Вивчивши матеріали заяви та оцінивши надані заявником відомості щодо підстав для забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Запитувана інформація, щодо можливого перебування [PERSON] на лікуванні або в місцях позбавлення волі, на думку суду має істотне значення для встановлення істини у справі та її правильного вирішення. Одночасно з приводу запитів до ДПІ в Оболонському районі та КП "Житлосервіс" суд не вважає, що звернення [PERSON] до вказаних установ може свідчити про факт його можливої загибелі. Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи необхідно частково задовольнити заяву та забезпечити докази шляхом витребування необхідної інформації. При цьому, слід вказати, що відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. За таких обставин, суд також вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати інформацію, яка не охоплена клопотанням представника заявника. Зокрема, заявник вказує, що визнання [PERSON] померлим є необхідним для отримання права на прийняття його частини спадщини після смерті матері. Тому, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи №02-14 щодо майна померлої [PERSON] Окрім того, як вбачається із матеріалів справи [PERSON] перебуває в розшуку у зв'язку із його притягненням до кримінальної відповідальності. При цьому, вирішення питання щодо його визнання померлим може стати підставою для прийняття рішення щодо закриття кримінальних проваджень. Тому, на думку суду, також необхідно отримати інформацію, щодо кримінальних проваджень за якими його оголошено в розшук.

Outcome: partial