Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з серпня 2002 року він став проживати однією сім»єю з [PERSON] в [ADDRESS]. Позивач зазначає, що [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] та автомобіль ЗАЗ ДАЕ, який було придбано за спільні кошти в 2007 році. Спадкоємцями першої черги за законом є син спадкодавця - [PERSON] та чоловік [PERSON], з яким [PERSON] була в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] стверджує, що він дійсно опікувався [PERSON], так як проживав разом з нею однією сім»єю з серпня 2002 року по день смерті - [INFO], при цьому забезпечував її матеріально, надавав всю необхідну чоловічу допомогу, вели спільне господарство: збудували кухню, гараж, баню, сарай. Крім того разом придбали автомобіль, продавши автомобіль, який був у позивача до спільного проживання з [PERSON] Позивач запевняє, що коли [PERSON] захворіла, то він придбавав необхідні ліки, всіляко опікувався нею, що можуть підтвердити свідки, які добре знали їхню сім»ю. [PERSON] вважає, що на цей час він є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини. ЦК України встановлено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві. Позивач вважає, що він має право на спадкування першої черги з вищевказаних підстав. Позивач просить суд встановити факт, що він - [PERSON], проживав однією сім»єю з [PERSON] з серпня 2002 року по день її смерті - [INFO]. Змінити черговість одержання права на спадкування та визнати за ним право на спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO], разом із спадкоємцями першої черги. В судовому засіданні позивач та адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги, просять суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON], просить суд включити останнього до першої черги спадкоємців за законом. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він просить суд включити [PERSON] до першої черги спадкоємців за законом. Від завідуючої Зачепилівської державної нотаріальної контори Терещенко Л.О. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказала, що вона добре знає сім»ю позивача [PERSON], так як проживає по сусідству, пояснила, що з 2002 року [PERSON] став проживати в цивільному шлюбі з [PERSON] в її будинку, що розташований в [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Проживали вони разом аж до смерті [PERSON] - до [INFO]. За деякий час до смерті [PERSON] почала хворіти та потрапила до лікарні, за нею весь цей час піклувався та доглядав [PERSON], надавав матеріальну допомогу по лікуванню та всіляко підтримував. Після її смерті [PERSON] взяв на себе витрати пов»язані з похованням В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] дали свідчення аналогічні свідченням [PERSON] Суд, вислухавши позивача, його представника, свідків, розглянувши заяви відповідачів та третьої сторони про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: - копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, - копію свідоцтва про смерть [PERSON], - довідку про причину смерті [PERSON] видану «КЗОЗ Центр первинної медико-санітарної допомоги Зачепилівського району» від 31.01.2014 р., - акт обстеження матеріально-побутових умов гр.. [PERSON] від 07.04.2014 року за адресою [ADDRESS], приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Суд керується ст..11 ЦПК України згідно якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог, і вважає, що не має права вийти за межі позовних вимог самостійно, тому в даній справі не розглядається питання поділу майна. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ч.1 п.5 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім"єю. В ст. 3 СК України зазначається, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки ст. 74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", п. 21. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України - Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Зазначені вище докази суд знаходить достовірними, їх обєктивність сумнівів не викликає, факт проживання однією сім"єю [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи при допиті свідків по справі, які вказали на те, що позивач і покійна [PERSON] тривалий час ( з 2002 року) проживали разом, ведучи спільне господарство. Цей факт також був підтверджений письмовим актом обстеження матеріально-побутових умов, проведеного депутатом Зачепилівської селищної ради. Тому, враховуючи, що відсутні процесуальні перепони для встановлення такого факту, а також ту обставину, що від встановлення факту проживання однією сім"єю між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON], залежить виникнення майнових прав та обов'язків фізичної особи, у іншому порядку встановити вказаний юридичний факт неможливо, суд вважає необхідним встановити факт проживання однією сім"єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п.1 розд. V11 Прикінцевих положень Сімейного Кодексу України, цей Кодекс набуває чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов'язки визначаються на підставах, передбачених СК. Крім того, спільно проживати однією сім»єю [PERSON] та [PERSON] почали лише у 2002 році. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановити факт проживання однією сім»єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 01 січня 2004 року. Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування за законом у четверту чергу. Враховуючи викладені вище обставини, позивач відноситься саме до четвертої черги спадкоємців після смерті [PERSON] При цьому згідно зі ст. 1259 ЦК України - Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю більш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини за однією адресою. Свідкі, які були допитані судом, підтвердили ту обставину, що [PERSON] перед смертю хворіла та перебувала в лікарні, весь цей час [PERSON] був поруч, опікувався нею і надавав допомогу; також займався організацією поховання, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині зміни черговості отримання права на спадкування підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial