Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" Антосів Х.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" заборгованість за кредитним договором № 690013195 від 26.03.2008 року у розмірі 110857,26 гривень та сплачений судовий збір в сумі 1921,00 гривень. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.03.2008 року між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] укладено Договір № 690013195 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк з відновлюваною кредитною лінією фізичної особи - резидента. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 24240,00 грн. для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки, а Клієнт приймає його для використання на власні потреби без будь-яких обмежень і з дотриманням інших істотних умов цього Договору викладені в Розділі №2, який є навідємною частиною цього Договору (п. 3). Товариство свої зобов`язання за Кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору. В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не виконала свої зобов`язання - припинила вносити платежі, передбачені умовами Кредитного договору і додаткової угоди як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання Кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за Кредитним договором. 18.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договору про відступлення права вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012 р. Згідно Договору про відступлення права вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк», включно і до [PERSON] . В свою чергу, 27.12.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012- 01 від 27.12.2012 р. Згідно Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", включно і до [PERSON] . Станом на 07 жовтня 2019 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 110857,26 грн. (сто десять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень 26 коп.), а саме: заборгованість за тілом кредиту - 36343,29 грн. (тридцять шість тисяч триста сорок три гривні 29 коп.); заборгованість за відсотками - 74513,97 грн. (сімдесят чотири тисячі п`ятсот тринадцять гривень 97 коп.); заборгованість за пенею - 0 грн. (нуль гривень 00 коп.); заборгованість за комісією - 0 грн. (нуль гривень 00 коп.). Зазначають, що неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. На поштову адресу боржника було відправлено ряд листів - повідомлень про зміну Кредитора і повідомлення-вимога про погашення заборгованості, зокрема 19.09.2019 року була відправлена вимога про погашення кредитної заборгованості. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 23 січня 2020 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26.03.2008 року між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] укладено Договір № 690013195 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк з відновлюваною кредитною лінією фізичної особи - резидента. (а.с.9-22) Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 24240,00 грн. для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки, а Клієнт приймає його для використання на власні потреби без будь-яких обмежень і з дотриманням інших істотних умов цього Договору викладені в Розділі №2, який є навідємною частиною цього Договору (п. 3). 18.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012 р. Згідно Договору про відступлення права вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк», включно і до [PERSON] (а.с.36-46) 27.12.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012- 01 від 27.12.2012 р. Згідно Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", включно і до [PERSON] (а.с.47-60) Станом на 07 жовтня 2019 р. заборгованість [PERSON] перед ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" становить 110857,26 грн. (сто десять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень 26 коп.), а саме: заборгованість за тілом кредиту - 36343,29 грн. (тридцять шість тисяч триста сорок три гривні 29 коп.); заборгованість за відсотками - 74513,97 грн. (сімдесят чотири тисячі п`ятсот тринадцять гривень 97 коп.); заборгованість за пенею - 0 грн. (нуль гривень 00 коп.); заборгованість за комісією - 0 грн. (нуль гривень 00 коп.),що підтверджується претензією про невиконання умов договору № 690013195 (а.с.61). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надала суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором та станом на 07.10.2019 року заборгованість за кредитом складає 110857,26 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 36343,29 грн.; заборгованість за відсотками - 74513,97 грн.; заборгованість за пенею - 0 грн.; заборгованість за комісією - 0 грн. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, яка не оспорила ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved