Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

У зв'язку з тим, що 10 грудня 2012 року під час проведення чергової перевірки працівниками ПАТ "Рівнеобленерго" житлового будинку по [ADDRESS], були виявлені порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному під'єднанні проводів, внаслідок чого електрична енергія використовувалася поза обліком, вказаними діями енергопостачальнику спричинено збитки, крім того відповідачка у встановлені строки не вносила платежі за використану електроенергію в результаті чого за нею утворилася заборгованість, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки збитки, завданні такими порушеннями, і заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в загальній сумі 5267 гривень 92 копійки та судові витрати по справі. Представник позивача, "ПАТ Рівнеобленерго", Мельник О.П. в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити. В разі неявки відповідачки не заперечила проти розгляду справи у її відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідачки до суду з неповажних причин. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про можливість слухання справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідачки провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10 грудня 2012 року під час проведення чергової перевірки працівниками ПАТ "Рівнеобленерго" житлового будинку по [ADDRESS], були виявлені порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному під'єднанні проводів, внаслідок чого електрична енергія використовувалася поза обліком. У зв'язку з виявленим порушенням, працівниками енергопостачальної організації складено в присутності [PERSON] акт про порушення Правил користування електричною енергією від 10 грудня 2012 року № Р003440. 28 лютого 2013 року за результатами розгляду акту комісією, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, було проведено нарахування та виставлено відповідачці рахунок вартості не облікованої електричної енергії в сумі 2855 грн. 38 коп. Крім того, [PERSON] було порушено терміни внесення платежів за використану електроенергію, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість в сумі 2412 грн. 54 коп. Стаття 67 Житлового кодексу України передбачає, що плата за комунальні платежі (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином. Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Проаналізувавши всі наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] безобліково використовувала електроенергію, порушивши Правила користування електричною енергією для населення, чим спричинила товариству шкоду, яку в добровільному порядку не відшкодовує, також за нею рахується заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію, яку вона також не погашає, тому в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду. На думку суду позов є обгрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved