Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

КСП «Харківгорліфт» звернулося до суду з позовом , з урахуванням його уточнень , про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані КП «Жилкомсервіс» послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкових території у розмірі 798,65 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] , вказаний будинок перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Харкова. Відповідно до підп. 5 п.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово -комунальні послуги» споживач зобов,язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом. На підставі публічного договору «Про надання житлово- комунальних послуг» між КП «Жилкомсервіс» і відповідачем склалися договірні відносини (зобов,язання) щодо зазначеної послуги ,оскільки останній отримує ці послуги від КП «Жилкомсервіс» та на останнього відкрито особистий рахунок . Таким чином , відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та споруд і прибудинкових територій за вищевказаною адресою. Відповідно до ст.. 512 ЦК України та договору «Про відступлення права вимоги» від 14.10.2010 року №21 Жилкомсервіс передав позивачу право вимоги у боржника заборгованості. Боржник належним чином не виконала обов,язки , покладені на неї законодавством , у зв,язку з чим утворилася заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надані послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій ,яка складає 798,65 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , в якій проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, відповідач -[PERSON] мешкає за адресою : [ADDRESS]. Відповідно до довідки КП " Жилкомсервіс" від 16.06.2014 року , відповідач є наймачем зазначеної квартири. Будинок [ADDRESS] перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Харкова. На підставі публічного договору "Про надання житлово-комунальних послуг між КП " Жилкомсервіс" та відповідачем склалися фактичні договірні відносини (зобов'язання), щодо послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території, оскільки [PERSON] отримує ці послуги та на неї в КП "Жилкомсервіс" відкрито особовий рахунок. Таким чином, відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та споруд прибудинкової території за вищевказаною адресою. Проте, відповідач належним чином не сплачує за надані послуги , внаслідок чого відповідачу була нарахована заборгованість в розмірі 798 грн. 65 коп. Відповідно до п.п. 5 п.3 ст. 20 ЗУ " Про житлово -комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом. Згідно з ч.2 ст. 10 ЗУ " Про приватизацію державного житлового фонду", власник квартири багатоквартирного будинку є співвласником допоміжних приміщень у будинку , технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов"язаний брати участь у загальних витратах, пов"язаних з утримання будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки майна. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства , а за відсутністю таких умов і вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Згідно з договором № 21 «Про відступлення права вимоги" від 14.06.2010 року КП " Жилкомсервіс" передав позивачу право вимоги у боржника вищезаначенної заборгованості. Відповідно до ст.. 514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КСП "Харківгорліфт" обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача на користь КСП «Харківгорліфт» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 798,65 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved