Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом права власності на домоволодіння, загальною вартістю 66 704,00 грн. що розташовані за адресою [ADDRESS], а саме: на житловий будинок , загальною площею - 64,8 кв. м., , комору- стайню площею - 62,9 кв.м., стодолу площею - 29,9 кв.м., погріб площею 15,7 кв.м. , криницю площею - 8,0 м.п. , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що [PERSON], яка померла [INFO], проживала в с.Васючин Рогатинського району та була власником домоволодіння по [ADDRESS]. Юридично своє право власності на вище зазначене домоволодіння вона не оформила, зокрема не виготовила технічної документації та не зареєструвала право власності на житловий і господарський будинки в бюро технічної інвентаризації, як цього вимагає чинне законодавство України. За життя [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON] Цей заповіт посвідчено виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району 23 лютого 2001 року і зареєстровано в реєстрі за № 10. За зверненням позивача в ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" виготовлено технічний паспорт на домоволодіння по [ADDRESS], згідно з яким вартість останнього становить 66 704,00 грн. Позивач стверджує, що відповідно до ст. 1269 ЦК України він фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся із відповідною заявою до державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий та господарський будинки по [ADDRESS] у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказані домоволодіння та рекомендовано звернутися до суду для оформлення права власності. Просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий та господарський будинки, що розташовані по [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач - виконавчий комітет Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області свого представника в судове засідання не направив, на адресу суду надіслав заяву з клопотанням про розгляд справи в його відсутності та повідомив про відсутність заперечень проти позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Васючинської сільської ради, станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні по [ADDRESS] проживали [PERSON] та [PERSON] , господарство належало до категорії "колгоспні двори". За життя [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Цей заповіт посвідчено виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району 23 лютого 2001 року і зареєстровано в реєстрі за № 10. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що розташоване у с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області. Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори листом від 20 травня 2014р. за № 149/01/16, позивачу відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння після смерті [PERSON], оскільки відсутній документ, який б підтверджував право власності [PERSON] на цей будинок. Із довідки ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" за № 229 від 03 липня 2014 року вбачається, що реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] за [PERSON] не проводилась. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із довідки КП "Архітектурно-планувальне бюро" № 02-16 від 12 травня 2014 року вбачається, що документація на домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] в архіві КП "Архітектурно-планувальне бюро" відсутня. При обстежені на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм . Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок , що по [ADDRESS] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №229 від 03 липня 2014 року бачається, що загальна площа житлового будинку становить 64,8 кв.м. , площа комори-стайніі -62,9 кв.м,, стодоли - 29,9 кв.м, погрібу - 15,7 криниці - 8,0 м/п, а загальна вартість домоволодінь становить 66 704,00 гривень. Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та визнати право власності на житловий та господарський будинки, які розташовані по [ADDRESS], загальною вартістю 66 704,00 грн. за [PERSON] [INFO], жителем [ADDRESS], як спадкоємцем за заповітом.

Outcome: approved