Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач 27.08.2015 року звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 25366 грн. 51 коп., у тому числі: суму боргу за невиконання договірних забов?язань -18210 грн. 97 коп., індекс інфляційних витрат в сумі - 6872 грн. 87 коп., 3% річних 282 грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 243грн.60коп.. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення 1-го поверху №362-1,362-2,362-4,362-5,362-6,362-7,362-8,362-9 в літ"А-9" загальною площею 66,10 кв.м, які знаходяться за адресою:м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд.63 з централізованими системами опалення та гарячого водопостачання. 01.07.2010р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №16523 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Позивачем здійснено подачу теплової енергії відповідачу по о/р 17500-8409 в повному обсязі, на підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію, а також вимоги про сплату виниклої заборгованості. Відповідач сплачує за теплову енергію нерегулярно, у звязку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 18210,97грн., який створився за період з 05.10.2013р. по 14.04.2015р. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та відключення опалення №175/222 від 05.10.2013р. №175/549 від 14.04.2014р. №175/2578 від 25.10.2014р. №175/5003 від 14.04.2015р., що складені представниками позивача та житлово-експлуатаційної організації. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила винести по справі заочне рішення. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,відповідно до ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачу на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2008 року належать на праві власності нежитлові приміщення в житловому будинку по пр. Тракторобудівників, буд.63 м. Харкова, загальною площею 66,1 кв.м. /а.с.11/ Між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем фізичною особою [PERSON] укладений договір за № 16523 від 01.07.2010 року про постачання теплової енергії по о/р 17500-8409 у приміщеннях, належних відповідачу, за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд.63 опалювальною площею 66,10 кв.м. /а.с.3-10/. Відповідно до умов договору, КП "Харківські теплові мережі" (енергопостачальна організація) зобовязується постачати [PERSON] (споживач) теплову енергію, а відповідач зобов'язується сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в додатку № 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початковий розрахунковий період. При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення сплачується споживачем не пізніше 28-го числа поточного місяця. КП "Харківські теплові мережі" відповідно до умов договору здійснювало постачання теплової енергії в повному обсязі. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач виконував свої обов'язки за умовами договору, що підтверджуються актами про підключення споживача до джерела теплової енергії /а.с.13-17/. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про виконання зобовязання у порядку ст..530 ЦК України, з вимогою погасити заборгованість яка утворилась, але останній залишив її без задоволення. Споживач свої обов'язки за умовами договору не виконав. /а.с.27/. Таким чином,борг за неналежне виконання договірних обов'язків за період з жовтня 2013р. по квітень 2015р. складає 18210,97, що підтверджується розрахунками /а.с. 37/. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання були нараховані 3% річних в сумі 282,67грн. та інфляційні витрати в сумі 6872,87грн. дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved