Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

18.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, в якому просить встановити, що частка померлого [INFO] [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить ? частину вказаної квартири. При цьому позивачка вказує на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] Згідно заповіту, складеному її батьком 223.05.2009 року, посвідченого Державним нотаріусом 15-ї київської державної нотаріальної контори Демчик В.В. за реєстраційним номером 1-1201, вона являється спадкоємицею квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належала її батькові [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу № 1-0062/96 від 20.02.1996 року на праві спільної сумісної власності разом із матір"ю - [PERSON] Як зазначає [PERSON], після смерті батька в передбачений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Заповіті частка померлого у спільному майні не визначена. Як вказує позивачка, відповідно до положень ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, суб"єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права спадкування. На думку позивачки, оскільки при спадкування частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є переходом прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як вказує [PERSON], при укладенні договору купівлі-продажу № 1-0062/96 від 20.02.1996 року її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі і за усною домовленістю передбачали придбання квартири [ADDRESS] в рівних частинах. Проте, у договорі купівлі-продажу квартири розмир часток не був визначений. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить задовольнити її вимоги та визначити, що частка померлого [INFO] [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить ? частину вказаної квартири. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача ( а.с. 32,33). Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В заяві від 11.02.2015 року за № 28/01-16 [PERSON] просить слухати справу у її відсутність (а.с. 34,35). Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги. При цьому пояснила, що квартиру [ADDRESS] вона придбала разом з чоловіком [PERSON] за їх спільні кошти під час шлюбу, тому квартира є їх спільною сумісною власністю і за домовленістю між ними належить кожному з них в рівних частинах. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та її представника [PERSON], 3-ї особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою померлого [INFO] [PERSON] та 3-ї особи у справи [PERSON] Батьки [PERSON], перебуваючи у шлюбі з 1959 року, на підставі Договору купівлі-продажу № 1-0062/96 від 20.02.1996 року, укладеного на Київській Біржі нерухомості "Джі-Ай-Пі", придбали двокімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с.11,12-13,18). Вказана квартира була зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна 05.03.1996 року за реєстровим номером № 601-30393 (а.с.11,14). 22.05.2009 року [PERSON] склав Заповіт, яким належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] заповідав [PERSON] (а.с.9). [INFO] батько позивачки - [PERSON] помер ( а.с. 10). Як зазначає [PERSON], після смерті батька в передбачений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що у Заповіті частка померлого у спільному майні не визначена. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що при укладенні договору купівлі-продажу № 1-0062/96 від 20.02.1996 року її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі і за усною домовленістю передбачали придбання квартири [ADDRESS] в рівних частинах, позивачка просить суд визначити, що частка померлого [INFO] [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить ? частину вказаної квартири. Вказані доводи [PERSON] суд вважає обґрунтованими, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Статтями 60,63 Сімейного Кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вони також мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Як встановлено судом, спірне майно - квартира [ADDRESS] була придбана батьками позивачки - [PERSON] та [PERSON] під час перебування у шлюбі, без визначення часток кожного з них у праві власності на вказану квартиру, тому є їх спільною сумісною власністю. Згідно ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таке ж положення міститься і в ст.ст. 357,370 ЦК України. Зазначені обставини підтвердила в судовому засіданні 3-я особа у справі [PERSON], яка є дружиною померлого [PERSON] Як пояснила в судовому засіданні [PERSON], квартиру [ADDRESS] вона придбала разом з чоловіком під час шлюбу, за їх спільні кошти, і хоча квартира є їх спільною сумісною власністю, за домовленістю між ними вона належить їй та чоловіку в рівних частинах, кожному. Згідно вимог ст. 68 Закону України "Про нотаріат", п.4.14 глави 10 розділу П Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, "При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов"язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти". Як вбачається із Постанови приватного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.01.2015 року при огляді наданого [PERSON] правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS], яку заповідав позивачці померлий батько [PERSON], нотаріусом було встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу, виданого Київською Біржею нерухомості "Джи-Ай-Пи" 20.02.1996 року, вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності померлому [PERSON] та [PERSON] Оскільки в зазначеному документі частка померлого у праві власності на квартиру не була визначена, приватний нотаріус [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру (а.с.26). Враховуючи викладені обставини, положення ст.ст. 60,63,70 Сімейного Кодексу України, ст.ст.357,370 ЦК України, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги [PERSON] щодо визначення частки померлого [INFO] [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] у розмірі ? частини вказаної квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved