Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

24.06.2020 року [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до Вільхівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті батька вона являється спадкоємцем за законом першої черги. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадкового майна, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини. Строк вона пропустила, так як вважала, що спадщину слід оформляти після спливу шестимісячного строку. \~ \~ \~ \~У ході розгляду справи судом було зроблено запит на нотаріальну контору, в результаті чого встановлено, що після смерті [PERSON] прийняли спадщину [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, ухвалою суду від 02.11.2020 року [PERSON] та [PERSON] були залучені до участі у справі у якості співвідповідачів. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у підготовче засідання 14.12.2020 року не з"явилась, її представник - адвокат Забуранний Т.А. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача - Вільхівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~До початку підготовчого засідання на адресу суду надійшли заяви від співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову заперечень не мають. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні, у зв"язку з тим, що відповідачі визнали позов. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] являється донькою померлого, що встановлено судом при дослідженні матеріалів справи (а.с.8-9) та спадкоємицею за законом першої черги. \~ \~ \~ \~При зверненні до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття вказаної спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини(а.с.11). Строк вона пропустила, так як вважала, що спадщину слід оформляти після спливу шестимісячного строку. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що вимога позивачки є законною, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

Outcome: approved