Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1370723 від 10.10.2019 р. у розмірі 17 980 грн., а також судові витрати у справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 10.10.2019 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" укладено кредитний договір. 23.04.2020 р. між ТОВ "Авентус Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення прав вимоги за зазначеним кредитним договором, у зв`язку з чим останнє набуло право вимог до відповідача. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, передбачених договором. Не зважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та після відступлення позивачу права вимоги не здійснила жодного платежу, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом. 09.06.2021 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням вимог ч. 4 ст.19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак згідно вимог позову просив проводити розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за адресою зареєстрованого місця проживання своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Крім того, в силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що 10.10.2019 р. [PERSON] уклала з ТОВ «Авентус України» договір № 1370723 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. Ліміт кредиту\~наданого відповідачці,\~згідно паспорту\~споживчого кредиту\~від ТОВ\~«Авентус Україна»,\~визначений у\~розмірі 5000,00\~грн.,\~строком на\~30\~днів з\~нарахуванням зниженої процентної\~ставки,\~відсотків річних\~у розмірі\~3,65 % від суми кредиту в сумі 15 грн. Крім того, паспорт платежів передбачає стягнення штрафу у розмірі 60, 00 грн. за кожен день прострочки. Але в будь-якому разі розмір штрафів не повинен перевищувати 50% (процентів) суми, одержавної споживачем за договром. Відповідно передбачено розмір процентної ставки, яка застосувується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 1,80% на день, починаючи з 4 (четвертого) дня прострочення. 10.10.2019 р. відповідачці на підставі заяви № 1370723 надано кредит у розмірі 5000 грн., отримання яких як і згода на укладення попередніх актів засвідчено підписом [PERSON] . 25.03.2020 р. відповідачці надіслано повідомлення про відступлення грошової вимоги, якою доведено до відома про те, що стягувачем за договором позики є позивач, а розмір заборгованості станом на 23.04.2020 р. складає 17980 грн. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, сума прстроченгої заборгованості відповідача складає 17980 грн. 00 коп., з яких: 5000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 2700,00 грн. простроченої заборгованості за відсотками; 10280,00 грн. простроченої заборгованості за пенею. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач не виконувала передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з проведення боргів", а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2270 грн. з відповідача на користь позивача. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 1135 грн., то суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки не надано доказів.

Outcome: partial