Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

10.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER], заповненої Чимкентським домобудівним комбінатом 01 серпня 1980 року російською мовою на ім'я «[PERSON]», та вкладишу до трудової книжки [NUMBER], заповненого КСП «Приморський» Приазовського району Запорізької області 16 травня 1996 року російською мовою на ім'я «[PERSON]». Заява обґрунтована тим, що у трудовій книжці та у вкладиші до трудової книжки заявника було зроблено помилку, а саме по батькові на російській мові записано "[PERSON]", в той час як її по батькові на російській мові правильно пишеться "[PERSON]", на українській мові - "[PERSON]". За весь час трудової діяльності заявник не звертала уваги на зазначені помилки. В даний час вона досягла пенсійного віку і звернулася до Пенсійного фонду для оформлення пенсії, але їй відмовили у прийнятті документів, з підстави невідповідності написання по батькові в трудовій книжці паспорту громадянина України. Отже, встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу при призначенні їй пенсії. Виправити вказані помилки шляхом внесення виправлень у трудову книжку неможливо, так як підприємств, які допустили вказані помилки, вже не існує. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області Ташевська Н.Д. в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заперечень проти задоволення заяви [PERSON] не має. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Орлівка Приморського району Запорізької області. В паспорті громадянина України по батькові заявника на російській мові вказано "[PERSON]". Трудова книжка серії [NUMBER], заповнена Чимкентським домобудівним комбінатом 01 серпня 1980 року російською мовою на ім'я [PERSON], [INFO], містить відомості про трудову діяльність з 1977 по 1996 роки. Дата народження позивача - [INFO], яка зазначена в паспорті, відповідає даті народження, зазначеній в трудовій книжці серії [NUMBER]. Вкладиш до трудової книжки серії [NUMBER], заповнений КСП "Приморський" Приазовського району Запорізької області 16 травня 1996 року російською мовою на ім'я "[PERSON]", [INFO], містить відомості про трудову діяльність з 1996 по 2013 роки, зокрема, дані про роботу в КСП "Приморський" з 1996 по 2001 роки. Згідно довідки комунального архівного підприємства "Трудовий архів Приазов'я" № 79 від 27.01.2015 року, [PERSON] перебувала членом колгоспу "Приморський" з 1996 по 2001 роки. Таким чином, відомості про трудову діяльність заявника, вказані у вкладиші до трудової книжки, узгоджуються з даними архівної довідки. Крім того, правильне написання по батькові заявника на російській мові "[PERSON]" підтверджується договором купівлі-продажу від 10.02.1998 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.10.1985 року. На підставі викладеного суд приходить до висновку про доведеність заявником, що у трудовій книжці серії [NUMBER], заповненої Чимкентським домобудівним комбінатом 01 серпня 1980 року російською мовою на ім'я "[PERSON]", та у вкладиші до трудової книжки [NUMBER], заповненого КСП "Приморський" Приазовського району Запорізької області 16 травня 1996 року російською мовою на ім'я "[PERSON]", допущено помилки у написанні по батькові заявника, а саме вказано російською мовою "[PERSON]", замість правильного "[PERSON]" (українською мовою "[PERSON]"), вказані документи належать саме заявнику, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved