Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

07.09.2015 року [PERSON]К, звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим 14 серпня 2015 року, який був чоловіком заявника. Свою заяву обґрунтовує тим, що 14 серпня 2015 року помер іі чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцеві\~\~на праві спільної часткової власності. У встановлений законом строк, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріусом було повідомлено, що не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що у свідоцтві про одруження помилково вказане по-батькові спадкодавця "Сафронович" замість вірного "Сафонович", та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та спадкодавцем. Заявник також зазначає, що [PERSON] був військовим, тому за законом вона має право на отримання пенсії після його смерті у розмірі трьох окладів. З цим питанням [PERSON] звернулася до військового пенсійного відділу, однак у видачі пенсії їй також було відмовлено на тих самих підставах. У зв'язку з наведеним [PERSON] просить задовольнити її заяву. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, надала заяву у якій просить справу розглянути за її відсутності. Представник Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу розглядати за його відсутності у зв'язку із зайнятістю по роботі, крім того зазначає, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій просить справу розглянути за її відсутності. зазначає, що не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 14 серпня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, серії І-ЖД №422443, актовий запис №1003. Згідно паспорту серії МО №202797, виданим Суворовським РО УМВС України в Херсонській області 04 вересня 1996 року, прізвище, ім'я, по-батькові спадкодавця є - [PERSON]. Окрім того, з посвідки про народження, серії \~А №2709264, вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові спадкодавця є [PERSON]. В графі батько зазначено: [PERSON], що також підтверджується копією свідоцтва про народження, наявною в матеріалах справи. Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖД №041853, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області 06 серпня 1997 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 30.06.1963 року, актовий запис №20. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Однак у зазначеному свідоцтві про одруження по-батькові чоловіка зазначено не вірно, замість вірного "Сафонович" зазначено "Сафронович", даний факт також підтверджується листом начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області від 24.09.2004 року № 09/03-24, адресованого [PERSON] Окрім того, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], згідно заяв яких вбачається, що заявник [PERSON] та померлий 14 серпня 2015 року [PERSON] були чоловіком та дружиною по відношенню один до одного, в шлюбі перебували з 30.06.1963 року, проживали разом однією родиною у зареєстрованому шлюбі до моменту смерті [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд вважає, що [PERSON], який помер 14 серпня 2015 року був чоловіком [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved