Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого 28 вересня 2014 року [PERSON], зазначивши, що після його смерті відкрилася спадщина на території Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю як чоловік та дружина без офіційно зареєстрованого шлюбу протягом 45 років, тобто з 1970 року і до дня його смерті - 28.09.2014 року. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши протягом шести місяців після його смерті заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Для можливості оформлення спадщини позивач просить встановити факт проживання її разом з померлим [PERSON] однією сімєю з 1970 року до дня смерті останнього - 28 вересня 2014 року. До складу спадкового майна, належного [PERSON], входить земельна ділянка загальною площею 1,77 га, розташована на території Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, однак оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено. З урахуванням вищезазначених фактів, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, і тому, вона просить суд встановити факт проживання однією сім"єю з померлим [PERSON], а також визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, де прохав встановити факт проживання [PERSON] однією сім"єю з померлим [PERSON] та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, додатково пояснивши, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлого, оскільки вона фактично була його дружиною, але офіційно не зареєстрували шлюбу, інших родичів, які успадкували майно померлого, не має. Позивач проживала разом з [PERSON], як одна сім"я з 1970 року до дня смерті останнього - 28 вересня 2014 року. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист від про розгляд справи без участі представника Суботівської сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працювала разом з позивачкою на фермі в колгоспі і їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю з 1970 року в с. Суботів Чигиринського району і до смерті [PERSON] Про те, що їхній шлюб офіційно не зареєстрований свідок не знала. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] проживав з позивачем разом як одна сім"я 45 років, позивач доглянула [PERSON] до смерті та поховала власним коштом. Вислухавши представника позивача [PERSON], свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини. В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-СР № 243512, 28 вересня 2014 року помер [PERSON]. Після його смерті на території Суботівської сільської ради відкрилася спадщина. [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 119951 від 17.10.2005 року № 010579800172 належала земельна ділянка, площею 1,77 га в адміністративних межах Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що підтверджується даними відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 104 від 01.04.2016 року. Згідно довідки Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області № 21 від 01.02.2016 року, [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, протягом 45 років, з 1970 року і до дня його смерті (28 вересня 2014 року) за адресою: вул. Жовтнева, 21, с. Суботів Чигиринського району Черкаської області, та вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом. Гр. [PERSON], до дня смерті доглядала за [PERSON], та провела його поховання. З урахуванням цього, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім"єю більше 5 років, і це підтверджується як показами свідків так і довідкою сільської ради, тому його можливо встановити. Згідно даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 314/01-16 від 27.04.2016 року, заява про прийняття спадщини щодо майна померлого 28 вересня 2014 року гр. [PERSON], була подана 03.02.2015 року гр. [PERSON] Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Як встановлено судом і вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.04.2016 року № 278/02-31 приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON], гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,77 га, що знаходиться в адмінмежах Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області після смерті [PERSON] Крім того судом встановлено, що оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 119951 було втрачено, про що свідчить і опубліковане в газеті Чигиринські вісті № 5 (12691) від 06.02.2016 року оголошення з цього приводу. Разом з тим, як встановлено судом, позивач не в змозі отримати дублікат втраченого Державного акту, що в свою чергу позбавляє її можливості зареєструвати свої спадкові права на вказану земельну ділянку. Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт проживання однією сім"єю та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved