Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що їх мати [PERSON], яка померла 27.04.2015р. в с.Крилівка Ружинського району Житомирської області, мала у приватній власності дві земельні ділянки площею 2.7383 га та 0.9608 га , розташовані на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, а також житловий будинок по вул.Парковій, 6 в с.Крилівка Ружинського району Житомирської області. Спадщину матері прийняла вона прийняли та дійшли між собою згоди щодо розподілу спадкового майна матері, відповідно до якої вказані земельні ділянки переходить у власність позивачки [PERSON], а житловий будинок - у власність позивача [PERSON]. Проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно позивачам відмовив, із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Тому позивачі просять суд визнати за ними право на вказане спадкове майно відповідно до досягнутої між ними згоди. В суд представник позивачів та представник відповідача подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - визнає повністю. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. [PERSON] померла 27.04.2015р. в с.Крилівка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.10). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 2 Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статею1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Зі спадкової справи №85/2017, заведеної 17.03.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої, 27.04.2015р. [PERSON] , вбачається, що остання заповіт не залишила, а позивачі є її спадкоємцями за законом першої черги та у встановлений законом строк прийняли її спадщину (а.с.42-59). Згідно належним чином завірених копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №0439358 та серії ЖТ №049553, виданих 02.01.2003р. Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження Ружинської райдержадміністрації від 07.10.2002р., №620, Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, наданих 18.02.2017р. Відділом Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області, судом встановлено, що до спадкового майна [PERSON] входять земельні ділянки, які розташована на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробнитва площею 2.7383 га та 0.9608 га, кадастрові номера яких, відповідно, 1825284200:01:000:0181 та 1825284200:02:000:0223 (а.с.11, 12, 13-15, 16-18). Крім того, з довідки Крилівської сільської ради Ружинського району від 17.03.2017р. № 124 вбачається, що відповідно до записів погосподарської книги по с.Крилівка Ружинського району Житомирської області за [PERSON] рахувався на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Парковій, 6 в с.Крилівка Ружинського району Житомирської області ( а.с.23). З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" 20.02.2017р. , та довідки вказаного МБТІ від 27.02.2017р. № 261 вбачається, що житловий будинок №6 по вул.Парковій в с.Крилівка Ружинського району Житомирської області побудований в 1980 році, господарські споруди побудовані також в 1980р., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано( а.с.19-20, 21). Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, отриманої Ружинським районним судом Житомирської області 27.03.2017р. , відомості про об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою:Житомирська область, Ружинський район, с.Крилівка, вул.Паркова, 6 у вказаних Реєстрах відсутні ( а.с.39). Положення діючого на час виникнення правовідносин законодавства, а саме: Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., прийнятою на виконання вказаного Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", Закону УРСР Про сільську Раду депутатів трудящих від 02.07.1968р. , визначали, зокрема, що підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію та не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Статі120-127 ЦК УРСР(1963 р.) регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад. На підставі вказаного, суд приходить до впевненості, що [PERSON] була власником житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вул.Парковій, 6 в с.Крилівка Ружинського району Житомирської області, і , відповідно, право власності на вказане майно входить до її спадщини. 3 Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, судом встановлено, що до позивачів перейшло право спадкодавця [PERSON] на все спадкове майно в рівних частках. Частиною 3 ст.1267 ЦК України передбачено право спадкоємців за законом за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна, змінити розмір частки у спадщині когось із них. Як вбачається з письмових пояснень позивачів, викладених ними в позовній заяві, вони узгодили зміну розміру часток у спадщині [PERSON] таким чином, що частина нерухомого майна, а саме- земельні ділянки площею 2.7383 га та 0.9608 га переходить в порядку спадкування у власність позивачки [PERSON], а житловий будинок, розташований по вул.Парковій, 6 в с.Крилівка Ружинського району Житомирської області =- у власність позивача [PERSON] Проте, як вбачається з постанов державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 17.03.2017р. державним нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на вказану спадщину з підстав ненадання оригіналів Державних актів на право власності на земельну ділянку та правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.24, 25). На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачів на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з їхньої вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачів є втрата ними оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а також неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на житловий будинок, хоча право власності спадкодавця [PERSON] на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вказане визнання відповідачем - Крилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, на території якої розташоване спадкове майно [PERSON], позову не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з цих підстав позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved