Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кередекc фінанс" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та [PERSON] (Надалі відповідач) були укладені кредитні договори, а саме: № 1549/2353СLPS2 від 15 липня 2011 року, на суму 3 442,26 грн., на строк до 15 січня 2014 р. та № 1549/3541СLPS2 від 15 грудня 2011 року, на суму 3442,26 грн., на строк до 15 січня 2014 р. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними договорами. Так, зокрема, за кредитним договором № 1549/2353СLPS2 від 15 липня 2011 року: ТОВ «Кредекс фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15 - ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів», за кредитним договором № 1549/3541СLPS2 від 15 грудня 2011 року: ТОВ «Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу№1/15 - ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 3 від 15.10.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договорів факторингу №ФК/384 від 04.06.2015 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який являється первинним кредитором. Кредитором своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Таким чином заборгованість відповідача за кредитним договором № 1549/2353СLPS2 від 15 липня 2011 року, станом на 24.06.2015 року становить 1683,3 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту 1521,2 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості 162,1 грн. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 1549/3541СLPS2 від 15 грудня 2011 року станом на 24.06.2015 року становить 1861,7 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту 1691,3 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості 170,4 грн. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 24.06.2015 року складає 3545 грн. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнала, однак зазначила, що її скрутний матеріальний стан дозволяє погашати заборгованість тільки в сумі 200 гривень щомісячно. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: № 1549/2353СLPS2 від 15 липня 2011 року, на суму 3 442,26 грн., на строк до 15 січня 2014 р. та № 1549/3541СLPS2 від 15 грудня 2011 року, на суму 3442,26 грн., на строк до 15 січня 2014 р. (а.с.6-10). Кредитором своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Таким чином заборгованість відповідача за кредитним договором № 1549/2353СLPS2 від 15 липня 2011 року, станом на 24.06.2015 року становить 1683,3 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту 1521,2 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості 162,1 грн. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 1549/3541СLPS2 від 15 грудня 2011 року станом на 24.06.2015 року становить 1861,7 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту 1691,3 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості 170,4 грн. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 24.06.2015 року складає 3545 грн. (а.с.4). За кредитним договором № 1549/2353СLPS2 від 15 липня 2011 року ТОВ «Кредекс фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15 - ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів», за кредитним договором № 1549/3541СLPS2 від 15 грудня 2011 року: ТОВ «Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу№1/15 - ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.11-12). ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 3 від 15.10.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договорів факторингу №ФК/384 від 04.06.2015 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який являється первинним кредитором (а.с.14). Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та в порушення ст. 526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю. Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved