Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк Дельта") та відповідачем було укладено кредитний договір №002-13030-301211. У відповідності до кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит на загальну суму 3436,92 грн. на придбання майна. Станом на 11.04.2014 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4209,65 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4209,65 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у поданій заяві просить проводити розгляд у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 1.1, 1.2, 1.3 даного договору, банк надав [PERSON] кредит у розмірі 3436,92 грн. з яких: 1529 грн. на придбання товару по рахунку-фактурі №ДБШ3012-2 від 30.12.2011 р. Кредит надано шляхом перерахування суми кредиту (без врахування плати за надання кредиту) на рахунок продавця майна - ТОВ «Актіон Україна», строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше 29.12.2012 року. Меморіальним ордером №97924 від 04.01.2012р. підтверджується, що на виконання кредитного договору № 002-13030-301211 від 30.12.2011 року банк перерахував 3436,929 грн. на рахунок ТОВ «Актіон Україна». Таким чином, банк виконав свої зобов'язання по даному кредитному договору. Згідно п.3.1, 3.3 [PERSON] зобов'язався здійснювати платежі в розмірі, в строки та порядку, визначені договором, а також виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту, тобто 29.12.2012 р. Зокрема, відповідно до п. 2.9 договору, [PERSON] зобов'язався щомісячно до 30 числа кожного місяця сплачувати кредит рівними частинами по 347,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. З дослідженого судом розрахунку заборгованості встановлено, що у відповідача існує перед ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4209,65 гривень, яка в судовому засіданні не спростована жодними належними та допустимими доказами зі сторони відповідача. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у відповідності до умов, визначених договором, тому він вважається таким, що порушив зобов'язання по даному договору. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] порушив умови виконання договору №002-13030-301211, укладеного 30.12.2011 р. між ПАТ "Дельта Банк", внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком, котра становить суму 4209,65 грн. і яка в судовому засіданні не спростована жодними доказами зі сторони відповідача, а тому підлягає стягненню в користь позивача, а також судові витрати.

Outcome: approved