Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

ПАТ "БМ - БАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Із позову вбачається, що 30.08.2012 року між ПАТ "БМ - БАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір №314314-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту. Згідно умов кредитного договору позивач отримав грошові кошти у розмірі 10000грн. на споживчі потреби зі сплатою 30,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту - 50% річних, з терміном остаточного повернення кредиту - 29.08.2014 року. Відповідно з п.п. 3.1.4., 3.1.8., та 2.4.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно договору. Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 3.4.1., 3.1.8. та 2.4.1. кредитного договору [PERSON] належним чином не виконує. [PERSON] неодноразово усно та письмово нагадувалось про сплату простроченої заборгованості та надсилались листи-повідомлення про сплату простроченої заборгованості, але листи були залишені без виконання. Станом на 04.02.2015 року розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 9288,34грн., в тому числі: строкова сума заборгованості за кредитом - 0,00грн., прострочена заборгованість за кредитом - 5511,68грн., прострочена заборгованість за процентами - 525,35грн., заборгованість за штрафними процентами - 1442,23грн., строкова сума заборгованості за процентами - 30,64грн., штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платіжу більше 7 днів - 150,00грн., штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платіжу більше 30 днів - 1628,44грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "БМ БАНК" заборгованість за кредитним договором у розмірі 9288,34грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн. Представник позивача Александров О.О. який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлен належним чином про час та місце розгляду справи. У зв'яку з чим, судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30.08.2012 року між ПАТ "БМ - БАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір №314314-IS. Згідно умов кредитного договору позивач отримав грошові кошти у розмірі 10000грн. на споживчі потреби зі сплатою 30,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту - 50% річних, з терміном остаточного повернення кредиту - 29.08.2014 року. (а.с. 7-12) Відповідно з п.п. 3.1.4., 3.1.8., та 2.4.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно договору. Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 3.4.1., 3.1.8. та 2.4.1. кредитного договору [PERSON] належним чином не виконує. 26.05.2014 року [PERSON] була направлена вимога щодо виконання зобов'язання за договором №314314-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 30.08.2012 року (а.с.13). Станом на 04.02.2015 року розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 9288,34грн., в тому числі: строкова сума заборгованості за кредитом - 0,00грн., прострочена заборгованість за кредитом - 5511,68грн., прострочена заборгованість за процентами - 525,35 грн., заборгованість за штрафними процентами - 1442,23грн., строкова сума заборгованості за процентами - 30,64грн., штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платіжу більше 7 днів - 150,00грн., штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платіжу більше 30 днів - 1628,44грн. (а.с.4). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved