Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Посилається на те, що відповідно до договору №11265388000 від 07.12.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 18700,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.12.2017року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 07.12.2007 року між АКІБ "Укрсиббанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки, в забезпечення виконання умов договору [PERSON] Станом на 27.01.2014року заборгованість відповідача за кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом становить 12 356,28 доларів США, що за курсом НБУ становить 98 763,78 гривень. Просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором №11265388000 від 07.12.2007року в сумі 12 356,28 доларів США, що за курсом НБУ становить 98 763,78 гривень, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру [ADDRESS] та є особистою приватною власністю [PERSON] на підставі про право власності на житло, право власності на яке зареєстроване в Кременецькому БТІ 02.02.2007року за №236 в книзі №2, загальна площа майна - 42,2 кв.м.,із застосуванням процедури продажу - шляхом проведення прилюдних торгів. Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позо визнав повністю, відносно його задоволення не заперечив, проте вказав, що ним погашено частину кредиту після 27.01.2014 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Судом встановлено наступні обставини. 07.12.2006 року між [PERSON] та АКІБ "Укрсиббанк" правонаступником якого є ПАТ "Укрсиббанк" укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №11265388000, згідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 187000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.12.2017року. Відповідно до п.п.1.1,1.2 Кредитного договору надання кредиту здійснюється у термін до 07.12.2017року, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредитом та/або банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити банку пеню. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між АКІБ "Укрсиббанк" правонаступником якого є ПАТ "Укрсиббанк"відповідачем [PERSON] 07.12.2007 року було укладено договір іпотеки, предметом якого є двохкімнатну квартиру [ADDRESS] та є особистою приватною власністю [PERSON] на підставі про право власності на житло, право власності на яке зареєстроване в Кременецькому БТІ 02.02.2007року за №236 в книзі №2, загальна площа майна - 42,2 кв.м. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати позику частинами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати позику частинами. Частиною першою ст.575 ЦК України передбачено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Частиною першою ст.12 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 Постанови №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. У такому випадку суд має зазначити в резолютивній частині рішення лише про звернення стягнення на предмет іпотеки із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, а сам розрахунок суми заборгованості має наводитись у мотивувальній частині рішення. Винятком є ситуація коли особа позичальника є відмінною від особи іпотекодавця з урахуванням положення статті 11 Закону України «Про іпотеку» (або статті 589 ЦК щодо заставодавця). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором №11265388000 від 07.12.2007року, не сплачує в передбачених договором розмірах і порядку кредит та відсотки за його користування. Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, станом на 27.01.2014року заборгованість відповідача за кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом становить 12 356,28 доларів США, що за курсом НБУ становить 98 763,78 гривень, з яких 11219,76дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014року становить 89679,54грн.- кредитна заборгованість; 661,79 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014року становить 5289,69грн. - заборгованість по процентам; 381,99дол США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014року становить 3053,25грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту; 92,74 дол США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014року становить 741,30 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно квитанцій, представлених позивачем, ним сплачено на погашення кредиту після 27.01.2014 року кошти в сумі 19120,66грн. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на користь позивача заборгованості по кредитному договору №11265388000 від 07.12.2007 року в сумі 79643,12гривень, та звернення стягнення на предмет іпотеки, позов задовольнити частково.

Outcome: approved