Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

ПАТ "ОТП Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 516,10 грн.. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно кредитного договору №СL-010/037/2007 від 15.11.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 37 524,75 доларів США на купівлю автомобіля з кінцевим строком повернення до 15.11.2013 року з встановленою фіксованою відсотковою ставкою у розмірі 10,49 відсотків річних. Порядок надання кредиту передбачений п.1.7.2. кредитного договору, відповідно до якого позичальник вважається таким, що отримав кредит, після зарахування банком кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Згідно п.2 частини №1 кредитного договору поточний рахунок позичальника [NUMBER]. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем і на підставі кредитної заявки позичальника від 15.11.2007 року на поточний рахунок відповідача перерахував 37 524,75 дол. США. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені у кредитному договорі. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснив повного погашення заборгованості у порядку, передбаченому графіком повернення кредиту до 15.11.2013 року, внаслідок чого станом на 27.05.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 20 516,10 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 20 065,68 грн.; заборгованість за відсотками - 450,42 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.73). Відповідач у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 15.11.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № СL-010/037/2007, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 37 524,75 доларів США на строк до 15.11.2013 року з встановленою фіксованою відсотковою ставкою у розмірі 10,49 % річних та згідно до умов цього договору відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати платежі у розмірі та порядку, визначених п.п.1.4, 1.5 частини №2 кредитного договору (а.с.10-13). Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Згідно п.1.4.1.2. кредитного договору проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у графіку платежів (Додаток №1), на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачується позичальником відповідно до умов п.1.5 договору. Проценти (крім процентів за прострочений кредит) сплачуються позичальником на поточний рахунок в розмірі, визначеному п.п.1.4.1.1-1.4.1.2 договору (п.1.4.1.3). Відповідно до статуту ПАТ "ОТП Банк" є правонаступником ЗАТ "ОТП Банк" (а.с.61-63). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором та не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 27.05.2014 року утворилась заборгованість перед банком у розмірі 1745,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 20 516,10 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.6). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № СL-010/037/2007 від 15.11.2007 року у сумі 20 516,10 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved