Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна ,вказавши наступне. З 19.09.1979 року ,він перебував в шлюбі з відповідачем. За час перебування в зареєстрованому шлюбі і проживання однією сім"єю ,вони набули спільну власність,зокрема низку об"єктів нерухомого майна. Так, 16.04.2009 року ПП"Фірма"Мрія" та відповідач уклали договір купівлі-продажу об"єкта нерухомого майна ,що знаходиться на [ADDRESS]. Зазначений об"єкт нерухомого майна відповідач придбала за їх спільні грошові кошти .Одночасно вона придбала у власність за їх спільні грошові кошти і земельну ділянку площею 0,2693 га (кадастровий номер [NUMBER]) на якій розташований вказаний об"єкт нерухомого майна. 25.12.2012 року вони розірвали шлюб. 28 .02.2013 року вони уклали між собою письмову угоду по діяльності об"єкта нерухомого майна ,що знаходиться по [ADDRESS] в якій зазначили ,що відповідач щомісячно віддає йому п"ятдесят відсотків від загального доходу, за виключенням 2000 грн.для їх сина [PERSON] Укладення вказаної угоди було пов"язано з тим,що зазначений об"єкт нерухомого майна було передано в оренду ,щомісячний дохід від якої складає 6463 грн. Проте ,з червня 2013 р..відповідач необгрунтовано припинила виконання свого письмового зобов"язання від 28.02.2013 року оскільки не визнає,що зазначений об"єкт нерухомого майна та земельна ділянка на якій він розташований є об"єктами права спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи зазначені обставини ,на цей час у нього виникла необхідність визнання права власності на зазначений об"єкт та земельну ділянку. Просить визнати за ним право власності на ? частину об"єкта нерухомого майна,що знаходиться по [ADDRESS] ,який відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 22272264, виданого КП"БТІ" Рубіжанської міської ради 25.03.2009 року складається із : А,А-1,а-виробнича будівля загальною площею 634.1 кв.м.,БВГ-навіси, Д-склад негорючих матеріалів,Е,Е-1-тепла автостоянка .1-8 споруди та на ? частину земельної ділянки (кадастровий номер [NUMBER]) на якій він розташований. Іншу ? частину об"єкта нерухомого майна,що знаходиться по [ADDRESS] ,який відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 22272264, виданого КП"БТІ" Рубіжанської міської ради 25.03.2009 року складається із : А,А-1,а-виробнича будівля загальною площею 634.1 кв.м.,БВГ-навіси, Д-склад негорючих матеріалів,Е,Е-1-тепла автостоянка .1-8 споруди та ? частину земельної ділянки (кадастровий номер [NUMBER]) на якій він розташований, залишити у власності [PERSON] Стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В судовому засіданні позивач неодноразово збільшував позовні вимоги,остаточно просив поділити майно ,що було придбано у спільну сумісну власність подружжя , просив виділити йому у власність нежитлове приміщення з земельною ділянкою,що знаходиться по [ADDRESS] вартість якого на цей час становить 29751,67 доларів США,що еквівалентно 743790 грн; нежитлове приміщення за адресою :[ADDRESS] , 92-а(магазин ) вартістю 15803доларів США,що еквівалентно 395075 грн. та земельну ділянку площею 0,077 га на якій розташований вказаний об"єкт нерухомості; житлову квартиру за адресою :[ADDRESS] вартістю 8629 доларів США ,що еквівалентно 215725 грн.; житловий будинок з земельною ділянкою ,розташований за адресою: [ADDRESS] вартість якого становить521988 грн.,що еквівалентно 20879,52 доларам США. легковий автомобіль МАЗДА-6 2005 року випуску державний реєстраційний номер [NUMBER] вартість якого складає 300000грн.,що еквівалентно 12000 доларам США; автомобіль ГАЗ-2705 1997 року випуску державний реєстраційний номер [NUMBER],вартість якого на цей час складає 37500 грн.,що еквівалентно 1500 доларам США; Акції УКРСОЦБАНКУ в загальній кількості 47281 штук на суму 4728 грн.,що еквівалентно 189,12 доларам США. Виділити у власність відповідачу [PERSON] : Житлову квартиру за адресою: [ADDRESS],загальною площею 32,9 кв.м. Легковий автомобіль ОПЕЛЬ-Астра 2009 року випуску,державний реєстраційний номер [NUMBER]; Гараж [ADDRESS] ; Кіоск торговий , розташований за адресою:[ADDRESS]. З урахуванням того,що відповідачу [PERSON] в натурі вже виділено відповідно до мирової угоди раніше вказане майно та нею отримані грошові кошти від відчуження деяких об"єктів і вартість всього виділеного майна на 1 225 907 гривень перевищує вартість його майна ,просить стягнути з відповідача на його користь ? частки вказаної суми,а саме : 612953,5 гривень. 08.11. 2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна,вказавши,що з 19.09.1979 року по 25.12.2012 рік вони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають двох повнолітніх дітей. В період перебування в шлюбі вони набули наступне майно: Квартиру ,розташовану за адресою:[ADDRESS] ,вартістю 122250 грн.; Нежитлове приміщення ,розташоване в [ADDRESS] ,вартістю 407500 грн; Нежитлове приміщення ,розташоване в [ADDRESS] ,вартістю 815000 грн; Жилий будинок ,розташований в [ADDRESS] .вартістю 1222500 грн.; Нежитлове приміщення , розташоване в [ADDRESS] ,вартістю 815000 грн; кіоск, розташований в [ADDRESS] вартістю 16000 грн; Автомобіль Мазда.2005 року випуску,вартістю 96000 грн.; Автомобіль Опель Астра ,2007 року випуску вартістю 80000 грн.; Автомобіль Газель 2705,1997 року випуску,вартістю 32000 грн.; Акції ПАТ"Укрсоцбанк" -45072 штуки,вартість яких вона зазначе пізніше; Земельну ділянку, площею 0,2693 га ,розташовану в [ADDRESS], вартістю 19400 грн.; Земельну ділянку 0,22 га ,розташовану в [ADDRESS] , вартістю 19400 грн.; Грошові кошти сім"ї були поділені ними по взаємній домовленості і тому до судового поділу нею не заявляються. Посилаючись на ст.ст.69,70,71 СК України просить : поділити майно,яке є спільною сумісною власністю подружжя.виділив їй у власність Автомобіль Опель Астра ,2007 року випуску,вартістю 80000 грн. Нежитлове приміщення ,розташоване в [ADDRESS] ,вартістю 815000 грн; Нежитлове приміщення ,розташоване в [ADDRESS] ,вартістю 407500 грн Земельну ділянку, площею 0,2693 га ,розташовану в [ADDRESS], вартістю 19400 грн..Всього майна на суму 1321900 грн. Виділити у власність відповідачу [PERSON] Автомобіль Мазда, 2005 року випуску,вартістю 96000 грн.; Акції Укрсоцбанку -45072 штуки Автомобіль Газель 2705,1997 року випуску,вартістю 32000 грн Квартиру ,розташовану за адресою:[ADDRESS] , вартістю 122250 грн Нежитлове приміщення , розташоване в [ADDRESS] ,вартістю 815000 грн Жилий будинок ,розташований в [ADDRESS] , вартістю 1222500 грн . Земельну ділянку 0,22 га ,розташована в [ADDRESS] .вартістю 19400 грн.; Всього майна на суму 2307150 грн. Стягнути з відповідача [PERSON] на її користь грошові кошти в розмірі ? частки від суми 985250 грн., на яку його доля в майні перевищує її, а саме 492625 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 09.12.2013 року вищезазначені позови були об"єднані в одне провадження. В судовому засіданні представник [PERSON] подав заяву про збільшення позовних вимог ,остаточно просив розділити спільно нажите майно сторін , виділивши [PERSON] в натурі: Автомобіль Опель Астра, 2007 року випуску, вартістю 80000,00 грн .; Нежитлове приміщення, розташоване в [ADDRESS], вартістю 815000,00 грн .; Нежитлове приміщення, розташоване в [ADDRESS], вартістю 407500,00 грн .; Земельну ділянку площею 0,2693 га, розташовану в [ADDRESS], вартістю 19400,00 грн. Всього на суму: 1321900,00 грн. Відповідачу [PERSON] виділити в натурі: Автомобіль Мазда, 2005 року випуску, вартістю 96000,00 грн .; Акції Укрсоцбанку в кількості - 45072 штуки; Автомобіль Газель 2705, 1997 року випуску, вартістю 32000,00 грн .; 3-х кімнатну квартиру, розташовану в [ADDRESS], вартістю 122250, 00грн .; Нежитлове приміщення, розташоване в [ADDRESS], вартістю 815000,00 грн .; Житловий будинок, розташований в [ADDRESS], вартістю 1222500,00 грн .; Земельну ділянку 0,22 га, розташовану в [ADDRESS], вартістю 19400,00 грн .; Предмети домашнього вжитку, що знаходяться в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], придбані в шлюбі і є спільно нажитим майном, з 50% знижкою від їх початкової ціни. Спальня світла, виробництво Польща (шафа , ліжко з висувними ящиками (170 см х 210см), тумбочка приліжкова - 2шт., комод з трьома горизонтальними висувними ящиками, тумба-стіл з вертикальним дзеркалом) вартістю- 6000, 00грн. Покриття м'яке, ворсисте, бордового кольору, площею 16 кв. м . - 3000, 00грн Ліжко, зроблене під замовлення - 600,00грн. Матрац італійський (170х210х40) -1000, 00грн. Матрац на полуторне ліжко - 400, 00грн. Шафа-купе (250x300x70см) -2000, 00грн Стіл комп'ютерний-письмовий, зроблений на замовлення, вартістю - 800, 00грн; Покриття м'яке, гладке сіро-блакитного кольору, площею 10 м кв.- 1000, 00грн. Диван рожевого кольору, розкладний, м'який.-1500, 00грн. Крісло м'яке з ящиком всередині, рожевого кольору - 2шт. Ціна одного - 600, 00грн. Всього -1200, 00грн. Тумба під телевізор сріблястого кольору.- 300, 00грн. Телевізор.-500, 00грн. Картина, написана маслом (130см х 100см), вартістю - 1000, 00грн. Килим (300x400см) - 800, 00грн. Крісло-гойдалка, плетене -500, 00грн. Тренажер комплексний, спортивний- 1500, 00грн. Бігова доріжка - 800, 00грн. Покриття м'яке, гладке 12кв.метров -1200, 00грн. Світильники по всьому будинку 15шт. на суму 1500, 00грн. Сервант з червоного дерева з підсвічуванням - 5000, 00грн. Диван світло-коричневого кольору, Польща - 2шт. Ціна одного - 1000, 00грн. Всього на суму 2000, 00грн. Крісло-ліжко світло-коричневого кольору, Польща, вартістю 1000,00грн. Більярдний стіл стаціонарний - 20000,00грн. Штори на суму 2000,00грн. Кухня вбудована -7000,00грн. Електроплита - 2000,00грн. Мікрохвильова піч -500, 00грн. Витяжка - 300,00 грн. Стіл кухонний розсувний, кольору - горіх- 800, 00грн. Стільці м'які -10шт., на суму 1000, 00грн. Ванна -500,00 грн. Умивальник - 2шт., на суму 600, 00 грн. Унітаз - 2шт., на суму 600, 00грн. Музичний центр з колонками - караоке - 1000, 00грн. Машинка швейна виробнича - 1000,00грн. Машинка швейна побутова- 500,00 грн. Кабіна - душ - 1000,00 грн. Пилосос-2 шт., на суму 600,00грн. Баня дерев'яна - 10000,00грн. Камін - 4000,00грн. Піч газова 4-х камфорна - 800,00грн. Будиночок пересувний на колесах для пасіки - 5000,00грн. Медогонка з нержавіючої сталі - 1500,00грн. Фляга алюмінієва на 38л під мед - 5шт. Ціна -600,00грн. Всього на суму 3000,00грн. Вулик для бджіл - 10шт. Ціна одного 500,00. Всього на суму 5000,00грн. ??Свердловина глибиною 120м - 2шт. Ціна однієї 10000,00грн. Всього на суму 20000,00грн. Насос глибинний до 100м-2шт. Ціна одного 1000,00грн. Всього на суму 2000,00грн. Стелажі металеві - 3шт. Ціна одного - 500,00 грн. Всього на суму 1500,00грн. Моторолер вантажний - 4000,00грн. Велосипед червоний дорослий - 500,00 грн. Альтанка з натурального дерева 20м кв., оброблена під старовину з прибудовою для приготування шашлику з дерев'яною підлогою - 30000,00грн. Декоративний колодязь з натурального дерева - 3000,00грн. Плодове дерево з 15-річним терміном плодоношення - 15шт. Ціна одного дерева - 500,00 грн.Всього на суму 7500,00грн. Кущ винограду столових сортів з 10-річним терміном плодоношення - 15шт. Ціна одного 500,00. Всього на суму 7500,00грн. Столик барний на колесах -800,00грн. Столик скляний з полицею - 1000,00 Ємність металева на 1м куб - 800,00грн. Ємність металева на 2м куб. - 1500,00грн. Ємність з нержавіючої сталі на 1м куб. - 2000,00 грн. Декоративні рослини - 7шт. Ціна одного -500,00грн. Всього на суму 3500,00грн Холодильник 2-х камерний сталевого кольору - 800,00грн. Морозильник вертикальний - 400,00грн. Морозильник горизонтальний з відкидним верхом -500,00грн. Шафа - купе в передпокої на двоє дверей, фасади дзеркальні , вартістю - 5000,00грн. Бойлер 150л - 1300,00грн. Бойлер 30л - 400,00грн. Котел газовий- 2000,00 грн. Котел електричний - 800,00грн. Піч під дрова - 1000,00грн. Електростанція дизельна - 4000,00грн. Випрямляч напруги - 5000,00грн. Радіатори - 10 шт. на суму - 5000,00грн. Спільно нажите майно, що знаходиться в офісі фірми «Мрія», розташованому за адресою: [ADDRESS]: Котел газовий-2000,00грн. Стіл письмовий - 2шт. Ціна одного - 400,00грн. Всього на суму 800,00грн. Стіл офісний великий фігурной- форми з прибудованими тумбою і столиком на ніжці- 1500,00грн. Крісло офісне з чорної шкіри обертається- 1500,00грн. Стілець офісний - 6 шт. Ціна одного 100 грн. Всього на суму 600,00грн. Стінка з натурального світлого дерева, виготовлена за індивідуальним замовленням. (300 х 300 х80см), вартістю - 3000,00грн. Комп'ютер (монітор, панель, принтер) - 2шт. Ціна одного - 1000,00грн. Всього 2000,00грн. Холодильник побутовий - 200,00 грн. Торговий прилавок кутовий - 1000,00грн. Апарат для мийки під тиском - 1000,00грн. Всього на суму: 13600,00грн. (тринадцять тисяч шістсот грн. 00коп.) Всього на суму: 2634850,00 грн. З урахуванням того, що [PERSON] в натурі виділяється майно, вартість якого на 1312950,00 грн. перевищує вартість всього майна (2634850,00 грн, - 1321900,00 грн. = 1312950,00 грн.), просить суд стягнути з нього грошову суму в розмірі ? від суми 1312950,00 грн., а саме 656475,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн. стягнути з відповідача в повному обсязі. В судовому засіданні позивач ,представник позивача за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна позовні вимоги підтримали,надав аналогічні пояснення по суті позову. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково,в тій частині ,яка збігається з вимогами позову [PERSON] до [PERSON] про поділ майна В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав,надав аналогічні пояснення по суті позову. Відповідач [PERSON] ,його представник позовні вимоги визнали частково,в частині ,яка збігається з його позовом про поділ майна. Заслухавши сторони , розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі , який розірвано 25.12.2012 року (свідоцтво про розірвання шлюбу-а.с.38). В період шлюбу сторони набули наступне майно. Об"єкт нерухомого майна,розташований за адресою : [ADDRESS] (договір купівлі-продажу- т.1,а.с.34,витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно-а.с. 37) та земельну ділянку площею 0,2693 га ,розташовану за адресою : [ADDRESS](т.1,договір купівлі-продажу-а.с.72) Нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] (т.1.,договір купівлі-продажу -а.с.117) Квартиру за адресою: [ADDRESS] (т.1,витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно -а.с.77.свідоцтво про право власності на нерухоме майно-а.с. 127 зв.). Квартиру,розташовану за адресою:[ADDRESS]( т.1,договір купівлі-продажу-а.с. 128.витяг-а.с.129) Житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] (т.1, витяг-а.с.144). Автомобіль"Мазда -6 2005 року випуску ,державний реєстраційний номер [NUMBER] -(т.1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу-а.с. 148-а) Автомобіля Опель Астра ,2007 року випуску ,реєстраційний номер [NUMBER] (т.1,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу-а.с.76). Автомобіль ГАЗ-2705 1997 року випуску державний реєстраційний номер [NUMBER](т.1,а.с.149). Акції ПАТ"Укрсоцбанк"- 45072 штук( т.1,а.с. 150). Земельну ділянку ,яка розташована за адресою: [ADDRESS] (т.1, договор купівлі-продажу земельної ділянки № 635 від 16.04.2009 року) (а.с.77). Автомобіля Опель Астра ,2007 року випуску ,реєстраційний номер [NUMBER] (т.1,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу-а.с.76). Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, придбаний подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісності власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної прич (навчання, ведення домашнього хазяйства, догляд за дітьми, хвороба і т . самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право розділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власне незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна,що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка являються рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до вимог ст. 357 ЦК України, частки сторін у спільній власності є рівними. Відповідно до ст. 71 Сімейного Кодексу України, майно,що є об'єктом спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності майно, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ имущее подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами , встановленими статтями 69 -71 СК і ст. 372 ГК. Вартість майна, яке підлягає розподілу, визначається за домовленістю між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи питання про розподіл майна, яке є об'єктом права спільної власності подружжя, суди повинні застосовувати положення частин 4, 5 ст.71 СК про обов'язкову згоду одного з подружжя на отримання грошової компенсації попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду ,. Відповідно до ч.2 ст.69 СК України договір про поділ житлового будинку,квартири.іншого нерухомого майна ,а також про виділ нерухомого майна дружині,чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. В судовому засіданні позивач [PERSON], допитаний як свідок , послався на мирову угоду ,яку сторони уклали 22 листопада 2012 року та доповнення до мирової угоди від 03.05.2013 року відповідно до якої було добровільно поділено майно між сторонами.Також він посилається на те,що на тексті самої мирової угоди проставлені грошові суми ,отримані [PERSON] за цією мировою угодою ,що вона підтвердила своїм підписом . Отже, по мировій угоді вона отримала і підтвердила це особистим підписом 64000 доларів США ,їх син ,який є представником [PERSON] отримав від нього для передачі [PERSON] 15000 доларів США ,що підтверджується розпискою , це є 79 000 доларів США отримані нею по мировій угоді. Крім того вона отримала 40000 доларів США від продажу магазину „Мрія" .Таким чином загальна сума грошових коштів отриманих [PERSON] складає 119 тисяч доларів США. Таким чином,на даний час він виконав всі умови мирової угоди перед [PERSON] і нічого їй не винен. Позивач [PERSON] також пояснив,що вони з [PERSON] домовились ,що розрахунки між ними будуть проводитись в доларах США,тому він вважає,що вартість майна повинна бути переведена в гривню по курсу долару США на цей час. Крім того він пояснив,що зазначену мирову угоду про поділ майна було посвідчено нотаріально з метою економії грошових коштів. Представник [PERSON] заперечував проти того,що [PERSON] отримала будь-які кошти по мировій угоді,пояснивши,що відповідно до положень закону мирова угода про поділ майна між подружжям повинна бути посвідчена нотаріально,крім того відсутні докази,які підтверджують отримання [PERSON] будь-яких грошових коштів від [PERSON] в рахунок поділу майна. В матеріалах справи є мирова угода від 22 листопада 2012 року(а.с.105,106 т.1 ) та доповнення до мирової угоди від 03.05.2013 року (а.с.107,108 т.1). Суд не вважає дану мирову угоду та доповнення до неї такими,що відповідають вимогам закону,а тому не може брати її до уваги з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.69 СК України ,дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Доказів того,що зазначена мирова угода була посвідчена нотаріально не надано. Щодо приміток ,зроблених на мировій угоді ,то представник [PERSON] не визнав в судовому засіданні,що вона отримала вказані в мировій угоді суми.Доказів дійсної передачі коштів та того,що примітки на мировій угоді зроблені саме [PERSON], [PERSON] не надав. Оскільки вказана мирова угода не відповідає вимогам закону,то у суду немає сумніву в тому, що грошові кошти на її виконання не передавались.В іншому випадку,мирова угода була б посвідчена сторонами нотаріально. Суд також не бере до уваги розписку (а.с.109 т.1) відповідно до якої [PERSON] як законний представник [PERSON] взяв у [PERSON] 15000 доларів США для передачі [PERSON] в рахунок оплати боргу по мировій угоді ,оскільки дана розписка не підтверджує отримання [PERSON] грошових коштів у сумі 15000 доларів США від [PERSON] Показання свідків [PERSON], [PERSON],[PERSON] не можуть взяті судом до уваги як докази передачі [PERSON] [PERSON] грошових коштів оскільки вони не є належними доказами. Суд враховує правові позиції Верховного Суду України у справі № 6-21цс15 де зазначено, що системний аналіз статей 57, 60, 61 СК України дозволяє дійти висновку про те, що майно фізичної особи-підприємця може бути об'єктом спільної сумісної власності подружжя і предметом поділу між ними з урахуванням загальних вимог законодавства щодо критеріїв визначення спільного майна подружжя та способів поділу його між ними. Отже,суд не бере до уваги посилання [PERSON] та його представника на те, що нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] набуте ним як фізичною особою -підприємцем ,а тому поділу не підлягає і вважає,що вказаний об"єкт підлягає поділу як спільна сумісна власність подружжя. Суд вважає необхідним зазначити,що сторони не заперечували в судовому засіданні,що все майно,заявлене до поділу набуте в період шлюбу за спільні кошти сторін . Відповідно до п.24 постанови Постанови Пленуму Верховного Суду України ,до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Отже,з вищезазначеного виходить,що підлягає поділу майно подружжя ,яке існує на час розгляду справи. З цього приводу суд зазначає,що позивач [PERSON] в своєму позові до [PERSON] просила виділити останньому у власність крім іншого ,наступне майно: спальню світлу, виробництво Польща (шафа , ліжко з висувними ящиками (170 см х 210см), тумбочку приліжкову - 2шт., комод з трьома горизонтальними висувними ящиками, тумба-стіл з вертикальним дзеркалом) вартістю- 6000, 00грн. Покриття м'яке, ворсисте, бордового кольору, площею 16 кв. м . - 3000, 00грн Ліжко, зроблене під замовлення - 600,00грн. Матрац італійський (170х210х40) -1000, 00грн. Матрац на полуторне ліжко - 400, 00грн. Шафу-купе (250x300x70см) -2000, 00грн Стіл комп'ютерний-письмовий, зроблений на замовлення, вартістю - 800, 00грн; Покриття м'яке, гладке сіро-блакитного кольору, площею 10 м кв.- 1000, 00грн. Диван рожевого кольору, розкладний, м'який.-1500, 00грн. Крісло м'яке з ящиком всередині, рожевого кольору - 2шт. Ціна одного - 600, 00грн. Всього -1200, 00грн. Тумбу під телевізор сріблястого кольору.- 300, 00грн. Телевізор.-500, 00грн. Картину, написану маслом (130см х 100см), вартістю - 1000, 00грн. Килим (300x400см) - 800, 00грн. Крісло-гойдалку, плетене -500, 00грн. Тренажер комплексний, спортивний- 1500, 00грн. Бігову доріжку - 800, 00грн. Покриття м'яке, гладке 12кв.метров -1200, 00грн. Світильники по всьому будинку 15шт. на суму 1500, 00грн. Сервант з червоного дерева з підсвічуванням - 5000, 00грн. Диван світло-коричневого кольору, Польща - 2шт. Ціна одного - 1000, 00грн. Всього на суму 2000, 00грн. Крісло-ліжко світло-коричневого кольору, Польща, вартістю 1000,00грн. Більярдний стіл стаціонарний - 20000,00грн. Штори на суму 2000,00грн. Кухну вбудована -7000,00грн. Електроплиту - 2000,00грн. Мікрохвильову піч -500, 00грн. Витяжку - 300,00 грн. Стіл кухонний розсувний, кольору - горіх- 800, 00грн. Стільці м'які -10шт., на суму 1000, 00грн. Ванну -500,00 грн. Умивальник - 2шт., на суму 600, 00 грн. Унітаз - 2шт., на суму 600, 00грн. Музичний центр з колонками - караоке - 1000, 00грн. Машинку швейну виробничу - 1000,00грн. Машинку швейну побутову- 500,00 грн. Кабіну - душ - 1000,00 грн. Пилосос-2шт., на суму 600,00грн. Баню дерев'яну - 10000,00грн. Камін - 4000,00грн. Піч газову 4-х камфорна - 800,00грн. Будиночок пересувний на колесах пасічницький - 5000,00грн. Медогонку з нержавіючої сталі - 1500,00грн. Флягу алюмінієву на 38л під мед - 5шт. Ціна -600,00грн. Всього на суму 3000,00грн. Вулик для бджіл - 10шт. Ціна одного 500,00. Всього на суму 5000,00грн. Свердловину глибиною 120м - 2шт. Ціна однієї 10000,00грн. Всього на суму 20000,00грн. Насос глибинний до 100м-2шт. Ціна одного 1000,00грн. Всього на суму 2000,00грн. Стелажі металеві - 3шт. Ціна одного - 500,00 грн. Всього на суму 1500,00грн. Моторолер вантажний - 4000,00грн. Велосипед червоний дорослий - 500,00 грн. Альтанку з натурального дерева 20м кв., оброблена під старовину з прибудовою для приготування шашлику з дерев'яною підлогою - 30000,00грн. Декоративний колодязь з натурального дерева - 3000,00грн. Плодові дерева з 15-річним терміном плодоношення - 15шт. Ціна одного дерева - 500,00 грн.Всього на суму 7500,00грн. Кущі винограду столових сортів з 10-річним терміном плодоношення - 15шт. Ціна одного 500,00. Всього на суму 7500,00грн. Столик барний на колесах -800,00грн. Столик скляний з полицею - 1000,00 Ємність металеву на 1м куб - 800,00грн. Ємність металевауна 2м куб. - 1500,00грн. Ємність з нержавіючої сталі на 1м куб. - 2000,00 грн. Декоративні рослини - 7шт. Ціна одного -500,00грн. Всього на суму 3500,00грн Холодильник 2-х камерний сталевого кольору - 800,00грн. Морозильник вертикальний - 400,00грн. Морозильник горизонтальний з відкидним верхом -500,00грн. Шафу - купе в передпокої на двоє дверей, фасади дзеркальні , вартістю - 5000,00грн. Бойлер 150л - 1300,00грн. Бойлер 30л - 400,00грн. Котел газовий- 2000,00 грн. Котел електричнийа - 800,00грн. Піч під дрова - 1000,00грн. Електростанцію дизельну - 4000,00грн. Випрямляч напруги - 5000,00грн. Радіатори - 10 шт. на суму - 5000,00грн. Спільно нажите майно, що знаходиться в офісі фірми «Мрія», розташованому за адресою: [ADDRESS]: Котел газовий-2000,00грн. Стіл письмовий - 2шт. Ціна одного - 400,00грн. Всього на суму 800,00грн. Стіл офісний великий фігурной- форми з прибудованими тумбою і столиком на ніжці- 1500,00грн. Крісло офісне з чорної шкіри обертається- 1500,00грн. Стілець офісний - 6 шт. Ціна одного 100. Всього на суму 600,00грн. Стінку з натурального світлого дерева, виготовлена за індивідуальним замовленням. (300 х 300 х80см), вартістю - 3000,00грн. Комп'ютер (монітор, панель, принтер) - 2шт. Ціна одного - 1000,00грн. Всього 2000,00грн. Холодильник побутовий - 200,00 грн. Торговий прилавок кутовий - 1000,00грн. Апарат для мийки під тиском - 1000,00грн. Вимоги щодо частини вказаного майна,а саме :медогонки з нержавіючої сталі , ціна-1500 грн.;фляги алюмінієвої на 38 л. під мед-5 штук ,ціна однієї -600 грн.,всього на суму-3000 грн.;свердловини глубиною 120м.-2 штуки,ціна однієї 10000 грн.,всього на суму-20000 грн.;плодових дерев з 15-річним строком плодоношення-15 штук,ціна одного дерева-500 грн.,всього на суму 7500 грн.;кустів винограду столових сортів з 10-річним строком плодоношення-15 штук,ціна одного-500 грн.,всього на суму 7500 грн.,пічи під дрова-1000 грн. ухвалою суду від 04.10.2016 р. за заявою представника [PERSON] залишено без розгляду. Залишок вказаного майна суд вважає,таким,що підлягає виключенню з маси майна,що підлягає поділу оскільки доказів існування цього майна на час розгляду справи представник [PERSON] не надав. Крім того,підлягають виключенню з маси майна,що підлягає поділу гараж [ADDRESS] оскільки цей гараж є власністю [PERSON], який вона отримала в спадок від [PERSON] (т.1 заповіт-а.с.234 та ордер -а.с.233); кіоск торговий ,розташований за адресою:[ADDRESS] оскільки доказів існування цього кіоску та правовстановлюючого документу на нього не надано. Суд не бере до уваги посилання [PERSON] про те,що на даний час збільшився курс долару США до української гривні і тому необхідно перерахувати вартість майна з урахуванням курсу долару з наступних підстав. Відповідно до ст.192 ЦК України законним платіжним засобом ,обов"язковим до приймання за номільною варістю на всій території України,є грошова одиниця України-гривня. При поділі майна,суд виходить з вартості майна,яка зазначена в гривнях України відповідно звітам про оцінку майна та висновку експерта ,які є в матеріалах справи.Інші докази вартості майна сторонами не надані. Отже суд вважає,що підлягає поділу між сторонами наступне майно, ,яке є спільною сумісною власностю подружжя .:нежитлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] ,вартістю 444755 грн(т.2,звіт про оцінку-а.с. 102); земельна ділянка ,яка розташована за адресою :[ADDRESS] ,вартістю 39140 грн висновок (звіт про оцінку-т.2,а.с.151).; нежитлове приміщення, розташоване за адресою :[ADDRESS] ,вартістю 21945 грн(звіт про оцінку- т.2,а.с .76) земельна ділянка ,яка розташована за адресою : [ADDRESS]-вартістю 21945 грн.(звіт про оцінку-т.2,а.с.97) нежитлове приміщення , розташоване за адресою:[ADDRESS] ,вартістю 375690 грн(висновок про оцінку-т.2,а.с.133) земельна ділянка ,яка розташована за адресою:[ADDRESS] ,вартістю 33060 грн(звіт про оцінку-т.2,а.с.88).; квартира ,розташована за адресою:[ADDRESS] , вартістю 89283 грн.(звіт про оцінку-т.2.,а.с.115); жилий будинок ,розташований за адресою:[ADDRESS] ,вартістю 521988 грн.(висновок експерта-т.3,а.с. 121); земельна ділянка ,яка розташована за адресою: [ADDRESS] , вартістю 21296 грн.(звіт про оцінку-т.1 а.с.130); житлова квартира за адресою :[ADDRESS] вартістю 136166 грн.(завіт про оцінку-т.2 а.с.66) Автомобіль МАЗДА-6 2005 року випуску державний реєстраційний номер [NUMBER],вартістю 96000 грн.; автомобіль ГАЗ-2705 1997 року випуску державний реєстраційний номер [NUMBER] вартістю 12000 грн.; автомобіль ОПЕЛЬ-Астра 2009 року випуску,державний реєстраційний номер [NUMBER]: вартістю 80000грн. акції УКРСОЦБАНКУ в загальній кількості 45700 штук. на суму 4728 грн. Відповідно до ч.4.ч.5 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільнї сумісної власності на м айно,зокрема на житловий будинок,квартиру ,земельну ділянку,допускається лише за його згодою,крім випадків,передбачекних Цивільним кодексом України. Суд вважає вірним виділити у власність кожному із сторін по ? частці наступного нерухомого майна , яке є спільною сумісною власностю подружжя .:нежитлове приміщення, розташоване за адресою :[ADDRESS] ,земельну ділянку ,яка розташована за адресою :[ADDRESS], нежитлове приміщення, розташоване за адресою :[ADDRESS] ,земельна ділянка ,яка розташована за адресою : [ADDRESS],нежитлове приміщення , розташоване за адресою:[ADDRESS] , земельна ділянка ,яка розташована за адресою:[ADDRESS] ,квартира ,розташована за адресою:[ADDRESS] ,оскільки сторони в порушення вимог ч.4.ч.5 ст.71 СК України не внесли відповідних грошових сум на рахунок суду. З приводу наступного майна ,сторони мають одностайну думку щодо того,кому воно повинно бути виділено,а тому суд розподіляє його наступним чином,виділивши у власність [PERSON] жилий будинок ,розташований за адресою:[ADDRESS] ,земельну ділянку ,яка розташована за адресою: [ADDRESS] , житлову квартиру за адресою :[ADDRESS], автомобіль МАЗДА-6 2005 року випуску державний реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль ГАЗ-2705 1997 року випуску державний реєстраційний номер [NUMBER] ,акції УКРСОЦБАНКУ в загальній кількості 45700 штук. на суму 4728 грн. [PERSON] виділити у власність автомобіль ОПЕЛЬ-Астра 2009 року випуску,державний реєстраційний номер [NUMBER]. Таким чином [PERSON] виділено майна на 1418800 грн. [PERSON] виділено майна на 706622 грн. З урахуванням різниці вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя ,суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 356089 грн. Судові витрати підлягають розподілу наступним чином. Ціна позову [PERSON] складає 2853704,5 грн.,задоволені його позовні вимоги на суму 1 418800 грн.,тобто на 49%. Ціна позову [PERSON] склала 1321 900 грн.,задоволені її позовні вимоги на суму 706 622 грн,тобто на 53 %. [PERSON] сплатив судовий збір в сумі 6600 грн.,замість необхідних 6660 грн. Отже , підлягає стягненню з [PERSON] на користь Держави Україна 60(шістдесят) грн. недоплаченого судового збору .Підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] 3234(три тисячі двісті тридцять чотири ) грн. судових витрат. [PERSON] сплатила 3441 грн.судового збору ,отже підлягає стягненню з [PERSON] на її користь 1823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. судових витрат. З урахуванням наведеного, позовов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна є обгрунтованим та таким,що підлягає частковому задоволенню.Позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна ,визнання права власності є обгрунтованим та таким,що підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial