Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Історія справи (I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування 06.10.2021 позивач звернулася до суду з позовом до Миропільської сільської ради Сумської області, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. [INFO] в м. Суми Ковпанівського району Сумської області померла баба по материній лінії [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 2,58 га, розташовані на території Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області. Померла [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою і на день її смерті зареєстрованих разом з нею осіб не значиться. Позивач є спадкоємицею на майно померлої [PERSON] за правом представлення у відповідності до статті 1266 Цивільного кодексу України, від прийняття спадщини не відмовлялася і з такою заявою до органу нотаріату не зверталася, але пропустила строк прийняття спадщини через необізнаність про порядок спадкування. Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. № 1258/01-16 від 09.09.2021 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд прийняти до уваги об`єктивність та поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадщина у встановленому порядку залишається не прийнятою. На підтвердження позовних вимог надано наступні докази в копіях: - Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 08.04.2020, згідно якого [INFO] в м. Суми Ковпаківського району Сумської області померла [PERSON] . - Довідку виконавчого комітету Миропільської сільської ради Сумської області № 719 від 09.09.2021, за змістом якої [PERSON] станом на 08.04.2020 була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , одна. - Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 16.05.1988, за змістом якого [PERSON] народилася [INFO] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . - Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 10.05.1964, за змістом якого [PERSON] народилася [INFO] , мати: [PERSON] . - Свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 07.09.1985, за змістом якого 07 вересня 1985 року уклали шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Довіреність зареєстровану в реєстрі за № 2139 від 24.09.2018, за змістом якої [PERSON] уповноважила [PERSON] представляти її інтереси в усіх державних, громадських та інших установах. - Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 18.12.2017, згідно якого [INFO] в м. Суми Сумської області померла [PERSON] . - Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 036795, площею 2,58 га на території Запсільської сільської ради для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, виданий [PERSON] на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Запсільської сільської ради від 26.04.2001, про що в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблений відповідний запис № 199 від 15.01.2002. - Витяги зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) № 66346587, 66346611 від 09.09.2021, спадкові справи після смерті [INFO] [PERSON] не заводилися, заповіт посвідчений Запсільською сільською радою Краснопільського району сумської області, номер у спадковому реєстрі: 44563214, номер у реєстрі нотаріальних дій: 24. - Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. № 1258/01-16 від 09.09.2021, яким [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. (2.) Процесуальні дії у справі Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 08.10.2021 відкрито провадження у даній справі. 25.10.2021 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи. (3.) Заяви, клопотання учасників справи 21.10.2021 представник Миропільської сільської ради Сумської області подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позов підтримує. 25.10.2021 представник позивача адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна /Ордер Серії ВМ № 1020015, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012/ подала заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача. (4.) Аргументи учасників справи Позивач позов підтримав. Відповідач позов визнав. (5.) Джерела права й акти їх застосування 5.1.Цивільний процесуальний кодекс України 5.1.1 Стаття 200. Судові рішення у підготовчому засіданні Частина 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 5.1.2 Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем Частина 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 5.2. Цивільний кодекс України 5.2.1. Стаття 1220. Відкриття спадщини 1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). 5.2.2. Стаття 1222. Спадкоємці 1. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. 5.2.3. Стаття 1268. Прийняття спадщини 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 5.2.4. Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини 1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 5.2.5. Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини 1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 5.2.6. Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Мотиви суду Позивач є спадкоємцем за правом представлення і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , і від неї як спадкоємець не відмовилася. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип "пропорційності" тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності" як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-26164св18). Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд доходить висновку, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущено позивачем із поважних причин, тому позов є підставним до задоволення. (6.) Розподіл судових витрат Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Outcome: approved