Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

\~ 03 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 17 грудня 2008 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї. У судове засідання позивачка не з"явилася. В порядку ст.158 ЦПК України письмово заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, яке судом задоволено. Відповідач позовні вимоги визнав. Підтвердив, що у сім"ї з позивачкою кожен з них жив власними інтересами. Дружина щомісяця після отримання соціальних виплат йшла від нього і поверталася коли закінчувалися кошти. Між ними систематично мали місце скарки та конфлікти. Після припинення спільного проживання у 2012 році, неодноразово просив дружину поновити стосунки, однак вона категорично заперечувала. Відповідач погодився, що шлюб існує формально і можливості зберегти сім"ю не має. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази в матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Подружжя зареєструвало шлюб 08 грудня 2008 року у Кобзарцівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №4 і видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №046076 (а.с.6). Згідно записів у свідоцтвах про народження серії 1-ФП №№086358, 140359 сторони у справі є батьками малолітніх дітей Катерини, [INFO] та Олександра, [INFO] (а.с.7,8). Подружжя проживає окремо, що підтверджується даними їх паспортної реєстрації та довідкою Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, датованою 28 березня 2016 року, вих.№463 про те, що позивачка проживає в [INFO] з донькою та сином у сім"ї своїх батьків. [PERSON] ствердила про припинення сімейних та подружніх стосунків з 2012 року. Відповідач вказану обставину визнав. Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу. \~ В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ При розгляді справи встановлено, що чоловік та дружина спільно не проживають протягом чотирьох років. Причиною розпаду сім'ї слугувала втрата почуттів, що були основою шлюбного союзу. Як позивачка так і відповідач безвідповідально поставилися до виконання сімейних обов"язків. Прийняті відповідачем міри до збереження сім"ї позитивних наслідків не мали. Враховуючи встановлені обставини та категоричність позиції сторін, суд рахує недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, прийняття мір до збереження сім'ї, наданням часу на примирення.\~ Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що мають істотне значення, оскільки шлюб існує формально. На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог. У порядку ст.113 СК України, суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем. \~ Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача як на користь позивачки витрати по сплаті судового збору, що підтверджені документально. \~

Outcome: approved