Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Приазовського районного суду Запорізької області із заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER], заповнена Приморським міжколгоспним будівельно-монтажним управлінням Запорізької області 10 червня 1976 року на ім'я [PERSON] (російською мовою) належить [PERSON], [INFO], уродженці с. Миколаївка, Приазовського району Запорізької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою оформлення пенсії за віком, вона звернулась до управління пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області, де при вивченні наданих нею документів виявлено розбіжність в написанні по батькові, а саме: в трудовій книжці серії [NUMBER], заповненій Приморським міжколгоспним будівельно-монтажним управлінням Запорізької області 10 червня 1976 року її по батькові російською мовою вказано «[PERSON]», тоді як згідно паспорту та інших правовстановлюючих документів її по батькові російською мовою - «[PERSON]». Зазначає, що зазначена помилка позбавляє її можливості оформити право на отримання пенсії та просить її вимоги задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа - представник Управління пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області Ташевська Н.Д. у судове засідання не прибула, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі. При розгляді справи встановлено, що в трудовій книжці [NUMBER], заповненій 10.06.1976 року Приморським міжколгоспним будівельно-монтажним управлінням Запорізької області, в графах: "прізвище" вказано "[PERSON]", "по батькові" зазначено російською мовою «[PERSON]», поруч дописано - «[PERSON]», (а.с. 5-7) в зв'язку з чим, звернувшись до управління ПФУ в Приазовському районі з метою оформлення пенсії, заявнику відмовили в прийомі документів та нарахуванні пенсії. До матеріалів справи заявником надана копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.09.1976 року, видане Ганнівською сільською радою Приазовського району Запорізької області на ім'я [PERSON] (російською), [INFO] (а.с. 8). Згідно доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], 07.01.1978 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], після реєстрації якого дружина обрала прізвище - [PERSON] (а.с. 9). За паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого 16.06.2000 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище ім'я по батькові заявника вказано - [PERSON], [INFO] (а.с. 15). Відповідно до архівної довідки комунального підприємства «Трудовий архів» Приморської міської ради № 196 від 13.06.2014 року, у наказах з особового складу Приморського міжколгоспного будівельно-монтажного управління» за 1976 рік значиться російською - [PERSON], [INFO]», яка прийнята на роботу працівником цегляного заводу № 2 з 31 травня 1976 року; звільнена з роботи з 22 вересня 1976 року за ст. 38 КЗпП УРСР (за власним бажанням) (а.с. 11). Вказані дані узгоджуються із відомостями про роботу, зазначеними в трудовій книжці [NUMBER], заповненій 10.06.1976 року Приморським міжколгоспним будівельно-монтажним управлінням Запорізької області. У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника, які є обґрунтованими та підтверджені, дослідженими в судовому засіданні, доказами. Встановлення факту належності [PERSON] зазначеної трудової книжки має юридичне значення, оскільки дозволяє їй у встановленому законом порядку оформити пенсію. На підставі викладеного та

Outcome: approved