Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини та додаткових витрат на дитину. Позовні вимоги мотивує тим, що в липні 2010 року вона, [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 206, серія [NUMBER]. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Так, спільне господарство вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, з відповідачем разом не проживають, а діти на даний час проживають з нею - [PERSON]. 09 лютого 2015 року Мукачівським міськрайонним судом розглянуто справу та винесено на її користь рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 грудня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і не має можливості працювати, а відповідач, який є працездатним, у свою чергу, добровільно коштів на утримання дружини не надає. Також звертає увагу на те, що донька [PERSON], [INFO], потребує кожні три місяці проходити лікування у зв'язку з хворобою очей, і вже два рази їй було придбано окуляри на суму 470 грн., а з вересня 2014 року по лютий 2015 року донька відвідує дитячий садочок НВК "Первоцвіт" і за півроку нею було проплачено квитанції на загальну суму 635 грн. Тому вважає, що вищевказані витрати необхідно розділити між нею та відповідачем порівну, у зв'язку з чим звертається до суду та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її ([PERSON].) утримання, як дружини, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років, судові витрати покласти на відповідача, а також стягнути з відповідача на її користь половину вартості витрат, які були понесені нею на утримання доньки в розмірі 550 грн. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, підтримує свої заперечення проти позову, які надійшли до суду 24 березня 2015 року, та які мотивує тим, що позовні вимоги [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини визнає частково, оскільки працює у відділі освіти Славутської райдержадміністрації та отримує зарплатню біля 1200 грн., а крім заробітної плати ніяких інших доходів не має. Вважає, вимоги позивача необгрунтованими, незаконними та такі, які підлягають до часткового задоволення, оскільки 09 лютого 2015 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, і тому з його ([PERSON].) заробітної плати на сплату аліментів на утримання дітей підлягають -2- відрахуванню 620 грн. Позивач в позові про стягнення аліментів на її утримання ставить питання про стягнення з нього аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх його доходів тому після стягнення з нього 1/3 та ? частини заробітку йому на проживання залишається 293,5 грн., без врахування вартості проїзду до місця його роботи, що є значно меншим від прожиткового мінімуму, вставленого для працездатних людей згідно ЗУ "Про державний бюджет на 2015 рік" та на такі гроші прожити фізично не можливо. У зв'язку з наведеними обставинами йому не представляється можливим реально сплачувати аліменти на користь [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трьох років, тому в задоволенні даної позовної вимоги просить відмовити. Щодо позовних вимог про стягнення з нього додаткових витрат на дитину, у зв'язку з хворобою очей то проти даної позовної вимоги не заперечує, хоча такі витрати поніс - ним було перераховані грошові кошти на покупку спеціальних окулярів. Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 03 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, 03 липня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 206 (а.с.4). У подружжя [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 17 грудня 2013 року (а.с.5), а [INFO] народилася донька - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 19 липня 2011 року (а.с.6). З копії виписки із історії хвороби стаціонарного хворого № 772 - [PERSON] вбачається, що остання в період з 26 січня 2015 року по 04 лютого 2015 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Обласній дитячій лікарні з діагнозом : вроджена н/а езотропія лівого ока. Складний гіперметропічний астигматизм обох очей (а.с.10). Відповідно до пакету замовлення від 28 січня 2015 року та 05 вересня 2014 року наданих Центром офтальмологічних послуг, [PERSON] було придбано окуляри на загальну суму 470 (чотириста сімдесят) гривень 00 хвилин (а.с.12, 13). З акту ТОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" за № 122 від 23 січня 2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], проживають з липня 2014 року, про що засвідчили своїми підписами: [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]; [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]; [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до квитанцій Управління освіти Мукачівського міськвиконкому за відвідування [PERSON] садочка НВК "Первоцвіт" сплачено 635 гривень (а.с.15-17). 24 березня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини та додаткових витрат на дитину, яким позовні вимоги задоволено повністю та вирішено: "Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], зареєстрованого за адресою : [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], яка проживає за адресою : [ADDRESS] аліменти на її утримання в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьох років, починаючи з 12 лютого 2015 року; стягнути з [PERSON], [INFO] -3- року народження, ідентифікаційний номер - [NUMBER], зареєстрованого за адресою : [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], яка проживає за адресою : [ADDRESS] витрати понесені на дитину - [PERSON], [INFO] в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень". Також з [PERSON] стягнуто судові витрати в розмірі 243, 60 грн.. 19 березня 2015 року [PERSON] з поштового відділення Славута-1 Хмельницької області направив на адресу суду заперечення проти позову [PERSON] разом з додатками, а саме: платіжне доручення № Р24А155034461558015 від 04 березня 2015 року, з якого вбачається, що на картку WGMMS DEBIT MASTERCARD WAGEISTANT внесено платіж в розмірі 603 грн. 02 коп.; квитанції за № Р24А147677277103184 від 29 січня 2015 року, за № Р24А136257071124089 від 25 грудня 2014 року, за № Р24А125783376578215 від 26 листопада 2014 року, за № BASS_2282957141 від 25 вересня 2014 року; платіжні доручення № Р24А120981287927134 від 12 листопада 2014 року, за № Р24А108507436518170 від 06 жовтня 2014 року з яких вбачається, що [PERSON] як платник вносив на ім'я [PERSON] грошові кошти в розмірі 502 грн. 51 коп., 251 грн. 26 коп., 603 грн. 03 коп., а також Довідку про доходи [PERSON], з якої вбачається, що він працює у Жуківському НВК на посаді вчителя, отримує заробітну плату в середньому 1421, 03 грн., а загальна сума доходу за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року складає - 7923,27 грн.; Довідку відділу освіти, молоді та спору Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області за № 01-17-333/2015 від 18 березня 2015 року, з якої вбачається, що [PERSON] з 16 вересня 2014 року працює з неповним тижневим навантаженням учителем математики в Жуківському НВК, учителем інформатики в Манятинському НВК також неповним тижневим навантаженням та доїжджає до місць роботи і назад додому - м.Славута; чеки наданих ТОВ "Хмельницьктранс" за № 283653 та за № 283654 від 19 березня 2015 року з яких вбачається, що проїзд за маршрутом Славута - Жуків коштує 10,30 грн., а Славута - Манятин - 19,88 грн.. Обов'язок батьків утримувати своїх малолітніх дітей належить до конституційних обов'язків і передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України в якій зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Відповідно до частини 1 статті 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, а частиною 2 статті 77 цього Кодексу визначено, що за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Правилами частин 1 та 2 статті 80 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, а розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а частиною 4 статті 84 цього Кодексу встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до статті 185 цього Кодексу, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесений разово, періодично або постійно. Судом встановлено та знайдено підставність до часткового задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліменти на її утримання та додаткових витрат на дитину доньку - [PERSON], з таких підстав. Шлюб між подружжям був укладений 03 липня 2010 року, під час якого у них народилося двоє дітей : [INFO] - [PERSON], а [INFO] - [PERSON]. На даний час сторони проживають окремо, позивач у м.Мукачево, з якою також проживають двоє малолітніх дітей, а відповідач у м.Славута, Хмельницької області, який працює в Жуківському НВК та Манятинському НВК, отримує заробітну плату в розмірі 1421,03 грн. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду вже було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини -4- відповідного віку. Так, на підставі вищевказаного рішення з заробітної плати [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 620 грн., і після стягнення даної суми йому на проживання та проїзд до місця роботи залишається приблизно 801,03 грн. У свою чергу позивач - [PERSON] на даний час ніде не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - [PERSON], [INFO], до досягнення ним трьох років. Таким чином, незалежно від того, що відповідач [PERSON] проживає від дітей та дружини окремо, його обов'язок, як батька та чоловіка, утримувати та надавати дітям та дружині матеріальну допомогу, та брати участь у додаткових витратах на дітей, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, з [PERSON] необхідно стягнути на додаткові витрати на дитину - [PERSON], [INFO] в розмірі 550 грн., а в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача ? частки на її ([PERSON]) утримання до досягнення дитиною трьох років слід відмовити, оскільки рівень доходів [PERSON] є мінімальний і в разі задоволення позову в цій частині останній буде позбавлений задоволенню власних потреб. Згідно частини 3 статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved