Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда [PERSON], померлого [INFO] . 18. 02. 2014 року, звернувшись до Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори м. Дніпропетровськ з заявою про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON], позивач отримав відмову з причин пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач зазначав, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини , оскільки після смерті діда дуже захворіла його мати та з 03.09.2012 року позивач доглядав за нею, а потім остання ще впала та зламала шийку лівого стегна і взагалі не могла ходити, при цьому тяжкість захворювання матері не давала змогу позивачеві відлучитися від неї та своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на вищезазначене, вказуючи, що інших спадкоємців окрім нього не має, позивач, на підставі ст. 1272 ЦК України , просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда [PERSON], померлого [INFO] В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги повністю підтримав, судові витрати просив залишити за ним (ас.59 ). Відповідач по справі Юр»ївська селищна рада Юр"ївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з"явилися, надали суду телефонограму про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю (ас. 57). Третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора м. Дніпропетровськ в судове засідання не з"явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, заперечень проти позову не мали (ас.42). Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не з»явившихся сторін по справі , на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх , при цьому відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України , суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи , суд знаходить встановленими наступні обставини: - згідно копії заповіту від 07. 11. 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Юр»ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстровим номером 1280 (ас.15), [PERSON] , за життя, все своє майно (рухоме та нерухоме), де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що останній за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті заповідав позивачу по справі [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2014 року (ас.6), спадкодавець [PERSON]. помер [INFO]. Згідно постанови державного нотаріуса Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 18. 02. 2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії , позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно належне спадкодавцю [PERSON] , у зв"язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини (ас. 14 ). В позовній заяві позивач зазначав, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини , оскільки після смерті діда дуже захворіла його мати та з 03.09.2012 року позивач доглядав за нею, а потім остання ще впала та зламала шийку лівого стегна і взагалі не могла ходити, при цьому тяжкість захворювання матері не давала змогу позивачеві відлучитися від неї та своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Дані обставини підтверджені в судовому засіданні наявною в матеріалах справи - копією довідки сімейного лікаря Матвеєва В.В. (ас.5), з якої вбачається, що починаючи з 03.09.2012 року і по 24.02.2014 року мати позивача [PERSON] за станом здоров»я потребувала постійного догляду , спостереження та лікування з боку рідного сина [PERSON], в зв»язку з тим, що тривалий час страждає стійкими залишковими явищами після перенесеного поліомієліту, при цьому 21.05.2013 року перенесла перелом шийки кістки лівого стегна; копією запису лікаря приймального відділення від 21.05.2013 року стосовно звернення [PERSON] до КЗ »Павлоградська міська лікарня № 4» м. Павлоград з приводу болю в області лівого стегна (ас.12). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджений в судовому засіданні копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 13.11.2009 року (ас.3), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (ас.4). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець на протязі строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може встановити йому додатковий строк достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Строк, встановлений судом не може бути більшим шести місяців і його сплин починається з моменту вступу рішення суду в закону силу. Відповідно до п. 24 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження у справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], вбачається, що окрім позивача [PERSON] за прийняттям спадщини ніхто не звертався (ас. 45 - 55), інших спадкоємців не встановлено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому такі причини мають бути пов"язані з об"єктивними , непереборними, істотними труднощами у спадкоємця на вчинення таких дій. Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов»язані з тривалим відрядженням, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Разом з тим, суд зазначає, що поняття поважності причини пропуску строку носить оціночний характер і має визначатися судом з урахуванням всіх обставин справи. Суд, дослідивши всі обставини справи приходить до висновку, що строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини, з огляду на те , що позивач до закінчення строку для прийняття спадщини, змушений був доглядати за тяжко хворою матір»ю, яка потребувала стороннього догляду і піклування , що не давало змоги позивачеві відлучитися від останньої та своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Відтак, суд знаходить можливим визначити позивачеві додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці. Враховуючи наявність заяви позивача про залишення за ним судових витрат по справі , суд знаходить можливим судові витрати по справі залишити за позивачем (ас. 59 ).

Outcome: approved