Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ухвалою Андрушівського районного суду від 06.08.2018 року встановлено, що 04.06.2018 року близько 18 години на території пасовища, що розташоване неподалік вул. Шевченка, с. Нова Котельня, Андрушівського району Житомирської області між [PERSON] та [PERSON] виникла словесна суперечка в ході якої [PERSON] наніс останньому один удар правою ногою в район правої ноги [PERSON] в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров"я. В результаті чого [PERSON] в період з 04.06.2018 року по 25.06.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Андрушівської центральної районної лікарні і витрати на його лікування за один день становили 262,89 грн., а в цілому на його лікування затрачено 5865,23 грн.. Прокурор просить позов задовольнити та вказані кошти стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач тричі не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлений належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ухвалою Андрушівського районного суду від 06.08.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] за ст. 122 ч.1 КК України закрито у зв"язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення. Ухвалою встановлено, що 04.06.2018 року близько 18 години на території пасовища, що розташоване неподалік вул. Шевченка, с. Нова Котельня, Андрушівського району Житомирської області між [PERSON] та [PERSON] виникла словесна суперечка в ході якої [PERSON] наніс останньому один удар правою ногою в район правої ноги [PERSON] в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього степеня тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров"я. У зв"язку з отриманними тілесними ушкодженнями в період з 04.06.2018 року по 25.06.2018 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в об"єднаному хірургічному відділенні Андрушівської центральної районної лікарні та за вказаний період витрати на його лікування склали 5865,23 грн, що підтверджується довідкою Андрушівської центральної районної лікарні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 82 ч. 6 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає що внаслідок винних дій відповідача закладом охорони здоров"я на лікування потерпілого [PERSON] витрачені кошти, а саме Андрушівською районною лікарнею в сумі 5865,23 грн., які підлягають стягненню з [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України\~ особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат"\~ питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених\~ постановою Кабінету Міністрів від 16.07.1993 року № 545; термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~суд вважає,\~що при\~задоволенні позову\~з відповідача\~підлягає стягненню\~на користь\~держави судовий\~збір. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved