Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

03.10.2014 р. заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, обгрунтувавши звернення таким. Заявниця подала в УПФ України в Міжгірському районі заяву про встановлення їй пенсії за особливі заслуги як матері, яка народили та виховали до 6-ти річного віку п'ятеро і більше дітей (Закон України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною"), оскільки Указом Президента України від 07.03.2013 р. за № 119/2013 їй присвоєно почесне звання України «Мати-героїня», як жінці, яка народили та виховали до восьмирічного віку п'ятьох і більше дітей . Подавши всі документи до УПФ України в Міжгірському районі, які необхідні для призначення пенсії та присвоєння почесного звання, їй було роз'яснено, що в поданих нею документах є розбіжності в написанні її прізвища та прізвища дітей, що позбавляє заявницю права на пільги передбачені законодавством як багатодітну матір. Описки в написанні прізвища заявниці та її дітей і у свідоцтвах про народження двох її дітей дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON]., [INFO], в яких вказано прізвище заявниці як матері дитини «[PERSON]» тоді як правильно є «[PERSON]» і відповідно прізвища дітей записано також як "[PERSON]". Дані обставини змусили заявницю звернутися до суду з цією заявою. Заявниця заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи УПФ України в Міжгірському районі заперечень на подану заяву не має, повідомив, що після встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], управлінням ПФУ їй буде призначено пенсію у відповідності до ст. 17 ЗУ "Про пенсійне забезпечення". Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] заперечень на позов не мають. Суд, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 02.06.1984 р., заявниця 02.06.1984 року уклала шлюб з гр. [PERSON],[INFO], і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище "[PERSON] ". Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого 26.07.2002 р. Міжгірським РВ УМВС на ім'я [PERSON], прізвище заявниці є "[PERSON]". Дані ж обставини вбачаються із посвідчення до почесного звання України № 116094 виданого на ім'я заявниці на підставі Указа Президента України від 07.03.2013 р. № 119/2013, картки фізичної особи - платника податків виданої на ім'я [PERSON] Міжгірською районною ДПІ. Отже, при видачі свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON]. посадовою особою Репинської с/ради Міжгірського району допущено описки в написанні прізвища заявниці та її чоловіка і дітей, а саме: - у свідоцтві про народження дочки [PERSON], [INFO]., серії [NUMBER], прізвища записано "[PERSON]" замість «[PERSON]» ; - у свідоцтві про народження сина [PERSON], [INFO]., серії [NUMBER], - прізвища записано "[PERSON]" замість «[PERSON]» . З довідки Репинської с/ради Міжгірського району Закарпатської області від 22.08.2014 року № 1237 вбачається, що заявниця є матір'ю п'ятьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO], [PERSON] [PERSON], [INFO]. Згідно посвідчення до почесного звання України № 116094 на підставі Указа Президента України від 07.03.2013 р. № 119/2013 заявниці [PERSON] присвоєно почесне звання "Мати-героїня". Отже, у вказаних вище документах - свідоцтвах про народження [PERSON]., [PERSON] мова йде про одну і ту ж особу, тобто про заявницю. У зв'язку із зазначеними розбіжностями в цих документах в написанні прізвища заявниці та її дітей, в [PERSON] виникли труднощі з реалізацією своїх особистих прав, а саме вона не може оформити пенсію передбачену ЗУ "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" у відповідності до ст.17 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", як мати-героїня. Заінтересовані особи діти заявниці [PERSON]., [PERSON], які вже є повнолітніми суду пояснили, що щодо встановлення факту родинних відносин між ними та [PERSON] заперечень не мають, остання є їх рідною матір'ю. Звертатися із заявами про виправлення описки у свідоцтвах про народження в їх прізвищах та прізвищах їхніх батьків наміру не мають, бо таке виправлення потягне за собою зміну всіх документів, які видані на їх ім'я, а також зміну документів дружини [PERSON], а тому просять подану до суду заяву [PERSON] їх матері задоволити. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію. Постановою пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 цієї ж постанови передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Право вибору належить заявнику. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За таких обставин заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки в позасудовому порядку без згоди заінтересованих осіб [PERSON]., [PERSON] заявниця не може внести виправлення до актового запису про народження своїх дітей, які станом на час розгляду справи є повнолітніми.

Outcome: approved