Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. 26 червня 2002 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, який посвідчений секретарем Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 50, згідно з яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, мати заповідала їй, своїй дочці [PERSON] У встановлений законом строк вона звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] Державним нотаріусом була відкрита спадкова справа за № 733/2013. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. 06 червня 2014 року вказаною нотаріальною конторою їй видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне померлій матері [PERSON] спадкове майно: дві земельні ділянки площею 3,2916 га і 0,5797 га, розміщені на землях, що знаходяться у віданні Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та грошовий вклад. Відповідно до довідок №№ 346, 347 від 18 червня 2014 року, наданих Заворицькою сільською радою Броварського району Київської області, згідно із записами у погосподарській книзі за 2011-2015 роки, особовий рахунок № [NUMBER], [PERSON] значиться головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS]. Будинок побудований у 1963 році. За даною адресою [PERSON] була зареєстрованою та проживала до дня смерті. Разом із нею за цією адресою проживали: [PERSON] - дочка та [PERSON] - онук. Факт належності її померлій матері [PERSON] спірного спадкового житлового будинку підтверджується також технічною документацією на житловий будинок, відповідно до якої за зазначеною адресою знаходяться: житловий будинок - "А", прибудова - "а" і тамбур - "а1", загальною площею 55,2 м2, житловою площею 22,4 м2, та господарські будівлі і споруди: сарай - "Б", прибудови до сараю - "б" і "б1", вбиральня - "В", погрібник - "Г", погріб - "г", сарай - "Д", літній душ - "Е", колодязь - "К1" та огорожа - "N". У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це спірне нерухоме майно нотаріальною конторою їй відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами за життя спадкодавця не оформлялись. Рекомендовано звернутися до суду. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок - "А", прибудову - "а" і тамбур - "а1", загальною площею 55,2 м2, житловою площею 22,4 м2, та господарські будівлі і споруди: сарай - "Б", прибудови до сараю - "б" і "б1", вбиральню - "В", погрібник - "Г", погріб - "г", сарай - "Д", літній душ - "Е", колодязь - "К1" та огорожу - "N", що знаходяться за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] у суд не з'явилася. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримують. Відповідач Заворицька сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання теж не з'явилася, направила до суду заяву, у якій зазначає, що позов визнає, просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Дослідивши наявні у справі письмові докази, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із заповіту від 26 червня 2002 року, посвідченого секретарем Заворицької сільської ради Броварського району Київської області Раєнок Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 50, видно, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме їй і на що за законом вона матиме право, заповідала своїй дочці [PERSON], позивачу у справі. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. На час відкриття спадщини зазначений заповіт не змінений і не скасований. Із спадкової справи № 733/2013 до майна померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що 05 листопада 2013 року у визначений законом строк до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері звернулася позивач [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. 06 червня 2014 року позивачу [PERSON] нотаріальною конторою видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне померлій [PERSON] спадкове майно, а саме: дві земельні ділянки площею 3,2916 га і 0,5797 га, розміщені на землях, що знаходяться у віданні Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та грошовий вклад у банку. Листом за № 1546/02-14 від 06 червня 2014 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний померлій матері [PERSON] спірний спадковий житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами нотаріальна контора відмовила, оскільки право власності на дане нерухоме майно за життя власника не оформлялось. Рекомендовано звернутися до суду. Суд встановив, що на час відкриття спадщини померлій [INFO] року [PERSON] відповідно до технічної документації належав житловий будинок - "А" із прибудовою - "а" і тамбуром - "а1", загальною площею 55,2 м2, житловою площею 22,4 м2, та господарські будівлі і споруди: сарай - "Б", прибудови до сараю - "б" і "б1", вбиральня - "В", погрібник - "Г", погріб - "г", сарай - "Д", літній душ - "Е", колодязь - "К1" та огорожа - "N", що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Факт належності спадкодавцю [PERSON] спірного спадкового житлового будинку підтверджується довідками виконавчого комітету Заворицької сільської ради Броварського району Київської області № 193 від 07 березня 2014 року, №№ 346, 347 від 18 червня 2014 року та № 517 від 09 вересня 2014 року, з яких вбачається, що згідно із записами у погосподарській книзі за 2011-2015 роки, особовий рахунок № [NUMBER], року [PERSON] значиться головою домогосподарства за вказаною адресою, до дня смерті вона була зареєстрованою і проживала за цією адресою. Разом із нею проживали дочка [PERSON] та онук [PERSON]. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті [INFO] року матері [PERSON], якій належав житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, проживала і проживає на даний час у спірному спадковому житловому будинку, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved