Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 18 жовтня 1997 року по 17 травня 2005 року. У шлюбі у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З вини відповідача 17.05.2005 року шлюб розірвано за рішенням суду, свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Відповідач сплачував аліменти на користь їх дітей відповідно до виконавчого листа № 2-215/04 від 08.09.2004 року, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області. Від виконання своїх батьківських обов"язків відповідач злісно ухиляється. Вихованням дітей не займався взагалі, не цікавився і не приймав участі у їхньому житті. Від сплати аліментів ухилявся періодично, тому вона була у скрутному метаріальному становищі та потреби дітей забезпечувала самостійно. Виконавчий лист не завжди знаходився у виконавчій службі за місцем проживання боржника, а перебував за місцем його роботи, а саме в Голосіївському РВ ДВС м. Київ, з 14.08.2014 року по травень 2018 року. Дана виконавча служба не виконувала своїх обов"язків щодо стягнення з боржника аліментів в цей період, тому вона була позбавлена можливості не тільки отримувати аліменти, а й користуватися державними пільгами у разі несплати аліментів боржником при навчанні їх дітей, так як довідку про несплату аліментів взяти було проблематично. Так, за період з 15.08.2014 року по 01.04.2016 року виникла заборгованість у розмірі 30870 грн. 03.05.2018 року вона вперше за 4 роки отримала аліменти. В 2018 році [PERSON] пішов до ЗСУ на службу за контрактом. З 03.05.2018 року по даний час вона отримувала заборгованість по аліментах на їх спільних дітей. Її повнолітні сини проживають з нею та продовжують навчання, що підтверджується відповідними довідками. [PERSON] , [INFO] навчається у ВКНЗ "Коростишівський педагогічний коледж імені І.Я.Франка" ЖОР на ІV курсі денної форми навчання, період навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, [PERSON] , [INFO] , у період з 01.09.2014 року по 29.06.2018 року навчався в КЗ "Новоград-Волинський медичний коледж" ЖОР за денною формою навчання, на даний час навчається на 1 курсі заочної форми навчання Житомирського національного агроекологічного університету, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. На даний момент не працює та перебуває на обліку в Пулинському центрі зайнятості. На даний час вона не працює та перебуває на обліку у Пулинському центрі зайнятості. Одержує пенсію, як інвалід 3-ї групи загального захворювання. Її сини потребують матеріальної допомоги на продовження навчання та додаткові витрати пов"язані з цим. Забезпечити матеріальні потреби дітей на навчання та додаткові витрати на утримання, а саме: придбання одягу, продуктів харчування, необхідного для навчання та життя технічного обладнання (телефон, ноутбук, тощо), сплата за користування інтернет-ресурсами, в повному обсязі вона самостійно не має можливості. [PERSON] постійно ухиляється від сплати аліментів, не виконував та не виконує своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, не цікавиться їхнім життям та потребами, не спілкується, та не робить ніяких спроб у цьому напрямку. На даний час він має можливість надавати грошову допомогу на дітей, так як служить у ЗСУ за контрактом у Житомирській 95 аеромобільній бригаді та його заробітна плата за місяць складає близько 12000 грн. Вважає, що відповідач може щомісячно сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на кожного сина, без погіршення його матеріального становища. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітніх дітей, які навчаються, а саме: [PERSON] , [INFO] , починаючи з 27.08.2019 року по [INFO] року (до досягнення ним 23 років) та [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 27.08.2019 року по 30.06.2020 року (до закінчення навчання), в розмірі 3000 грн. на кожного, щомісячно. Ухвалою судді від 29.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 25.09.2019 року о 10 годині 30 хвилин, яке неодноразово відкладалося. 27 листопада 2019 року позивач [PERSON] надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 27.08.2019 року по 30.06.2020 року (до закінчення навчання), в розмірі 5000 грн., щомісячно. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, від його представника надійшла заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги не визнає в повному обсязі, так як він постійно допомагає своїм вже дорослим дітям, сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн. не взмозі, оскільки на його утриманні перебуває його мати, яка часто хворіє, він також потребує лікування, на даний час перебуває в зоні ССО. Взмозі сплачувати аліменти на сина [PERSON] в розмірі 1200 грн. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зі ст. 201 СК України вбачається, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК (2947-14) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Судом встановлено і це вбачається із свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 17.10.2017 року, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.05.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 18 від 17.05.2005 року (а.с.7). Відповідно до довідки № 2239 від 20.08.2019 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] проживає по [ADDRESS] та до складу її сім"ї входять: сини - [PERSON] , 1999 року народження, [PERSON] , 2001 року народження (без реєстрації), дочка - [PERSON] , 2012 року народження (а.с.10). Як вбачається з довідки № 368 від 28.08.2019 року, виданої Пулинською районною філією Державного центру зайнятості, [PERSON] перебуває у них на обліку як безробітня з 17.10.2018 року (а.с.11). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 15.01.2009 року, [PERSON] є пенсіонером по інвалідності, ІІІ групи загального захворювання (а.с.12.). Відповідно до довідки № 751 від 20.08.2019 року, [PERSON] , 2001 року народження, навчається у ВКНЗ "Коростишівський педагогічний коледж імені І.Я.Франка" Житомирської обласної ради І рівня акредитації на 4 курсі денної форми навчання (за державним замовленням). Період навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.9). Як встановлено судом, син сторін по справі перебуває на утриманні позивача, є студентом денної форми навчання ВКНЗ "Коростишівський педагогічний коледж імені І.Я.Франка" Житомирської обласної ради, з терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Так, на обгрунтування вимог про стягнення вище зазначеної суми позивач будь-яких доказів того, що матеріальне становище відповідача є достатнім для сплати вказаної суми аліментів, а також щодо наявності у відповідача рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, суду не надала. Відповідачем на підтвердження того, що він хворіє і на його утриманні перебуває його хвора мати, будь-яких доказів не надано. Суд приходить до висновку про те, що заявлена у позовній заяві сума щодо стягнення з відповідача на користь позивача 5000 грн. аліментів на сина, який досяг повноліття та продовжує навчання, є суттєво завищеною. При прийнятті рішення суд враховує те, що позивач не працює, є особою з ІІІ групою інвалідності, має незначний розмір пенсії, інших джерел доходів не має, до складу її сім"ї також входить неповнолітня дочка, 2012 року народження, син сторін власних доходів не має, навчається на денній формі навчання (за державним замовленням), відповідач є працездатним, працює, інших осіб на утриманні не має, може надавати таку допомогу, а тому приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісяця, починаючи з 28.08.2019 року і по 30.06.2020 року. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Outcome: partial