Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника [NUMBER], заведеної 05.06.1985 року; трудової книжки [NUMBER], заведеної 01.08.1979 року; трудової книжки серії [NUMBER], заведеної 01.04.1961 року; архівних довідок № 67 від 05.04.2016 року та № 84 від 15.04.2016 року, виданих трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, зазначивши, що він відповідно до п. 1 ст. 40 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" звернувся до Чигиринського об'єднаного управління ПФУ Черкаської області про визначення права на призначення пенсії за віком та врахувати при цьому архівні довідки № 67 від 05.04.2016 року та № 84 від 15.04.2016 року, видані трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради. Однак, листом № 2908/06 від 09.08.2016 року йому було відмовлено в такому розрахунку через розбіжності в архівних довідках, де зазначені варіанти прізвища заявника відмінні від його паспортних даних. А тому, заявнику необхідно підтвердити факт, що трудова книжка колгоспника [NUMBER], заведена 05.06.1985 року, трудова книжка [NUMBER], заведена 01.08.1979 року, трудова книжка серії [NUMBER], заведена 01.04.1961 року, архівні довідки № 67 від 05.04.2016 року та № 84 від 15.04.2016 року, видані трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради належать йому, [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та прохав встановити факт належності йому даних правовстановлюючих документів, оскільки через розбіжності прізвища з паспортним даним він не може здійснити перерахунок пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що працювали разом з заявником в колгоспі "Україна" у 1978 році, знають [PERSON] ще зі школи, оскільки навчалися з ним разом та проживають в одному селі Тіньки Чигиринського району Черкаської області. Суд, вислухавши заявника, свідків, враховуючи лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER], має прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.10.1961 року, прізвище заявника вказано «[PERSON]». Згідно трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 01 серпня 1979 року, прізвище заявника вказано «[PERSON]». Як вбачається з трудової книжки серії колгоспника [NUMBER], заповненої 05.06.1985 року на гр. [PERSON] з внесеними виправленнями прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 01.04.1961 року на ім'я [PERSON], де внесено виправлення прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». З наведеного випливає, що в даному випадку має місце написання прізвища заявника російською мовою. З архівної довідки № 84 від 15.04.2016 року, виданої трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, вбачається, що в розрахункових відомостях по нарахуванню заробітної плати, що велися російською мовою, ініціали заявника зазначені за 1987 рік як [PERSON], за 1988-1993 роки як [PERSON], а у 1994 та 1997 роках як [PERSON] У документах за 1999 рік вказаний як [PERSON], але виправлений на [PERSON]. Відповідно до архівної довідки № 67 від 05.04.2016 року, виданої трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, встановлено, що у відомостях про трудовий стаж та заробітну плату колгоспників зазначено прізвище заявника як «[PERSON]». Як вбачається з листа Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 09.08.2016 року № 2908/06, гр. [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком, в зв'язку з відмінностями в архівних довідках, де зазначені варіанти прізвища заявника, відмінні від його паспортних даних. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що трудова книжка колгоспника [NUMBER], заведена 05.06.1985 року, трудова книжка [NUMBER], заведена 01.08.1979 року, трудова книжка серії [NUMBER], заведена 01.04.1961 року, архівні довідки № 67 від 05.04.2016 року та № 84 від 15.04.2016 року, видані трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради належать [PERSON], і це підтверджується як показами заявника, свідків, так і матеріалами справи. З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаних трудових книжок та архівних довідок. На підставі викладеного та

Outcome: approved