Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач 28.07.2015 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що між ПАТ " ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: № Р53100138833В від 10 жовтня 2011р. А між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 7 листопада 2014 року було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Права вимоги - права грошової вимоги (боргових зобов'язань) за фінанс кредитами первісного кредитора за кредитними договорами до боржників погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених між первісн боржниками кредитних договорів. До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, с плати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання договору (витяг з договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 стор. 1,2,3, 5, 6, 7). Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 (реєстру прав вимоги №1) (витяг з додатку №1- реєстру прав вимоги). Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15145,3 грн., з яких: 12059,31 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3085,99 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. На виконання п.3.1.6 договору про відступлення права вимоги № 071114 від 7.11.2014, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за адресою зазначеною в кредитному договорі. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Додатково повідомляємо, що в ході телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством, зокрема у разі порушення позичальником зобов'язань, що випливають з умов кредитного договору, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, тощо передбачених умовами договору, затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. Згідно із ч.2. ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Інформація про кількість днів прострочення в кількості 568 днів зазначене на у витязі з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором складає більше одного місяця. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ВТБ Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором згідно ст. 612 Цивільного кодексу України. Відносно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором № ЯІ53100138833В від 10 жовтня 2011р. в сумі 15145.3 грн., з яких: 12059.31 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3085.99 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. Представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" за довіреністю Р.М.Січкар надав заяву від 31.08.2015 в якій просив розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повній мірі та просив задовольнити. В разі не явки відповідача в судове засідання просив ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, що між що між ПАТ " ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: № Р53100138833В від 10 жовтня 2011р. А між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 7 листопада 2014 року було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Права вимоги - права грошової вимоги (боргових зобов'язань) за фінанс кредитами первісного кредитора за кредитними договорами до боржників погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених між первісн боржниками кредитних договорів. До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, с плати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання договору (витяг з договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 стор. 1,2,3, 5, 6, 7). Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 (реєстру прав вимоги №1) (витяг з додатку №1- реєстру прав вимоги). Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15145,3 грн., з яких: 12059,31 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3085,99 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. На виконання п.3.1.6 договору про відступлення права вимоги № 071114 від 7.11.2014, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за адресою зазначеною в кредитному договорі. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. В ході телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством, зокрема у разі порушення позичальником зобов'язань, що випливають з умов кредитного договору, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, тощо передбачених умовами договору, затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. Згідно із ч.2. ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Інформація про кількість днів прострочення в кількості 568 днів зазначене на у витязі з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором складає більше одного місяця. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ВТБ Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором згідно ст. 612 Цивільного кодексу України. Відносно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором № ЯІ53100138833В від 10 жовтня 2011р. в сумі 15145.3 грн., з яких: 12059.31 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3085.99 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. В судовому засідання об'єктивно встановлено, що відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконуються. А тому, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" підлягає борг за кредитним договором № ЯІ53100138833В від 10 жовтня 2011р. в сумі 15145.3 грн., з яких: 12059.31 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3085.99 грн.- заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 509, 512, 526, 527, 530, 549, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved