Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.08.2021\~року ТОВ\~"Аграрно-хімічна\~компанія"\~звернулося в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення боргу. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 07 травня 2019 року між ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" та [PERSON] укладено Договір поставки № 27/928, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався поставити відповідачу насіннєвий матеріал, обумовлений в підписаному сторонами додатку № 1 до вказаного Договору поставки, а відповідач зобов`язався розрахуватися за товар з позивачем до 01.11.2019 року. Позивачем умови Договору поставки виконано повністю і поставлено відповідачу товар загальною вартістю 37749,22 грн., проте, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо розрахунку за отриманий товар в обумовлені Договором поставки строки не виконав, а тому станом на 02.11.2019 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 37749,22 грн. Між тим, відповідач, починаючи з 09.01.2020 року здійснив часткове погашення заборгованості, а саме: 09.01.2020 року в сумі 5000 грн., 13.02.2020 року - 4990,00 грн., 01.07.2020 року - 10000 грн. та 14.12.2020 року - 5800 грн. Оскільки відповідач повністю не розрахувався за отриманий товар, у останнього станом на 21.07.2021 року виникла заборгованість перед ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" за Договором поставки № 27/928 у розмірі 11959,22 грн. основного боргу, 969,99 грн. - пені, 11324,77 грн. - штрафу, а всього 24253,98 грн., які просив стягнути з відповідача та судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою від 30.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В разі неявки відповідача просила провести заочний розгляд справи. Відповідач у\~визначений строк\~відзив до\~суду не\~направив,\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~тому,\~у відповідності до ст.ст. 279,\~280,\~281 ЦПК України,\~за клопотанням представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Так, за\~Конституцією України, ст. 4, 49 ЦПК України\~та\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожній особі, як фізичній так і юридичній, а також державі гарантовано судовий захист їх інтересів. Відповідно до ст.ст.\~1,\~3 ЦК України, ст.ст.\~2, 4, 12-13, ЦПК України,\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення, в порядку позовного, наказного та окремого провадження, цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом. Кожна особа, а у встановлених законом випадках, органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України і обраний позивачем. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В силу\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Як встановлено у ході розгляду справи по суті та вбачається з матеріалів справи, 07 травня 2019 року між ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" та відповідачем [PERSON] укладено Договір поставки № 27/928, згідно з умовами якого позивач зобов`язувався поставити відповідачу насіннєвий матеріал, обумовлений в підписаному сторонами додатку № 1 до вказаного Договору поставки, а відповідач зобов`язався розрахуватися за товар з позивачем до 01.11.2019 року (а. с. 4-6). Судом встановлено, що позивачем умови Договору поставки виконано повністю і поставлено відповідачу товар загальною вартістю 37749,22 грн., що підтверджується видатковою накладною № 27/928 від 07.05.2019 року, підписаною сторонами Договору поставки (а. с. 7). В судовому засіданні встановлено, що станом на 02.11.2019 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором поставки в сумі 37749,22 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно приписів ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Між тим, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, порушуючи умови Договору та норми чинного законодавства України, починаючи з 09 січня 2020 року здійснив часткове погашення заборгованості за Договором поставки № 27/928 та сплатив позивачу: 09.01.2020 року в сумі 5000 грн., 13.02.2020 року - 4990,00 грн., 01.07.2020 року - 10000 грн. та 14.12.2020 року - 5800 грн. (а.с. 8-11). В судовому засіданні представник позивача зазначала, що оскільки відповідач повністю не розрахувався за отриманий товар у встановлений строк, у останнього станом на 21.07.2021 року існує заборгованість перед позивачем за Договором поставки в розмірі 11959,22 грн. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 1, 2-4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 10.3 Договору поставки у разі прострочення розрахунку за поставлений товар, на вимогу продавця, покупець зобов`язується сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період за який нараховується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки. Згідно п. 10.6 Договору поставки сторони домовилися, що відповідно до ст. 259 ЦК України строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за Договором складає 3 (три) роки. Крім цього, сторони, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, домовилися про те, що строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання за Договором збільшується до 3 (трьох) років від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Враховуючи викладене вище, період прострочення виконання зобов`язань - з 15.12.2020 року (дата останнього платежу відповідача) до 21.07.2021 року (219 днів); сума заборгованості 11959,22 грн., враховуючи умови договору постави та зміну облікової ставки НБУ в зазначені періоди, розрахунок суми пені здійснюється за формулою: пеня = С х 2УСД х Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення, а тому відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 969,99 грн. Відповідно до п. 10.4 Договору поставки в разі прострочення покупцем розрахунку за поставлений товар понад тридцять календарних днів, окрім пені, передбаченої п. 10.3 Договору, покупець, на вимогу продавця, зобов`язаний сплатити штраф у розмірі тридцяти відсотків від вартості своєчасно неоплаченого товару. В судовому засіданні встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов`язання понад 30 днів та станом на 31 день розмір простроченої заборгованості складав 37749,22 грн., тому сума штрафу, яке відповідач має сплатити позивачу становить 11324,77 грн. = 37749,22 грн. х 30%. Оскільки, судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по Договору поставки № 27/928 від 07.05.2019 року зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів в розмірі 24253,98 грн. підлягають повному задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 2270 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України (а. с. 3). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved