Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

31 липня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № R53100495319B, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит. 07 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 071114нв, згідно якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи суму кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісійно\\ винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 07 листопада 2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 37268,08 грн., з яких : 29922,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2275,66 грн. - заборгованість за відсотками, 5070 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 37268,08 грн. та судові витрати у сумі 372,68 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № R53100495319B, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 30000 грн. на строк по 02 грудня 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних та комісійної винагороди у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується ксерокопією меморіального ордеру № 70297 від 02 грудня 2013 року. 07 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір № 071114нв про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача грошових коштів - невиконані боржником грошові зобов'язання перед первісним кредитором в частині залишку суми заборгованості відповідно до умов Кредитного договору станом на день підписання цього Договору. Згідно з витягом з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 07 листопада 2014 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором у сумі 37268,08 грн., з яких : 29922,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2275,66 грн. - заборгованість за відсотками, 5070 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов*язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набув права вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання перед банком щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 37268,08 грн. У відповідності до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторі і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 14 листопада 2014 року позивач повідомив відповідача про порядок погашення заборгованості, яка утворилася станом на 07 листопада 2014 року у розмірі 37268,08 грн. та повідомив про отримання позивачем права вимоги заборгованості відповідача. Проте, відповідач кредиті кошти позивачу не сплатив. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 37268,08 грн., з яких : 29922,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2275,66 грн. - заборгованість за відсотками, 5070 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 372,68 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved