Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому виписки з Наказу Міжгосподарського підприємства по виробництву та переробці кормів № 297 від 21.12.1981 року, виданої 06.06.2016 року СТОВ "Чигиринська аграрна компанія" за № 65, виписки з Наказу Міжгосподарського підприємства по виробництву та переробці кормів № 71 від 05.04.1984 року, виданої 06.06.2016 року СТОВ "Чигиринська аграрна компанія" за № 64, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за 1982-1984 роки № 66, виданої 06.06.2016 року СТОВ "Чигиринська аграрна компанія", зазначивши, що він звернувся до Чигиринського об'єднаного управління ПФУ в Черкаської області про врахування до пільгового стажу періоду роботи в СТОВ "ЧАК" згідно довідок-виписок з наказів. Однак, листом № 1722/02 від 17.06.2016 року йому було відмовлено в такому розрахунку через розбіжності в написанні прізвища в цих виписках, де помилково зазначено його прізвище Дятченко, що не відповідає паспортним даним. А тому, заявнику необхідно підтвердити факт, що виписка з Наказу Міжгосподарського підприємства по виробництву та переробці кормів № 297 від 21.12.1981 року, видана 06.06.2016 року СТОВ "Чигиринська аграрна компанія" за № 65, виписка з Наказу Міжгосподарського підприємства по виробництву та переробці кормів № 71 від 05.04.1984 року, видана 06.06.2016 року СТОВ "Чигиринська аграрна компанія" за № 64, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії за 1982-1984 роки № 66, видана 06.06.2016 року СТОВ "Чигиринська аграрна компанія", належить йому, [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та прохав встановити факт належності йому зазначених виписок з наказів та довідки про заробітнуплату за 1982-1984 роки, оскільки через розбіжності його прізвища з паспортним даним він не може оформити пенсію. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подавши заяву згідно якої не заперечують проти встановлення даного факту. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що разом із заявником працював з 1981 року в Іванівській філії Міжгосподарського підприємства по виробництву та переробці кормів трактористом. Він підтверджує, що прізвище заявника [PERSON]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що працювала в той же час в Міжгосподарському підприємстві по виробництву та переробці кормів. Під час роботи познайомилася із заявником, вийшла за нього заміж та взяла прізвище чоловіка [PERSON]. Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії НС № 990632, має прізвище, ім"я, по-батькові [PERSON]. Згідно трудової книжки, виданої 05 березня 1990 року, прізвище, ім"я, по-батькові заявника вказано [PERSON]. Це ж прізвище зазначене і в інших правовстановлюючих документах заявника, а саме: свідоцтві про народження № 434172, свідоцтві про укладення шлюбу № 379381, атестаті № 13947, посвідченні тракториста-машиніста № 248091. З виписки з Наказу Міжгосподарського підприємства по виробництву та переробці кормів № 297 від 21.12.1981 року, виданої 06.06.2016 року СТОВ "Чигиринська аграрна компанія" за № 65, виписки з Наказу Міжгосподарського підприємства по виробництву та переробці кормів № 71 від 05.04.1984 року, виданої 06.06.2016 року СТОВ "Чигиринська аграрна компанія" за № 64, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за 1982-1984 роки № 66, виданої 06.06.2016 року СТОВ "Чигиринська аграрна компанія", вбачається, що в наказах про прийняття на роботу та про звільнення по переводу, а також в розрахункових відомостях по нарахуванню заробітної плати, прізвище заявника зазначено як Дятченко. З довідки № 59 від 23.05.2016 року випливає, що Міжгосподарське підприємство по виробництву та переробці кормів на даний час реорганізовано і СТОВ "Чигиринська аграрна компанія" є його правонаступником, однак не може внести виправлення у правовстановлюючі документи, що позбавляє заявника можливості оформити пільгову пенсію. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що виписка з Наказу Міжгосподарського підприємства по виробництву та переробці кормів № 297 від 21.12.1981 року, видана 06.06.2016 року СТОВ "Чигиринська аграрна компанія" за № 65, виписка з Наказу Міжгосподарського підприємства по виробництву та переробці кормів № 71 від 05.04.1984 року, видана 06.06.2016 року СТОВ "Чигиринська аграрна компанія" за № 64, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії за 1982-1984 роки № 66, видана 06.06.2016 року СТОВ "Чигиринська аграрна компанія", належить [PERSON], і це підтверджується як показами заявника, свідків, так і матеріалами справи. З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів. На підставі викладеного та

Outcome: approved