Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , архівних довідок № Б-20/01-15 та № Б-21/01-15 виданих 21.02.2020 Архівним відділом Городенківської РДА. В заяві покликається на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . На час смерті [PERSON] з ним проживали і були зареєстровані його дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] . Довідкою виданою виконкомом Копачинецької сільської ради № 86 від 17.02.2020стверджується, що [PERSON] , 1966 р.н., перебував на утриманні померлого свого батька [PERSON] . після смерті свого батька заявник, який є інвалідом третьої групи дитинства, у січні 2020 року звернувся до Городенківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області для призначення пенсії по втраті годувальника, але при вивченні поданих ним документів з цією метою, працівником управління виявлено розбіжність в написанні по батькові його покійного батька. А саме, в архівних довідках № Б-20/01-15 та № Б-21/01-15 виданих 21.02.2020 Архівним відділом Городенківської РДА батько заявника значиться як " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Вказана помилка позбавляє заявника можливості оформити належним чином документи для оформлення пенсії по втраті годувальника. В судовому засіданні заявник та представник заявника-адвокат Маланчук М.І. заявлені вимоги підтримали повністю та просили заяву задовольнити із зазначених в заяві підстав. Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області в судовому засіданні не з`явився. Від Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області до суду поступили пояснення по справі з яких слідує, що ГУ ПФУ в Івано-Франківській області просить про розгляд справи без участі представника управління та врахувати дане пояснення при розгляді справи. Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.04.1968 Городенка райбюро ЗАГС Івано-Франківської області, заявник [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 9 від 07.03.1966, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] , копії обліково-послужної картки серії [NUMBER] , копії посвідчення Городенківського відділу соцзахисту населення № 133789 від 21.08.1995 батько заявника значиться - [PERSON] . Проте, відповідно до: копії картки платника податків, копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 01.04.1968 Кунисівським с/ЗАГС Городенківського району Івано-Франківської області - прізвище, ім`я, по батькові батька заявника - [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.04.2003 Копачинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області слідує, що [PERSON] помер [INFO] у віці 77 років в с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Довідкою № 93 виданою 21.02.2020 виконавчим комітетом Копачинецької сільської ради Городенківського району підтверджується, що [PERSON] , 1930 р.н., до моменту смерті проживав в [ADDRESS] . Довідкою № 85, виданою 17.02.2020 виконавчим комітетом Копачинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджується, що на час смерті [PERSON] 1930 р.н., склад сім`ї померлого був такий: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] Копією довідки серії [NUMBER] стверджується, що заявник [PERSON] , 1966 р.н., має ІІІ групу інвалідності з дитинства та інвалідність встановлена безстроково. Довідкою № 86, виданою 17.02.2020 виконавчим комітетом Копачинецької сільської ради Городенківського району підтверджується, що заявник [PERSON] , 1966 р.н., перебував на утриманні померлого годувальника - батька [PERSON] , [INFO] . З письмових пояснень Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області вбачається, що заявник [PERSON] звернувся в управління для призначення пенсії по втраті годувальника та надав архівні довідки померлого батька [PERSON] № Б-20/01-15 та Б-21/01-15 видані Архівних відділом Городенківської РДА 21.02.2020. Однак, в архівних довідках виявлено розбіжності щодо написання по батькові, а саме вказано « [PERSON] », тоді коли згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , по батькові вказано - [PERSON] . В результаті цих розбіжностей неможливо встановити, що дані архівні довідки належать померлому [PERSON] . Копією Архівної довідки № Б-20/01-15, виданої Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації 21.02.2020 стверджується, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) "Вільна Україна" є записи про те, що [PERSON] (так у документі) [INFO] , працював у колгоспі Чапаєва (з 1963 року "Перемога", з 1971 року - колгосп імені Чапаєва, з 1977 року - Міжгосподарське об`єднання по виробництву м`яса і вовни імені Чапаєва, з 1979 року - колгосп імені Чапаєва, з 1991 року - селянська спілка "Вільна Україна" Городенківського району Івано-Франківської області та йому зарахований трудовий стаж за 1961-1992 роки. З копії архівної довідки № Б-21/01-15 виданої 21.02.2020 Архівним відділом Городенківської РДА вбачається, що [PERSON] (так у документі) працював у колгоспі імені Чапаєва Городенківського району Івано-Франківської області Городенківського району Івано-Франківської області та йому нараховувалась заробітна плата за 1983-1990 рр. Копією Архівної довідки № Б-34/01-15, виданої 03.03.2020 Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації стверджується, що у 1949 році в с. Копачинці Чернелицького району Станіславської області було створено колгосп імені Чапаєва. В тому ж 1949 році його було перейменовано на колгосп імені Калініна. У 1961 році колгоспу було повернуто стару назву - колгосп імені Чапаєва. В 1971 році колгосп "Перемога" об`єднався з колгоспом імені Чапаєва селища Чернелиця в один укруплений колгосп імені Чапаєва. В 1977 році на базі колгоспу імені Чапаєва створено Міжгосподарське об`єднання по виробництву м`яса і вовни імені Чапаєва. В 1979 році Міжгосподарське об`єднання по виробництву м`яса і вовни імені Чапаєва припинив свою роботу і господарство повертає стару назву - колгосп імені Чапаєва, який проіснував до 1991 року. В 1991 році на базі колгоспу імені Чапаєва створено селянську спілку "Вільна Україна". В 1993 році на базі селянської спілки "Вільна Україна" було створено агрофірму "Вільна Україна". В 1994 році кооперативи с. Чернелиця і с. Хмелева вийшли зі складу агрофірми "Вільна Україна" і створили агрофірму "Чернелицька". 28.02.2000 року агрофірму "Вільна Україна" було реорганізовано у сільськогосподарський виробничий кооператив "Вільна Україна". 31.12.2001 року СВК "Вільна Україна"припинило свою діяльність у зв`язку з банкрутством та ліквідацією. Документи з особового складу за 1949-2001 року в кількості 199 справ передані на зберігання в архівний відділ Городенківської РДА. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердив, що [PERSON] знав з 60-х років, вони разом працювали біля 20 років на одному підприємстві. [PERSON] був робочим, а він штукатуром. У відомостях на зарплату [PERSON] був записаний [PERSON] . Він до [PERSON] звертався на ім`я, по батькові не звертався. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердив, що він рідний брат померлого [PERSON] , а заявник є його племінником. Пояснив, що мама, брат і сестра були вивезені в Сибір . Брат - [PERSON] , 1930 р.н., тато був [PERSON] . А записаний в їх документах [PERSON] бо в 60-х роках їм перед звільненням із заслання треба було оформити паспорти. І для цього їм в Сибір прислали метрику з села де вони народились де вже батько був записаний [PERSON] , а не [PERSON] . Це все робилось із зміною по-батькові, щоб уникнути в подальшому переслідувань. Тому вони були записані з того часу [PERSON] їх був засуджений в 1945 році в м.Дрогобич і там же помер в 45 році. Ніяких документів на імя [PERSON] після його смерті не збереглося. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що свідок [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Також, в матеріалах справи є копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] сестри [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . З копії довідки (про реабілітацію) від 24.06.1997 № 12509 виданої управлінням по Івано-Франківській області СБУ вбачається, що [PERSON] , 1900 р.н., засуджений до 15 років, заарештований 12.12.1944 р., звільнений - немає. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Городенківським відділом РАГС 01.10.1997 доводиться, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 16, причина смерті - оголошений померлим. Копією довідки про реабілітацію № 3/320107 від 18.05.1992 доводиться, що [PERSON] , 1905 р.н., [PERSON] , 1930 р.н., [PERSON] , 1931 р.н., [INFO] із с. Копачинці Чернелицького району Станіславської області були виселені на спецпоселення в Омську область з конфіскацією майна. Разом з ними були виселені [PERSON] , 1940 р.н., [PERSON] , 1943 р.н. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] із спецпоселення звільнені 20 лютого 1960 року. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Городенківським в/РАГС 17.06.1997 доводиться, що [PERSON] померла [INFO] у віці 59 років в с. Копачинці Городнківського району Івано-Франківської області. Копією рішення 07 комісії з питань поновлення прав реабілітованих від 12.04.1998 "Про повернення вартості конфіскованого майна" стверджується, що розглянувши заяву спадкоємців [PERSON] , жителя с. Копаченці про повернення вартості конфіскованого майна, яке було вилучено в нього у результаті репресії, комісія відмічає, що гр. [PERSON] реабілітований згідно довідки СБУ 24.06.1997 № 12509 та комісія вирішила повернути вартість конфіскованого майна в сум 487,50 грн. спадкоємцям 1 черги [PERSON] . Копією із по господарської книги особовий рахунок [NUMBER] за 1967-1969 роки в господарстві, яке перебувало в колгоспі "Перемога" с. Копачинці були зареєстровані та проживали: голова [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Випискою з по господарської книги № 4 особовий рахунок № [NUMBER] за 1986-1990 роки Копачинецької сільської ради стверджується, що в колгоспному дворі проживали та були зареєстровані : голова сім`ї [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] . Випискою з по господарської книги № 4 особовий рахунок № [NUMBER] за 2006-2010 роки Копачинецької сільської ради стверджується, що в колгоспному дворі проживали та були зареєстровані: голова сім`ї [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , (вибув із господарства 05.03.2010), невістка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту належності померлому [PERSON] архівних довідок № Б-20/01-15 та № Б-21/01-15 виданих Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації 21.02.2020 року має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на оформлення пенсії по втраті годувальника. Іншим шляхом неможливо підтвердити факт належності [PERSON] вищезгаданих архівних довідок. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved