Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

У травні 2017 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення коштів за кредитним договором № 001-16504-240513 від 24.05.2013, внаслідок чого на 31.01.2017 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 45\~164,52 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1600,00\~грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відомості щодо поважності причин його неявки у судове засідання відсутні, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надходили, судова повістка отримана ним особисто 29.05.2017. Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч. 5 ст. 74, ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, ухвалив вирішувати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у ній даних чи доказів\~ (ухвалює заочне рішення). Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 24.05.2013 між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем заяви №\~001-16504-240513 (а.с.\~5) укладено договір №\~001-16504-240513, згідно якого відповідач 24.05.2013 отримав у банку емітовану останнім карту за тарифним пакетом "Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна". Умовами кредитування визначені, зокрема, кредитний ліміт 23700,00\~грн; відновлювальний тип кредитної лінії у гривні; пільговий період 55 днів із нарахуванням 0,0001 % річних; після закінчення пільгового періоду 4 %, на позитивний залишок із нарахуванням 10 % річних, на незадоволений овердрафт із нарахуванням 48 % річних, штраф за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу 0,01 %, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення, частка обовязкового погашення тіла кредиту 2 %; кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку пропозиції; кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5 ч. 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Отже між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір (далі Договір). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.\~2 ст.\~10561 ЦК України\~). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК\~України). В звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015, після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії, відповідно до п. 2.4 ч. 3 договору, був встановлений ліміт кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за договором, визнана простроченою. Постановою Правління Національного банку України від 02.10.2015 № 150 АТ "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 № 181 розпочато процедуру ліквідації АТ "Дельта Банк" з 05.10.2015 по 04.10.2017, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" [PERSON]. Позивач, як юридична особа, перебуває у стані припинення. З наданого позивачем розрахунку (а.с. 4) вбачається, що з 27.05.2013 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів здійснено відповідачем банку\~ 15.09.2014 у сумі 1225,00\~грн. Згідно розрахунку станом на 04.04.2017 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 46094,54 грн., яка складається із: 0,00 грн. тіло кредиту, 25510,98 грн. прострочене тіло кредиту, 19653,54 грн. заборгованість за процентами, 0,00 грн. заборгованість за комісією, 930,02 грн. пеня. Позивач не ставить питання стягнення пені 930,02 грн., просить стягнути прострочене тіло кредиту, проценти та комісію, а всього 45164,52 грн. Відповідач не оспорив розрахунок, судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України). Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань за Договором, станом на 04.04.2017 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 45164,52 грн, що вказана як позовна вимога, яку не сплачує в добровільному порядку, а, відтак, позовні вимоги є законними і обґрунтованими. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 1600,00\~грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с.\~1). На підставі викладеного,

Outcome: approved