Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року. Відповідно до Кредитного договору №014/17-39/1506-34 від 14 грудня 2007 р. Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 36 000,00 доларіва США строком до 14.12.2027 року із сплатою 13 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 30 січня 2009 року була укладена Додаткова угода №5 до Кредитного договору, згідно умов якої збільшено надання кредиту та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в додатку № 1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Отже, відповідно до умов Кредитного договору та Додаткової угоди відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити статочне погашення кредиту не пізніше 14.10.2029 р. Крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13 % річних. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 09.07.2014 р. заборгованість по кредиту становить 33 017,03 доларів США (384 016,83 гривень), з яких прострочена сума боргу складає 287,03 доларів США (3 346,23 гривень). Відповідно до ч. 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Але, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 09.07.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 2 069,67 доларів США (24 128,48 гривень). Згідно ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено нестойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 16.3 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом 09.07.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 891,21 доларів США (10 389,84 гривень). Таким чином, станом на 09.07.2014 р. загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем за Кредитним договором 014/17-39-1506-34 від 14.12.2007 р., у сумі 35 977,91 доларів США (419 435,15 гривень) , у тому числі: заборгованість за кредитом - 33 017,03 доларів США (384 916,83 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 2 069,67 доларів США (24128,48 гривень); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 891,21 доларів США (10 389,84 гривень), що підтверджується (а.с.23-24) Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод та інтересів. Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, віти роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша : фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачами кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової ретини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 9 Кредитного договору позичальник зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку «виконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. При подачі позову Позивачем дотримана процедура, передбачена п. 10 ст. 11 Законом України «Про захист прав споживачів» та, відповідно до ст. 9 Кредитного договору Відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка ним не була виконана. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити , справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився надавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року. Відповідно до Кредитного договору №014/17-39/1506-34 від 14 грудня 2007 р. Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 36 000,00 дол. строком до 14.12.2027 року із сплатою 13 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 30 січня 2009 року була укладена Додаткова угода №5 до Кредитного договору, згідно умов якої збільшено надання кредиту та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в додатку № 1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Отже, відповідно до умов Кредитного договору та Додаткової угоди відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити статочне погашення кредиту не пізніше 14.10.2029 р. Крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13 % річних. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 09.07.2014 р. заборгованість по кредиту становить 33 017,03 доларів США (384 016,83 гривень), з яких прострочена сума боргу складає 287,03 доларів США (3 346,23 гривень). Відповідно до ч. 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Але, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 09.07.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 2 069,67 доларів США (24 128,48 гривень). Згідно ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено нестойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 16.3 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом 09.07.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 891,21 доларів США (10 389,84 гривень). Таким чином, станом на 09.07.2014 р. загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем за Кредитним договором 014/17-39-1506-34 від 14.12.2007 р., у сумі 35 977,91 доларів США (419 435,15 гривень) , у тому числі: заборгованість за кредитом - 33 017,03 доларів США (384 916,83 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 2 069,67 доларів США (24128,48 гривень); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 891,21 доларів США (10 389,84 гривень), що підтверджується (а.с.23-24) Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод та інтересів. Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, віти роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша : фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачами кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової ретини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 9 Кредитного договору позичальник зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку «виконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. При подачі позову Позивачем дотримана процедура, передбачена п. 10 ст. 11 Законом України «Про захист прав споживачів» та, відповідно до ст. 9 Кредитного договору Відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка ним не була виконана. Суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved