Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Хорольського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1252/2581ES5DIPG від 4 травня 2012 р. на суму 4516 грн. 73 коп. строком до 04 травня 2015 року. Згідно з умовами кредитного договору № 1252/2581ES5DIPG від 4 травня 2012 р., а саме п. 1.1., позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. В п. 5.1. кредитного договору № 1252/2581ES5DIPG від 4 травня 2012 р. також зазначається, що у разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за даному кредиту в повному обсязі. Незважаючи на це, відповідачка не виконувала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені графіком платежів, що містится в додатку 1 до кредитного договору. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 19 червня 2013 року було укладено договір факторингу № 20130619-К про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4488,40 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3875,73 грн., сума заборгованості за відсотками - 0 грн., сума заборгованості за платою за управління кредитом - 0 грн., сума заборгованості за пенею - 612,67 грн. На виконання умов договору факторингу № 1252/2581ES5DIPG від 4 травня 2012 р. року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516, 1082 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист за вих. № 000754373 від 25 червня 2013 р. з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договору, проте відповідачка до цих пір не не виконала свої кредитні зобов'язання перед позивачем. Таким чином, позивач просить стягнути з [PERSON] непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 1252/2581ES5DIPG від 4 травня 2012 р. в сумі 4488,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві не заперчував проти розгляду справи за його відсутності з винесенням рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74 -76 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача та винести заочне рішення відповідно до ст. 224 - 226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1252/2581ES5DIPG від 4 травня 2012 р. на суму 4516,73 грн. строком до 04 травня 2015 року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 19 червня 2013 року було укладено договір факторингу № 20130619-К про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4488,40 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3875,73 грн., сума заборгованості за відсотками - 0 грн., сума заборгованості за платою за управління кредитом - 0 грн., сума заборгованості за пенею - 612,67 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України відповідачці було надіслано позивачем повідомлення про відступлення грошової вимоги за № 000754373 від 25.06.2013 року. Також відповідачка була попереджена письмовим повідомленням за № 000754373 від 25.06.2013 року про зміну умов кредитного договору № 1252/2581ES5DIPG від 4 травня 2012 р. про встановлення нового строку виконання зобов'язання на десятий календарний день з дня направлення повідомлення, проте відповідачка знову не виконала своїх договірних зобов'язань. В п. 1.1. кредитного договору № 1252/2581ES5DIPG від 4 травня 2012 р. зазначено, що позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договорм розмірах і строках та виконати свої зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконувала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені графіком платежів, що містится в додатку 1 до кредитного договору. Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В порушення умов договору, відповідачкою не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов кредитного договору, у зв'язку з чим відповідно до наданого розрахунку заборгованості від 19.06.2013 р. загальна сума заборгованості складає 4488,40 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3875,73 грн., сума заборгованості за відсотками - 0 грн., сума заборгованості за платою за управління кредитом - 0 грн., сума заборгованості за пенею - 612,67 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 1252/2581ES5DIPG від 4 травня 2012 р. р. в сумі 4488,40 грн., що підтверджується випискою з реєстру боржників від 19 червня 2013 р., випискою по особовим рахункам від 07.10.2014 р., розрахунком заборгованості від 18.06.2013 р. Виходячи з вищезазначених приписів закону та наявних у справі доказів, обставини справи вказують на порушення зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та пені за неналежне і несвоєчасне виконання зобов'язання, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved