Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за дорученням Сафір Ф.О. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 17 вересня 2007 року у розмірі 24853 гривні 867 копійок, та 248 гривень 54 копійки понесених судових витрат, посилаючись на те, що 17 вересня 2007 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк", отримавши кредит у розмірі 21600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Боржник не виконує умов укладеного кредитного договору, заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач через невиконання взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором допустила зростання боргу, який станом на 02.12.2014 року складає 24853 гривні 87 копійок, до складу суми боргу входять 11227 гривень 02 копійки заборгованості за кредитом, 10767 гривень 14 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 1200 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, та 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 1159 гривень 71 копійка штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 248 гривень 54 копійки понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково. Представник ПАТ КБ "ПРИРВАТБАНК" за дорученням І.О.Реуцька у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка відповідно до наданої Нижньосірогозьким РС УДМС України в Херсонській області довідки зареєстрована з 09.06.2008 року за адресою: смт Нижні Сірогози, вул.. Петровського 129 Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 35), будучи двічі повідомленою належним чином про судовий виклик на 06 січня 2015 року (а.с. 37), та 21 січня 2015 року (а.с. 44) відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судовими повістками, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 17.09.2007 року у розмірі 24853 гривень 87 копійок, та 248 гривень 54 копійок понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 17 вересня 2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та позичальником мешканкою смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 21600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, станом на 01.12. 2014 року за позичальником накопичився борг на загальну суму в 24853 гривні 87 копійок, з яких заборгованість по кредиту складає 11227 гривень 02 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом складає 10767 гривень 00 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом складає 1200 гривень, а також відповідно до Умов та правил надання банківських послуг штрафи - 500 гривень штрафу (фіксована частина), та 1159 гривень 71 копійки штрафу (процентна складова). Позивач прохає також стягнути з відповідача понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 248 гривні 54 копійки. Встановлені обставини підтверджуються заявою позичальника [PERSON] про видачу кредитного ліміту, Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами, які складають разом кредитний договір від 17.09.2007 року (а.с. 14-21), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-13), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій ( а.с. 24), банківською ліцензією (а.с. 25), копією статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 24), платіжним дорученням (а.с. 27), дорученням (а.с. 23). Відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрована з 009.06.2008 року [ADDRESS] (а.с. 22, 35). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобов'язання, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved