Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсиббанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] укладено договір №380/142-05 від 13.10.2005 роу з додатковою угодою №10300407000 від 06.06.2006 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 29500 дол. США, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, не пізніше 12.10.2026 року відповідно до п.п.1.1, 1.2 кредитного договору. Згідно п.1.3 кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 12.5% річних. Згідно п.1.4. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору відповідно до договору іпотеки від 14.10.2005 року прийнято в іпотеку, нерухоме майно - квартира, загальною площею 57,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить відповідачам на праві спільної власності в рівних долях. Станом на 19.03.2018 року становить по кредиту та процентам у розмірі 64091.74 дол.США (Шістдесят чотири тисячі дев`яносто один долар США 74 цнт., що за курсом НБУ на 19.03.2018 року 26.35391 грн. за 1 дол. США еквівалентно 1 689 067.95 грн.) та пені у розмірі 359 106.54 грн (Триста п`ятдесят дев`ять тисяч сто шість грн. 54 коп..), з яких: 25568.83 дол. США - заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 135 10.77 дол.США, 38522.91 дол. США - прострочена заборгованість по відсотках, нарахованих по 28.02.2018 року, 92325.64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 19.03.2017 року по 19.03.2018 року. 266780.90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 19.03.2017 року по 19.03.2018 року. Представник позивача подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Щодо винесення заочного рішення не заперечив. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання були повідомленні належним чином. Відзиву на позов до суду не надходило. Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили, відзиву не подали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. Спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 17 вересня 2008 року між АКІБ "Укрсиббанк", яке змінило назву на ПАТ "Укрсиббанк" та [PERSON] укладено договір №380/142-05 від 13.10.2005 роу з додатковою угодою №10300407000 від 06.06.2006 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 29500 дол. США, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, не пізніше 12.10.2026 року відповідно до п.п.1.1, 1.2 кредитного договору. В забезпечення кредитних зобов"язань позичальника по вказаному кредитному договору відповідно до договору іпотеки від 14.10.2005 року прийнято в іпотеку нерухоме майно, квартира загальною площею 57,9 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить відповідачам на праві спільної власності в рівних долях. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, квартира, загальною площею 57,9 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності відповідачам, обтяжена іпотекою на користь іпотекодержателя АКІБ "УкрСиббанк" та знаходиться під забороною відчуження на підставі договору іпотеки, укладеного з АКІБ "Укссиббанк", інших обтяжувачів не зареєстровано. ( а.с. 24-27). Не зважаючи на взяті на себе за договором про надання споживчого кредиту зобов`язання, відповідач [PERSON] тривалий час не виконує зобов`язання по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.34-41). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Як вбачається з довідки -розрахунку заборгованості, станом на 19.03.2018 року становить по кредиту та процентам у розмірі 64091.74 дол.США (Шістдесят чотири тисячі дев`яносто один долар США 74 цнт., що за курсом НБУ на 19.03.2018 року 26.35391 грн. за 1 дол. США еквівалентно 1 689 067.95 грн.) та пені у розмірі 359 106.54 грн (Триста п`ятдесят дев`ять тисяч сто шість грн. 54 коп..), з яких: 25568.83 дол. США - заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 135 10.77 дол.США, 38522.91 дол. США - прострочена заборгованість по відсотках, нарахованих по 28.02.2018 року, 92325.64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 19.03.2017 року по 19.03.2018 року. 266780.90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 19.03.2017 року по 19.03.2018 року. Згідно вимоги від 11.01.2017 року встановлено, що позивач направляв відповідачам вимогу про погашення заборгованості та попередження про звернення стягнення на іпотеку, однак вимоги не виконанні та заборгованість не погашена (а.с. 28-29). Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодуванн збитків, завданих порушенням зобов`язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Згідно ст.7 ЗУ «Про Іпотеку», договору іпотеки за рахунок предмету іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючі сплату процентів, неустойки, основної суми боргу, витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п.2.1.1 договору іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором позивач, як іпотекодержатель, має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі. У разі порушення іпотекодавцем будь-якого зобов`язання, що забезпечено іпотекою, іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки у тому числі на підставі рішення (п.4.1., п.4.2 договору іпотеки). Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону України «Про іпотеку» Зважаючи на вказані вище норми закону, беручи до уваги умови кредитного та іпотечного договорів, суд вважає вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачі також підлягає судовий збір в розмірі 2982,43 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 533, 589, 1050 ч. 2, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved