Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визначення частки спадкодавця [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру за [ADDRESS], яка становила 1/4. В обґрунтування вимог вказує, що їй, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира за [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем його майна за законом є дружина [PERSON], яка прийняла спадщину. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у спірній квартирі отримала відмову, у зв'язку з тим, що частка спадкодавця [PERSON] у праві спільної сумісної власності не визначена. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на доводи викладені у заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Джулинською сільською радою Бершадського району Вінницької області від 06.10.1991 року, про що зроблено актовий запис за №33. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.11.1999 року, виданого ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" на підставі розпорядження (наказу) від 05.11.1999 року за №30516 встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира за [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №786. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі, на належну йому частку у праві спільної сумісної власності на квартиру за [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом є дружина [PERSON], яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. 08 грудня 2014 року постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори за №3664/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру за [ADDRESS], у зв'язку з тим, що не визначена частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності. Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду. В силу вимог ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу у натурі. Відповідно до роз'яснень викладених у п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі за № 24-753\\0\\4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна за законом спадкодавця [PERSON], яка прийняла спадщину. Однак, оформити своїх спадкових прав у нотконторі не має можливості, оскільки частка квартири, яка належить спадкодавцю у праві спільної сумісної власності не визначена. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визначити, що частка спадкодавця [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру за [ADDRESS], становить 1/4.

Outcome: approved