Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

24.05.2021р. позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бабкова О.С., звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 25.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем і зареєстрований в реєстрі за №5766 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 14460,07 грн.; стягнути з ТОВ "Вердикт Капітал" на її користь судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову в сумі 1362,00 грн. Свої позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що 25.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. вчинено виконавчий напис за реєстровим №5766 про звернення стягнення з позивачки на користь відповідача заборгованості в сумі 14460,07 грн. На підставі даного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. згідно постанови від 19.02.2021 року відкрито виконавче провадження №64582782 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 14460,07 грн. Про факт існування заборгованості перед ТОВ "Вердикт Капітал" та про те, що відкрито виконавче провадження №64582782 від 19.02.2021 року щодо стягнення вищевказаної заборгованості, позивачці стало відомо, коли в рамках зазначеного вище виконавчого провадження приватним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.02.2021 року та направлення її за місцем роботи позивачки, а саме: Управління освіти Первомайської міської ради Миколаївської області, де вона працює, з якої вбачається, що підприємству необхідно проводити утримання 20% із заробітної плати позивачки в рахунок погашення загального боргу з урахування витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця в сумі 16275,07 грн. Позивачка вважає, що вищевказаний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що він вчинений без врахування всіх необхідних документів, передбачених Законом України "Про нотаріат", які підтверджують безспірність вимоги. Так з виконавчого напису, отриманого на запит її представника від приватного виконавця, вбачається, що він вчинений 25.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. за реєстровим №5766, про звернення стягнення з [PERSON] , яка є Боржником за кредитним договором AG7222877 від 02 вересня 2019 року, укладеним з ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро", ідентифікаційний код юридичної особи 41350844, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 22-08/16 та Додаткової угоди №7 від 27 грудня 2019 року є ТОВ "Вердикт Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи 36799749. Стягнення заборгованості проводиться за період з 02.09.2019 року по 01.03.2020 року. Сума заборгованості складає 14460,07 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 6400,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 3860,07 грн., простроченої заборгованості по пені за період з 02.09.2019 року по 01.03.2020 року - 3200,00 грн., плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України "Про нотаріат" - 1000,00 грн. Жодного договору з відповідачем позивач не укладав та коштів від відповідача не отримував, повідомлень про відступлення права вимоги ані від ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро", ані від відповідача позивачці не надходило, що стало для позивачки підставою для звернення до суду. Тому

Outcome: approved