Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог зазначає, що він звернувся до Вільшанського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за призначенням пенсії, однак його повідомили про неможливість зарахувати йому страховий стаж за період з 1976 року по 1989 рік, оскільки відповідно до архівної довідки, виданої трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області 20 червня 2019 року за №344, у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1976 по 1989 роки є такі відомості про відпрацьовані людино-дні: [PERSON] з 1976 р. по 1980 р., [PERSON] з 1981 р. по 1989 р.. Причиною невідповідності записів вважає допущену помилку при заповненні документів та вказує, що [PERSON] це прізвище його матері. У зв`язку з наведеним, просить встановити факт належності йому архівної довідки №344, виданої 20 червня 2019 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі (а.с.14-15). Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2020 року у Вільшанській районній державній адміністрації Кіровоградської області, у Вільшанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у Вільшанському секторі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області було витребувано докази. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, просить вирішити справу на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 263 ЦПК України,\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - \~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2\~ ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. Згідно з ч.1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~ Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно з п. 26 зазначеного Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Плоско Забузьке Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Плоско - Забузьким сільським РАЦС Голованівського району Кіровоградської області 10 листопада 1960 року (а.с.10). У вказаному свідоцтві про народження у графі мати зазначено [PERSON] , запис про батька відсутній. \~ \~ \~ \~ Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30 листопада 1996 року, прізвище, власне ім`я та по батькові заявника вказані як [PERSON] (а.с.4-5). В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.01.2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані як [PERSON] (а.с.6). Відповідно до листа Вільшанського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за №64/02-15 від 05.02.2020 року, заявнику роз`яснено про неможливість зарахувати йому страховий стаж за період з 1976 року по 1989 рік у зв`язку з наданням документів про підтвердження страхового стажу на [PERSON] (з 1976 р. по 1980 р.) та [PERSON] з 1981 р. по 1989 р. (а.с.11). Як вбачається з довідки за №344, виданої 20 червня 2019 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, у документах архівного фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області ( колгосп ім. Щорса Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області з 12.1966 р. 02.1974 р.; колгоспу ім. Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 02.1974 р. 04.1987 р.; колгосп «Україна» Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 04.1987 р. 1992 р.; КСП «Україна» Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області з 1992 р. по 02.2000 р.), у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1976 р. по 1989 р. є відомості про відпрацьовані людино-дні [PERSON] . з 1976 р. по 1980 р., [PERSON] з 1981 р. по 1989 р. (а.с.9). Відповідно до записів у трудовій книжці заявника, яка заповнена відповідальною особою колгоспу ім. Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 31 березня 1977 року, [PERSON] працював їздовим ВРХ з 1976 по 1980 роки; з 1981 по 1984 роки працював їздовим МТФ; з 1985 по 1989 рік працював трактористом (а.с.7-8). Зазначені в архівній довідці за №344 від 20 червня 2019 року кількість відпрацьованих людино-днів в період з 1976 по 1989 роки співпадають з кількістю людино-днів, відображених у трудовій книжці [PERSON] . Поряд з цим судом встановлено, що у вказаній трудовій книжці колгоспника, яка заповнена відповідальною особою колгоспу ім. Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 31 березня 1977 року, запис [PERSON] в графі прізвище змінено на запис [PERSON] та зміну запису прізвища посвідчено інспектором по кадрах на підставі паспорта [PERSON] серії [NUMBER] від 05 грудня 1979 року. У архівних копіях книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників (колгосп ім. Щорса, колгосп ім. Артамонова, колгосп «Україна», КСП «Україна» с. Плоско- Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області) за період з 1976 року по 1980 рік значиться: [PERSON] , який працював їздовим ВРХ; за період з 1981 року по 1989 рік значиться [PERSON] , 1960 року народження, який працював з 1981р. по 1982 р. їздовим СТФ, у 1982 р. на різних роботах, з 1983 р. по 1984 р. скотарем, з 1985 р. по 1989 р. трактористом машиністом (а.с. 41-43). Наданий заявником атестат про середню освіту серії [NUMBER] , виданий 23 червня 1980 року на ім`я [PERSON] , який народився у 1960 році в с. Плоско Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області свідчить про те, що він у 1980 році закінчив повний курс Вільшанської районної заочної середньої школи Кіровоградської області (а.с.25-26). Поряд з цим, в обліково-послужній картці до військового квитка серії [NUMBER] , виданого Вільшанським районним військовим комісаріатом Кіровоградської області 13 грудня 1978 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, зазначено спеціальність: тракторист машиніст, місце роботи колгосп [PERSON] та склад сім`ї, зокрема, мати [PERSON] , 1939 року народження (а.с.22-24). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 20 січня 1979 року, [PERSON] , 1939 року народження, 20 січня 1979 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.27). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] за №00025905498 від 10 березня 2020 року, у розділі відомості про батька інформація відсутня, у розділі відомості про матір зазначена [PERSON] , дата народження: минуло 21 роки, національність: українка, місце проживання: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Плоско - Забузьке, державна реєстрація народження проведена за вказівкою матері (а.с.39). \~ \~ \~ \~Разом з цим, в записі акта про народження заявника за №8 від 10 листопада 1960 року зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Плоско-Забузьке Голованівського району Кіровоградської області. У розділі відомості про батьків відомості про батька відсутні, матір`ю вказана [PERSON] , її вік: минуло 21 рік, місце проживання: с. Плоско-Забузьке Голованівського району Кіровоградської області. У графі 17 даного запису, де зазначаються пред`явлені документи, що засвідчують особу і перебування її у шлюбі, будь які відомості відсутні. Крім цього, у графі 20 вказаного запису акта про народження зазначається прізвище, ім`я, адреса заявника, № його паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, проте посадовою особою, яка складала вказаний запис, зазначено лише прізвище та ім`я по батькові заявника, а саме [PERSON] (а.с.40). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, на думку суду, при складенні запису акта про народження заявника, посадовою особою не перевірялися документи, що засвідчують особу та не встановлювалося чи перебуває особа у шлюбі. Враховуючи викладене суд доходить висновку, що при веденні книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1976 року по 1989 рік були допущені помилки в зазначені прізвища заявника, який дійсно працював у вказаних господарствах, що підтверджується записами в його трудовій книжці. Більш того, із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що зазначення прізвища заявника [PERSON] замість [PERSON] у атестаті про середню освіту, у трудовій книжці та книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників (колгосп ім. Щорса, колгосп ім. Артамонова, колгосп «Україна», КСП «Україна» с. Плоско- Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області) за період з 1976 року по 1989 роки, свідчить про те, що відповідальними особами, які оформляли вказані документи, не перевірялися свідоцтво про народження заявника, його паспорт або інший документ, що посвідчує особу. На думку суду, прізвище заявника у вказаних документах помилково зазначалося « [PERSON] » саме тому, що таке прізвище носила його мати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У суду немає підстав ставити під сумнів, що саме [PERSON] , [INFO] , працював в (колгоспі ім. Щорса, колгоспі ім. Артамонова, колгоспі «Україна», КСП «Україна» с. Плоско - Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області) в період з 1976 року по 1989 рік їздовим, на різних роботах, скотарем та трактористом машиністом, і таких доказів суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~10\~ЦПК України,\~суд при\~розгляді справи\~керується принципом\~верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки є обґрунтованими та доведеними у відповідності до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, а зібрані у справі докази, які є допустимими і достатніми та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому суд доходить висновку, що [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, належить архівна довідка №344, видана 20 червня 2019 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1976 по 1989 роки, із записами щодо роботи в колгоспі ім. Щорса, колгоспі ім. Артамонова, колгоспі "Україна", КСП "Україна" Плоско - Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, на ім`я " [PERSON] " з 1976 по 1980 р. та " [PERSON] " з 1981 по 1989 р.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.\~Підтвердження факту належності відповідного документу необхідне заявнику для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved