Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 19.07.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №15/04/589-к-07 згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 40000 доларів США зі сплатою з 12,45 % річних, строком на 336 місяців, дата погашення кредиту 18 липня 2035 року. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ "Універсал Банк"виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 14.09.2012 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 337335,53 гривень з яких1613,63 гривень прострочена заборгованість по сумі кредиту, 297541,42 гривень сума дострокового стягнення кредиту, 37904 гривень несплачені відсотки та 276,48 гривень пеня. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредиту в сумі 337335,53 гривень і судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Сидоров О.В. надав суду заяву про збільшення позовних вимог, так як протягом судового розгляду справи збільшилася заборгованість відповідача [PERSON] Просить стягнути з [PERSON] 8052 гривні 68 копійок простроченої заборгованості по кредиту, 474782 гривень 34 копійок суму дострокового стягнення кредиту, 149652 гривень 60 копійок несплачених відсотків, 3494 гривень 33 копійок підвищених відсотків, всього 635981,95 гривень та судовий збір в розмірі 3654 гривень. Представник позивача Сидоров О.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлення, заперечень суду не надав. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду та неодноразово відкладалася через неявку сторін, а тому суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскеільки відповідач двічі підряд не зявився в судове засідання, а позивач надав суду заяву розглядати справу у його відсутність. Із копії кредитного договору №15/04/589-к-07 (а.с.6-9) та графіка погашення заборгованості по кредиту (а.с.10-12) судом встановлено, що [PERSON] отримав в ПАТ "Універсал Банк" кредит в сумі 40000 доларів США і встановлено графік погашення кредиту, з яким [PERSON] був згідний. Із копії додаткових угод (а.с.13-32) встановлено, що змінювалася плата річної процентної ставки. Із копії вимог (а.с.35-36) встановлено, що позивач повідомляв відповідача про можливість добровільного погашення виниклої заборгованості за кредитним договором. Із копії додатку до Кредитного договору №15/04/589-к-07 від 19.07.2007 про Перелік супутніх послуг, що надаються Банком та третіми особами для оформлення кредиту та визначення їх вартості, судом встановлено, що [PERSON] з ними ознайомлений. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 635981 гривень 95 копійок та судові витрати в сумі 3654 гривень, оскільки із наданих суду доказів встановлено, що за [PERSON] рахується вказана заборгованість.

Outcome: approved