Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

19.08.2020 представником позивача Турківської районної державної адміністрації, правонаступником якої є Самбірська районна державна адміністрація, подано до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Турківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 18.09.2007 [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] та виховували дочку [PERSON] , [INFO] [PERSON] померла, а дитина залишилася проживати з батьком. Після смерті дружини, [PERSON] почав зловживати алкогольними напоями, між батьком та дитиною часто почали виникати непорозуміння, почав байдуже ставитися до своїх батьківських обов`язків, не забезпечував дитину продуктами харчування, часто не було зварено їсти. Дитина пішла жити до своєї хресної мами в с.Вовче Турківського району Львівської області та проживає в неї понад три роки. Батько дитину навідує рідко, не цікавиться її життям і здоров`ям, не допомагає матеріально. Вважають, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] . За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 19.08.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 02.09.2020 відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду без виходу в нарадчу кімнату в порядку ст. 55 ЦПК України залучено до участі у справі правонаступника Самбірської районної державної адміністрації - Самбірську районну державну адміністрацію. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, висновок органу опіки та піклування Турківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відповідача підтримують. Щодо заочного розгляду справи, то заперечень не має. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився повторно, причин неявки не повідомив, відзиву не подав, про що свідчать матеріали справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду з врученням відповідачу під розписку та оголошенням на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відтак, судом дотримано вимог щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Ухвалою суду від 27.05.2021 без виходу до нарадчої кімнати постановлено проводити заочний розгляд даної цивільної справи за згодою позивача. У судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області - Лило М.В. позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідач після смерті дружини, яка померла у 2017 році, почав зловживати спиртними напоями, влаштовувати в будинку розпивання спиртних напоїв зі знайомими, що відбувалась на очах його дочки [PERSON] . Дитина через все це пішла проживати до хресної матері, де і проживає з 2017 року, тобто після смерті її матері. Вказала, що розмовляли з [PERSON] , яка не заперечила щодо позбавлення її батька батьківських прав, говорила, що він їй не допомагає, не спілкується з нею, не цікавиться її життям. Вона не хоче йти проживати до батька, коли він її баче біля церкви, то навіть не піходить. Дитина проживає в хресної матері, яка дбає про неї і має намір і в подальшому опікуватись похресницею. Зазначила, що [PERSON] не бажає змінити свого відношення до дочки, одного разу навіть хотів написати відмову від дитини. Вважає, що відповідач свідомо перестав дбати про дочку, цікавитись нею і не виявляє ніякої турботи про дитину. Тому, просить позов задовольнити. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона [PERSON] є її похресницею. Мати дитини померла у 2017 році і вона забрала дитину тимчасово проживати до себе, з дитиною підтримує тісні зв`язки. Батько дитини спочатку дзвонив, приходив до дитини, однак на даний час вже більше року не цікавиться нею, не дзвонить до дитини, при цьому, що живуть в одному селі. Дитина не хоче йти до батька та про нього не згадує. Батько матеріально дитині не допомагає та участі у вихованні дитини не приймає. Дитина називає її мамою і вона в подальшому хоче бути опікуном дитини. Заслухавши пояснення представника третьої особи Служби у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, показання свідка [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Суд встановив, що батьками неповнолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис від 07.06.2006 за № 20, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області), є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області від 17.05.2017. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] , складеного Турківською РДА Львівської області від 13.03.2020, встановлено, що дитина проживає в сім`ї хресної, батька відвідує рідко і не має бажання повертатися додому, оскільки він зловживає алкогольними напоями та не займається вихованням та утриманням дитини. З батьком проведено бесіду, з якої випливає, що він не має наміру змінити своє ставлення до дитини. Вирішено взяти на профілактичний облік [PERSON] як таку, що опинилася у важких життєвих обставинах (а.с. 7). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] , складеного Турківською РДА Львівської області від 21.07.2020, встановлено, що дитина і надалі проживає у сім`ї хресної і не хоче повертатися до батька, оскільки він зловживає спиртними напоями та не цікавиться її життям. З [PERSON] була проведена профілактична бесіда щодо утримання та виховання дитини та попереджено батька про позбавлення його батьківських прав. (а.с. 8). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] , складеного Службою у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 15.04.2021, стан житла такого є задовільний, на час обстеження в сім`ї встановлено, що дитина і надалі проживає у хресної [PERSON] за адресою с.Вовче Турківського району Львівської області. Батько [PERSON] участі у вихованні дочки не бере. Відповідно до листа Турківського відділення поліції ГУНП у Львівській області від 25.05.2020 вбачається, що в ході проведеної перевірки факт невиконання [PERSON] батьківських обов`язків щодо виховання дитини підтвердився, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, за що останнього притягнуто до відповідальності. Як видно з характеристики на [PERSON] , виданої Вовченською сільською радою Турківського району Львівської області від 10.08.2020 за №1053, [PERSON] народився та проживає в с.Вовче Турківського району Львівської області. Є сільським дяком. Часто вживає алкоголь та недобросовісно відноситься до своїх громадських доручень. На утриманні у нього залишилася неповнолітня дочка, проте вона не проживає з ним, він не цікавиться її проживанням та вихованням, не допомагає їй матеріально, не провідує її, майже не спілкується з нею. (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] навчається у 9-му класі Вовченського НВК, що підтверджується довідкою Вовченського НВК "Загальноосвітній навчальний заклад I - III ст. - дошкільний навчальний заклад" Турківської районної ради Львівської області та згідно виданої даним навчальним закладом характеристики, така навчається у школі з першого класу, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, має довільну, змішану пам`ять, виявляє конкретне мислення, має здібності до гуманітарних предметів та має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у громадському житті школи та класу, у роботі учнівського самоврядування, у культмасових заходах, у спортивному житті школи. Скромна, весела, товариська, самостійна. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою вчителів, має авторитет серед товаришів та має багато друзів. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями (а.с. 30, 31). Відповідно до довідки про склад сім`ї [PERSON] , [INFO] , яка видана виконавчим комітетом Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області від 03.11.2020 №1389, до складу її сім`ї входить [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син та [PERSON] , [INFO] - похресниця (незареєстрована на проживання, але проживає). Згідно з актом виконавчого комітету Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області від 12.10.2020, сім`я [PERSON] проживає у задовільних умовах, житловий будинок обладнаний всіма комунікаціями. Будинок складається з шести кімнат. [PERSON] виділено окрему кімнату, там знаходяться диван, розкладні крісла, стіл для навчання, шафа для підручників, зошитів та предметів іншої необхідності. Кімната світла, простора. [PERSON] забезпечена комп`ютером та телефоном. До житлового будинку підключена мережа інтернет. Місце проживання дитини цілком придатне і пристойне. (а.с. 33). Як видно з акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] , складеного Службою у справах дітей Турківської РДА від 03.11.2020, встановлено, що неповнолітня [PERSON] , 2006 р.н. проживає в хресної матері вже понад три роки. Після смерті матері, батько [PERSON] почав зловживати алкогольними напоями та не виконує свої батьківські обов`язки. (а.с. 34). У відповідності до висновку Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 17.08.2020 № 292-02.32, Турківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, врахувавши всі обставини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя с.Вовче Турківського району Львівської області щодо його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Позивач вказує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо батьківських обов`язків по вихованню дитини, який регулюється Главою 13 Сімейного кодексу України. Так, відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з усталеною судовою практикою Верховного Суду позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Водночас Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (пункт 49 рішення від 18 грудня 2008 року в справі «Савіни проти України»). Також практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши докази, суд встановив, що відповідач тривалий час, а саме більше року не відвідує дитину, яка проживає у хресної матері [PERSON] , не займається вихованням дочки, не піклується про її потреби, не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком. Відповідач також не бере участі в утриманні дитини, з метою забезпечення дитині належних умов життя та розвитку. Суд враховує також і те, що дитина проживає у хресної матері в с.Вовче Турківського району Львівської області, там де і відповідач, однак відповідачем не надано, а судом не здобуто доказів того, що є перепони для нього виконувати свої батьківські обов`язки. Водночас, проживаючи в одному населеному пункті, відповідач не відвідує дочки. Суд встановив, що за за конкретних осбтавин справи, відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, така його поведінка свідчить про небажання змінити ставлення до виховання дитини, проявляти батьківське піклування та турботу про неї. При цьому, така ситуація має місце тривалий час. Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та його небажання виховувати дитину, що полягає в тому, що він не приймає участі у вихованні дочки, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідних умов для життя. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, без поважних причин залишивши дочку без батьківської уваги та турботи. При цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно неповнолітньої дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, та його негативний вплив на подальший її розвиток, небажання змінити своє відношення до дитини в кращу сторону. Неприбуття його в судові засідання без поважних причин, дають підстави для висновку, що відповідач не бажає змінити своєї поведінки як батька відносно його батьківських обов`язків щодо дитини, що він виявляє байдуже відношення до результатів розгляду справи, що свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved