Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся 04.08.2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53100476983В від 25 жовтня 2013 року. 07 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору (Позивачу) свої Права вимоги до Відповідача, а Новий кредитор (Позивач) набув Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з Відповідачем. Права вимоги - права грошової вимоги (боргових зобов'язань) за фінансовими кредитами Первісного кредитора за [PERSON] договорами до Боржників щодо погашення Заборгованостей, які виникли на підставі укладених між Первісним та Боржниками [PERSON] договорів. До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року (Реєстру прав вимоги №1) (витяг з Додатку № 1 - Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10178,06 грн., з яких: *9235,27 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; *266,79 грн. - заборгованість за відсотками; *676 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. На виконання п.3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114 від 7.11.2014 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Згідно з умовами [PERSON] договору Позичальник зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий Кредит та сплатити нараховані Проценти за користування [PERSON] у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки встановлені цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені [PERSON] договором. У зв'язку з істотним порушенням Відповідачем умов [PERSON] договору. Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по [PERSON] договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних (копія листа додається). Додатково повідомляємо, що в ході телефонних розмов Відповідач неодноразове повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному [PERSON] договору. й Відповідно до умов [PERSON] договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих Процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим Договором або чинним законодавством, зокрема у разі порушення Позичальником зобов'язань, що випливають І умов [PERSON] договору, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплата Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, тощо, передбачених умовами Договору, затримання позичальником повернення частини Кредиту та або сплати ПроцентІЕ по Кредиту щонайменше на один календарний місяць. Інформація про кількість днів прострочення в кількості 499 днів зазначена у Витязі : реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань зг [PERSON] договором складає більше одного місяця. Всупереч умовам [PERSON] договору, незважаючи на повідомлення. Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ВТБ Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості Таким чином Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за [PERSON] договором №R53100476983В від 25.10.2013 року в розмірі 10178,06 грн.(десять тисяч сто сімдесят вісім гривень 27 коп.) з яких: - 9235,27 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -266,79 грн. заборгованість за відсотками; - 676,00 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. Просив ухвалити рішення суду, яким стягнути [PERSON], 13.01.1966 р.н, ІПН:[NUMBER], на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за [PERSON] договором №R53100476983В від 25.10.2013 року в розмірі 10178,06 грн.(десять тисяч сто сімдесят вісім гривень 27 коп.) і сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та на позові наполягав. Не заперечував у постановлені заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON], 13.01.1966 р.н, ІПН:[NUMBER], який зареєстрований на постійне місце проживання в [INFO], у повторне судове засідання на виклик суду не зявився не зявився. Заперечень до позову не представив. Належним чином сповіщений про розгляд справи 02.10.2015 року. Надав заяву від 07.10.2015 року про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі. Вирішуючи це клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд бере до уваги таке. У своїй заяві відповідач не зазначив, які саме додаткові докази він має надати суду та не вказав орієнтований строк відкладення справи. Суд також вважає, що термін для надання додаткових доказів до дня повторного розгляду справи у відповідача був достатній. Зважаючи на те, що провадження у справі відкрито 26.08.2015 року, а максимальний термін розгляду справи згідно вимог ст.157 ЦПК України встановлено у два місяці з дня відкриття провадження у справі, суд не вбачає за можливе відкласти розгляд цієї справи на більш пізніший термін. Тому у звязку з відсутністю в судовому зсіданні сторін, справу розглянуто за наявними у справі письмовими доказами справи у порядку заочного провадження. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами наданими позивачем, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно із ч.2. ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо .договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Викладені позивачем обставини підтверджуються письмовими доказами наданими ним при подачі до суду позову, а саме: - [PERSON] [PERSON] договору №R53100476983В від 25 жовтня 2013 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та [PERSON] (а.с.4-6); - [PERSON] витягу з Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року з додатком (а.с.34-38); * [PERSON] - заяви [PERSON] до ПАТ "ВТБ Банк" на отримання кредиту від 25.10.2013 р.(а.с.7-9); * Розрахунком заборгованості [PERSON] за [PERSON] договором №R53100476983В від 25 жовтня 2013 року (а.с.30); * Повідомленням [PERSON] про відступленням вимоги (а.с.31); *Повідомленням [PERSON] про порядок погашення заборгованості за [PERSON] договором №R53100476983В від 25 жовтня 2013 року (а.с.32). Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати по справі у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved