Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

10.03.2015 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. Посилаються на те, що 08.09.2008 між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договір "Автопакет" № 07/12/08-Ф, згідно з умовами якого позивач надав відповідачам [PERSON] та [PERSON] кредит на загальну суму 12605,74 доларів США зі сплатою відсотків в сумі 15,4% річних. Поручителем відповідно до договору поруки є [PERSON]. На даний час відповідачі своїх зобов'язань за договором належним чином не виконали. Станом на 10.02.2015 р. заборгованість відповідачів за кредитним договором в загальній сумі становить 3180,96 доларів США та пеня за прострочення сплати кредиту - 374,35 грн. Просять суд стягнути солідарно із відповідачів на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за договором "Автопакет" № 07/12/08-Ф від 08.09.2008 року в розмірі 3180,96 доларів США та 374,35 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали і пояснили, що у зв'язку із стрімким підвищення курсу долара США, вони стали не взмозі сплачувати кредит в повному обсязі. Відповідач [PERSON] пояснив в судовому засіданні, що він не отримував ані від банку, ані від тимчасової адміністрації ніякого повідомлення з вимогою виконати зобов'язання. Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що 08.09.2008 між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір "Автопакет" № 07/12/08-Ф, згідно з умовами якого позивач надав відповідачам кредит на загальну суму 12605,74 доларів США зі сплатою відсотків в сумі 15,4% річних. Поручителем відповідно до договору поруки є [PERSON]. На даний час відповідачі своїх зобов'язань за договором належним чином не виконали. Станом на 10.02.2015 заборгованість відповідачів за кредитним договором в загальній сумі становить 3180,96 доларів США та пеня за прострочення сплати кредиту - 374,35 грн. Наведені вище обставини підтверджуються: копією договору "Автопакет" № 07/12/08-Ф від 08.09.2008р.; копією графіку погашення кредиту згідно з договором № 07/12/08-Ф; копією договору поруки № 07/12/08-Ф від 08.09.2008р.; копією заяви на видачу готівки № 378 від 08.09.2008р.; копією паспорта [PERSON], серія [NUMBER], виданим Турківським РВ УМВС України у Львівській області 07.09.2003р.; копією паспорта [PERSON], серія [NUMBER], виданим Турківським РВ УМВС України у Львівській області 27.12.2000р.; копією паспорта [PERSON], серія [NUMBER], виданим Турківським РВ УМВС України у Львівській області 28.09.1999р.; копіями дозволу та додатку до нього ВАТ КБ "Надра", виданим НБ України 23.08.2002р.; копією банківської ліцензії ВАТ КБ "Надра" від 23.08.2002р.; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серія А01 № 794080 від 04.02.2011р.; копією витягу із Статуту ПАТ КБ "Надра"; розрахунком заборгованості за кредитним договором № 07/12/08-Ф від 08.09.2008р. станом на 10.02.2015р.; копією оголошення про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду від 06.02.2015 р.; копією наказу № 125 від 06.02.2015 р. Не довіряти даним доказам у суду підстав немає. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 ЦК України. В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. В силу ст.ст. 526,1049,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи те, що поручитель [PERSON], як він пояснив в судовому засіданні, не отримував ані від банку ані від тимчасової адміністрації повідомлення з вимогою виконати зобов'язання на виконання п. 2.1 Договору поруки від 08.09.2008 року, то відповідно до умов даного Договору поруки кредитор не має права вимагати від нього виконання зобовязання відповідачів [PERSON] та [PERSON], а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідачів в дохід держави підлягають судові витрати у вигляді судового збору в сумі, що дорівнює 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, та вирахуваний наступним чином. Стягненню із відповідачів підлягають кошти в сумі 3180,96 доларів США, що станом на 16.03.2015 року, дату подання позовної заяви до суду, становить 69 249 гривень 49 коп., а також пеня в сумі 374 гривні 35 коп., разом це становить 69 623 гривні 84 коп., а 1% від цієї суми дорівнює 696 гривень 23 коп. На підставі наведеного вище та

Outcome: partial