Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

У листопаді 2016р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 37852,87грн., посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у 2012р,2013р. за договорами ПАТ "Платинум Банк" надав відповідачу кредити: за договором №07268/0008ХSGF від 11.09.2013р. - 10000грн., №57/4129ВСL1A від 28.03.2013р. - 5900грн., №32/4129ВСL1А від 24.09.2012р. - 11051,5грн.; умови повернення кредитів порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена; в 2015р між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договори про відступлення права вимоги, за якими право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами було відступлене на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі. Відповідач, який про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, до суду не зявився вдруге. За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором позичальник зобовязується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобовязань не звільняє боржника від відповідальності. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №32/4129ВСL1А від 24.09.2012р. ПАТ "Платинум Банк" надав відповідачу [PERSON] у кредит грошові кошти у розмірі 11051,50грн., зі сплатою за користування 78,82% річних, терміном по 03.04.2015р.; відповідно до кредитного договору №57/4129ВСL1A від 28.03.2013р. - грошові кошти в розмірі 5900грн., зі сплатою за користування 79,75% річних, терміном до 03.04.2016р.; відповідно до кредитного договору №07268/0008ХSGF від 11.09.2013р. - грошові кошти у розмірі 10000грн., зі сплатою за користування 29,99% річних, строком, що відповідає строку дії картки. Установлено, що в 2015р. між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за кредитними договорами було відступлене на користь ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів», т.б. позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов договору факторингу ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеним кредитним договорам. За твердженнями позивача умови повернення кредитів позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить: - за кредитним договором №32/4129ВСL1А від 24.09.2012р. в сумі 13594,41грн., з яких: 4918,55грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1129,94грн. - заборгованість по процентам та комісією; 7545,92грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - за кредитним договором №07268/0008ХSGF від 11.09.2013р. в сумі 16552,51грн., з яких: 9560,9грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6291,61грн. - заборгованість по процентам та комісією; 700грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - за кредитним договором №57/4129ВСL1A від 28.03.2013р. в сумі 7705,95грн., з яких: 4155,76грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1058,18грн. - заборгованість по процентам та комісією; 2492,01грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, пеня, комісія. На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved