Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи дане тим, що 19.06.2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір без номера, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 6523.45 доларів США., яка складається з заборгованості за кредитом 1837.71 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 4285.74 доларів США, заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом 400 доларів США. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2011 року з відповідача на користь Банку було стягнуто 3971,03 доларів США, поряд з цим станом на 31.08.2014 року у відповідача є заборгованість 2552.42 доларів США та 36.76 доларів США штраф, 127.62 доларів США штраф (процентна складова), що в загальному відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2014 року складає 36948.56 грн. Позивач просить стягнути на користь банку заборгованість за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору В судове засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованостіі №б/н від 19.06.2007 року підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії договору №б/н від 19.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 10). Згідно розрахунку заборгованості за договором від 19.06.2007 року [PERSON] не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 6523.45 доларів США., яка складається з заборгованості за кредитом 1837.71 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 4285.74 доларів США, заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом 400 доларів США. Сума за кредитом задоволена рішенням Кам'янець-подільського міськрайонного суду 3971,03 доларів США, різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом 2552.42 доларів США, а також заборгованість по судовим штрафам 164.38 доларів США (а.с.6-8). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2011 року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 3971.03 доларів США (а.с.5). Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідач згідний з розміром заборгованості за кредитним договором від 19.06.2007 року в сумі 2716.81 доларів США. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, а також те, що [PERSON] як боржник не виконав свого кредитного зобов'язання перед ПАТ КБ "Приватбанк", за кредитним договором №б/н від 19.06.2007 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 369,49 грн.

Outcome: approved