Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 10.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк " та громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, на підставі чого була видана кредитна карта [NUMBER] з установленим кредитним лімітом у розмірі 1500 грн. з відсотковою ставкою 3% місячних (36 % річних). При укладенні кредитного договору, позичальник був належним чином ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, про що свідчить його власноручний підпис на Заяві позичальника. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 5.3 Умов надання банківських послуг, Банк має право з власної ініціативи змінити розмір кредитного ліміту. З виписки по кредитному договору вбачається, що: - 28.03.2008 року по кредитній карті № [NUMBER] ліміт був збільшений до 3000 грн.; - 20.02.2012 року - до 8000 грн.; - 27.02.2012 року - до 8500 грн. Проте позичальник умови договору не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2014 р. складає 16 923.49 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Встановлено, що 10.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк " та громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, на підставі чого була видана кредитна карта [NUMBER] з установленим кредитним лімітом у розмірі 1500 грн. на відсотковою ставкою 3% місячних (36 % річних). При укладенні кредитного договору, позичальник був належним чином ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, про що свідчить його власноручний підпис на Заяві позичальника. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 5.3 Умов надання банківських послуг, Банк має право з власної ініціативи змінити розмір кредитного ліміту. З виписки по кредитному договору вбачається, що: - 28.03.2008 року по кредитній карті № [NUMBER] ліміт був збільшений до 3000 грн.; - 20.02.2012 року - до 8000 грн.; - 27.02.2012 року - до 8500 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит. Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, остання проплата за кредитом відповідачем була здійснена 24.02.2012 року в розмірі 4000 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2014 року складає 16 923 гривні 49 копійок, що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з: 8312,66 грн. - заборгованість за кредитом; 5583,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1745,73 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 782,07 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк " є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк " заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 923 гривні 49 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved