Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

13 березня 2011року [PERSON] звернулася до суду зі вказаною вище заявою і просить встановити факт її проживання з січня 1996 року по 05 листопада 2012 року однією сім"єю з [PERSON], померлим [INFO]. Водночас просить також встановити і факт прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого. Обгрунтовуючи вимоги тим, що з січня 1996 року проживала з [PERSON] однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Мали спільний бюджет, за взаємною згодою вирішували питання пов"язані з придбанням продуктів харчування, предметів побуту. Мали взаємні права та обов"язки. Вели спільне господарство, здійснювали ремонт будинку, виховували її дітей. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по [ADDRESS]. Прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння нею, оскільки на день смерті спадкодавца постійно проживала у спадковому будинку. Встановлення фактів необхідне для отримання спадщини. У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала. Заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора просять справу розглядати у відсутність іх представників, проти задоволення вимог не заперечують. (а.с.23,28, 45-46) Суд заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи,ввважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.1 ст 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожна окремо, пояснили, що з січня 1996 року заявниця і [PERSON] до дня смерті останнього проживали однією сім"єю, виховували її дітей, вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер у віці 41 рік.(а.с.3) Як вбачається із повідомлення Конотопської міської державної нотаріальної контори після померлого [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори заяви про прийняття або про відмову від спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась. (а.с.28) З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, щодо проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім"єю, а їхні показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту проживання однією сім"єю для заявниці має юридичне значення і необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлого [PERSON] Натомість суд приходить до висновку, що вимоги про встановлення факту прийняття спадщини після померлого задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносини виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня2004 року). Якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.)було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном. В даному же випадку спадщина відкрилася [INFO]

Outcome: partial