Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

1. [PERSON] 21.12.2019 звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги позивача. 2.Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі по 2500 грн. в місяць на кожну дитину, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. а також стягнути кошти затрачені нею на правову допомогу. Стислий виклад позиції позивача. 3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що сторони по справі не проживають сім`єю більше шести місяців. Діти проживають разом з нею. У добровільному порядку матеріальної допомоги відповідач не надає. На даний час чоловік знаходиться за кордоном, заробляє немалі гроші. Незважаючи на її звернення відповідач не надавав і не надає коштів на утримання дітей. Стислий виклад позиції сторін в підготовчому засіданні. 4.Позивачка в підготовчому засіданні свої позовні вимоги зменшила та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в сумі по 1750 грн. на кожну дитину та 1000 грн. на правому допомогу надану адвокатом, про що подала відповідну письмову заяву. На даний час діти знаходиться на її утриманні та проживають разом з нею. 5.Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги у зменшеному розмірі щодо стягнення аліментів в розмірі по 1750 грн. на кожну дитину визнав. Підтвердив, що саме такий розмір аліментів спроможний сплачувати, виходячи з його матеріального становища. Та не заперечує, щодо винесення рішення у підготовчому засіданні, про що подав відповідну письмову заяву. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду о 08:30 год. 16 січня 2020 року (а.с.15-19) Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 7.Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх зменшених позовних вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 8.В судовому засіданні встановлено, що за час перебування сторін у шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується фотокопіями свідоцтва про народження (а.с.7,8). 9.Діти знаходиться на утриманні матері, проживають разом з нею, як зазначила позивачка в підготовчому засіданні та не заперечив відповідач. 10.Таким чином, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум . 11.Такий рівень позивачка не змозі забезпечити, тому батько, який є здоровим та зможе сплачувати аліменти. На утриманні відповідача інших осіб, окрім дочки [PERSON] та сина [PERSON] немає. 12.Відповідачем в підготовчому засіданні позовні вимоги у зменшеному розмірі позивачки про стягнення аліментів визнано. Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування. 13.У відповідності до п.11 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. 14.Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 15.Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 206 ЦПК України та виносить рішення з підготовчого судового засідання відповідно до ст. 200 ЦПК України. 16.В підготовчому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з сімейних відносин щодо розміру витрат на утримання дитини. 17.Так, згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. 18.Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. 19.Згідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 20.Відповідно до роз`яснень, що надані у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Мотиви суду. 21.Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення останніми повноліття визначено статтею 180 СК України. 22.Таким чином, виходячи із зазначеного принципу рівності обов`язків обох батьків щодо дітей, кожен із них зобов`язаний забезпечувати утримання дітям не менше відповідного прожиткового мінімуму, що діє на час вирішення спору, при відсутності домовленості між батьками про розмір сплати аліментів. 23.Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України). 24. Оскільки як зазначив відповідач зазначив, він не має постійного місця праці, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі. 25.Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 26.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 27.При визначенні розміру аліментів в даному спорі суд, з додержанням вимог ст.182 СК України, встановивши загальний матеріальний стан відповідача, який має нестабільний дохід, відсутність рухомого та нерухомого майна, відсутність в нього інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дитини, погоджується з доводами сторін про визначення аліментів в розмірі по 1750 грн. 28.Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини. 29.Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася до суду з позовом 21 грудня 2019 року, а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 30.Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, то відповідач у відповідності до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК мав би сплатити судовий збір в сумі 840.80 грн в дохід держави. 31.Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. 32.Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, а відповідач подав клопотання про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 50 відсотків судового збору, тобто 420.40 грн. 33.Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу надану адвокатом в розмірі 1 000 грн. (свідоцтво №681 від 26.01.2009 (а.с.9). На підставі наведеного, ст.150, 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved