Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

19.05.2021 року позивач [PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус\~Першої Харківської\~міської державної\~нотаріальної контори\~Діденко Олена\~Володимирівнапро визнання частки померлого в майні та визнання в порядку спадкування права власності на ѕ частини нерухомого майна. Позов обґрунтований наступним. 23.07.1999 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23.07.1999 зроблено запис № 236. (свідоцтво про одруження [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Харківської міської ради депутатів трудящих УРСР Палац реєстрації новонароджених 13.06.1974 позивач - [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , було придбано квартиру [ADDRESS] , право власності на яку оформлено за - [PERSON] . Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу від 03.04.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Полехіною А.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1789. Право власності на нерухоме майно зареєстровано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за номером В-36575 в книзі 127.05.2003. [PERSON] та [PERSON] на момент смерті були зареєстровані та проживали у вказаній квартирі. Від першого шлюбу у матері Позивача - [PERSON] є дочка- [PERSON] , [INFO] . Позивач є єдиним сином батька - [PERSON] , який помер [INFO] , про що 27.04.2020 складено актовий запис № 6040 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), (свідоцтво про смерть [NUMBER] ) та другою дитиною матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , про що 09.10.2019 складено актовий запис №14531 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Харківській області (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Після смерті матері - [PERSON] , позивач, незважаючи на складений на його користь заповіт, своєчасно не звернувся щодо оформлення спадкових прав та у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини, не реалізував таке право. Натомість, після смерті матері - [PERSON] , щодо оформлення спадкових прав до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, звернулася спадкоємець [PERSON] , дочка померлої, у тому числі й на квартиру, вона на цей час реалізує свої права щодо оформлення спадщини та в провадженні нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошевої О.Ю. знаходиться спадкова справа № 26/2020 після померлої [PERSON] . [INFO] помер батько Позивача - [PERSON] . Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину, в провадженні нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Діденко О.В. знаходиться спадкова справа № 281/2020 після померлого [PERSON] . Однак, отримав відмову (докази про що долучаються), оскільки за життя спадкодавця - [PERSON] договір про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя не укладався, отже, неможливо встановити розмір частки, яка належала спадкодавцю. Позивач вважає, що відсутність зазначеного договору поділу майна, позбавляє його права як спадкоємця за законом отримати у спадщину вказане спадкове майно, що є фактично порушенням його права як єдиного спадкоємця після смерті батька. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Таким чином, квартира за адресою: [ADDRESS] була придбана [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON] , тобто є спільною сумісною власністю подружжя. Виходячи з вищенаведеного, [PERSON] , який помер [INFO] в майні, що перебувало у спільній сумісній власності разом із дружиною [PERSON] належала 1/2 частка квартири [ADDRESS] . Після смерті дружини, яка в якості власника зазначена в договорі купівлі-продажу квартири, майно з якою було набуто під час перебування в шлюбі, батько Позивача - [PERSON] як непрацездатний вдівець, тобто особа, яка досягла пенсійного віку станом на день смерті дружини - 71 рік та як особа, яка весь час мешкала і була зареєстрованою за однією адресою із померлою набув право на обов`язкову частку в майні, що належало дружині на праві спільної сумісної власності, тобто половина від 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Таким чином, обов`язкова частка [PERSON] у відповідності до положень ч. 1 ст. 1241 ЦК України в майні, що належало його померлій дружині склала 1/4 частку. Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто, обов`язкова частка померлим [PERSON] була прийнята фактично та складала ј частки в майні, квартирі [ADDRESS] . Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить 3/4 частини квартири [ADDRESS] та єдиним спадкоємцем його частки є Позивач. Тобто, частка Позивача у спадковому майні, що складається зі спірної квартири становить 3/4 частини Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 24.06.2021 відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме копії спадкової справи після смерті [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. Відповідно до ч.4\~ст.206ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За змістом ч.4\~ст.206 ЦПК України\~визнання відповідачем позову не є безумовною підставою для задоволення позову. У судове засіданні представник позивача, позивач, відповідач, третя особа не з`явились, кожен окремо надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне. 23.07.1999 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23.07.1999 зроблено запис № 236. (свідоцтво про одруження [NUMBER] ). З матеріалів\~спадкової справи\~№26/2020 вбачається, що [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, шо підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 09.10.2019 року. 20.01.2020 року до Першої Харківської Міської Державної Нотаріальної Контори звернулась [PERSON] , яка є дочкою померлої з заявою про прийняття спадщини як за законом так і за заповітом. Зі спадкової справи також вбачається, що 13.11.2017 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до умов якого усю належну частку квартири [ADDRESS] заповідала [PERSON] [INFO] . Крім того, зі спадкової справи також вбачається, що 28.02.2018 року [PERSON] склала ще заповіт, відповідно до умов якого належну на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,9416 га, що розташована на території Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, кадастровий номер 0521255400:02:000:0049, заповіла своїй доньці [PERSON] , [INFO] . 14.07.2020 року до Першої Харківської Міської Державної Нотаріальної Контори звернувся [PERSON] , який повідомив про обізнаність про складання заповіту на земельну ділянку площею 3,9416 га, що розташована на території Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, кадастровий номер 0521255400:02:000:0049, на користь [PERSON] , [INFO] . Та повідомив про те, що він не є особою яка має право на обов`язкову частку у спадщині. Разом з тим, з матеріалів спадкової справи № 26/2020 не вбачається звернення [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом від 13.11.2017 року після смерті [PERSON] . З матеріалів спадкової справи № 26/2020 вбачається отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,9416 га, що розташована на території Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, кадастровий номер 0521255400:02:000:0049, [PERSON] [INFO] . З матеріалів спадкової справи № 281/2020 вбачається, що [INFO] [PERSON] [INFO] помер , шо підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27.04.2020 року. 02.07.2020 року до Першої Харківської Міської Державної Нотаріальної Контори звернувся [PERSON] з заявою про повідомлення про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Харківської міської ради депутатів трудящих УРСР Палац реєстрації новонароджених 13.06.1974 позивач - [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . 12.03.2921 року до Першої Харківської Міської Державної Нотаріальної Контори звернувся [PERSON] з заявою в якій зазначив наступне. [INFO] померла його матір [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер чоловік його матері, тобто його батько [PERSON] , [INFO] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за законом до майна [PERSON] , оскільки подав належну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом 6-ти місячний строк. Спадкодавці [PERSON] , при житті належала на праві власності квартира [ADDRESS] , яка була придбана під час шлюбу з його батьком, тому моєму батькові [PERSON] , належить Ѕ частка зазначеного майна згідно діючого на той час законодавства. Просив не видавати спадщину на вищевказане спадкове майно після [PERSON] , у зв`язку з тим, що він намір звернутися до суду з питання визначення частки свого батька [PERSON] у спільному майні подружжя та визнання за ним права власності в порядку спадкування на належну мені частку вищезазначеного спадкового майна. Також повідомив, що документ, що підтверджує право власності на вищевказану квартиру [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: договір купівлі-продажу, посвідчений 03 квітня 2003 року приватним нотаріусом Харківського міського округу Полехіною А.М., зареєстрований в реєстрі за №1789, знаходиться у нього, він не втрачений та вказаний документ не втрачено та не зіпсовано. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.03.2021 року [PERSON] було відмовлено з посиланням на те, що аналіз наявних в спадковій справі документів, поданих для видачі свідоцтва про право на спадщину, дозволяє зробити висновок про те, що на цей час неможливо з безспірністю визначити склад спадкового майна та що не подано документ необхідний для вчинення нотаріальної дії. Документ , що підтверджує право власності та реєстрацію цього права власності на Ѕ частку у праві спільної власності на квартиру за спадкодавцем [PERSON] відсуне. З матеріалів справи також вбачається, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрацію прав власності на нерухоме майно,. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира [ADDRESS] , договору купівлі-продажу від 03.04.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Полехіною А.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1789, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [INFO] . Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу від 03.04.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Полехіною А.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1789. Право власності на нерухоме майно зареєстровано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за номером В-36575 в книзі 127.05.2003. Як вбачається з матеріалів справи право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] отримала під час перебування у шлюбі з [PERSON] . Відповідно до ч.1ст.16\~ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідност.328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.\~392\~Цивільного кодексу\~України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5). Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., де зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 357 ЦК України, вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні Беручи до уваги наведене, а також положення ст. 172 ЦК України, вбачається, що у спірних правовідносинах поділ спільного майна у позасудовому порядку шляхом укладання відповідної угоди між співвласниками є неможливим у зв`язку зі смертю. Відповідно до ст.ст.368,370,372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, відсутності іншої домовленості між ними, суд приходить до переконання, що частка померлого [PERSON] який помер [INFO] в майні, що перебувало у спільній сумісній власності разом із дружиною [PERSON] належала 1/2 частка квартири [ADDRESS] . За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визнання за [PERSON] Ѕ частки майна, а саме квартири [ADDRESS] , що перебувало у спільній сумісній власності разом із дружиною [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік - [PERSON] , син - [PERSON] та дочка [PERSON] . 20.01.2020 року до Першої Харківської Міської Державної Нотаріальної Контори звернулась [PERSON] , яка є дочкою померлої з заявою про прийняття спадщини як за законом так і за заповітом. Отже, з заявою про прийняття спадщини у строк передбачений нормами чинного законодавства звернулась лише [PERSON] . [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом або за законом у строк передбачений нормами чинного законодавства до нотаріуса не звертався. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що станом на 08.10.2019 року [PERSON] був зареєстрований разом зі своєю дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , як такий який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Отже Ѕ частину майна, яка належить [PERSON] ., а саме Ѕ частини квартири [ADDRESS] прийняли спадкоємці [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах по ј. Разом з\~тим,\~звертаючись до\~суду позивач\~другою позовною\~вимогою \~просить суд\~ визначити\~ померлого [PERSON] у майні, що належить на праві спільної власності з дружиною та відкрилась після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] становить ј частини майна, квартири [ADDRESS] . Відповідно до\~ст.\~1241\~ ЦК\~України право\~на обов`язкову\~частку у\~спадщині мають\~ малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Отже визначення обов`язкової частки має місця при прийняття спадщині за заповітом, а не за законом. Крім того, обов`язкова частка не входить до складу спадщини, спадкуванню підлягає саме майно. Таким чином вимога про визначення обов`язкової частки померлого [PERSON] у майні, що належить на праві спільної власності з дружиною та відкрилась після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] становить ј частини майна, квартири [ADDRESS] не ґрунтується на вимогах закону, оскільки позивач просить визнати право власності за законом. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні другої позовної вимоги позовної заяви щодо визначення обов`язкової частки померлого [PERSON] у майні, що належить на праві спільної власності з дружиною та відкрилась після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] становить ј частини майна, квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірна, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить ѕ частини квартири [ADDRESS] та єдиним спадкоємцем його частки є позивач. Тобто, частка позивача у спадковому майні, що складається зі спірної квартири становить ѕ частини. Разом з тим, враховуючи те, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі Позивачу свідоцтва про право на спадщину на частку квартири після смерті батька, суд беручи до уваги, що позивач згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на 3/4 частину спірного майна, а саме на квартиру [ADDRESS] ( Ѕ частка [PERSON] та ј успадкована після смерті дружини [PERSON] ) ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позову, суд стягує судовий збір сплачений позивачем з відповідача частково в межах задоволених вимог.

Outcome: partial