Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

У січні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивувавши тим, що 22 серпня 2014 року [PERSON] взяла у позивача в борг 7 190 гривень 00 копійок , які зобов'язувалася повернути до 31 грудня 2014 року,про що був укладений письмовий договір. Відповідач по справі повертати борг відмовляється, у зв"язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь ) користь грошову суму боргу 7 190 ( сім тисяч сто дев"яносто ) гривень 00 копійок , індекс інфляції - 4 681 ( чотири тисячі шістсот вісімдесят одна ) гривня 88 копійок, три відсотка річних за 2014 - 2016 роки -503 ( п"ятсот три ) гривні 30 копійок .Всього - 12 379 ( дванадцять тисяч триста сімдесят дев"ять ) гривень 18 копійок . В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник, що діє на підставі довіреності від 02 червня 2016 року ( а. с. 18 ) [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про дату час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась. Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов'язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи. Суд прийняв вичерпні заходи для про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права. За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства. Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України , відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь - кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо. Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Як слідує з матеріалів справи 22 серпня 2014 року [PERSON] взяла у позивача в борг 7 190 гривень 00 копійок , які зобов'язувалася повернути до 31 грудня 2014 року,про що був укладений письмовий договір. Відповідач по справі повертати борг відмовляється. Відповідно до п. 2. ст. 509 ЦК України - зобов"язання виникають з підстав,встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 11 ЦК України -підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,зокрема,є договори та інші правочини,завдання майнової ( матеріальної )та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ст.. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються,якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 2. ст..625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу у урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення також три процента річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного та ст. ст. 11, 525, 625 ЦК України і

Outcome: approved