Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є одинокою матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] 13.05.2015 року до служби у справах дітей надійшла заява від [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], стосовно того, що [PERSON] не виконує належним чином свої батьківські відносно малолітнього сина, оскільки дитина протягом 9 місяців не зареєстрована матір'ю у відділі ДРАЦС та не має свідоцтва про народження. З метою перевірки фактів, викладених у заяві [PERSON], співробітником служби та працівником Солом'янського районного у місті Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, 15.05.2015 року було відвідано родину відповідача за місцем проживання: [ADDRESS]. Під час відвідування було встановлено, що родина мешкає в квартирі готельного типу, яка перебуває в незадовільному санітарному стані. Дитина має власне ліжечко, на якому брудна постільна білизна, є одяг, який відповідає її віку, іграшки, однак відсутні будь-які засоби гігієни. Під час бесіди з [PERSON] стало відомо, що малолітній [PERSON], [INFO], не зареєстрований нею у відділі ДРАЦС, оскільки вона немає особових документів, зокрема паспорту. Відповідача було зобов'язано в найкоротший термін вирішити питання оформлення паспорту, привести помешкання, де вона проживає з дитиною, в належний санітарний стан та зареєструвати народження сина у відділі ДРАЦС. Крім цього, [PERSON] було рекомендовано звернутись до Солом'янського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою отримання необхідної допомоги у вирішенні вищевказаних питань та роз'яснено її права і обов'язки щодо малолітнього сина та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне їх виконання, та ймовірність відібрання у неї дитини. 18.05.2015 року малолітній [PERSON] був взятий на облік в службі у справах дітей, як дитина, що виховується в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. 18.05.2015 року до Солом'янського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді службою у справах дітей направлено лист щодо взяття родини [PERSON] під соціальний супровід та надання їй соціальних послуг за її потребою. Враховуючи те, що [PERSON] не з'являлась до служби, перестала відповідати на телефонні дзвінки, за місцем її проживання двері ніхто не відчиняв, службою неодноразово направлялись листи спочатку до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, а потім до Солом'янського УП ГУНП в м. Києві щодо встановлення місця її фактичного проживання з дитиною та приводу до служби. З інформацій, що надійшли до служби з Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві та Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, встановити місце фактичного проживання [PERSON] разом з дитиною не виявилось можливим. 09.02.2016 року під час чергового відвідування помешкання родини відповідача з метою обстеження умов проживання дитини, зі слів сусіда стало відомо, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації з'являється періодично, а дитина проживає з її матір'ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Працівники служби неодноразово намагались потрапити до місця проживання відповідача та її матері для того щоб встановити в яких умова перебуває малолітня дитина, однак встановити дані обставини не вдалося можливим. У зв'язку з цим, малолітній вкотре був відвіданий за адресою: [ADDRESS]. Двері квартири [ADDRESS] були зачинені, та з кв. [ADDRESS] вийшов сусід та повідомив, що малолітній [PERSON] знаходиться у нього, оскільки мати дитини [PERSON], залишила йому хлопчика та пішла в своїх справах. В помешканні, де була виявлена дитина, було не прибрано, відчувався неприємний запах. На момент відвідування від мешканців квартири [ADDRESS] відчувався запах алкоголю. Враховуючи ситуацію, що склалась та те, що дитина залишилась без батьківського піклування, хлопчик, згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її і доставку, був вилучений з квартири та влаштований до дитячої клінічної лікарні № 3 Солом'янського району м. Києва. 31.03.2016 року малолітній був переведений з ДКЛ № 3 до Відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького де перебував до 15.04.2016 року. Враховуючи стан здоров'я дитини, 15.04.2016 року [PERSON] був переведений з відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького до Київського міського будинку дитини «Берізка». У зв'язку з тим, що у хлопчика, в період перебування в Київському міському будинку дитини «Берізка», виникли чергові проблеми зі здоров'ям, 04.05.2016 року він, за направленням дільничного лікаря-фтизіатра, переведений до Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні, де перебуває по теперішній час. За період перебування дитини у вищевказаних дитячих та лікувальних закладах, [PERSON] долею свого сина не цікавилась. З моменту вилучення дитини, [PERSON] з'явилась до служби лише один раз - 11.04.2016 року та повідомила, що подала документи на виготовлення паспорту, після отримання якого буде вирішувати питання про реєстрацію дитини у відділі ДРАЦС. Однак, після цього відповідач до служби у справах дітей не з'являлась, долею свого сина не цікавилась. Враховуючи те, що [PERSON] самостійно не зареєструвала дитину у відділі ДРАЦС, це питання було вирішено співробітниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. Відповідно до розпорядження Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.04.2016 року №343 «Про дозвіл на реєстрацію народження дитини», 25.06.2016 року у Солом'янському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві було зареєстровано народження [PERSON] За інформацією, що надійшла до служби з Солом'янського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON], з метою надання допомоги у поверненні їй дитини на виховання, до Центру не зверталась. Враховуючи те, що [PERSON] повністю усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина та те, що проживання хлопчика разом з нею становить загрозу для його життя та здоров'я, позивач просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила позов задовольнити та справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача. Третя особа Київський міський будинок дитини «Берізка» в судове засідання свого представника не направила, надіслала на адресу суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. Треті особи Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та Реєстраційна служба Головного управління у м. Києві в судове засідання своїх представників не направили, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Врахувавши заяви представника позивача та третьої особи Київського міського будинку дитини «Берізка», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO] 13.05.2015 року до служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява від [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], стосовно того, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої батьківські обов'язки стосовно малолітнього сина, оскільки дитина протягом 9 місяців не зареєстрована матір'ю у відділі ДРАЦС та не має свідоцтва про народження. З метою перевірки фактів, викладених у заяві [PERSON], співробітником служби та працівником Солом'янського районного у місті Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, 15.05.2015 року було відвідано родину відповідача за місцем проживання: [ADDRESS]. Під час відвідування було встановлено, що родина мешкає в квартирі готельного типу, яка перебуває в незадовільному санітарному стані: брудно, відчувається неприємний запах, речі розкидані, брудний посуд в кімнаті та на кухні. Дитина має власне ліжечко, на якому брудна постільна білизна, є одяг, який відповідає її віку, іграшки, але відсутні будь-які засоби гігієни, що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини від 15.05.2015 року. Під час бесіди з відповідачем [PERSON] стало відомо, що її малолітній син [PERSON] не зареєстрований нею у відділі ДРАЦС, оскільки вона немає особових документів, зокрема паспорту, що підтверджується заявою від 15.05.2015 року. Відповідача [PERSON] було зобов'язано в найкоротший термін вирішити питання оформлення паспорту, привести помешкання, де вона проживає з дитиною, в належний санітарний стан та зареєструвати народження сина у відділі ДРАЦС. Крім цього, [PERSON] було рекомендовано звернутись до Солом'янського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою отримання необхідної допомоги у вирішенні вищевказаних питань. Також, відповідачу були роз'яснені її права і обов'язки щодо малолітнього сина та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне їх виконання, та ймовірність відібрання у неї дитини. Враховуючи вищевикладене, 18.05.2015 року малолітній [PERSON] був взятий на облік в службі у справах дітей, як дитина, що виховується в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. 18.05.2015 року до Солом'янського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді службою у справах дітей направлено лист щодо взяття родини [PERSON] під соціальний супровід та надання їй соціальних послуг за її потребою. З метою отримання інформації, як [PERSON] виконує батьківські обов'язки щодо дитини та як вона характеризується за місцем проживання, службою були зроблені відповідні запити до різних установ. За інформацією, що надійшла до служби з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Солом'янського району м. Києва від 25.05.2015 року за №74, [PERSON] з сином дитячу поліклініку відвідує нерегулярно, з жовтня 2014 року по травень 2015 року, при відвідуванні медичними працівниками дитини вдома за адресою: [ADDRESS], хлопчик разом з матір'ю за місцем проживання були відсутні. Відповідно до інформації, що надійшла з Солом'янського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 05.07.2016 року за №406, співробітниками Центру, за заявою [PERSON], було проведено акт оцінки потреб дитини та її сім'ї, проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків та надано рекомендації привести квартиру в належний санітарний стан. Також було проінформовано відповідача про можливість вирішення питання оформлення особових документів та документів на дитину. Однак, незважаючи на вищезазначене, [PERSON] не вжила жодних заходів по вирішенню вищевказаних питань по суті та взагалі перестала виходити на зв'язок із фахівцями Центру. Відповідно до інформації, що надійшла до служби з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Солом'янського району м. Києва від 18.02.2016 року за №28, [PERSON] з дитиною до дільничного лікаря-педіатра не зверталась. При неодноразовому відвідуванні медичними працівниками дитини адресою: [ADDRESS], двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів стало відомо, що відповідач разом з дитиною проживає за адресою: [ADDRESS], де проживає її мати у свого співмешканця. При декількох відвідуваннях медичними працівниками вищевказаної квартири вдома з дитиною була бабуся, [PERSON], або її співмешканець, які зазначили, що їм невідомо, де перебуває мати дитини, [PERSON] На зав'язок з медичними працівниками відповідач не виходила. У зв'язку з вищевикладеним та тим, що працівникам служби у справах дітей не вдалось потрапити до квартири [ADDRESS], 10.02.2016 року до Солом'янського УП ГУНП в м. Києві було направлено лист щодо перевірки вищевказаного помешкання та, у разі необхідності, вжити заходи щодо вилучення з нього малолітнього [PERSON] В подальшому, протягом всього періоду перебування дитини на обліку служби у справах дітей, під час відвідувань дитини [ADDRESS] та [ADDRESS], двері вищезазначених квартир ніхто не відчиняв. Тому з'ясувати, чи створені умови для проживання дитини у вищевказаних поменшаннях, чи забезпечений він всім необхідним для нормального життя та розвитку, співробітникам служби у справах дітей не вдалось. 25.03.2016 року під час чергового відвідування малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS], співробітниками служби та сектору ювенальної превенції Солом'янського УП ГУНП в м. Києві і двері квартири ніхто не відчинив. У зв'язку з цим, малолітній був відвіданий за адресою: [ADDRESS]. Двері квартири [ADDRESS] були зачинені, а з кв. [ADDRESS] вийшов сусід та повідомив, що малолітній [PERSON] знаходиться у нього, оскільки мати дитини відповідач [PERSON], залишила йому хлопчика та пішла по своїх справах. В помешканні, де була виявлена дитина, було не прибрано, відчувався неприємний запах. На момент відвідування від мешканців квартири [ADDRESS] відчувався запах алкоголю. Зазначене підтверджується актом обстеження умов проживання дитини від 25.03.2016 року. Враховуючи ситуацію, що склалась та те, що дитина залишилась без ' батьківського піклування, хлопчик, згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, був вилучений з квартири [ADDRESS] та влаштований до Дитячої клінічної лікарні № 3 Солом'янського району м. Києва. 31.01.2016 року малолітній [PERSON] був переведений з ДКЛ № 3 до Відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького де перебував до 15.04.2016 року. Враховуючи стан здоров'я дитини, 15.04.2016 року малолітній був переведений з Відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького до Київського міського будинку дитини «Берізка». У зв'язку з тим, що у хлопчика, в період перебування в Київському міському будинку дитини «Берізка», виникли чергові проблеми зі здоров'ям, 04.05.2016 року він, за направленням дільничного лікаря-фтизіатра, переведений до Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні. За період перебування дитини у вищевказаних дитячих та лікувальних закладах, відповідач [PERSON] долею свого сина не цікавилась. З моменту вилучення дитини, [PERSON] з'явилась до служби лише один раз, а саме 11.04.2016 року та повідомила, що подала документи на виготовлення паспорту, після отримання якого буде вирішувати питання про реєстрацію дитини у відділі ДРАЦС. Однак, після цього відповідач до служби у справах дітей не з'являлась, долею свого сина не цікавилась. Враховуючи те, що [PERSON] самостійно не зареєструвала дитину у відділі ДРАЦС, це питання було вирішено співробітниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. Відповідно до Розпорядження Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.04.2016 року №343 «Про дозвіл на реєстрацію народження дитини», 25.06.2016 року у Солом'янському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві було зареєстровано народження [PERSON] За інформацією, що надійшла до служби з Солом'янського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON], з метою надання допомоги у поверненні їй дитини на виховання, до Центру не зверталась. З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації за №108-11396 від 20.07.2016 року вбачається, що орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO] Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як встановлено вище, відповідач по справі [PERSON] не займається вихованням свого сина [PERSON], [INFO], повністю усунулась та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до нього будь-якої батьківської уваги та турботи. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч. 1 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого сина [PERSON], [INFO], а тому вона повинна бути позбавленою батьківських прав відносно нього, з передачею [PERSON] на опікування органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації. Що стосується вимог про стягнення з відповідача аліментів на користь Київського міського будинку дитини «Берізка» на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, то слід зазначити наступне. Як встановлено вище, відповідач [PERSON] ухиляється від своїх батьківських обов'язків, добровільно матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи те, що відповідач зобов'язана утримувати дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації його життя, а також передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Київського міського будинку дитини «Берізка» на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. При цьому, суд враховує, що відповідач фізично здорова, працездатна, може працювати та сплачувати аліменти на його утримання. Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 248 Сімейного кодексу України дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право: на збереження права користування житлом у якому вона раніше проживала. Аналогічні за своїм змістом права закріплені за дитиною, позбавленою батьківського піклування в частині третій статті 25 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року N 2402-III (далі Закон від 26 квітня 2001 року № 2402-III) та статті 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" від 13 січня 2005 року N 2342-IV. Відповідно до ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей. Відповідно до статті 17 Закону від 26 квітня 2001 року N 2402-III суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. З матеріалів справи встановлено, що відповідач, згідно довідки форми №3, виданої ДЕЖ №903 за №5777 від 04.07.2016 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Зважаючи на те, що малолітній [PERSON], [INFO], не зареєстрований за останнім зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання матері, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне дати доручення Відділу з питань реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації зареєструвати малолітнього за адресою: [ADDRESS]. Крім цього, суд приходить до висновку про необхідність накладення заборони на відчуження квартири за адресою: [ADDRESS], в якій зареєстрована відповідач [PERSON], до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави судового збору в сумі 6890,00 грн.

Outcome: approved