Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання недійсними відомостей, які зазначені головою кооперативу "Аква" [PERSON] у реєстраційній картці форми №6, а саме у розділі "Склад засновників юридичної особи" про те, що засновниками кооперативу є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням установчих зборів кооперативу «Аква» від 16.05.1989р. затверджено Статут кооперативу, де вказано засновниками громадян [PERSON], [PERSON], [PERSON] 07.12.2011р. до ЄДРПОУ були внесені відомості про зміни в установчих документах кооперативу «Аква», згідно яких засновниками вказано [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29.01.2014р. №296/6967/13-ц визнано недійсною нову редакцію статуту ВК «Аква», що зареєстрована 07.12.2011р. Державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради; визнано незаконними рішення загальних зборів ВК «Аква», яке оформлене протоколом № 2 від 24.11.2011 року, про виключення зі складу членів [PERSON]; включення до складу членів [PERSON], [PERSON]; підтвердження повноважень голови кооперативу [PERSON]; зміну назви кооперативу; сформування пайового фонду кооперативу; затвердження нової редакції статуту кооперативу, уповноваження особи для проведення державної реєстрації нової редакції статуту виробничого кооперативу «Аква»; скасовано в Єдиному державному реєстрі запис про зміни в установчих документах кооперативу «Аква», які 07.12.2012 року вчинені Державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради, шляхом реєстрації нової редакції статуту виробничого кооперативу «Аква», та зобов'язано Державного реєстратора Житомирського міського управління юстиції [PERSON] відновити запис про попередній стан кооперативу «Аква». Позивач вважає, що діями відповідача, які виразилися у поданні головою кооперативу [PERSON] до Державної реєстраційної служби відомостей у реєстраційній картці форми №6, у якій в розділі "Склад засновників юридичної особи" зазначено, що засновниками кооперативу є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], порушено його права як безпідставно виключеного з числа засновників кооперативу. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву в повному обсязі. Представник третьої особи в письмовому запереченні та в судовому засіданні заперечив проти доводів та вимог позовної заяви. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судова повістка, направлена на його адресу, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29.01.2014р. №296/6967/13-ц визнано недійсною нову редакцію статуту ВК «Аква», що зареєстрована 07.12.2011р. Державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнано незаконними рішення загальних зборів ВК «Аква», яке оформлене протоколом № 2 від 24.11.2011 року, про виключення зі складу членів [PERSON]; включення до складу членів [PERSON], [PERSON]; підтвердження повноважень голови кооперативу [PERSON]; зміну назви кооперативу; сформування пайового фонду кооперативу; затвердження нової редакції статуту кооперативу, уповноваження особи для проведення державної реєстрації нової редакції статуту виробничого кооперативу «Аква»; скасовано в Єдиному державному реєстрі запис про зміни в установчих документах кооперативу «Аква», які 07.12.2012 року вчинені Державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради, шляхом реєстрації нової редакції статуту виробничого кооперативу «Аква», та зобов'язано Державного реєстратора Житомирського міського управління юстиції [PERSON] відновити запис про попередній стан кооперативу «Аква» (а.с.7-9). Вказаним рішенням суду встановлено, що «16.05.1989 року рішенням установчих зборів трьох громадян, у т. ч. [PERSON], яке оформлене протоколом № 1 від 16.05.1989 року, прийнято запропонований [PERSON] статут кооперативу «Аква», та обрано його головою кооперативу.» Судом у рішенні зазначено, що «кооператив «Аква» засновано трьома громадянами, в такому значиться п'ятнадцять членів кооперативу, які до такого статутний фонд не вносили та розмір такого статутом не встановлений. Не відповідає дійсності в новій редакції статуту виробничого кооперативу «Аква» (п.1.4, п.6.9) інформація про засновників кооперативу «Аква», якими зазначено - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки з рішення установчих зборів, яке оформлене протоколом № 1 від 16.051.1989 року, вбачається, що такими були громадяни - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Поряд з цим, при реєстрації нової редакції статуту Виробничого кооперативу «Аква», відповідачем не встановив наявність законних документів про вихід із складу первинних засновників кооперативу, наявність законних документів (заяв) фізичних осіб про вихід із складу членів кооперативу, а також невідповідність вказаних загальних зборів членів виробничого кооперативу «Аква», який ще не існував, щодо зміни установчих документів діючого кооперативу «Аква».» Згідно до ч.3 ст.60 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції, чинній на дату заповнення реєстраційної картки) державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Відповідно до ч.1 ст.3 вказаного Закону його дія поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб - підприємців. Як вбачається з приписів ч.1 ст.17 Закону відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток. Згідно ст.19 Закону у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Частиною 2 Прикінцевих положень Закону встановлено, що державний реєстратор протягом 2004 - 2005 років при надходженні від юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної картки, відповідно до вимог статті 19 цього Закону, зобов'язаний провести заміну раніше виданих їм свідоцтв про державну реєстрацію на свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка. При цьому реєстраційний збір за заміну свідоцтва про державну реєстрацію не стягується. Таким чином, для включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до вимог ст.19 Закону та ч.2 Прикінцевих положень Закону необхідно подати заповнену реєстраційну картку форми 6, затверджену наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20 квітня 2007 року №54 (чинного на дату заповнення реєстраційної картки), та свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідно до ст.53 Закону, особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, які подаються державному реєстратору, завідомо неправдивих відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно листа Реєстраційної служби Житомирського МУЮ від 27.05.2014р., кооператив «Аква» був включений до ЄДР 21.11.2005р. на підставі документів, що підтверджували реєстрацію кооперативу та підписаної керівником [PERSON] реєстраційної картки форми №6, де у розділі «Склад засновників юридичної особи» зазначено три засновники - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Матеріали справи свідчать, що у реєстраційній картці форми №6 від 21.11.2005р., підписаній [PERSON], на сторінці 3 зазначені засновники юридичної особи - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Як вже зазначалося, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29.01.2014р. №296/6967/13-ц встановлено той факт, що не відповідає дійсності інформація про засновників кооперативу «Аква», якими зазначено - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки такими були громадяни - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] За вказаних обставин, інформація, зазначена в реєстраційній картці форми №6 від 21.11.2005р. у розділі "Склад засновників юридичної особи", є недостовірною, а тому позовні вимоги про визнання недійсними відомостей є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved