Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що 29.04.2010 року між Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №31, за умови якого [PERSON] надано кредит в сумі 35000,00 гривень зі сплатою 26% річних в порядку, та на умовах і в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався на споживчі потреби на 120 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 28.04.2010 року. В забезпечення виконання зобов,язань за кредитним договором, між позивачем і відповідачем [PERSON]\~ був укладений договір поруки №1 від 29.04.2010 року, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником. На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 25.10.2017 року борг за кредитним договором складає 33667,34 гривень. Позивач просить стягнути з [PERSON]на користь ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у сумі 33667, 34 гривень ; стягнути з [PERSON]\~ , який є солідарним боржником з [PERSON]на користь ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у сумі 33667,34 гривень, а також стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, заперечень на позов не надали. Згідно відомостей Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області №9/6410 від 15.11.2017 року, в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про [PERSON],[INFO] та [PERSON] олександра Вікторовича, [INFO] відсутні (а.с.39). Виклик у судові засідання відповідачів було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 42-45). Крім того відповідачі викликалися через газету „Урядовий курєр (№\~231 від 07 грудня 2017 року). Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяв відповідачів про розгляд справи без їх участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280,281 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2010 року між Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №31, за умови якого [PERSON] надано кредит в сумі 35000,00 гривень зі сплатою 26% річних в порядку, та на умовах і в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався на споживчі потреби на 120 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 28.04.2020 року (а.с.9-11). В забезпечення виконання зобов,язань за кредитним договором, між позивачем і відповідачем [PERSON]\~ був укладений договір поруки №1 від 29.04.2010 року, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником (а.с.14-15). На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 25.10.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 33667,34 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 15117,31 гривень, з заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 24.10.2017 року в сумі 13039,52 гривень, інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з серпня 2014 року по вересень 2017 року в розмірі 4704,84 гривень , три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 24.10.2017 року у розмірі 804,67 гривень ( розрахунок заборгованості- а.с.-6-8). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.5.1. Кредитного договору №31 від 29.04.2010 року, укладеного між ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~та відповідачем [PERSON], за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов,язань по цьому Договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завданні збитки понад неустойку (пеню, штраф) (а.с.-10 зворот). Відповідно до п.5.2 Кредитного договору №31 від 29.04.2010 року, укладеного між ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~та відповідачем [PERSON], за порушення взятих на себе зобов,язань по поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов,язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,1% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (а.с.10 зворот). За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~\~ про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягають задоволенню. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved