Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, вказавши, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала матері на праві приватної власності. При зверненні заявника до приватного нотаріуса із проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на квартиру, однак йому було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями, а саме: в свідоцтві про право власності на житло, видане фондом комунального майна Берегівського району від 01.09.1993 року на ім'я "[PERSON]", в свідоцтві про одруження матері [NUMBER], виданому 11.06.1961 року сільською радою с. Копинівці, Мукачівського району, матір зазначено як "[PERSON]" та в свідоцтві про його народження серії [NUMBER] від 24.12.1970 року в графі "мати" зазначено "[PERSON]" та в свідоцтві про смерть [NUMBER] від 05.12.2014 року прізвище, ім'я та по батькові матері зазначено як "[PERSON]", тоді як згідно в свідоцтва про народження матері [NUMBER] від 08.12.1953 року правильне ім'я та по батькові "[PERSON]". В зв'язку з наявними розбіжностями заявник звернувся до суду для встановлення належності правовстановлюючих документів та встановлення родинних відносин між ним та померлою [INFO] [PERSON], як сином та матір'ю. Визнання встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задовольнити. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, свідоцтво про право власності на житло, від 01.09.1993 року, видане фондом комунального майна Берегівського району на ім'я "[PERSON]". Також, в свідоцтві про одруження матері заявника [NUMBER], яке видане 11.06.1961 року сільською радою с. Копинівці, Мукачівського району, матір зазначено як "[PERSON]". Окрім цього, в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 05.12.2014, прізвище, ім'я, по батькові померлої зазначено "[PERSON]", яка померла [INFO]. В той же час, відповідно до в свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.12.1953 року її зазначено як "[PERSON]" та в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 24.12.1970 року в графі "мати" зазначено "[PERSON]". Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] та "[PERSON], "[PERSON]" та "[PERSON]" є однією і тією самою особою, що підтверджується її особистими документами. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин - підлягає до задоволення.

Outcome: approved