Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

До суду з даним позовом звернувся [PERSON] Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] року в мережі Інтернет, на інформаційному веб-сайті української журналістки, громадської діячки, народної депутатки Верховної Ради України VIII скликання [PERSON] «[INFO]», розміщено у відкритому доступі публікацію, що має назву «[INFO]», режим доступу: [INFO]Зі змісту публікації, розміщеної на інформаційному веб-сайті «[INFO]» вбачається, що вона стосується публічної особи - народного депутата України IX скликання [PERSON]. Зокрема, вказана публікація містить наступну інформацію: «…Поцікавилася адвокатом [PERSON] - депутатом «Слуги народу» [PERSON], який погрожує кинути за грати депутата «ЄС» [PERSON]…»; «…[PERSON] в певний час навіть був керівником «Українського вибору». Перед ним був САМ [PERSON], після нього також сам [PERSON]…»; «…Якщо дивитися на бізнес зв'язки [PERSON] в реєстрах підприємств, то легко прослідкувати, що самі він займався юридичним супроводом «походу» українофоба і збоченця [PERSON] на вибори у Верховну Раду…»; «…На верхньому скріні з реєстрів підприємств видно, що [PERSON] бенефіціар Інформаційного Агенства «Українська позиція». Також, [INFO] року, подібні за своїм змістом публікації, але з різними назвами заголовків, розміщені на веб-сайтах телерадіоорганізацій, а саме на: - веб-сайті «www.5.ua», що належить ПІДПРИЄМСТВУ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НБМ», розміщено публікацію, що має назву «[INFO]», режим доступу: [INFO] та на веб-сайті «prm.ua», що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЛЕКАНАЛ «ПРЯМИЙ», розміщено публікацію, що має назву «[INFO]» та російською мовою - «[INFO]», режим доступу: [INFO] (українською мовою), [INFO] (російською мовою). Позивач вважає, що вказана інформація є недостовірною і порушує його особисті немайнові права, а саме: право на повагу до гідності та честі та право на недоторканність ділової репутації. Крім того, позивач вважає що відповідачі здійснили поширення вищенаведеної інформації, яка його стосується і яка є недостовірною. В зв'язку з цим, позивач просить суд визнати цю інформацію недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію , зобов'язати відповідачів спростувати її та видалити. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є народним депутатом України. Дана обставина підтверджується копією посвідчення №48 (т.1 а.с25). З протоколу №09/12-19-01 огляду та фіксації вмісту веб-сторінок адвокатом від 16.12.2019 слідує, що «13» грудня 2019 року здійснено доступ до мережі Інтернет за допомогою веб-браузеру Google Chrome (далі - "Браузер") після набору у адресному рядку Браузера посилання: [INFO]Браузером було відкрито публікацію, що була завантажена [INFO] року із назвою «[INFO]» (далі - Публікація). Зазначена Публікація роздрукована о 10 год. 10 хв. на паперовому носії в трьох примірниках у кольорі (додаток № 3 на 9 аркушах) та записана на електронний носії інформації, оптичний DVD диск .При порівнянні роздрукованої інформації з інформацією, що розміщена за вищезазначеним посиланням, ознак розбіжностей, змін, спотворень чи інших відмінностей в змісті роздрукованої інформації - не виявлено. Встановлено та зафіксовано текст Публікації в якому згадується про Клієнта: «Кого Зе набрав? Як не копнеш - вилазить українофобське чмо зі злодійськими замашками. Поцікавилася адвокатом [PERSON] - депутатом «Слуги народу» [PERSON], який погрожує кинути за грати депутата «ЄС» [PERSON]. Це за його заявою на-сто-відсотків-свій [PERSON] почав кримінальне переслідування. Відразу знайшла фотодоказ, що він «медведчуківське» г… Його фото з символікою «Українського вибору» було на сайті медведчуківської організації. Зараз фото видалили, але воно залишилось в скрінах в твітері. Під фото написано, що [PERSON] - лідер Солом'янської організації «Український вибір». Якщо хтось гадає, що це можна підробити, може зайти в бази реєстрації підприємств. [PERSON] в певний час навіть був керівником «Українського вибору». Перед ним був САМ [PERSON], після нього також сам [PERSON]. А тепер зауважте, коли він був замість [PERSON] Під час Майдану!!! І це не реванш? Антимайданівець садить Майданівку… Але це ще не все. Якщо дивитися на бізнес-зв'язки [PERSON] в реєстрах підприємств, то легко прослідкувати, що саме він займався юридичним супроводом «походу» українофоба і збоченця [PERSON] на вибори у Верховну Раду. Пам'ятаєте, раптово виявилося, що Партія [PERSON] (щойно створений проект [PERSON] для потреб [PERSON]) вже три роки, як формально існує. Цим займався особисто [PERSON]. Отже, це зелене медведчуківське г… ще й батько партії [PERSON]. Ну і на решті, - це звичайний злодюжка, який в часи війни займався мінімізацією сплати податків в державний бюджет. На верхньому скріні з реєстрів підприємств видно, що [PERSON] бенефеціар Інформаційного Агенства «Українська позиція» А це посилання ухвали суду, [INFO]. Це підприємство - фігурант кримінальної справи з відмивання коштів - «незаконного переведення безготівкових грошових коштів в готівку». До речі, ухвали 2018 - початку 2019 року. В цей час [PERSON] активно фінансує виборчу кампанію [PERSON]. Зараз ці кримінальні справи закриті. Так що, На-сто-відсотків-свій [PERSON] взагалі-то не [PERSON] повинен переслідувати, а [PERSON].» (т.1 а.с.33-35). З скріншоту публікації, що розміщена на веб сайті «[PERSON]» і має назву : «[INFO]», вбачається наступна інформація: «Кого Зе набрав? Як не копнеш - вилазить українофобське чмо зі злодійськими замашками. Поцікавилася адвокатом [PERSON] - депутатом «Слуги народу» [PERSON], який погрожує кинути за грати депутата «ЄС» [PERSON]. Це за його заявою на-сто-відсотків-свій [PERSON] почав кримінальне переслідування. Відразу знайшла фотодоказ, що він «медведчуківське» г… Його фото з символікою «Українського вибору» було на сайті медведчуківської організації. Зараз фото видалили, але воно залишилось в скрінах в твітері. Під фото написано, що [PERSON] - лідер Солом'янської організації «Український вибір». Якщо хтось гадає, що це можна підробити, може зайти в бази реєстрації підприємств. [PERSON] в певний час навіть був керівником «Українського вибору». Перед ним був САМ [PERSON], після нього також сам [PERSON]. А тепер зауважте, коли він був замість [PERSON] Під час Майдану!!! І це не реванш? Антимайданівець садить Майданівку…Але це ще не все. Якщо дивитися на бізнес-зв'язки [PERSON] в реєстрах підприємств, то легко прослідкувати, що саме він займався юридичним супроводом «походу» українофоба і збоченця [PERSON] на вибори у Верховну Раду. Пам'ятаєте, раптово виявилося, що Партія [PERSON] (щойно створений проект [PERSON] для потреб [PERSON]) вже три роки, як формально існує. Цим займався особисто [PERSON]. Отже, це зелене медведчуківське г… ще й батько партії [PERSON]. Ну і на решті, - це звичайний злодюжка, який в часи війни займався мінімізацією сплати податків в державний бюджет. На верхньому скріні з реєстрів підприємств видно, що [PERSON] бенефеціар Інформаційного Агентства «Українська позиція». А це посилання ухвали суду, [INFO]. Це підприємство - фігурант кримінальної справи з відмивання коштів - «незаконного переведення безготівкових грошових коштів в готівку». До речі, ухвали 2018 - початку 2019 року. В цей час [PERSON] активно фінансує виборчу кампанію [PERSON]. Зараз ці кримінальні справи закриті. Так що, На-сто-відсотків-свій [PERSON] взагалі-то не [PERSON] повинен переслідувати, а [PERSON].» (т.1 а.с.36-44). З протоколу №09/12-02 огляду та фіксації вмісту веб-сторінок адвокатом від 16.12.2019 слідує, що 13» грудня 2019 року здійснено доступ до мережі Інтернет за допомогою веб-браузеру Google Chrome (далі - "Браузер") після набору у адресному рядку Браузера посилання: [INFO] Браузером було відкрито публікацію, що була завантажена [INFO] року о 18:50 із назвою «[INFO]» (далі - Публікація). Зазначена Публікація роздрукована о 12 год. 50 хв. на паперовому носії в трьох примірниках у кольорі (додаток № 3 на 8 аркушах) та записана на електронний носії інформації, оптичний DVD диск . При порівнянні роздрукованої інформації з інформацією, що розміщена за вищезазначеним посиланням, ознак розбіжностей, змін, спотворень чи інших відмінностей в змісті роздрукованої інформації - не виявлено. Встановлено та зафіксовано текст Публікації в якому згадується про Клієнта: «[PERSON] "в часи війни займався мінімізацією сплати податків у державний бюджет", зазначила нардепка. Прокуратура має переслідувати не [PERSON], а "слугу" [PERSON]. Таке бачення висловила на своєму блозі депутатка [PERSON]. "Поцікавилася адвокатом [PERSON] - депутатом "Слуги народу" [PERSON], який погрожує кинути за грати депутата "ЄС" [PERSON]. Це за його заявою на-сто-відсотків-свій [PERSON] почав кримінальне переслідування. Відразу знайшла фотодоказ, що він - "медведчуківське" г… Його фото із символікою "Українського вибору" було на сайті медведчуківської організації. Зараз фото видалили, але воно залишилось в скрінах у Твіттері. Під фото написано, що [PERSON] - лідер Солом'янської організації "Український вибір", - написала [PERSON]. Докази вона пропонує шукати в базі реєстрації підприємств. За знайденою [PERSON] інформацією, [PERSON] в певний час був керівником "Українського вибору". Перед ним був сам [PERSON], після нього - також [PERSON]. А тепер зауважте, коли він був замість [PERSON]. Під час Майдану! І це не реванш? Антимайданівець садить Майданівку", - обурюється нардепка. Якщо дивитися на бізнес-зв'язки [PERSON] в реєстрах підприємств, то легко простежити, що саме він займався юридичним супроводом "походу" [PERSON] на вибори у Верховну Раду, каже [PERSON]. "Пам'ятаєте, раптово виявилося, що партія [PERSON] (щойно створений проєкт [PERSON] для потреб [PERSON]) вже три роки як формально існує. Цим займався особисто [PERSON]. Отже, це зелене медведчуківське г… - ще й батько партії [PERSON]", - робить висновок [PERSON]. Вона зазначила, що [PERSON] - це "звичайний злодюжка, який в часи війни займався мінімізацією сплати податків у державний бюджет". І звернула увагу, що [PERSON] - бенефеціар інформаційної агенції "Українська позиція". "А це посилання ухвали суду, [INFO]. Це підприємство - фігурант кримінальної справи з відмивання коштів - "незаконного переведення безготівкових грошових коштів у готівку". До речі, ухвали 2018 - початку 2019 року. В цей час [PERSON] активно фінансує виборчу кампанію [PERSON]. Зараз ці кримінальні справи закриті. Так що, На-сто-відсотків-свій [PERSON] взагалі-то не [PERSON] повинен переслідувати, а [PERSON]", - підсумовує [PERSON].» (т.1 а.с.48-50). З скріншоту публікації, що розміщена на веб сайті «5.ua» і має назву : «Співпрацював із [PERSON] і [PERSON]: [PERSON] знайшла компромат на «Слугу»»,який погрожує ув'язнити [PERSON] вбачається наступна інформація: «[PERSON] в певний час навіть був керівником «Українського вибору». Перед ним був САМ [PERSON], після нього також сам [PERSON]. А тепер зауважте, коли він був замість [PERSON] Під час Майдану!!! І це не реванш? Антимайданівець садить Майданівку…Але це ще не все. Якщо дивитися на бізнес-зв'язки [PERSON] в реєстрах підприємств, то легко прослідкувати, що саме він займався юридичним супроводом «походу» українофоба і збоченця [PERSON] на вибори у Верховну Раду. Пам'ятаєте, раптово виявилося, що Партія [PERSON] (щойно створений проект [PERSON] для потреб [PERSON]) вже три роки, як формально існує. Цим займався особисто [PERSON]. Отже, це зелене медведчуківське г… ще й батько партії [PERSON]. Ну і на решті, - це звичайний злодюжка, який в часи війни займався мінімізацією сплати податків в державний бюджет. На верхньому скріні з реєстрів підприємств видно, що [PERSON] бенефеціар Інформаційного Агентства «Українська позиція». А це посилання ухвали суду, [INFO]. Це підприємство - фігурант кримінальної справи з відмивання коштів - «незаконного переведення безготівкових грошових коштів в готівку». До речі, ухвали 2018 - початку 2019 року. В цей час [PERSON] активно фінансує виборчу кампанію [PERSON]. Зараз ці кримінальні справи закриті. Так що, На-сто-відсотків-свій [PERSON] взагалі-то не [PERSON] повинен переслідувати, а [PERSON].». (т.1 а.с.51-58) З протоколу №09/12-03 огляду та фіксації вмісту веб-сторінок адвокатом від 16.12.2019 вбачається, що «13» грудня 2019 року здійснено доступ до мережі Інтернет за допомогою веб-браузеру Google Chrome (далі - "Браузер") після набору у адресному рядку Браузера посилання: [INFO]та посилання [INFO]Браузером було відкрито публікацію, що була завантажена [INFO] року о 16:50 із назвою українською мовою «[INFO]» та російською мовою «[INFO]» (далі - Публікація). Публікація роздрукована о 15 год. 00 хв. на паперовому носії в трьох примірниках у кольорі (додаток № 3 на 14 аркушах) та записана на електронний носії інформації. При порівнянні роздрукованої інформації з інформацією, що розміщена за вищезазначеним посиланням, ознак розбіжностей, змін, спотворень чи інших відмінностей в змісті роздрукованої інформації - не виявлено. Встановлено та зафіксовано текст Публікації українською мовою в якому згадується про Клієнта: «У мережі з'явилася інформація, що адвокат і депутат "Слуги народу" [PERSON] був лідером Солом'янського осередку організації Віктора [PERSON] "Український вибір". Проте, сам нардеп [PERSON] запевняє, що ніколи не був керівником ГО "Всеукраїнський громадський рух "Український вибір". Крім того, депутат надав докази, які спростовують цю інформацію. "Поцікавилася адвокатом [PERSON] - депутатом "Слуги народу" [PERSON], який погрожує кинути за грати депутата "ЄС" [PERSON]. Це за його заявою на-сто-відсотків-свій [PERSON] почав кримінальне переслідування. Відразу знайшла фотодоказ, що він "медведчуківське" г… Його фото з символікою "Українського вибору" було на сайті медведчуківської організації. Зараз фото видалили, але воно залишилось в скрінах в твітері. Під фото написано, що [PERSON] - лідер Солом'янської організації "Український вибір", - у себе в Facebook повідомила депутат Верховної Ради VIII скликання [PERSON]. Якщо хтось гадає, що це можна підробити, може зайти в бази реєстрації підприємств. [PERSON] в певний час навіть був керівником "Українського вибору". Перед ним був сам [PERSON], після нього також сам [PERSON]. А тепер зауважте, коли він був замість [PERSON]. Під час Майдану!!!" - підкреслила [PERSON]. "І це не реванш? Антимайданівець садить Майданівку… Але це ще не все. Якщо дивитися на бізнес-зв'язки [PERSON] в реєстрах підприємств, то легко прослідкувати, що саме він займався юридичним супроводом "походу" українофоба і збоченця [PERSON] на вибори у Верховну Раду. Пам'ятаєте, раптово виявилося, що Партія [PERSON] (щойно створений проект [PERSON] для потреб [PERSON]) вже три роки, як формально існує. Цим займався особисто [PERSON]. Отже, це зелене медведчуківське г… ще й батько партії [PERSON]", - зазначила колишня депутатка. "Ну і нарешті, - це звичайний злодюжка, який в часи війни займався мінімізацією сплати податків в державний бюджет. На верхньому скріні з реєстрів підприємств видно, що [PERSON] бенефеціар Інформаційного Агентства "Українська позиція" А це посилання ухвали суду [INFO]. Це підприємство - фігурант кримінальної справи з відмивання коштів - «незаконного переведення безготівкових грошових коштів в готівку". До речі, ухвали 2018 - початку 2019 року. В цей час [PERSON] активно фінансує виборчу кампанію [PERSON]. Зараз ці кримінальні справи закриті. Так що, на-сто-відсотків-свій [PERSON] взагалі-то не [PERSON] повинен переслідувати, а [PERSON]", - додала [PERSON]. Пізніше народний депутат "Слуги Народу" [PERSON] спростував вищевикладену інформацію, заявивши, що він ніколи не був керівником ГО "Всеукраїнський громадський рух "Український вибір", не займався юридичним супроводом партії [PERSON] та не вчиняв кримінально карані діяння.» Встановлено текст Публікації російською мовою в якому згадується про Клієнта: «Адвокат и депутат "Слуги народа" [PERSON] был лидером Соломенского отделения организации [PERSON] "Украинский выбор". Об этом у себя в Facebook сообщила депутат Верховной Рады VIII созыва [PERSON]. "Поинтересовалась адвокатом [PERSON] - депутатом" Слуги народа "[PERSON], который угрожает бросить за решетку депутата" ЕС " [PERSON]. Это по его заявлению на-сто-процентов-свой [PERSON] начал уголовное преследование. Сразу нашла фотодоказательство, что он "медведчуковское" г... его фото с символикой "Украинского выбора" было на сайте медведчуковской организации. Сейчас фото удалили, но оно осталось в скринах в твиттере. Под фото написано, что [PERSON] - лидер Соломенской организации "Украинский выбор", - сообщила [PERSON]. "Если кто-то думает, что это можно подделать, может зайти в базы регистрации предприятий. [PERSON] в определенное время даже был руководителем "Украинского выбора". Перед ним был сам [PERSON], после него также сам [PERSON]. А теперь заметьте, когда он был вместо [PERSON]. Во время Майдана!!!"- подчеркнула [PERSON]. "И это не реванш? Антимайдановец сажает Майдановку ... но это еще не все. Если смотреть на бизнес-связи [PERSON] в реестрах предприятий, то легко проследить, что именно он занимался юридическим сопровождением "похода" украинофоба и извращенца [PERSON] на выборы в Верховную Раду. Помните, внезапно оказалось, что Партия [PERSON] (только что созданный проект [PERSON] для нужд [PERSON]) уже три года, как формально существует. Этим занимался лично [PERSON]. Итак, это зеленое медведчуковское г ... еще и отец партии [PERSON]", - отметила бывшая депутат. "Ну и наконец, - это обычный воришка, который во время войны занимался минимизацией уплаты налогов в государственный бюджет. На верхнем скрине из реестров предприятий видно, что [PERSON] бенефеціар Информационного Агентства "Украинская позиция" А это ссылки определения суда [INFO]. Это предприятие - фигурант уголовного дела по отмыванию средств - «незаконному переводу безналичных денежных средств в наличные". Кстати, постановления 2018-начала 2019 года. В это время [PERSON] активно финансирует избирательную кампанию [PERSON]. Сейчас эти уголовные дела закрыты. Так что, на-сто-процентов-свой [PERSON] вообще-то не [PERSON] должен преследовать, а [PERSON]", - добавила [PERSON].» (т.1 а.с.62-65). З скріншоту публікації українською мовою, що розміщена на веб сайті «prm.ua» і має назву : Депутата «Слуги народу» запідозрили у співпраці з [PERSON] вбачається наступна інформація: [PERSON] в певний час навіть був керівником «Українського вибору». Перед ним був САМ [PERSON], після нього також сам [PERSON]. А тепер зауважте, коли він був замість [PERSON] Під час Майдану!!! І це не реванш? Антимайданівець садить Майданівку…Але це ще не все. Якщо дивитися на бізнес-зв'язки [PERSON] в реєстрах підприємств, то легко прослідкувати, що саме він займався юридичним супроводом «походу» українофоба і збоченця [PERSON] на вибори у Верховну Раду. Пам'ятаєте, раптово виявилося, що Партія [PERSON] (щойно створений проект [PERSON] для потреб [PERSON]) вже три роки, як формально існує. Цим займався особисто [PERSON]. Отже, це зелене медведчуківське г… ще й батько партії [PERSON]. Ну і на решті, - це звичайний злодюжка, який в часи війни займався мінімізацією сплати податків в державний бюджет. На верхньому скріні з реєстрів підприємств видно, що [PERSON] бенефеціар Інформаційного Агентства «Українська позиція». А це посилання ухвали суду, [INFO]. Це підприємство - фігурант кримінальної справи з відмивання коштів - «незаконного переведення безготівкових грошових коштів в готівку». До речі, ухвали 2018 - початку 2019 року. В цей час [PERSON] активно фінансує виборчу кампанію [PERSON]. Зараз ці кримінальні справи закриті. Так що, На-сто-відсотків-свій [PERSON] взагалі-то не [PERSON] повинен переслідувати, а [PERSON].» (.т.1 а.с.66-72) З скріншоту публікації російською мовою, що розміщена на веб сайті «prm.ua» і має назву «Депутата «Слуги народа» уличилы в сотрудничестве с [PERSON]» : вбачається наступна інформація: «[PERSON] в определенное время даже был руководителем "Украинского выбора". Перед ним был сам [PERSON], после него также сам [PERSON]. А теперь заметьте, когда он был вместо [PERSON]. Во время Майдана!!! И это не реванш? Антимайдановец сажает Майдановку ... но это еще не все. Если смотреть на бизнес-связи [PERSON] в реестрах предприятий, то легко проследить, что именно он занимался юридическим сопровождением "похода" украинофоба и извращенца [PERSON] на выборы в Верховную Раду. Помните, внезапно оказалось, что Партия [PERSON] (только что созданный проект [PERSON] для нужд [PERSON]) уже три года, как формально существует. Этим занимался лично [PERSON]. Итак, это зеленое медведчуковское г ... еще и отец партии [PERSON]. Ну и наконец, - это обычный воришка, который во время войны занимался минимизацией уплаты налогов в государственный бюджет. На верхнем скрине из реестров предприятий видно, что [PERSON] бенефеціар Информационного Агентства "Украинская позиция" А это ссылки определения суда [INFO] Это предприятие - фигурант уголовного дела по отмыванию средств - «незаконному переводу безналичных денежных средств в наличные". Кстати, постановления 2018-начала 2019 года. В это время [PERSON] активно финансирует избирательную кампанию [PERSON]. Сейчас эти уголовные дела закрыты. Так что, на-сто-процентов-свой [PERSON] вообще-то не [PERSON] должен преследовать, а [PERSON]» (т.1 а.с.73-79). Відповідно до листа Генеральної прокуратури України №27/1-1167вих.19 від 10.12.19 року станом на 09.12.2019 року кримінальні провадження у яких містяться відомості про притягнення [PERSON] [INFO] р.н. до кримінальної відповідальності в якості підозрюваного, обвинуваченого не встановлені (т.1 а.с.89). Згідно листа вих.№ 7 від 09.12.2019 р. політичної партії «Партія [PERSON]» остання не замовляла і не укладала будь-яких договорів щодо отримання правової допомоги (юридичного супроводу) від адвоката [PERSON] чи від адвокатського бюро «Качура Лоєрс». Крім того, [PERSON] не здійснював представництво (юридичний супровід) політичної партії «Партія [PERSON]», в тому числі довіреність на представництво інтересів політичної партії «Партія [PERSON]» [PERSON] не видавалася (т.1 а.с.98). За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський громадський рух «Український вибір» будь-які відомості відносно [PERSON] відсутні (т.1 а.с.99-104). Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 20.12.2017 року [PERSON] не міститься серед засновників (учасників) ТОВ «Інформаційне Агенство «Українська позиція» та не є кінцевим бенефіціарним власником. Разом з тим, серед засновників (учасників) ТОВ «Інформаційне Агенство «Українська позиція» вказані інші фізичні особи (т.1 а.с. 119-121) Відповідач [PERSON] Т.М. є автором статті, що містить недостовірну інформацію про [PERSON] [PERSON] є власником веб-сайту «[PERSON]», на якому на веб-сторінці: [INFO]» розміщено недостовірну інформацію щодо позивача, що підтверджується наступним. Згідно ст.1 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»: власником веб-сайту є особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого власником веб-сайту вважається реєстрант відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до веб-сайту, і (або) отримувач послуг хостингу. Згідно довідки з відомостями про власника веб-сайту або інформацією про його встановлення від 12.12.2019 за № 236/2019 - Д, наданої Дочірнім підприємством «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес», реєстрантом доменного імені [INFO] є [PERSON] (т.1 а.с.125-131). Провайдер послуг хостингу та реєстратор доменних імен TheHost-ФОП [PERSON]. надав відповідь від 03.06.2020 року за вих.№273 з якої вбачається, що на момент перевірки 2020-06-03 доменне ім'я «[INFO]» припарковано в рамках послуги віртуального хостингу на обліковому записі із назвою «vchor» з наступною контактною інформацією: ім'я [PERSON]., назва облікового запису: vchor, дата реєстрації :2020-03-23, ІР адреса реєстрації:[NUMBER], контактний номер абонента: [NUMBER], електронна пошта абонента:[INFO] ( т.1 а.с.216,217). Згідно висновку експерта №284/19 від 16.01.2020 року відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу whois (мережевий протокол,який дозволяє звернутися до бази даних офіційного реєстратора доменних імен та з використанням доменного імені, дізнатися кому належить даний домен та іншу інформацію) ідентифікаційними даними власника та реєстратора доменної адреси 5.ua , а саме Technical Contacts person organization є PH TOV TRK NBM -5 KANAL. Ресурси/посилання [INFO] розміщено на веб-сайті/ресурсі https://www.5.ua, якому відповідає домен 5.ua. Ресурси посилання [INFO]/та посилання [INFO]; [INFO] розміщено на веб-сайті/ресурси https:// prm.ua, якому відповідає домен prm.ua. (т.2 а.с.135-137,142). З врахуванням фактичних обставин справи та вимог діючого законодавства суд приходить до висновку, що позивачем було вірно визначено коло відповідачів. Згідно висновку експерта №056/03 від 08.01.2019 року текст публікації «[INFO]», розміщеної в мережі Інтернет за URL адресою [INFO] містить інформацію про те, що [PERSON] причетний до незаконного переведення безготівкових грошових коштів в готівку. Інформацію про те, що [PERSON] причетний до незаконного переведення безготівкових грошових коштів в готівку, в публікації «[INFO]», розміщеної в мережі Інтернет за URL адресою:[INFO] виражено у формі твердження. Зазначену інформацію представлено в такому висловленні: «Ну і нарешті, - це звичайний злодюжка, який в часи війни займався мінімізацією сплати податків в державний бюджет. На верхньому скріні з реєстрів підприємств видно, що [PERSON] бенефеціар Інформаційного Агенства «Українська позиція». А це посилання ухвали суду, [INFO].Це підприємство - фігурант кримінальної справи з відмивання коштів - «незаконного переведення безготівкових грошових коштів в готівку». Текст публікації «[INFO]» містить інформацію про [PERSON], виражену в брутальній, принизливій і непристойній формі. Зазначену інформацію представлено в таких текстових сегментах: Поцікавилася адвокатом [PERSON] - депутатом «Слуги народу» [PERSON], який погрожує кинути за грати депутата «ЄС» [PERSON]. Це за його заявою на-сто-відсотків-свій [PERSON] почав кримінальне переслідування. Відразу знайшла фотодоказ,що він, «медведчуківське» г... Його фото з символікою «Українського вибору» було на сайті медведчуківської організації . Пам'ятаєте, раптово виявилося, що Партія [PERSON] (щойно створений проект [PERSON] для потреб [PERSON]) вже три роки, як формально існує. Цим займався особисто [PERSON]. Отже, це зелене медведчуківське г... ще й батько партії [PERSON] (т.2 а.с.212-215) З висновку експерта №283/19 від 16.01.2020 року слідує, що ресурс/посилання [INFO] роз-міщено на веб-сайті/ресурсі http://[INFO], якому відповідає домен [INFO]. Веб-сайт/ресурс складається зі статичних елементів інформаційного наповнення, таких як графічні елементи, що складають оформлення веб-сторінки (меню навігації, графічні зображення тощо), гіперпосилання на пов'язані матеріали, інформація у текстовому форматі тощо. До динамічних та потокових елементів вищезазначеного ресурсу/посилання відносяться коментарі користувачів, реклама та інше (т.2 а.с.239) ГСУ СБУ в своєму листі №6с-2740/2 від 10.12.2019 року повідомило, що за наявною інформацією станом на 09.12.2019 у кримінальних провадженнях,які розслідуються слідчими органів безпеки,повідомлення про підозру громадянину [PERSON] не здійснювалось (т.2 а.с.225). Департамент інформаційно-аналітичної підтримки НП України листом №328аз/27/04/3-2019 від 10.12.2019 року повідомляє, що станом на 09.12.2019 на персонально-довідковому обліку ЄІС МВС України відомості щодо кримінальних проваджень стосовно [PERSON] [INFO] року народження, де б він мав процесуальний статус підозрюваного або обвинуваченого відсутні (т. 2 а.с.226). За ч.1 ст. 201 ЦК України Особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров'я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім'я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.. Відповідно до ч.1 ст.297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Згідно ч.1 ст. 299 ЦК України, фізична особа має право на недоторканість своєї ділової репутації. Статтею 32 Конституції України кожному гарантовано судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» зазначено, що при розгляді справ про захист гідності, честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» передбачено, що вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з'ясувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням. На думку суду інформація розміщена на веб- сайті «[INFO]» і має назву : «[INFO]», за наступним «URL» посиланням: [INFO]», на веб-сайті «www.5.ua» на веб-сторінці за наступним «URL» посиланням:«[INFO]» та на веб-сайті «prm.ua» на веб-сторінці за наступним «URL» посиланням: «[INFO]» (українською мовою), «[INFO]» (російською мовою) викладена у стверджувальній формі і є недостовірною щодо наступних фактів, а саме : [PERSON] був керівником громадської організації «Всеукраїнський громадський рух «Український вибір-право народу», займався юридичним супроводом політичної партії «Партія [PERSON]» та займався мінімізацією сплати податків в державний бюджет та є бенефеціаром Інформаційного Агентства «Українська позиція». Недостовірність цих фактів підтверджується: витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 05.11.2019 року, листом політичної партії «Партія [PERSON]» від 09.12.2019 №7, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 17.12.2019 року, листом Генеральної прокуратури №27/1-1167 вих.19 від 10.12.2019, листом ГСУ СБУ №6с-2740/2 від 10.12.2019 року та листом Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки НП України №328аз/27/04/3-2019 від 10.12.2019. Згідно абзацу 2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про захист гідності та честі фізичної особи, а також репутації фізичної та юридичної особи» під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Дії відповідачів суд кваліфікує, як поширення інформації, оскільки вказана вище інформація була розповсюджена в мережі Інтернет, до якої має доступ численна кількість людей. За правилами ч. 1 ст. 277 ЦК України передбачено, що фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. За правилами ч.4 ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Згідно ч.7 ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена. Згідно п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про захист гідності та честі фізичної особи, а також репутації фізичної та юридичної особи» спростування має здійснюватися у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація. У разі, якщо спростування недостовірної інформації неможливо чи недоцільно здійснити у такий самий спосіб, у який вона була поширена, то воно повинно проводитися у спосіб, наближений (адекватний) до способу поширення, з урахуванням максимальної ефективності спростування та за умови, що таке спростування охопить максимальну кількість осіб, що сприйняли попередньо поширену інформацію. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. З метою відновлення порушеного права позивача слід вищенаведену інформацію визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача, зобов'язати відповідачів спростувати її та видалити .

Outcome: approved