Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

До Рахівського районного суду надійшла позовна заява ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Рахівського РЕМ [PERSON]\~ до [PERSON] про стягнення шкоди. Позов мотивований тим, що відповідачем порушено Закон України Про електроенергетику" та [PERSON] користування електричною енергією для населення. Зокрема, при проведенні перевірки у споживача виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго" алюмінієвим кабелем, переріз якого 1,5 мм.кв., договір користування електроенергією не укладений, особовий рахунок не відкрито, в результаті чого електрична енергія не обліковувалася і не оплачувалась і підприємству завдано збитки на суму 3930,31 грн., що становить 4689 кВт/год. не облікованої електричної енергії. По факту виявленого порушення був складений Акт № 114793 від 05.02.2016 року.\~ 25.02.2016 року за заявою Відповідача було укладено Договір №12 на погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією, відповідно до якого [PERSON] визнав заборгованість перед енергопостачальною організацією в розмірі 3930,31 грн. та бере на себе зобов'язання сплатити зазначену заборгованість у повному обсязі, згідно з графіком в шість місяців, однак у добровільному порядку збитки не відшкодував, тому просять стягнути з Відповідача зазначену суму збитків та судовий збір, що був понесений при подачі позову до суду\~ в сумі 1600 грн. В судовому засіданні представник позивача присутній не був. Представник по дорученню юрисконсульт\~ [PERSON]\~ подав заяву, в якій просить справу розглядати без представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.\~ Відповідач, [PERSON], будучи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причина його неявки суду не відома, заперечень на позов та заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. Як слідує з акту № 14793 від 05.02.2016 року, працівниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку додержання споживачем [PERSON] [PERSON] користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ "Закарпаттяобленерго", при цьому особовий рахунок\~ не оформлений, договір на користування електроенергією не укладений.\~ Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності\~ [PERSON] У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. В даному випадку, за умови не порушення відповідачем системи обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії. Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 [PERSON] користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго на суму 3930,31 грн., тобто вартість 4689 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем\~ у період з 05.08.2015 року по 05.02.2016 року. Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу вимог статті 1166 ЦК України\~ майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Зважаючи на те, що відповідачем не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, та, в свою чергу, дії працівників Рахівського РЕМ й документи, складені в ході перевірки, ним не оскаржені,\~ позивачем надано суду документально-правові докази вини відповідача, яким порушено [PERSON] користування електричною енергією для населення, зумовлені самовільним підключенням до електромереж, через що електроенергія не обліковувалася і, відповідно, не оплачувалася, суд вважає що\~ позов слід задовольнити. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки в користь позивача\~ підлягають до стягнення судові витрати, в сумі 1600 гривень, що були сплачені останнім при зверненні з даним позовом до суду.

Outcome: approved