Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Від КП "Комунальник" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.01.2019 за період з 01.04.2017 до 31.12.2018 в розмірі 5 189 грн 16 коп. На обґрунтування позовної заяви представник позивача Комунального підприємства "Комунальник" Чучупалов В. Б. зазначив, що згідно рішення\~XIII\~сесії XXIV\~скликання Комсомольської\~селищної ради\~Зміївського району\~Харківської області\~від 14.10.2003КП\~"Комунальник" є балансоутримувачем багатоквартирного будинку №1 та його прибудинкової території по [ADDRESS] , де [PERSON] є споживачем та користувачем квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, а саме: прибирання прибудинкової території, прибирання підвалів, технічних поверхів та покрівлі, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем: централізованого опалення; технічне обслуговування та поточний ремонт мереж електропостачання та електрообладнання, обслуговування димових та вентиляційних каналів; дератизація та дезинсекція; поточний ремонт конструктивних елементів і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій прибудинковій території (в тому числі спортивних, дитячих та інших майданчиках). Рішенням X сесії VII скликання від 26.05.2016 КП "Комунальник" було визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів (збирання, перевезення та захоронення). Водночас, відповідач ігнорує вимоги КП "Комунальник" про укладання договору на отримання вказаних послуг. Таким чином, якщо відповідач не маючи поважних причин, не уклав договір з КП\~"Комунальник", хоча протягом зазначеного періоду фактично користувався та користується до теперішнього часу житлово-комунальними послугами, та він має їх оплачувати. КП "Комунальник" свої зобов`язання виконує у повному обсязі, а відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 ЦК України несвоєчасно сплачує надані послуги, чим завдає позивачу значну матеріальну шкоду, а несплата відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам КП\~"Комунальник". З метою добровільного досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлялася претензія за № 1528 від 14.12.2018 з проханням добровільно сплатити суму боргу, яка виникла в зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань, яка була особисто підписана відповідачем, але до сплати комунальних платежів це не привело. Станом на 01.01.2019 розмір заборгованості відповідача перед КП "Комунальник" становить 5189 грн 16 коп., а саме: за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій 4327 грн 09 коп., яка складається з: 3952 грн 75 коп. - суми заборгованості; 289 грн 23 коп. - суми індексації; 85 грн 11 коп. - суми 3% річних; 862 грн 07 коп., за послуги з вивезення побутових відходів, яка складається з: 771 грн 21 коп. - суми заборгованості; 69 грн 84 коп. - суми індексації; 85 грн 11 коп. - сума 3% річних. При цьому результатом несвоєчасності розрахунків є зростання дебіторської заборгованості споживачів комунальних послуг перед КП "Комунальник", в свою чергу, погіршує фінансово - економічний стан підприємства і може призвести до його фінансової кризи, що обов`язково вплине на якість обслуговування всього населення, на благоустрій та санітарний стан смт Слобожанське, затримку заробітної плати працівників підприємства, або й скорочення чисельності штату. Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.05.2019. 22.05.2019 судовий розгляд відкладено з причин нез`явлення відповідача та призначено нове судове засідання. Представник позивача Чучупалов В. Б. подав заяву про судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] ,\~який повідомлявся\~рекомендованими листами,\~направленими йому\~судом,\~(а.\~с.\~26,\~36),\~не повідомив про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав. Немає відомостей про причину повторного нез`явлення відповідача, якого суд повідомляв про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і який не подав відзив чи заяву про судовий розгляд за її відсутності, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних (постановлення заочного рішення) відповідно до частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області №\~1088/02-19 від 08.04.2019 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14.11.2007 по теперішній час (а. с. 24). Даними рішень Комсомольської селищної ради ХIV сесії XXIV скликання від 02.12.2003, №219-VІI від 26.05.2016 підтверджується, що КП "Комунальник" є балансоутримувачем об`єктів комунальної власності та є виконавцем житлово-комунальних послуг з вивезення побутових відходів (збирання, перевезення та захоронення твердих побутових відходів на території Комсомольської селищної ради терміном на 2016-2026 рр.) (а. с. 15, 16). Даними рішення Комсомольської селищної ради №180 від 19.06.2018 підтверджується, що КП "Комунальник" зобов`язано здійснювати нарахування сум плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій залежно від їх фактичного надання, та перерахунок розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі. Крім того, селищною радою встановлено скориговані тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. (а. с. 11-13). Даними довідки відділу статистики у Зміївському районі Головного управління статистики у Харківській області АБ №290103 з Єдиного державного реєстру підтверджується, що з видами господарської діяльності КП "Комунальник" є: управління нерухомим майном; здавання в оренду власного нерухомого майна; прибирання сміття, боротьба з забрудненням та подібні види діяльності (а. с. 18). З наданих позивачем розрахунків платежів за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] , вбачається, що з квітня 2017 [PERSON] частково здійснював оплату наданих послуг, станом на 01.01.2019 розмір заборгованості за надані послуги складає 5189 грн 16 коп., а саме: - за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій 4327 грн 09 коп., яка складається з: 3952 грн 75 коп. - суми заборгованості, 289 грн 23 коп. - суми індексації, 85 грн 11 коп. - суми 3% річних; -\~за послуги\~з вивезення\~побутових відходів\~862\~грн 07\~коп.,\~яка складається\~з:\~771\~грн 21\~коп.\~-\~суми заборгованості,\~69\~грн 84\~коп.\~-\~суми індексації,\~85\~грн 11\~коп.\~-\~сума 3%\~річних.(а. с. 6-9, 17). Відповідачем не\~подано будь-яких\~заяв,\~у яких\~заперечувалася б\~правильність зазначеного\~розрахунку,\~а також\~ті обставини,\~що він\~проживає в\~ [ADDRESS] ,\~де йому\~надавалися позивачем\~послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, з вивезення побутових відходів. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до частин 1, 2 статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування. Ціна послуги з управління багатоквартирним будинком у разі визначення управителя органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах відповідно до Закону України "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку" визначається на рівні ціни, запропонованої в конкурсній пропозиції переможцем конкурсу. Відповідно до статті 35-1 Закону України "Про відходи" поводження з побутовими відходами здійснюється відповідно до державних норм, стандартів і правил. Власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів укладають договори з виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, здійснюють оплату послуг з поводження з побутовими відходами та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 67 Житлового кодексу України плата за \~комунальні \~послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг. Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані. Відповідач [PERSON] не виконав зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, тому позов про стягнення з нього заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 5 189 грн 16 к., нараховану станом на 01.01.2019. Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved