Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Представник позивача зазначив, що 02.03.2013р., приблизно о 18 год. 30 хв., по автодорозі с. Ланкове - с. Хмельницьке відбулась ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER], який застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту від 19.09.12 № 2792а/12зп, зазнав механічних пошкоджень. 17.05.13 ПрАТ "СК "АХА Страхування" затверджено страховий акт № 1.001.13.02291/VESKO17160, яким визначено суму до виплати в розмірі 109\~\~379,36 грн. Позивачем платіжним дорученням № 31851 від 18.05.2013р. виплачено страхове відшкодування, згідно акту № 1.001.13.02291/VESKO17160, в сумі 109\~\~379,36 грн. Вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.01.2014р. у справі № 329/341/13-к [PERSON], який керував на час вчинення ДТП транспортним засобом «ВАЗ-2101», р.н. [NUMBER], визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-2101», р.н. [NUMBER] була застрахована в ПАТ "СК "ОРАНТА-СІЧ" за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5141722. Рішенням від 02.06.2015р. господарського суду Запорізької області з ПАТ «Оранта-Січ», як зі страхувальника, на користь позивача було стягнуто 49\~000грн. (ліміт полісу АВ/5141722 за вирахуванням франшизи). Посилаючись на ст.1194 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача 60\~379грн 36коп залишку суми, та судові витрати по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. За згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 02.03.2013р., приблизно о 18 год. 30 хв., по автодорозі с. Ланкове - с. Хмельницьке відбулась ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.01.2014р. у справі № 329/341/13-к [PERSON], який керував на час вчинення ДТП транспортним засобом «ВАЗ-2101», р.н. [NUMBER], визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.25-32). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-2101», р.н. [NUMBER] була застрахована в ПАТ "СК "ОРАНТА-СІЧ" за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5141722 Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER], який застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту від 19.09.2012р. № 2792а/12зп, зазнав механічних пошкоджень (а.с.9). 17.05.2013р. ПрАТ "СК "АХА Страхування" затверджено страховий акт № 1.001.13.02291/VESKO17160, яким визначено суму до виплати в розмірі 109\~\~379,36 грн. (а.с.36-42). Позивачем платіжним дорученням № 31851 від 18.05.2013р. виплачено страхове відшкодування, згідно акту № 1.001.13.02291/VESKO17160, в сумі 109\~\~379,36 грн. (а.с. 43). Рішенням від 02.06.2015р. господарського суду Запорізької області з ПАТ «Оранта-Січ», як зі страхувальника, на користь позивача було стягнуто 49\~000грн. (ліміт полісу АВ/5141722 за вирахуванням франшизи) (а.с.33-35). Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 60\~379грн 36коп (109\~\~379,36 грн. - 49\~000грн.), та позов підлягає задоволенню. Судові витрати розподілити за ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved