Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, яку мотивує тим, що вона та нині померлий [PERSON] є дочкою та батьком. Однак в документах, шо підтверджують їхні родинні зв"язки, допущені помилки у написанні прізвища батька. [INFO] [PERSON] помер. При здачі документів на отримання пенсії по інвалідності їй посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області було відмовлено у призначення пенсії, у зв"язку із розбіжностями у прізвищі та ім"ї зазначеними у свідоцтві про смерть її батька [PERSON] і прізвищі та ім"ї батька зазначеними у її свідоцтві про народження [PERSON] . У її свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 29 грудня 1972 року в графі "батько" зазначено - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . У свідоцтві про народження виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського РУЮ в Закарпатській області серії [NUMBER] від 13 березня 2014 року, прізвище, ім"я, по-батькові її батька зазначено [PERSON] , [INFO] . У сідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 12 листопада 1966 року виданого Рахівським пунктом бюро ЗАГС складено запис акта про одруження за №86 про одруження громадянина [PERSON] 1947 року з громадянкою [PERSON] ,1945 року народження. Враховуючи наведене мають місце певні правові обставини, які підлягають встановленню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення. Ці обставини можуть бути пов"язані з тим, що історично так склалося, що територія Закарпаття до 1945 року входила до складу різних країн Європи, тому багатоконфесійність Закарпатського краю, який вирізняється також багатонаціональним складом населення, не могла не вплинути на ведення метричних книг, записи в яких в різні роки історичного періоду велися сільськими священниками церковнослов"янською, латинською, чеською, румунською, угорською, русинською та українською мовами. Встановлення даного факту потрібно їй для призначення пенсії по втраті годувальника. У зв"язку з чим просила встановити юридичний факт родинних відносин, за яким визнати, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою, [PERSON] (зазначеного у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 29.12.1972), [PERSON] ( зазначеного в свідоцтві про народження, виданого повторно, батька заявниці серії [NUMBER] ), [PERSON] (зазначеного у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 18.01.2021), який народився [INFO] та помер [INFO] . В судове засідання [PERSON] не з"явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з"явився. Начальник Головного управління А.Пентек надіслала до суду клопотання, в якому просить судовий розгляд заяви про встановлення юридичного факту провести без участі представника заінтересованої особи за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , народилася [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] . [INFO] батько заявниці помер та Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно матеріалів справи, заявниця [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області та наразі отримує пенсію по втраті годувальника, призначену з 18.09.1997 року. Після смерті, [INFO] , батька заявниці, остання звернулася до Рахівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для отримання консультації з питань перерахунку пенсії по втраті годувальника згідно Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". Однак, у поданих [PERSON] документах виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 29 грудня 1972 року в графі "батько" зазначено прізвище, ім"я та по батькові як " [PERSON] ", в свідоцтві про народження останнього, як " [PERSON] ; у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 12 листопада 1966 року зазначено прізвище, ім"я та по батькові, як " [PERSON] "; у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 18 січня 2021 року зазначено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 74 роки; згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 27 листопада 1998 року, заявниця значиться, як " [PERSON] " [INFO] . Отже, з вище наведеного вбачається, що мають місце певні розбіжності у прізвищі, імені заявниці та її батька, що зазначені в їх свідоцтвах про народження, свідоцтві про смерть, що підлягає усуненню в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, факт наявності родинних відносин як дочки і батька, підтверджено і довідкою виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області №159 від 10 лютого 2021 року. У відповідності із положеннями частин 1 пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити юридичний факт родинних зв`язків між заявницею [PERSON] та [PERSON] (зазначеного у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 29.12.1972), [PERSON] ( зазначеного в свідоцтві про народження, виданого повторно, батька заявниці серії [NUMBER] ), [PERSON] (зазначеного у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 18.01.2021), який народився [INFO] та помер [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved