Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

10 вересня 2020 року позивач - Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі Голови правління Бойко Володимира Григоровича звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача на його користь понесені кредитною спілкою збитки за прострочку виконання грошового зобов`язання в розмірі 14828 грн. 78 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.03.2014 року був задоволений позов кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11857,66 грн., з яких заборгованість по тілу кредита - 10300,00 грн.; заборгованість за відсотками по кредиту - 1557,66 грн. Також було стягнуто 229,40 грн. судових витрат та 600 грн. за послуги адвоката, а всього 12687 грн. 06 коп. Згідно додаткового рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.05.2014 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.03.2014 року було доповнено і на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» було додатково стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 62276, 27 грн., в тому числі річна відсоткова ставка 62276, 27 грн., також було стягнуто 464,02 грн. судових витрат, а всього 62740 грн. 29 коп. Всього, таким чином, з [PERSON] на користь кредитної спілки було стягнуто 75427, 35 гривень. Згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року був задоволений позов Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" до [PERSON] про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання станом на 01 березня 2017 року на суму в розмірі 81650,10 грн. До теперішнього часу відповідачкою було сплачено 37661,51 грн., залишкова сума боргу становить 37761,84 грн. У зв`язку з тим, що відповідачка так до теперішнього часу і не виконала свої зобов`язання по поверненню грошових коштів, позивачу були спричинені збитки внаслідок росту інфляції з 01 березня 2017 року по 01 серпня 2020 року в розмірі 10958 грн. 19 коп. та 3% річних від простроченої суми з 01 березня 2017 року по 01 серпня 2020 року в розмірі 3870 грн. 59 коп. Всього, таким чином, розмір збитків з 01 березня 2017 року по 01 серпня 2020 року склав 14828 грн. 78 коп. В направленій до суду письмовій заяві представник позивача Калакуцький Г.А. просить суд розглянути справу без участі представника КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство", зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.03.2014 року (арк.с. 6) був задоволений позов кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11857,66 грн., з яких заборгованість по тілу кредита - 10300,00 грн.; заборгованість за відсотками по кредиту - 1557,66 грн. Також було стягнуто 229,40 грн. судових витрат та 600 грн. за послуги адвоката, а всього 12687 грн. 06 коп. Згідно додаткового рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.05.2014 року (арк.с. 7) рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.03.2014 року було доповнено і на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» було додатково стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 62276, 27 грн., в тому числі річна відсоткова ставка 62276, 27 грн., також було стягнуто 464,02 грн. судових витрат, а всього 62740 грн. 29 коп. Всього, таким чином, з [PERSON] на користь кредитної спілки було стягнуто 75427, 35 гривень. Згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року (арк.с. 8) був задоволений позов Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" до [PERSON] про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання станом на 01 березня 2017 року на суму в розмірі 81650,10 грн. До теперішнього часу відповідачкою було сплачено 37661,51 грн., залишкова сума боргу становить 37761,84 грн. У зв`язку з тим, що відповідачка так до теперішнього часу і не виконала свої зобов`язання по поверненню грошових коштів, позивачу були спричинені збитки внаслідок росту інфляції з 01 березня 2017 року по 01 серпня 2020 року в розмірі 10958 грн. 19 коп. та 3% річних від простроченої суми з 01 березня 2017 року по 01 серпня 2020 року в розмірі 3870 грн. 59 коп. Всього, таким чином, розмір збитків з 01 березня 2017 року по 01 серпня 2020 року склав 14828 грн. 78 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" в особі Голови правління Бойко Володимира Григоровича до [PERSON] про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved