Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору № 014/02-1/7164-03 у розмірі 151 879,96 грн., а також судовий збір у розмірі 1518,80 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19.12.2003 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено договір № 014/02-1/7164-03 у відповідності до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 9800,00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору № 014/02-1/7164-03 від 19.12.2003 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в результаті чого станом на 15.04.2014 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 151 879,96 грн., а саме: 45511,56 грн. - заборгованість за кредитом; 32 087,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 74 280,73 грн. - пеня . У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 19.12.2003 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено договір № 014/02-1/7164-03 у відповідності до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 9800,00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 15.04.2014 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 151 879,96 грн., а саме: 45511,56 грн. - заборгованість за кредитом; 32 087,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 74 280,73 грн. - пеня. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором у розмірі 151 879, 96 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved