Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

26 вересня 2017 року представник позивача звернувся\~\~до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї суму заборгованості за кредитним договором № 500390879 від 11 липня 2013 року в розмірі 47198,7 грн., та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: 500390879 від 11 липня 2013 року на суму 17700 грн.. Між ПАТ "Альфа-банк" та ТОВ «Дата [PERSON]» 30 вересня 2014 року укладено договір факторингу, про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлена на користь ТОВ «Дата [PERSON]». 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]» , а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача.. На виконання умов Договору факторингу 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст.- ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «Дата [PERSON]» було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № № 500390879 від 11 липня 2013 року в розмірі 47198,7 грн., з яких: *16508,07 грн. - заборгованість по основній сумі боргу; *18640,63 грн. - заборгованість по процентам та комісією; *12050 грн. - пеня . Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про день,час а місце розгляду була повідомлена належним чином. Що підтверджується конвертом який повернувся на адресу суду з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання». Що відповідно до ч.5\~ст.74 ЦПК України\~вважається належним повідомленням про розгляд справи, тому суд, на підставі ст.ст.169,\~224-226 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку за згодою представника позивача. Згідно ч.1\~ст.224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує. Згідно ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: 500390879 від 11 липня 2013 року на суму 17700 грн. На підставі розрахунку заборгованості судом встановлено, що [PERSON] порушено\~\~договірні зобов'язання,\~\~внаслідок чого її заборгованість по кредиту складає в сумі 47198,7 грн., з яких: - 16508,07 грн. - заборгованість по основній сумі боргу; - 18640,63 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 12050 грн. пеня, штраф, неустойка. Між ПАТ "Альфа-банк" та ТОВ «Дата [PERSON]» 30 вересня 2014 року укладено договір факторингу, про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлена на користь ТОВ «Дата [PERSON]». 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]» , а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З підстав положень ст. ст.\~1054,\~1049,\~1050 ЦК України, позивач має право вимагати повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Частинами 1 та 4\~ст. 631 ЦК України\~\~передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved