Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

В листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми збитків за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 15358грн.33коп. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою [ADDRESS]. При проведенні перевірки дотримання ПРРЕЕ у помешканні за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою елетропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. На підставі вказаного порушення було складено акт № К 1479 від 23.07.2018 року. Просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії та судові витрати. Представник позивача подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не\~заперечував проти\~ухвалення заочного\~рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем проживання, яку вручено 27 грудня 2018 року. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS], яку постачає позивач на підставі договору від 14.03.2013 року. Дані з обліку споживання відповідачем електроенергії рахуються за особовим рахунком №43104201. 23 липня 2018 року представниками позивача за участі споживача [PERSON] в будинку за вказаною адресою складений акт про порушення К 1479 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики комунальних послуг від 14.03.2018 за №312, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою елетропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Вказаний акт відповідачка підписала без зауважень (а.с.6-на звороті). Вищевказаний факт порушення відповідачкою ПРРЕЕ також підтверджується пояснювальною запискою інспекторів Нікітенка П.К. та Іваненка А.О. до акту та складеною ними схемою порушення обліку електроенергії (а.с.7, 6). У відповідності до п.п.3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до п.п.12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач отримує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Згідно ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини 2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно пп.5 п. 3.1. Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку. У відповідності з абзацом 3 підпункту "а" пункту 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінам) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до для усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до\~п.3.5\~Методики,\~у разі\~виявлення у\~споживача порушень,\~зазначених у\~підпунктах 1-3\~пункту 3.1\~цієї глави,\~та порушень,\~зазначених у\~підпунктах 5,\~6\~пункту 3.1\~Методики,\~добовий обсяг\~споживання електричної\~енергії W\~доб.с.п.\~(кВт.\~год)\~через проводи,\~якими здійснене\~самовільне підключення\~або підключення\~поза приладом\~обліку,\~проводиться за\~формулою (п.2.7)\~Методики.\~ Згідно протоколу засідання комісії філії АТ "Миколаївобленерго" № 96 від 13.08.2018 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № К 1479 від 23.07.2018 року споживач [PERSON] визнана причетною до порушення п. п.5.5.5 ПРРЕЕ, проведено розрахунок збитків за формулою 2.7 Методики за період з 01.06.2018 р. по 23.07.2018 р. у сумі 15358грн.33коп. (а.с.8). Розмір збитків підтверджено розрахунком наведеним у протоколі № 7064 від 26.07.2018 року (а.с.8-на звороті). Зазначені обставини відповідач не заперечила, до суду не зявилася. За такого, позивачем доведено факт спричинення йому відповідачкою збитків у вигляді позаоблікового споживання електричної енергії, а тому позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved