Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 2203352430501 від 13.10.2017 у розмірі 150 038,75 грн., та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2250,58 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2203352430501 від 13 жовтня 2017 року. Відповідно до Розділу 9 Кредитного договору сума кредиту складає 77560,00 грн., строк кредитування складає 36 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 12 жовтня 2020 року. Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту 2,55% від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом - 6,000% річних, на прострочену заборгованість - 56,00% річних. Після підписання кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання повернути отриманий кредит та сплатити плату за кредит, а також штрафні санкції та відшкодувати шкоду на умовах та в порядку, визначених цим кредитним договором. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, не дотримується умов кредитного договору, та не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та на умовах, визначених кредитним договором, у результаті чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 02.10.2020 року в сумі 150 038,78 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту - 65622,68 грн.; суми несплачених відсотків - 25830,64 грн.; суми несплачених комісій - 58585,46 грн. Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, 23.11.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 18.02.2021 року. Ухвалою від 18.02.2021 замінено первісного позивача Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відкладено розгляд справи на 01.07.2021. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданому суду клопотанні просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вимоги викладені в позовній заяві повністю підтримує. Проти заочного рішення не заперечує ( а.с.84). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, причину неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. З наданих сторонами доказів судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір № 2203352430501 від 13 жовтня 2017 року. Відповідно до Розділу 9 Кредитного договору сума кредиту складає 77560,00 грн., строк кредитування складає 36 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 12 жовтня 2020 року. Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту 2,55% від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом - 6,000% річних, на прострочену заборгованість -56,00% річних. ( а.с.6, 9-36). Відповідач не виконує умови договору належним чином, в результаті чого станом на 02.10.2020 має заборгованість на загальну суму 150 038,78 грн., яка складається із суми несплаченої частки кредиту - 65622,68 грн.; суми несплачених відсотків - 25830,64 грн.; суми несплачених комісій - 58585,46 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.7). Розрахунок розміру заборгованості є обґрунтованим, оскільки відповідає умовам кредитного договору та вимогам ст. ст. 1048-1050 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним, відповідно до платіжного доручення №2110 судовий збір в розмірі 2 250,58 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved