Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

12.02.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення боргу . У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Проти задоволення заочного рішення не заперечує. Із позову вбачається, що 10 січня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта банк - в особі Дмитрієвої Оксани Сергіївни, що діє на підставі довіреності № б/н від 27 серпня 2013 року був укладений договір № 20000005588870 про банківський вклад (депозит) «Найкращий від Миколая оn-line» у доларах США. Відповідно до п. 1.2. договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок [NUMBER], грошові кошти у сумі 1100 (одна тисяча сто) доларів США на умовах договору. Вказане підтверджується квитанцією на внесення готівки № 30592629 від 10.01.2014 року. Договір був укладений на строк з «10» січня 2014 р. по «15 січня 2015р. (п. 1.3. Договору). Згідно до п. 1.10. Договору по закінченню строку розміщення вкладу на поточний рахунок вкладника [NUMBER] були зараховані кошти 1216,05 доларів США. Після закінчення строку договору позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути зараховані кошти на поточний рахунок вкладника [NUMBER], але йому було відмовлено. 09 лютого 2015 року позивачем була написана заява голові ради директорів ПАТ "Дельта банк" Поповій О.Ю. з вимогою письмово дати відповідь чому відповідач не виплачує зараховані кошти на поточний рахунок позивача і вказати строки їх виплати. 11 лютого позивач отримав відповідь за підписом начальника управління розвитку комунікацій та після продажного обслуговування клієнтів Департаменту клієнтської підтримки ПАТ "Дельта банк" М.О. Чистякова, в якій говориться, що позивач може отримати зараховані кошти в будь-якому відділенні банку відповідача в один операційний день в межах еквіваленту 15000.00 гривень за курсом НБУ на день отримання коштів. 12 лютого 2015 року позивач звернувся відділення ПАТ "Дельта банк" за адресою м. Краматорськ, вул. Соціалістична буд. 37 з вимогою повернення зарахованих коштів, але йому відмовили і запропонували писати чергову заяву голові ради директорів ПАТ "Дельта банк. Оскільки суперечки між позивачем та відповідачам не були вирішені шляхом переговорів. На підставі викладеного позивач просить суд ухвалити рішення яким зобов'язати ПАТ "Дельта банк" видати готівкою через касу належні позивачу [PERSON] кошти за договором банківського вкладу у валюті разом з нарахованими відсотками у розмірі 1216,05 доларів США, а також 10,25 процентів річних за фактичну кількість днів користування зарахованими коштами протягом з 16 січня 2015 року по час фактичного розрахунку з позивачем. У судове засідання представник відповідача не з'явився за невідомою суду причиною, про час розгляду справи належним чином був повідомлений. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується договором банківського вкладу (а.с. 2), квитанцією (а.с. 3) випискою з операції по картковому рахунку (а.с. 4), листами (а.с. 5,6) з яких вбачається, що відповідач одержав від позивача грошові кошти згідно договору. В порушення умов договору відповідач, не виконує вимогу позивача, про передачу наданих ним грошових коштів. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ч. 1 ст. 1074 ЦК України Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Таким чином суд вважає необхідним зобов'язати ПАТ "Дельта банк" видати готівкою через касу належні позивачу [PERSON] кошти за договором банківського вкладу у валюті разом з нарахованими відсотками у розмірі 1216,05 доларів США, а також 10,25 процентів річних за фактичну кількість днів користування зарахованими коштами протягом з 16 січня 2015 року по час фактичного розрахунку з позивачем. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь дежрави необхідно стягнути сплачений нею судовий збір на користь позивача у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved