Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на підтвердження чого суду вказала, що звернулася до Дунаєвецького відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії за віком. Ознайомившись з документами наданими заявницею, їй було посьмово відмовлено рішенням про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком від 22.11.2021 року, №220650003869 Головного управління ПФУ в Донецькій області, оскільки в наданих довідках про роботу в колгоспі від 03 березня 2017 року №331, від 12 листопада 2021 року № 1478, неможливо врахувати, оскільки по батькові заявниці внесено скорочено, в зв`язку з чим не може оформити пенсію, а внести виправлення не можливо. А тому звертається до суду. Заявниця до судового засідання подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та поясненя проти задоволення заяви не заперечуєть. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь- яких заперечень проти задоволення заяви суду не надав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питанням щодо зарахування стажу роботи для призначення пенсії за віком. Згідно рішення про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком від 22.11.2021 року №220650003869 Головного управління ПФУ в Донецькій області заявниці до страхового стажу неможливо врахувати роботу в колгоспі " Світанок" с.Малий Карабчиїв, Дунаєвецького району Хмельницької області, оскільки архівній довідці від 03 березня 2017 року №331 виданій Комунальною установою Дунаєвецької районної ради " Трудовий архів" зазначена особа гр. [PERSON] , в архівній довідці від 12 листопада 2021 року №1478 виданій Комунальною установою Дунаєвецької районної ради " Трудовий архів" зазначена особа гр. [PERSON] .. Встановлено, що в паспорті серії [NUMBER] , виданому Дунаєвецьким РВ УМВС України Хмельницькій області 24 червня 2000 року, та в інших посвідчуючих особу і правовстановлюючих документах заявниця записана як " [PERSON] ". Також той факт, що прізвище, ім`я по батькові заявниці " [PERSON] " та, те що архівна довідка від 03 березня 2017 року № 331 видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради " Трудовий архів", на ім`я [PERSON] та архівна довідка від 12 листопада 2021 року № 1478 видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради " Трудовий архів", на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , [INFO] , підтверджується архівними довідками Комунальної установи Дунаєвецької районної ради " Трудовий архів". Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що архівна довідка від 03 березня 2017 року за №331 видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради " Трудовий архів" Стопчинській Нелі С., архівна довідка від 12 листопада 2021 року за №1478 видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради " Трудовий архів" Стопчинській Нелі С. належать [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії.

Outcome: approved