Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши третьою особою [PERSON]. Позовні вимоги мотивував тим, що 05.02.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №700003105, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 8000,80 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку. Однак [PERSON] належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконав в результаті чого станом на 24.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 6952,05 дол. США, що за курсом НБУ на 24.04.2014 року складає - 79146,57 грн., за відсотками 5122,50 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 58317,80 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки №700003105-П від 05.02.2008 року з відповідачем. Відповідно до п.3.2 договору поруки №700003105-П відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо божник допустить прострочення виконання будь-якого зобов'язання. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №700003105 у розмірі 137464,37 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. В судове засіданні представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не пояснив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового процесу за наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії договору №700003105 від 05.02.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір на суму кредиту 8000,8 доларів США на цільове використання кредиту - придбання транспортного засобу Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №700003105 від 05.02.2008 року [PERSON] не виконав умови даного договору, внаслідок чого станом на 24.04.2014 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом 6952,05 дол. США, що за курсом НБУ на 24.04.2014 року складає - 79146,57 грн., за відсотками 5122,50 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 58317,80 грн. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена досудовою-претензією про заборгованість та можливістю ПАТ «Альфа-Банк» у разі несвоєчасного повернення частини кредиту вимагати дострокового повернення кредиту та процентів в повному обсязі Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідач згідна з розміром заборгованості за кредитним договором №700003105 від 05.02.2008 року. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок та, що [PERSON], як боржник, поручитель [PERSON] не виконали свого кредитного зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" за кредитним договором №700003105 від 05.02.2008 року, у зв'язку з чим є законні підстави позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1374,64 грн.

Outcome: approved