Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року, ухваленого у справі за позовом [PERSON], [PERSON] до міської ради міста Біляївка Одеської області про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності померлим та визнання права власності в рівних частках в порядку спадкування за законом, - позовні вимоги задоволені та вирішено встановити факт володіння на праві приватної власності [PERSON], померлим [INFO] року, будинком [ADDRESS] та надвірними спорудами, а саме: літера „А"- житловий будинок, який складається з: прихожа - 5,70 кв.м.; житлова кімната - 6,20 кв.м.; житлова кімната - 20,20 кв.м.; коридор - 6,20 кв.м.; ванна - 4,50 кв.м.; житлова кімната -24,10 кв.м.; кухня - 7,90 кв.м.; загальна площа будинку становить 74,80 кв.м, з яких житлова складає - 50,50 кв.м., підсобна - 24,30 кв.м.; літера „Б" - літня кухня; літера „В" - сарай з погрібом, літера „Г" - баня; літера „Д" - туалет; 1-3 - огорожа; І - цистерна та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/2 частині спадкового майна за законом, а саме житлового будинку [ADDRESS]. 03 жовтня 2016 року [PERSON], [PERSON] надали до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій вказує на те, що суд через помилку в заявленому позові в пункті другому не перелічив надвірні споруди розташовані на садибі будинку [ADDRESS], що стало підставою для відмови відділом реєстрації прав на нерухомість у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно померлого [INFO] року [PERSON] його спадкоємцям [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання позивачі не з'явилися, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву та докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року, - позовні вимоги задоволені та вирішено встановити факт володіння на праві приватної власності [PERSON], померлим [INFO] року, будинком [ADDRESS] та надвірними спорудами, а саме: літера „А"- житловий будинок, який складається з: прихожа - 5,70 кв.м.; житлова кімната - 6,20 кв.м.; житлова кімната - 20,20 кв.м.; коридор - 6,20 кв.м.; ванна - 4,50 кв.м.; житлова кімната -24,10 кв.м.; кухня - 7,90 кв.м.; загальна площа будинку становить 74,80 кв.м, з яких житлова складає - 50,50 кв.м., підсобна - 24,30 кв.м.; літера „Б" - літня кухня; літера „В" - сарай з погрібом, літера „Г" - баня; літера „Д" - туалет; 1-3 - огорожа; І - цистерна та визнати за [PERSON] та [PERSON] Петрівною право власності по 1/2 частині спадкового майна за законом, а саме житлового будинку [ADDRESS]. Позивач вказує, суд через помилку в заявленому позові в пункті другому не перелічив надвірні споруди розташовані на садибі будинку [ADDRESS], що стало підставою для відмови відділом реєстрації прав на нерухомість у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно померлого [INFO] року [PERSON] його спадкоємцям [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved