Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, яким просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою [ADDRESS]. Вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів м. Кіровограда від 16.02.1989 року №83 на квартиру [ADDRESS] гр. [PERSON] наданий ордер на службове приміщення №16 від 22.02.1989 року з сім"єю з чотирьох осіб. Наймач [PERSON] зареєстрована в квартирі 17.03.1989 року, померла [INFO], та знята з реєстрації 21.01.2004 року. Чоловік [PERSON]- [PERSON] зареєстрований в квартирі 17.03.1989 року, помер [INFO], знятий з реєстрації 24.11.2010 року. Дочка [PERSON] зареєстрована в квартирі з 18.03.2004 року, знята з реєстрації 20.01.2011 року. В квартирі [ADDRESS] з 17.02.1999 року зареєстрований [PERSON], який з 2009 року по теперішній час не проживає за місцем реєстрації. Факт не проживання відповідача у вказаній квартирі підтверджується актами не проживання особи за місцем реєстрації. За послуги з утримання будинку, прибудинкової території [PERSON] не сплачує більше семи років. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом по відомому місцю його реєстрації, причини неявки не вказав, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 лютого 1989 року Виконавчим комітетом Ради народних депутатів на підставі рішення №83 від 16.02.1989 року [PERSON] з сім»єю 4 чоловіка видано ордер на право зайняття службового житлового приміщення №16 житловою площею 20,3 кв.м., яка складається із 1 кімнати в квартирі ізольованої за адресою по [ADDRESS]. Склад сім"ї: [PERSON]- чоловік, [PERSON] -син, [PERSON] - дочка (а.с.6). На даний період перейменовано на - [ADDRESS] За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Кіровоградській області від 29.09.2015 року, [PERSON], [INFO] з 17.02.1999 року зареєстрований за вказаною адресою (а.с.19). Рішенням тридцять дев»ятої сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради від 15 липня 2014 року №3232 утворено Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради" та затверджено його Статут. Передано безкоштовно з балансу ЖЕКу №1, КРЕПу №6, КРЕПу №11 на баланс Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради" житлові та нежитлові будинки згідно з додатком 1 (а.с. 3). За рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 28 листопада 2014 року №557 затверджено акти прийняття-передачі житлових та нежитлових будинків ( приміщень ), інших основних засобів та товарно-матеріальних цінностей, що передаються ( додаються ): з балансу ЖЕКу №1, КРЕПу №6 та КРЕПу №11 на баланс КП "ЖЕО №1 КМР" (а.с.4). Відповідно до актів перевірки на факт проживання [PERSON] за місцем реєстрації від 23.12.2014 року, 20.01.2015 року, 18.02.2015 року, 20.03.2015 року, 22.04.2015 року, 21.05.2015 року, 17.06.2015 року, 17.07.2015 року, 19.08.2015 року, 16.09.2015 року, відповідач більше 5 років не проживає в квартирі. Особистих його речей в квартирі немає, меблі відсутні, квартира знаходиться в незадовільному санітарно-технічному стані ( а.с. 7-16). Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки без поважних причин, проводиться у судовому порядку. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, підставою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є її безперервна відсутність у місці проживання понад шість місяць без поважних причин. Встановлені обставини по справі доводять обґрунтованість заявленої вимоги, а саме те, що відповідач залишив спірне житло, та фактично не проживає в квартирі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням, а відтак дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - 1 218 грн. судового збору.

Outcome: approved