Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

ПАТ " Кіровоградобленерго" у лютому 2015 року звернулось в суд із позовом, яким просили стягнути із відповідача- 445,95 грн. боргу за спожиту електричну енергію та понесені ними судові витрати. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що між КМ РЕМ ПАТ " Кіровоградобленерго" та гр. [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 2141016 від 13.09.2013 року. Відповідно договору сторони взяли на себе зобов»язання: позивач здійснювати постачання електричної енергії на об"єкт відповідача, розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідач- дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію, узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав взяті на себе зобов»язання. Проте, відповідачем в період з 01.11.2013 року (попередній показник лічильника 23011 кВт/год.) по 15.05.2014 року ( кінцевий показник лічильника 24649) використано 1638 кВт/год. При взаєморозрахунках з відповідачем у зазначений період позивачем були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕ України від 23.04.2012 року №497 "Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню" зі змінами внесеними постановою НКРЕ №750 від 15.06.2012 року та постановою НКРЕ №1183 від 13 вересня 2012 року. Таким чином, вартість електричної енергії, що була спожита відповідачем протягом зазначеного періоду складає 514 грн. 13 коп., але оплата проведена в розмірі 68 грн. 18 коп. Різниця між належною до сплати сумою коштів за фактично використану електроенергію та сплаченою відповідачем сумою становить 445 грн. 95 коп. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.ст. 5252, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ч. 1 ст. 625 ЦК України). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення- 445,95 грн. боргу за спожиту електроенергію. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує із відповідача на користь позивача - 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved