Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просить суд ухвалити рішення в силу якого, стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 230/6532CLPS3 від 01.10.2012 в розмірі 6722,83 грн., стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 478/7608ES5PPIP від 02.05.2013 в розмірі 1783.25 грн., стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 841/7608CLBPS від 04.11.2013 в розмірі 6250,83 грн., а всього 14756,91 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори № 230/6532CLPS3 від 01.10.2012 на суму 3553,5 грн., № 478/7608ES5PPIP від 02.05.2013 на суму 1231,37 грн. та № 841/7608CLBPS від 04.11.2013 на суму 3540 грн.. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаних Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс». 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БізнесФінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 230/6532CLPS3 від 01.10.2012 в сумі 6722,83 грн., з яких: 2265,27 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1134,12 грн. заборгованість за процентами та комісією; 3323,44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 478/7608ES5PPIP від 02.05.2013 в сумі 1783,25 грн., з яких: 815,37 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 125 грн. заборгованість за процентами та комісією; 842,88 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 841/7608CLBPS від 04.11.2013 в сумі 6250,83 грн., з яких: 3373,97 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 858,16 грн. заборгованість за процентами та комісією; 2018,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав позивача.\~\~\~\~\~\~ Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі документів. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог абз. 4,5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Згідно\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особі, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори № 230/6532CLPS3 від 01.10.2012 на суму 3553,5 грн., № 478/7608ES5PPIP від 02.05.2013 на суму 1231,37 грн. та № 841/7608CLBPS від 04.11.2013 на суму 3540 грн.. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаних Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс». 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БізнесФінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Взяті на себе зобовязання по договорам № 230/6532CLPS3 від 01.10.2012, № 478/7608ES5PPIP від 02.05.2013 та № 841/7608CLBPS від 04.11.2013 Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаними договорами\~\~належним чином не виконав. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 230/6532CLPS3 від 01.10.2012 в сумі 6722,83 грн., з яких: - 2265,27 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1134,12 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 3323,44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 478/7608ES5PPIP від 02.05.2013 в сумі 1783,25 грн., з яких: - 815,37 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 125 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 842,88 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 841/7608CLBPS від 04.11.2013 в сумі 6250,83 грн., з яких: - 3373,97 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 858,16 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 2018,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.3\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем будь-яких заперечень проти позову суду не надано. Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договорів, заборгованість за кредитним договором № 230/6532CLPS3 від 01.10.2012 станом на 17.06.2015 року склала 6 722 грн. 83 коп., за кредитним договором № 478/7608ES5PPIP від 02.05.2013 станом на 17.06.2015 року склала 1 783 грн. 25 коп., за кредитним договором № 841/7608CLBPS від 04.11.2013 станом на 17.06.2015 року склала 6 250 грн. 83 коп., а всього 14\~756 грн. 91 коп., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість. За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved