Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

В вересні 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на гараж № 12, блок № 19, що розташований в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Ракета" за адресою: м.Миколаїв, вул.Привільна 87-А в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 15 грудня 2014 року помер її чоловік - [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири № 40, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду 23/1 та гаражу № 12, блок № 19, що розташований в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Ракета" за адресою: м.Миколаїв, вул.Привільна 87-А, крім позивача, на спадкове майно ніхто не претендує. Позивач у встановлений законом 6-місячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 23.06.2015 року позивачем були отримані свідоцтва про право на спадщину, яка складається з 1/2 частки квартири № 40, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду 23/1 та легкового автомобіля Opel Kadett. Однак, постановою нотаріуса від 23 червня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на гараж № 12, блок № 19, що розташований в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Ракета" за адресою: м.Миколаїв, вул.Привільна 87-А, оскільки відповідних документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно надано не було. У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив. Треті особи у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили прийняти рішення на розсуд суду. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлено, що 15 грудня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.9/. 02 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про відмову від прийняття спадщини /а.с.42/. 02 лютого 2015 року позивач звернувся до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] /а.с.41/. 23 червня 2015 року державним нотаріусом були видані позивачу свідоцтва про право на спадщину, яка складається з 1/2 частки квартири № 40, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду 23/1 /а.с.61/ та легкового автомобіля Opel Kadett, 1985 року випуску шасі кузов № [NUMBER], д/н 09966НІ /а.с.63/. Разом з тим, 23 червня 2015 року державним нотаріусом винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на гараж № 12, блок № 19, що розташований в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Ракета" за адресою: м.Миколаїв, вул.Привільна 87-А, оскільки позивачем ним не надано доказів на підтвердження права власності спадкодавця на вказане нерухоме майно /а.с.12/. Судом встановлено, що згідно довідки від 18.08.2015 року, яка була надана ОГК "Ракета", в користуванні [PERSON] знаходився кам'яний гараж № 12 в блоці № 19, гараж був побудован в 1981 році за рахунок особистих коштів [PERSON]. Гараж, як об'єкт нерухомості приватизований не був /а.с.14/. Відповідно до довідки ОГК «Ракета» від 18.08.2015 року, на підставі рішення Центрального райвиконкому від 20.04.1984 року №190 правлінням ОГК «Ракета», протокол №5 від 25.05.1984 року [PERSON] прийнято в члени ОГК «Ракета» та має у зазначеному кооперативі, камяний гараж, №12, у блоці №19, розміри якого становлять 3,5х6 метрів, 1981року будівництва. Заборгованості за утриманням гаражу немає. На момент вступу до кооперативу пайових внесків не існувало. Таким чином,

Outcome: approved