Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 18.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] було укладено кредитний договір № К3XRFW05050258, за яким відповідач отримала кредит в сумі 2793,19 грн. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідач [PERSON] зобов'язувалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Станом на 29.08.2014 року відповідачем [PERSON] було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим заборгованість становить 19711,59 грн., з яких.: 1429,83 грн. - заборгованість за кредитом; 8054,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 417,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 8394,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 914,84 грн. - штраф (процента складова). Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору в сумі - 19711,59 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнала частково. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] було укладено кредитний договір № К3XRFW05050258, за яким відповідач отримала кредит в сумі 2793,19 грн. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.4-8). Станом на 29.08.2014 року відповідачем [PERSON] було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим заборгованість становить 19711,59 грн., з яких.: 1429,83 грн. - заборгованість за кредитом; 8054,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 417,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 8394,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 914,84 грн. - штраф (процента складова). Оскільки умови кредитного договору від 18.06.2007 року № К3XRFW05050258 виконані не були та відповідач [PERSON] не виконала свої договірні зобов'язання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача 12316,86 грн., з яких.: 1429,83 грн. - заборгованість за кредитом; 8054,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 417,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 914,84 грн. - штраф (процента складова У відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір неустойки визначений у розрахунку заборгованості значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд приходить до правильного висновку про зменшення розміру пені та стягнення з відповідача на користь позивача суму в розмірі 1000 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved