Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із зазначеною заявою і просять встановити факт належності їм правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1994 року, виданого Фондом комунального майна Виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів на [ADDRESS] та технічного паспорту на вищевказану квартру, що знаходиться у власності [PERSON] . Вимоги обґрунтовують тим, що 16.11.1994 року Фондом комунального майна Виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів їм видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на [ADDRESS] . При подачі документів державному реєстратору для проведення реєстрації речових прав на квартиру з`ясувалось, що в прізвищах та по-батькові допущено помилки, а саме замість " [PERSON] " вказано " [PERSON] " та замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". Аналогічні помилки допущені і на відмітці Конотопського МБТІ від 26.11.1994 року, проставленого на Свідоцтві про право власності на житло від 16.11.1994 року та в технічному паспорті на квартиру. [PERSON] 10.12.1994 року в зв`язку з реєстрацією шлюбу, змінила прізвище на [PERSON] . В подальшому шлюб було розірвано. Після нової реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на [PERSON] , що і змусило звернутися до суду. [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , відділ комунального майна Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з"явилися, надані заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. За приписами п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності її покійному чоловіку свідоцтва про право власності на квартиру та договору дарування. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1994 року, виданого Фондом комунального майна Виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів на [ADDRESS] , копії відмітки Конотопського МБТІ від 26.11.1994 року, проставленого на Свідоцтві про право власності на житло від 16.11.1994 року та в копії технічного паспорту на квартиру в прізвищах та по-батькові заявників допущено помилки, а саме замість " [PERSON] " вказано " [PERSON] " та замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". (а.с.8,10-12). З копії паспорту серії [NUMBER] вбачається, що прізвище заявника - " [PERSON] " (а.с.13). Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено " [PERSON] " (а.с.14). З копії довідки Головного управління юстиції в Сумській області Конотопського МРУЮВ РАЦС по м. Конотоп від 22.05.2008 року та витягу з ДР актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016525781 вбачається, що 10.12.1994 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.15-16). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб 25.07.1998 року з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 02.07.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу заявниця залишила [PERSON] (а.с.18). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Конотоп (а.с.19-20). Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено " [PERSON] " (а.с.21). За таких підстав, суд вважає, що свідоцтво про право власності на житло від 16.11.1994 року, видане Фондом комунального майна Виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів на [ADDRESS] та технічний паспорт на вищевказану квартиру належить [PERSON] , [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявників та дає можливість заявникам повною мірою реалізувати свої права володіння та розпорядження належною їм власністю.

Outcome: approved