Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 14.11.2007 між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № ZHNWGA00000027 згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 20000,00 доларів США строком до 14.11.2027 з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом. Виконання зобов"язання позичальника по поверненню кредиту забезпечено договором поруки від 14.11.2007, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов"язань по кредитному договору. Умови договору не виконуються, а тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 25183,96 доларів США, що за курсом 26,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.02.2016 складає 675181,88 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить стягнути з відповідача борг в сумі 2856,14 доларів США, судовий збір в сумі 10127,73 грн. та витрати за розміщення оголошення в пресі в сумі 630,00 грн. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, в порядку п. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення у пресі (газета "Урядовий кур"єр" № 106 від 07.06.2016). Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідачів та вважає, що відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, з огляду на приписи ст. 74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 14.11.2007 між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № ZHNWGA00000027 згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 20000,00 доларів США строком до 14.11.2027 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.10 Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 Договору. Для виконання кредитного договору [PERSON] відкрито рахунок [NUMBER]. [PERSON] дійсно отримав кошти в сумі 20000,00 доларів США (а.с. 15). Для забезпечення виконання зобов"язання [PERSON] по поверненню кредиту укладений договір поруки від 14.11.2007 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов"язань по кредитному договору. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, у розмірі 25183,96 доларів США, що за курсом 26,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.02.2016 складає 675181,88 грн. та судові витрати по справі. Вказані обставини також підтверджені розрахунком заборгованості за кредитом та процентами, випискою за 27.03.2008 по особовому рахунку [PERSON] № [NUMBER]. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, де зазначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та інші розміри процентів, що встановлені договором. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 Цивільного кодексу України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, при задоволенні позову із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 10127,73 грн., та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 630,00 грн.

Outcome: approved