overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Бахмут-Енергія» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму основного боргу за теплову енергію за період з 01.10.2011 року по 01.06.2016 року в розмірі 9473,42 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., посилаючись на те, що, відповідач є власником (наймачем) квартири [ADDRESS]. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість послуг за використану теплову енергію квартири, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який в порядку ч. 9 ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що ТОВ «Артемівськ-Енергія» (правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає ТОВ «Бахмут-Енергія») є постачальником послуг з теплової енергії [PERSON] за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 16/14 про що свідчить особовий рахунок\~\~№ 44802, відкритий на його імя. Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. В порушенні вимог ст. 20 Закону України "Житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,\~\~відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість послуг за використану теплову енергію та згідно довідки про розрахунок заборгованості за використану теплову енергію, заборгованість відповідача перед ТОВ "Бахмут-Енергія" за період з 01.10.2011 року по 01.06.2016 року складає 9473,42 грн. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ "Бахмут-Енергія" заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2011 року по 01.06.2016 року в розмірі 9473,42 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Бахмут-Енергія» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму основного боргу за теплову енергію за період з 01.10.2014 року по 01.07.2016 року в розмірі 6893,03 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., посилаючись на те, що, відповідач є власником (наймачем) квартири [ADDRESS]. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість послуг за використану теплову енергію квартири, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Представник позивача за довіреністю Скиданенко О.А., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що ТОВ «Артемівськ-Енергія» (правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає ТОВ «Бахмут-Енергія») є постачальником послуг з теплової енергії [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що свідчить особовий рахунок № 6893,03 грн., відкритий на її ім'я. Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. В порушенні вимог ст. 20 Закону України "Житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість послуг за використану теплову енергію та згідно довідки про розрахунок заборгованості за використану теплову енергію, заборгованість відповідача перед ТОВ "Бахмут-Енергія" за період з 01.10.2014 року по 01.07.2016 року складає 6893,03 грн. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ "Бахмут-Енергія" заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2014 року по 01.07.2016 року в розмірі 6893,03 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Бахмут-Енергія» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму основного боргу за теплову енергію за період з 01.10.2014 року по 01.08.2016 року в розмірі 3968,27 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., посилаючись на те, що, відповідач є власником (наймачем) квартири [ADDRESS]. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість послуг за використану теплову енергію квартири, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що ТОВ «Артемівськ-Енергія» (правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає ТОВ «Бахмут-Енергія») є постачальником послуг з теплової енергії [PERSON] за адресою: м. Бахмут, вул. Ціолковського, 6/94, про що свідчить особовий рахунок\~\~№ 41969, відкритий на її імя. Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. В порушенні вимог ст. 20 Закону України "Житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,\~\~відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість послуг за використану теплову енергію та згідно довідки про розрахунок заборгованості за використану теплову енергію, заборгованість відповідача перед ТОВ "Бахмут-Енергія" за період з 01.10.2014 року по 01.08.2016 року складає 3968,27 грн. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ "Бахмут-Енергія" заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2014 року по 01.08.2016 року в розмірі 3968,27 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Бахмут-Енергія» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму основного боргу за теплову енергію за період з 01.11.2008 року по 01.05.2016 року в розмірі 9392,76 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., посилаючись на те, що, відповідач є власником (наймачем) квартири [ADDRESS]. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість послуг за використану теплову енергію квартири, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка в порядку ч. 9 ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що ТОВ «Артемівськ-Енергія» (правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає ТОВ «Бахмут-Енергія») є постачальником послуг з теплової енергії [PERSON] за адресою: м. Бахмут, вул. Кузнечна, 9/3 про що свідчить особовий рахунок\~\~№ 41822, відкритий на її імя. Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. В порушенні вимог ст. 20 Закону України "Житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,\~\~відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість послуг за використану теплову енергію та згідно довідки про розрахунок заборгованості за використану теплову енергію, заборгованість відповідача перед ТОВ "Бахмут-Енергія" за період з 01.11.2008 року по 01.05.2016 року складає 9392,76 грн. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ "Бахмут-Енергія" заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2008 року по 01.05.2016 року в розмірі 9392,76 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, та уточнивши заявлені позовні вимоги, ТОВ «Бахмут-Енергія» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму основного боргу за теплову енергію за період з 01.12.2010 року по 01.07.2015 року в розмірі 850,41 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., посилаючись на те, що, відповідач є власником (наймачем) квартири [ADDRESS]. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість послуг за використану теплову енергію квартири, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про часткове визнання позовних вимог, оскільки частина заборгованості в сумі 2200, 00 грн. сплачена, та розглядати справу за її відсутності. Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що ТОВ «Артемівськ-Енергія» (правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає ТОВ «Бахмут-Енергія») є постачальником послуг з теплової енергії [PERSON] за адресою: м. Бахмут, вул. Сибірцева, 19/3 про що свідчить особовий рахунок\~\~№ 42374, відкритий на її імя. Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. В порушенні вимог ст. 20 Закону України "Житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,\~\~відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість послуг за використану теплову енергію та згідно довідки про розрахунок заборгованості за використану теплову енергію, заборгованість відповідача перед ТОВ "Бахмут-Енергія" за період з 01.12.2010 року по 01.07.2015 року, з урахування частини сплаченого боргу (копії квитанцій про сплату заборгованості за теплову енергію в матеріалах справи) складає 850,41 грн. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ "Бахмут-Енергія" заборгованість за теплову енергію за період з 01.12.2010 року по 01.07.2015 року і розмірі 850,41 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Артемівськ-Енергія» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму основного боргу за теплову енергію за період з 01 березня 2013 року по 01 лютого 2015 року в розмірі 4030,40 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що, відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість послуг за використану теплову енергію квартири, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що ТОВ «Артемівськ-Енергія» є постачальником послуг з теплової енергії [PERSON] за адресою: м. Соледар, вул. Маяковського, 1/20, про що свідчить особовий рахунок\~\~№ 82364, відкритий на її імя. Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. В порушенні вимог ст. 20 Закону України "Житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,\~\~відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість послуг за використану теплову енергію та згідно довідки про розрахунок заборгованості за використану теплову енергію, заборгованість відповідача перед ТОВ "Артемівськ-Енергія" за період з 01 березня 2013 року по 01 лютого 2015 року складає 4030,40 грн. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ "Артемівськ-Енергія" заборгованість за теплову енергію за період з 01 березня 2013 року по 01 лютого 2015 року в розмірі 4030,40 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Артемівськ-Енергія» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму основного боргу за теплову енергію за період з 01 вересня 2007 року по 01 березня 2015 року в розмірі 5451,61 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що, відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість послуг за використану теплову енергію квартири, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що ТОВ «Артемівськ-Енергія» є постачальником послуг з теплової енергії [PERSON] за адресою: м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, 78 а/30, про що свідчить особовий рахунок\~\~№ 15494, відкритий на її імя. Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. В порушенні вимог ст. 20 Закону України "Житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,\~\~відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість послуг за використану теплову енергію та згідно довідки про розрахунок заборгованості за використану теплову енергію, заборгованість відповідача перед ТОВ "Артемівськ-Енергія" за період з 01 вересня 2007 року по 01 березня 2015 року складає 5451,61 грн. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ "Артемівськ-Енергія" заборгованість за теплову енергію за період з 01 вересня 2007 року по 01 березня 2015 року в розмірі 5451,61 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Артемівськ-Енергія» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму основного боргу за теплову енергію за період з 01 вересня 2007 року по 01 листопада 2014 року в розмірі 7 547,56 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що, відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість послуг за використану теплову енергію квартири, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Представник позивача за довіреністю Скиданенко О.А., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що ТОВ «Артемівськ-Енергія» є постачальником послуг з теплової енергії за адресою: [ADDRESS] про що свідчить особовий рахунок [NUMBER], відкритий на її ім'я. Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. В порушенні вимог ст. 20 Закону України "Житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість послуг за використану теплову енергію та згідно виписки по обліковому рахунку, заборгованість відповідача перед ТОВ "Артемівськ-Енергія" за період з 01 вересня 2007 року по 01 листопада 2014 року складає 7 547,56 грн. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ "Артемівськ-Енергія" заборгованість за теплову енергію за період з 01 вересня 2007 року по 01 листопада 2014 року в розмірі 7 547,56 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Артемівськ-Енергія» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму основного боргу за теплову енергію за період з 01 вересня 2007 року по 01 лютого 2015 року в розмірі 2605,86 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що, відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість послуг за використану теплову енергію квартири, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що ТОВ «Артемівськ-Енергія» є постачальником послуг з теплової енергії [PERSON] за адресою: м. Соледар, вул. Носова, 24/51, про що свідчить особовий рахунок\~\~№ 81517, відкритий на її імя. Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. В порушенні вимог ст. 20 Закону України "Житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,\~\~відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість послуг за використану теплову енергію та згідно довідки про розрахунок заборгованості за використану теплову енергію, заборгованість відповідача перед ТОВ "Артемівськ-Енергія" за період з 01 вересня 2007 року по 01 лютого 2015 року складає 2605,86 грн. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ "Артемівськ-Енергія" заборгованість за теплову енергію за період з 01 вересня 2007 року по 01 лютого 2015 року в розмірі 2605,86 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved