Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], в судовому засіданні, підтримали позовні вимоги позивача з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд визнати недійсним протокол №03/13 позачергових зборів засновників об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №26-Б по вул. Черняка м. Рівне "Дім №26-Б по вул. Черняка м. Рівне" від 20 червня 2013 року. Визнати недійсним та скасувати в цілому наказ №18 від 21 червня 2013 року про звільнення [PERSON] з посади голови ОСББ "Дім №26-Б по вулиці Черняка" м. Рівне. Представник відповідача Татарчук Л.І., в судовому засіданні, позовні вимоги позивача не визнала з підстав, викладених у наданих суду запереченнях на позов. Просить суд відмовити в задоволені позову. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного: Рішенням загальних зборів засновників обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 26-Б по вулиці Черняка м. Рівне «Дім № 26-Б по вулиці Черняка, м. Рівне» /далі «ОСББ»/, оформленого протоколом № 02/12 від 15 жовтня 2012 року, обрано правління ОСББ в складі позивача по справі [PERSON], [PERSON] та інших осіб. Рішенням засідання правління «ОСББ», оформленим протоколом № 1/12 від 16 жовтня 2012 року позивача по справі [PERSON] обрано головою правління «ОСББ» «Дім 26-Б по вул. Черняка», а його заступником [PERSON] Рішенням позачергових зборів «ОСББ», оформленим протоколом № 03/13 від 20 червня 2013 року, на яких згідно протоколу було присутньо 19 осіб, вирішено звільнити позивача по справі [PERSON] з посади голови «ОСББ» «Дім № 26-б по вул. Черняка м. Рівне» На підставі рішення позачергових зборів «ОСББ», оформленого протоколом № 03/13 від 20 червня 2013 року, наказом № 18 від 21.06.2013 року, підписаного заступником голови «ОСББ» [PERSON]-[PERSON] звільнено з посади голови «ОСББ» «Дім № 26-Б по вулиці Черняка м. Рівне» з 21 червня 2013 року в зв'язку з невиконанням службових обов'язків. Представник відповідача Татарчук Л.І., в судовому засіданні 07 липня 2014 року, пояснила суду, що рішенням апеляційного суду Рівненської області скасовані рішення загальних зборів засновників обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 26-Б по вулиці Черняка в м. Рівне «Дім № 26-Б по вулиці Черняка, м. Рівне», оформлене протоколом № 02/12 від 15 жовтня 2012 року, на якому було обрано правління ОСББ в складі позивача по справі [PERSON], [PERSON] та інших осіб, та рішення засідання правління «ОСББ», оформлене протоколом № 1/12 від 16 жовтня 2012 року, на якому позивача по справі [PERSON] обрано головою правління «ОСББ» «Дім 26-Б по вул. Черняка» а його заступником [PERSON], проти чого не заперечували позивач та його представник. Скасування апеляційним судом вище зазначених рішень, тягне за собою недійсність наказу про звільнення позивача, підписаного заступником голови «ОСББ» [PERSON], оскільки вона була обрана заступником голови правління «ОСББ» вище зазначеним скасованим рішенням. Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 Статуту «ОСББ» позачергові загальні збори членів об"єднання можуть бути скликані за вимогою членів обєднання, які мають більше 20 відсотків голосів від їх загальної кількості. Повідомлення про проведення загальних зборів членів обєднання надсилається в письмовій формі і вручається кожному члену об"єднання під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на вказану адресу. Повідомлення надсилаються не пізніше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів. У повідомлені про проведення загальних зборів зазначається порядок денний, дата і місце їх проведення, чого, як було встановлено в судових засіданнях, відповідачем дотримано і зроблено не було, і не надано суду жодного доказу на виконання вище зазначених вимог статуту «ОСББ». Також відповідачем не надано суду доказів того, що позивач не виконував службові обов'язки, як зазначено в наказі про його звільнення, проти чого позивач заперечував в судових засіданнях і свідок [PERSON] показала суду, що правління при [PERSON] скликалося дуже часто, а раз скликалося правління то проводилася робота. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За вище зазначених обставин позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача 229 гривень 40 коп. судового збору в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved