Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

До суду звернувся прокурор Літинського району в інтересах держави в особі Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивача) Державна міграційна служба Літинського РС УДМС України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування службовим жилим приміщенням та зобовязати [PERSON] звільнити службове жиле приміщення, в якому зазначають, що прокуратурою Літинського району Вінницької області під час аналізу стану додержання вимог житлового законодавства встановлено, що [PERSON] президента України №13/2011-рп від 14.01.2011 року [PERSON] призначено головою Літинської районної державної адміністрації Вінницької області. [PERSON] голови Літинської районної державної адміністрації від 18.01.2011 №06-рк [PERSON] приступив до виконання повноважень голови Літинської районної державної адміністрації і відповідно як голова районної державної адміністрації мав право на службове житлове приміщення. 20.09.2011 року відповідач подав відповідну заяву про зарахування на квартирний облік до виконавчого комітету Літинської селищної ради. У подальшому на підставі пропозицій громадської комісії з житлових питань [PERSON] поставлено на квартирний облік для позачергового отримання житла. Літинською районною радою Вінницької області прийнято рішення 4 сесії 6 скликання №46 від 08.02.2011 року про внесення змін до рішення 3 сесії районної ради 6 скликання від 30.12.2010 року №13 «Про районний бюджет на 2011 рік», в якому у п.1.1.12 вказано передбачити субвенцію Літинському селищному бюджету по КФК 250380 «Інші субвенції» на суму 400\~000 гривень на придбання службового житла. У подальшому Літинська районна рада в особі голови районної ради [PERSON] з однією сторони та Літинська селищна рада в особі голови селищної ради [PERSON] з другої сторони 03.02.2011 року уклали договір про передачу коштів між місцевими бюджетами на виконання інвестиційних програм (проектів), а також додаткове узгодження до договору №1 від 12.05.2011 року та додаткове узгодження до договору №2 від 05.09.2011 року. Предметом цього договору та додаткових узгоджень є те, що Літинська районна рада спрямувала кошти з районного бюджету до селищного бюджету Літинської селищної ради для забезпечення участі районного бюджету у фінансуванні на придбання службового житла у 2011 році на загальну суму 400000 грн. у вигляді субвенцій. Крім того, 12.09.2011 року прийнято розпорядження №87 селищного голови Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області про внесення змін до кошторисних призначень. У даному розпорядженні вказано відповідно до узгодження №2 до договору про передачу коштів між місцевими бюджетами на виконання інвестиційних програм (проектів) від 03.02.2011 року внести зміни до кошторисних призначень на 2011 рік, а саме перемістити план асигнувань спеціального фонду бюджету селищної ради по КФК 150101 (бюджет розвитку) з КЕКВ 2113 з червня 2011 року в сумі 100000 грн. на КЕКВ 2121 на червень 2011 року в сумі 100000 грн. У подальшому 28.11.2011 року між [PERSON] (продавцем) та Літинською селищною радою в особі [PERSON] (покупець) укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого продавець передала (продала) належну їй на праві власності квартиру під номером 4, що розташована в смт. Літині по вул. Леніна в будинку 40 у власність покупця, а покупець прийняв її у власність. Договір посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №2187. Відповідно до витягу з державного реєстру правочинів від 28.11.2011 року №10709028 договір зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 28.11.2011 року під № 476427. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації 18.10.2011 року за № 31705665, реєстраційний номер майна 31425306, до складу даної квартири входять приміщення 4-1 коридор; 4-2 житлова кімната; 4-3 лоджія; 4-4 житлова кімната; 4-5 туалет; 4-6 ванна; 4-7 кухня; 4-8 житлова кімната; ХІІ сходова клітина; V підвал; VІІ підвал; ? сараю літера «Д»; навіс літера «в1»; сарай літера «в»; сарай літера «В»; гараж літера «В1»; погріб літера «п/В1». Рішенням Літинської селищної ради №224 від 28.12.2011 року надано згоду на прийняття в комунальну власність територіальної громади смт. Літина вищевказану квартиру, придбану на умовах конкурсних торгів за кошти районного бюджету, а також прийнято рішення про передачу на баланс до Літинської селищної ради. У подальшому, 29.12.2011 року між (продавцем) [PERSON] та (покупцем) Літинська селищна рада в особі селищного голови [PERSON] підписано акт приймання-передачі житлового приміщення. Рішенням виконкому Літинської селищної ради №3 від 18.01.2012 прийнято рішення про видачу голові Літинської районної державної адміністрації [PERSON] ордера на службове житлове приміщення квартиру [ADDRESS]. Ордер за №01 видано 23.02.2012 року [PERSON] на праві зайняття службового житлового приміщення житловою площею 50,6 кв.м., яке складається з трьох кімнат в ізольованій квартирі за адресою [ADDRESS] . Крім того жодних інших осіб в складі сімї [PERSON] в ордері не зазначено. На підставі вищезазначеного ордера, 02.01.2013 року між Літинською селищною радою в особі селищного голови [PERSON] (наймодавця) з одного боку і голови Літинської районної державної адміністрації [PERSON] (наймач) з другого боку уклали договір найму службового житлового приміщення, в якому в підпункті 1.1 та 1.2 пункту 1 договору зазначено, що наймодавець надає наймачу і членам його сімї службове житлове приміщення на строк виконання ним повноважень голови Літинської районної державної адміністрації. У подальшому 17.04.2013 року виконавчим комітетом Літинської селищної ради розглянуто заяву від 09.04.2013 року [PERSON] про надання дозволу на проведення ремонтних робіт у найманій ним службовій квартирі та прийнято рішення №47 від 17.04.2013 року «Про згоду на проведення ремонтних робіт службового приміщення». Так, 27.06.2013 року [PERSON] Президента України №209/2013-рп відповідача [PERSON] звільнено з посади голови Літинської районної державної адміністрації Вінницької області. [PERSON] голови Літинської районної державної адміністрації від 02.07.2013 року №90 рк [PERSON] припинив виконання повноважень голови Літинської районної державної адміністрації відповідно до статті 9 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», п. ст.36 КЗпП України. Тому вважають, що [PERSON] з моменту звільнення з посади голови Літинської районної державної адміністрації з 02.07.2013 року втратив право на користування службовим житловим приміщенням та підлягає виселенню. [PERSON] неодноразово викликався до Літинської селищної ради для оформлення акту приймання-передачі квартири та її звільнення, однак такі виклики ним ігноруються та від звільнення службового приміщення відповідач ухиляється. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зобовязати його звільнити службове приміщення. Прокурор Самборська І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що розпорядженням голови 18.01.2011 року відповідач [PERSON] приступив до виконання повноважень голови Літинської районної державної адміністрації і відповідно як голова мав право на службове житлове приміщення. 20.09.2011 року відповідач подав заяву про зарахування його на квартирний облік і 18.01.2012 року прийнято рішення про видачу голові Літинської районної деражвної адміністрації [PERSON] ордера на службове житлове приміщення квартиру [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат. Також було укладено договір найму даного службового приміщення, де в пункті 1.1. передбачено, що наймодавець надає квартиру наймачу на строк виконання ним повноважень голови Літинської районної державної аміністрації. Проте відповідно до Розпордження президента України від 27.06.2013 року відповідача було звільнено з посади голови Літинської райдержадміністрації, а тому він втратив право на подальше проживання в службовій квартирі. Крім того зазначила, що у [PERSON] у власності перебуває житловий будинок та земельна ділянка в Києво-Святошинському районі, а також він з сім'єю отримував дві квартири в м.Києві. Тому вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, так як відповідач має інше житло. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав суду пояснив, що дійсно йому надано службове житло, в якому він провів ремонт з дозволу селищної ради. Він зареєстрований в вказаній службовій квартирі, сплачує комунальні послуги. Просить в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що його довіритель працюючи на посаді голови Літинської районної державної адміністрації отримав службову квартиру, в якій зареєстрований та проживає до цього часу та сплачує комунальні платежі. Вважає, що Літинська селищна рада має надати його довірителю інше житлове приміщення, як того вимагає закон. Підстав для виселення без надання іншого житла відповідно до закону не має. Вважає позов безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення. Представник Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивача) Державна міграційна служба Літинського РС УДМС України у Вінницькій області [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що при винесенні рішення покладається на думку суду. Із листа Літинської селищної ради за №2/02.36 від 05.01.2015 року (а.с.11) судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету селищної ради від 18.01.2012 року №3 та договору найму службового приміщення від 02.01.2013 року [PERSON], який на той час перебував на посаді голови районної державної адміністрації надано службову квартиру [ADDRESS]. На даний час службова квартира [PERSON] не звільнена, оскільки на числені звернення селищної ради він ухиляється оформити акт приймання-передачі квартири, посилаючись на те, що ним за власні кошти проведено ремонт квартири. Із копії заяви (а.с.12) видно, що 08.11.2010 року [PERSON] звернувся до президента України з заявою про призначення на посаду голови Літинської районної державної адміністрації. Із копії розпорядження Президента (а.с.13) видно, що 14.01.2011 року [PERSON] призначено на посаду. Із копії розпорядження №06-рк від 18.01.2011 року (а.с.14) видно, що [PERSON] приступив до виконання повноважень голови Літинської районної державної адмінстрації з 18 січня 2011 року. Із копії рішення 4 сесії 6 скликання №46 Літинської селищної ради від 08.02.2011 року про внесення змін до рішення 3 сесії районної ради 6 скликання від 30.12.2010 року №13 «Про районний бюджет на 2011 рік» (а.с.15-17) судом встановлено, що в п.1.1.12 вказано передбачити субвенцію Літинському селищному бюджету по КФК 250380 «Інші субвенції» на суму 400\~000 гривень на придбання службового житла. Із копії договору про передачу коштів від 03.02.2011 року між місцевими бюджетами на виконання інвестиційних програм (проектів) Літинська районна рада в особі голови районної ради [PERSON] з однією сторони та Літинська селищна рада в особі голови селищної ради [PERSON] з другої сторони (а.с.18) та додаткового узгодження №2 від 12.05.2011 року (а.с.19) судом встановлено, що на виконання інвестиційних програм (проектів), що Літинська районна рада спрямувала кошти з районного бюджету до селищного бюджету Літинської селищної ради для забезпечення участі районного бюджету у фінансуванні на придбання службового житла у 2011 році на загальну суму 400000 грн. у вигляді субвенцій. Із копії рішення Літинської селищної ради №125 від 26.05.2011 року (а.с.20) встановлено, що уточнено спеціальний фонд бюджету селищної ради на 2011 рік по доходах та видатках в сумі 100000 гривень. Із додаткового узгодження №2 від 03.02.2011 року (а.с.21) встановлено, що 100000 гривень спрямовано з районного до селищного бюджету на придбання житла. Із копії розпорядження селищного голови №87 від 12.09.2011 року (а.с.22) судом встановлено, що між місцевими бюджетами на виконання інвестиційних програм (проектів) від 03.02.2011 року внесено зміни до кошторисних призначень на 2011 рік, а саме перемістити план асигнувань спеціального фонду бюджету селищної ради по КФК 150101 (бюджет розвитку) з КЕКВ 2113 з червня 2011 року в сумі 100000 грн. на КЕКВ 2121 на червень 2011 року в сумі 100000 грн. [PERSON] копії заяви про зарахування на квартирний облік для поліпшення житлових умов (а.с.23) видно, що 20.09.2011 року [PERSON] звернувся до селищного голови з заявою поставити його на квартирний облік. Із копії довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с.24) видно, що [PERSON] прописаний в квартирі, яка розташована в [ADDRESS] і належить [PERSON] [PERSON] копії договір купівлі-продажу від 28.11.2011 року (а.с.25-26) судом встановлено, що він укладений між [PERSON] (продавцем) та Літинською селищною радою в особі [PERSON] (покупець), відповідно до якого продавець передала (продала) належну їй на праві власності квартиру під номером 4, що розташована в смт. Літині по вул. Леніна в будинку 40 у власність покупця, а покупець прийняв її у власність. Із копії витягу з Державного реєстру правочинів 8.11.2011 року №10709028 (а.с.27) встановлено, що договір зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 28.11.2011 року під № 476427. Із копії рішення Літинської селищної ради №224 15 сесії 6 скликання від 28.12.2011 року (а.с.28) встановлено, що надано згоду на прийняття в комунальну власність територіальної громади смт.Літин службову квартиру за номер 4 в будинку по вулиці Леніна 40 в смт.Літин Вінницької обалсті придбану на умовах конкурсних торгів за кошти районного бюджету і передати її на баланс Літинської селищної ради. Із копії акту приймання-передачу житлового приміщення від 29.12.2011 року (а.с.29) судом встановлено. що між (продавцем) [PERSON] та (покупцем) Літинська селищна рада в особі селищного голови [PERSON] підписано акт приймання-передачі житлового приміщення. Із копії рішення Літинської селищної ради №3 від 18.01.2012 року (а.с.30) видно, що вирішено видати [PERSON] ордер на службове приміщення квартиру [ADDRESS], голові Літинської райдержадмінстрації. Із копії корінця ордера на службове житлове приміщення (а.с.31) видно, що він виданий на ім'я [PERSON] на право зайняття службового житлового приміщення житловою площею 50,6 кв.м., яке складається з трьох кімнат в ізольованій квартирі за адресою [ADDRESS]. Із копії договору найму службового приміщення від 02.01.2013 року (а.с.32) встановлено, що він укладений між Літинською селищною радою в особі селищного голови [PERSON] (наймодавця) з одного боку і голови Літинської районної державної адміністрації [PERSON] (наймач) з другого боку, в якому в підпункті 1.1 та 1.2 пункту 1 договору зазначено, що наймодавець надає наймачу і членам його сімї службове житлове приміщення на строк виконання ним повноважень голови Літинської районної державної адміністрації. Із копії заяви від 09.04.2013 року (а.с.33) видно, що [PERSON] звернувся з заявою до селищного голови, в якій зазначив, що відповідно до п.3.3 Договору найму службового приміщення від 02.01.2013 року, а також у зв'язку з необхідністю покращення умов проживання просить надати дозвіл на перепланування кімнат та переобладнання застарілих систем опалення, водопостачання та каналізації квартири [ADDRESS]. Із копії рішення Літинської селищної ради №47 від 17.04.2013 року (а.с.34) встановлено, що [PERSON] надано дозвіл на проведення ремонтних робіт службової квартири [ADDRESS]. Із копії декларації про майно, доходи витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік [PERSON] (а.с.35-36) та за 2013 рік (а.с.37-38) судом встановлено, що в розділі 3 Відомості про нерухоме майно зазначений житловий будинок площею 348.2 кв.м., який розташований в с.Мощун вул.Лугова 14 Святошинського району Київської області та квартира в [ADDRESS] площею 50,6 кв.м. Із копії [PERSON] Президента України від 27.06.2013 року (а.с.40) судом встановлено, що [PERSON] звільнено з посади голови Літинської районної державної адміністрації Вінницької області. [PERSON] №90-рк від 02.07.2013 року (а.с.41) встанволено, що [PERSON] припинив виконання повноважень голови Літинської районної державної адміністрації. Із копії листа [PERSON] за №58 від 13.02.2014 року (а.с.44) судом встановлено, що його запрошено взяти участь у засіданні житлової комісії. Із копії повідмолення адресованого на ім'я [PERSON] за №85 від 04.03.2014 року (а.с.45) видно, що його повідомлено, що за підсумками проведення перереєстрації громадян за 2013 рік виконавчий комітет на своєму засіданні від 26.02.2014 року прийняв рішення №16 про зняття його з квартирного обліку. Із копії витягу з рішення №16 від 26.02.2014 року (а.с.46) встановлено, що виконком селищної ради вирішив зняти з вквартирного обліку та виключити з списків на загальне і позачергове отримання житла громадян, які перебувають на квартирному обліку як таких, що не пройшли перереєстрацію - [PERSON], [INFO], адреса реєстрації місця проживання [INFO]. Із копії рішення №10 від 21.01.2015 року (а.с.47) встановлено, що було прийнято рішення виселити [PERSON] із службового приміщення - квартири [ADDRESS], без надання іншого жилого приміщення. Із листа з Літинського РС УМС України у Вінницькі області (а.с.51) встановлено. що з 14.03.2012 року [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. Із листа Літинської селищної ради від 02-14/104 від 26.02.2012 року (а.с.55), копії акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.56) встановлено, що гр.[PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає більше року. Дані щодо проживання сімї [PERSON] за адресою в селищній раді відсутні. Із листа з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (а.с.58) встановлено, що по абоненту [PERSON], що проживає в [INFO] оплата за спожитий природний газ здійснювалась протягом 2014 року майже щомісячно. Остання оплата була 25.12.2014 року. На даний момент по даному адресу покази лічильника не знімалися, оскільки контролер не може потрапити до лічильника, тому що квартира постійно зачинена. Зі слів сусідів абонент постійно по даному адресу не проживає, а приїздить раз в кілька місяців. Із листа з КП "Житлово-комунальне підприємство "Літинське" за №7 від 26.02.2015 року (а.с.60) встановлено. що користувач квартири за адресою смт.Літин [ADDRESS] [PERSON] із КП "ЖКП "Літинське" договір на вивіз твердих побутових відходів не укладав і відповідно не здійснював оплату за такий вид послуг. Із копії листа з Літинської районної державної адміністрації (а.с.62) судом встановлено, що [PERSON], [INFO] на даний час не перебуває в трудових відносинах з Літинською районною державною адміністрацією. Із листа з Пенсійного Фонду України у Літинському районі (а.с.64) встановлено, що [PERSON] не перебуває на пенсійному обліку та пенсії не одержує. Із листа з Літинського комунального підприємства "Комунсервіс" за №19 від 25.02.2015 року (а.с.65) встановлено, що [PERSON], якому належить квартира [ADDRESS] сплачував за комунальні послуги підприємству по травень 2014 року включно, заборгованості за комунальні послуги не має. Із листа з Департаменту будівництва та житлового забезпечення за №056/93-4321/1 від 20.10.2015 року (а.с.218 т.2) встановлено, що департамент інформує, що за повідомленням Подільської районної в місті Києві державної адміністрації розпорядженням Подільської районної у м.Києві державної адмінстрації від 26.12.2003 року №1620 "Про надання житлової площі" [PERSON] на склад сімї з чотирьох осіб (він, дружина, син та мати) надана трикімнатна квартира №118 житловою площею 43,96 кв.м. на вул.Сосницькій 21. Із копії розпорядження Подільської районної у м.Києві державної адміністрації №1620 від 26.12.2003 року (а.с.219 т.2) встановлено, що згідно з листом від 28.10.2003 року №4/482 та актом передачі №1/526 від 11.11.2003 року Подільській районній державній адміністрації від Головного управління МВС України у Київській області була передана житлова площа для надання її гр.[PERSON] Надано її на родину з 4 осіб - [PERSON], дружину [PERSON], сина [PERSON] та матір [PERSON] - 3 кімнатну квартиру №118 житловою площею 43,96 кв.м. по вул.Сосницькій 21. Решту родини у кладі 3 осіб залишити на попередній житловій площі у квартирі [ADDRESS] та зняти всю родину з квартирного обліку. Із копії квитанції №1452 судом встановлено, що [PERSON] 29.02.2016 року сплачено 1404 гривень за спожитий газ в січні-лютому 2016 році. Відповідно до ст.118 ЖК Української РСР визначено, що службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у звязку з характером їх трудових відносинповинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті [PERSON] народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правила, окремі квартири. Відповідно до ст.119 ЖК Української РСР встановлений перелік категорій робітників, яким може бути надано службові жилі приміщення, встановлюється законодавством Союзу РСР і Української РСР, Відповідно до п.34 Переліку категорій працівників, яким може бути надано службові жилі приміщення, затвердженого постановою [PERSON] Міністрів УРСР від 4 лютого 1988 року №37, таке право надається головам, першим заступникам, заступникам, заступникам голів - керівникам апарату місцевих держадміністрацій, які переїхали в інший населений пункт у звязку з призначенням на посаду і потребують забезпечення житлом у такому населеному пункті. Відповідно до ст.61 ЖК користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймадавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем- громадянином, на ім'я якого видано ордер. Відповідно до ст.124 Житлового Кодексу робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. Аналогічне вказано і в п.34 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними. Відповідно до ст. 125 Житлового Кодексу та п.35 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними визначено вичерпний перелік осіб, яких не може бути виселено без надання іншого жилого приміщення. Проте відповідач [PERSON] не входить до зазначеного переліку осіб, яких не може бути виселено, оскільки він не пропрацював на посаді голови Літинської РДА більше десяти років, та не отримав за час роботи на цій посаді будь-яких пільг, про які зазначено вище. Із наданих документів встановлено, що відповідач [PERSON] має пільги, про що надав суду відповідні посвідчення. Однак, зазначені пільги він отримав за попереднім місцем роботи, де також отримав квартири. Крім того, відповідач [PERSON] не надав суду доказів, що у нього у власності не має іншого житла. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до ордера від 23.02.2012 року отримав право на проживання в службовій квартирі [ADDRESS]. Відповідно до договору найму житлового приміщення від 02.01.2013 року, а саме п.1.1. службова квартира надана [PERSON] на строк виконання ним повноважень голови Літинської районної державної адміністрації. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] з 27.06.2013 року не працює на посаді голови літинської РДА, а працює в м.Києві, а тому втратив право на проживання в службовій квартирі. Суд вважає, що відповідача необхідно зобов'язати звільнити службову квартиру без надання іншого житла, оскільки [PERSON] отримав службове житло за місцем роботи на посаді голови Літинської РДА як особа, яка переїхала в інший населений пункт в зв'язку з призначеннням на посаду і потребував забезпеченням житлом в такому населеному пункті. Крім того в його власності перебуває земельна ділянка та житловий будинок площею 348,2 м.кв., а також він з сім'єю отримував дві квартири в м.Києві. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки [PERSON] з 27.06.2013 року звільнено з посади голови Літинської РДА, а тому він втратив право на проживання в службовій квартирі, яку необхідну звільнити та повернути Літинській селищній раді.

Outcome: approved