Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] 26.08.2008 року було укладено кредитний договір № 246377-CRED у розмірі 30000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на карт рахунок № [NUMBER] відкритий в Публічному Акціонерному Комерційному Банку «ПРИВАТБАНК» згідно договору 246377-CАRD від 26.08.2008 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.12.2009 року. Зобов'язання за договором № 246377-CRED,забезпечено договорами поруки № 246377- CRED від 26.08.2008 року укладеними з поручителями: [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У зв'язку з чим, станом на 15.03.2010 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 39050,39 грн., яка складається з: 24580,76 грн. - заборгованість за кредитом; 12371,99 грн. - заборгованість по процентам; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1847,64 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 39050,39 грн., а також понесені витрати по справі - 390,50 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явивлись, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] 26.08.2008 року було укладено кредитний договір № 246377-CRED у розмірі 30000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на карт рахунок № [NUMBER] відкритий в Публічному Акціонерному Комерційному Банку «ПРИВАТБАНК» згідно договору 246377-CАRD від 26.08.2008 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.12.2009 року. Зобов'язання за договором № 246377-CRED,забезпечено договорами поруки № 246377- CRED від 26.08.2008 року укладеними з поручителями: [PERSON], [PERSON]. Рішенням Апеляційного суду м. Дніпропетровськ від 31.01.2013 року, поруку [PERSON] за договором № 246377-CRED укладеним 26.08.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційним Банком «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 246377-CRED від 26.08.2008 року між [PERSON] та Публічним Акціонерним Товариством Комерційним Банком «ПРИВАТБАНК» визнано припиненою. Відповідачі [PERSON], [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконали, не сплатили відсотки та не здійснили повернення кредиту у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість з урахуванням відсотків становить 39050,39 грн., яка складається з: 24580,76 грн. - заборгованість за кредитом; 12371,99 грн. - заборгованість по процентам; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1847,64 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. В п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України закріплено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідачі [PERSON] та [PERSON] заборгованість у повному обсязі не погасили,а порука [PERSON] припинена, суд вважає за можливе стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 39050,39 грн., яка складається з: 24580,76 грн. - заборгованість за кредитом; 12371,99 грн. - заборгованість по процентам; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1847,64 грн. - штраф (процентна складова). В іншій частині позову відмовити

Outcome: partial