Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

28 травня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із збільшеними в подальшому позовними вимогами про стягнення з відповідача кредитної заборгованості. В позові зазначив, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк (далі-ЗАТ КБ) "ПриватБанк" та [PERSON] 01 серпня 2005 року укладено кредитний договір без номера за яким відповідачу надано кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків не виконав, а тому станом на 28 лютого 2014 року в нього виникла заборгованість в розмірі 17 331 грн. 11 коп., з яких: 16 029 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 801 грн. 48 коп. - штраф (процентна складова). Посилаючись на те, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником кредитодавця, та у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача 17 331 грн. 11 коп. кредитної заборгованості та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Тимошенко О.А.( за довіреністю ) в судове засідання надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути без представника позивача. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги позивача не визнав, проти задоволення позову заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного. 01 серпня 2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір без номера про надання кредиту в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов зазначеного договору, він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а. с. 8, 67 - 68, 70-71). Так, ст.14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1054 - 1056-1 цього Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема: - за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Крім того, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 28 лютого 2014 року йому нарахована заборгованість за кредитним договором 17 331 грн. 11 коп., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 16 029 грн. 63 коп., а також штрафи : 500 грн.(фіксована частина), 801 грн. 48 коп. ( процентна складова) (а.с.74). Розраховуючи суму заборгованості, банк вказував, що всього за позивачем значиться заборгованість в розмірі 20 606 грн. 18 коп., однак частину цієї суми стягнуто за судовим наказом від 08 травня 2008 року, а саме 5 002 грн. 05 коп. Проте до цього часу судовий наказ не виконано, а виконавчий лист повернутий стягувачу у зв"язку з неможливістю виконання судового наказу за відсутністю у боржника майна і коштів (а.с.4, 5-7, 75). З огляду на викладене, враховуючи, що позивач порушив умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що є обгрунтованими та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16 029 грн. 63 коп. та штраф 801 грн. 48 коп. (процентна складова). Вимоги про стягнення штрафу (фіксована частина) підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг, які діяли на момент укладення кредитного договору, при порушенні Позичальником строків платежу за будь-яким грошовим зобов"язанням, передбаченим даним договором більше ніж на 30 днів, Позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору. У відповідності з цією статтею суд стягує з [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial