Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

09.03.2021 позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив визначити, що частка померлої [INFO] [PERSON] у земельній ділянці площею 0,0237 га, розташованої по [ADDRESS] , кадастровий номер 0521080600:01:002:0219 становить 1/2; визначити, що частка [PERSON] у земельній ділянці площею 0,0237 га, розташованої по [ADDRESS] , кадастровий номер 0521080600:01:002:0219 становить 1/2 Стислий виклад позицій позивача. [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1454 га, в тому числі площею 0,237 га спільного користування в [ADDRESS] . Відповідачу [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1454 га в тому числі площею 0,237 га спільного користування в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, позивач являється чоловіком померлої. 29.12.2020 на підставі технічної документації земельним ділянкам, які перебувають у власності [PERSON] та [PERSON] були присвоєні кадастрові номера 0521080600:01:002:0217, 0521080600:01:002:0218, 0521080600:01:002:0219, в тому числі, земельній ділянці площею 0,0237 га, що перебувала у спільній власності. Постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0237 га кадастровий номер 0521080600:01:002:0219 у зв`язку з не визначенням часток співвласників. Відзив на позовну заву від відповідачів не надходив. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 31.03.2021 ухвалою судді відкрито провадження, справа призначена до підготовчого засідання на 26.05.2021. 26.05.2021 справа знята з розгляду у зв`язку із академічною відпусткою судді. В подальшому справа призначена до розгляду на 24.06.2021. 24.06.2021 підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду на 20.07.2021. Витребувано у Першої Вінницької державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену 03.07.2012 № 694/2012 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] 20.07.2021 розгляд справи відкладено на 07.09.2021. 30.07.2021 до суду надійшла витребувана спадкова справа. 07.09.2021 в судовому засіданні представник позивача [PERSON] подану позовну заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно копії державного актів на право приватної власності [PERSON] та [PERSON] являються власниками земельної ділянки в [ADDRESS] , площею 0,1454 га (а.с.5,6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 28.08.1990 року було укладено шлюбі між [PERSON] та [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно копії витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельній ділянці площею 0,1336 га в [ADDRESS] , що перебуває у власності [PERSON] та [PERSON] присвоєно кадастрові номера 0521080600:01:002:0218, 0521080600:01:002:0217, 0521080600:01:002:0219 у тому числі, земельній ділянці площею 0,0237 га, що перебувала у спільній власності. Дана земельна ділянка під арештом чи забороною не перебуває (а.с.9-18). 02.03.2021 постановою державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0237 га, розташованої в [ADDRESS] належну [PERSON] у зв`язку з не визначеністю частки нерухомого майна (а.с.19). Відповідно до копії спадкової справи № 694/2012 до майна померлої [PERSON] позивачем подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] . Інші спадкоємці після її смерті відсутні (а.с.60-93). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом. Мотиви суду. Норми права застосовані судом. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5). Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. За змістом ст. 357 ЦК України, вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення частки кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Обставини, які вказують на необхідність відходу від принципу рівності часток при визначенні їх розміру, судом не встановлені. Беручи до уваги наведене, а також положення ст. 172 ЦК України, вбачається, що у спірних правовідносинах поділ спільного майна у позасудовому порядку шляхом укладання відповідної угоди між співвласниками є неможливим у зв`язку зі смертю одного з них. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, так як він належно обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Розподіл судових витрат. Судові витрати слід залишити за позивачем як він того просив. На підставі викладеного,

Outcome: approved