Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач 13.11.2015р. звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] як законного представника неповнолітнього [PERSON] про скасування реєстрації місця проживання [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування позову зазначено, що позивач є спадкоємцем [PERSON], яка уклала із КС "Надія" договори відступлення права вимоги від 13.11.2011р., відповідно до якого отримала право вимоги по кредитному договору від 07.06.2007р. між КС "Надія" та [PERSON] на загальну суму 188 574,28 грн., та 26.04.2012р. відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним в забезпечення умов договору кредиту. Центральним районним судом м.Миколаєва рішенням від 29.11.2012р. задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 188574,28 грн. Однак, заборгованість відповідачем не була погашена, тому позивач звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою: [ADDRESS], шляхом визнання за ним права власності. В результаті розгляду даної цивільної справи позивач дізнався, що у квартирі зареєстровано місце проживання малолітньої дитини [PERSON] Вважає, що така реєстрація є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки порушує його права як іпотекодержателя. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги. Зазначила, що реєстрація малолітньої дитини у квартирі здійснена відповідачами з метою уникнути відповідальності за договором іпотеки. Скасування реєстрації не порушить права малолітнього, так як у батька дитини є у власності квартира та дитина може бути зареєстрована із батьком. \~\~\~Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] вказали, що з позовом не згодні, із [PERSON] у вказаній квартирі проживає її дочка [PERSON] з сином [PERSON], дитина зареєстрована у квартирі з моменту народження за заявою матері дитини, до теперішнього часу. Чому у довідці із ЖЕКу, яка надавалась під час оформлення договору іпотеки, внук не значиться зареєстрованим, їй не відомо, вона цю довідку не отримувала. Відповідач при оформленні договору позики та іпотеки передала свій паспорт представнику кредитної спілки, який займався оформленням всіх документів. \~\~\~\~ Представник третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради [PERSON] вказала, що заперечує проти задоволення позову, оскільки у такому разі будуть порушені захищені законом інтереси малолітнього [PERSON] \~ \~\~\~ [PERSON], [PERSON], представники ТОВ "ЖЕК "Забота", КС "Надія" про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про безпідставність позовних вимог. Судом встановлено, що 07 червня 2007 року між кредитною спілкою "Надія" та [PERSON] було укладено кредитний договір №12 07, згідно якого остання отримала 60000 грн. та зобов'язалась повернути грошові кошти до 07.06.2010р. /а.с. 10/. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору від 07 червня 2007р., між [PERSON] та КС "Надія" укладено договір іпотеки від 08 червня 2007 року, згідно якого в іпотеку передано двокімнатну квартиру №9 загальною площею 62,0 кв.м., в т.ч. житловою площею 38,6 кв.м., що розташована в м.Миколаєві, вул.Нікольська буд.84. договір посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] /а.с. 11-13/. Згідно договору про відступлення права вимоги від 13.05.2011р., первісний кредитор КС "Надія" передала право вимоги згідно з кредитним договором № 12 07 від 07.06.2007р., укладеним із [PERSON], а [PERSON] прийняла право вимоги, щро належить первісному кредитору /а.с. 15/. 26.04.2012р. між КС "Надія" та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним між КС "Надія" та [PERSON] 08.06.2007р. /а.с. 16/. Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.11.2012р. задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 188574,28 грн /а.с.20/. [PERSON] померла 26.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 7/. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON], ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.12.2015р. проведено заміну стягувача у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва на примусове виконання рішення по справі №1423/15455/2012 про стягнення з [PERSON] 188574,28 грн., з [PERSON] на [PERSON] /а.с. 89/. [PERSON] народився 05.11.2006 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 28/. Згідно довідки ТОВ "ЖЕК "Забота" від 05.06.2007р., у квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON] - чоловік, та [PERSON] - дочка /а.с. 27/. Згідно довідки ТОВ "ЖЕК "Забота" від вересня 2015р., за вказаною адресою, крім зазначених осіб зареєстрований [PERSON], [INFO] - онук /а.с. 29/. Як слідує із повідомлення ТОВ "ЖЕК "Забота" від 29.02.2016 року, [PERSON] зареєстрований із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з дати народження, для реєстрації неповнолітніх дітей письмової згоди власників житла непотрібно /а.с. 87/. Позивач вказує, що реєстрація місця проживання малолітньої дитини у квартирі, яка передана в іпотеку, є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки порушує його права як іпотекодержателя. Так, згідно іпотечного договору, іпотекодавець без письмової згоди іпотекодержателя протягом строку дії цього договору не вправі реєструвати в цій квартирі інших осіб, а [PERSON] здійснила реєстрацію малолітньої дитини вже після укладення договору іпотеки. Однак, будь-яких доказів того, що саме [PERSON] здійснила реєстрацію малолітнього [PERSON] у квартирі [ADDRESS], та що така реєстрація була здійснена нею після укладення договору іпотеки, суду не надано. При цьому, законодавством передбачено, що реєстрація малолітньої дитини здійснюється за заявою батьків дитини, згода власника житла не потрібна. Як слідує із повідомлення ТОВ "ЖЕК "Забота" від 29.02.2016 року, [PERSON] зареєстрований із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з дати народження. Згідно довідки ТОВ "ЖЕК "Забота" №1760 від 14.12.2015р., [PERSON] проживає за адресою [INFO] (за підтвердженням сусідів) /а.с. 63/. Згідно з ч. 4, 6 ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи у віці до 10 років є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встанволено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно ст.6 Закону, громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. Відповідно о ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства", діти - члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Та обставина, що батьку дитини належить на праві власності квартира [ADDRESS], значення длявирішення спору немає, так як дитина зареєстрована за місцем проживання матері, що передбачено законом. Відповідно до\~ст. 7Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є, зокрема, судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, інші документи, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Однак, позивачем не було надано до суду такого судового рішення або інших документів, та задовольнити вимоги про скасування реєстрації місця проживання малолітнього [PERSON] суд не вбачає можливим, крім наведеного і з підстав неналежно обраного способу захисту порушеного права. Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.11.2012р. №1077 "Про затвердження порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів" передбачено, що реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи скасовується в разі їх проведення з порушенням вимог законодавства (п.7.1). Однак, позивачем не доведено порушення відповідачами вимог законодавства при проведенні реєстрації малолітньої дитини. Також, згідно ст. 3 ЦПК України, судовому захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси особи. Однак, позивачем не доведено, в чому саме реєстрація малолітньої дитини у спірній квартирі порушує його права, свободи чи інтереси, а відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~ З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed