Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду в порядку ст.4 ЦПК України. Позов мотивує тим, що вироком Турківського районного суду Львівської області від 05.04.2018 року у справі №458/896/17 за ч.1 ст.246 КК України, який 05.05.2018 року набрав законної сили, встановлено, що [PERSON] 04.09.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв., з метою незаконної порубки лісу в лісовому масиві, пішов до кварталу №23, виділ №9 обходу №3 Яблунського лісництва державного підприємства "Боринське лісове господарство", територія якого відноситься до природно-заповідного фонду, являється регіональним ландшафтним парком "Надсянський" та знаходиться на території [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області, де умисно, незаконно зрізав бензопилою три сироростучих дерева породи "ялиця", загальною кубомасою 1,63 м. куб., чим завдав державі шкоду в розмірі 7056 гривень. \~ \~ \~ \~У добровільному порядку відповідач [PERSON] не відшкодував завдані збитки. \~ \~ \~ \~У судове засідання з розгляду справи по суті представник позивача [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону. 18.10.2018 року сільський голова [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області [PERSON] подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти позовних вимог прокурора та задоволення позову. \~ \~ \~ \~Ухвалою про відкриття провадження від 27.09.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам\~ст.279 ЦПК України. Відповідачу [PERSON] був наданий строк 15 днів, з дня отримання ним ухвали суду про відкриття провадження, копії позовної заяви з доданими документами, на подання відзиву на позовну заяву. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими документами 05.10.2018 року. З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Відповідачем не надано відзиву на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В тому числі, суд враховує вимоги\~ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі позивача - [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області, посилаючись на те, що вироком Турківського районного суду Львівської області від 05.04.2018 року у справі №458/896/17 за ч.1 ст.246 КК України, який 05.05.2018 року набрав законної сили, встановлено, що [PERSON] 04.09.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв., з метою незаконної порубки лісу в лісовому масиві, пішов до кварталу №23, виділ №9 обходу №3 Яблунського лісництва державного підприємства "Боринське лісове господарство", територія якого відноситься до природно-заповідного фонду, являється регіональним ландшафтним парком "Надсянський" та знаходиться на території [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області, де умисно, незаконно зрізав бензопилою три сироростучих дерева породи "ялиця", загальною кубомасою 1,63 м. куб., чим завдав державі шкоду в розмірі 7056 гривень. В добровільному порядку відповідач [PERSON] не відшкодував завдані збитки. \~ \~ \~ \~Розрахунок суми, що підлягає стягненню повністю відповідає вказаній у вироку суду шкоді, тобто 7056 грн. \~ \~ \~ \~Нормами ч.3 ст.128 КПК України на прокурора покладено обовязок предявляти цивільний позов в інтересах держави про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не предявила цивільний позов в кримінальному провадженні, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.ч.1. 2 п.1 ст.105 Лісового кодексу України встановлено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. \~ \~ \~ \~Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. \~ \~ \~ \~Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди втілено у статті 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.3 ст.29, ч.1 ст.691 Бюджетного кодексу України, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, сплачуються у визначеному вказаними нормами співвідношенні на рахунки спеціальних фондів Державного, обласних та місцевих бюджетів в розмірах 30, 20 та 50 відсотків відповідно. \~ \~ \~ \~Зазначена норма означає, що завдані природним ресурсам збитки сплачуються на єдиний розподільчий казначейський рахунок відповідної місцевої ради в користь зведеного бюджету, із якого місцевим органом Державної казначейської служби в подальшому розподіляються конкретні суми коштів до Державного, обласного та місцевого бюджетів у вищевказаному співвідношенні. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа УДКСУ у Турківському районі від 26.06.2018 №06-245 грошові стягнення за шкоду, заподіяну вчиненими на території [PERSON] сільської ради порушеннями вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, сплачуються у повному обсязі на розподільчий рахунок [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області (№33111331013673), відкритий в УДКСУ у Турківському районі. \~ \~ \~ \~Даний позов заявлений Самбірською місцевою прокуратурою в інтересах [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області, оскільки лісопорушення вчинено на її території та вказані платежі зараховуються на спеціальний бюджетний рахунок сільської ради, а тому несвоєчасна сплата їх відповідачем може призвести до ненадходжень до місцевого бюджету. \~ \~ \~ \~Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved